E-FÜGGELÉK Tartalom 1

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

E-FÜGGELÉK Tartalom 1 Ugrai János: Lépcsőfok vagy zsákutca? A tanítói professzionalizáció kezdetei: az abaúji reformátusok példája Korall 56. 2014. 27–45. E-FÜGGELÉK Tartalom 1. Állandó, helyben maradt tanítók névtára 2. Állandó, mobilis tanítók névtára 3. Lelkésszé lett tanítók névtára Az E-FÜGGelÉK-ben a hivatkozott adatok pontosan nyomon követhetők az alábbi bontásban egy-egy példával illusztrálva: 1. ÁllANDÓ, HelYBEN MARADT TANÍTÓK [Tanító neve] Láczai Dániel – [Feltárt tanítói pályájának állomásai szolgálati évek- kel együtt] Abaújalpár 1832, Fügöd 1836–1838, Tomor 1844–1856. [Személyére vonatkozó kollégiumi anyakönyvi bejegyzések: származás, lakóhely] Szárma- zás: nemes, Bodrogolaszi (Zemplén vm.). [Kollégiumi tanulmányokról szóló ada- tok: az egyes osztályokban elfoglalt, rangsor szerinti helye / az adott évfolyam létszáma] Kollégiumi tanulmányok: elemi: 31./32, gramm.: 6./95, synt. inf.: 7./115, synt. sup. 8./123, hum. I.: 20./112, hum. II.: 39./105, hum. III.: 59./92, hum. IV.: 12./80, tog. III.: 36./39, tog. IV.: 30./30, tog. V.: 30./30, tog. VI.: 25./25, tog. VII.: 18./18. [A kollégiumi távozási napló szerinti kimenetelének dátuma, földrajzi célja, a kimenetel idejében a kollégiumi évfolyama] Kiment: 1828. jan., Ócsaná- los, VIII. tog. 2. ÁllANDÓ, MOBILIS TANÍTÓK [Tanító neve] Kurovszky Benjámin – [Feltárt tanítói pályájának állomásai szolgálati évekkel együtt] Petőszinye 1845–1846, Alsóhutka 1848–1850, Garbócbogdány 1851, Kajata 1854, Hutka 1855–1856. [Személyére vonatkozó kollégiumi anya- könyvi bejegyzések: származás, lakóhely] Származás: lelkész fia, Fehércse (Bereg vm.). [Kollégiumi tanulmányokról szóló adatok: az egyes osztályokban elfog- lalt, rangsor szerinti helye / az adott évfolyam létszáma] Kollégiumi tanulmányok: gramm.: 113./118, synt. inf.: 120./127, synt. sup.: 76./124, hum. I.: 62./107, tog. IV.: 60./60, tog. V.: 66./67. [A kollégiumi távozási napló szerinti kimenetelének dátuma, földrajzi célja, a kimenetel idejében a kollégiumi évfolyama] Kiment: 1839. febr., Migléc, IV. tog., 1842. jan., Gibárt,VII. tog. 2 KORALL 56. 3. LelkéSSZÉ lett TANÍTÓK [Tanító, később lelkész neve] Gönczi Károly – [Feltárt tanítói pályájának állomásai szolgálati évekkel együtt] Bőcs 1843–1845. [Személyére vonatkozó kollégiumi anyakönyvi bejegyzések: származás, lakóhely] Származás: nemes, Biste (Abaúj vm.). [Kollégiumi tanulmányokról szóló adatok: az egyes osztályokban elfog- lalt, rangsor szerinti helye / az adott évfolyam létszáma] Kollégiumi tanulmányok: synt. inf: 67./161, synt. sup.: 81./159, hum. I.: 72./142, hum. II.: 98./147, hum. IV.: 38./102. [A kollégiumi távozási napló szerinti kimenetelének dátuma, földrajzi célja, a kimenetel idejében a kollégiumi évfolyama] Kiment: 1842. okt., Bőcs, X. tog. [Lelkészi pályai állomásai, szolgálati évekkel együtt] Lelkész: Nagybózsva 1850–1870 1. Állandó, helyben maradt tanítók Ákos Mihály – Telkibánya 1807–1817, Szemere 1819-1820, Hejce 1821–1828. Kiment: 1800, Göncruszka, 1801, Morvaország. Albert Mihály – Kovácsvágás 1802–1818. Bátori András – Felsőregmec 1799–1821. Benyo Sámuel – Magyarbőd 1845–1856. Beregszászi József – Garbócbogdány 1812–1818, Alsóhutka 1819–1825, Vajkóc 1820– 1823, Kiskinizs 1825–1826, Szeszta 1832, Szemere 1833–1845, Vajkóc 1848– 1852. Kiment: 1812. ápr., Gyarmat. Bisotkai Miklós – Kiskinizs 1804–1806, Nagykinizs 1809-1813, Kiskinizs 1824. Bitó János – Hejce 1812–1820, Korlát 1821–1839, Novaj 1839–1847, Alsóhutka 1847. Lelkész: 1847–1860 Garbócbogdány, 1860–1862 Szemere. Bodnár György – Abaújalpár 1802, Szentistvánbaksa 1813–1822, Pálháza 1824–1834. Bogoly István – Nagyszalánc 1799–1809, Léh 1818–1829. Budaházi István – Zsujta 1834–1835, Abaújkér 1836–1839, Korlát 1840–1856. Csontos István – Korlát 1802–1817, Vily 1818–1819, Kupa 1828–1832, Garbócbog- dány 1833–1850, Garbócbogdány 1852–1854. Csontos Sámuel – Kiskinizs 1827–1832, Szeszta 1832–1845, Kiskinizs 1846–1850, Hejce 1851–1852. Kiment: 1824. febr., Gercsely, II. tog. Csorba György – Magyarbőd 1803–1823, Vajkóc 1824–1838. Kiment: 1801. jan., Gönc. Csúri János – Hejce 1829–1849. Kiment: 1826. febr., Mád, IV. tog. Darvas József – Krasznokvajda 1809–1811, Kupa 1812–1813, Abaújvár 1814–1847. Enyedi István – Erdőhorváti 1830–1852, Szala 1856. Kiment: 1828. jan., Gönc, II. tog. Eperjesi András – Szászfa 1800–1826. Fövenyesi Pál – Garbócbogdány 1832, Felsőméra 1833–1848, Alsóvadász (praeceptor) 1855, Abaújalpár 1856. Fürjész Péter – Alsószend 1800–1814, Nagyida 1815–1851. Kiment: 1797, Szepsi. Ugrai János • E-FÜGGELÉK 3 Gáspár János – Szászfa 1827–1842, Bőcs (leánytanító) 1843–1844†. Kiment: 1825. jan., Erdőbénye, IV. tog. Hebráncz Sámuel – Abaújalpár 1813–1828. Hideg Pál – Tomor 1814–1816, Nyíri 1818–1832†. Homonnai József – Rásony 1806–1810, Kiskinizs 1811–1812, Rásony 1814–1833. Horváth András – Csobád 1800–1811†. Jónás Ferenc – Kovácsvágás 1799, Garbócbogdány 1802–1811, Krasznokvajda 1812– 1813, Léh 1814–1817, Csenyéte 1824–1838. Juhász János – Nagykinizs 1831–1832, Abaújbakta 1833–1855. Kántor András – Abaújvár 1802–1812, Szikszó (leánytanító) 1813–1816, Selyeb 1817–1847. Kardos János – Vily 1820–1841. Kecskeméti György – Alsóhutka 1826, Telkibánya 1829, Kovácsvágás 1830–1856. Keresztúri Mihály – Erdőhorváti 1799–1807, Erdőhorváti 1809–1829, Fony 1830– 1854, Hejce 1854–1856. Kiment: 1795. aug., Laskod, 1798, Erdőhorváti. Keresztúri Pál – Gagybátor 1834–1837, Tomor 1838–1842, Telkibánya 1843–1854. Köblös István – Szala 1815–1847. Láczai Dániel – Abaújalpár 1832, Fügöd 1836–1838, Tomor 1844–1856. Származás: nemes, Bodrogolaszi (Zemplén vm.). Kollégiumi tanulmányok: elemi: 31./32, gramm.: 6./95, synt. inf.: 7./115, synt. sup.: 8./123, hum. I.: 20./112, hum. II.: 39./105, hum. III.: 59./92, hum. IV.: 12./80, tog. III.: 36./39, tog. IV.: 30./30, tog. V.: 30./30, tog. VI.: 25./25, tog. VII.: 18./18. Kiment: 1828. jan., Ócsanálos, VIII. tog. Pákozdi Sándor – Szikszó (conrector) 1823–1832, Szikszó (subrector) 1832–1835, Szik- szó (subrector) 1839–1842, Szikszó (conrector) 1843–1846, Szikszó (conrector) 1849, Szikszó (subrector) 1850–1852. Persenszky László – Kassa 1819–1823, Kassa 1827–1834. Származás: libertinus, Szepsi (Abaúj vm.). Kollégiumi tanulmányok: hum. II.: 19./89, hum. IV.: 22./81, tog. III.: 6./23, tog. IV.: 29./46, tog. VI.: 25./30. Kiment: 1816. szept., Rimaszombat, V. tog., 1819. jan., Kassa, VII. tog. Pósa Mihály – Hernádszentandrás 1837–1856. Származás: nemes, Nemesradnót (Gömör vm.). Kollégiumi tanulmányok: hum. III.: 61./107, tog. II.: 31./67. Kiment: 1836. ápr., Hernádszentandrás, VI. tog. Puguritzki Mihály – Bőcs (leánytanító) 1807–1832. Kiment: 1797. jan., Legyesbénye. Ruszkai György – Gönc 1824–1825, Abaújdevecser 1826, Alsószend 1827–1856. Szár- mazás: libertinus, Göncruszka (Abaúj vm.). Kollégiumi tanulmányok: konj.: 81./94, gramm.: 91./115, synt. inf.: 107./124, synt. sup.: 86./113, hum. I.: 107./110, hum. III.: 53./68, hum. IV.: 40./64, tog. I.: 24./34, tog. II.: 33./53. Kiment: 1824. jan., Gönc, II. tog. Szabó Sándor – Szikszó (leánytanító) 1817–1830. Técsei Szabó József – Füzérkajata 1840–1852. Tóth József – Pálháza 1835–1856. Vadasfalvi Pál – Szepsi (praeceptor) 1827, Füged 1829–1831, Szepsi (praeceptor) 1831–1832, Kupa 1836, Tomor 1837, Gagybátor 1838, Beret 1839–1841, Vily 1843–1856. 4 KORALL 56. 2. Állandó, mobilis tanítók Bata István – Szentistvánbaksa 1802, Nagyida 1805–1806, Fony 1816–1823, Nagyki- nizs 1824–1825, Onga 1826–1832, Nagyszalánc 1833–1837. Kiment: 1796. jan., Erdőhorváti. Dobza András – Nagyida 1800–1804, Szemere 1805–1812, Fony 1813–1815. Fekete István – Kásmárk 1811–1813, Nyíri 1832, Kupa 1833–1835, Alsóvadász (leány- tanító) 1836–1845, Bőcs (leánytanító) 1846–1854. Kiment: 1810. nov., Roff, udvari tanító. Galgóczi Ábrahám – Abaújszántó (leánytanító) 1844–1848, Felsőméra 1849–1856. Származás: nemes, Fügöd (Abaúj vm.). Kollégiumi tanulmányok: hum. III.: 23./89, tog. I.: 34./59, tog. IV.: 51./53, tog. VII.: 26./31. Kiment: 1838. márc., Legenye, I. tog. Gyüre Gábor – Hernádszentandrás 1814–1821, Szentistvánbaksa 1823–1827. Hebráncz József – Abaújszántó (leánytanító) 1815, Alsószend 1817–1826, Felsődob- sza 1827–1835, Nagykinizs 1836–1845, Csobád 1846–1852. Lelkész: Fúlókércs 1849–1862, Nagyida 1862–1866. Hédervári György – Szemere 1800–1804, Szala 1805–1814, Abaújkér 1815–1823†. Hédervári Sámuel – Abaújdevecser 1841–1845, Gagybátor 1846–1855. Idrányi Ferenc – Alsóvadász (leánytanító) 1821–1823, Kupa 1824–1827, Györke 1837– 1842, Léh 1849–1856, Szikszó 1856. Lelkész: Hernádbűd 1859–1904†. Ivots István – Csobád 1812–1820, Fügöd 1821–1825. Kántor Ferenc – Alsóvadász (praeceptor) 1830, Tomor 1833–1836, Rásony 1837–1842, Abaújkér 1843–1845, Abaújdevecser 1846, Abaújdevecser 1848–1849, Fúlókércs 1856. Származás: libertinus, Szepsi (Abaúj vm.). Kollégiumi tanulmányok: tog. I.: 26./43. Kiment: 1830. jan., Alsóvadász, II. tog. Kapitány László – Felsőméra 1800–1802, Szentistvánbaksa 1803–1807, Fügöd 1808– 1810, Rásony 1811–1813, Fügöd 1814–1815, Novaj 1816–1820, Novaj 1828. Kerekes Mihály – Pusztafalu 1837, Nagyszalánc 1838, Abaújalpár 1846–1852. Kis Mihály – Abaújbakta 1800–1809, Szikszó (praeceptor) 1810, Szikszó (leánytanító) 1811, Felsőméra 1812–1815, Nagykinizs 1827–1828. Kónya Mihály – Fügöd 1806–1807, Hejce 1809–1811, Kupa 1810–1811, Alsóvadász (leánytanító) 1812, Kiskinizs 1814, Nyíri 1815–1817. Kovács István – Györke 1800–1807, Szepsi (praeceptor) 1807, Petőszinye 1808–1813, Nagykinizs 1814–1820, Csobád 1821–1828. Kunsch József – Szikszó (subrector) 1844–1845, Beret 1847, Fúlókércs 1849–1854. Kurovszky Benjámin – Petőszinye 1845–1846, Alsóhutka 1848–1850, Garbócbogdány 1851,
Recommended publications
  • Establishing Forecasts Pointing Towards the Hungarian Energy Change Based on the Results of Local Municipal Renewable Energy Production and Energy Export
    Establishing forecasts pointing towards the Hungarian energy change based on the results of local municipal renewable energy production and energy export B. Kulcsár Abstract—Professional energy organizations perform analyses I. INTRODUCTION mainly on the global and national levels about the expected N the course of the extremely fast-paced spread of renewable development of the share of renewables in electric power generation, heating and cooling, as well as the transport sectors. There are just a I energy sources worldwide, more and more municipalities few publications, research institutions, non-profit organizations and aim to satisfy their own energy demands from renewable national initiatives with a focus on studies in the individual towns, sources. Most of the energy is utilized in the settlements, and settlements. Issues concerning the self-supply of energy on the therefore it is evident that the most economical and most gentle settlement level have not become too wide-spread. The goal of our procedure is to produce energy locally and from renewable energy geographic studies is to determine the share of local renewable energy sources. Nevertheless, just few studies and energy sources in the settlement-based electricity supply across Hungary. organizations deal with the implementation possibilities of The Hungarian energy supply system defines four categories based on electricity self-sufficiency or the measurement of results. the installed capacities of electric power generating units. From these The goal of the studies is to find out in what proportions categories, the theoretical annual electricity production of small-scale small-scale household power plants (SHPP) that belong to the household power plants (SSHPP) featuring installed capacities under category of small-scale power plants in the most decentralized 50 kW and small power plants with under 0.5 MW capacities have locations and among local power plants, as well as small power been taken into consideration.
    [Show full text]
  • A TISZÁNINNENI REFORMÁTUS EGYHÁZKERÜLET LELKÉSZEI — a Kezdetektől a Millenniumig — Adattár
    A TISZÁNINNENI REFORMÁTUS EGYHÁZKERÜLET LELKÉSZEI — A kezdetektől a Millenniumig — Adattár Szerkesztette: Ugrai János Lektorálta: Dienes Dénes Sárospatak – Tiszaújváros, 2005. Készült a Nemzeti Kulturális Alapprogram Levéltári Szakkollégiumának támogatásával Tartalomjegyzék Bevezetés 3-6. A. Abaúji Egyházmegye 7-59. B. Alsó-borsodi Egyházmegye 60-92. C. Felső-borsodi Egyházmegye 93-120. D. Gömöri Egyházmegye 121-162. E. Tornai Egyházmegye 163-177. F. Ungi Egyházmegye 178-204. G. Alsó-zempléni Egyházmegye 205-241. H. Felső-zempléni Egyházmegye 242-261. Helynévmutató 262-274. Személynévmutató 275-297. 2 Bevezetés Az alábbiakban arra teszünk kísérletet, hogy a Tiszáninneni Református Egyházkerület területén található gyülekezetek lelkészi névsorát összeállítsuk. Munkánk gerincét az a millenniumi összeírás alkotja, amelynek révén elvileg minden egyházközség lelkésze köteles volt saját gyülekezetének történetét a megadott szempontok alapján kutatni és az eredményeket közölni. Ezen kérdőív 32. pontja követelte meg az egykor a településen szolgált prédikátorok névsorának közlését. Jobbára ezekből az adatokból készítettük a gyülekezeteknél található táblázatos felsorolásainkat — az adott helyen pontosan megjelölve a millenniumi kérdőív gyülekezetre vonatkozó példányát. (Ezek a források, s minden egyéb hivatkozott levéltári irat a Sárospataki Református Kollégium Levéltárában található.) A kutatásunk kiindulópontjául szolgáló kérdőívek meghatározták vállalkozásunk időhatárait is: a száz évvel ezelőtti szándéknak megfelelően eredetileg a kezdetektől a millenniumig terjedő időszakra igyekeztünk a névsorokat összegyűjteni. Ez annál is inkább célszerűnek tűnt, mivel tudomásunk szerint jelenleg is folyik egy kutatás, amely az egyházkerület XX. századi lelkészi névsorait igyekszik összegyűjteni. Eredeti szándékunktól azonban egyelőre el kellett térnünk. A millenniumi kérdőívek 32. pontjára adott feleletek viszonylag nagy hányada pontatlan és főleg hiányos. Így különösen a XVIII. század első felét, esetenként a század közepét megelőző időkre meglehetősen kevés adatot tartalmaz.
    [Show full text]
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Súpisy Cigánov Z 18. a 19. Storočia V Štátnom Oblastnom Archíve V Košiciach
    Súpisy Cigánov z 18. a 19. storočia v Štátnom oblastnom archíve v Košiciach Anna Tkáčová, Spoločenskovedný ústav SAV Košice, [email protected] Inventories are the rich source material on the history of Roma in eastern Slovakia. We can create a picture of them both on the geographical distribution and the number of Roma families in the villages, or their lifestyle, diet, clothing, and number of children education, or employment. When processing of the inventories but we must have in mind the fact that during the period remained robust Roma migration, and so many families in those inventories are most likely to have been captured, and therefore the final number of Roma can be partially distorted. Inventories. Roma in eastern Slovakia. Súpisy predstavujú bohatý pramenný materiál k dejinám Rómov na východnom Slovensku. Môžeme si z nich vytvoriť obraz či už o geografickom rozložení a počte rómskych rodín v obciach, alebo o ich spôsobe života, stravovaní, odievaní, o počte a výchove ich detí, alebo o zamestnaní. Pri spracovávaní daných súpisov musíme mať ale na zreteli tú skutočnosť, že v danom období pretrvávala silná migrácia Rómov, a tak mnohé rodiny v spomínaných súpisoch s najväčšou pravdepodobnosť ou zachytené neboli, a preto konečné počty Rómov môžu byť čiastočne skreslené.2 Otázkou ostáva aj presnosť a pedantnosť vykonávania súpisu v daných obciach jednotlivými župnými úradníkmi, prípadne spracovanie jednotlivých výkazov obcí týmito úradníkmi k danému súpisu (isté nepresnosti, a možno z ľahostajnosti či nezáujmu miestnych richtárov k súpisu, sa mohli vyskytnúť už v samotných výkazoch z jednotlivých obcí). Aj napriek tomu však zostávajú spomínané súpisy cenným prameňom, ktorý nám pomáha dotvára obraz o vtedajšej rómskej pospolitosti.
    [Show full text]
  • 54 Abod Aggtelek Ajak Alap Anarcs Andocs Apagy Apostag Arka
    Bakonszeg Abod Anarcs Baks Andocs Baksa Aggtelek Apagy Balajt Ajak Apostag Alap Balaton Arka Balsa 54 Barcs Bokor Berkesz Boldogasszonyfa Berzence Basal Besence Boldva Beszterec Bonnya Battonya Biharkeresztes Biharnagybajom Borota Bihartorda Biharugra Bekecs Bikal Biri Bocskaikert Botykapeterd Belecska Bodony Beleg Bodroghalom Bucsa Benk Bodrogkisfalud Buj Bodrogolaszi Beret Bojt 55 Csipkerek Cece Csobaj Dombiratos Cered Csokonyavisonta Csaholc Csaroda Dabrony Damak Csehi Csehimindszent Darvas Csengele Csenger Csengersima Demecser Dunavecse Derecske Detek Ecseg Ecsegfalva Devecser Csernely Egeralja Doba Egerbocs Doboz Egercsehi 56 Egerfarmos Fegyvernek Egyek Encs Encsencs Gadna Endrefalva Enying Eperjeske Garadna Garbolc Fiad Fony Erk Gelej Gemzse Etes Furta Geszt Fancsal Farkaslyuk Gige 57 Hirics Golop Hedrehely Hobol Hegymeg Homrogd Hejce Hencida Hencse H Heresznye Ibafa Igar Gyugy Igrici Iharos Ilk Imola Inke Halmaj Heves Iregszemcse Hevesaranyos Irota Hangony Istenmezeje Hantos 58 Kamond Kamut Kelebia Kapoly Kemecse Kemse Kaposszerdahely Kenderes Kengyel Karancsalja Karancskeszi Kerta Kaba Karcag Karcsa Kevermes Karos Kisar Kaszaper Kisasszond Kisasszonyfa 59 Kisbajom Kisvaszar Kisberzseny Kisbeszterce Kisszekeres Kisdobsza Kocsord Kokad n Krasznokvajda Kunadacs Kishuta Kiskinizs Kunbaja Kuncsorba Kiskunmajsa Kunhegyes Kunmadaras Kompolt Kismarja Kupa Kispirit Kutas Kistelek Lad 60 Magyaregregy Lak Magyarhertelend Magyarhomorog Laskod Magyarkeszi Magyarlukafa Magyarmecske Magyartelek Makkoshotyka Levelek Liget Litka Merenye Litke
    [Show full text]
  • Commission Implementing Decision of 11 December 2018 on The
    C 459/24 EN Official Journal of the European Union 20.12.2018 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION of 11 December 2018 on the publication in the Official Journal of the European Union of the application for approval of an amendment, which is not minor, to a product specification referred to in Article 53 of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council for the name ‘Gönci kajszibarack’ (PGI) (2018/C 459/11) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (1), and in particular Article 50(2)(a) in conjunction with Article 53(2) thereof, Whereas: (1) Hungary has sent an application for approval of an amendment, which is not minor, to the product specification of ‘Gönci kajszibarack’ (PGI) in accordance with Article 49(4) of Regulation (EU) No 1151/2012. The changes include a change of name from ‘Gönci kajszibarack’ to ‘Gönci kajszibarack’/‘Gönci kajszi’. (2) In accordance with Article 50 of Regulation (EU) No 1151/2012 the Commission has examined that application and concluded that it fulfils the conditions laid down in that Regulation. (3) In order to allow for the submission of notices of opposition in accordance with Article 51 of Regulation (EU) No 1151 /2012, the application for approval of an amendment, which is not minor, to the product specification, as referred to in the first subparagraph
    [Show full text]
  • Jelentés Az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság 2012. Évi Tevékenységéről
    Jelentés az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság 2012. évi tevékenységéről 2013. Összeállították: Bacsó Zsolt Burinda Tamás Huber Attila Farkas Tünde Farkas Roland Felházi László Gruber Péter Kanyok Zsolt Kovács Attila Krajnyák Cecília Rózsa Sándor Szentgyörgyi Péter Veress Balázs Virók Viktor Visnyovszky Tamás 1 Tartalom 1. BEVEZETÉS……………………………………………………………………………….4 2. SZEMÉLYI ÁLLOMÁNY………………………………………………………………....7 3. OLTALOM ALATT ÁLLÓ TERMÉSZETI ÉRTÉKEK ÉS TERÜLETEK ADATAI, INFORMÁCIÓI………………………………………………………………………………..8 3.1. Országos jelentőségű védett, védelemre tervezett természeti, Natura 2000 és egyéb ……9 területek és ezek változásai 3.1.2. „Ex-lege védett” természeti területek……………………………………………………9 3.1.3. „Ex-lege”védett természeti értékek……………………………………………………...9 3.1.4. Natura 2000 területek…………………………………………………………………..11 3.1.5. Nemzetközi jelentőségű területek……………………………………………………...11 3.2. Területvásárlások, kisajátítások adatai……………………………………………….......11 3.3. Saját vagyonkezelésű területek ………………………………………………………….12 3.4. Terület nélküli, egyedi jogszabállyal védett és védelemre tervezett természeti értékek…12 3.4.1. Védelemre tervezett mesterséges üregek…………………………………………...….12 3.5. Egyéb speciálisan megkülönböztetett védelemben részesülő területek………………….13 3.6. Magas Természeti Értékű Területek……………………………………………………..14 4. KUTATÁS ÉS MONITOROZÁS…………………………………………………………14 4.1. Kutatás…………………………………………………………………………………...17 4.2. Monitorozás……………………………………………………………………………...18 4.3. TIR-be betöltött és betöltésre előkészített adatok modulonként…………………………20
    [Show full text]
  • A Szikszói Kistérség Agrárstruktúra- És Vidékfejlesztési Programja
    A Szikszói Kistérség Agrárstruktúra- és Vidékfejlesztési Programja Készítette: Szikszó és Térsége Fejlesztési Társulás, Regio Partner Vidékfejlesztési Kutató- és Tanácsadó Kft, Kompolt Szikszó, 2004. A Sziikszóii Kiisttérrség Agrrárrsttrrukttúrra-- és Viidékffejjlleszttésii Prrogrramjja Tartalom Tartalom................................................................................................................................ - 2 - Bevezeto................................................................................................................................ - 4 - Helyzetfeltáró munkarész...................................................................................................... - 5 - 0. A felülvizsgálatot végzo munkacsoport bemutatása ..................................................... - 5 - 1. A kistérség általános jellemzése.................................................................................... - 6 - 1.1. A KSH kistérség és a vidékfejlesztési kistérségek összevetése ............................. - 6 - 1. 2. Természeti adottságok és viszonyok..................................................................... - 8 - 1.3 Vízkészlet, vízgazdálkodás ................................................................................... - 14 - 1.4. Gazdaságföldrajzi leírás ....................................................................................... - 17 - 1. 5. Településszerkezet .............................................................................................. - 20 - 1.6. Infrastruktúra.......................................................................................................
    [Show full text]
  • Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Közösségfejlesztő Mentorok
    KÖZÖSSÉGFEJLESZTÉSI FOLYAMATOK BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYÉBEN pályázatokban a6.9.2-16 és 5.3.1-16 a TOP 3 BEVEZETŐ rszágosan csaknem ezer településen 2017 őszétől indultak el, megyénként változó zajlik jelenleg közösségfejlesztési fo- településszámmal, időtartammal és felté- O lyamat, a helyi identitás és kohézió telekkel. Közös bennük, hogy mindannyian erősítése a közösségfejlesztés módszerta- lehetőséget láttak a szorosabb együttmű- nával. Jelen kiadványunkban néhány példa ködések, közös cselekvések eredményeként kiemelésével azokra a kérdésekre keressük megerősödő közösségeikben, és a települé- a választ, hogy mit is jelent mindez és a te- sen kialakuló társadalmi párbeszéd megtartó lepülések kihívásaira milyen válaszokat tud erejében. A feltáró folyamat időszakától kezd- adni a közösségi alapú beavatkozás, a mód- ve a közösségi beszélgetéseken át a cselekvési szertan adta keretek között a lakosok és a terv kialakításáig és megvalósításáig a Cse- kulturális intézmények együttműködésben lekvő közösségek projekt kulturális közös- tudnak-e helyben változásokat elérni. ségfejlesztő mentorai kísérték és segítették a A „Cselekvő közösségek – aktív kö- projektgazdákat és a résztvevőket. zösségi szerepvállalás” EFOP 1.3.1-15- 2019 tavaszán a Cselekvő közösségek 2016-00001 kiemelt projekt a Szabadtéri – aktív közösségi szerepvállalás projekt Néprajzi Múzeum Múzeumi Oktatási és keretében 18 megyei szakmai napot szer- Módszertani Központ, az NMI Művelődé- veztünk, amelyen találkozási lehetőséget si Intézet Nonprofit Közhasznú Kft. és az biztosítottunk a TOP-5.3.1-16 és 6.9.2-16 Országos Széchényi Könyvtár konzorci- kódszámú projektben érintettek számára. umi együttműködésében valósul meg. A Ez a füzet egyike annak a 18 megyei ki- Terület- és Településfejlesztési Operatív adványnak, amelyekben megyénként 3-3 Program keretében meghirdetett „A helyi (a rendezvényeken megismert) példát mu- identitás és kohézió erősítése” TOP-5.3.1-16 tatunk be.
    [Show full text]
  • Hatásarány-Analízis 3 Területi Kutatásokban
    BELUSZKY PÁL-SIKOS T. TAMÁS Hatásarány-analízis 3területi kutatásokban Az encsi járás demográfiai vizsgálata A hatásarány (Shift and Share) A módszer első alkalmazója DANIEL B. CRAMER volt 1942-ben. Ezután a módszer egy időre feledésbe merült, hasonlóan a faktor- é;;; clusteranalizishez; újbóli felfedezése DUNN (1960) nevéhez fűződik. Valójában a módszer szélen körű felhasználása csak az 1960-as évek végén, illetve az 1970-es évek elején indult meg. Ezen időszak Iegjelentősebh alkal­ mazói: ASHBY (l\164), BOUDVLLLE (1966), TRIRWALL, STEED, MADDOX és LrnBRAVSKY (1967), BROWN é; STILWELL (1969), RANDALL (1973). Hazánkban először NMMES NAgY Józsnr 3Sregionális gazdaságnövekedés vizsgálatára (1977), LACKÓ LÁSZLÓ pedig a szocialista iparban foglalkoztatottak számának területi elemzésére (1978) alkalmazta az eljárást. Mint az eddigi nemzetközi és hazai alkalmazásokból kitűnik, a ha.tásarány-analizis eredmé­ nyesen felhasználható a nemzeti jövedelem területi differenciálódásának, illetve a foglalkozási szerkezet változásának elemzéséhez. őPanalízis viszonylag egyszerű strukturális felépítettsége, illetve könnyű kezelhetősége megteremti a széles körű alkalmazás lehetőségét a területi kutatásokban is. A módszer rövid leírása A hatásarány-analízis, mint arra az elnevezés is utal, tulajdonképpen egy változás elemzési módszer, amelynek segítségével arra kaphatunk választ, hogy a vizsgált gazdasági szerkezeteket, mutatókat a területi, illetve a struk­ turális tényezők milyen mértékben alakítják. A módszert leggyakrabban a foglalkozta.tot.tak számának területi és strukturális vizsgálatához használják, ezért mutatjuk be az alapmodellt erre az esetre. Legyen i = 1, n az ágaza,tok száma, j = I, rn a területi egységek száma, Ma1 = az i-edik ágazat foglalkoztatottainak száma a j-edik területi egy­ ségben. őmodell két időszakot hasonlít össze ~ általában - , ezért vezessük be a bázis időszak jelölésére felső indexként a O-t, a másik időpontéra pedig az I-et.
    [Show full text]
  • Diplopoda) from the Zemplén Mountains, Northeast Hungary, with Two Julid Species New to the Hungarian Fauna
    Opusc. Zool. Budapest, 2012, 43(2): 131–145 Millipedes (Diplopoda) from the Zemplén Mountains, Northeast Hungary, with two julid species new to the Hungarian fauna 1 2 3 4 D. BOGYÓ , Z. KORSÓS , E. LAZÁNYI and G. HEGYESSY Abstract. New data of millipedes from 92 sites in Northeastern Hungary are presented, based on the examination of more than 1300 individuals. The studied regions were the Zemplén Mountains and its surrounding plains, the Hernád valley and the Bodrogköz area. Altogether 25 millipede species were found, two Carpathian species are new to the fauna of Hungary: Leptoiulus liptauensis (Verhoeff, 1899) and Cylindroiulus burzenlandicus (Verhoeff, 1907). Remarkable and rare species for the Hungarian fauna are Trachysphaera costata (Waga, 1858) and Brachydesmus dadayi Verhoeff, 1895. Keywords. Diplopoda, fauna, Transdanubian Mountains, Hernád Valley, Bodrogköz. INTRODUCTION forest-steppes (such as Aceri tatarici–Quercetum roboris) and various oak (Quercetum) forests, aunistic knowledge of the Hungarian milli- whereas the native forests in the higher parts F pedes (Diplopoda) is still incomplete and no- (600–840 m a.s.l.) are oak-hornbeam (Querco– velties can turn up, despite the surveys in the past Carpinetum) and beech (Fagetum) forests (Simon decades (see e.g. Korsós 2005). Exact distributio- 2006). Since 1984 a 26,500 ha area of the Zemp- nal records of millipedes are only known from lén Mountains has been designated for protection 21.2% of the country area (based on the UTM (as a landscape protection area, called “Zempléni mapping system of Hungary (Korsós 2005)). Tájvédelmi Körzet”). The Zemplén Mountains are Especially the eastern and northeastern parts of surrounded by lower sandy floodplains of the the country are represented by only a few data rivers Hernád and Bodrog.
    [Show full text]
  • Security, Extremism, Terorism 2012 Proceedings of The
    INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE SECURITY, EXTREMISM, TERORISM 2012 PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE December 13th – 14th, 2012 PODHÁJSKA SLOVAK REPUBLIC Organizers Eastern European Development Agency n.o., Podhájska Požiarnotechnický a expertízny ústav Ministerstva vnútra Slovenskej republiky v Bratislave (Fire Research Institute of the Ministry of Interior of the Slovak Republic in Bratislava) Technical University in Zvolen, Faculty of Wood Sciences and Technology Slovak University of Technology, Faculty of Materials Science and Technology in Trnava University of Žilina, Faculty of Special Engineering Edited by: Požiarnotechnický a expertízny ústav Ministerstva vnútra Slovenskej republiky v Bratislave Each paper was reviewed by two members of the Scientific Committee ISBN: 978 - 80 - 89608 - 08 – 9 EAN: 9788089608089 © Požiarnotechnický a expertízny ústav MV SR v Bratislave, 2013 Professional guarantors of the Conference Col. JUDr. Alexander NEJEDLÝ Ministry of Interior of the Slovak Republic Prof. Yuriy BOSHYTSKYI Kyiv University of Law National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine Dr. h. c. prof. JUDr. Mojmír MAMOJKA, CSc. Janko Jesenský Faculty of Law in Sládkovičovo, Slovak Republic Dr.h.c. prof. Ing. Marián MESÁROŠ, CSc. University of Security Management in Košice, Slovak Republic Brigade General doc. Ing. Boris ĎURKECH, CSc. Armed Forces Academy of General Milan Rastislav Štefánik in Liptovský Mikuláš, Slovak Republic dr Vladimír BARANOV Deputy Director of EEDA n.o. for international relationships with the Russian Federation President Academy of National Security of the Russian Federation, Russia Reviewers of the Proceedings Prof. Dr. hab. Natalia KALASHNYK College of Higher Education "Pomerania", Chojnice, Poland dr Piotr LEWANDOWSKI Eugeniusz Kwiatkowski University of Administration and Business in Gdynia, Poland Prof.
    [Show full text]