Tampereen kansallisen kaupunkipuiston tilannekatsaus

KH 11.5.2020

1 Palaute kansallisen kaupunkipuiston valmisteluaineistosta

• KH päätti 12.8.2019 hakuvaiheen valmisteluaineiston asettamisesta nähtäville. Rajausehdotus oli nähtävillä 2.9. – 1.10.2019 välisen ajan. • Asukastilaisuus järjestettiin Laikussa 4.9.2019. • Mielipiteitä ja kommentteja rajausehdotuksesta haettiin Kohti kansallista kaupunkipuistoa –kyselyllä. Mielipiteitä oli myös mahdollista toimittaa kaupungin kirjaamoon. • Mielipiteitä jätettiin yhteensä 326 kappaletta karttakyselyn ja kirjaamon kautta. • Karttakyselyyn vastasi 135 vastaajaa. Kirjaamoon toimitettiin 191 mielipidettä, joista 9 oli yhdistyksen tai järjestön ja 182 yksityisen henkilön jättämää. Osassa kirjaamoon jätetyissä mielipiteissä oli useampia allekirjoittaneita. • Ympäristöministeriön edustajan Jukka-Pekka Flanderin kanssa järjestettiin maastokatselmus 19.11.2019 keskustan alueella. • Palautteessa esitetyistä rajausmuutoksista on tarkistettu kaavallinen tilanne sekä mahdolliset erilliset suojelupäätökset ja kohteet on käyty läpi ympäristöministeriön kansallisen kaupunkipuiston kriteereiden kautta. • Rajausmuutokset on käyty läpi alkuvuodesta kansallisen kaupunkipuiston ohjaus- ja suunnitteluryhmissä (OHRY 6.2.2020) sekä ympäristöministeriön kanssa.

2 Palaute kansallisen kaupunkipuiston valmisteluaineistosta

Kansallisen kaupunkipuiston mahdollisuudet ja merkitys Tampereelle • Kansallisen kaupunkipuiston suurimpina mahdollisuuksina nähtiin puistoalueiden säilyminen sekä niiden arvojen turvaaminen, ekologisten arvojen turvaaminen, yhtenäisen viherverkoston muodostuminen sekä kaupungin imagon ja matkailun kehittäminen.

Kansallisen kaupunkipuiston aluekokonaisuus • Karttakyselyyn rajattiin 139 lisättäväksi ja 15 poistettavaksi ehdotettua aluetta. Lisättäviin alueisiin eniten merkintöjä tuli Eteläpuistoon, Petsamon ja Litukan siirtolapuutarhan alueelle, Särkänniemi--alueelle sekä Alasjärven ympäristöön. Rajauksesta poistettavaksi esitettiin mm. Niihaman yksityisten kiinteistöjen alueita. • Kirjaamoon jätetyssä palautteessa eniten palautetta annettiin koskien Eteläpuiston aluetta. ​Palautteessa toivottiin myös Kirkkosuonnotkon ja Messukylän sekä Kalevan harjualueen sisällyttämistä aluerajaukseen sekä Petsamon asuinalueen ja Litukan siirtolapuutarhan palauttamista tarveselvityksen mukaisesti aluerajaukseen. ​Kaupin metsäalueiden osalta esitettiin mm. aluerajauksen laajentamista Alasjärven sekä Hepovuoren alueelle sekä itäisen rajan ulottamista 9-tiehen saakka. Aluerajauksesta poistettavaksi toivottiin mm. Pispalan alueen yksityisiä kiinteistöjä sekä Niihaman alueen lomarakentamisen alueita.

Valmisteluprosessi ja aineiston esitystapa • Mielipiteissä otettiin kantaa myös kansallisen kaupunkipuiston valmisteluprosessiin ja aineiston esitystapaan. Mielipiteissä esitettiin rajausehdotuksen palauttamista uudelleen valmisteltavaksi, toivottiin laajempaa asukasyhteistyötä ja avoimuutta. • Muutosalue-merkintätapa koettiin epäselvänä ja toivottiin, että siihen liittyvän määräyksen olisi pitänyt olla mukana valmisteluaineistossa.

3 Muutosesitykset nähtävillä olleeseen rajausehdotukseen

Rajaukseen liitettävät alueet: Rajauksesta poistettavat alueet: • Niihaman aluerajauksen laajentaminen • Peurankallionkatu 9 ja 7. 1990-luvun alun • Tuomiokirkko ja Tuomiokirkon ympäristö kerrostalokorttelit Punakylän yhteydessä. • Alaverstaanraitti • Mirkka Rekolanpuisto ja siihen rajautuva 1970-luvun • Soukkapuisto rakennus. • Osia Puuvillatehtaankadusta ja Finlaysoninkadusta • Pyynikin kirkkopuistoon kuuluvat puistoalueet ja Aleksanterin koulukorttelin kokonaisuus • Osa Pirkankatua (Pyynikin kirkkopuiston ja Metson kirjaston välinen katualue) • Kolmisopen talot • Rollikkahalli

Muita palautteessa esitettyjä rajausmuutoksia ei esitetä muutettavaksi.

Rajausehdotukseen on lisäksi tehty pieniä teknisiä tarkastuksia.

4 5 Kansallisen kaupunkipuiston kriteerit

Ympäristöministeriön määrittämät yhtenäiset kriteerit

SISÄLTÖ LAAJUUS JA EHEYS  kaupunkiluonnon monimuotoisuuden säilyttämisen  puiston oltava puisto- ja viherympäristönä riittävän kannalta tärkeitä luonnonalueita laaja ja häiriötön  kansallisen historian tai kaupungin omien kehitysvaiheiden  viher- ja sinirakenteeltaan yhtenäinen, että sitä kannalta merkittäviä kulttuuriympäristöjä rakennuksineen pitkin on mahdollista siirtyä kaupunginosasta toiseen  puistoarkkitehtonisesti tai esteettisesti merkittäviä puistoja tai viheralueita

KAUPUNKIKESKEISYYS EKOLOGISUUS JA JATKUVUUS  osa kaupunkirakennetta, eli alkaa ydinkeskustasta tai heti  alueelle muodostuu lajiston siirtymisen ja sen läheisyydestä vuorovaikutuksen mahdollistavia ekologisia käytäviä  liittyy ilman selvää rajaa kaupungin ulkopuolisiin luonnonalueisiin tai sitä ympäröivään maaseutuun

6 Petsamo, Litukan siirtolapuutarha, -, Nekalan siirtolapuutarha

Kohde Palaute Toimenpide (OHRY 6.2.2020) Perustelut

Petsamo Halutaan liittää rajaukseen mukaan. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Kokonaisuus suojeltu asemakaavalla. KKP:n* kriteerit: Täyttää kriteerit. Kansallisen kaupunkipuiston aluerajauksessa on jo mukana asuinalueita kuten Viinikka ja , jotka ovat valtakunnallisesti merkittäviä rakennettuja kulttuuriympäristöjä (RKY). Litukan siirtolapuutarha Halutaan liittää rajaukseen mukaan. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Asemakaavassa ryhmäpuutarha- ja palstanviljelyaluetta. Kekkosentien eteläpuoli: maakunnallisesti merkittävä rakennettu kulttuuriympäristö. Yleiskaavassa Kekkosentien eteläpuoli ja tien pohjoispuolen länsireuna maisemallisesti ja kaupunkikuvallisesti huomioitavaa rakennettua kulttuuriympäristöä. Ei asemakaavallista suojelua. KKP:n kriteerit: Jatkuvuus ja eheys –kriteerit eivät täyty Kekkosentien eteläpuoleisen alueen osalta. Nekalan siirtolapuutarha-alue on laajempi ja eheämpi kokonaisuus tukien paremmin Tampereen tarinaa. Viinikka-Nekala Halutaan poistaa rajauksesta Viinikka- Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: RKY**-alue, ei alueellista suojelua Nekala. asemakaavalla. Halutaan poistaa rajauksesta Nekala. KKP:n kriteerit: Täyttää kriteerit. Keskeinen osa Tampereen tarinaa. Tukee kaupunkipuiston jatkuvuutta, eheyttä ja laajuutta. Nekalan Halutaan poistaa rajauksesta. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Asemakaavassa siirtolapuutarha-aluetta. siirtolapuutarha KKP:n kriteerit: Täyttää kriteerit. Tukee Tampereen kkp-tarinaa. Nekala Litukan siirtolapuutarha-aluetta laajempi ja eheämpi alue.

*KKP = kansallinen kaupunkipuisto 7 **RKY = valtakunnallisesti merkittävien rakennettujen kulttuuriympäristöjen inventointi (2009) Tammela, , Kalevanharju, Järvensivu

Kohde Palaute Toimenpide (OHRY 6.2.2020) Perustelut

Tammela Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Huomattava osa Tullin kaupunginosasta on Koko Tammelan ja Tullin mukaan. maakunnallisesti merkittävää rakennettua kulttuuriympäristöä. Vanhat veturitallit kaupunginosat sekä siellä erityisesti RKY-aluetta. Asemakaavalla suojeltuja rakennuksia on hajallaan alueen sisällä. Osmonpuisto, , Emil Asemakaavassa kaupunkikuvallisesti tärkeitä alueita ovat Puu-Tammela ja Aaltosen puisto ja Osmonmäki. KKP:n kriteerit: Kokonaisuus ei täytä sisällöllisiä kriteerejä Emil Aaltosen puistoa lukuun ottamatta. Alue ei ole ehyt kokonaisuus, eikä saada liitettyä muuhun kaupunkipuistokokonaisuuteen luontevasti. Petsamon kaupunginosan Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Maakunnallisesti merkittävä rakennettu Kekkosentien eteläpuolelle jäävät mukaan. kulttuuriympäristö Variskalliota lukuun ottamatta. Yleiskaavassa alueet. Saukonmäki, Vainionkatu, kulttuuriympäristöaluetta. Rakentamisalueilla suojelumerkinnät. Ludekylä, Omakatu, Saukonpuisto ja KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain. Aluetta ei saada liitettyä muuhun Litukanpuisto sekä Variskallio kaupunkipuistokokonaisuuteen luontevasti. Kaleva Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: RKY-aluetta. Kokonaisuutta ei ole suojeltu asemakaavalla. Kalevan kirkko ja kaupunginosa mukaan. KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain. Aluetta ei saada liitettyä muuhun kaupunkipuistokokonaisuuteen luontevasti. Kalevanharju Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Hautausmaa ja terveydenhoito-oppilaitos RKY-aluetta. Sorsapuisto-Kalevankankaan mukaan. Harju-aluetta ehdotettu valtakunnallisesti merkittäväksi maisema-alueeksi. hautausmaa-Kalevanharju Yleiskaavassa valtakunnallisesti arvokas maisema-alue KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain. Aluetta ei saada kytkettyä muuhun kansallisen kaupunkipuiston kokonaisuuteen. Järvensivu Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Kokonaisuudella ei asemakaavallista suojelua. Järvensivu ja Järvensivunpuisto mukaan. Yleiskaavassa valtakunnallisesti arvokasta maisema-aluetta ja osittain paikallisesti arvokasta rakennettua kulttuuriympäristöä. KKP:n kriteerit: Täyttää sisältökriteerit osittain. Aluetta ei saada kytkettyä muuhun kansallisen kaupunkipuiston kokonaisuuteen.

8 -Niihama Kohde Palaute Toimenpide (OHRY Perustelut 6.2.2020) Kauppi-Niihama Halutaan poistaa rajauksesta. Ei muutoksia. On On optioaluetta. Optioalue ei kuulu kaupungin hakemuksen mukaiseen aluerajaukseen. Se Kaupin urheilupuisto mahdollista liittää on kaupungin näkemys kansallisen kaupunkipuiston tulevaisuuden kehittämis- ja soveltuvin osin, kun laajentamismahdollisuuksista. asemakaava on saanut Kaava-/suojelutilanne: Urheilupuiston asemakaavoitus on vireillä. lainvoiman. KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain.

Kauppi-Niihama Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Ei kaavallista tukea alueen liittämiseksi rajaukseen. Tenniskeskuksen ja TAYS:n mukaan. KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain. Täyttää KKP:n sisältökriteerit kaupunkiluonnon välinen alue monimuotoisuuden osalta. Kauppi-Niihama Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Ei kaavallista tukea alueen liittämiseksi rajaukseen. Golfkentän alue mukaan. KKP:n kriteerit: Ei täytä KKP:n sisältökriteerejä. Kauppi-Niihama Halutaan liittää rajaukseen Niihaman alueella rajausta Kaava-/suojelutilanne: Kauppi-Niihama on maakuntakaavassa seudullisesti merkittävä Alasjärven pohjoispuolinen mukaan. laajennetaan etelän taajamaan liittyvä virkistysalue ja taajaman ekologisen verkoston kannalta erityisen tärkeä metsäalue suuntaan. alue. Teiskontien varsi on osoitettu ehdollisena taajamatoimintojen alueena sekä tiiviinä joukkoliikennevyöhykkeenä. Yleiskaavassa alue on suurelta osin osoitettu keskuspuistoverkostoksi. Yleiskaavassa osoitettu varaus asumisen ja virkistyksen sekoittuneelle alueelle sekä leirintäalueelle. Alue osittain asemakaavoitettu. Merkittävä viheryhteys Halimasjärvelle. KKP:n kriteerit: Täyttää KKP-kriteerit sisällön, eheyden, ekologisuuden, jatkuvuuden ja laajuuden osalta. Kauppi-Niihama Halutaan poistaa rajauksesta. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Kantakaupungin yleiskaavassa on osoitettu rantoihin tukeutuvat Niihaman yksityiset kiinteistöt yksityiset loma-asuntokäyttöön tarkoitetut alueet, joita ei varata virkistysalueiksi. Maakuntakaavassa seudullisesti merkittävä taajamaan liittyvä virkistysalue ja taajaman ekologisen verkoston kannalta erityisen tärkeä alue (myös yksityiset kiinteistöt). KKP:n kriteerit: Täyttää KKP-kriteerit eheyden, jatkuvuuden ja laajuuden osalta. Yksityiset kiinteistöt ovat osa Kauppi-Niihaman kokonaisuutta. Itälaidassa on viheryhteys, jolla erityistä merkitystä virkistysverkoston ja ekologisten yhteyksien jatkuvuuden kannalta. 9 Itä- ja Etelä-Tampereen erilliskohteet Kohde Palaute Toimenpide (OHRY Perustelut 6.2.2020) -Kumpula Halutaan liittää rajaukseen mukaan. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Luonnonsuojelualuetta. Yleiskaavassa osoitettu keskuspuistoverkoston Halimasjärven ympäristö alueeksi ja luonnonsuojelualueeksi. Osittain asemakaavoittamaton. KKP:n kriteerit: Täyttää sisältövaatimukset luonnon monimuotoisuuden osalta. Ei kytkeydy muuhun KKP-kokonaisuuteen. Ei täytä kaupunkikeskeisyyden kriteeriä.

Linnainmaa Halutaan liittää rajaukseen mukaan. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Asemakaavoitettu osittain virkistysalueeksi. Osasta alueesta puuttuu Linnainmaanpuisto ja asemakaava. Yleiskaavassa osoitettu keskuspuistoverkoston alueeksi. Mannerheiminkallio KKP:n kriteerit: Täyttää kriteerit osittain. Ei kytkeydy luontevasti muuhun KKP-kokonaisuuteen. Ei täytä kaupunkikeskeisyyden kriteeriä. Kaukajärvi Halutaan liittää rajaukseen mukaan. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Asemakaavoitettu virkistys- ja puistoalueeksi. Kaukajärven ympäristö, KKP:n kriteerit: Täyttää kriteerit osittain. Ei kytkeydy luontevasti muuhun KKP-kokonaisuuteen. Ei kytkeytyminen Vihiojan kautta. täytä kaupunkikeskeisyyden kriteeriä. Kaukajärvi Halutaan liittää rajaukseen mukaan. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Asemakaavoitettu puistoalueeksi. Haihara-Isolammenpuisto KKP:n kriteerit: Täyttää kriteerit osittain. Ei kytkeydy muuhun KKP-kokonaisuuteen. Ei täytä kaupunkikeskeisyyden kriteeriä. Kirkkosuonnotko Halutaan liittää rajaukseen mukaan. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Asemakaavoitettu virkistysalueeksi. KKP:n kriteerit: Hervannan valtaväylän ja raitiotien estevaikutus on liian suuri eheyden kriteerin kannalta.

Messukylä Halutaan liittää rajaukseen mukaan. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Messukylän kirkot ympäristöineen ovat maakunnallisesti merkittäviä Messukylän vanhan kirkon alue, rakennettuja kulttuuriympäristöjä. Asemakaavassa kirkkojen korttelialuetta ja hautausmaa- koulukokonaisuus, sen viereinen aluetta. keskiaikainen hautausmaa sekä KKP:n kriteerit: Täyttää kriteerit osittain. Sisältökriteerit täyttyvät, mutta alue jää irralliseksi uusi kirkko ympäristöineen. muusta kkp-alueesta. Eheys ja jatkuvuus eivät täyty. Härmälän leirintäalue Halutaan liittää rajaukseen mukaan. Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Yleiskaavassa osoitettu asumisen ja virkistyksen sekoittuneeksi alueeksi. KKP:n kriteerit: Ei kytkeydy muuhun KKP-kokonaisuuteen. Ei täytä kaupunkikeskeisyyden eikä sisältövaatimusten kriteerejä. Peltolammi Ei muutoksia. Kaava- /suojelutilanne: Asemakaavassa asumisen aluetta, virkistys- ja puistoaluetta. Rajautuu Peltolammi-seura haluaa, ettei luonnonsuojelualueeseen. Peltolammia unohdeta kansallisen KKP:n kriteerit: Ei kytkeydy muuhun KKP-kokonaisuuteen. Ei täytä kaupunkikeskeisyyden eikä kaupunkipuiston yhteydessä. sisältövaatimusten kriteeriä. 10 Tuomiokirkon ympäristö, Alaverstaanraitti, Soukkapuisto

Kohde Palaute Toimenpide (OHRY Perustelut 6.2.2020) Tuomiokirkon ympäristö Halutaan liittää rajaukseen Aluerajaukseen Kaava-/suojelutilanne: Asemakaavalla on suojeltu yksittäisiä rakennuksia. Keskustan • Juhannuskylän mukaan. liitetään strategisessa yleiskaavassa alueen arvoja ei ole turvattu, ainoastaan Tuomiokirkko on puutalokorttelit • mielipiteet Tuomiokirkko, osoitettu valtakunnallisesti arvokkaana rakennettuna kulttuuriympäristönä (RKY • Satakunnankadun • YM maastokatselmus Tuomiokirkonpuisto 2009). Maakuntakaavassa osoitettu merkittävänä rakennettuna kulttuuriympäristönä koulukohteet (19.11.2019) sekä keskeiset (Maakunnallisesti merkittävä rakennettu kulttuuriympäristö) ja Tuomiokirkko • Tuomiokirkko ja asuntokorttelit merkittävänä rakennettuna kulttuuriympäristökohteena. Maakuntamuseon Tuomiokirkonpuisto Juhannuskylän ja inventointi tekeillä. • Tuomiokirkko ja keskustaan Pellavatehtaankadun KKP:n kriteerit: Sisältö, kaupunkikeskeisyys täyttyvät hyvin. avautuva näkymälinja varrelta. Alaverstaanraitti Halutaan liittää rajaukseen Liitetään Kaava- /suojelutilanne: Alaverstaanraitin pohjoispuoleiset vanhat rakennukset sekä • Alaverstaanraitti mukaan. aluerajaukseen. osia rakenteista on suojeltu asemakaavassa. • Kelloportinkatu • YM maastokatselmus KKP:n kriteerit: Täyttää KKP-kriteerit. Tammerkosken teollisuusympäristöt • Tampellanpuisto (19.11.2019) (Arvokkaat rakennetut kulttuuriympäristöt 2012). Alaverstaanraitti, suojellut • Suojellut rakennukset rakennukset, Kelloportinkatu ja Tampellan puisto kytkeytyvät aluekokonaisuuteen. Alaverstaanraitin Alaverstaanraitilta avautuu näkymäakseli Kelloportille. Sisältyy RKY-rajaukseen. pohjoispuolella Soukkapuisto Halutaan liittää rajaukseen Aluerajaukseen Kaava-/suojelutilanne: Soukkapuisto on asemakaavoitettua puistoaluetta. • Tammerkosken luontopolku mukaan. liitetään KKP:n kriteerit: Sisällön kriteerit täyttyvät. Eheys ja jatkuvuuden kriteerit täyttyvät kokonaisuudessaan • mielipiteet Soukkapuisto. Soukapuiston osalta. Herrainmäki on RKY aluetta. Eheyden ja jatkuvuuden kriteerit rajaukseen, sisältäen • YM maastokatselmus eivät täyty Herrainmäen osalta (irrallinen kohde). Herrainmäen (Armonkallion (19.11.2019) viheralue) • Soukkapuisto

11 Hämeenpuisto, Puuvillatehtaankatu, Hallituskadun koulukokonaisuus

Kohde Palaute Toimenpide (OHRY 6.2.2020) Perustelut

Hämeenpuiston Halutaan liittää Ei muutoksia. Yksittäiset rakennukset rajattiin tarveselvityksen jälkeen pois. Julkiset ja sen reunakorttelit (RKY) rajaukseen mukaan. luonteiset rakennukset/ korttelit mukana rajausehdotuksessa. Metso esitetty Kaava-/suojelutilanne: Amurinlinnan korttelissa on asemakaava vireillä, etenee yksittäisessä jossain vaiheessa suojelukaavana eteenpäin. Keskeistä puisto katutiloineen ja mielipiteessä myös rajaavat julkisivut. Hämeenpuiston suojeluasemakaava on kirjattu poistettavaksi. asemakaavoitusohjelmaan vuodelle 2022. KKP:n kriteerit: Hämeenpuiston rajausehdotus täyttää KKP-kriteerit. Puuvillatehtaankatu Halutaan liittää Aluerajaukseen liitetään Kaava- /suojelutilanne: Finlaysonin kirkon viheralue on asemakaavassa yleisten • Puuvillatehtaankadun rajaukseen Finlaysonin kirkon viheralue, rakennusten korttelialuetta, osoitettu istutettavan alueen osana (tontille ei saa puutalokorttelit • YM maastokatselmus Puuvillatehtaankatu kirkon osoittaa autopaikkoja). Finlaysoninkadun pohjoispuoleisesta alueesta käynnistyy (19.11.2019) kohdalta, Finlaysoninkatu ja arkkitehtuurikilpailu Sara Hildenin taidemuseolle. kadun ja Finlaysonin palatsin KKP:n kriteerit: Täyttää osan kriteereistä. Lisäys vahvistaa KKP alueen eheyden ja välinen alue jatkuvuuden kriteeriä. Kaupunkikeskeisyys täyttyy hyvin ja sisältökriteerit osittain. Keskeinen arvo Puuvillatehtaankadulta avautuva näkymä Finlaysonin alueelle. Hallituskadun Halutaan liittää Aluerajaukseen liitetään Kaava-/suojelutilanne: Rakennukset suojeltu asemakaavassa. Koulujen väliset koulukokonaisuus rajaukseen mukaan. koulujen väliset puistoalueet viheralueet ovat asemakaavoitettua puistoaluetta. • Tampereen yhteiskoulun ja Aleksanterin KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät. Aleksanteri koulu on osa RKY 2009 aluetta. lukion vanhat rakennukset koulukokonaisuus. Liitettävät puistoalueet ovat osa Pyynikin kirkkopuiston kokonaisuutta. ja reaalilyseo

Pyynikin kirkkopuiston ja Halutaan liittää Liitetään aluerajaukseen. Tekninen tarkistus rajaukseen. Katualue on myös mukana RKY 2009 rajauksessa. Metson kirjaston välinen rajaukseen mukaan. Katutila yhdistää Pyynikin kirkkopuiston Metson kirjastoon. Itsessään alueella ei katualue (Pirkankatu) KKP-arvoja.

12 Pyynikinrinne

Kohde Palaute Toimenpide (OHRY 6.2.2020) Perustelut

Pyynikki, vanha rollikkahalli Halutaan liittää Liitetään aluerajaukseen. Kaava-/suojelutilanne: Maakuntakaavassa merkittävä rakennettu (Pyynikin johdinautovarikko) rajaukseen mukaan. kulttuuriympäristö-rajauksen sisällä. Asemakaavassa yleisten rakennusten korttelialuetta (Y). KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät. Liikennehistoriallista arvoa. Kolmisopen talot (kortteli) Halutaan liittää Liitetään aluerajaukseen. Kaava-/ja suojelutilanne: Asemakaavassa merkitty kaupunkikuvan kannalta rajaukseen mukaan. tärkeäksi korttelialueeksi. • YM maastokatselmus KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät. (19.11.2019) Mirkka Rekolan-puisto ja Halutaan poistaa Poistetaan aluerajauksesta. Kaava-/ja suojelutilanne: Asemakaavassa puistoaluetta. siihen rajautuva 1970-luvun rajauksesta. KKP:n kriteerit: Kriteerit eivät täyty. Raitiotien sähkönsyöttöasema on rakennus. • YM maastokatselmus muuttanut pienen puiston luonnetta. 1970-luvun rakennus ei täytä (19.11.2019) sisältökriteereitä eikä liity ympäröivään aluekokonaisuuden arvoihin. Peurankallionkatu 9 ja 7. Halutaan poistaa Poistetaan aluerajauksesta. Kaava-/ja suojelutilanne: Asemakaavan asuntokortteli ovat rakentuneet 1990- 1990-luvun alun rajauksesta. luvun alussa. kerrostalokorttelit • YM maastokatselmus KKP:n kriteerit: Kriteerit eivät täyty. Eivät ole osa Punakylän (19.11.2019) arvoja/kokonaisuutta.

13 Eteläpuisto ja Viinikanlahti, Särkänniemi ja Mustalahden satama

Kohde Palaute Toimenpide (OHRY Perustelut 6.2.2020) Eteläpuisto Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava- /suojelutilanne: Asemakaavoitus on vireillä. Kaupunginhallitus on käsitellyt • Eteläpuisto mukaan. asemakaavoitusohjelmaa 25.11.2019 § 499 ja linjannut Eteläpuiston osalta • Koulukadun kenttä kaupunginhallituksen 13.5.2019 tekemän keskustan kehittämisohjelman linjauksen • Kulkutautisairaalan Mielipide myös mukaisesti että Viinikanlahden uuden kaupunginosan kehittäminen toteutetaan kortteli/kulkutautisairaala Eteläpuiston rajaamisesta pääosin ennen Eteläpuiston toteutusta. Nalkalan alueen, De Gamlas Hemin ja • De Gamlas Hem pois. kulkutautisairaalan kortteleita voidaan kehittää samanaikaisesti Viinikanlahden alueen • Mummokopan kenttä kanssa. Eteläpuiston ranta- alueen asemakaavoitusta ei tehdä asemakaavoitusohjelman • Nalkalan tori ja kenttä vuosina 2020-2024.

KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain. Eheyden kriteerin täyttyminen edellyttää kehittämistä asemakaavoituksessa. Muutosalueelle annetaan tarvittavat erillismääräykset. Viinikanlahti Halutaan liittää Ei muutoksia. Kaava- /suojelutilanne: Asemakaavoitus on vireillä. Alueen kehittämisestä järjestetty muutosalueen sijaan suunnittelukilpailu. varsinaiseen rajaukseen KKP:n kriteerit: Kriteerien täyttyminen edellyttää alueen kehittämistä mukaan. asemakaavoituksessa. Muutosalueelle annetaan tarvittavat erillismääräykset.

Viinikanoja Halutaan poistaa Ei muutoksia. Kaava- /suojelutilanne: Pääasiassa asemakaavoitettua katualuetta. aluerajauksesta. KKP:n kriteerit: Viinikanoja yhdistää Iidesjärven alueen muuhun kansallisen kaupunkipuiston alueeseen. Keskeinen alue kansallisen kaupunkipuiston eheyden näkökulmasta. Särkänniemi-Santalahti, Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava- /suojelutilanne: Kaavallista suojelua ei ole. Särkänniemen voimassa olevassa Mustalahden satama mukaan. asemakaavassa ei ole suojelumerkintöjä. Vireillä oleva asemakaava on luonnosvaiheessa, suojelu huomioitu. KKP:n kriteerit: Santalahti on irrallinen kohde ilman Särkänniemen kokonaisuutta. 14 Sarviksenpuisto, Hämeenkatu Kohde Palaute Toimenpide (OHRY Perustelut 6.2.2020) Sarviksenpuisto Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Asemakaavoitettua lähivirkistysaluetta. mukaan. KKP:n kriteerit: Kriteerit eivät täyty. Puistolla ei ole puistoarkkitehtonisesti tai esteettisesti merkittäviä arvoja. Ei toimi viheralueita /kohteita yhdistävänä viheralueena. Hämeenkadun länsipää Halutaan poistaa Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Asemakaava vuodelta 1890, katualuetta. aluerajauksesta. KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain. Keskeinen arvo Hämeenkadun akseli ja yhdistää Tammerkosken ympäristön Hämeenpuiston aluekokonaisuuteen. Puiden uusiminen ei vähennä keskeistä arvoa. Pyhäjärven saaret, Näsijärvi - Lentävänniemi Kohde Palaute Toimenpide-ehdotus Perustelut

Pyhäjärven saaret Halutaan poistaa rajauksesta. Ei muutoksia. Kaava-/ja suojelutilanne: Kantakaupungin yleiskaavassa Lehtisaari on • Pyhäjärven Lehtisaari ja keskuspuistoverkoston aluetta ja Lapiosaari (pienen kokonsa ja yleiskaavan Lapiosaari yleispiirteisyyden vuoksi) vesialuetta. KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät. Kuuluvat osaksi Tampereen vesistömaiseman tarinaa. Niemenranta -Hiedanranta Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Särkänniemen asemakaava luonnosvaiheessa. Hiedanrannan (kartano ja tehdasalue)- mukaan. asemakaavoitus on käynnistymässä. Santalahden asemakaavassa viher- ja Pölkkylänniemi- virkistysyhteys on säilytetty. Santalahden rantapuisto- KKP:n kriteerit: Niemenranta ei yksinään täytä eheyden ja sisällön kriteereitä. Särkänniemi- ranta-alueet Pyhällönpuisto Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/ja suojelutilanne: Asemakaavassa puiston pohjoisosa virkistysaluetta. Kaavassa mukaan. luonnontilaisena säilytettävä puistoalue sekä tilavaraus pallo- ja leikkikentälle. Puiston eteläosassa asemakaavan muutos vireillä. Muutos mahdollistaa raitiotien päätepysäkin rakentamisen. KKP:n kriteerit: Täyttää sisällön kriteerit osittain. Alueella arkeologisia kohteita ja luontoarvoja. Ei toimi linkkinä KKP:n alueiden välillä. Rajaus päättyy nykyisessä ehdotuksessa Suomensaareen, joka on luonteva pääte kansallisen kaupunkipuiston alueelle. Pispala

Kohde Palaute Toimenpide (OHRY 6.2.2020) Perustelut

Yksityiset kiinteistöt Yksityisten kiinteistöjen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Osalle alueesta on suojeluasemakaava voimassa. Osalla Vihervyöhykkeet ja poistaminen rajauksesta. alueesta on vireillä asemakaava. Asemakaavoitusohjelmaan on vuodelle 2022 yhdysreitit, kaupungin kirjattu Pispala III asemakaava (suojelukaava). RKY-aluetta, valtakunnallisesti omistamat kohteet: arvokkaaksi esitetty ja/tai maakunnallisesti arvokas maisema-alue. , Tahmelan huvila, KKP:n kriteerit: Täyttää KKP:n kriteerit. Maisemallinen kokonaisuus, keskeinen haulitehdas ja haulitorni alue Tampereen kansalliselle kaupunkipuistolle. (jne.). Haulitorni Kaava-/suojelutilanne: Asemakaavassa suojeltu rakennus KKP:n kriteerit: Eheyden kriteeri ei täyty. Tien estevaikutus. Ryytimaat Halutaan poistaa Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Osalle alueesta on suojeluasemakaava voimassa. Osalla Voimassaoleva rajauksesta. alueesta on vireillä asemakaava. Asemakaavoitusohjelmaan on vuodelle 2022 asemakaava ei turvaa kirjattu Pispala III asemakaava (suojelukaava). Tahmelan ryytimaalla KKP:n kriteerit: Täyttää KKP:n kriteerit. Osa aluekokonaisuutta. arvojen säilymistä, tavalla jota kkp:n sisällyttämiseksi edellytetään. Pispala, Uittotunneli Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Uittotunnelialue, RKY-aluetta mukaan. KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain. Kulttuuri- ja teollisuushistoriallista merkitystä. Toimii kävelyn ja pyöräilyn yhteytenä Pyhä- ja Näsijärvien rantareittien ja puistojen välillä. Ei liity Näsijärven puolelta KKP:n rajaukseen.

16 Tohloppijärvi ympäristöineen, Epilänharju

Kohde Palaute Toimenpide (OHRY Perustelut 6.2.2020) Tohloppijärvi Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Asemakaavassa järven ranta pääasiassa puisto- ja virkistysaluetta, lisäksi yleisten ympäristöineen mukaan (parantamalla rakennusten korttelialuetta sekä yksityisten omistamia kiinteistöjä. Eteläpuolella vireillä oleva asemakaava. viheryhteyttä Kantakaupungin yleiskaavassa järven ympäristö pääosin keskuspuistoverkostoa. Vaakkolammin suuntaan) KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain, mutta kytkeytyminen KKP:n muihin alueisiin jää heikoksi. Laajat virkistys- ja puistoalueet, luontoarvoja sekä läheisyydessä kulttuuriperintökohteita. Ei täytä eheyden kriteeriä. Epilänharju Halutaan liittää rajaukseen Ei muutoksia. Kaava-/ja suojelutilanne: Yleiskaavassa osoitettu valtakunnallisesti arvokaksi maisema-alueeksi ja arkeologisena mukaan. kulttuuriperintökohteena. Asemakaavoitettu, valtaosa alueesta lähivirkistysaluetta tai virkistysaluetta. Lähivirkistysalueella maisema on suojeltu. Lisäksi asumisen korttelialueita, teollisuusrakennusten kortteleita ja yhdyskuntateknistä huoltoa palvelevien rakennusten ja laitosten aluetta. KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain. Valtakunnallisesti arvokas maisema-alue ja muu arkeologinen kulttuuriperintökohde. Alueella luontoarvoja. Kytkeytyminen KKP:n muihin alueisiin jää heikoksi. Epilä--Rahola-Villilä-Vaakkolampi Kohde Palaute Toimenpide (OHRY Perustelut 6.2.2020) Epilä-Hyhky-Rahola- Halutaan liittää Ei muutoksia. Kaava-/suojelutilanne: Vireillä olevat asemakaavat: Hyhkyn pellot, Raholan radanvarsikortteli, Epilänharju, Villilä rajaukseen mukaan. Tohlopinranta. (Rahola-Hyhky-alue, KKP:n kriteerit: Sisällön kriteerit täyttyvät osittain. Moottoritien länsipuolen alueet eivät kytkeydy KKP:n alueisiin Hyhkyn pellot) luontevasti. Laajuuden ja eheyden kriteerit eivät täyty. Aluekokonaisuuden sisällä on monia sisällöllisiä arvoja jotka yhdessä muodostavat kokonaisuuden, joka ei kytkeydy riittävän vahvasti KKP:n alueeseen. Osasta kokonaisuutta näkymä Pispalan harjulle. Alueella arkeologisia kohteita, maisemallisesti ja kaupunkikuvallisesti huomioitavia rakennettuja kulttuuriympäristöjä, arvokasta jälleenrakennuskauden pientaloaluetta. Laajat viheralueet ja luontoarvoja.

Vaakkolammi Halutaan liittää Ei muutoksia. Kaava-/ja suojelutilanne: Asemakaavassa lähivirkistysaluetta ja luonnonsuojelualuetta. ympäristöineen. rajaukseen mukaan. KKP:n kriteerit: Kriteerit täyttyvät osittain. Eheyden ja jatkuvuuden kriteerit eivät täyty. Yhteys Pyhäjärveen Vaakko-ojan kautta 17 KIITOS

18