DOCSLIB.ORG

Innst. S. Nr. 155 Apport Omdenårligeapport Revisjon Og Kontroll for Budsjetterminen 2005 Edlegg 3: Referat Fråopnehøyringar Innst

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Innst. S. Nr. 155 Apport Omdenårligeapport Revisjon Og Kontroll for Budsjetterminen 2005 Edlegg 3: Referat Fråopnehøyringar Innst Innst. S. nr. 155 (2006-2007) Innstilling til Stortinget fra kontroll- og konstitusjonskomiteen Dokument nr. 1 (2006-2007) Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonens rapport om den årlige revisjon og kontroll for budsjetterminen 2005 Vedlegg 3: Referat frå opne høyringar www.stortinget.no Lobo Media AS Lobo Media www.stortinget.no Innst. S. nr. 155 (2006-2007) Innstilling til Stortinget fra kontroll- og konstitusjonskomiteen Dokument nr. 1 (2006-2007) Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonens rapport om den årlige revisjon og kontroll for budsjetterminen 2005 Vedlegg 3: Referat frå opne høyringar INNHOLD I. Resultatet av revisjonen av statsregnskapet og regnskapet for administrasjonen av Svalbard ............................................................................................................................................. 9 1.1 Sammendrag ......................................................................................................................... 9 1.2 Komiteens merknader .......................................................................................................... 10 II. Resultatet av kontrollen med forvaltningen av statens interesser i selskaper m.m. (selskapskontrollen) .......................................................................................................................... 11 1.1 Sammendrag ......................................................................................................................... 11 1.2 Komiteens merknader .......................................................................................................... 11 III. Resultatet av revisjonen av departementene og underliggende virksomheter og kontrollen av departementenes forvaltning av statens interesser i selskaper m.m. ...................................... 11 1. Arbeids- og inkluderingsdepartementet .......................................................................................... 11 1.1 Sammendrag ......................................................................................................................... 11 1.1.1 Arbeids- og inkluderingsdepartementets forvaltning og gjennomføring av budsjettet for 2005 ............................................................................................................................... 11 1.1.1.1 Generelt om resultatet av revisjonen ...................................................................................11 1.1.1.2 Styring, måloppnåelse og resultatrapportering til Stortinget i forhold til det årlige budsjettet 11 1.1.1.3 Arbeids- og inkluderingsdepartementets forvaltning av statens interesser i selskaper m.m. 12 1.1.2 Regnskaper der Riksrevisjonen har vesentlige merknader ................................................. 12 1.1.2.1 Trygdeetaten ........................................................................................................................ 12 1.1.2.2 Aetat ..................................................................................................................................... 13 1.1.2.3 Arbeidstilsynet ..................................................................................................................... 14 1.1.2.4 Statens arbeidsmiljøinstitutt (STAMI) ................................................................................ 14 1.1.3 Arbeids- og inkluderingsdepartementets oppfølging av tidligere rapporterte forhold ........ 14 1.1.3.1 Trygdeetaten Leverandøroppfølging og økonomisystemet ............................................... 14 1.1.3.2 Statens arbeidsmiljøinstitutt (STAMI) ................................................................................ 14 1.1.3.3 Sametinget ........................................................................................................................... 14 1.1.4 Riksrevisjonen uttaler .......................................................................................................... 14 1.2 Komiteens behandling .......................................................................................................... 15 1.3 Komiteens merknader .......................................................................................................... 15 2. Barne- og likestillingsdepartementet ............................................................................................... 17 2.1 Sammendrag ......................................................................................................................... 17 2.1.1 Barne- og likestillingsdepartementets forvaltning og gjennomføring av budsjettet for 2005 17 2.1.1.1 Generelt om resultatet av revisjonen ...................................................................................17 2.1.1.2 Budsjett - regnskap .............................................................................................................. 17 2.1.1.3 Styring, måloppnåelse og resultatrapportering til Stortinget i forhold til det årlige budsjettet ................................................................................................................... 17 2.1.1.4 Barne- og familiedepartementets forvaltning av statens interesser i selskaper m.m. ......... 18 2.1.2 Regnskaper der Riksrevisjonen har vesentlige merknader ................................................. 18 2.1.2.1 Bufetat .................................................................................................................................. 18 2.1.2.2 Barnevern ............................................................................................................................ 18 2.1.2.3 Adopsjon .............................................................................................................................. 19 2.1.3 Barne- og likestillingsdepartementets oppfølging av tidligere rapporterte forhold ............ 19 2.1.3.1 Departementets økonomiforvaltning ................................................................................... 19 2.1.3.2 Bufetat .................................................................................................................................. 19 2.1.4 Riksrevisjonen uttaler .......................................................................................................... 19 2.2 Komiteens behandling .......................................................................................................... 20 2.3 Komiteens merknader .......................................................................................................... 20 3. Finansdepartementet ........................................................................................................................ 21 3.1 Sammendrag ......................................................................................................................... 21 3.1.1 Finansdepartementets forvaltning og gjennomføring av budsjettet for 2005 ..................... 21 3.1.1.1 Generelt om resultatet av revisjonen ...................................................................................21 3.1.1.2 Styring, måloppnåelse og resultatrapportering til Stortinget i forhold til det årlige budsjettet 22 3.1.2 Regnskaper der Riksrevisjonen har vesentlige merknader ................................................. 22 3.1.2.1 Senter for statlig økonomistyring ......................................................................................... 22 3.1.2.2 Statistisk sentralbyrå ............................................................................................................ 22 3.1.3 Finansdepartementets oppfølging av tidligere rapporterte forhold ..................................... 22 3.1.4 Riksrevisjonen uttaler .......................................................................................................... 22 3.2 Komiteens merknader .......................................................................................................... 23 4. Fiskeri- og kystdepartementet ......................................................................................................... 23 4.1 Sammendrag ......................................................................................................................... 23 4.1.1 Fiskeri- og kystdepartementets forvaltning og gjennomføring av budsjettet for 2005 ....... 23 4.1.1.1 Generelt om resultatet av revisjonen ...................................................................................23 4.1.2 Regnskaper der Riksrevisjonen har vesentlige merknader ................................................. 23 4.1.3 Selskaper m.m. der Riksrevisjonen har merknader til statsrådens forvaltning ................... 24 4.1.4 Riksrevisjonen uttaler .......................................................................................................... 24 4.2 Komiteens merknader .......................................................................................................... 24 5. Fornyings- og administrasjonsdepartementet ................................................................................. 24 5.1 Sammendrag ......................................................................................................................... 24 5.1.1 Fornyings- og administrasjonsdepartementets forvaltning og gjennomføring av budsjettet for ........................................................................................................................ 24 5.1.1.1 Generelt om resultatet av revisjonen ...................................................................................24
Load more

Recommended publications
  • Innst. S. Nr. 47 (2000-2001)
    Innst. S. nr. 47 (2000-2001) Innstilling frå kommunalkomiteen om forslag frå stortingsrepresentantane Karin Andersen og Hallgeir H. Langeland om å fremja ei tilleggsmelding til St.meld. nr. 39 (1999-2000) om olje- og gassverksemda som skal retta spesiell merksemd på oljearbeidarane sine vilkår og på helse-, miljø- og sikkerhetsaspekt ved arbeid knytta til norsk sokkel Dokument nr. 8:90 (1999-2000) Til Stortinget SAMANDRAG miljø- og sikkerhetsaspektet enda sterkere enn det mel- I dokumentet fremmes følgende forslag: dingen gjør. I dokumentet utdypes følgende områder hvor det er "Stortinget ber Regjeringen fremme en tilleggsmel- knyttet ulike helse-, miljø- og sikkerhetsaspekter til det ding til meldingen om olje- og gassvirksomheten å være oljearbeider offshore: helikoptervirksomheten, (St.meld. nr. 39 (1999-2000)) som retter spesiell opp- arbeidsrelaterte sykdommer, pensjonsalder, 12 timers merksomhet på oljearbeidernes vilkår og på helse-, daglig arbeidstid, bruk av overtid, nattarbeid, hviletid, miljø- og sikkerhetsaspekter ved arbeid knyttet til regelverksendringer, bruk av helsefarlige produkter, norsk sokkel." støy, gasslekkasjer og tilsynsaktiviteten. I dokumentet vises det til at temaet helse, miljø og MERKNADER FRÅ KOMITEEN sikkerhet er omhandlet i St.meld. nr. 39 (1999-2000) Komiteen, medlemene frå Arbeidarpar- om olje- og gassvirksomheten. Men det er fortsatt tiet, leiaren Berit Brørby, Odd Eriksen, behov for å gå grundigere inn i en del konkrete pro- Aud Gaundal, Einar Johansen og Leif blemstillinger sett fra arbeiderens synsvinkel. Streiken Lund, frå Framstegspartiet, Torbjørn i år med krav om lavere pensjonsalder er eksempel på Andersen og Lodve Solholm, frå Kriste- et slikt tema som bør belyses nærmere. Det har fra leg Folkeparti, Ruth Stenersen og Anita ulike parter vært reist ulike spørsmål knyttet til helse, Apelthun Sæle, frå Høgre, Sverre J.
    [Show full text]
  • Enhancing the Resilience
    (Periodicals postage paid in Seattle, WA) TIME-DATED MATERIAL — DO NOT DELAY News Special Issue Learn a little Welcome to our about Norwegian Kunnskap er makt. Education Issue! meteorites – Francis Bacon Read more on page 3 Read more on page 8 – 18 Norwegian American Weekly Vol. 124 No. 7 February 22, 2013 Established May 17, 1889 • Formerly Western Viking and Nordisk Tidende $1.50 per copy News in brief Find more at blog.norway.com Enhancing the resilience News The Norwegian Government has Norges Bank decided to cancel all Guinea’s debt to Norway, which amounts governor calls for to around NOK 100 million a more resilient (USD 17.2 million). Minister of International Development economy in Heikki Eidsvoll Holmås commented, “In August last year, face of Europe’s we cancelled NOK 42 million of financial crisis Guinea’s debt to Norway. I am glad that we can now cancel the rest. This means that this West STAFF COMPILATION African country can now use Norwegian American Weekly more of its income on schools and public health services without the heavy burden of debt.” In his annual address on Feb. (Ministry of Foreign Affairs) 14, Central Bank governor Øystein Olsen argued for ways to enhance Culture the Norwegian economy in light of In most of Norway, schools Europe’s financial suffering. are closed the week of Feb. “Norway’s oil and gas re- 18 for the winter break. Many sources provide an economic base Norwegian families will head that few other countries enjoy. In- up to their cottage this weekend, come levels are among the highest to enjoy the peak of the skiing in the world and the people of Nor- Photo: Ståle Andersen / Norges Bank season.
    [Show full text]
  • Carl I. Hagen D Agsorden (Nr. 52): 1. Innstilling Fra Familie- Og K
    1562 9. mars – Forslag fra repr. Siv Jensen, Knudsen og Amundsen om forbud mot ekteskap mellom 2006 fetter og kusine og heving av aldersgrensen for familiegjenforening med ektefelle Møte torsdag den 9. mars kl. 10 Presidenten: Forslagene vil bli behandlet på regle- mentsmessig måte. President: C a r l I . H a g e n Dagsorden (nr. 52): Sak nr. 1 1. Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om forslag Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om forslag fra stortingsrepresentantene Siv Jensen, Ulf Erik fra stortingsrepresentantene Siv Jensen, Ulf Erik Knud- Knudsen og Per-Willy Amundsen om forbud mot ek- sen og Per-Willy Amundsen om forbud mot ekteskap teskap mellom fetter og kusine og heving av alders- mellom fetter og kusine og heving av aldersgrensen for grensen for familiegjenforening med ektefelle familiegjenforening med ektefelle (Innst. S. nr. 102 (Innst. S. nr. 102 (2005-2006), jf. Dokument nr. 8:3 (2005-2006), jf. Dokument nr. 8:3 (2005-2006)) (2005-2006)) 2. Referat Presidenten: Etter ønske fra familie- og kulturkomite- en vil presidenten foreslå at taletiden begrenses til 40 mi- Presidenten: Representanten Arne Sortevik vil frem- nutter og fordeles med inntil 5 minutter til hvert parti og sette et privat forslag. inntil 5 minutter til statsråden. Videre vil presidenten foreslå at det ikke blir gitt anled- Arne Sortevik (FrP) [10:03:05]: På vegne av repre- ning til replikker etter de enkelte innlegg, og at de som sentantene Per Sandberg, Bård Hoksrud og meg selv har måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, jeg fornøyelsen av å sette frem forslag om å etablere en får en taletid på inntil 3 minutter.
    [Show full text]
  • 2004 474 Møte Fredag Den 28. Mai Kl. 11.01 President: S I G V a L D O
    474 28. mai – Endringer i vegtrafikkloven 2004 Møte fredag den 28. mai kl. 11.01 Når det gjelder gebyr for utstedelse av fartsskriver- kort, er komiteen enig i at det skal kunne skrives ut et President: Sigvald Oppebøen Hansen slikt gebyr. Komiteen viser til formuleringene på side 9 i proposisjonen om at «departementet gis myndighet til å Dagsorden (nr. 33): fastsette bestemmelser om gebyr» slik at bare de faktiske 1. Innstilling fra samferdselskomiteen om lov om end- «kostnadene skal kunne belastes dem som blir pålagt å ringer i lov 18. juni 1965 nr. 4 om vegtrafikk bruke slike kort». (Innst. O. nr. 76 (2003-2004), jf. Ot.prp. nr. 53 (2003- Når det gjelder ny forskriftshjemmel for tilfeldig ute- 2004)) kontroll av kjøretøy, støtter komiteen at det gis en slik 2. Referat hjemmel. Komiteen viser til departementets presisering av at «lovendringen ikke vil innebære noen begrensning i Presidenten: Representanten Magnhild Meltveit forhold til den kontrollvirksomhet som utføres langs veg Kleppa vil setje fram eit privat lovforslag. i dag», snarere en mulighet til å bedre den. Når det gjelder innføring av ny § 19 a om godkjen- Magnhild Meltveit Kleppa (Sp) [11:01:14]: Eg vil ning av kjøretøyverksteder, støtter komiteen også det og på vegner av representanten Per Sandberg og meg sjølv peker spesielt på at det er behov for å forenkle regelver- fremja forslag om endring i lov om sosiale tenester og i ket for å få godkjenning som bilverksted. lov om barnevernstenester. Når det gjelder personlig verneutstyr, har komiteen hatt noe lengre drøftinger, men vi har kommet fram til at Presidenten: Representanten Harald T.
    [Show full text]
  • 2567 2006 Møte Torsdag Den 8. Juni Kl. 10 President: T Horbj
    2006 8. juni – Minnetale over tidligere stortingsrepresentant og statsråd Inger Louise Valle 2567 Møte torsdag den 8. juni kl. 10 Nesvik, Vigdis Giltun og Jan-Henrik Fredriksen om å sørge for at det opprettes en ny samordnet erstat- President: Thorbjørn Jagland ningsordning for dem som er blitt smittet av hepatitt C gjennom blodoverføringer i det norske helsevesen, Dagsorden (nr. 84): i tråd med Hepatitt C-utvalgets tilråding 1. Innstilling fra Stortingets presidentskap om valg til (Innst. S. nr. 181 (2005-2006), jf. Dokument nr. 8:77 Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvå- (2005-2006)) kings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget) 7. Forslag fra stortingsrepresentant Olemic Thommes- (Innst. S. nr. 190 (2005-2006)) sen på vegne av Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig 2. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Folkeparti og Venstre oversendt fra Odelstingets årsmelding til Stortinget fra Stortingets kontrollut- møte 29. mai 2006 (jf. Innst. O. nr. 48): valg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstje- «Stortinget ber Regjeringen legge frem sak om neste (EOS-utvalget) for 2005 lovfesting av Redaktørplakaten.» (Innst. S. nr. 164 (2005-2006), jf. Dokument nr. 20 8. Forslag fra stortingsrepresentant Olemic Thommes- (2005-2006)) sen på vegne av Fremskrittspartiet og Høyre over- 3. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om sendt fra Odelstingets møte 29. mai 2006 (jf. Innst. årsmelding for 2005 fra Stortingets ombudsmann for O. nr. 48): forvaltningen «Stortinget ber Regjeringen legge frem sak om av- (Innst. S. nr. 166 (2005-2006), jf. Dokument nr. 4 vikling av egne regler og eget tilsyn for eierskap i me- (2005-2006)) dia. Disse oppgaver og funksjoner legges inn under 4. Interpellasjon fra representanten May-Helen Molvær Konkurransetilsynet og konkurranseloven.» Grimstad til barne- og likestillingsministeren: 9.
    [Show full text]
  • Med Øye for Profitt - Legemidler Og Hemmelighold
    Med øye for profitt - legemidler og hemmelighold Metoderapport Skup 2018 Tron Strand og Eystein Røssum, Bergens Tidende Med øye for profitt - legemidler og hemmelighold Innsendere og kontaktpersoner Publisering Sammendrag 1 Begynnelsen 1 1. Billig-medisinen som legemiddelindustrien ville stoppe 2 1.1 Mangelfull offentlig statistikk 3 1.2 Legemiddelfirma sto bak klage 4 1.3 Sponset av legemiddelindustrien 5 1.4 Krevende å holde oversikt 6 2. Hemmeligholdet 6 2.1 Hva er den faglige begrunnelsen for hemmeligholdet? 7 2.1.1 Ulovlig hemmelighold 8 2.1.2 Manglende journalføring 8 2.1.3 Har ingen faglig begrunnelse 9 2.2 Hvordan, og av hvem, ble avgjørelsen fattet? 10 2.2.1 Legemiddelindustriens rolle 10 2.2.2 Burka-evidens 10 2.3 Hva er de praktiske konsekvensene av hemmeligholdet? 11 2.3.1 Kreftmedisin med hemmelig kostnad for sykehusene 11 2.3.2 Ba legemiddelfirma svare 12 3. Aleris-avtalene 12 3.1 Den ukjente splittingen 14 3.2 Saken som ble borte 15 4. Utfordringer 16 4.1 Hemmelighold 16 4.2 Forsvunne dokumenter 16 4.3 Den lovbestemte taushetsplikten 17 4.4 Utilgjengelig postjournal 17 4.5 Lang saksbehandlingstid 17 5. Konsekvenser 18 5.1 Helse Sør-Øst RHF og privat behandling av kroniske pasienter 18 5.2 Stortinget 18 6. Saken fortsetter 19 Bilag: Artikkelsamling, liste over publiserte artikler på nettet og syv dokumentvedlegg (nummererte) Innsendere og kontaktpersoner Tron Strand, Bergens Tidende, [email protected], tlf 913 2886321 Eystein Røssum, Bergens Tidende, [email protected], tlf 975 21885 Publisering I hovedsak fra 28. april 2018 til 4.
    [Show full text]
  • Valglister Og Kandiater Ved Stortingsvalget I 2009
    Valglister og kandiater ved stortingsvalget i 2009 Rogaland fylke Parti/gruppe Navn Kjønn Alder Det norske Arbeiderparti 1Tore Nordtun mann 59 2 Eirin Kristin Sund kvinne 41 3 Torfinn Opheim mann 47 4 Laila Thorsen kvinne 41 5Torstein Tvedt Solberg mann 23 6Siv‐Len Strandskog kvinne 41 7Karl Gjedrem mann 58 8Nina Galta kvinne 38 9John Holvik mann 38 10 Marit Aga Hustvedt kvinne 47 11 Aloysious Jesuthasan mann 49 12 Kristine Enger kvinne 40 13 Thor Kristian Klepp mann 51 14 Bodil Elvie Tungland kvinne 48 15 Jarle Nilsen mann 42 16 Gerd Rusdal kvinne 49 Demokratene 1Kjell Steen mann 71 2Berit Brohjem kvinne 51 3Rein Foss mann 65 4 Lill‐Charlotte Jensen kvinne 24 5 Shaukat M Butt mann 60 6 Jenny Elise Johnsen kvinne 68 7Håkon Fagerland mann 27 8 Jorunn Pettersen kvinne 61 9Odd Inge Varhaug mann 64 10 Vigdis Reve Gausel kvinne 39 11 Herbjørn Skretting mann 39 12 Ellen Skeime kvinne 36 13 Arild Meling mann 28 14 Ann K Grytten Sivertsen kvinne 51 15 Geert‐Jan Korsbø Nilsen mann 34 16 Leikny Katrine Eike kvinne 39 17 Harald Alfsen mann 48 18 Vigdis A Olsen Gabrielsen kvinne 48 19 Kjetil Grønås mann 25 1 Rogaland fylke Parti/gruppe Navn Kjønn Alder Det Liberale Folkepartiet 1Vegard Martinsen mann 53 2Inge Simon Thorbjørnsen mann 47 3Per Arne Karlsen mann 36 4Onar Åm mann 35 5 Lasse K. Lien mann 20 6Ole Martin Moen mann 23 7 Knut Mønnesland mann 69 8Thomas Kenworthy mann 44 9Thomas M. Johanson mann 30 10 Martin Johansen mann 24 11 Tore Aabø mann 35 12 Inger Lazzeri kvinne 74 13 Petter Sandstad mann 21 14 Raymond Thorsen mann 32 15 Niclas G R Ransted‐Jøranli
    [Show full text]
  • Moving Norway Forward
    (Periodicals postage paid in Seattle, WA) TIME-DATED MATERIAL — DO NOT DELAY In Your Neighborhood Research & Education Bright future In Norway, I politikken må sannheten vente it’s a dog’s life for the Concordia til noen får bruk for den. Read more on page 13 – Bjørnstjerne Bjørnson Read more on page 5 Norwegian American Weekly Vol. 123 No. 10 March 9, 2012 Established May 17, 1889 • Formerly Western Viking and Nordisk Tidende $1.50 per copy Norway.com News Find more at www.norway.com Moving Norway forward News The mHealth Alliance announc- Focus shifts to es that the Norwegian Agency for Development Cooperation public transport (Norad) has made a USD 9.9 million commitment to support instead of large the use of mobile technologies to improve women and chil- road projects dren’s health. “The Norwegian government has long been a leader in supporting develop- T AFF OMPILA T ION ing countries as they face chal- S C Norwegian American Weekly lenges like maternal and infant mortality,” said Kathy Calvin, CEO of the U.N. Foundation. “Norad’s commitment combines The proposals for a new na- this support with the convening tional transport plan has been pre- power of the mHealth Alliance. sented. It calls for more money to These catalytic grants will assist be spent on public transport in and technologists and health experts around the larger cities, and less on who are working to improve large road projects. health outcomes and achieve the In order to meet a growing Millennium Development Goals population, the proposal calls for that seek to improve women’s the state to enable the larger cities and children’s health.” to finance an expansion of public (blog.norway.com/category/ transport, coupled with restrictions Photo: Nancy Bundt / www.visitnorway.com news) See > TRANSPORT, page 6 Proposals for the new national transport plan call for more money to be spent on public transport to handle Norway’s population increase.
    [Show full text]
  • 831 O 2006–2007 2007 Møte Fredag Den 28. September
    Forhandlinger i Odelstinget nr. 57 2007 28. sep. – Referat 831 Møte fredag den 28. september 2007 kl. 12 16. lov om endringar i lov 4. juli 1991 nr. 47 om ekteskap (Besl. O. nr. 118 (2006-2007)) President: B e r i t B r ø r b y 17. lov om endring i lov 26. juni 1992 nr. 86 om tvangsfullbyrdelse og midlertidig sikring Dagsorden (nr. 44): (tvangsfullbyrdelsesloven) (Besl. O. nr. 119 1. Referat (2006-2007)) 18. lov om endringar i lov 13. desember 1996 nr. 87 Statsråd Karita Bekkemellem om skatt på honorar til utenlandske artister m.v. overbrakte 6 kgl. proposisjoner (se under Referat). (Besl. O. nr. 120 (2006-2007)) 19. lov om endringar i lov 28. februar 1997 nr. 19 om folketrygd (folketrygdloven) (Besl. O. Sak nr. 1 nr. 121 (2006-2007)) Referat 20. lov om endringar i lov 26. mars 1999 nr. 14 om skatt av formue og inntekt (skatteloven) (Besl. 1. (119) Lagtingets presidentskap melder at Lagtinget O. nr. 122 (2006-2007)) har antatt Odelstingets vedtak til 21. lov om endringar i lov 2. juli 1999 nr. 64 om hel- 1. lov om endringer i klimakvoteloven m.m. (Besl. sepersonell m.v. (helsepersonelloven) (Besl. O. O. nr. 139 (2006-2007)) nr. 123 (2006-2007)) – og at lovvedtakene er sendt Kongen. 22. lov om endring i lov 16. juli 1999 nr. 69 om 2. (120) Statsministerens kontor melder at offentlige anskaffelser (Besl. O. nr. 124 (2006- 1. lov om endring i utlendingsloven (utlendings- 2007)) internat) (Besl. O. nr. 85 (2006-2007)) 23. lov om endringar i lov 7.
    [Show full text]
  • Forhandlinger I Stortinget Nr. 79 S 2004–2005 2004 1161 Møte
    Forhandlinger i Stortinget nr. 79 2004 15. des. – Dagsorden 1161 Møte onsdag den 15. desember kl. 10 10. Innstilling fra kommunalkomiteen om endringar av løyvingar på statsbudsjettet medrekna folketrygda President: J ø r g e n K o s m o for 2004 under Arbeids- og sosialdepartementet (Innst. S. nr. 77 (2004-2005), jf. St.prp. nr. 20 (2004- Dagsorden (nr. 31): 2005) kap. 630, 634, 642, 2541, 2543, 3630, 3634, 1. Innstilling frå kommunalkomiteen om løyvingar på 3635, 3640, 3642 og 5705) statsbudsjettet for 2005, kapittel under Kommunal- 11. Innstilling frå sosialkomiteen om endringar av løy- og regionaldepartementet og Arbeids- og sosialde- vingar på statsbudsjettet medrekna folketrygda for partementet (rammeområda 6 og 7) 2004 under Arbeids- og sosialdepartementet (Budsjett-innst. S. nr. 5 (2004-2005), jf. St.prp. nr. 1 (Innst. S. nr. 73 (2004-2005), jf. St.prp. nr. 20 (2004- (2004-2005)) 2005) unnateke kap. 630, 634, 642, 664, 666, 2541, 2. Innstilling frå kommunalkomiteen om tilbakeføring 2543, 3630, 3634, 3635, 3640, 3642 og 5705) av selskapsskatt til kommunane og omlegging av 12. Forslag fra stortingsrepresentant Bjarne Håkon inntektsutjamninga Hanssen på vegne av Arbeiderpartiet, Sosialistisk (Innst. S. nr. 83 (2004-2005), jf. St.meld. nr. 5 (2004- Venstreparti og Senterpartiet oversendt fra Odelstin- 2005)) gets møte 6. desember 2004 (jf. Innst. O. nr. 19): 3. Innstilling fra kommunalkomiteen om endringer i «Stortinget ber Regjeringen om å gjennomgå statsbudsjettet 2004 under Kommunal- og regional- gjeldende lovverk som ledd i å sikre funksjonshem- departementets forvaltningsområde mede adkomst til utesteder og sikre funksjonshem- (Innst. S. nr. 72 (2004-2005), jf.
    [Show full text]
  • Vegen Og Vi 2009
    Nr. 12/09 • 5. november • 8. årgang PORTO BETALT PORT PAYÈ NORGE/NOREG Returadresse: Statens vegvesen Postboks 8142 Dep 0033 Oslo A-PRIORITET utBygging Miljø trafikksikkerhet I Region nord og ellers i landet jobbes Truet musling vernes i forbindelse med I Region sør har man kartlagt tiltak det på spreng med midlene fra tiltaks- utbygging av nye rv. 7 på Ringerike. etter dødsulykker. Hvor mange er fak- pakka. side 13 side 22 tisk gjennomført? side 6 Når livet se listen over raser foreslåtte prosjekter LEDER side 2 Magnhild Meltveit Kleppa Vil øke bruk av biodiesel side 23 Køprising – myter og fakta Ekspertisen viser det de mener er myter og fakta om køprising. side 4-5 65 milliarder i bompenger Jan Roger Klakegg Mistet beina BOM-BOOM. Det er lagt opp til 65 milliarder kroner i bompenger i perioden 2010-2019. Det er en økning i bompengeandelen på 10 prosent i forhold til forrige NTP-periode, til over 40 i rasulykke prosent. Andelen i riksveginvesteringer som kommer fra bompenger øker for hvert år. side 19 side 8-9 de tråkker i Trondheim Øystein Thovsen fra Trondheim er en ivrig syklist. Flere og flere gjør som ham, viser en fersk undersøkelse. side 10 2 Vegen og vi • nr. 12/09 • 5. november 2009 DAGSORDEN Når livet raser Knut Opeide Foto: LEDER Mark S. Berger VEGDIREKTØRENS SPALTE Terje Moe Gustavsen, vegdirektør n”Fare for ras reduserer livskvaliteten for mange mennesker i Norge” Å oppnå et totalt rassikkert Dette kan man lese i kapitel 10.4.1.3. Rassikringstiltak på riksvegnet- vegnett i Norge er neppe ”Menneskeliv spares tet i Nasjonal Transportplan 2010-2019.
    [Show full text]
  • Strukturert 102.Fm
    Innst. S. nr. 102 (2005-2006) Innstilling til Stortinget fra familie- og kulturkomiteen Dokument nr. 8:3 (2005-2006) Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om for- Knudsen og Karin S. Woldseth, fra slag fra stortingsrepresentantene Siv Jensen, Ulf Høyre, Olemic Thommessen, fra Sosia- Erik Knudsen og Per-Willy Amundsen om forbud listisk Venstreparti, May Hansen, fra mot ekteskap mellom fetter og kusine og heving av Kristelig Folkeparti, lederen May-Helen aldersgrensen for familiegjenforening med ektefelle Molvær Grimstad, fra Senterpartiet, Erling Sande, og fra Venstre, Trine Skei G r a n d e , viser til brev fra Barne- og likestillingsde- Til Stortinget partementet av 3. januar 2006 (vedlegg) vedrørende forslag om forbud mot ekteskap mellom fetter og kusine og heving av aldersgrensen for familiegjenfore- SAMMENDRAG ning. Det framgår av brevet fra departementet at Regje- ringen er opptatt av å få kartlagt omfanget av søsken- Forslagsstillerne viser til at ifølge tall fra den norske barnekteskap og eventuelle arvelige sykdommer som ambassade i Pakistan skjer over halvparten av alle hen- følge av slike ekteskap, og at det er satt av midler til et teekteskap med familiemedlemmer. I tillegg er over slikt kartleggingsarbeid. Det vil bidra til oppdatert og halvparten av ektefellene under 23 år, og flere under 18 bedre kunnskap om viktige spørsmål knyttet til søsken- år. Dette er svært unge mennesker som kan se ut til å bli barnekteskap. presset inn i en uønsket situasjon. Forslagsstillerne mener det er nødvendig med en lov- Komiteens medlemmer fra Fremskritts- endring som forbyr ekteskap mellom fetter og kusine. p a r t i e t viser til at tall fra den norske ambassade i En heving av aldersgrensen til 24 år for når såkalte hen- Pakistan viser at over halvparten av alle henteekteskap teekteskap kan inngås, vil også kunne bidra til å redu- skjer med familiemedlemmer.
    [Show full text]