DOCSLIB.ORG

Leningrader Blockade (Russ.: Блокада Ленинграда) Teil

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Leningrader Blockade (Russ.: Блокада Ленинграда) Teil Leningrader Blockade (russ.: блокада Ленинграда) Teil von: Zweiter Weltkrieg, Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945 Die Ostfront zu Beginn der Belagerung von Leningrad Datum 8. September 1941–27. Januar 1944 Ort Leningrad, Sowjetunion Ausgang Sieg der Sowjetunion Konfliktparteien Achsenmächte Sowjetunion Befehlshaber Wilhelm Ritter von Leeb Kliment Woroschilow Georg von Küchler Georgi Schukow Truppenstärke 725.000 Soldaten 930.000 Soldaten Verluste unbekannt 16.470 Zivilisten durch Bombenangriffe und ca. 1.000.000 Zivilisten durch Unterernährung Bedeutende Militäroperationen während des Deutsch-Sowjetischen Krieges 1941: Białystok-Minsk – Dubno-Luzk- Riwne – Smolensk – Uman – Kiew – Odessa – Leningrader Blockade – Rostow – Wjasma-Brjansk – Moskau 1942: Charkow – Operation Blau – Operation Braunschweig – Operation Edelweiß – Stalingrad – Operation Mars 1943: Woronesch-Charkow – Operation Iskra – Nordkaukasus – Charkow – Unternehmen Zitadelle – Smolensk – Dnepr 1944: Dnepr-Karpaten-Operation – Leningrad-Nowgorod – Krim – Wyborg– Petrosawodsk – Weißrussland – Lwiw- Sandomierz – Iaşi–Chişinău – Belgrad – Petsamo-Kirkenes – Baltikum – Karpaten – Budapest 1945: Weichsel-Oder – Ostpreußen – Westkarpaten – Ostpommern – Plattensee – Oberschlesien – Wien – Berlin – Prag Als Leningrader Blockade (russisch: блокада Ленинграда) bezeichnet man die Belagerung Leningrads durch die deutsche Heeresgruppe Nord und finnische Truppen während des Zweiten Weltkrieges. Sie dauerte vom 8. September 1941 bis zum 27. Januar 1944. Schätzungen gehen von etwa 1,1 Millionen zivilen Bewohnern der Stadt aus, die in Folge der Blockade ihr Leben verloren. Der beabsichtigte Verzicht auf eine Einnahme der Stadt durch die deutschen Truppen, mit dem Ziel, die Leningrader Bevölkerung systematisch verhungern zu lassen, war eines der eklatantesten Kriegsverbrechen der deutschen Wehrmacht während des Krieges gegen die Sowjetunion.[1] Deutsche Offensive [Bearbeiten] Am 27. Juni 1941 entschied der Leningrader Rat der Deputierten des werktätigen Volkes, Tausende Menschen zur Anlage von Befestigungen zu mobilisieren. Mehrere Verteidigungsstellungen wurden gebaut. Eine verlief von der Mündung der Luga über Tschudowo, Gattschina, Urizk, Pulkowo zur Newa. Eine zweite verlief von Peterhof nach Gattschina, Pulkowo, Kolpino und Koltuschi. Eine dritte Stellung gegen die Finnen wurde in den nördlichen Vorstädten Leningrads gebaut. Insgesamt wurden 190 Kilometer Balkensperren, 635 Kilometer Stacheldrahtverhaue, 700 Kilometer Panzergräben, 5000 Erd- Holz-Stellungen und Stahlbeton-Artilleriestellungen sowie 25.000 Kilometer Schützengräben von Zivilisten angelegt. Ein Geschütz des Kreuzers Aurora wurde auf den Pulkowskij-Höhen südlich von Leningrad installiert. Nachdem die sowjetischen Truppen der Nordwestfront Ende Juni im Baltikum großteils vernichtet worden waren, erzwang die Wehrmacht den Weg nach Ostrow und Pskow. Am 10. Juli waren beide Städte eingenommen und die Wehrmacht hatte Kunda und Kingissepp erreicht. Daraufhin rückten sie von Narwa, der Luschkij-Region und vom Südosten nach Leningrad, sowie nördlich und südlich des Ilmensees vor, um Leningrad vom Osten abzuschneiden und sich mit den finnischen Truppen auf dem Ostufer des Ladogasees zu verbinden. Der Artilleriebeschuss der Stadt begann am 4. September. Die Bombardierung am 8. September verursachte 178 Brände. Anfang Oktober verzichteten die Deutschen jedoch auf den weiteren Angriff auf die Stadt: Nachdem die Masse der sowjetrussischen Wehrmacht auf dem Hauptkriegsschauplatz zerschlagen oder vernichtet ist, liegt kein zwingender Grund mehr vor, russische Kräfte in Finnland durch Angriff zu fesseln. Um vor Eintritt des Winters Murmansk … zu nehmen oder … die Murmanbahn abzuschneiden, reichen die Stärke und die Angriffskraft der verfügbaren Verbände und die fortgeschrittene Jahreszeit nicht mehr aus. (Weisung Nr. 37 vom 10. Oktober 1941). Die Fortsetzung der Angriffe wurde für das Frühjahr 1942 geplant, danach aber aufgrund von logistischen Problemen immer weiter verschoben. Finnische Offensive [Bearbeiten] Im August, zu Beginn des Fortsetzungskrieges, hatten die Finnen den Isthmus von Karelien zurückerobert und rückten östlich des Ladogasees durch Karelien weiter vor, wodurch sie nun Leningrad im Westen und Norden bedrohten. Die finnischen Truppen hielten jedoch an der alten finnisch-russischen Grenze von 1939. Das finnische Hauptquartier wies deutsche Bitten um Luftangriffe gegen Leningrad zurück und rückte nicht weiter südlich über den Swir (160 Kilometer nordöstlich Leningrads) ins besetzte Ostkarelien vor. Der deutsche Vormarsch war dagegen sehr rasch und im September schlossen die deutschen Truppen Leningrad ein. Am 4. September reiste General der Artillerie Jodl zum finnischen Hauptquartier, um den Oberkommandierenden Mannerheim zu überreden, die finnische Offensive fortzusetzen. Mannerheim lehnte dieses Ansinnen ab. Nach dem Krieg sagte der frühere finnische Präsident Ryti: „Ich besuchte am 24. August 1941 das Hauptquartier von Marschall Mannerheim. Die Deutschen forderten uns auf, die alte Grenze zu überschreiten und die Offensive gegen Leningrad fortzusetzen. Ich sagte, daß die Eroberung Leningrads nicht unser Ziel sei und wir uns nicht daran beteiligen sollten. Mannerheim und der Kriegsminister Walden stimmten mir zu und lehnten die Angebote der Deutschen ab. Das Ergebnis war eine paradoxe Situation: die Deutschen waren nicht in der Lage, sich Leningrad von Norden zu nähern…“ Später wurde außerdem geltend gemacht, dass aus dem finnischen Territorium kein systematischer Artilleriebeschuss oder Luftangriffe vorgetragen worden wären. Belagerung [Bearbeiten] Lebensmittelkarte für Brot in Leningrad, 125-Gramm-Rationen, 1941 Mit der Schließung des Blockaderings wurden alle Versorgungslinien für die Millionenstadt abgeschnitten und die Versorgung war nur noch über den Ladogasee möglich. Allerdings war diese Route für die Erfordernisse der Stadt nicht ausgebaut, da es keine Anlegestelle und keine Zufahrtsstraßen gab. Die Parteikader Alexei Kusnezow und Pjotr Popkow waren für die Organisation des zivilen Lebens und die Verteilung der Nahrungsmittel innerhalb der Stadt zuständig. Sie ordneten den Bau provisorischer Zufahrtswege zum Westufer des Ladoga-Sees an. Luftangriffe [Bearbeiten] Die ersten Bombardements auf die Stadt erfolgten am 8. September. Dabei fielen 5000 Brandbomben auf den Moskowskij Rajon, 1311 weitere auf den Smolnij Rajon mit dem Regierungsgebäude und 16 auf den Krasnogwardejskij Rajon. Ab sofort erfolgten täglich schwere Angriffe auf die Stadt. Ganze Wohngebiete wurden schwer beschädigt (Awtowo, Moskowskij, Frunsenskij). Schwere Angriffe waren gegen das Kirow-Werk gerichtet, den größten Betrieb der Stadt, der von der Front nur drei Kilometer entfernt war. Gezielt wurden von der deutschen Luftwaffe die Badajew-Lagerhäuser beschossen, in denen ein Großteil der Lebensmittelvorräte der Stadt gelagert war. 3000 Tonnen Mehl und 2500 Tonnen Zucker verbrannten. Wochen nach Beginn der schweren Hungerkatastrophe wurde die süße Erde, in die der geschmolzene Zucker gelaufen war, zu hohen Preisen auf dem Schwarzmarkt verkauft Die deutsche Luftwaffe griff gezielt Kindergärten, Schulen, Betriebe, Straßenbahnhaltestellen an, um die Menschen zu demoralisieren und nutzte dabei als Orientierungspunkte die Schornsteine und hohen historischen Gebäude der Stadt (Isaakskathedrale, Admiralität, Peter- und-Paul-Festung). Die deutsche Luftwaffe warf auf die Stadt insgesamt rund 100.000 Fliegerbomben ab. [2] Hunger [Bearbeiten] Am 2. September 1941 wurden die Nahrungsmittelrationen reduziert. Am 8. September wurde zusätzlich eine große Menge an Getreide, Mehl und Zucker durch deutsche Luftangriffe vernichtet, was zu einer weiteren Verschärfung der Ernährungssituation führte. Am 12. September wurde berechnet, dass die Rationen für Armee und Zivilbevölkerung für die folgende Zeit ausreichen würden: Getreide und Mehl – für 35 Tage; Grütze und Makkaroni – für 30 Tage; Fleisch (inklusive Viehbestand) – für 33 Tage; Fette – für 45 Tage; Zucker und Süßwaren – für 60 Tage. Der Abverkauf der Waren erfolgte sehr schnell, da die Menschen Vorräte anlegten. Restaurants und Delikatessläden verkauften weiterhin ohne Karten und nicht zuletzt auch deshalb gingen die Vorräte dem Ende entgegen. Zwölf Prozent aller Fette und zehn Prozent des Fleisches des städtischen Gesamtkonsums wurden so verbraucht. Am 20. November wurden die Rationen nochmals reduziert [3]. Arbeiter erhielten 500 Gramm Brot, Angestellte und Kinder 300 Gramm, andere Familienangehörige 250 Gramm. Die Ausgabe von Mehl und Grütze wurde ebenfalls reduziert, aber gleichzeitig die von Zucker, Süßwaren und Fetten erhöht. Die Armee und die Baltische Flotte hatten noch Bestände an Notrationen, die aber nicht ausreichten. Die zur Versorgung der Stadt eingesetzte Ladoga- Flottille war schlecht ausgerüstet und von deutschen Flugzeugen bombardiert worden. Mehrere mit Getreide beladene Lastkähne waren so im September versenkt worden. Ein großer Teil davon konnte später von Tauchern gehoben werden. Dieses feuchte Getreide wurde später zum Brotbacken verwendet. Nachdem die Reserven an Malz zur Neige gegangen waren, wurde es durch aufgelöste Zellulose und Baumwolle ersetzt. Auch der Hafer für die Pferde wurde gegessen, während die Pferde mit Laub gefüttert wurden. Nachdem 2000 Tonnen Schafsinnereien im Hafen gefunden worden waren, wurde daraus eine Gelatine hergestellt. Später wurden die Fleischrationen durch diese Gelatine und Kalbshäute ersetzt. Während der Blockade gab es insgesamt fünf
Load more

Recommended publications
  • Harry & Helen Gray/AICGS Reconciliation Program at The
    Harry & Helen Gray/AICGS Reconciliation Program at the American Institute of Contemporary German Studies/Johns Hopkins University, Washington, D.C. Nina Janz RECONCILIATION OVER THE GRAVES? A GERMAN WAR CEMETERY IN RUSSIA1 or the German-Russian Reconciliation of Sologubovka The remains of millions of fallen soldiers still lie in the soil of the former battlefields of World War II in Europe. The soldiers of the Red Army and the Wehrmacht are recovered by Russian and German teams in Kursk, Smolensk, Volgograd (Stalingrad) and Saint Petersburg (Leningrad). The dead are exhumed, identified and reburied on war cemeteries.2 One of the war cemeteries is Sologubovka in northern Russia, around 70 km from St. Petersburg.3 54.247 soldiers,4 who fought for the German Wehrmacht, lie on 5 ha, with space for 80.000 graves,5 taken care by the Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge e.V. (German War Graves Commission).6 The German war cemetery on Russian territory is not a simple resting place. The dead attacked the Soviet Union, occupied the region of former Leningrad, starved over one million civilians to death and left the land with violence, suffer and pain. 55 years later, in 2000 German official delegations, journalists and the families of the dead arrived in the village of Sologubovka, to celebrate the inauguration of the German war cemetery. The way was paved by signing a war grave agreement between Germany and Russia in 1992. Does the fact, the construction of a cemetery by the Volksbund for the former besieger, in a country of the defenders, such as Russia signify an approach to an understanding between the former enemies? Is a reconciliation possible, if one country celebrates the victory and the defeated country mourns? Does the respect, the humanitarian and dignified treatment of the dead (also of the former “enemy” dead) symbolize a historical dialogue between Russia and Germany? “Reconciliation over the graves”7 is the official slogan of the Volksbund, a non-government- organization, based in Kassel, in the center of Germany.
    [Show full text]
  • Niepodl Wyd2.Indd
    43 Cena 32,00 zł (w tym 8% VAT) Czasopismo humanistyczne 44 Muzeum Niepodległości w Warszawie Rocznik XX • 2013 • nr 3-4 (43-44) Czasopismo humanistyczne Muzeum Niepodległości w Warszawie Rocznik XX • 2013 • nr 3-4 (43-44) „Niepodległość i Pamięć” Czasopismo humanistyczne 2013 © copyright by Muzeum Niepodległości w Warszawie RECENZENT NAUKOWY prof. dr hab. Adam Dobroński REDAKTOR NACZELNY dr Tadeusz Skoczek REDAKTOR NUMERU Krzysztof Bąkała KOLEGIUM REDAKCYJNE dr Stefan Artymowski Paweł Bezak Jan Engelgard (z-ca red. naczelnego) Joanna Gierczyńska Andrzej Kotecki Krzysztof Mordyński dr Emil Noiński Dorota Panowek (sekretarz redakcji) Sylwia Szczotka Jerzy Wągrodzki dr Jolanta Załęczny Na okładce: Zespół ludowy polsko-czesko-ukraiński z Werby w po- wiecie dubieńskim, 1936 r., zbiory Zbigniewa Wojcieszka. Fotografi a prezentowana na wystawie czasowej Muzeum Niepodległości „Wołyń czasu zagłady 1939–1945”. ISSN 1427-1443 Spis treści Słowo wstępne ........................................................................................... 5 ARTYKUŁY Krzysztof Bąkała, ,,Przybyli na Wołyń nieproszeni…” .........................9 Franciszek Ziejka, „Przy lackim orle, przy koniu Kiejstuta, Archanioł Rusi na proporcach błysł!”. Tradycje unii horodelskiej w życiu narodo- wym czasów niewoli ............................................................................49 Dariusz Faszcza, Komenda Okręgu AK Wołyń wobec eksterminacji lud- ności polskiej w 1943 r ......................................................................... 73 Mieczysław Samborski,
    [Show full text]
  • The Warsaw Uprising
    The Warsaw Uprising The Warsaw Uprising Lesson plan (Polish) Lesson plan (English) The Warsaw Uprising Historical reconstrucon of the bales in Mokotów of 1944 Source: Piotr VaGla Waglowski, Rekonstrukcja historyczna walk na Mokotowie w 1944, 2008, domena publiczna. Link to the Lesson You will learn what was the Operation Tempest and how did the Warsaw Uprising proceed. Nagranie dostępne na portalu epodreczniki.pl Nagranie abstraktu Approaching from the East, the Red Army entered the pre‐war Polish territories in 1944. Thus, a military operation (Operation Tempest) was prepared in order to initiate local uprisings and liberate Poland from the German occupation. It was meant as a move to show the approaching Russians that the territories they were on had their owners already – the Poles – and their own authorities, represented by the government‐in‐exile. Unfortunately, the attempts to coordinate joint operations between the Polish Home Army and the Red Army usually ended with the arrests of the Poles. Such situations took place repeatedly, both after the liberation of Vilnius and the capture of Lviv. It clearly demonstrated Stalin’s attitude towards the Polish government‐in‐exile and their representatives in the occupied country. The situation was further accentuated by the creation of the Polish Committee of National Liberation in July 1944 as a competing authority. However, the Red Army, approaching the outskirts of Warsaw, rekindled the hopes for the quick liberation of the capital. In that situation, the Government Delegate at Home, Stanisław Jankowski, and the Home Army Commander, General Tadeusz Bór Komorowski, decided to start an armed uprising in the city.
    [Show full text]
  • A Russian Eschatology: Theological Reflections on the Music of Dmitri Shostakovich
    A Russian Eschatology: Theological Reflections on the Music of Dmitri Shostakovich Submitted by Anna Megan Davis to the University of Exeter as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in Theology in December 2011 This thesis is available for Library use on the understanding that it is copyright material and that no quotation from the thesis may be published without proper acknowledgement. I certify that all material in this thesis which is not my own work has been identified and that no material has previously been submitted and approved for the award of a degree by this or any other University. 2 3 Abstract Theological reflection on music commonly adopts a metaphysical approach, according to which the proportions of musical harmony are interpreted as ontologies of divine order, mirrored in the created world. Attempts to engage theologically with music’s expressivity have been largely rejected on the grounds of a distrust of sensuality, accusations that they endorse a ‘religion of aestheticism’ and concern that they prioritise human emotion at the expense of the divine. This thesis, however, argues that understanding music as expressive is both essential to a proper appreciation of the art form and of value to the theological task, and aims to defend and substantiate this claim in relation to the music of twentieth-century Russian composer Dmitri Shostakovich. Analysing a selection of his works with reference to culture, iconography, interiority and comedy, it seeks both to address the theological criticisms of musical expressivism and to carve out a positive theological engagement with the subject, arguing that the distinctive contribution of Shostakovich’s music to theological endeavour lies in relation to a theology of hope, articulated through the possibilities of the creative act.
    [Show full text]
  • Jewish Survival in Budapest, March 1944 – February 1945
    DECISIONS AMID CHAOS: JEWISH SURVIVAL IN BUDAPEST, MARCH 1944 – FEBRUARY 1945 Allison Somogyi A thesis submitted to the faculty at the University of North Carolina at Chapel Hill in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts in the Department of History. Chapel Hill 2014 Approved by: Christopher Browning Chad Bryant Konrad Jarausch © 2014 Allison Somogyi ALL RIGHTS RESERVED ii ABSTRACT Allison Somogyi: Decisions amid Chaos: Jewish Survival in Budapest, March 1944 – February 1945 (Under the direction of Chad Bryant) “The Jews of Budapest are completely apathetic and do virtually nothing to save themselves,” Raoul Wallenberg stated bluntly in a dispatch written in July 1944. This simply was not the case. In fact, Jewish survival in World War II Budapest is a story of agency. A combination of knowledge, flexibility, and leverage, facilitated by the chaotic violence that characterized Budapest under Nazi occupation, helped to create an atmosphere in which survival tactics were common and widespread. This unique opportunity for agency helps to explain why approximately 58 percent of Budapest’s 200,000 Jews survived the war while the total survival rate for Hungarian Jews was only 26 percent. Although unique, the experience of Jews within Budapest’s city limits is not atypical and suggests that, when fortuitous circumstances provided opportunities for resistance, European Jews made informed decisions and employed everyday survival tactics that often made the difference between life and death. iii ACKNOWLEDGEMENTS I would like to thank everybody who helped me and supported me while writing and researching this thesis. First and foremost I must acknowledge the immense support, guidance, advice, and feedback given to me by my advisor, Dr.
    [Show full text]
  • CITY; KILLS500 (Pictures
    CENTS * * PAY NO MORE! 2 WORLD'S NEWSPAPER INAL I REG. U. S. I'A I o~t ICE. COI'Y1UGWl' lllU MO:"DAY. 15, 1941.-38 THIS PAPER CONSISTS OF I~ CHICAGO ELSEWHJ!)RE VOLUME C.-NO. 2H9 C BY 'l'HE I'H lCAGO TIl.TllUNE.1 DECEMHER PAGES THREE' SECTIONS-SECTION ONE PRICE TWO CENTS AND SUBURBS THREE CENTS '- --- .- .----_._------'-- .. --. - .. ------ .------------- SLIDE 150 FEET Mother Slain; HIGHLIGHTS OF 400 TOWNS FALU 'HITS PERU Battered ~ody WAR IN PACIFIC HIGH, ' Is Found In Lot TO RUSSIANS, IN The high spot yesterday in the (Pictures on page. 8 and 12.) war in the Pacific was the damag- CITY; KILLS500 North side police last night began NOW- HERSHEY ing off Legaspi, Luzon, Philip- a hunt for a young slugger and purse WIDE OFFENSIVE pines of two more Japanese trans- snatcher as the murderer of a mother of two children. Her battered body ports by American army bombers, was found early in the day in a va- and renewed attacks by Japanese cant lot at the northeast corner of Water, Rocks, Lava 18to 64 Registration on Wake Island, tiny possession Ravenswood and Thome avenues. Call Moscow Drive Her skull had been fractured with of the United States. The suc- Engulf Victims. a brick after a fierce struggle, evi- Preparedness. cessful attacks on J ap troopships a Hitler Debacle. dences of which were found 30 feet brought the total toll by Ameri- from the body. Clothing had been Washington, D. C., Dec. 14 ()P).-War can bombers in recent days to LIMA, Peru.
    [Show full text]
  • Soviet Union
    Armies of the Soviet Union WrittenWrit by: Andy Chambers EditedEdited by:by: RickRick PriestleyPriestle and Alessio Cavatore CCoverove artwork: Peter Dennis InteriorInterio Artwork: Peter Dennis and Ron Volstad PPhotography:hotography: WWarwickarwick KinraKinrade,de, MMarka Owen, Rick Priestley and Paul Sawyer ArArtefacts:tefacts: JJohn Stallard Collection. MMiniaturesiniatures ppaintedainted bby:y: SSimoni Bargery, Neil Burt, AAndrésndrés AAmiánmián Fernández,Fernández, SStephanteph Huber, Alan Mander Sample file and Gary Martin. ThTThanksanksk tto:o: SSimonimon Bargery,Bargery, AnAndrewdrew Chesney, Wojtek Flis, PPaulaul HHicks,icks, DDavidaviid HHolmes,olmes, DDaveave LLawrence,aw Bernard Lewis, PPaulaul SSawyera and John Stallard OSPREYSPREY PUBLISHINGPUBLIS H ING ospreypublishing.com warlordgames.com Contents What Is This Book? 5 Ampulomet ‘Molotov Launcher’ Anti-Tank Team 34 ‘Tank Hunters’ Anti-Tank Team 34 The Red Army Of World War II 7 Dog Mines Anti-Tank Team 35 Sniper Team 36 The October Revolution and the Civil War 8 Flamethrower Team 36 The Red Army 8 Light Mortar Team 36 The Purges 9 Medium Mortar Team 37 The Russo–Finnish War 11 Heavy Mortar Team 37 The Great Patriotic War 12 1941 – Moscow 12 ARTILLERY 38 1942 – Stalingrad 14 FIELD ARTILLERY 38 1943 – Kursk 15 Light Howitzer 38 1944–45 – Berlin 16 Medium Howitzer 38 Heavy Howitzer 39 Army List 17 ANTI-AIRCRAFT GUNS 39 REINFORCED PLATOON 19 37mm 61-K Model 1939 39 ARMY SPECIAL RULES 21 25mm 72-K Model 1940 39 The Great Patriotic War 21 ANTI-TANK GUNS 39 Quantity has a quality
    [Show full text]
  • A War of Reputation and Pride
    A War of reputation and pride - An examination of the memoirs of German generals after the Second World War. HIS 4090 Peter Jørgen Sager Fosse Department of Archaeology, Conservation and History University of Oslo Spring 2019 1 “For the great enemy of truth is very often not the lie -- deliberate, contrived and dishonest -- but the myth -- persistent, persuasive, and unrealistic.” – John F. Kennedy, 19621 1John F. Kennedy, Yale University Commencement Address, https://www.americanrhetoric.com/speeches/jfkyalecommencement.htm, [01.05.2019]. 2 Acknowledgments This master would not have been written without the help and support of my mother, father, friends and my better half, thank you all for your support. I would like to thank the University Library of Oslo and the British Library in London for providing me with abundant books and articles. I also want to give huge thanks to the Military Archive in Freiburg and their employees, who helped me find the relevant materials for this master. Finally, I would like to thank my supervisor at the University of Oslo, Professor Kim Christian Priemel, who has guided me through the entire writing process from Autumn 2017. Peter Jørgen Sager Fosse, Oslo, 01.05.2019 3 Contents: Introduction………………………………………………………………………...………... 7 Chapter 1, Theory and background………………………………………………..………17 1.1 German Military Tactics…………………………………………………..………. 17 1.1.1 Blitzkrieg, Kesselschlacht and Schwerpunkt…………………………………..……. 17 1.1.2 Examples from early campaigns……………………………………………..……… 20 1.2 The German attack on the USSR (1941)……………………………..…………… 24 1.2.1 ‘Vernichtungskrieg’, war of annihilation………………………………...………….. 24 1.2.2 Operation Barbarossa………………………………………………..……………… 28 1.2.3 Operation Typhoon…………………………………………………..………………. 35 1.2.4 The strategic situation, December 1941…………………………….……………….
    [Show full text]
  • Kiev 1941: Hitler's Battle for Supremacy in the East
    Kiev 1941 In just four weeks in the summer of 1941 the German Wehrmacht wrought unprecedented destruction on four Soviet armies, conquering central Ukraine and killing or capturing three-quarters of a million men. This was the battle of Kiev – one of the largest and most decisive battles of World War II and, for Hitler and Stalin, a battle of crucial importance. For the first time, David Stahel charts the battle’s dramatic course and after- math, uncovering the irreplaceable losses suffered by Germany’s ‘panzer groups’ despite their battlefield gains, and the implications of these losses for the German war effort. He illuminates the inner workings of the German army as well as the experiences of ordinary soldiers, showing that with the Russian winter looming and Soviet resistance still unbroken, victory came at huge cost and confirmed the turning point in Germany’s war in the east. David Stahel is an independent researcher based in Berlin. His previous publications include Operation Barbarossa and Germany’s Defeat in the East (Cambridge, 2009). Downloaded from Cambridge Books Online by IP 210.212.129.125 on Sat Dec 22 18:00:30 WET 2012. http://ebooks.cambridge.org/ebook.jsf?bid=CBO9781139034449 Cambridge Books Online © Cambridge University Press, 2012 Kiev 1941 Hitler’s Battle for Supremacy in the East David Stahel Downloaded from Cambridge Books Online by IP 210.212.129.125 on Sat Dec 22 18:00:30 WET 2012. http://ebooks.cambridge.org/ebook.jsf?bid=CBO9781139034449 Cambridge Books Online © Cambridge University Press, 2012 cambridge university press Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, Sao˜ Paulo, Delhi, Tokyo, Mexico City Cambridge University Press The Edinburgh Building, Cambridge cb2 8ru,UK Published in the United States of America by Cambridge University Press, New York www.cambridge.org Information on this title: www.cambridge.org/9781107014596 c David Stahel 2012 This publication is in copyright.
    [Show full text]
  • Ho Prenotato Per Mercoledi Prossimo 21 Di Aprile Per Due Persone Alle 15
    Papers on Social Representations Volume 21, pages 11.1-11.28 (2012) Peer Reviewed Online Journal ISSN 1021-5573 © 2012 The Authors [http://www.psych.lse.ac.uk/psr/] Challenging the Myth of Italians as ‘Good Fellows’: Is Clarity About In-group Crimes the Best Choice When Narrating a War to Its Perpetrators’ Descendants? GIOVANNA LEONE Department of Communication and Social Research, Sapienza, University of Rome MAURO SARRICA Department of Communication and Social Research, Sapienza, University of Rome The paper focuses on the interplay between generational transitions, social amnesia and mature reconciliation processes. In particular it explores the way different narratives of collective memories convey social representations of in-group history and address psycho-social needs that are at the core of reconciliation processes. An exploratory study was conducted to address the problem of narrating war crimes to descendants of the group of the perpetrators. We hypothesised that, compared to evasive narratives, detailed narratives (based on reification arguments) clarify unwanted self-images of the perpetrator to the new generation and promote more restorative behaviours. One- hundred and three young Italian participants read detailed or evasive narratives of war crimes committed during the invasion of Ethiopia by the Italian army. Results indicate that detailed narratives have more impact on participants, in terms of emotions and restorative behaviours. Participants’ identification with the in-group and their level of agreement with the shared myth of ‘Italians as good fellows’ also show significant effects. Our exploratory results suggest that, when the in-group is responsible for Leone & Sarrica Clarity About In-Group Crimes violence and crimes, the social sharing of an impartial truth – transmitted through detailed and reified arguments – is a necessary step towards mature reconciliation.
    [Show full text]
  • Military History of Italy During World War II from Wikipedia, the Free Encyclopedia
    Military history of Italy during World War II From Wikipedia, the free encyclopedia The participation of Italy in the Second World War was characterized by a complex framework of ideology, politics, and diplomacy, while its military actions were often heavily influenced by external factors. The imperial ambitions of the Fascist regime, which aspired to restore the Roman Empire in North Africa and the Mediterranean (the Mare Nostrum, or the Italian Empire), were partially met with the annexation of Albania and the Province of Ljubljana, and the occupation of British Somaliland and other territories, but ultimately collapsed after defeats in the East and North African campaigns. In July 1943, following the Allied invasion of Sicily, Italy and its colonies in May 1940 (Dodecanese islands Benito Mussolini was arrested by order of King and Tientsin concession in China are not shown) Victor Emmanuel III, provoking a civil war. Italy surrendered to the Allies at the end of the Italian Campaign. The northern half of the country was occupied by Germans with the fascists help and made a collaborationist puppet state (with more than 600,000 soldiers), while the south was governed by monarchist and liberal forces, which fought for the Allied cause as the Italian Co-Belligerent Army (at its height numbering more than 50,000 men), helped by circa 350,000[1] partisans of disparate political ideologies that operated all over Italy. Contents 1 Background 1.1 Imperial ambitions 1.2 Industrial strength 1.3 Economy 1.4 Military 2 Outbreak of the Second World
    [Show full text]
  • The Battle of Moscow
    Centre for Comparative and Public History Department of History Chinese University of Hong Kong In-Service Teacher Training Course Conflicts and Cooperation in the Twentieth-Century World Lecture 3:3: “World War II” Source 6 The Battle of Moscow Context: To the German Fuhrer Adolf Hitler, Moscow was the key to bringing about the surrender of the Soviet Union. From October 1941 to January 1942, the Soviet capital served as the key battle ground between the German Wehrmacht and the Soviet Red Army. The successful defense of Moscow became a rallying point for opponents of the Axis and sowed seeds of mistrust and dissension at German military headquarters. Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Battle_of_moscow05.jpg Questions: 1. Given Germany’s remarkable success in the first two years of World War II, how were the Allies able to turn the tide and defeat the Nazi forces? 2. What advances in technologies and tactics altered military tactics and outcomes during World War II. Assignment: Divide the class into groups and assign them each a notable World War II military battle or campaign, e.g. the invasion of Poland (Operation Fall Weiss), Battle of France (Fall Gelb), Battle of Britain (plus Operation Sealion), Siege of Leningrad, Battle of Moscow, North African Campaign (the Desert War), Battle of Sicily, Battle of Normandy, Battle of the Bulge, Battle of Berlin. Require each group to report on the combatants’ tactics, the importance of the encounter, and the outcome. Their reports can be fashioned in a variety of ways - dispatches to headquarters, letters to relatives, or newspaper accounts.
    [Show full text]