DOCSLIB.ORG

Vismigratie in De Rijndelta-Oost Voor Een Grensoverschrijdend Afgestemd Vismigratiebeleid

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Vismigratie in De Rijndelta-Oost Voor Een Grensoverschrijdend Afgestemd Vismigratiebeleid VISMIGRATIE IN DE RIJNDELTA-OOST VOOR EEN GRENSOVERSCHRIJDEND AFGESTEMD VISMIGRATIEBELEID EINDRAPPORT WGRD-WERKGROEP VISMIGRATIE MAART 2017 I. COLOFON OPGESTELD DOOR: Nederland Duitsland Waterschap Vechtstromen LAVES (Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit) Waterschap Rijn en IJssel Bezirksregierung Münster 2 ONDERSTEUND DOOR: Nederland Duitsland AG WuB Westfalen und Lippe Provincie Overijssel Rijkswaterstaat Water, Verkeer en Leefomgeving Kreis Borken Kreis Coesfeld Rijkswaterstaat Midden-Nederland Kreis Steinfurt Rijkswaterstaat Oost-Nederland Kreis Wesel Sportvisserij Nederland Landesfischereiverband Weser-Ems Waterschap Drents-Overijsselse Delta Landesfischereiverband Westfalen und Lippe Landkreis Grafschaft Bentheim Finanziell unterstützt durch NLWKN (Niedersächsischer Landesbetrieb für RBO Rijn-Oost Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz) Meppen Vechteverband-ULV 114 Vechte GPRW – Coördinatiebureau Met toestemming van het NLWKN is gebruik gemaakt van de inhoud van het rapport “FGE Ems – Herstellung der Durchgängigkeit für Fische und Rundmäuler in den Vorranggewässern der internationalen Flussgebietseinheit Ems (2012)”. OPDRACHTGEVER: Stuurgroep Rijndelta (SGRD) II. INHOUD I. COLOFON ...................................................................................................................................................... 2 II. INHOUD ....................................................................................................................................................... 3 III. LIJST VAN AFBEELDINGEN ................................................................................................................................. 4 IV. LIJST VAN TABELLEN ....................................................................................................................................... 5 V. SAMENVATTING ............................................................................................................................................. 6 1. INLEIDING ..................................................................................................................................................... 7 1.1 AANLEIDING, APDRACHT, DOELSTELLING ............................................................................................................. 7 1.2 WERKGEBIED ............................................................................................................................................... 8 3 1.3 ORGANISATIE EN WERKPROCES ....................................................................................................................... 10 1.4 STRUCTUUR EN OMVANG VAN HET RAPPORT ...................................................................................................... 12 2. NETWERK VAN PRIORITAIRE WATERLOPEN................................................................................................ 13 3. DOELSOORTEN ........................................................................................................................................... 16 3.1 PETROMYZON MARINUS (ZEEPRIK) .................................................................................................................. 22 3.2 LAMPETRA FLUVIATILIS (RIVIERPRIK) ................................................................................................................ 24 3.3 ALOSA ALOSA (ELFT) .................................................................................................................................... 26 3.4 SALMO SALAR (ZALM) .................................................................................................................................. 29 3.5 SALMO TRUTTA (FOREL) ............................................................................................................................... 32 3.6 LEUCISCUS IDUS (WINDE) .............................................................................................................................. 35 3.7 BARBUS BARBUS (BARBEEL) .......................................................................................................................... 37 3.8 LEUCISCUS CEPHALUS (KOPVOORN) ................................................................................................................. 40 3.9 CHODROSTOMA NASUS (SNEEP) ..................................................................................................................... 42 3.10 LEUCISCUS (SERPELING) .............................................................................................................................. 44 3.11 LOTA LOTA (KWABAAL) .............................................................................................................................. 46 3.12 LAMPETRA PLANERI (BEEKPRIK) - REGIONALE TAAKSTELLING................................................................................. 48 4. MIGRATIEBARIERRES .................................................................................................................................. 50 4.1 STROOMOPWAARTS .................................................................................................................................... 50 4.2 STROOMAFWAARTS .................................................................................................................................... 51 4.3 BEOORDELING VAN DE PASSEERBAARHEID ......................................................................................................... 52 4.4 WATERKRACHTINSTALLATIES .......................................................................................................................... 54 5. HABITATKWALITEIT .................................................................................................................................... 58 6. CONCLUSIES EN BETEKENIS VAN HET NETWERK VAN PRIORITAIRE WATERLOPEN ..................................... 59 7. AANBEVELINGEN EN PERSPECTIEF .............................................................................................................. 62 8. LITERATUUR ............................................................................................................................................... 65 9. BIJLAGEN .................................................................................................................................................... 68 BIJLAGE 1 – LEDEN VAN DE WERKGROEP VISMIGRATIE ............................................................................................... 68 BIJLAGE 2 – AANPAK DOOR DE DRIE (DEEL)STATEN (NDS, NRW, NL) ........................................................................... 69 Bepaling van migratieroutes en van paai- en opgroeigebieden in Niedersachsen ...................................... 69 Bepaling van migratieroutes en van paai- en opgroeigebieden in Nordrhein-Westfalen ............................ 70 Bepaling van migratieroutes en van paai- en opgroeigebieden in nederland............................................. 71 BIJLAGE 3 – DUITS-NEDERLANDS VAKSYMPOSIUM VISMIGRATIE .................................................................................... 74 BIJLAGE 4 – ANGUILLA ANGUILLA (AAL).................................................................................................................. 75 BIJLAGE 5 - HABITATRICHTLIJN- / NATURA2000-GEBIEDEN IN RIJNDELTA-OOST MET VISSEN ALS WAARDEBEPALENDE SOORTEN ... 76 BIJLAGE 6 – OVERZICHT VAN DOELSOORTEN PER WATERLOOP ...................................................................................... 78 III. LIJST VAN AFBEELDINGEN AFBEELDING 1: SCHEMATISCHE WEERGAVE VAN STURINGSFACTOREN OM EEN INTACT VISBESTAND TE BEREIKEN .................................................. 8 AFBEELDING 2: WERKGEBIED VAN DE WERKGROEP VISMIGRATIE IN 2012 .............................................................................................. 9 AFBEELDING 3: RIJNDELTA-OOST VOOR EN NA DE SAMENVOEGING MET RIJNDELTA-MIDDEN IN 2013 ............................................................. 9 AFBEELDING 4: EIND 2015 OMVATTE DE WG VISMIGRATIE 18 ACTIEF DEELNEMENDE ORGANISATIES…………………………………………………………….10 AFBEELDING 5: EXCURSIE NATUURHERSTELPROJECT EILERINGSBECKE (2014) .......................................................................................... 11 AFBEELDING 6: PRESENTATIE TIJDENS HET NEDERLANDS-DUITSE VAKSYMPOSIUM VISMIGRATIE IN RHEDE (JUNI 2014) ...................................... 12 AFBEELDING 7: INCOMPLEET NETWERK VAN WATERLOPEN OP BASIS VAN HET NEDERLANDSE "MIGRATIETYPE“ 1 (VOORBEELD 1) ........................... 13 AFBEELDING 8: INCOMPLEET NETWERK VAN WATERLOPEN OP BASIS VAN DE NEDERLANDSE MIGRATIETYPEN 1, 3 EN 5 (VOORBEELD 2). ................... 14 AFBEELDING 9: NETWERK VAN PRIORITAIRE WATERLOPEN EN WATERAFHANKELIJKE HABITATRICHTLIJN-/ NATURA 2000-GEBIEDEN ....................... 15 4 AFBEELDING 10: DOELSOORTEN VOOR HET DEELWERKGEBIED RIJNDELTA-OOST ...................................................................................... 16 AFBEELDING 11: MIGRATIEPERIODE VAN DE DOELSOORTEN IN HET DEELWERKGEBIED RIJNDELTA-OOST GEDURENDE HET JAAR............................... 18 AFBEELDING 12: NOODZAAK TOT HARMONISATIE BIJ WEERGAVE VAN HET TOEKOMSTIGE VERWACHTINGSGEBIED VOOR DE FOREL .......................... 20 AFBEELDING 13: NOODZAAK TOT HARMONISATIE BIJ WEERGAVE VAN HET TOEKOMSTIGE VERWACHTINGSGEBIED VOOR DE WINDE ......................... 20 AFBEELDING 14: HISTORISCHE, ACTUELE EN POTENTIËLE VERSPREIDING
Load more

Recommended publications
  • Kennisoverzicht Ecohydrologie
    Nationaal Onderzoekprogrammma Verdroging KENNISOVERZICHT ECOHYDROLOGIE Een inventarisatie van kennis en expertise op het gebied van ecohydrologie en verdroging NOV – rapport 7 Samenstelling: G.J. van der Veen en A.C. Garritsen, juni 1994 COLOFON Uitvoering: drs G.J. van der Veen Projectleiding: drs A.C. Garritsen Begeleidingscommissie WLO / RIZA (dagelijkse begeleiding): drs R. van Ek (RIZA); drs A.C. Garritsen (voorzitter WLO-Werkgroep Ecohydrologie); drs A. van Leerdam (secretaris WLO-Werkgroep Ecohydrologie); drs W. Molenaar (secretaris WLO-Werkgroep Ecohydrologie); drs R. Meester-Broertjes (voorzitter WLO); drs U. Vegter (bestuurslid WLO-Werkgroep Ecohydrologie); dr M.J. Wassen (bestuurslid WLO-Werkgroep Ecohydrologie); Begeleidingscommissie NOV (kwaliteitsborging): ing. G.P. Beugelink (RIVM-LBG); drs H.J.M. van Buggenum (Waterschap Roer en Overmaas); drs R. van Ek (RIZA; coördinator NOV-thema 7); drs A.J.M. Jansen (KIWA NV); drs R.H. Kemmers (SC-DLO); drs J.P. de Maat (Prov. Zeeland); dr ir A.G. Segeren (Waterschap Roer en Overmaas); dr ir F.H.M. van der Ven (RIZA; coördinator NOV; voorzitter); Organisatie en verslaglegging workshop drs A. van Leerdam (voorzitter) drs G.J. van der Veen drs U. Vegter (secretaris) Samenstelling bibliografie: drs R. Hoeksema dr M.J. Wassen Samenstelling rapport: drs G.J. van der Veen en drs A.C. Garritsen Uitgave: NOV ISBN nummer: ??? ii CIP-gegevens: ??? VOORWOORD Dit rapport is het resultaat van het NOV-project "Bijeenbrengen van kennis binnen het ecohy- drologisch onderzoek". Dit project is uitgevoerd in het kader van het "Nationaal Onderzoekpro- gramma Verdroging" (NOV) door de Werkgroep Ecohydrologie van de Werkgemeenschap Landschapsecologisch Onderzoek (WLO) in opdracht van - en in samenwerking met het NOV.
    [Show full text]
  • Vrijetijdsagenda Achterhoek 2016-2019 Recreatie En Toerisme in De Achterhoek Versterken Door Betere Kwaliteit
    Vrijetijdsagenda Achterhoek 2016-2019 Recreatie en Toerisme in de Achterhoek versterken door betere kwaliteit 1 VOORWOORD Portefeuillehouders Vrijetijdseconomie en Vrijetijdsondernemers in de Achterhoek hebben gezamenlijk geconstateerd dat het voor de komende periode van belang is om een vernieuwingsslag te maken binnen de sector. Deze vernieuwing is noodzakelijk om de ontwikkelingen in de markt te volgen en te beïnvloeden. Vernieuwing komt tot stand door samen te werken en het aanbod, arrangementen en innovatieve ideeën met elkaar te verbinden. En door elkaars kennis te delen. Wij hebben met de sector de handen ineengeslagen en gezamenlijk het proces gestart om te komen tot deze nota. Wat vooraf ging Sinds 2006 hebben de 8 gemeenten die zijn aangesloten bij de Regio Achterhoek en de gemeenten Zutphen en Lochem samengewerkt aan het opstellen en uitvoeren van een toeristisch-recreatief ontwikkelingsplan voor de Achterhoek (TROP Achterhoek). De belangrijkste onderdelen hierin zijn: De identiteit van de Achterhoek is in beeld gebracht; De toeristische organisatiestructuur is de afgelopen jaren gewijzigd na het faillissement van zowel Achterhoeks Bureau voor Toerisme (ABT) als VVV Achterhoek: o Stichting Achterhoek Toerisme (AT) is opgericht voor regionale toeristische marketing. o Recreatieschap Achterhoek Liemers (RAL) is ontmanteld waarbij taken zijn herverdeeld: . Eigendom/beheer fietspaden terug naar gemeenten . Routebureau overgeheveld naar AT . Eigendom/beheer recreatieplassen naar Leisurelands (voorheen RGV). Er is gewerkt aan investeringsprogramma’s met concrete projecten: In de periode 2008-2011 zijn via het Regiocontract de volgende projecten uitgevoerd: o Landelijke promotiecampagne (ABT) o Achterhoek Spektakel Toer (Stichting Achterhoek Spektakel Toer) o Infozuilen o Aanpassen website en database o Uniformering toeristische objectbewegwijzering en fietsknooppuntensysteem (RAL).
    [Show full text]
  • Cultuurhistorische Quickscan Aa-Landen, Zwolle II Oktober 2013 II Blad 2
    CULTUURHISTORISCHE QUICKSCAN Onderzoeksgebied AA-LANDEN Gemeente Zwolle Onderzoek i.o.v. de gemeente Zwolle, afd. monumentenzorg en archeologie Oktober 2013 COLOFON MONUMENTEN ADVIES BUREAU Opdrachtgever drs. C.J.B.P. Frank Gemeente Zwolle drs. F.A.C. Haans Afdeling Stad & Landschap, Monumentenzorg en archeologie mw. drs. C.H.J.M. van den Broek mw. V. Delmee BSc Analyse en fotografie drs. J.H.J. van Hest drs. C.J.B.P. Frank ing. G. Korenberg drs. J.H.J. van Hest mw. drs. M. Lemmens mw. drs. L. Valckx Historisch beeldmateriaal Historisch Centrum Overijssel Diverse beeldbanken en literatuur Bredestraat 1, 6542 SN NIJMEGEN tel: 024-3786742 Dit is een uitgave van het Monumenten Advies Bureau, Nijmegen, oktober 2013, fax:024-3792477 copyright MAB Nijmegen 2013 [email protected] /Website: www.monumentenadviesbureau.nl Cultuurhistorische quickscan Aa-landen, Zwolle II oktober 2013 II blad 2 CULTUURHISTORISCHE QUICKSCAN 4.3 Historische bouwkunde 32 GEBIED AA-LANDEN, GEMEENTE ZWOLLE 4.4 Historische groenstructuren 33 5 AANBEVELINGEN 35 INHOUDSOPGAVE: 5.1 Inleiding 35 5.2 Aanbevelingen t.a.v. de karakteristiek gebied 35 1 INLEIDING 5 5.3 Aanbevelingen t.a.v. de hoofdstructuren 35 1.1 Cultuurhistorie in de Aa-landen 5 5.4 Bebouwing/objecten 35 1.2 Nieuwe bestemmingsplannen in Zwolle 5 5.5 Rooilijnen, erfscheidingen, groen, etc. 35 1.3 De cultuurhistorische quickscan 6 1.4 Het doel van de analyse 6 6 OBJECTLIJSTEN PROJECTGEBIED 36 1.5 Werkzaamheden 6 7 LITERATUUR / BRONNEN 37 2 SCHETS PLANGEBIED 8 2.1 Ligging en begrenzing 8 LIJST CULTUURHISTORISCH
    [Show full text]
  • Report from the CIVILCLIM Study Tour to Sweden and the Netherlands, October 2008
    WNRI Research Note 16/2008 Report from the CIVILCLIM study tour to Sweden and the Netherlands, October 2008 Idun A. Husabø, Ingrid Sælensminde and Kyrre Groven Vestlandsforsking, Pb 163, 6851 Sogndal • Tlf.: 57 67 61 50 • Faks: 57 67 61 90 | side 2 WNRI Research Note Title Research Note No. 16/2008 Report from the CIVILCLIM study tour to Sweden and the Netherlands, Date 16 Dec 2008 October 2008 Restrictions Open Project title Pages 11 Civil protection and climate vulnerability (CIVILCLIM) Project No. 6065 Researcher(s) Project leader Idun A. Husabø, Ingrid Sælensminde, Kyrre Groven Carlo Aall Contractor Keywords The Research Council of Norway Climate adaptation Climate vulnerability Civil protection Summary Other publications from the project Husabø, I. A. (2008). Exit War, Enter Climate? Institutional change and the introduction of climate adaptation in Norway’s public system of civil protection. WNRI Report 9/08. Sogndal, Western Norway Research Institute / Vestlandsforsking. ISSN: 0804-8835 | side 3 Preface From Monday 13 to Thursday 16 October a study tour to Sweden and the Netherlands took place as part of the Norwegian Research Council project Civil protection and climate vulnerability (CIVILCLIM). The main purpose of the tour was to achieve insight into how disaster management and the work with climate change adaptation is organised and how the work contributes to the development and implementation of adaptive measures. The CIVILCLIM research group includes staff members from three partner institutions: Western Norway Research Institute (WNRI), the Swedish Defence Research Agency (FOI) and the Center for Clean Technology and Environmental Policy (CSTM), the latter located in the Netherlands.
    [Show full text]
  • Waterkwaliteitsopgave 2016-2021 Uitwerking Voor De Waterlichamen
    Waterkwaliteitsopgave 2016-2021 Uitwerking voor de waterlichamen Factsheets, september 2015 1 Inhoudsopgave Stroomgebieden Waterschap Rijn en IJssel ................................................................................................. 2 Stroomgebied Schipbeek ............................................................................................................................. 3 Buurserbeek ................................................................................................................................................. 4 Dortherbeek ................................................................................................................................................. 7 Dortherbeek-Oost......................................................................................................................................... 9 Elsbeek (Nieuwe waterleiding) ................................................................................................................... 12 Oude Schipbeek .......................................................................................................................................... 14 Schipbeek.................................................................................................................................................... 16 Zoddebeek .................................................................................................................................................. 19 Zuidelijk afwateringskanaal .......................................................................................................................
    [Show full text]
  • PDF Van Tekst
    Geschiedenis van de techniek in Nederland. De wording van een moderne samenleving 1800-1890. Deel VI Techniek en samenleving hoofdredactie H.W. Lintsen bron H.W. Lintsen (red.), Geschiedenis van de techniek in Nederland. De wording van een moderne samenleving 1800-1890. Deel VI. Techniek en samenleving. Walburg Pers, Zutphen 1995 Zie voor verantwoording: http://www.dbnl.org/tekst/lint011gesc06_01/colofon.htm © 2009 dbnl / H.W. Lintsen / de afzonderlijke auteurs en/of hun rechthebbenden 10 Herinneringsdoek aan de eerste tentoonstelling van de ‘Wonderen der Industrie van alle Landen’ te Londen in 1851. Tot de talloze souvenirs, zoals albums, prenten, catalogi, beschrijvingen en plattegronden van tentoonstelling en omgeving, hoorde ook deze bedrukte textieldoek. De voorstelling van het hoofdgebouw in het midden is omlijst door de vlaggen der deelnemende naties en de portretten van prins Albert, de bedenker van deze tentoonstelling, en koningin Victoria, die de opening verrichtte. Geschiedenis van de techniek in Nederland. De wording van een moderne samenleving 1800-1890. Deel VI 11 Techniek en samenleving Geschiedenis van de techniek in Nederland. De wording van een moderne samenleving 1800-1890. Deel VI 12 Het Paleis voor Volksvlijt te Amsterdam in aanbouw, april 1862, (onder) en het oorspronkelijk outwerp voor een gebouw voor de eerste wereldtentoonstelling in Londen (boven). Al snel bleek dat een revolutionair gebouw als Crystal Palace vrij algemeen als te modern en te functioneel werd beschouwd, zodat volgende tentoonstellingsgebouwen weer meer leken op de ‘klassieke’ vormen die ook het oorspronkelijke gebouw voor Londen-1851 hadden gedomineerd: koepels, venvijzingen naar allerlei vroegere bouwstijlen etc. Het Paleis voor Volksvlijt, dat door Cornelis Outshoorn was ontworpen, kende ook die schijnbare tegenstelling van ‘oude’ vormen en nieuwe materialen en bouworganisatie.
    [Show full text]
  • Gebiedsbeschrijving Vecht
    Gebiedsbeschrijving Vecht I. HET STROOMGEBIED In 2009 is door meerdere gebiedspartijen, waaronder de Waterschappen Groot Salland en toenmalig Velt en Vecht, een visie opgesteld de Overijsselse Vecht te ontwikkelen tot een halfnatuurlijke laaglandrivier. Uitgewerkt in een gebiedsprogramma ‘Ruimte voor de Vecht’ is de scope van deze ambitie breed, het bevat ecologische, veiligheids, economische en recreatieve aspecten. Waterschappen richten zich hierbinnen voornamelijk op de hydrologische en ecologische ontwikkeling van de rivier. Kadeverbeteringen, nevengeulen, natuurvriendelijke oevers en bruggen worden aangelegd voornamelijk aangestuurd vanuit het HWBP en KRW. Nieuwe dynamische beheersafspraken worden gemaakt en onderzoeksactiviteiten naar natuurlijk peilbeheer worden verricht. In 2015 is de eerste uitvoeringsperiode afgerond, en samen met de andere partners wordt in de loop van 2015 een volgend uitvoeringsprogramma vastgesteld, gericht op het beter benutten en beheren van de rivier. De uitvoering van het programma leidt mede door een actieve marketing van Vechtdalprodukten tot groot enthousiasme en draagvlak in het Vechtdal. III. Waterveiligheid Huidige situatie De uiterwaarden van de Vecht en het Zwarte Water worden begrensd door primaire keringen. Deze keringen beschermen de binnendijkse gebieden tegen hoogwatersituaties. De ontwikkelingen rondom deze keringen samen met de opgave en maatregelen zijn beschreven in de desbetreffende gebiedbeschrijvingen. IV. Voldoende water Huidige situatie In de huidige situatie bestaat geen bergingsopgave conform WB21 systematiek Tabel: Indicatieve bergingsopgave gebied Sallandse weteringen Indicatieve bergingsopgave (waternood) (ha) Stroomgebied Vecht 0 V. Schoon water Huidige situatie De Vecht is samen met het Zwarte Water aangewezen als KRW-waterlichaam met watertype R7. Voor de Vecht wordt gestreefd naar de bij dit type behorende riviergebonden levensgemeenschappen. Deze zijn op dit moment in onvoldoende mate aanwezig.
    [Show full text]
  • Visplan Rijn En Ijssel Deel 2, Gebiedsgerichte Uitwerking in Factsheets
    VBC Rijn en IJssel Visplan Rijn en IJssel Deel 2, gebiedsgerichte uitwerking in factsheets Definitief - 2 mei 2013 Statuspagina Titel Visplan Rijn en IJssel, deel 2 gebiedsgerichte uitwerking in factsheets Samenstelling Sportvisserij Nederland in opdracht van de visrechthebbende partijen binnen de VBC Rijn en IJssel E-mail [email protected] Homepage http://rijnenijssel.visstandbeheercommissie.nl Projectbegeleiding en Werkgroep Visplan Rijn en IJssel: tussentijdse beoordeling F. Bosman (Federatie Midden Nederland) E. Piek (Sportvisserij Oost Nederland) R. van Aalderen (Sportvisserij Nederland) G. van der Veen (Waterschap Rijn en IJssel) Bibliografische referentie: Sportvisserij Nederland, 2013. Visplan Rijn en IJssel, deel 2 gebiedsgerichte uitwerking. Opgesteld in opdracht van de visrechthebbende partijen binnen de VBC Rijn en IJssel te Doetinchem. © VBC Rijn en IJssel, Doetinchem Niets uit dit rapport mag worden vermenigvuldigd door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de copyright-houder. © Federatie Midden Nederland (Arnhem) en Sportvisserij Oost Nederland (Raalte) Vastgesteld door de visrechthebbende partijen middels een schriftelijke akkoordverklaring. Inhoudsopgave 1 Inleiding .................................................................................. 7 2 Factsheets per waterlichaam ...................................................... 9 2.1 Toelichting op factsheets ................................................... 9 2.2
    [Show full text]
  • Defensie- En Oorlogsschade in Kaart Gebracht (1939-1945)
    Defensie- en oorlogsschade IN KAART GEBRACHT (1939-1945) Elisabeth van Blankenstein MEI 2006/ZEIST In opdracht van het Projectteam Wederopbouw van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg 2 Inhoudsopgave Inhoudsopgave 3 Ten geleide 5 Inleiding 7 A. Toelichting gebruikte bronnen 9 B. Voorkomende begrippen en termen 11 Deel 1 13 Algemene overzichten defensie-, oorlogsgeweld- en bezettingschade 1) Woningen 14 2) Boerderijen 18 3) Schadecijfers woningen, boerderijen, bedrijven, kerken, scholen, enzovoort 22 4) Spoorweggebouwen 24 5) Spoor- en verkeersbruggen 25 6) Vaarwegen, sluizen, stuwen en havens 29 7) Molens 31 8) Bossen 33 9) Schade door inundaties 35 10) Schade door Duitse V-wapens 41 11) Schadeoverzichten per gemeente 42 12) Stagnerende woningbouw en huisvestingsproblematiek 1940 - 1945 49 13) Industriële schade door leegroof en verwoesting 50 14) Omvang totale oorlogsschade in guldens 51 Deel 2 53 Alfabetisch overzicht van defensie-, oorlogs en bezettingsschade in provincies, regio’s, steden en dorpen in Nederland Bijlage 1 Chronologisch overzicht van luchtaanvallen op Nederland 1940-1945 219 Colofon 308 3 4 Ten geleide In 2002 werd door het Projectteam Wederopbouw van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg (RDMZ) een eerste aanzet gegeven tot een onderzoek naar de oorlogsschade in het buitengebied. Het uiteindelijke doel was het opstellen van een kaart van Nederland met de belangrijkste wederopgebouwde en heringerichte gebieden van Nederland. Belangrijkste (eerste) bron voor het verkennend onderzoek was uiteraard Een geruisloze doorbraak. De ge- schiedenis van architectuur en stedebouw tijdens de bezetting en wederopbouw van Nederland (1995) onder redactie van Koos Bosma en Cor Wagenaar. Tijdens het verkennend onderzoek door stagiaire Suzanne de Laat bleek dat diverse archieven niet bij elkaar aansloten, met betrekking tot oorlogsschade slecht ontsloten waren, verschillende cijfers hanteerden en niet altijd eenduidig waren.
    [Show full text]
  • To 12 Army Group, Which Was to Clear up the Area of the Ruhr and Then Turn to the S~Uth-East, Directed on Leipzis and Ur6sden
    - 26 - to 12 Army Group, which was to clear up the area of the Ruhr and then turn to the s~uth-east, directed on Leipzis and ur6sden. Ninth U.S. hrmy had been Qrdered by General Bradley, however, to prvtect Sec~nd British Army's rl£ht fl~nk as far as Hanover, and for this purpose to establish its cwn left flank firmly In th~ Der ~elster hills tJ the south-west of the city. Lt-Gen ~empsey WQuld thus De enabled to secure the line of the ~eser to include Minden and Bremen. He would then advance his riGht t'J the rivers Aller and Leine. H~ldln~ firmly on to Bremen, he was to foroe brljge­ heads over the three rivers preparatcry t~ maklnE a further adv~c£ to reach and cross tho Elba. His left b~undary with General Crerar t~~k In the line of communlcatlvns through Hen~eI8, Nvrdhorn, Lincen, Haselunne, Bramen and Hamburg, (G.O.C.-1n-C. file 1-0, D1r6ct1ve M567, from C.-~n-C., 21 ~r~y Grcup, 5 npr 45) GENERAL CREHI.R' S T"SJ( AIL "PPilECr.,TION, 5 APR 45 62. In view of these developments Field-Marshal M~ntgomer7 visited General Crerar's Headquarters on 5 Apr to discuss the future course Qf his ~peratlans as they were affected by the turn vf events. The ~utcome af the conference is thus set f3rth by General Crerar in his Despatch: In prl~rlty, the tasks set for the Canajian Army were to open the r~ute between Arnhem and Zutphcn, to clear the northeast Netherlands, then northwest Germany tJ tho line of toe «cser to be preparea t~ take over aremen from the Second British hrmy and, advancins eastward to the Elba, to protect the left flank of the Second British hrmy and clear the Cuxhaven peninsula.
    [Show full text]
  • Overstromingsrisico Dijkring 53 Salland
    VNK2 Overstromingsrisico Dijkring 53 Salland Overstromingsrisico December 2013 Overstromingsrisico Dijkring 53 Salland December 2013 Veiligheid Nederland in Kaart 2 Overstromingsrisico dijkringgebied 53, Salland Documenttitel Veiligheid Nederland in Kaart 2 Overstromingsrisico dijkringgebied 53, Salland Document HB 2183315 Status Definitief Datum november 2013 Auteur Maurits van Dijk (Tauw) Nander van der Plicht (Tauw) Opdrachtnemer Rijkswaterstaat WVL Uitgevoerd door Consortium DOT (combinatie van DHV, Oranjewoud, Tauw) Opdrachtgevers Ministerie van Infrastructuur en Milieu, Unie van Waterschappen en Interprovinciaal Overleg Voorwoord Het project Veiligheid Nederland in Kaart (VNK2) analyseert voor 58 dijkringgebieden het overstromingsrisico, uitgedrukt in economische schade en aantallen slachtoffers. In dit rapport worden de resultaten gepresenteerd van de uitgevoerde risicoanalyse voor de categorie a-keringen van dijkringgebied 53, Salland. Het detailniveau van de analyses is afgestemd op de primaire doelstelling van VNK2: het verschaffen van een beeld van het overstromingsrisico. Hoewel dit rapport een beeld geeft van de veiligheid van dijkringgebied 53, dient het niet te worden verward met een toetsrapport in het kader van de Waterwet. De in VNK2 berekende overstromingskansen laten zich niet zonder meer vergelijken met de wettelijk vastgelegde overschrijdingskansen van de waterstanden die de primaire keringen veilig moeten kunnen keren. Bij het tot stand komen van de resultaten spelen de provincies en de beheerders een belangrijke rol. De provincie Overijssel heeft de overstromingsberekeningen uitgevoerd, die ten grondslag liggen aan de berekende gevolgen van de overstromingsscenario’s. De beheerders hebben een essentiële bijdrage geleverd door gegevens ter beschikking te stellen en de plausibiliteit van de opgestelde (alternatieve) schematisaties te bespreken. De uitgevoerde analyses zijn zowel intern als extern getoetst. Ten slotte heeft het Expertise Netwerk Waterveiligheid (ENW) de kwaliteit van de analyses en rapportages steekproefsgewijs gecontroleerd.
    [Show full text]
  • Buried Channel Aquifers and Present Open Drainge System of East
    NN31811.127 INSTITOOT VOUK CULTUURTECHNIEK EN WATERHUISHOUDING INSTITUTE FOR LAND AND WATER MANAGEMENT RESEARCH P.O. BOX 35, WAGENINGEN, THE NETHERLANDS Buried channel aquifers and present open drainage system of East Gelderland, the Netherlands J. J. de Vries and E. van Rees Veilinga Verspreide overdrukken Miscellaneous Reprints Uit: Geologie en Mijnbouw 127 From: 51 (1), 1972 Nog te verkriigen Verspreide Overdrukken: 26. VISSER, W. C. 1965. Een zelfregistrerende water­ Still available Miscallaneous Reprmts: standsmeTer voor verscn111enae meeropdrachten. 27. POST, C. J. VAN DER, en J.C. VAN LEEUWEN. 1965. Vergelijking van enkele grondbewerkingswerktuigen (Summary: Camparisen of various soil cultivation 5. VISSER, W. C. 1962. Wie beeinflusst das Speiche­ methode;); MEYS, M. Q. VAN DER, en C. J. VAN DER rungsvermögen den Dränab~tand (Summary: How POST. 1965. Wortelontwikkeling bij herfsttomaten does moisture starage capecity influence drain spa­ (Summary: Root development of autumn tomatoes). cing). 28. BIJKERK, C. en J. PIETERS. 1965. Techniek en econo­ 6. SCHOTHORST, C. J. 1963. Herontginningsresultaten mie van het onderhoud van enkele Drentse water­ onder de loep (Summary: Opinion of farmers on schappen (Summary: Technica! and economical as­ the effect of improving cut-over high moor peat pects of the maintenance of open watercourses). soils). 29. WIEBING, R. 1965. Het grondverbeteringsproefveld 7. WIND, G. P. en D. J. PATIJE. 1963. De opbrengsten te De Krim (Ov.). op de proefboerderij voor machinale bodemverbete­ 31. TOUSSAINT, C. G. en D. HETIINGA. 1966. Effect ring te Borgercompagnie in 1962 (Summary: The van rijenafstond en beregening bij zomertarwe op yields of on experimental farm soil impravement on zandgrond (Summary: Effects of row spacing and cut-over high moor peat soils).
    [Show full text]