Etude Du Rôle Des Sémiochimiques Dans Les Stratégies D
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
En vue de l'obtention du DOCTORAT DE L'UNIVERSITÉ DE TOULOUSE Délivré par : Institut National Polytechnique de Toulouse (INP Toulouse) Discipline ou spécialité : Agrosystèmes, Écosystèmes et Environnement Présentée et soutenue par : M. PIOTR BURSZTYKA le jeudi 10 décembre 2015 Titre : ETUDE DU ROLE DES SEMIOCHIMIQUES DANS LES STRATEGIES D'EVITEMENT DES PREDATEURS CHEZ DEUX GASTEROPODES TERRESTRES: DEROCERAS RETICULATUM (MULLER, 1774) ET XEROPICTA DERBENTINA (KRYNICKI, 1836) Ecole doctorale : Sciences Ecologiques, Vétérinaires, Agronomiques et Bioingénieries (SEVAB) Unité de recherche : Laboratoire Dynamique Forestière dans l'Espace Rural (DYNAFOR) Directeur(s) de Thèse : M. PATRICK PAGEAT M. ANTOINE BRIN Rapporteurs : M. CLAUDIO LAZZARI, UNIVERSITE DE TOURS M. PIERRE ZAGATTI, INRA VERSAILLES GRIGNON Membre(s) du jury : 1 M. FRANÇOIS ROMAN, UNIVERSITES D'AIX-MARSEILLE ET DE TOULON, Président 2 M. ANTOINE BRIN, EI PURPAN, Membre 2 M. FERNANDO GUERRIERI, UNIVERSITE DE TOURS, Membre 2 Mme PATRIZIA D'ETTORRE, UNIVERSITE PARIS 13, Membre 2 M. PATRICK PAGEAT, IRSEA, Membre RESUME Malgré des inconvénients rédhibitoires, l’utilisation de molluscicides reste prédominante dans les stratégies de lutte contre les gastéropodes terrestres, une situation qui appelle au développement d’alternatives. Bien que les gastéropodes terrestres reposent essentiellement sur la chémodétection pour la réalisation d’un grand nombre d’interactions capitales avec leur environnement, leur perception de la prédation reste largement méconnue malgré son importance écologique. Nous avons donc étudié l’altération de comportements de maintenance chez deux espèces de gastéropodes terrestres nuisibles, la limace Deroceras reticulatum et l’escargot Xeropicta derbentina, en présence de composés chimiques issus de différentes espèces de carabes, une catégorie importante de prédateurs mallacophages. Les résultats obtenus indiquent que les caractéristiques écologiques des prédateurs sont cruciales dans la perception de la pertinence de la menace par ces gastéropodes. Mots-clés : carabes ; comportements de maintenance ; gastéropodes terrestres ; relations proie- prédateur ; sémiochimiques ABSTRACT Despite crippling drawbacks, molluscicides remain predominant in strategies employed against terrestrial gastropods pests, a situation that call for the development of alternatives. Although chemodetection drive many crucial interactions in terrestrial gastropods, their perception of predation remains largely unknown despite its ecological importance. We investigated the alteration of self-maintenance behaviours of two harmful land gastropods, the slug Derocers reticulatum and the snail Xeropicta derbentina, exposed to chemical compounds from different ground beetle species, an important category of gastropod predators. The results obtained indicate that the ecological features of the predators are crucial for the perception of the relevance of the predation threat by these gastropods. Keywords: ground beetles; predator-prey relationships; terrestrial gastropods; self-maintenance behaviour; semiochemicals i REMERCIEMENTS Un travail de thèse n’est pas l’œuvre d’un simple individu isolé mais est au contraire le fruit du concours d’un ensemble de personnes, c’est pourquoi je souhaite, dans les quelques lignes qui suivent, remercier celles qui ont contribuées, scientifiquement et/ou moralement, à la réalisation de ce travail de doctorat. Je tiens tout d’abord à exprimer ma gratitude envers mes directeurs de thèse, Patrick Pageat et Antoine Brin, pour la confiance qu’ils m’ont accordée en me laissant une grande autonomie dans la conduite de cette thèse tout en me faisant bénéficier de leurs qualités scientifiques et humaines, en particulier dans les moments clés de celle-ci. De même, je remercie vivement Hughes Lucas de Leyssac, directeur financier de l’IRSEA, qui a montré une confiance inébranlable en ces recherches en acceptant de les financer intégralement. Je souhaite remercier chaleureusement Claudio Lazzari et Pierre Zagatti pour avoir consacré de leur temps à lire, juger et apporter des critiques constructives à ce travail de thèse, ainsi que François Roman, Patrizia d’Ettorre et Fernando Guerrieri pour avoir accepté de participer au jury et pour avoir apporté leurs opinions éclairées. J’adresse mes remerciements les plus chaleureux à l’ensemble de l’équipe de l’IRSEA, en particulier Caroline, Benjamin et Myriam qui, en tant qu’amis et « colocataires » de bureau, ont bien souvent été en première ligne pour supporter mes moments de détresse mais qui ont su les faire oublier par leur bonne humeur sans cesse renouvelée. De même, Céline, Cécile et Alessandro ont été de précieux soutiens par leurs conseils avisés, que ce soit sur la rédaction des articles, du mémoire ou pour la compréhension des arcanes des statistiques. La réalisation des expérimentations a été possible grâce à la contribution d’entomologistes chevronnés. Je remercie ainsi très vivement Hervé Brustel, Enseignant- chercheur à l’EI Purpan, pour m’avoir fait partager ses connaissances des Carabidae. Sans lui je n’aurais pas eu l’honneur et le plaisir de rencontrer Alain Camard – expert, entres autres, de l’étude des phénomènes d’hybridations chez les carabes – qui m’a fait partager sa passion des carabes et qui m’a donné de précieux conseils sur leur élevage tout en me permettant d’admirer sa collection proprement hallucinante de carabidés et lépidoptères. De même, je ii remercie Julien Delnatte et Julie Fourrier pour leur aide précieuse dans la capture respectivement de carabes et de limaces, et d’avantage encore pour leur compagnie plus que sympathique. Je remercie Eve Landen pour sa disponibilité, ses relectures assidues et ses corrections de l’anglais qui ont contribué à la publication des articles. Une grande part du succès de cette thèse provient du soutien moral des proches, à commencer par mes parents et mes frères qui ont toujours été à mes côtés, malgré la distance géographique, et d’une écoute toujours très attentive. Je remercie Alexandra, Pierre, Guillaume, Régis et Olivier, mes amis de longue date qui m’ont insufflé du courage tout au long de ces années de doctorat, de même que les « italo-goultois », Elisa, Stefano et Pietro, qui ont ponctués cette thèse de soirées gastronomiques, arrosées et (très) décontractées. iii Sommaire RESUME/ABSTRACT --------------------------------------------------------------- i REMERCIEMENTS -------------------------------------------------------------------ii LISTE DES FIGURES ----------------------------------------------------------------- x LISTE DES PHOTOGRAPHIES ---------------------------------------------------- xi INTRODUCTION -------------------------------------------------------------------- 1 I Taxonomie, biologie et écologie des gastéropodes terrestres ------------- 2 I. 1 Les gastéropodes terrestres ------------------------------------------------------------------ 2 I. 1. a Place des gastéropodes terrestres au sein des mollusques -------------------------------------- 2 I. 1. b Caractéristiques morphologiques des gastéropodes terrestres --------------------------------- 7 Les formes de types « limaces » et « escargots » ------------------------------------------------- 9 Principales caractéristiques anatomiques de la forme de type « limace » --------------- 10 I. 1. c La perception sensorielle chez les gastéropodes terrestres ------------------------------------ 11 Vision ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11 Olfaction --------------------------------------------------------------------------------------------------- 13 iv I. 2 Importance agricole et sanitaire des gastéropodes terrestres----------------------- 18 I. 2. a Importance des gastéropodes terrestres en agriculture---------------------------------------- 19 I. 3 Caractéristiques spécifiques de Deroceras reticulatum et de Xeropicta derbentina -------------------------------------------------------------------------------------------------- 23 I. 3. a Deroceras reticulatum (Müller, 1774) ------------------------------------------------------------- 23 Taxonomie et caractéristiques morphologiques ------------------------------------------------------------ 23 Ecologie et cycle de développement --------------------------------------------------------------------------- 24 Régulation de l’activité -------------------------------------------------------------------------------------------- 26 I. 3. b Xeropicta derbentina (Krynicki, 1836) ------------------------------------------------------------- 28 Taxonomie et caractéristiques morphologiques ------------------------------------------------------------ 28 Ecologie, cycle de développement et importance agronomique --------------------------------------- 30 I. 4 Méthodes de contrôle des gastropodes terrestres -------------------------------------- 34 I. 4. a Contrôle chimique ------------------------------------------------------------------------------------- 35 Métaldéhyde et carbamates ------------------------------------------------------------------------------------- 35 Phosphate de fer ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 38 I. 4. b Méthodes alternatives ------------------------------------------------------------------------------- 38 Pratiques agricoles ------------------------------------------------------------------------------------------------- 39 Contrôle biologique par les prédateurs et les parasites