DOCSLIB.ORG

VYTAUTO DIDŅIOJO UNIVERSITETAS Simonas Jazavita KAZIO ŠKIRPOS ĮTAKA LIETUVOS UŢSIENIO POLITIKAI 1927 – 1940 M. Magistro Ba

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
VYTAUTO DIDŅIOJO UNIVERSITETAS Simonas Jazavita KAZIO ŠKIRPOS ĮTAKA LIETUVOS UŢSIENIO POLITIKAI 1927 – 1940 M. Magistro Ba VYTAUTO DIDŅIOJO UNIVERSITETAS HUMANITARINIŲ MOKSLŲ FAKULTETAS ISTORIJOS KATEDRA Simonas Jazavita KAZIO ŠKIRPOS ĮTAKA LIETUVOS UŢSIENIO POLITIKAI 1927 – 1940 M. Magistro baigiamasis darbas Lietuvos istorijos studijų programa, valstybinis kodas 621V21002 Istorijos studijų kryptis Vadovas prof.dr. Jonas Vaičenonis ____ (Moksl. laipsnis, vardas, pavardė) (Parańas) (Data) Apginta prof.dr. Ineta Dabańinskienė___________________ (Fakulteto/studijų instituto dekanas/direktorius) (Parańas) (Data) Kaunas, 2015 TURINYS SANTRAUKA.....................................................................................................................................3 SUMMARY.........................................................................................................................................4 ĮVADAS...............................................................................................................................................5 1. K.ŃKIRPOS INDĖLIS Į LIETUVOS DIPLOMATIJĄ 1927 – 1937 M.......................................12 1.1.Paskyrimas į Vokietiją..................................................................................................................16 1.2.K.Ńkirpa – Lietuvos karo atańė Berlyne.......................................................................................17 1.3.Klaipėdos veiksnio įtaka Lietuvos ir Vokietijos santykiams.......................................................19 1.4.Ńvedijos epizodas. Kandidatūra į karo atańė pareigas Stokholme................................................20 1.5.Asmeninių kontaktų svarba darbui Berlyne................................................................................ 21 1.6.Lietuvos ir Vokietijos santykių pokyčiai 1933 m.........................................................................23 2. K. ŃKIRPOS PERĖJIMAS Į DIPLOMATINĘ TARNYBĄ 1937 – 1938 M................................28 2.1.Lietuvos delegatas Ņenevoje........................................................................................................29 2.2.K.Ńkirpa kaip pirmasis Lietuvos pasiuntinys Lenkijoje...............................................................31 2.3. Paskyrimo į Varńuvą santykis su Lietuvos vidaus politika.........................................................34 2.4. K.Ńkirpos kontaktai su Lenkijos politikais..................................................................................35 2.5. Santykiai su kitų ńalių diplomatais Varńuvoje.............................................................................42 2.6. K.Ńkirpos veiklos Lenkijoje įvertinimas.....................................................................................46 3. LIETUVOS PASIUNTINYS VOKIETIJOJE 1939 M..................................................................48 3.1.Neutraliteto galimybės ir Klaipėdos klausimas............................................................................51 3.2. Lietuvos ir Vokietijos santykiai po Klaipėdos netekties.............................................................54 4. VILNIAUS KLAUSIMAS 1939 M. RUGSĖJĮ.............................................................................60 4.1. K.Ńkirpos planų realumo apņvalga..............................................................................................62 4.2. Alternatyvų paieńkos...................................................................................................................68 4.3. Realusis alternatyvios istorijos variantas – Slovakijos atvejis....................................................70 4.4. Kontraversijos dėl Vilniaus paėmimo iń SSRS ..........................................................................72 5. K.ŃKIRPA LIETUVOS OKUPACIJOS AKIVAIZDOJE............................................................75 5.1. Alternatyvų paieńkos artėjančios katastrofos fone......................................................................78 5.2. Reakcija į SSRS ultimatumą ir pirmoji veikla po jo...................................................................83 5.3. Slaptas diplomato vizitas į Kauną...............................................................................................85 IŃVADOS...........................................................................................................................................94 ŃALTINIAI IR LITERATŪRA.........................................................................................................98 2 SANTRAUKA Kazys Ńkirpa (1895 - 1979) neabejotinai viena kontraversińkiausių Lietuvos istorijos asmenybių. 1927 m. po pasiprieńinimo valstybės perversmui naujosios valdņios buvo ińsiųstas į ,,politinę tremtį“ dirbti diplomatinio darbo. 1928 m. pulkininkas K.Ńkirpa tapo Lietuvos karo atańė Vokietijoje. Netrukus jis surado įtakingų paņinčių Berlyno kariniuose ir politiniuose sluoksniuose. K.Ńkirpa nuońirdņiai tikėjo, kad Lenkija kelia didņiausią pavojų Lietuvai, nes okupavo jos sostinę Vilnių. Jis gerai suprato Lietuvos karinį silpnumą, lyginant su Lenkija, todėl nuolat kūrė koncepcijas, kaip Vilnių atgauti pasinaudojant Lenkijos konfliktu su Vokietija. Dėl ńios prieņasties istoriografijoje įsitvirtino stereotipas, kad K.Ńkirpa buvo provokińkas ir antilenkińkas. Vis dėlto K.Ńkirpos politines paņiūras sąlygojo ne ideologinės simpatijos ar antipatijos, bet realpolitik teorija. Tikslas jam pateisino visas priemones. Didysis K.Ńkirpos tikslas buvo nepriklausoma Lietuva su sostine Vilniuje. Būdamas Lietuvos karo atańė Berlyne (1928 – 1937 m.), pasiuntinys Ņenevoje (1937 – 1938 m.), Varńuvoje (1938 m.), o galiausiai ir vėl Berlyne (1939 – 1940 m.), jis iń visų jėgų stengėsi įgyvendinti savo planus, kurie, jo manymu, turėjo atvesti į ńį tikslą. K.Ńkirpa buvo įsitikinęs, kad Lietuvą supo 3 daug galingesnės kaimynės – Vokietija, Lenkija ir SSRS, kurios visos turi savo interesų Lietuvos atņvilgiu. Tuo tarpu didņiosios Vakarų ńalys yra per toli ir Lietuvoje svarbių interesų neturi, todėl ńiai atsidūrus sunkioje situacijoje, padėti nėra suinteresuotos. Todėl Lietuvai, kaip maņai ir karińkai silpnai valstybei, vienintelis būdas ińsaugoti savo nepriklausomybę yra būtent subtilus balansavimas tarp trijų didņiųjų kaimyninių valstybių, neretai stengiantis jas nukreipti viena prień kitą. Tą jis daņnai darė ir savo diplomatinio darbo metu. K.Ńkirpa pasiņymėjo dideliu iniciatyvumu, strateginio mąstymo sugebėjimais, nevengė kritikuoti ir savo vadovybės idėjų. Jo koncepcijos beveik visada būdavo nustumiamos į opoziciją ir nesulaukdavo palaikymo, tačiau tai nepalauņė K.Ńkirpos entuziazmo. K.Ńkirpa neretai vienas pirmųjų pastebėdavo Europos politikos pokyčius ir stengėsi adaptuoti prie jų Lietuvos uņsienio politiką. Kai politinė Lietuvos vadovybė atmesdavo jo idėjas, K.Ńkirpa dar labiau įsitikindavo jų teisingumu. Iki pat gyvenimo galo jis tikėjo, kad jo kurtos alternatyvios Lietuvos uņsienio politikos koncepcijos, o ypač planas Antrojo pasaulinio karo pradņioje patiems atsiimti Vilnių galėjo ińgelbėti Lietuvos nepriklausomybę. 3 THE INFLUENCE OF KAZYS ŠKIRPA IN LITHUANIA'S FOREIGN POLICY (1927 - 1940) SUMMARY Kazys Ńkirpa (1895 - 1979) was one of the most contraversial personalities in Lithuania„s history. In 1927, after he was the only one who tried to stop coup d‘etat he was persecuted by the new authority and send to diplomatic work as part of punishment. In 1928, colonel K.Ńkirpa became Lithuania„s military attache in Germany. Soon after, he became acquainted with very influential people in Berlin„s military and political spheres. K.Ńkirpa honestly believed that Poland was the main enemy of Lithuania, because of Vilnius occupation. He was well aware of Lithuania„s military weakness in comparison to Poland, so he created a lot of conceptions how Lithuania could regain capital after using Poland conflict with Germany. Common stereotype in historiography is that K.Ńkirpa was progerman and anti-polish. However, in reality, all that concerns him was theory of realpolitik. The aim justified the means for K.Ńkirpa. And the main aim of this person was independent Lithuania with her capital Vilnius. Being Lithuania„s military attache in Berlin (1928 - 1937), then representative in Geneva (1937 - 1938) Warsaw (1938), and once again in Berlin (1939 - 1940) he tried his best to achieve this goal. His main conception was, that Lithuania, as small and military weak country should smartly manouevre between 3 big neighbors – Germany, Poland and USSR. He always believed all these countries have some interests in Lithuania. He was very pessimistic about Lithuania„s orientation to big Western countries, because they are just too far away for real help in difficult situation. Because of this reasons K.Ńkirpa thought, that he, as diplomat should try force one big neighbour of Lithuania against another. K.Ńkirpa was known for his strategical thinking abilities and initiatives. Despite the fact, that his conceptions were almost always rejected by his authority, K.Ńkirpa never lost enthusiasm to try again. He often was very perceptive about changes in European policy and according to them, tried to adapt Lithuania„s foreign policy. Not only K.Ńkirpa strongly believed his ideals till his own death, but he also insisted, that his proposed alternatives for Lithuania„s foreign policy, especially, his plan to regain Vilnius by using Germany-Poland war in the beggining of Second World War was actually the only way for saving Lithuania„s independence. 4 ĮVADAS Kazys Ńkirpa (1895 - 1979), viena iń pačių kontraversińkiausių asmenybių Lietuvos istorijoje. Būdamas vos 20 metų ńis ņmogus
Load more

Recommended publications
  • Bibliografija 2003
    LIETUVOS ISTORIJOS INSTITUTAS LIETUVOS ISTORIJOS BIBLIOGRAFIJA 2003 Sudarė IRENA TUMELYTĖ Vilnius, 2016 UDK 016:947.45 Li227 Bibliography of the History of Lithuania 2003 Compiler Irena Tumelytė Redakcinė kolegija: Zigmantas Kiaupa (pirmininkas) Rimantas Miknys Vladas Sirutavičius Juozas Tumelis ISSN 1392-981X © Lietuvos istorijos institutas, 2016 © Irena Tumelytė, 2016 TURINYS PRATARMĖ ............................................................................................................................... 7 1. BENDRASIS SKYRIUS ........................................................................................................ 9 1.1. Bibliografijos ....................................................................................................................... 9 a) bibliografijos ..................................................................................................................... 9 b) bibliografijos istorija ...................................................................................................... 10 c) personalinės bibliografijos .............................................................................................. 10 1.2. Enciklopedijos, žodynai ir žinynai .................................................................................... 11 1.3. Istorijos periodika ir tęstiniai leidiniai .............................................................................. 11 1.4. Istorijos mokslo institucijos, darbo organizavimas ..........................................................
    [Show full text]
  • Soviet Instigation of Revolution in Germany in 1923 and the Block of Peace of the Baltic Countries and Poland
    EUROPA ORIENTALIS 10 (2019) Studia z Dziejów Europy Wschodniej i Państw Bałtyckich ISSN 2081-8742 DOI: http://dx.doi.org/10.12775/EO.2019.004 Zenonas Butkus Soviet Instigation of Revolution (Vilnius university – Vilnius, lietuva) in Germany in 1923 and the Block of Peace of the Baltic Countries and Poland Słowa kluczowe: bolszewicy; eksport rewolucji; robotniczo-chłopska armia czerwona; dyplomacja; niemcy; państwa bałtyckie; Polska Keywords: Bolsheviks; export of revolution; Workers’ and Peasants’ Red Army; diplomacy; germany; Baltic countries; Poland Introduction he widespread stereotype that, purportedly, the countries of central Tand eastern europe, re-established or newly-established after the First World War, did not intensify security and stability because they were in- volved in strong mutual confl icts and to some extent that was why the new war struck each and all, is still sticking out. george david lloyd, the architect of the Versailles system, was of the following opinion: “The resurrected nations rose from their graves hungry and ravening from their long fast in the vaults of oppression, […] they clutched at anything that lay within reach of their hands – not even waiting to throw off the cerements of the grave”.1 He also added that the new nations turned into “even larger 1 g. d. lloyd, The Truth About the Peace Treaties, Vol. 1, london 1938, p. 314. 86 Zenonas Butkus imperialists than england or France, larger even than the united States”.2 The circulation of this version was triggered by the Polish-lithuanian con- flict that hindered formation of an effective union of the Baltic countries.3 despite this conflict and its international consequences, Poland and its northern neighbours – lithuania, latvia, and estonia – contributed con- siderably to the preservation of peace and stability in inter-war europe.
    [Show full text]
  • L Amerika Susirūpino Savo Ateitimi
    T! S • iALS D I VIS! . D.2. Z. LAISVOJO PASAULIO LIETUVIŲ DIENRAŠTIS 4545 WEST 63rd STREET • CHICAGO, ILLINOIS 60629 TELEPHONE: LUdlow 5-9500 "TME LIT~IHLJAI\J|/\|\I WO Ft LO - VVI D DAILY Vol. L PriCe ii] c KETVIRTADIENIS, THUR DAY, RUGPIŪTIS. AUGUST 18, 1966 Nr. IStt L Amerika susirūpino savo ateitimi BCGOTA. Kolumbija. — Pen Padėjo pagrindus bendrajai rinkai nes Amerikos Valstyots. kad •:ių Lotynų Amerikos kraštų jos paskoioms nesud^iytų lokių prezidentinė konferencija baig­ lUmbijos Cariosą Lleią. dėmesį į pusrutulio neišs vys- sąlygų, kurios būtų n.-priimti- ta antradienio vakare su ragi­ Konferencija pateikė šias gai- fl*« ų kraštų pagrindinius gami- jics LcrtyiUį Amerikoje. nimu grįžti į taip vadinamą "J. 1 ifeS; m_;s. Fc-nnedžio Pažangos sąjungos 1. Pramoniniai kraštai turėti; 3. Lotynų Amerikos laisvo- dvasią". • suorganizuoti nauja pasaulinę šios prekybos organizacija iurė- Naujausios žinios ! r.nką, kurioje ekonominiai iieiš- tų sparčiau žengti pirmyn. — KongresmaJias Puol, ei­ Z'4 puslapių doKt:mo«ite, pa­ Į sivystę kraštai galėtų konku- 4. Reikia Lotynų Ameriką su nantis Atstovų rūi.iį priešame- vadintame Bogotos deklaracija. ! :uoti. jungti sus siek mo ir susižaioji- ^^ veįklai tirti k, i - Čilės. Venecuelos ir Kolumbijos 2. šio pusrutulio pramoniniai roo galimybėmis. mininko pareigas, va kai- vėl ap­ orezidentai ir Ecuadoro ir Fe- ;kiaštai turėtų kreipti specialų Deklaracija perspėjo Jungt ru prezidentų atstovai išdėstė klaus:.-..'jc asmenis dti ruošiamų dcmviif-tracijų prieš £M9| Viet- savo pažiūras, baigus dviejų die : nų pasikalbėjimus. n-uhfi. Apklausinėj .:>ų kamary- BRITŲ PARLAMENTAS ATOSTOGAUJA je Ltt. nstrantai kcie triukš- Jie pare:škė. kad sąjungos LONDONAS. — Kai kurie a n go įstatymo patvirtinsiu pa- °4- lobtika turėtų būt: kontinenti-.
    [Show full text]
  • Cahiers Lituaniens N°17 Editorial
    N°17 - Automne 2018 - 19e année N°17 / 2018 Strasbourg, automne 2018 Revue publiée avec le soutien de la Fondation Robert Schuman (Paris) et de l’Union Internationale des Alsaciens (Colmar). Illustration de couverture : L’immeuble de la Chambre de commerce et d’industrie à Kaunas ; architecte Vytautas Landsbergis-Žemkalnis, 1938 (photo KPPAR) Pendant l’entre-deux-guerres, quand Kaunas devint la « capitale provisoire » de la Lituanie, l’indépendance économique était un garant important de l’existence de l’État. Le siège de la Chambre de commerce et d’industrie, qui s’inscrit dans le phénomène de l’architecture de l’optimisme, devait ainsi symboliser la puissance économique du pays. Directeur de la publication : Philippe Edel Collaboration éditoriale : Aldona Bieliūnienė, Liucija Černiuvienė, Marie-Françoise Daire, Piotr Daszkiewicz, Marie-France de Palacio, Corine Defrance, Liudmila Edel-Matuolis, Julien Gueslin, Uwe Hecht, Eglė Kačkutė-Hagan, Ona Kažukauskaitė, Jean-Claude Lefebvre, Guido Michelini, Caroline Paliulis, Yves Plasseraud, Aldona Ruseckaitė, Marielle Vitureau, Bernard Vogler. , Crédits photographiques : Kauno prekybos, pramonės ir amatų rūmai : couverture. Instytut Adama Mickiewicza : p. 11. Lietuvos centrinis valstybės archyvas : p. 15, 18. Kauno viešoji apskrities biblioteka : p. 20. Kupiškio etnografijos muziejus : p. 22. Caroline Paliulis : p. 24, 30. Pinigų muziejus : p. 27. Perkunas Liutkus : p. 31. Conseil de l’Europe : p. 33. Fondation Robert Schuman : p. 37. Edmundas Katinas : p. 39. Muséum national d’Histoire naturelle, Paris : p. 41. Lietuvos rašytojų sąjunga : p. 44. ISSN 1298-0021 © Cercle d’histoire Alsace-Lituanie / Cahiers Lituaniens, 2018 Maquette et mise en page : Pierre Potier Impression : Kocher, Rosheim Dépôt légal : 4e trimestre 2018 Tous droits réservés Site web et mise en ligne : Frédéric Cottart Toute reproduction, même partielle, est interdite sans l’autorisation écrite de l’éditeur.
    [Show full text]
  • LITUANUS Cumulative Index 1954-2004 (PDF)
    LITUANUS Cumulative Index 1954-2004 Art and Artists [Aleksa, Petras]. See Jautokas. 23:3 (1977) 59-65. [Algminas, Arvydas]. See Matranga. 31:2 (1985) 27-32. Anderson, Donald J. “Lithuanian Bookplates Ex Libris.” 26:4 (1980) 42-49. ——. “The Art of Algimantas Kezys.” 27:1 (1981) 49-62. ——. “Lithuanian Art: Exhibition 90 ‘My Religious Beliefs’.” 36:4 (1990) 16-26. ——. “Lithuanian Artists in North America.” 40:2 (1994) 43-57. Andriußyt∂, Rasa. “Rimvydas Jankauskas (Kampas).” 45:3 (1999) 48-56. Artists in Lithuania. “The Younger Generation of Graphic Artists in Lithuania: Eleven Reproductions.” 19:2 (1973) 55-66. [Augius, Paulius]. See Jurkus. 5:4 (1959) 118-120. See Kuraus- kas. 14:1 (1968) 40-64. Außrien∂, Nora. “Außrin∂ Marcinkeviçi∆t∂-Kerr.” 50:3 (2004) 33-34. Bagdonas, Juozas. “Profile of an Artist.” 29:4 (1983) 50-62. Bakßys Richardson, Milda. ”Juozas Jakßtas: A Lithuanian Carv- er Confronts the Venerable Oak.” 47:2 (2001) 4, 19-53. Baltrußaitis, Jurgis. “Arts and Crafts in the Lithuanian Home- stead.” 7:1 (1961) 18-21. ——. “Distinguishing Inner Marks of Roerich’s Painting.” Translated by W. Edward Brown. 20:1 (1974) 38-48. [Balukas, Vanda 1923–2004]. “The Canvas is the Message.” 28:3 (1982) 33-36. [Banys, Nijol∂]. See Kezys. 43:4 (1997) 55-61. [Barysait∂, DΩoja]. See Kuç∂nas-Foti. 44:4 (1998) 11-22. 13 ART AND ARTISTS [Bookplates and small art works]. Augusts, Gvido. 46:3 (2000) 20. Daukßait∂-Katinien∂, Irena. 26:4 (1980) 47. Eidrigeviçius, Stasys 26:4 (1980) 48. Indraßius, Algirdas. 44:1 (1998) 44. Ivanauskait∂, Jurga. 48:4 (2002) 39.
    [Show full text]
  • Partisan General Jonas Žemaitis– Vytautas
    PARTISAN GENERAL JONAS ŽEMAITIS– VYTAUTAS GENERAL JONAS ŽEMAITIS MILITARY ACADEMY OF LITHUANIA ALFONSAS EIDINTAS DARIUS JUODIS GINTAUTAS SURGAILIS PARTISAN GENERAL JONAS ŽEMAITIS–VYTAUTAS Vilnius, 2019 The bibliographical references of this publication are available in the National Bibliography Databank (NBD) of Lithuanian National Library of Martynas Mažvydas. Editor in Сhief Andrius Tekorius Translator Jūras Barauskas © General Jonas Žemaitis Military Academy of Lithuania, 2019 © Alfonsas Eidintas, 2019 © Darius Juodis, 2019 © Gintautas Surgailis, 2019 ISBN 978-609-8074-93-2 4 Foreword / 9 1 The Childhood and Young Years of Jonas Žemaitis. Military School / 15 2 Officer of the Lithuanian Army / 21 3 Studies of Artillery Warfare in France / 29 4 Last Years in the Lithuanian Military. Occupations / 37 5 The Road to Resistance / 47 6 The Beginning of Anti-Soviet Partisan Warfare / 53 7 The First Year as Partisan / 61 8 Personal Drama / 73 CONTENTS 9 Territorial unit Commander / 77 10 Partisan District Commander / 85 11 Žemaitis’s Efforts to Unify the Partisan Movement / 95 The Establishment of the Movement of the Struggle for Freedom 12 of Lithuania and the Declaration of 16 February 1949 / 101 13 Commander of the Freedom Fighters / 113 14 Serious Illness / 119 15 In Captivity / 127 Afterword / 135 Sources and Literature /140 Index of Names / 143 CONTENTS 5 Abbreviations UDRM – United Democratic Resistance Movement (Lith. BDPS – Bendrojo demokratinio pasipriešinimo sąjūdis) LFA – Lithuanian Freedom Army (Lith. LLA – Lietuvos laisvės armija) LFDU – Lithuanian Freedom Defenders’ Union (Lith. LLGS – Lietuvos laisvės gynėjų sąjunga) MSFL – Movement of the Struggle for Freedom of Lithuania (Lith. LLKS – Lietuvos laisvės kovos sąjūdis) LLB – Lithuanian Local Brigade (Lith.
    [Show full text]
  • Pirmosios Lietuvos Respublikos Diplomatijos Raidos Problema Lietuvių Istoriografijoje
    ŠIAULIŲ UNIVERSITETO HUMANITARINIO FAKULTETO ISTORIJOS KATEDRA AISTĖ JUOZAPAVIČIŪTĖ Bakalauro studijų programos Istorija IV kurso studentė PIRMOSIOS LIETUVOS RESPUBLIKOS DIPLOMATIJOS RAIDOS PROBLEMA LIETUVIŲ ISTORIOGRAFIJOJE Bakalauro darbas Mokslinis vadovas: prof. dr. A. Gumuliauskas Darbas originalus – Aistė Juozapavičiūtė (............................) Šiauliai, 2015 2 TURINYS ĮVADAS .............................................................................................................................................. 3 1. LIETUVOS TARPTAUTINIO PRIPAŽINIMO PROBLEMA .................................................... 13 1.1. Lietuva Paryžiaus taikos konferencijoje ................................................................................. 15 1.2 Diplomatinės izoliacijos ratą pralaužus ................................................................................... 18 2. LIETUVOS DIPLOMATINIŲ STRUKTŪRŲ KŪRIMAS IR VEIKLA .................................... 21 2.1. Užsienio reikalų ministerijos įkūrimas ................................................................................... 21 2.2. Lietuvos diplomatinės tarnybos užsienyje .............................................................................. 24 3. NEPRIKLAUSOMOS LIETUVOS DIPLOMATIJOS IŠLIKIMO GALIMYBĖS PIRMOSIOS SOVIETŲ OKUPACIJOS METAIS ................................................................................................. 28 3.1. Lietuvos URM sovietizacija ..................................................................................................
    [Show full text]
  • The Tenth Lithuanian Folk Dance Festival
    4545 UVEST 63rd STREET • CHICAGO, ILLINOIS 60629 TEL.: 312-585-9500 • FAX.: 312-585-8284 • [email protected] Lietuvos nacionalinė THE l lilI A'l) M.Mažvydo biblioteka Į | 1 ) *1 l Į 1 VOLUME i number i ENGLISH EDITION JULY 1996 Draugas welcomes The Tenth Lithuanian Folk Dance Festival U. S. Support for Estonia, Russian victory in Chechnya Latvia, Lithuania dangerous for Baltic countries Vilnius, June 21, BNS — that Russia has lošt the war in Durna MP Konstantin Borovoj, Chechnya. According to him, Washington, D.C., June 25 lar crime. The U.S. has provid­ deputy from the Economic Free- this is better for Russia itself (The White House). The Clinton ed experts to help the Baltic dom party and member of the and for neighboring countries. Administration is committed to statės cope vvith bank fraud and group on cooperation with the He did not rule out that in the the integration of all of Europe’s strengthen their financial Baltic countries who visited event of a “successful war” i n new democracies, including Es­ systems. The FBI is scheduled Lithuania, expects that vvith Chechnya, the Baltic countries tonia, Latvia and Lithuania, to open an office in Tallinn in Alexander Lebed’s advent in too vvould be threatened. with the Transatlantic com- the next year. the Russian security council an munity. The U.S. seeks to elimi- The United States provided Asked about the Yeltsin-Le- end to the war in Chechnya is bed union, Borovoy said that nate the legacy of Europe’s Cold $8.5 million for the demolition more likely.
    [Show full text]
  • Lietuva Ir Jos Valdžia 1935 Metais Italijos Pasiuntinio Akimis
    Mokslo šaltinių publikacija ISSN 1392-0456 (Print) ISSN 2029-7181 (Online) https://doi.org/10.15823/istorija.2020.118.5 Istorija / History 2020, t. 118, Nr. 2, p. 112–127 / Vol. 118, No. 2, pp. 112–127, 2020 Lietuva ir jos valdžia 1935 metais Italijos pasiuntinio akimis Vytautas Petronis, Andrea Grifante Lietuvos istorijos institutas, Kražių g. 5, Vilnius El. p. [email protected], [email protected] Anotacija. Spausdinamas dokumentas – 1927–1935 m. Kaune rezidavusio Italijos pasiuntinio Džiovanio Amadorio (Giovanni Amadori) konfidencialus raportas apie Lietuvos vidaus ir užsienio politinę padėtį, ypač apie šalies valdžios specifiką. Pagrindinis Dž. Amadorio akcentas – Antano Smetonos, Juozo Tūbelio šeimų ir kai kurių su jais susijusių asmenų politinio gyvenimo domi- navimas, kas, dokumento autoriaus nuomone, stabdė Lietuvos raidą. Esminiai žodžiai: Amadoris, Smetona, Tūbelis, tarpukaris, valdžia. Abtsract. The printed document is a confidential report of the Italian envoy Giovanni Amadori, who resided in Kaunas from 1927 to 1935, on the domestic and foreign political situation in Lithuania, especially on the specifics of the country’s government. The main highlight of the Amadori report is the dominance of the political life of the families of Antanas Smetona, Juozas Tūbelis and some people related to them, which, in the opinion of the author of the document, hindered the development of Lithuania. Keywords: Amadori, Smetona, Tūbelis, interwar, government. Spausdinamo dokumento autorius – pirmasis Kaune rezidavęs Italijos pasiuntinys Džiovanis Amadoris (Giovanni Amadori-Virgilj arba Amadori-Virgili). Gimė 1883 m. Čezenos mieste, Emilijos-Romanijos regione. Karjerą pradėjo prieš Pirmąjį pasaulinį karą, iš pradžių dirbdamas žurnalistu Italijos parlamente, o vėliau – ekonomikos koresponden- tu Salonikuose (Graikija) ir Belgrade (Serbija).
    [Show full text]
  • Exiles and Constituents: Baltic Refugees and American Cold War Politics, 1948-1960
    Exiles and Constituents: Baltic Refugees and American Cold War Politics, 1948-1960 Jonathan H. L’Hommedieu A dissertation submitted to the Faculty of Social Sciences of the University of Turku in fulfillment of the requirements for the degree of Doctorate of Social Sciences in the Department of Contemporary History Turku 2011 Serial: Humaniora B 338 ISBN 978-951-29-4811-6 ISSN 0082-6987 Abstract Jonathan H. L’Hommedieu: Exiles and Constituents: Baltic Refugees and American Cold War Politics, 1948-1960 This dissertation explores the complicated relations between Estonian, Latvian, and Lithuanian postwar refugees and American foreign policymakers between 1948 and 1960. There were seemingly shared interests between the parties during the first decade of the Cold War. Generally, Eastern European refugees refused to recognize Soviet hegemony in their homelands, and American policy towards the Soviet bloc during the Truman and Eisenhower administrations sought to undermine the Kremlin’s standing in the region. More specifically, Baltic refugees and State Department officials sought to preserve the 1940 non-recognition policy towards the Soviet annexation of the Baltic States. I propose that despite the seemingly natural convergence of interests, the American experiment of constructing a State-Private network revolving around fostering relations with exile groups was fraught with difficulties. These difficulties ultimately undermined any ability that the United States might have had to liberate the Baltic States from the Soviet Union. As this dissertation demonstrates, Baltic exiles were primarily concerned with preserving a high level of political continuity to the interwar republics under the assumption that they would be able to regain their positions in liberated, democratic societies.
    [Show full text]
  • Tsrs Bandymai Perimti Lietuvos Banko Auksą Ir
    TSRS BANDYMAI PERIMTI LIETUVOS BANKO AUKSÀ IR SÀSKAITAS UÞSIENYJE 1940–1941 METAIS Laimonas Gryva Architektø g. 176-111 LT-04206 Vilnius El. p. [email protected] Ekonomikos istorija Straipsnyje* pateikiama TSRS bandymø perimti Lietuvos bankui priklausantá auksà ir sàskaitas uþsienio ðalyse 1940–1941 m. istorija. Atskleidþiama, kurie bankai sutiko tai padaryti, o kurie grieþtai pasiprieðino okupantø këslams perimti Lietuvai priklausantá turtà. Pateikiama smulki aukso kiekio ir lëðø, buvusiø uþsienio bankuose, apskaita ir uþsienio bankø sàraðai. Pagrindiniai þodþiai: nacionalizacija; litas; valiuta; auksas; Lietuvos bankas; TSRS valstybinis bankas. Ávadas Pinigø studijos 2005/2 Straipsnio tikslas – remiantis archyvuose sukaupta medþiaga, iðsiaiðkinti, kiek Lietuvos 58 bankui priklausanèio aukso ir lëðø, 1940–1941 m. buvusiø jo korespondentinëse sàskaitose uþsienyje, pavyko perimti TSRS valstybiniam bankui ir kokiais bûdais tai bandyta padaryti. Straipsnio autorius taip pat stengiasi atskleisti ávairiø valstybiø poþiûrá á okupuotosios Lietuvos likimà per Lietuvos banko prizmæ – atsisakymas perduoti auksà arba pinigines lëðas ið esmës reiðkë ir okupacijos nepripaþinimà. Ði tema Lietuvos istoriografijoje iki ðiol labai menkai tyrinëta. Didþiausiu indëliu bûtø galima laikyti Vlado Terlecko darbus – monografijas „Lietuvos bankas 1922–1943 metais. Kûrimo ir veiklos studija“ (1997), „Lietuvos bankininkystës istorija 1918–1941“ (2000a) ir straipsnius (2000b, 2003), kuriuose pateikiama daug Lietuvos bankininkystës istorijai svarbiø faktø. Lietuvos
    [Show full text]
  • Reviews 30/3 6/6/00 10:27 Am Page 443
    04_reviews 30/3 6/6/00 10:27 am Page 443 Reviews Nazik Saba Yared, Arab Travellers and Western Civilization, London, Saqi books, 1996; ISBN 0–86356–336–8; £45.00 East may be East and West West, but the scholarly interest in inter- actions between the two has been profound. The burden of such studies has, however, tended to be lopsided and one-way. Works on Western approaches to the East, including the Middle East, are now legion. Surveys of Arab travellers to the West have been much less common, particularly when produced by non-European scholars. Those that do exist have dealt mainly with the medieval period or with political and religious attitudes. Nazik Saba Yared reveals much new material relating to nineteenth — and early twentieth — century travellers who dealt with economic, social, literary, scientific and technological aspects of the West. She divides her study into three chronological sections, 1826–82, 1882–1918 and 1918–38, and charts an interesting dynamic of changing attitudes and instrumental responses during these eras. The approach is highly schematic, but some intriguing results emerge. In the first period, her travellers were generally highly westernized and were sometimes Christian converts. Their principal concerns were often related to the introduction of the concepts of the French Revolution to the Middle East, including the debate about the appropriateness of slavery to a modern society. Inevitably, questions of nationalism, law and notions of absolute and unjust rule were prominent in their thinking. They accepted the Western idea that the original powerful dynamic of the Arab world had ebbed away and they tried hard to reconcile ideas of progress with this alleged passivity.
    [Show full text]