Subjekt, Dislokation Und Territorium. Eine Fallstudie Zur Subjektiven
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Subjekt, Dislokation und Territorium. Eine Fallstudie zur subjektiven Wahrnehmung des Rückzugs territorialer Regulationsregime am Beispiel des Abbaus von Pfarrstellen in einer schrumpfenden ländlichen Region. Der Fakultät für Physik und Geowissenschaften der Universität Leipzig eingereichte D I S S E R T A T I O N zur Erlangung des akademischen Grades doctor philosophiae Dr. phil. Vorgelegt am 4.10.2018 von Diplom‐Geograph Frank Meyer geboren am 14.09.1982 in Leipzig Gutachter/innen: Prof. Dr. Judith Miggelbrink, TU Dresden Prof. Dr. Georg Glasze, FAU Erlangen‐Nürnberg Akademischer Grad „Dr. phil.“ verliehen am 8.7.2019 BibliographischeBeschreibung: Meyer,Frank Subjekt, Dislokation, Territorium. Eine Fallstudie zur subjektiven Wahrnehmung des Rückzugs territorialer Regulationsregime am Beispiel des Abbaus von Pfarrstellen in einer schrumpfenden ländlichenRegion. UniversitätLeipzig,kumulativeDissertation 254S.,117Lit.(imRahmentext),6Abb.(Rahmentext),3Anlagen Referat: Die kumulative Dissertation erörtert auf der Basis qualitativer Forschungen, welche SchlussfolgerungenfürdiegeographischeDebatteumSelbstverantwortungsräumeausderAnalyse des pastoralen Stellenabbaus im ostthüringischen Landkreis Altenburger Land gezogen werden können.IndiesemSinnewerdenmehrereFelderderProblematisierungvonschrumpfungsbezogenen SymptomenundDiskursendaraufhinanalysiert,wiediebetroffenenSubjekteaufdenWegfallvon Dienstleistungen seitens der übergeordneten Regulationsinstanzen reagieren. Insbesondere wird fokussiert, inwieweit sich eine Schwächung der subjektiven Bindung an das jeweilige territoriale RegulationsregimenachweisenlässtundobalternativeOrganisationsformenerwogenwerden.Als Ergebnis werden im Zuge einer argumentierenden Verallgemeinerung wahrscheinliche soziale und institutionelle Konsequenzen des Rückzugs territorialer Regulationsregime im Kontext der AusdünnungvonDaseinsvorsorgeinländlichenRegionenskizziert. Abstract: The cumulative dissertation investigates which conclusions for the geographic debate about selfͲ responsibleregionscanbedrawnfromqualitativefieldworkonthewithdrawalofpastoralpositions intheruraldistrictAltenburgerLandinEasternThuringia.Inthisendeavour,severalsocialfieldsare illuminated in which symptoms of and discourses about socioͲdemographic shrinkage are problematized–withaspecialfocusonhowtheaffectedsubjectsreactedtothewithdrawalofservices bythesuperordinateregulatoryinstitutions.Morespecifically,itisanalysedwhetheraweakening subjectivebondtotherespectiveterritorialregulatoryregimeandconsiderationsofalternativeforms oforganizationcanbediagnosed.Usingargumentativegeneralization,severalpossiblescenariosfor socialandinstitutionalconsequencesofcuttingpublicservicesinruralregionsbyterritorialregulatory regimesaresketchedout. Inhaltsverzeichnis TeilA:Einleitung,KontextundStrukturderkumulativenDissertation..................................................3 AͲ1.Prolog:„AllesgehtdenBachrunter“...........................................................................................4 AͲ2.KirchlicheRestrukturierungundöffentlicheDaseinsvorsorge....................................................8 AͲ3.StrukturderkumulativenDissertation......................................................................................10 TeilB:KonzeptionelleundmethodologischeGrundlagen....................................................................11 BͲ1.ZursozialenPerformativitätvonSchrumpfungsprozessen.......................................................12 BͲ2.VorgehenviaundIntegrationvonKontextͲundKerndiagnosen..............................................16 BͲ3.ZurVorgehensweisederGeneralisierung..................................................................................20 BͲ4.KirchlicheRestrukturierungalsAuflösungeinesterritorialenRegulationsregimes..................22 BͲ4.1ZurRelevanzderAnalyseterritorialerRegulationsregime..................................................22 BͲ4.2territoryeffectundterritorialeRegulationsregime.............................................................24 BͲ4.3ÄnderungenimterritoryeffectausderPerspektivevonLaclausdislocationͲKonzept.......27 BͲ5.KonsequenzenfürdasnachfolgendeVorgehen........................................................................31 TeilC:SchrumpfungsbezogeneSymptomeundDiskurseimLandkreisAltenburgerLand...................33 CͲ1.EinleitendeBemerkungenzudenKontextdiagnosen................................................................34 CͲ2. Publikation1:SubjektivitätundKausalitätinderMigration(sforschung).................................37 CͲ3.Publikation2:Reflectingonthemargins...................................................................................39 CͲ4.Publikation3:„NichtfürErichHoneckerfrüheroderheutefürAngelaMerkel…“...................41 CͲ5.Publikation4:Navigatingaspirationsandexpectations............................................................43 CͲ6.ZusammenfassungundanalytischeFokussierung.....................................................................45 TeilD:SubjektiveReaktionenaufRestrukturierungsakteimKirchenkreisAltenburgerLand..............50 DͲ1.EinleitendeBemerkungenzudenKerndiagnosen.....................................................................51 DͲ2.Publikation5:„IchwillschongernmalsoeinenPfarrerbeimGottesdienstsehen“................55 DͲ3.Publikation6:Postsecularrapprochementinperipheralizedregions......................................57 DͲ4.KirchlicheRestrukturierungimAltenburgerLand:EineZusammenfassung.............................59 DͲ5.KirchlicheRestrukturierungundSchrumpfung:einesubjektzentrierteAnalyse......................64 DͲ5.1KirchlicheRestrukturierungsprozesseimLichtesubjektzentrierterReligionsgeographie..64 DͲ5.2ZurVeränderungreligiöserSubjektivitätinfolgekirchlicherRestrukturierung..................66 DͲ5.2.1UmkämpfteAbgrenzungenzwischenKircheundGesellschaft........................................66 DͲ5.2.2AmbivalenteVerständnissevon“Kirche”.........................................................................68 DͲ5.2.3Die„Herde”brauchtkeinen„Hirten“mehr.....................................................................71 DͲ5.3Diskussion:Dislokation,PeripherisierungunddasreligiöseSubjekt..................................74 TeilE:Subjekt,DislokationundTerritorium.........................................................................................79 EͲ1.ZurIntegrationvonKontextͲundKerndiagnosen......................................................................80 EͲ2.SozialeundinstitutionelleKonsequenzendesRückzugsterritorialerRegulationsregime........84 EͲ2.1NeuaushandlungvonSolidaritätinfolgevonRessourcenkonflikten...................................84 EͲ2.2KonflikthafteNeuaushandlungsozialerGruppierungen......................................................86 EͲ2.3SubjektiveAbkopplungvonübergeordnetenInstitutionen.................................................87 EͲ2.4DebatteumAutonomieforderungvs.Autonomiebedürfnis................................................88 EͲ2.5SelbsterfüllendeProphezeiungregionalerSelbstverantwortung........................................89 TeilF:Zusammenfassung......................................................................................................................92 TeilG:Literaturverzeichnis....................................................................................................................96 TeilA: Einleitung,KontextundStrukturderkumulativen Dissertation 3 AͲ1.Prolog:„AllesgehtdenBachrunter“ AͲ1.Prolog:„AllesgehtdenBachrunter“ „FrüherwarderPfarrerderSeelsorgerderGemeinde,hattezwarseineVerwaltungsaufgaben,aber dieVerwaltunghatjafrüherniedieseAusmaßegehabt,diesiejetzthat.Ichmeine,ichweißnicht, wie es jetzt prozentual ist, aber ich sags jetzt mal böse, mindestens 50% sind Verwaltungsarbeit. Schätzeichmalso.MitallemDrumundDran.Dasisteigentlichzuviel.UndwennSienochvakant sind(…)dannlernenSieauchzwangsweise,–wennSienichtGefahrlaufenwollen,alseinederkleiͲ nenKirchgemeindenhierimAltenburgerLandunterzugehen–vielesselbstzuorganisieren.Damites einfachweitergeht.EinPfarrer,derVakanzvertreterist,derkannnichtjedenGottesdiensthierhalten unddasvielleichtnochvierMalimMonat.ErhatsovieleGemeindenaufdemHalsundsovielePreͲ digtstellen, da ist es eben möglich, ein Mal im Monat Gottesdienst zu haltenͲ Da organisieren wir eben,dass derzweite GottesdienstvoneinerLektoringehalten wird.(…)Dashierist eineKirchgeͲ meindemitjetztnoch190Gemeindemitgliedern.Manmussimmerdazusagen,wirsindmassivgeͲ schrumpft…“(GD_01:40f.)1 ImFrühjahr2013sitzeichimPfarrhauseineskleinenOrtesnahederostthüringischenStadtAltenͲ burg.UmmichherumsitzenMitgliederderlokalenevangelischenKirchgemeinde,dieenergischden Verlust der ansässigen Pfarrstelle im Zuge kirchlicher Sparmaßnahmen beklagen. Innerhalb von knapp80MinutenGruppendiskussionerhalteichnichtnurInformationenüberdienlokale Probleme, die vergangenen Geschehnisse und die Empörung ob der stets prekärer werdenden Situation der Kirchgemeinden im Landkreis Altenburger Land generell. Vielmehr diskutieren die Teilnehmer/Ͳ innen2auchengagiertihreSichtaufdiegesellschaftlichenRahmenbedingungen,diesolcheAnpasͲ sungennotwendigmachen.Undsiebeklagen,dassgestrichenePfarrstellenjanichtdieeinzigenEinͲ schränkungenseien,die maninländlichenRegionenzuertragenhabe. Undwährendichüberdie IntensitätderGefühlsregungenerstauntzuhöre,realisiereichallmählich,wietiefgreifenddiesessehr spezielle Thema – Pfarrstellenstreichungen im Zuge kirchlicher Restrukturierungsversuche – sich dochaufdenAlltagunddieWahrnehmungderregionalenSituationauswirkt. 1 Die dieser Arbeit