Séance Du 4 Avril 2013 (Compte Rendu Intégral Des Débats)

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Séance Du 4 Avril 2013 (Compte Rendu Intégral Des Débats) Séance du 4 avril 2013 (compte rendu intégral des débats) Ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe Le compte rendu complet est disponible sur le site du Sénat à l’adresse suivante : http://www.senat.fr/seances/s201304/s20130404/s20130404010.html#Niv1_SOM7 Discussion d'un projet de loi dans le texte de la commission M. le président. L’ordre du jour appelle, à la demande du groupe socialiste, la discussion du projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale, ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe (projet n° 349, texte de la commission n° 438, rapport n° 437, avis n° 435). Rappel au règlement M. le président. La parole est à M. François Zocchetto, pour un rappel au règlement. M. François Zocchetto. Monsieur le président, mesdames les ministres, mes chers collègues, mon intervention se fonde sur l’article 29 bis de notre règlement. En cet instant où le Sénat s’apprête à examiner le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, chacun mesure bien l’importance des questions soulevées par ce texte. Chacun mesure également que nos débats intéressent l’ensemble des Français, qui y seront particulièrement attentifs, comme ils le seront aux différents votes que le Sénat exprimera dans les jours à venir, ainsi qu’aux conditions d’examen de cette réforme. Au vu de ces éléments, je demande, au nom du groupe UDI-UC, que le scrutin sur l’ensemble du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe ait lieu selon les modalités prévues à l’article 60 bis de notre règlement, qui régit les scrutins publics à la tribune. Nous aurions ainsi sur ce projet de loi un vote solennel, qui pourrait avoir lieu le premier mardi suivant la fin de l’examen des articles du texte, en l’occurrence le mardi 16 avril prochain, l’après-midi. Je rappelle que cette modalité est parfaitement courante à l’Assemblée nationale ; elle n’a pas pour but, bien sûr, de désorganiser nos travaux, mais simplement d’assurer un minimum de solennité sur un sujet qui le mérite. Pour ce faire, monsieur le président, je demande également que la conférence des présidents soit réunie dès que possible afin de pouvoir opérer cette modification de notre ordre du jour, s’agissant notamment du mardi 16 avril après-midi. (Applaudissements sur les travées de l'UDI-UC et de l'UMP.) M. le président. Je vous donne acte de votre rappel au règlement, mon cher collègue. Puisque vous faites référence à notre règlement, vous ne pouvez ignorer que, selon le premier alinéa de l’article 60 bis, « il est procédé au scrutin public à la tribune lorsque la conférence des présidents a décidé que ce mode de scrutin serait applicable lors du vote sur l’ensemble d’un projet ou d’une proposition de loi ». Je constate que, lors de la réunion de la conférence des présidents du 20 mars, qui visait à organiser le calendrier d’examen de ce projet de loi, cette question n’a pas été soulevée. Néanmoins, je prends acte de votre souhait et je vais consulter les groupes afin de recueillir leur avis sur la demande que vous venez de formuler. Discussion générale M. le président. Dans la discussion générale, la parole est à Mme la garde des sceaux. (Applaudissements prolongés sur les travées du RDSE, du groupe socialiste, du groupe CRC et du groupe écologiste.) M. Éric Doligé. Il faut l’encourager ; elle en a besoin... Mme Christiane Taubira, garde des sceaux, ministre de la justice. Monsieur le président, monsieur le président de la commission des lois, madame la présidente de la commission des affaires sociales, madame, monsieur les rapporteurs, mesdames, messieurs les sénateurs, ma collègue Dominique Bertinotti, ministre chargée de la famille, et moi-même avons l’honneur de présenter au Sénat ce projet de loi, adopté largement à l’Assemblée nationale par 329 voix pour et 229 contre, qui ouvre le mariage et l’adoption aux couples de personnes de même sexe. Ce sont, à titre principal, des dispositions du code civil relatives au mariage et à l’adoption qui ont été modifiées, ainsi que des dispositions portant sur le nom de famille qui ont dû être adaptées. L’article 1er, qui est le plus important, ouvre donc le mariage aux couples de personnes de même sexe. Il rétablit dans le code civil un article 143 disposant que le mariage peut être contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe. Ce texte affiche donc très clairement l’ambition d’atteindre à l’égalité dans le choix des formes de vie commune et de composition de la famille. Ce texte ouvre en effet aux couples de personnes du même sexe la liberté de choisir une troisième forme d’organisation de la vie commune. Ces couples ont en effet déjà accès au concubinage, qui est une union de fait, ainsi qu’au pacte civil de solidarité, mais n’avaient pas accès, jusqu’à ce jour, au mariage, qui est à la fois un contrat et une institution, et qui produit des effets d’ordre public. Ces dispositions n’altèrent évidemment en rien les droits des couples hétérosexuels et des familles hétéroparentales. (Exclamations sur les travées de l'UMP.) M. Roland du Luart. Il ne manquerait plus que cela ! Mme Christiane Taubira, garde des sceaux. Au contraire ! Du débat est en effet ressortie la possibilité d’une évolution du droit de la famille, notamment en ce qui concerne le statut du parent social. Mais ce texte contient d’ores et déjà des dispositions favorables aux couples hétérosexuels et aux familles hétéroparentales. Ce texte ne fragilise pas l’institution de la famille ; au contraire, il la renforce. (Vives exclamations sur les travées de l'UMP.) M. Jean-Michel Baylet. C’est vrai ! Mme Christiane Taubira, garde des sceaux. Il ne met pas en péril les enfants. Au contraire, il les sécurise. Des dizaines de milliers d’enfants, voire, dit-on, des centaines de milliers peuvent être concernés. Mme Catherine Troendle. Des centaines de milliers ? Mme Christiane Taubira, garde des sceaux. Certains considèrent que ce texte permet à la France d’honorer ses engagements internationaux et qu’il la conforte dans sa lutte contre les discriminations et son combat pour l’égalité politique. M. Éric Doligé. Il y a mieux à faire ! Mme Christiane Taubira, garde des sceaux. De fait, nous ne sommes pas seuls. Après avoir été pionnière, en 1999, avec l’adoption du pacte civil de solidarité, la France a en effet un peu marqué le pas, tandis que d’autres pays européens – les Pays-Bas, la Belgique, la Norvège, la Suède, l’Espagne, le Portugal et bientôt, définitivement, la Grande-Bretagne – légalisaient le mariage entre personnes du même sexe. (Protestations sur les travées de l'UMP.) Mme Catherine Troendle. Six sur vingt-sept ! Mme Christiane Taubira, garde des sceaux. Durant la même décennie, le Canada, y compris la Belle Province du Québec, dix États des États-Unis, la ville de Mexico, avec effet sur l’ensemble du territoire mexicain, ainsi que la République d’Afrique du Sud, procédaient de même et légalisaient le mariage entre personnes du même sexe. Mme Catherine Troendle. Mais pas la filiation ! M. Alain Gournac. Non, en effet ! Mme Christiane Taubira, garde des sceaux. Ce n’est pourtant pas dans le but d’entrer dans un club hypothétique de pays audacieux,... M. Bruno Sido. Un club très fermé... (Sourires sur les travées de l'UMP.) Mme Christiane Taubira, garde des sceaux.... dont les législations ont d’ailleurs des effets divers, que nous vous présentons ce projet de loi. Non, c’est au regard de l’histoire de la République française et de ses valeurs de liberté et d’égalité, au regard de son évolution propre, de l’empreinte laissée sur ses institutions par les débats, les combats, les progrès juridiques et sociétaux, que nous vous soumettons ce projet de loi. M’étant exprimée à ce propos à l’Assemblée nationale, c’est à grands traits que je vais tracer les principales étapes qui ont consolidé l’institution du mariage. C’est en 1791, à la suite de la réclamation d’un comédien, dont la profession était exclue du mariage religieux, le seul alors en vigueur, que le constituant de 1791 a instauré le mariage civil. Quatre ans auparavant, en 1787, le pluralisme religieux avait été reconnu et le mariage des juifs et des protestants – les enfants étaient auparavant considérés comme bâtards - était autorisé, en tout cas pour ceux qui étaient restés en France, puisqu’il semble, selon les sources, que plus de 300 000 d’entre eux avaient quitté le pays. En instaurant le mariage civil, en confiant à l’officier d’état civil l’enregistrement des actes, en imposant le consentement – l’article 146 du code civil, inchangé depuis 1804, dispose qu’il n’y a pas de mariage lorsqu’il n’y a point de consentement –, en autorisant le divorce, légalisé en 1792, puis supprimé en 1816, avant d’être rétabli par la loi Naquet, du 27 juillet 1884 dans la grande foulée de ces lois de liberté – loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, loi sur la liberté syndicale, loi sur la liberté d’association – qui culmineront avec cette grande loi de liberté laïque affranchissant l’État des églises, en levant toute restriction à l’accès au mariage, le constituant et le législateur ont bien inscrit cette institution dans le processus de conquête des libertés individuelles. (Applaudissements sur les travées du RDSE, du groupe socialiste, du groupe CRC et du groupe écologiste.) Avec le temps, le législateur l’a ensuite ancrée dans le principe d’égalité.
Recommended publications
  • Décision N° 2013-672 DC Du 13 Juin 2013
    Décision n° 2013-672 DC du 13 juin 2013 (Loi relative à la sécurisation de l’emploi) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi relative à la sécurisation de l’emploi, le 15 mai 2013, par MM. Christian JACOB, Élie ABOUD, Bernard ACCOYER, Yves ALBARELLO, Patrick BALKANY, Xavier BERTRAND, Xavier BRETON, Philippe BRIAND, Yves CENSI, Alain CHRÉTIEN, Dino CINIERI, Philippe COCHET, François CORNUT-GENTILLE, Jean-Michel COUVE, Mme Marie-Christine DALLOZ, MM. Bernard DEFLESSELLES, Rémi DELATTE, Nicolas DHUICQ, Jean-Pierre DOOR, David DOUILLET, Mmes Marianne DUBOIS, Virginie DUBY-MULLER, MM. François FILLON, Yves FROMION, Claude de GANAY, Sauveur GANDOLFI-SCHEIT, Mme Annie GENEVARD, MM. Guy GEOFFROY, Bernard GÉRARD, Alain GEST, Claude GOASGUEN, Mme Arlette GROSSKOST, MM. Christophe GUILLOTEAU, Michel HERBILLON, Antoine HERTH, Patrick HETZEL, Philippe HOUILLON, Sébastien HUYGHE, Christian KERT, Mme Valérie LACROUTE, M. Jacques LAMBLIN, Mmes Laure de LA RAUDIÈRE, Isabelle LE CALLENNEC, MM. Dominique LE MÈNER, Pierre LEQUILLER, Philippe LE RAY, Mme Geneviève LEVY, MM. Alain MARTY, Jean-Claude MATHIS, Philippe MEUNIER, Pierre MOREL-A-L’HUISSIER, Jean-Luc MOUDENC, Mme Valérie PÉCRESSE, MM. Bernard PERRUT, Jean- Frédéric POISSON, Mmes Bérangère POLETTI, Josette PONS, MM. Didier QUENTIN, Arnaud ROBINET, Martial SADDIER, François SCELLIER, Fernand SIRÉ, Thierry SOLÈRE, Claude STURNI, Jean- Charles TAUGOURDEAU, Guy TEISSIER, Dominique TIAN, Mme Catherine VAUTRIN, MM. Philippe VITEL et Michel VOISIN, députés ; Et le même jour, par MM. Jean-Claude GAUDIN, Pierre ANDRÉ, Gérard BAILLY, Philippe BAS, Christophe BÉCHU, Michel BÉCOT, Pierre BORDIER, Joël BOURDIN, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM.
    [Show full text]
  • Organized By
    République Française O FFICE PARLEMENTAIRE D ’ ÉVALUATION DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUE S Public hearing, open to press, about « EUROPEAN SPACE POLICY » This public hearing is being held to take stock of European space policy, some thirty months following the November 2012 release of the Office’s report on the sector's challenges and future prospects. Since then, two European space agency (ESA) ministerial conferences have been held, one in Naples and the other in Luxembourg. At France's initiative, the Luxembourg meeting decided to design a new launcher (Ariane 6) and to establish a new model of governance that entrusts a greater role to industry. How has competition among launchers (SpaceX, new entrants) evolved? What is European industrial sector policy? What are the priorities for European space strategy? In this new context, how should French and European space policy governance change? organized by Catherine Procaccia Jean-Yves Le Déaut Bruno Sido Senator, MP, Senator, Vice-president of OPECST President of OPECST First vice-president of OPECST Thursday July 7th 2015 2 pm - 6 pm At the Assemblée nationale, room Lamartine, 101 rue de l’Université - Paris 7th (simultaneous interpretation in English and French) OPECST - Assemblée nationale - 101 rue de l’Université - Bât F - 75355 Paris 07 SP - tél : 01 40 63 70 65 Sénat - 15 rue de Vaugirard - 75291 Paris Cedex 06 - tél : 01 42 34 25 58 www.opecst.assemblee-nationale.fr - http://www.senat.fr/opecst/index.html Mr. Jean-Yves Le Déaut, MP, European space policy - 2 - Mr. Bruno Sido and Mrs. Catherine Procaccia, senators The OPECST, which was set up by Law n° 83-609 of July 8, 1983, following a unanimous vote of Parliament, aims, within the terms of the Law, "to inform Parliament of the consequences of the choice of scientific and technological options, in particular, so as to enable it to make enlightened decisions”.
    [Show full text]
  • Mardi 28 Octobre 2014
    MARDI 28 OCTOBRE 2014 Éloge funèbre de Christian Bourquin Réforme territoriale Délimitation des régions (Deuxième lecture) SOMMAIRE ÉLOGE FUNÈBRE DE CHRISTIAN BOURQUIN .......................................................................... 1 M. Gérard Larcher, président du Sénat 1 M. Manuel Valls, Premier ministre 2 RÉFORME TERRITORIALE ........................................................................................................... 3 M. Manuel Valls, Premier ministre 3 M. Jacques Mézard 7 M. Philippe Adnot 8 M. François Zocchetto 8 M. Bruno Retailleau 9 M. Didier Guillaume 10 M. Ronan Dantec 11 Mme Éliane Assassi 12 M. René Vandierendonck 13 M. Manuel Valls, Premier ministre 14 DÉCISION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL ............................................................................. 15 DÉLIMITATION DES RÉGIONS (Deuxième lecture) .................................................................... 15 Discussion générale 15 M. Bernard Cazeneuve, ministre de l'intérieur 15 M. François-Noël Buffet, rapporteur de la commission spéciale 16 M. Robert Navarro 17 M. Henri Tandonnet 17 M. René Vandierendonck 18 M. Ronan Dantec 18 M. Christian Favier 19 Mme Hermeline Malherbe 19 M. Bruno Sido 20 M. Jean-Marie Bockel 20 M. Éric Doligé 20 ORDRE DU JOUR DU MERCREDI 29 OCTOBRE 2014 ............................................................... 21 mardi 28 octobre 2014 Prades, il avait été admis en 1973 à l’École nationale SÉANCE supérieure des arts et industries de Strasbourg de du mardi 28 octobre 2014 laquelle il sortit quatre ans plus tard ingénieur en topographie. e 10 séance de la session ordinaire 2014-2015 C'est à ce titre qu'il entra, dès 23 ans, à la mairie de Montpellier en qualité d'ingénieur territorial. Rapidement remarqué par le nouveau maire de la ville, PRÉSIDENCE DE M. GÉRARD LARCHER il participa, durant près de treize ans, à la spectaculaire transformation de la ville au côté de SECRÉTAIRES : Georges Frêche.
    [Show full text]
  • Bruno Revellin-Falcoz
    Brussels, Sept.15, 2015 Bruno Revellin-Falcoz Former Vice-Chairman, Dassault Aviation Member of the OPECST Scientific Council (French Parliamentary Office for Scientific and Technological Assessment) Honorary President, National Academy of Technologies of France (NATF) Vice-Chairman, European Institute of Innovation and Technology (EIT) Members of the European Parliament, EC Commissioners, Ladies and Gentlemen, First of all, I would like to express my gratitude for this opportunity to share some thoughts with you about the relationship between ‘Science and Parliaments’. If I may also be allowed to make a suggestion – as an engineer who spent 45 years in an aircraft assembly company, as well as being Honorary President of the National Academy of Technologies of France – it would be that the title of today’s venue be changed, and read “Science and Technology meet Parliaments”. Science and Technology are of equal importance and cannot be separated, exactly as it is recognized at STOA, the European Parliament’s office for Science and Technology Options Assessment. In the early 1980s a number of debates such as the orientations concerning its nuclear, space or cable programmes, the French Parliament came to the conclusion that it was unable to assess the Government’s decisions as to the major directions of the country’s scientific and technological policies. It therefore decided to establish its own assessment structure: the Parliamentary Office for Scientific and Technological Assessment (OPECST). The French OPECST was enacted by law – following a unanimous vote in Parliament, July 8, 1983, “to inform Parliament as to the consequences of the choice of scientific and technological options, in particular, so as to enable it to make enlightened decisions”.
    [Show full text]
  • Décision N° 2013-676 DC Du 9 Octobre 2013
    Décision n° 2013-676 DC Du 9 octobre 2013 (Loi relative à la transparence de la vie publique) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 61 de la Constitution, de la loi relative à la transparence de la vie publique, le 18 septembre 2013, par MM. Jean- Claude GAUDIN, Pierre ANDRÉ, Gérard BAILLY, Philippe BAS, René BEAUMONT, Mme Françoise BOOG, MM. Pierre BORDIER, Joël BOURDIN, François-Noël BUFFET, François CALVET, Christian CAMBON, Jean-Pierre CANTEGRIT, Jean-Noël CARDOUX, Jean- Claude CARLE, Mme Caroline CAYEUX, MM. Gérard CÉSAR, Pierre CHARON, Alain CHATILLON, Jean-Pierre CHAUVEAU, Marcel-Pierre CLÉACH, Gérard CORNU, Raymond COUDERC, Jean-Patrick COURTOIS, Mme Isabelle DEBRÉ, MM. Francis DELATTRE, Robert del PICCHIA, Gérard DÉRIOT , Mmes Catherine DEROCHE, Marie-Hélène DES ESGAULX, MM. Éric DOLIGÉ, Philippe DOMINATI, Michel DOUBLET, Mme Marie-Annick DUCHÊNE, MM. Alain DUFAUT, André DULAIT, Ambroise DUPONT, Louis DUVERNOIS, Jean-Paul ÉMORINE, Hubert FALCO, André FERRAND, Bernard FOURNIER, Christophe FRASSA, Yann GAILLARD, René GARREC, Mme Joëlle GARRIAUD-MAYLAM, MM. Jacques GAUTIER, Patrice GÉLARD, Bruno GILLES, Mme Colette GIUDICELLI, MM. Alain GOURNAC, Francis GRIGNON, François GROSDIDIER, Charles GUENÉ, Michel HOUEL, Alain HOUPERT, Jean-François HUMBERT, Benoît HURÉ, Jean-Jacques HYEST, Roger KAROUTCHI, Marc LAMÉNIE, Mme Elisabeth LAMURE, MM. Gérard LARCHER, Robert LAUFOAULU, Daniel LAURENT, Jean-René LECERF, Antoine LEFÈVRE, Jacques LEGENDRE, Dominique de LEGGE, Jean-Pierre LELEUX, Jean-Claude LENOIR, Gérard LONGUET, Roland du LUART, Michel MAGRAS, Philippe MARINI, Pierre MARTIN, Mme Hélène MASSON-MARET, M. Jean-François MAYET, Mme Colette MÉLOT, MM. Alain MILON, Philippe NACHBAR, Philippe PAUL, Jackie PIERRE, François PILLET, Rémy POINTEREAU, Christian PONCELET, Ladislas PONIATOWSKI, Hugues PORTELLI, Mmes Sophie PRIMAS, Catherine PROCACCIA, MM.
    [Show full text]
  • Conseil Constitutionnel
    Vous êtes ici > Accueil > Français > Les décisions > Accès par date > 2014 > 2014-700 DC Décision n° 2014-700 DC du 31 juillet 2014 Loi pour l'égalité réelle entre les femmes et les hommes Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l'article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi pour l'égalité réelle entre les femmes et les hommes, le 24 juillet 2014, par MM. Jean-Claude GAUDIN, Gérard BAILLY, René BEAUMONT, Michel BÉCOT, Joël BILLARD, Jean BIZET, Mme Françoise BOOG, M. Pierre BORDIER, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM. François-Noël BUFFET, François CALVET, Christian CAMBON, Jean-Pierre CANTEGRIT, Jean-Noël CARDOUX, Jean-Claude CARLE, Mme Caroline CAYEUX, MM. Gérard CÉSAR, Pierre CHARON, Alain CHATILLON, Jean-Pierre CHAUVEAU, Christian COINTAT, Gérard CORNU, Raymond COUDERC, Jean-Patrick COURTOIS, Mme Isabelle DEBRÉ, MM. Francis DELATTRE, Robert del PICCHIA, Gérard DÉRIOT, Mme Catherine DEROCHE, MM. Eric DOLIGÉ, Philippe DOMINATI, Mme Marie-Annick DUCHÊNE, MM. Alain DUFAUT, Louis DUVERNOIS, Jean-Paul EMORINE, André FERRAND, Bernard FOURNIER, Christophe-André FRASSA, René GARREC, Jacques GAUTIER, Patrice GÉLARD, Bruno GILLES, Mme Colette GIUDICELLI, MM. Alain GOURNAC, Francis GRIGNON, François GROSDIDIER, Charles GUENÉ, Pierre HÉRISSON, Michel HOUEL, Alain HOUPERT, Jean-François HUMBERT, Mme Christiane HUMMEL, MM. Benoît HURÉ, Jean-François HUSSON, Jean-Jacques HYEST, Mmes Sophie JOISSAINS, Christiane KAMMERMANN, M. Roger KAROUTCHI, Mme Elisabeth LAMURE, MM. Gérard LARCHER, Robert LAUFOAULU, Daniel LAURENT, Antoine LEFÈVRE, Jacques LEGENDRE, Dominique de LEGGE, Jean-Pierre LELEUX, Jean-Claude LENOIR, Gérard LONGUET, Roland du LUART, Michel MAGRAS, Philippe MARINI, Jean-François MAYET, Mme Colette MÉLOT, MM.
    [Show full text]
  • Information Report
    NOT 13 1 SENATE REGULAR SESSION OF 2019-2020 Recorded at the Presidency of the Senate November 19, 2019 INFORMATION REPORT MADE on behalf of the Committee on Economic Affairs (1) and the Committee on Foreign Affairs, Defense and Armed Forces (2) on the policy of the launch vehicles, By Sophie PRIMAS and Mr. Jean-Marie Bockel, senators (1) The commission is composed of: Sophie Primas President; Ms. Elizabeth Lamure MM. Daniel Gremillet, Alain Chatillon, Martial Bourquin, Franck Montaugé, Mrs Anne-Catherine Loisier, Noelle Rauscent, Alain Bertrand, Cécile Cukierman, Mr. Jean-Pierre Decool, Vice-Presidents; Messrs. François Calvet, Daniel Laurent, Mrs Catherine Procaccia Viviane Artigalas, Létard, secretaries; Serge Babary, Anne-Marie Bertrand, Mr. Bouloux Yves Bernard Buis Henry Cabanel, Mrs Anne-Larché Chain, Marie-Christine Chauvin Catherine Conconne Agnes Constant Messrs. Roland Courteau, Pierre Cuypers Marc Daunis, Daniel Dubois, Laurent DUPLOMB Alain Duran, Mrs Dominique Sassone, Françoise Férat, Fabien Gay, Annie Guillemot, MM. Iacovelli Xavier, Jean-Marie Janssens Joel Labbé, Marie-Noëlle Lienemann, Mr. Pierre Louault, Michel Magras, Jean-François Mayet, Franck Menonville, Jean-Pierre Moga, Mrs Patricia Morhet-Richaud, Sylviane Christmas, MM. Jackie Pierre, Michel Raison, Mrs Evelyne Renaud Garabedian, Denise St. Pé, Jean-Claude Tissot. (2) The commission is composed of: Mr. Christian Cambon, President ; Messrs. ALLIZARD Pascal, Bernard Cazeau, Robert del Picchia Ms. Sylvie Goy-Chavent MM. Jean-Noel Guerini, Joel Guerriau, Pierre Laurent, Cedric Perrin Gilbert Roger, Jean-Marc Todeschini, Vice-Presidents; Olivier Cigolotti, Joëlle Garriaud-Maylam, Philippe Paul, Marie-Françoise Perol-Dumont secretaries; Messrs. Jean-Marie Bockel, Gilbert Bouchet, Michel Boutant Olivier Cadic Alain Cazabonne Pierre Charon, Ms.
    [Show full text]
  • 15:05Liste Consolidée
    LISTE DU GRAND PRIX DE L’IMPERITIE OU LISTE FRANÇAISE DU GOUDRON & DES PLUMES Certifié par M. Fabrice Bonnard, Ancien Avocat à la Direction Générale des Douanes, Ancien Officier à la Gendarmerie prévôtale et, Officier des Sceaux du Conseil National de Transition de France Brest, le 10 mai 2020 « […] L'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements […] » Extrait du préambule de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen 26 août 1789. Liste des acteurs publics ayant été directement impliqués, sauf document contraire, dans l’une des actions suivantes : • Négociation & signature du traité de Lisbonne du 13 décembre 2007 ; • Décision de conformité du traité de Lisbonne à la constitution ; • Proposition, rédaction et validation du projet de loi N°561, projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la constitution ; • Vote de la loi constitutionnelle du 4 février 2008 par voie parlementaire ; • Ratification du traité de Lisbonne par voie parlementaire. Ne figurent pas dans la liste les membres du Conseil d’Etat solidaires de l’avis rendu au gouvernement sur le projet N°561, l’avis n’ayant pas été, selon nos renseignements, rendu public par le gouvernement. Le Président de la République M. Nicolas Sarkozy, Les membres du Gouvernement M. François Fillon, Premier ministre, Mme Rachida Datti, Ministre d'État, garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés, !1 sur !8 M. Bernard Kouchner, Ministre des affaires étrangères et européennes, M. Jean-Pierre Giouyet, Secrétaire d’état après du ministre des affaires étrangères et européennes, chargé des affaires européennes, Les membres du Conseil constitutionnel M.
    [Show full text]
  • Télécharger Le Rapport
    N° 485 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2016-2017 Enregistré à la Présidence du Sénat le 29 mars 2017 RAPPORT D´INFORMATION FAIT au nom de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d’administration générale (1) sur la mission de suivi et de contrôle des dernières lois de réforme des collectivités territoriales, Par MM. Mathieu DARNAUD, René VANDIERENDONCK, Pierre-Yves COLLOMBAT et Michel MERCIER, Sénateurs (1) Cette commission est composée de : M. Philippe Bas, président ; Mme Catherine Troendlé, MM. Jean-Pierre Sueur, François Pillet, Alain Richard, François-Noël Buffet, Alain Anziani, Yves Détraigne, Mme Éliane Assassi, M. Pierre-Yves Collombat, Mme Esther Benbassa, vice-présidents ; MM. André Reichardt, Michel Delebarre, Christophe-André Frassa, Thani Mohamed Soilihi, secrétaires ; MM. Christophe Béchu, Jacques Bigot, François Bonhomme, Luc Carvounas, Gérard Collomb, Mme Cécile Cukierman, M. Mathieu Darnaud, Mme Jacky Deromedi, M. Félix Desplan, Mme Catherine Di Folco, MM. Christian Favier, Pierre Frogier, Mme Jacqueline Gourault, M. François Grosdidier, Mme Sophie Joissains, MM. Philippe Kaltenbach, Jean-Yves Leconte, Roger Madec, Alain Marc, Didier Marie, Patrick Masclet, Jean Louis Masson, Mme Marie Mercier, MM. Michel Mercier, Jacques Mézard, Hugues Portelli, Bernard Saugey, Simon Sutour, Mmes Catherine Tasca, Lana Tetuanui, MM. René Vandierendonck, Alain Vasselle, Jean-Pierre Vial, François Zocchetto. - 3 - SOMMAIRE Pages LISTE DES PRÉCONISATIONS ...........................................................................................
    [Show full text]
  • Download: Assembly of French Départements (ADF) (.Pdf
    Page About us/Introduction: http://www.departement.org/webdav/site/adf/shared/internet/ACCUEIL/ADF/plaquette‐ presentation‐ADF.pdfThe Assembly of french départements The Assembly of the départements of France (ADF) is a pluralistic association of councillors that brings together 102 French départements (96 metropolitan and 6 overseas). The ADF has three missions: • It represents the interests of local authorities in its dealing with the public authorities • it is a permanent resource centre for the departmental councils • it also offers councillors and département officers the means to compare ideas, exchange experiences and to decide on a common stance on important national issues The missions The bodies The administrative team The Board The commissions The organisation chart The training institute for local (IFET) Created in 1994, at the behest of the Assembly of the départements of France with the aim of meeting the training needs of general councillors, the Institute for the training of councillors (IFET) offers made to measure programmes in Paris or in situ. The aim of this organisation is to give councillors and their teams the opportunity to improve their skills through training. Each councillor must ensure the effectiveness of the local institution in which he or she is carrying out his or her mandate, and become a specialist in how local authorities are run in general and on issues for which he or she is personally in charge. This is the area that the IFET covers through its "skills relating to the local authority" section. Finally, as a politician, he or she must permanently improve his or her ability to manage and make decisions: this is the decision‐maker’s general knowledge.
    [Show full text]
  • Makette Mise En Page 1
    RICHES DE NOS 36 000 COMMUNES FOTOLIA édito JEAN-CLAUDE GAUDIN ANCIEN MINISTRE, PRÉSIDENT DU GROUPE UMP DU SÉNAT, SÉNATEUR-MAIRE DE MARSEILLE (BOUCHES-DU-RHÔNE) Madame le Maire, Monsieur le Maire, Les Etats généraux de la démocratie territoriale avaient suscité une forte attente chez tous les élus locaux sommaire qui s’étaient mobilisés pour faire entendre leur voix. Les sénateurs de la droite et du centre avaient pris leur part dans ce débat, considérant que nos territoires méritaient ce dialogue entre majorité et opposition. RESSOURCES DES COLLECTIVITÉS.....4 Moins d’un an après, la déception est aussi forte que les espoirs étaient grands. Le Gouvernement promettait plus de respect pour les élus : dans les faits, les réformes s’enchaînent sans concertation et contre l’avis Un matraquage sans précédent..............................4 des associations d’élus représentatives. Le Gouvernement promettait de garantir les ressources des Impact financier des réformes ................................5 collectivités : dans les faits, les dotations ont été diminuées dans des proportions jamais égalées. Le Gouvernement promettait plus de décentralisation : dans les faits, l’Etat se dessaisit de compétences LOIS ÉLECTORALES .....................................6 dont il ne veut plus assumer la charge. La manipulation des modes de scrutin...................6 e Municipales et intercommunalités ..........................7 Pour la première fois dans l’histoire de la V République, la gauche cumule tous les pouvoirs. Dans ce contexte le rôle du Sénat est essentiel pour rééquilibrer les orientations politiques. Or, au Sénat, la majorité Elections cantonales : création des « binômes » ....8 ne compte que six voix d’avance sur l’opposition. Cela signifie que les groupes parlementaires de la droite Sénat : une réforme pour empêcher l’alternance ...9 et du centre pèsent dans les débats.
    [Show full text]
  • Conseil Constitutionnel
    Vous êtes ici > Accueil > Français > Les décisions > Accès par date > 2012 > 2012−655 DC Décision n° 2012−655 DC du 24 octobre 2012 Loi relative à la mobilisation du foncier public en faveur du logement et aurenforcement des obligations de production de logement social Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l'article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi relative à la mobilisation du foncier public en faveur du logement et au renforcement des obligations de production de logement social, le 10 octobre 2012 par MM. Jean−Claude GAUDIN, Jean−Paul AMOUDRY, Pierre ANDRÉ, Jean ARTHUIS, Gérard BAILLY, Philippe BAS, René BEAUMONT, Christophe BÉCHU, Michel BÉCOT, Claude BELOT, Joël BILLARD, Jean BIZET, Jean−Marie BOCKEL, Pierre BORDIER, Mme Natacha BOUCHART, MM. Joël BOURDIN, Jean BOYER, Mme Marie−Thérèse BRUGUIÈRE, MM. François−Noël BUFFET, François CALVET, Christian CAMBON, Jean−Pierre CANTEGRIT, Vincent CAPO−CANELLAS, Jean−Noël CARDOUX, Jean−Claude CARLE, Mme Caroline CAYEUX, MM. Gérard CÉSAR, Pierre CHARON, Alain CHATILLON, Jean−Pierre CHAUVEAU, Marcel−Pierre CLEACH, Christian COINTAT, Gérard CORNU, Raymond COUDERC, Jean−Patrick COURTOIS, Philippe DALLIER, Serge DASSAULT, Mme Isabelle DEBRÉ, MM. Vincent DELAHAYE, Francis DELATTRE, Robert DEL PICCHIA, Marcel DENEUX, Gérard DÉRIOT, Mmes Catherine DEROCHE, Marie−Hélène DES ESGAULX, M. Yves DÉTRAIGNE, Mme Muguette DINI, MM. Éric DOLIGÉ, Philippe DOMINATI, Michel DOUBLET, Daniel DUBOIS, Mme Marie−Annick DUCHÊNE, MM. Alain DUFAUT, André DULAIT, Ambroise DUPONT, Jean−Léonce DUPONT, Louis DUVERNOIS, Jean−Paul EMORINE, Hubert FALCO, Mmes Jacqueline FARREYROL, Françoise FÉRAT, MM. André FERRAND, Louis−Constant FLEMING, Michel FONTAINE, Alain FOUCHÉ, Bernard FOURNIER, Jean−Paul FOURNIER, Christophe−André FRASSA, Pierre FROGIER, Yann GAILLARD, René GARREC, Mme Joëlle GARRIAUD−MAYLAM, MM.
    [Show full text]