DOCSLIB.ORG

The Parliamentary Office for Scientific and Technological Assessment

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Parliamentary Office for Scientific and Technological Assessment French Republic PARLIAMENTARY OFFICE FOR SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL ASSESSMENT THE PARLIAMENTARY OFFICE FOR SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL ASSESSMENT - STRUCTURE, FUNCTION, COMPOSITION - Given the ever-increasing role of science in Assembly and the Senate. It consists of eighteen everyday life, it could hardly fail to become a deputies and eighteen senators. subject of political interest. It became progressively obvious that there was a need for a parliamentary assessment of technology in order to The Office is chaired alternately for three- anticipate its year periods by a member from either chamber, consequences with internal and monitor its rules stipulating impact. that the First Vice- A number Chairperson of debates in the shall come from early 1980s the other (e.g. regarding chamber. the future of the nation's nuclear, space and cable programmes) caused the French Power of referral reserved for parliamentary Parliament to realize that it was unable to bodies formulate an impartial assessment of Government decisions regarding the broad guidelines of its The Office can be commissioned to conduct scientific and technological policies. an assessment, primarily by an internal It therefore decided to establish its own parliamentary body i.e. by the Bureau of either assessment authority: the Parliamentary Office assembly (upon its own initiative, by request of for Scientific and Technological Assessment. the chairperson of a political group, by request of sixty deputies or forty senators) or by a special or Following an unanimous vote in favour of its permanent committee. creation, the Office was established by Law n° 83- In addition, since 1991, some laws have 609 of July 8, 1983. Its aims, within the terms of directly commissioned the Office to conduct a the law, are "to inform Parliament of the study or assessment mission. consequences of scientific and technological To date, the topics covered have fallen more choices, particularly to enable it to make or less equally into four main categories: energy, enlightened decisions". To this end, the Office the environment, new technologies and the life "collects information, launches study programmes sciences. and conducts assessments". Some referrals have been renewed year after year, for instance regarding the safety and security of nuclear installations. Others have required an THE OFFICE update of a previous Office report (developments in the semiconductor sector, high-definition digital A unique organization television, high-activity nuclear waste, The Office is an unusual organization within biotechnologies, bioethics, etc.). Such renewals Parliament: its members are appointed so as to enable the Office to continue to monitor these ensure proportional representation of the various topics. political groups and come from both the National Office parlementaire - Assemblée nationale 103, rue de l’Université - Bât. F - 75355 Paris 07 SP - tél : 01 40 63 70 65 - fax : 01 40 63 70 95 Sénat 4, rue Casimir Delavigne, 75006 Paris - tél : 01 42 34 25 58 - fax : 01 42 34 46 04 - www.assemblee-nationale.fr - www.senat.fr The parliamentary office for - 2 - scientific and technological assessment The Scientific Council competent figures from outside Parliament. The The Office acts as an intermediary between rapporteur may also engage independent experts the political sphere and the world of research. It and research agencies, in France or abroad, to has a duty to keep up to date with the latest conduct investigations and to study specific aspects research developments and to request official of the subject. In addition, the rapporteur may statements of opinion. To request the views and opinions of trade unions, conduct its missions, the professional bodies and Office is therefore assisted by organizations for environmental a Scientific Council whose or consumer protection. composition reflects the However, Office reports do not diversity of the scientific and merely juxtapose expert technological fields. The opinions or establish a "state of Council consists of twenty- the art" review of the subject in four leading figures, all chosen question. Because the reports for their expertise. are drafted by members of Parliament, their conclusions are more than simply STUDY PROGRAMMES informative; they also include proposals and recommendations. Appointing a rapporteur If the rapporteur deems it necessary, public hearings open to the press can be organized to Each referral entails the appointment of one gather or even confront the opinions of leading or more rapporteurs, chosen exclusively among the figures and organizations wishing to express their members of the Office. Several studies have views on the subject. The minutes of these public brought together a deputy and a senator, or a hearings can then be annexed to the report. member of parliament from the political majority and a member from the opposition. The powers of the rapporteur The feasibility study French law provides Office rapporteurs with the same powers as budget rapporteurs: they may Once appointed, the rapporteur first therefore conduct investigations of any state agency conducts a feasibility study. The objective of this and request any departmental documents, with the study is to assess the state of knowledge regarding exception of those dealing with national defence or the subject in question, to determine possible security. Moreover, if the rapporteurs encounter avenues of research, to assess the likelihood of any difficulties in the execution of their mission, obtaining pertinent results within the required they may request to be granted, for a period of no deadlines and, finally, to determine the means more than six months, the same prerogatives as required to conduct a study programme. those granted to parliamentary committees. The rapporteur then submits the conclusions of the feasibility study to the members of the Publication of reports Office. At this point, the Office must choose At the end of their study, the rapporteurs between three options: stop the investigation, a submit their draft report and conclusions to the very rare procedure; suggest a new formulation to other members of the Office. Their conclusions are the author of the referral; or, and this is by far the presented in such a way that they may be used most frequent course of action, implement a study directly for legislative work or budgetary programme leading to the establishment of a discussions. The members of the Office then decide report. whether to publish the report and all or part of the Drafting a report minutes of hearings and contributions made by experts. It should be pointed out in this regard that The rapporteur conducts hearings to solicit most Office decisions are reached unanimously, the the opinions of all concerned parties and Office being characterized by the consensual nature organizations. The rapporteur can also conduct on- of its positions. site visits, in France or abroad, to laboratories and Over the past few years, the practice has companies linked to the subject in question. developed of questioning the relevant ministers Throughout the study, the rapporteur is concerning the appropriate follow-up to assisted by a parliamentary official and, if rapporteurs' conclusions. necessary, by a study group consisting of Office parlementaire - Assemblée nationale 103, rue de l’Université - Bât. F - 75355 Paris 07 SP - tél : 01 40 63 70 65 - fax : 01 40 63 70 95 Sénat 4, rue Casimir Delavigne, 75006 Paris- tél : 01 42 34 25 58 - fax : 01 42 34 46 04 - www.assemblee-nationale.fr - www.senat.fr The parliamentary office for - 3 - scientific and technological assessment The documents produced by the Office form organizations. a specific collection within the general body of It has also built up a special relationship parliamentary reports and may be purchased at the with the scientific community as a whole and Boutique de l'Assemblée Nationale, at the Sénat maintains close links with it. This is illustrated by and from the Journal Officiel. They are also the various events associating the Parliamentary available on the websites of the assemblies. Office for Scientific and Technological Assessment with such prestigious bodies as the different Académies, CEA, INSERM, INRA, PUBLIC HEARINGS UniversSciences, CNRS, etc. Each year, the Office organizes several Finally, the Office also contributes to the public hearings on topical scientific or development of international parliamentary technological issues. relations and participates, particularly at a European level, in various conferences and events. This has particularly contributed to the GENERAL AND INTERNATIONAL ACTIVITIES development of a network for sharing and The Office has progressively become an exchanging information: the European acknowledged instrument of parliamentary action. Parliamentary Technology Assessment (EPTA), Several laws make provision either for it to be consisting of the European organizations informed of, or to participate in the appointment of responsible for conducting scientific and parliamentary representatives to various bodies, or technological assessments for both national for it to be represented, by its chairperson or one of parliaments and the European Parliament. its members, on the board of directors of various RECENT REPORTS outlook of the nuclear industry, by Mr Christian Bataille and Mr Claude Birraux, Deputies, and Mr Bruno Sido, Senator. National Assembly report 3614 (13th legislature), Senate report Prospects for change in civil aviation:
Load more

Recommended publications
  • Rapport D´Information
    N° 102 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2010-2011 Enregistré à la Présidence du Sénat le 10 novembre 2010 RAPPORT D´INFORMATION FAIT au nom de la commission des affaires européennes (1) et de la commission de l’économie, du développement durable et de l’aménagement du territoire (2) par le groupe de travail (3) sur la réforme de la politique agricole commune, Par MM. Jean BIZET, Jean-Paul EMORINE, Mmes Bernadette BOURZAI et Odette HERVIAUX, Sénateurs. (1) Cette commission est composée de : M. Jean Bizet président ; MM. Denis Badré, Pierre Bernard-Reymond, Michel Billout, Jacques Blanc, Jean François-Poncet, Aymeri de Montesquiou, Roland Ries, Simon Sutour, vice-présidents ; Mmes Bernadette Bourzai, Marie-Thérèse Hermange, secrétaires ; MM. Robert Badinter, Jean-Michel Baylet, Didier Boulaud, Mme Alima Boumediene-Thiery, MM. Gérard César, Christian Cointat, Philippe Darniche, Mme Annie David, MM. Robert del Picchia, Pierre Fauchon, Bernard Frimat, Yann Gaillard, Charles Gautier, Jean-François Humbert, Mme Fabienne Keller, MM. Serge Lagauche, Jean-René Lecerf, François Marc, Mmes Colette Mélot, Monique Papon, MM. Hugues Portelli, Yves Pozzo di Borgo, Josselin de Rohan, Mme Catherine Tasca et M. Richard Yung. (2) Cette commission est composée de : M. Jean-Paul Emorine, président ; MM. Gérard César, Gérard Cornu, Pierre Hérisson, Daniel Raoul, Mme Odette Herviaux, MM. Marcel Deneux, Daniel Marsin, Gérard Le Cam, vice-présidents ; M. Dominique Braye, Mme Élisabeth Lamure, MM. Bruno Sido, Thierry Repentin, Paul Raoult, Daniel Soulage, Bruno Retailleau, secrétaires ; MM. Pierre André, Serge Andreoni, Gérard Bailly, Michel Bécot, Joël Billard, Claude Biwer, Jean Bizet, Yannick Botrel, Martial Bourquin, Jean Boyer, Jean-Pierre Caffet, Yves Chastan, Alain Chatillon, Roland Courteau, Jean-Claude Danglot, Philippe Darniche, Marc Daunis, Denis Detcheverry, Mme Évelyne Didier, MM.
    [Show full text]
  • Décision N° 2013-672 DC Du 13 Juin 2013
    Décision n° 2013-672 DC du 13 juin 2013 (Loi relative à la sécurisation de l’emploi) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi relative à la sécurisation de l’emploi, le 15 mai 2013, par MM. Christian JACOB, Élie ABOUD, Bernard ACCOYER, Yves ALBARELLO, Patrick BALKANY, Xavier BERTRAND, Xavier BRETON, Philippe BRIAND, Yves CENSI, Alain CHRÉTIEN, Dino CINIERI, Philippe COCHET, François CORNUT-GENTILLE, Jean-Michel COUVE, Mme Marie-Christine DALLOZ, MM. Bernard DEFLESSELLES, Rémi DELATTE, Nicolas DHUICQ, Jean-Pierre DOOR, David DOUILLET, Mmes Marianne DUBOIS, Virginie DUBY-MULLER, MM. François FILLON, Yves FROMION, Claude de GANAY, Sauveur GANDOLFI-SCHEIT, Mme Annie GENEVARD, MM. Guy GEOFFROY, Bernard GÉRARD, Alain GEST, Claude GOASGUEN, Mme Arlette GROSSKOST, MM. Christophe GUILLOTEAU, Michel HERBILLON, Antoine HERTH, Patrick HETZEL, Philippe HOUILLON, Sébastien HUYGHE, Christian KERT, Mme Valérie LACROUTE, M. Jacques LAMBLIN, Mmes Laure de LA RAUDIÈRE, Isabelle LE CALLENNEC, MM. Dominique LE MÈNER, Pierre LEQUILLER, Philippe LE RAY, Mme Geneviève LEVY, MM. Alain MARTY, Jean-Claude MATHIS, Philippe MEUNIER, Pierre MOREL-A-L’HUISSIER, Jean-Luc MOUDENC, Mme Valérie PÉCRESSE, MM. Bernard PERRUT, Jean- Frédéric POISSON, Mmes Bérangère POLETTI, Josette PONS, MM. Didier QUENTIN, Arnaud ROBINET, Martial SADDIER, François SCELLIER, Fernand SIRÉ, Thierry SOLÈRE, Claude STURNI, Jean- Charles TAUGOURDEAU, Guy TEISSIER, Dominique TIAN, Mme Catherine VAUTRIN, MM. Philippe VITEL et Michel VOISIN, députés ; Et le même jour, par MM. Jean-Claude GAUDIN, Pierre ANDRÉ, Gérard BAILLY, Philippe BAS, Christophe BÉCHU, Michel BÉCOT, Pierre BORDIER, Joël BOURDIN, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM.
    [Show full text]
  • 2012 07 04-Rapport Senat-Capacites Industrielles Militaires Critiques
    N° 634 rectifié SÉNAT SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2011-2012 Enregistré à la Présidence du Sénat le 4 juillet 2012 RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées (1) par le groupe de travail sur les capacités industrielles souveraines / capacités industrielles militaires critiques, Par MM. Daniel REINER, Yves POZZO di BORGO, co-présidents, Jacques GAUTIER, Alain GOURNAC, Gérard LARCHER, Rachel MAZUIR, Jean-Claude PEYRONNET et Gilbert ROGER, Sénateurs. (1) Cette commission est composée de : M. Jean-Louis Carrère, président ; MM. Didier Boulaud, Christian Cambon, Jean-Pierre Chevènement, Robert del Picchia, Mme Josette Durrieu, MM. Jacques Gautier, Robert Hue, Xavier Pintat, Yves Pozzo di Borgo, Daniel Reiner, vice-présidents ; Mmes Leila Aïchi, Hélène Conway Mouret, Joëlle Garriaud-Maylam, MM. Gilbert Roger, André Trillard, secrétaires ; MM. Pierre André, Bertrand Auban, Jean-Michel Baylet, René Beaumont, Pierre Bernard-Reymond, Jacques Berthou, Jean Besson, Michel Billout, Jean-Marie Bockel, Michel Boutant, Jean-Pierre Cantegrit, Pierre Charon, Marcel-Pierre Cléach, Raymond Couderc, Jean-Pierre Demerliat, Mme Michelle Demessine, MM. André Dulait, Hubert Falco, Jean-Paul Fournier, Pierre Frogier, Jacques Gillot, Mme Nathalie Goulet, MM. Alain Gournac, Jean-Noël Guérini, Joël Guerriau, Gérard Larcher, Robert Laufoaulu, Jeanny Lorgeoux, Rachel Mazuir, Christian Namy, Alain Néri, Jean-Marc Pastor, Philippe Paul, Jean-Claude Peyronnet, Bernard Piras, Christian Poncelet, Roland Povinelli,
    [Show full text]
  • Debats Du Senat N° 8 Du 27 Janvier 2011
    o Année 2011. – N 8 S. (C.R.) ISSN 0755-544X Jeudi 27 janvier 2011 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2010-2011 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 26 janvier 2011 (65e jour de séance de la session) 7 771051 100805 450 SÉNAT – SÉANCE DU 26 JANVIER 2011 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. BERNARD FRIMAT M. le secrétaire d'État. Secrétaires : Clôture de la discussion générale. MM. Jean-Pierre Godefroy, Bernard Saugey. Article 1er (p. 472) 1. Procès-verbal (p. 453) Amendement n° 5 de M. Paul Raoult. – MM. Roland 2. Désignation de sénateurs en mission (p. 453) Courteau, le rapporteur, le secrétaire d'État. – Rejet. 3. Dépôt d'un rapport (p. 453) Amendement n° 6 de M. Paul Raoult. – MM. Paul Raoult, le rapporteur, le secrétaire d'État. – Rejet. 4. Communication relative à une commission mixte paritaire (p. 453) Amendement n° 3 de M. Paul Raoult. – MM. Paul Raoult, le rapporteur, le secrétaire d'État. – Rejet. 5. Candidature à une commission (p. 453) Amendements identiques nos 2 de M. Paul Raoult, 11 de Mme Évelyne Didier et 16 de M. Yvon Collin. –M. Paul 6. Communication du Conseil constitutionnel (p. 453) Raoult, Mme Évelyne Didier, MM. François Fortassin, le rapporteur, le secrétaire d'État, Claude Biwer. – Rejet des 7. Mandat des conseillers à l'Assemblée des Français de l'étranger. – Adoption d'une proposition de loi (Texte de trois amendements. la commission) (p. 454) Amendements identiques nos 4 de M. Paul Raoult et 17 de Discussion générale : MM. Robert del Picchia, auteur de la M.
    [Show full text]
  • Décision N° 2001-452 DC Du 6 Décembre 2001
    Décision n° 2001-452 DC du 6 décembre 2001 (Loi portant mesures urgentes de réformes à caractère économique et financier) Le Conseil constitutionnel a été saisi, le 21 novembre 2001, par MM. Philippe DARNICHE, Jacques LEGENDRE, Philippe ADNOT, Gérard BAILLY, Roger BESSE, Laurent BÉTEILLE, Jean BIZET, Dominique BRAYE, Mme Paulette BRISEPIERRE, MM. Louis de BROSSIA, Michel CALDAGUÈS, Gérard CÉSAR, Jean CHÉRIOUX, Christian COINTAT, Gérard CORNU, Robert Del PICCHIA, Mme Sylvie DESMARESCAUX, MM. Eric DOLIGÉ, Alain DUFAUT, André DULAIT, Hubert DURAND-CHASTEL, Louis DUVERNOIS, Daniel ECKENSPIELLER, Jean-Claude ÉTIENNE, André FERRAND, Hilaire FLANDRE, Bernard FOURNIER, Philippe FRANÇOIS, Yann GAILLARD, Philippe de GAULLE, Patrice GÉLARD, Charles GINÉSY, Alain GOURNAC, Adrien GOUTEYRON, Georges GRUILLOT, Charles GUENÉ, Michel GUERRY, Alain JOYANDET, Roger KAROUTCHI, Gérard LARCHER, André LARDEUX, Jean-René LECERF, Serge LEPELTIER, Max MAREST, Philippe MARINI, Jean-Louis MASSON, Jean-Luc MIRAUX, Paul NATALI, Joseph OSTERMANN, Jacques PELLETIER, Guy PENNE, Ivan RENAR, Henri de RICHEMONT, Mme Janine ROZIER, MM. Jean-Pierre SCHOSTECK, Bernard SEILLIER, Louis SOUVET, René TRÉGOUËT, Maurice ULRICH, Jacques VALADE, Jean-Pierre VIAL, Nicolas ABOUT, Joël BILLARD, Joël BOURDIN, Jean-Pierre CANTEGRIT, Xavier DARCOS, Jacques DOMINATI, Ambroise DUPONT, Jean-Léonce DUPONT, René GARREC, Paul GIROD, Mme Françoise HENNERON, MM. Jean-Philippe LACHENAUD, Gérard LONGUET, Roland du LUART, Christian de LA MALÈNE, Philippe NACHBAR, Mme Nelly OLIN, MM. Michel PELCHAT, Jean PÉPIN, Jean PUECH, Jean-Pierre RAFFARIN, Henri de RAINCOURT, Henri REVOL, Bernard SAUGEY, François TRUCY Alain VASSELLE, Mme Nicole BORVO, MM. Robert BRET, Guy FISCHER, Mmes Hélène LUC, Michelle DEMESSINE, Annie DAVID, Marie-France BEAUFILS, MM. François AUTAIN, Pierre BIARNÈS, Paul LORIDANT, Mme Josiane MATHON, MM.
    [Show full text]
  • Organized By
    République Française O FFICE PARLEMENTAIRE D ’ ÉVALUATION DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUE S Public hearing, open to press, about « EUROPEAN SPACE POLICY » This public hearing is being held to take stock of European space policy, some thirty months following the November 2012 release of the Office’s report on the sector's challenges and future prospects. Since then, two European space agency (ESA) ministerial conferences have been held, one in Naples and the other in Luxembourg. At France's initiative, the Luxembourg meeting decided to design a new launcher (Ariane 6) and to establish a new model of governance that entrusts a greater role to industry. How has competition among launchers (SpaceX, new entrants) evolved? What is European industrial sector policy? What are the priorities for European space strategy? In this new context, how should French and European space policy governance change? organized by Catherine Procaccia Jean-Yves Le Déaut Bruno Sido Senator, MP, Senator, Vice-president of OPECST President of OPECST First vice-president of OPECST Thursday July 7th 2015 2 pm - 6 pm At the Assemblée nationale, room Lamartine, 101 rue de l’Université - Paris 7th (simultaneous interpretation in English and French) OPECST - Assemblée nationale - 101 rue de l’Université - Bât F - 75355 Paris 07 SP - tél : 01 40 63 70 65 Sénat - 15 rue de Vaugirard - 75291 Paris Cedex 06 - tél : 01 42 34 25 58 www.opecst.assemblee-nationale.fr - http://www.senat.fr/opecst/index.html Mr. Jean-Yves Le Déaut, MP, European space policy - 2 - Mr. Bruno Sido and Mrs. Catherine Procaccia, senators The OPECST, which was set up by Law n° 83-609 of July 8, 1983, following a unanimous vote of Parliament, aims, within the terms of the Law, "to inform Parliament of the consequences of the choice of scientific and technological options, in particular, so as to enable it to make enlightened decisions”.
    [Show full text]
  • Décision N° 2012-652 DC Du 22 Mars 2012
    Décision n° 2012-652 DC du 22 mars 2012 (Loi relative à la protection de l’identité) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi relative à la protection de l’identité, le 7 mars 2012, par M. François REBSAMEN, Mmes Jacqueline ALQUIER, Michèle ANDRÉ, MM. Alain ANZIANI, David ASSOULINE, Bertrand AUBAN, Dominique BAILLY, Mme Delphine BATAILLE, MM. Claude BÉRIT-DÉBAT, Michel BERSON, Jean BESSON, Mme Maryvonne BLONDIN, MM. Yannick BOTREL, Martial BOURQUIN, Mmes Bernadette BOURZAI, Nicole BRICQ, MM. Jean-Pierre CAFFET, Pierre CAMANI, Mme Claire-Lise CAMPION, MM. Jean-Louis CARRÈRE, Luc CARVOUNAS, Bernard CAZEAU, Yves CHASTAN, Jacques CHIRON, Mme Karine CLAIREAUX, M. Gérard COLLOMB, Mme Hélène CONWAY MOURET, MM. Jacques CORNANO, Roland COURTEAU, Jean-Pierre DEMERLIAT, Mme Christiane DEMONTÈS, MM. Claude DILAIN, Claude DOMEIZEL, Mmes Odette DURIEZ, Frédérique ESPAGNAC, MM. Jean-Luc FICHET, Jean-Jacques FILLEUL, Mmes Catherine GÉNISSON, Samia GHALI, MM. Jean-Pierre GODEFROY, Claude HAUT, Edmond HERVÉ, Claude JEANNEROT, Ronan KERDRAON, Mme Virginie KLÈS, MM. Jacky LE MENN, Alain LE VERN, Jean-Yves LECONTE, Mme Marie-Noëlle LIENEMANN, MM. Jeanny LORGEOUX, Jacques-Bernard MAGNER, François MARC, Marc MASSION, Mmes Michelle MEUNIER, Danielle MICHEL, MM. Jean- Pierre MICHEL, Gérard MIQUEL, Jean-Jacques MIRASSOU, Thani MOHAMED SOILIHI, Jean-Marc PASTOR, François PATRIAT, Daniel PERCHERON, Bernard PIRAS, Mme Gisèle PRINTZ, MM. Daniel RAOUL, Thierry REPENTIN, Roland RIES, Gilbert ROGER, Mme Patricia SCHILLINGER, MM. Jean-Pierre SUEUR, Simon SUTOUR, Michel TESTON, René TEULADE, Richard YUNG, Mmes Leila AÏCHI, Esther BENBASSA, MM. Ronan DANTEC, André GATTOLIN, Joël LABBÉ, Jean-Vincent PLACÉ, Mmes Aline ARCHIMBAUD, Marie-Christine BLANDIN, Corinne BOUCHOUX, MM.
    [Show full text]
  • Compte Rendu Intégral
    o Année 2005. – N 94 S. (C.R.) ISSN 0755-544X – CPPAP 0103 B 05089 Jeudi 24 novembre 2005 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2005-2006 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 23 novembre 2005 (28e jour de séance de la session) 7692 SÉNAT – SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 2005 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. PHILIPPE RICHERT Articles additionnels avant l’article 1er ou avant l’article 5 ou après l’article 11 (p. 7705) 1. Procès-verbal (p. 7695). Amendements nos 226 rectifi é de Mme Michelle Demessine, M. le président. 399 de M. Th ierry Repentin, 460 de M. Jean Desessard ; amendements identiques nos 203 de M. Daniel Marsin et 289 rectifi é de Mme Anne-Marie Payet ; amendement Suspension et reprise de la séance (p. 7695) no 427 rectifi é de M. Jacques Gillot. – Mme Michelle MM. le président, Jean-Louis Borloo, ministre de l’emploi, Demessine, MM. Daniel Raoul, Jean Desessard, Daniel de la cohésion sociale et du logement. Marsin, Mme Anne-Marie Payet, MM. Jacques Gillot, Dominique Braye, rapporteur de la commission des 2. Engagement national pour le logement. – Suite de la aff aires économiques ; Jean-Louis Borloo, ministre discussion d’un projet de loi (p. 7695). de l’emploi, de la cohésion sociale et du logement ; Mmes Valérie Létard, rapporteur pour avis de la commis- Chapitre II (p. 7695) sion des aff aires sociales ; Lucette Michaux-Chevry, MM. Daniel Dubois, Th ierry Repentin. – Rejet des Amendement no 48 de la commission. – MM. Dominique amendements nos 226 rectifi é, 399 et 460 ; adoption des Braye, rapporteur de la commission des aff aires écono- amendements nos 203, 289 rectifi é et 427 rectifi é insérant miques ; Jean-Louis Borloo, ministre de l’emploi, de la deux articles additionnels.
    [Show full text]
  • Congrès Du Parlement
    Congrès du Parlement SEANCE DU LUNDI 21 JUILLET 2008 Présidence de M. Bernard Accoyer La séance est ouverte à quinze heures trente. OUVERTURE DE LA SESSION DU CONGRÈS M. le Président – Le Parlement est réuni en Congrès, conformément au décret du Président de la République publié au Journal officiel du 18 juillet 2008. Le Bureau du Congrès a constaté que le Règlement adopté par le Congrès le 20 décembre 1963 et modifié le 28 juin 1999 est applicable à la présente réunion. MODERNISATION DES INSTITUTIONS DE LA VE RÉPUBLIQUE L'ordre du jour appelle le vote sur le projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République. M. le Président – Je vous informe que les délégations de vote pour le scrutin cesseront d’être enregistrées dans trente minutes. La parole est à M. le Premier ministre (Applaudissements sur de nombreux bancs). M. François Fillon, Premier ministre – Je m'adresse à vous fort de la conviction intime et déjà ancienne que nos institutions doivent être rénovées. Certes, l'organisation des pouvoirs ne dicte pas les pratiques politiques et les textes ne commandent pas les vertus humaines, mais ils les inspirent et les guident. Je crois à la nécessité d'un État agissant et respecté, tel qu'il est garanti par la Ve République. Mais cet objectif n'est pas, n'est plus dissociable d'un Parlement fort et influent, car l'équilibre des pouvoirs – qui nous fait aujourd'hui défaut – est à la source de l'efficacité politique et de la responsabilité démocratique. Vous savez mieux que personne de quelle manière le temps a altéré l'exercice de vos droits.
    [Show full text]
  • Mardi 2 Juillet 2013
    MARDI 2 JUILLET 2013 Allocution de M. le président du Sénat Réforme de la PAC Accord France AIEA Convention OSPAR Collectivités locales SOMMAIRE OUVERTURE DE LA SESSION EXTRAORDINAIRE 2012-2013 ................................................. 1 DÉCÈS D’UN SÉNATEUR.............................................................................................................. 1 REMPLACEMENT D’UN SÉNATEUR DÉCÉDÉ............................................................................ 1 ALLOCUTION DE M. LE PRÉSIDENT DU SÉNAT ....................................................................... 1 SAISINE DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL................................................................................ 4 ORGANISME EXTRAPARLEMENTAIRE (Candidatures)............................................................ 4 DÉPÔT D’UN RAPPORT ................................................................................................................ 4 RAPPELS AU RÈGLEMENT .......................................................................................................... 4 M. Jacques Mézard 4 M. François Zocchetto 5 RÉFORME DE LA PAC .................................................................................................................. 5 Orateurs inscrits 5 M. Stéphane Le Foll, ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt 5 M. Joël Labbé 5 M. Jean-Paul Emorine 6 Mme Bernadette Bourzai 6 M. Gérard Le Cam 7 M. Jean-Jacques Lasserre 7 M. Alain Bertrand 8 M. Yannick Botrel 8 Mme Renée Nicoux, coprésidente du groupe
    [Show full text]
  • Mardi 28 Octobre 2014
    MARDI 28 OCTOBRE 2014 Éloge funèbre de Christian Bourquin Réforme territoriale Délimitation des régions (Deuxième lecture) SOMMAIRE ÉLOGE FUNÈBRE DE CHRISTIAN BOURQUIN .......................................................................... 1 M. Gérard Larcher, président du Sénat 1 M. Manuel Valls, Premier ministre 2 RÉFORME TERRITORIALE ........................................................................................................... 3 M. Manuel Valls, Premier ministre 3 M. Jacques Mézard 7 M. Philippe Adnot 8 M. François Zocchetto 8 M. Bruno Retailleau 9 M. Didier Guillaume 10 M. Ronan Dantec 11 Mme Éliane Assassi 12 M. René Vandierendonck 13 M. Manuel Valls, Premier ministre 14 DÉCISION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL ............................................................................. 15 DÉLIMITATION DES RÉGIONS (Deuxième lecture) .................................................................... 15 Discussion générale 15 M. Bernard Cazeneuve, ministre de l'intérieur 15 M. François-Noël Buffet, rapporteur de la commission spéciale 16 M. Robert Navarro 17 M. Henri Tandonnet 17 M. René Vandierendonck 18 M. Ronan Dantec 18 M. Christian Favier 19 Mme Hermeline Malherbe 19 M. Bruno Sido 20 M. Jean-Marie Bockel 20 M. Éric Doligé 20 ORDRE DU JOUR DU MERCREDI 29 OCTOBRE 2014 ............................................................... 21 mardi 28 octobre 2014 Prades, il avait été admis en 1973 à l’École nationale SÉANCE supérieure des arts et industries de Strasbourg de du mardi 28 octobre 2014 laquelle il sortit quatre ans plus tard ingénieur en topographie. e 10 séance de la session ordinaire 2014-2015 C'est à ce titre qu'il entra, dès 23 ans, à la mairie de Montpellier en qualité d'ingénieur territorial. Rapidement remarqué par le nouveau maire de la ville, PRÉSIDENCE DE M. GÉRARD LARCHER il participa, durant près de treize ans, à la spectaculaire transformation de la ville au côté de SECRÉTAIRES : Georges Frêche.
    [Show full text]
  • Bruno Revellin-Falcoz
    Brussels, Sept.15, 2015 Bruno Revellin-Falcoz Former Vice-Chairman, Dassault Aviation Member of the OPECST Scientific Council (French Parliamentary Office for Scientific and Technological Assessment) Honorary President, National Academy of Technologies of France (NATF) Vice-Chairman, European Institute of Innovation and Technology (EIT) Members of the European Parliament, EC Commissioners, Ladies and Gentlemen, First of all, I would like to express my gratitude for this opportunity to share some thoughts with you about the relationship between ‘Science and Parliaments’. If I may also be allowed to make a suggestion – as an engineer who spent 45 years in an aircraft assembly company, as well as being Honorary President of the National Academy of Technologies of France – it would be that the title of today’s venue be changed, and read “Science and Technology meet Parliaments”. Science and Technology are of equal importance and cannot be separated, exactly as it is recognized at STOA, the European Parliament’s office for Science and Technology Options Assessment. In the early 1980s a number of debates such as the orientations concerning its nuclear, space or cable programmes, the French Parliament came to the conclusion that it was unable to assess the Government’s decisions as to the major directions of the country’s scientific and technological policies. It therefore decided to establish its own assessment structure: the Parliamentary Office for Scientific and Technological Assessment (OPECST). The French OPECST was enacted by law – following a unanimous vote in Parliament, July 8, 1983, “to inform Parliament as to the consequences of the choice of scientific and technological options, in particular, so as to enable it to make enlightened decisions”.
    [Show full text]