The Parliamentary Office for Scientific and Technological Assessment (OPECST) a Presentation

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

The Parliamentary Office for Scientific and Technological Assessment (OPECST) a Presentation République Française THE PARLIAMENTARY OFFICE FOR SCIENTIFC AND TECHNOLOGICAL ASSESSMENT The Parliamentary Office For Scientific and Technological Assessment (OPECST) A Presentation The OPECST, which was set up by Law n° 83-609 of July 8, 1983, following a unanimous vote of Parliament, aims, within the terms of the Law, "to inform Parliament of the consequences of the choice of scientific and technological options, in particular, so as to enable it to make enlightened decisions”. To do this, it "collects information, launches study programmes and carries out assessments." Science has been spurred on by mankind's so as to ensure proportional representation of basic desire to always better understand the the political groups, belong both to the Na- mechanisms governing nature and the universe. tional Assembly and to the Senate. It is com- Over the centuries, it has also become a lever in posed of eighteen M.P.s and eighteen Sena- transforming living conditions, helping better to tors; each member may be appointed as a control the scourges of famines and epidemics, « rapporteur ». A « rapporteur » is an M.P. or ensuring ever greater daily comfort for the bur- a Senator in charge of writing a report on a geoning middle class, and helping realise eternal given subject. dreams such as that of travelling into air, sailing The OPECST is chaired alternately for a under the sea, or transmuting matter. period of three years, by a member of either The ever growing presence of science in daily assembly. Internal rules stipulate that the First life could not fail to make it a subject of political Vice-President shall belong to the other As- interest. The idea gradually arose of a need to sembly. assess technology so as better to master its pro- gression by anticipating the consequences. Only M. P.s or Senators may refer matters to the In the early 1980's, during a number of de- OPECST bates such as the orientations concerning nucle- A matter can be brought before the ar, spatial or "cable" programmes, the French Office, in the first instance, by an internal par- Parliament came to the conclusion that it was liamentary body, in other words either by the unable to assess Government decisions on the Bureau of either chamber (on its initiative, on major directions of scientific and technological request by the chairman of a political group, policy. It therefore decided to establish its own or else on request by sixty deputies or forty structure of assessment: the Parliamentary Office senators), or by a special or standing com- for Scientific and Technological Assessment mittee. Also, since 1991, some Acts have also (OPECST). directly entrusted a study or assessment mis- The OPECST, which was set up by Law n° 83- sion to the Office. Until now, the topics dealt 609 of July 8, 1983, following a unanimous vote with have belonged to four main areas: ener- of Parliament, aims, within the terms of the Law, gy, environment, new technologies and life "to inform Parliament of the consequences of the sciences. choice of scientific and technological options, in Some matters referred to the OPECST particular, so as to enable it to make enlightened have been reexamined for several years, such decisions." To do this, it "collects information, as problems connected with the safety and launches study programmes and carries out as- security of nuclear installations. Others have sessments." required the updating of one of the OPECST's previous reports (development of the semi- THE STRUCTURE OF THE OPECST conductor sector, television with digital high- definition, high-activity nuclear waste, bio- An independent body technology, bioethics, etc.). The renewal of The OPECST is an unusual structure with- these referrals allows the Office to follow up in Parliament: its members, who are appointed very closely the topics concerned. Office parlementaire - Assemblée nationale 101, rue de l’Université - Bât. F - 75355 Paris 07 SP - tél : 01 40 63 70 65 - fax : 01 40 63 70 95 Sénat 15 rue de Vaugirard 75291 Paris Cedex 06 - tél : 01 42 34 25 58 - fax : 01 42 34 46 04 - www.opecst.assemblee-nationale.fr - http://www.senat.fr/opecst/index.html The French Parliamentary Office - 2 - for Scientific and Technological Assessement free-lance experts and consultants for further The Scientific Council investigation into specific items. He may like- The OPECST acts as an intermediary wise gather the opinions of trade unions, profes- between the political world and the world of sional bodies, and organizations for the protec- research. It must listen to researchers and re- tion of the environment or consumer-defence. quests authorized opinions. In order to carry However, the OPECST reports are not out its task, the OPECST is assisted by a Sci- restricted to setting out the experts' points of entific Council reflecting the diversity of sci- view. Their conclusions are the work of Par- entific and technological disciplines in its lamentarians and may go beyond merely in- very composition, as it is made up of twenty- forming, by including suggestions and recom- four leading figures selected on account of mendations. their expertise. If the « rapporteur » deems it necessary, public hearings, open to the press, are organised THE STUDY PROGRAMMES to gather and confront the opinions of leading figures and organisations wishing to express The appointment of the « rapporteur » themselves on the subject in discussion. The Any matter referred to the OPECST minutes of these hearings may then be annexed leads to the appointment of one or more to the report. « rapporteurs », exclusively selected amongst the members of the OPECST. Several study The « rapporteurs »' powers programmes have brought together an M.P. The OPECST « rapporteurs » have identi- and a Senator. cal powers to financial « rapporteurs »: they may therefore carry out direct investigations on The feasibility study any State Agency and have access to any availa- Once appointed, the rapporteur first ble document, with the exception of those deal- makes a feasibility study. This study aims at ing with military matters or State security. In providing a snapshot of knowledge on the addition, in the event of difficulties encountered topic, determining possible research avenues, in exercising their mission, the OPECST appreciating the possibilities of obtaining rel- « rapporteurs » may request to be given the pre- evant results in the required time period and, rogatives granted to parliamentary committees last, determining the necessary means to start of inquiry. a study programme. The « rapporteur » then submits the The publication of reports conclusions of his feasibility study together At the end of their work, the with methodological remarks to the members « rapporteurs » submit their draft report and of the OPECST. At that stage, he suggests ei- their conclusions to the members of the ther that the study should be closed, (this OPECST. These conclusions are presented in happens very rarely), or he proposes to modi- such a way that they may be used directly for fy the extent of the study (a study first deal- legislative work or budgetary discussion. Mem- ing with biofuels was thus extended to pro- bers of the OPECST must decide whether they spects for development of non food agricul- publish these reports and all or part of the tural products), or, much more frequently a minutes of the hearings and the contributions by study programme is set up that leads to the the experts. In this respect, the OPECST's deci- drawing-up of a report. sions are mostly unanimous and the consensus of its decisions is one of the OPECST’s main fea- The drafting of a report tures. The « rapporteur » then goes ahead The documents from the OPECST, which with hearings enabling him to gather, with- make up a special collection within all the par- out exclusion, all opinions from concerned liamentary reports, are on sale at the « Boutique persons and organisations. He may also trav- de l’Assemblée Nationale », at the « Espace Librairie el in France or abroad in order to inspect in- du Sénat » and at the Journal officiel, and are stallations and firms connected with his available on each Assembly website. Since its work. creation, the OPECST has published more than Throughout his study, the 90 reports. « rapporteur » is assisted by a parliamentary civil servant and, if need be, by a study group THE OPECST ’S INFLUENCE AND INTERNATION- made up of specialists from outside Parlia- AL ACTIVITIES ment. He may also hire French or foreign The Office has progressively become an Office parlementaire - Assemblée nationale 101, rue de l’Université - Bât. F - 75355 Paris 07 SP - tél : 01 40 63 70 65 - fax : 01 40 63 70 95 Sénat 15 rue de Vaugirard 75291 Paris Cedex 06 - tél : 01 42 34 25 58 - fax : 01 42 34 46 04 - www.opecst.assemblee-nationale.fr - http://www.senat.fr/opecst/index.html The French Parliamentary Office - 3 - for Scientific and Technological Assessement acknowledged instrument of parliamentary Every year, several conferences and action. Several laws make provision either for seminars are organised by the OPECST, either it to be informed of, or to participate in the in relation to one of its reports or on a scientific appointment of representatives of Parliament or technological subject. to various bodies, or for its representation, by Finally, the OPECST also contributes to its President or one of its members, on the the development of international parliamentary board of directors of various organisations. relations and takes part in various congresses As part of the control activity of Parlia- and events, in particular at a European level. ment, OPECST has been more and more in- Thus, over the last few years, we have seen the volved in French science policy, being asked setting-up of an information and exchange net- for advice about national research strategy work, the European Parliamentary Technology plan and encouraging a new policy organiza- Assessment (EPTA), bringing together the Eu- tion based on five large “thematic alliances”.
Recommended publications
  • European Culture: Identity and Diversity
    European Culture: Identity and Diversity Colloquy of the Council of Europe in cooperation with the French Minister of Culture and Communication and the City of Strasbourg Summary Strasbourg, 8 – 9 September 2005 Museum of Modern and Contemporary Art European Culture: Identity and Diversity Colloquy of the Council of Europe in cooperation with the French Minister of Culture and Communication and the City of Strasbourg Summary Strasbourg, 8 – 9 September 2005 Museum of Modern and Contemporary Art Provisional version Council of Europe Directorate General IV – Education, Culture and Heritage, Youth and Sport 67075 Strasbourg Cedex France Tel. +33 388 41 20 00 Fax +33 388 41 27 50 www.coe.int October 2005 4 Contents Introduction...............................................................................................................................7 Programme...............................................................................................................................9 Opening session.....................................................................................................................11 Mr. Terry Davis, Secretary General of the Council of Europe ............................................................................. 11 Mr. Benoît Paumier, French Ministry of Culture and Communication ................................................................. 13 Mrs. Fabienne Keller, Mayor of Strasbourg ......................................................................................................... 15
    [Show full text]
  • COMMON STATEMENT on the US-EU WINE TRADE RELATIONSHIP June 14, 2021
    COMMON STATEMENT ON THE US-EU WINE TRADE RELATIONSHIP June 14, 2021 The EU and the US wine sectors play a critical role in supporting a vibrant transatlantic trade relationship. This sector is an essential driving force for many rural economies and for a significant number of medium and small enterprises. The undersigned deeply regret that the wine sector, as a notable industry in our two economies is sometimes caught in the crosshairs of unrelated trade disputes, causing economic damage to producers, and putting the millions of jobs that they support at risk. Consumers are also victims of those trading conflicts, which can lead to higher prices and reduced consumer choice. We urge the European Union and the US to resolve current trade disputes, to stop any related retaliatory action against wine exports, and to strengthen their bilateral partnership in order to avoid any sanctions against those sectors, including in the context of the current World Trade Organization Large Civil Aircraft Airbus-Boeing disputes. As legislators and policy makers on both sides of the Atlantic, we acknowledge the importance and benefits of strengthening this bilateral partnership. Both the U.S. and the EU are each other’s largest export markets, with the total wine trade reaching more than $5.3 billion (€4.5 billion) annually, creating jobs and investment and supporting sustainable agriculture on both sides of the Atlantic. We ask our governments to further support the economic vitality and diversity of our wine sectors by working to remove all tariffs on wine to achieve a “zero for zero” wine trade environment.
    [Show full text]
  • Rapport D´Information
    N° 102 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2010-2011 Enregistré à la Présidence du Sénat le 10 novembre 2010 RAPPORT D´INFORMATION FAIT au nom de la commission des affaires européennes (1) et de la commission de l’économie, du développement durable et de l’aménagement du territoire (2) par le groupe de travail (3) sur la réforme de la politique agricole commune, Par MM. Jean BIZET, Jean-Paul EMORINE, Mmes Bernadette BOURZAI et Odette HERVIAUX, Sénateurs. (1) Cette commission est composée de : M. Jean Bizet président ; MM. Denis Badré, Pierre Bernard-Reymond, Michel Billout, Jacques Blanc, Jean François-Poncet, Aymeri de Montesquiou, Roland Ries, Simon Sutour, vice-présidents ; Mmes Bernadette Bourzai, Marie-Thérèse Hermange, secrétaires ; MM. Robert Badinter, Jean-Michel Baylet, Didier Boulaud, Mme Alima Boumediene-Thiery, MM. Gérard César, Christian Cointat, Philippe Darniche, Mme Annie David, MM. Robert del Picchia, Pierre Fauchon, Bernard Frimat, Yann Gaillard, Charles Gautier, Jean-François Humbert, Mme Fabienne Keller, MM. Serge Lagauche, Jean-René Lecerf, François Marc, Mmes Colette Mélot, Monique Papon, MM. Hugues Portelli, Yves Pozzo di Borgo, Josselin de Rohan, Mme Catherine Tasca et M. Richard Yung. (2) Cette commission est composée de : M. Jean-Paul Emorine, président ; MM. Gérard César, Gérard Cornu, Pierre Hérisson, Daniel Raoul, Mme Odette Herviaux, MM. Marcel Deneux, Daniel Marsin, Gérard Le Cam, vice-présidents ; M. Dominique Braye, Mme Élisabeth Lamure, MM. Bruno Sido, Thierry Repentin, Paul Raoult, Daniel Soulage, Bruno Retailleau, secrétaires ; MM. Pierre André, Serge Andreoni, Gérard Bailly, Michel Bécot, Joël Billard, Claude Biwer, Jean Bizet, Yannick Botrel, Martial Bourquin, Jean Boyer, Jean-Pierre Caffet, Yves Chastan, Alain Chatillon, Roland Courteau, Jean-Claude Danglot, Philippe Darniche, Marc Daunis, Denis Detcheverry, Mme Évelyne Didier, MM.
    [Show full text]
  • Décision N° 2013-672 DC Du 13 Juin 2013
    Décision n° 2013-672 DC du 13 juin 2013 (Loi relative à la sécurisation de l’emploi) Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi relative à la sécurisation de l’emploi, le 15 mai 2013, par MM. Christian JACOB, Élie ABOUD, Bernard ACCOYER, Yves ALBARELLO, Patrick BALKANY, Xavier BERTRAND, Xavier BRETON, Philippe BRIAND, Yves CENSI, Alain CHRÉTIEN, Dino CINIERI, Philippe COCHET, François CORNUT-GENTILLE, Jean-Michel COUVE, Mme Marie-Christine DALLOZ, MM. Bernard DEFLESSELLES, Rémi DELATTE, Nicolas DHUICQ, Jean-Pierre DOOR, David DOUILLET, Mmes Marianne DUBOIS, Virginie DUBY-MULLER, MM. François FILLON, Yves FROMION, Claude de GANAY, Sauveur GANDOLFI-SCHEIT, Mme Annie GENEVARD, MM. Guy GEOFFROY, Bernard GÉRARD, Alain GEST, Claude GOASGUEN, Mme Arlette GROSSKOST, MM. Christophe GUILLOTEAU, Michel HERBILLON, Antoine HERTH, Patrick HETZEL, Philippe HOUILLON, Sébastien HUYGHE, Christian KERT, Mme Valérie LACROUTE, M. Jacques LAMBLIN, Mmes Laure de LA RAUDIÈRE, Isabelle LE CALLENNEC, MM. Dominique LE MÈNER, Pierre LEQUILLER, Philippe LE RAY, Mme Geneviève LEVY, MM. Alain MARTY, Jean-Claude MATHIS, Philippe MEUNIER, Pierre MOREL-A-L’HUISSIER, Jean-Luc MOUDENC, Mme Valérie PÉCRESSE, MM. Bernard PERRUT, Jean- Frédéric POISSON, Mmes Bérangère POLETTI, Josette PONS, MM. Didier QUENTIN, Arnaud ROBINET, Martial SADDIER, François SCELLIER, Fernand SIRÉ, Thierry SOLÈRE, Claude STURNI, Jean- Charles TAUGOURDEAU, Guy TEISSIER, Dominique TIAN, Mme Catherine VAUTRIN, MM. Philippe VITEL et Michel VOISIN, députés ; Et le même jour, par MM. Jean-Claude GAUDIN, Pierre ANDRÉ, Gérard BAILLY, Philippe BAS, Christophe BÉCHU, Michel BÉCOT, Pierre BORDIER, Joël BOURDIN, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM.
    [Show full text]
  • European Parliament Elections 2019 - Forecast
    Briefing May 2019 European Parliament Elections 2019 - Forecast Austria – 18 MEPs Staff lead: Nick Dornheim PARTIES (EP group) Freedom Party of Austria The Greens – The Green Austrian People’s Party (ÖVP) (EPP) Social Democratic Party of Austria NEOS – The New (FPÖ) (Salvini’s Alliance) – Alternative (Greens/EFA) – 6 seats (SPÖ) (S&D) - 5 seats Austria (ALDE) 1 seat 5 seats 1 seat 1. Othmar Karas* Andreas Schieder Harald Vilimsky* Werner Kogler Claudia Gamon 2. Karoline Edtstadler Evelyn Regner* Georg Mayer* Sarah Wiener Karin Feldinger 3. Angelika Winzig Günther Sidl Petra Steger Monika Vana* Stefan Windberger 4. Simone Schmiedtbauer Bettina Vollath Roman Haider Thomas Waitz* Stefan Zotti 5. Lukas Mandl* Hannes Heide Vesna Schuster Olga Voglauer Nini Tsiklauri 6. Wolfram Pirchner Julia Elisabeth Herr Elisabeth Dieringer-Granza Thomas Schobesberger Johannes Margreiter 7. Christian Sagartz Christian Alexander Dax Josef Graf Teresa Reiter 8. Barbara Thaler Stefanie Mösl Maximilian Kurz Isak Schneider 9. Christian Zoll Luca Peter Marco Kaiser Andrea Kerbleder Peter Berry 10. Claudia Wolf-Schöffmann Theresa Muigg Karin Berger Julia Reichenhauser NB 1: Only the parties reaching the 4% electoral threshold are mentioned in the table. Likely to be elected Unlikely to be elected or *: Incumbent Member of the NB 2: 18 seats are allocated to Austria, same as in the previous election. and/or take seat to take seat, if elected European Parliament ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• www.eurocommerce.eu Belgium – 21 MEPs Staff lead: Stefania Moise PARTIES (EP group) DUTCH SPEAKING CONSITUENCY FRENCH SPEAKING CONSITUENCY GERMAN SPEAKING CONSTITUENCY 1. Geert Bourgeois 1. Paul Magnette 1. Pascal Arimont* 2. Assita Kanko 2. Maria Arena* 2.
    [Show full text]
  • Nouveaux Pactes Communes-Communautés
    Novembre 2010 • n° 150 mensuel édité par l’AdCF - www.adcf.org 5,50 € 21e Convention de l’AdCF Vers de nouveaux pactes communes-communautés 1 © Lionel Pages / AdCF © Lionel Pages / Actualités p 3 Finances p 6 Urbanisme p 9 CDCI : vite fait, bien fait Projet de loi de finances pour 2011: Les pays relèvent les compteurs à la rigueur… Territoires p 21 avant la réforme Taxe d’habitation : le grand cafouillage Services publics en milieu rural : Vers un nouveau potentiel fiscal Vie de l’AdCF p 23 de la charte au protocole et financier ? Application de la loi Grenelle 2 : la CCEN Le nouveau PTZ est arrivé examinera 56 projets de décrets Droit p 26 N° 150 - Novembre 2010 • AdCF • Intercommunalités Actualité CDCI : vite fait, bien fait Panorama financier Les commissions départementales de coopération intercommunale et fiscal 2010 des (CDCI) auront un rôle central dans le dispositif d’achèvement de la carte intercommunale et dans la recomposition des périmètres. communautés D’où l’intérêt, pour les élus communautaires, de manifester au plus tôt leur candidature pour siéger au sein de ces instances… de communes e législateur a prévu que les CDCI seront éviter la politique de la chaise vide », a ain- a progression de l’investissement observée dans les recomposées dans un délai maximum si déclaré Daniel Delaveau, le 14 octobre à communautés de communes depuis plusieurs années L de trois mois à compter de la promul- Dijon, aux élus participants à la 21e Conven- L se poursuit, soutenue par le plan de relance de 2009. gation de la loi de réforme des collectivités tion de l’intercommunalité (cf.
    [Show full text]
  • Par Sophie Pierson, Legal Counsel, Ethics & Human Rights, TOTAL
    Par Sophie Pierson, Legal Counsel, Ethics & Human Rights, TOTAL & Stéphane Brabant, Avocat, Herbert Smith Freehills Paris LLP 27 AVRIL 2017 ©Direction des affaires publiques, juridiques et éthiques de l’Union des annonceurs 53 avenue Victor Hugo – 75116 Paris – Tél. : 01 45 00 79 10 – Fax : 01 45 00 55 79 http://www.uda.fr – e-mail : [email protected] SOMMAIRE Loi n°2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre Décision n°2017-750 DC du 23 mars 2017 du Conseil constitutionnel Les principes directeurs — Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’Homme — IBA Practical Guide on Business and Human Rights for Business Lawyers Exemple de document d’information — Document d’information de Total sur les droits de l’Homme (2016) Liste des documents utiles UDA – Direction des affaires publiques, juridiques et éthiques – Tous droits réservés – avril 2017 28 mars 2017 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 1 sur 99 LOIS LOI no 2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre (1) NOR : ECFX1509096L L’Assemblée nationale et le Sénat ont délibéré, L’Assemblée nationale a adopté, Vu la décision du Conseil constitutionnel no 2017-750 DC du 23 mars 2017 ; Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit : Article 1er Après l’article L. 225-102-3 du code de commerce, il est inséré un article L. 225-102-4 ainsi rédigé : « Art. L.
    [Show full text]
  • CP Michel RAISON Sécurité Routière 11 Janvier 2018
    ! ! Jeudi 11 janvier 2018 ! ! - Communiqué de presse - ! Prévention routière : les Sénateurs demandent la création d’une mission d’information ! Les Sénateurs cosignataires de la lettre ouverte demandant au Gouvernement les résultats de l’expérimentation sur la réduction de la vitesse - initiée par Michel RAISON, Sénateur de la Haute- Saône - ont pris acte de la décision du Premier Ministre de généraliser l’abaissement à 80km/h de la vitesse sur toutes les routes du réseau secondaire sans séparateur central. Ils dénoncent une nouvelle fois la méthode employée par le Gouvernement qui a choisi « la posture de la démagogie en cherchant à culpabiliser et à infantiliser les parlementaires ayant eu l’impudence de l’interpeller sur les résultats de l’expérimentation engagée depuis plus de deux ans ». « Après avoir évité toute concertation préalable sur un sujet aussi important, après avoir ensuite cherché à fuir tout débat, le Gouvernement a finalement été contraint sous la pression de reconnaître que cette expérimentation ne pouvait légitimer sa décision » pointent les Sénateurs qui regrettent « la précipitation d’une généralisation sur 400 000 kilomètres alors que d’autres solutions plus adaptées aux réalités locales étaient proposées par des élus ». « En imposant unilatéralement des mesures hâtives, en clamant vouloir assumer le mauvais rôle, le Premier ministre a rejeté tout esprit de pédagogie. Il a ainsi renoncé à l’adhésion de millions d’automobilistes le plus souvent raisonnables à une décision dont l’impact est réel pour leur quotidien, en particulier dans les zones rurales » soulignent les cosignataires. « Toute politique ambitieuse - surtout en matière de sécurité routière - doit être empreinte d’une forte acceptabilité sociale.
    [Show full text]
  • Green Recovery Call to Action & Signatories 121
    GREENRECOVERY REBOOT & REBOOST our economies for a sustainable future Call for mobilisation The coronavirus crisis is shaking the whole world, with devastating consequences across Europe. We are being put to the test. We are suffering and mourning our losses, and this crisis is testing the limits of our system. It is also a test of our great European solidarity and of our institutions, which acted fast at the start of the crisis to deploy measures to protect us. The crisis is still ongoing, but we will see the light at the end of the tunnel, and by fighting together, we will beat the virus. Never have we faced such a challenging situation in peacetime. The fight against the pandemic is our top priority and everything that is needed to stop it and eradicate the virus must be done. We welcome and strongly support all the actions developed by governments, EU institutions, local authorities, scientists, medical staff, volunteers, citizens and economic actors. In this tremendously difficult situation, we are also facing another crisis: a shock to our economy tougher than the 2008 crisis. The major shock to the economy and workers created by the pandemic calls for a strong coordinated economic response. We therefore welcome the declaration of European leaders stating that they will do “whatever it takes” to tackle the social and economic consequences of this crisis. However, what worked for the 2008 financial crisis may not be sufficient to overcome this one. The economic recovery will only come with massive investments to protect and create jobs and to support all the companies, regions and sectors that have suffered from the economy coming to a sudden halt.
    [Show full text]
  • Compte Rendu Intégral
    o Année 2021. – N 86 S. (C.R.) ISSN 0755-544X Lundi 26 juillet 2021 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2020-2021 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du dimanche 25 juillet 2021 (16e jour de séance de la session) 7930 SÉNAT – SÉANCE DU 25 JUILLET 2021 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. ROGER KAROUTCHI M. Guillaume Gontard Secrétaires : M. Martin Lévrier Mme Jacqueline Eustache-Brinio, M. Loïc Hervé. Mme Véronique Guillotin 1. Procès-verbal (p. 7931) Mme Éliane Assassi 2. Mise au point au sujet d’un vote (p. 7931) M. Hervé Marseille 3. Gestion de la crise sanitaire. – Adoption des conclusions Mme Marie-Pierre de La Gontrie modifiées d’une commission mixte paritaire sur un projet de loi (p. 7931) Mme Chantal Deseyne Suspension et reprise de la séance (p. 7931) Clôture de la discussion générale. Texte élaboré par la commission mixte paritaire (p. 7938) Rappel au règlement (p. 7931) er M. Pierre Ouzoulias Article 1 (p. 7938) o Discussion générale (p. 7931) Amendement n 1 du Gouvernement. – Adoption. M. Philippe Bas, rapporteur pour le Sénat de la commission Vote sur l’ensemble (p. 7947) mixte paritaire Adoption, par scrutin public no 170 du projet de loi dans le M. Olivier Véran, ministre des solidarités et de la santé texte de la commission mixte paritaire, modifié. Mme Vanina Paoli-Gagin 4. Ajournement du Sénat (p. 7947) SÉNAT – SÉANCE DU 25 JUILLET 2021 7931 COMPTE RENDU INTÉGRAL PRÉSIDENCE DE M. ROGER KAROUTCHI M. Olivier Véran, ministre. Monsieur le président, je sollicite une suspension de séance de quelques instants.
    [Show full text]
  • Debats Du Senat N° 8 Du 27 Janvier 2011
    o Année 2011. – N 8 S. (C.R.) ISSN 0755-544X Jeudi 27 janvier 2011 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2010-2011 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 26 janvier 2011 (65e jour de séance de la session) 7 771051 100805 450 SÉNAT – SÉANCE DU 26 JANVIER 2011 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. BERNARD FRIMAT M. le secrétaire d'État. Secrétaires : Clôture de la discussion générale. MM. Jean-Pierre Godefroy, Bernard Saugey. Article 1er (p. 472) 1. Procès-verbal (p. 453) Amendement n° 5 de M. Paul Raoult. – MM. Roland 2. Désignation de sénateurs en mission (p. 453) Courteau, le rapporteur, le secrétaire d'État. – Rejet. 3. Dépôt d'un rapport (p. 453) Amendement n° 6 de M. Paul Raoult. – MM. Paul Raoult, le rapporteur, le secrétaire d'État. – Rejet. 4. Communication relative à une commission mixte paritaire (p. 453) Amendement n° 3 de M. Paul Raoult. – MM. Paul Raoult, le rapporteur, le secrétaire d'État. – Rejet. 5. Candidature à une commission (p. 453) Amendements identiques nos 2 de M. Paul Raoult, 11 de Mme Évelyne Didier et 16 de M. Yvon Collin. –M. Paul 6. Communication du Conseil constitutionnel (p. 453) Raoult, Mme Évelyne Didier, MM. François Fortassin, le rapporteur, le secrétaire d'État, Claude Biwer. – Rejet des 7. Mandat des conseillers à l'Assemblée des Français de l'étranger. – Adoption d'une proposition de loi (Texte de trois amendements. la commission) (p. 454) Amendements identiques nos 4 de M. Paul Raoult et 17 de Discussion générale : MM. Robert del Picchia, auteur de la M.
    [Show full text]
  • Rapport Don D'organe Coeur Arrêté an OPECST
    N° 1246 N° 747 ____ ___ ASSEMBLÉE NATIONALE SÉNAT CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME LÉGISLATURE SESSION EXTRAORDINAIRE 2012 - 2013 ____________________________________ ___________________________ Enregistré à la présidence de l’Assemblée nationale Enregistré à la présidence du Sénat le 11 juillet 2013 le 11 juillet 2013 ________________________ OFFICE PARLEMENTAIRE D'ÉVALUATION DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUES ________________________ RAPPORT sur « LES GREFFES D’ORGANES : LES PRÉLÈVEMENTS SUR DONNEURS DÉCÉDÉS APRÈS ARRÊT CARDIAQUE » Compte rendu de l’audition publique du 7 février 2013 et de la présentation des conclusions le 10 juillet 2013 Par MM. Jean-Louis TOURAINE et Jean-Sébastien VIALATTE, députés __________ __________ Déposé sur le Bureau de l’Assemblée nationale Déposé sur le Bureau du Sénat par M. Jean-Yves LE DÉAUT, par M. Bruno SIDO, Premier Vice-président de l'Office Président de l’Office ________________________________________________________________________ – 2 – Composition de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques Président M. Bruno SIDO, sénateur Premier Vice-président M. Jean-Yves LE DÉAUT, député Vice-présidents M. Christian BATAILLE, député M. Roland COURTEAU, sénateur Mme Anne-Yvonne LE DAIN, députée M. Marcel DENEUX, sénateur M. Jean-Sébastien VIALATTE, député Mme Virginie KLÈS, sénatrice DÉPUTÉS SÉNATEURS M. Gérard BAPT M. Gilbert BARBIER M. Christian BATAILLE Mme Delphine BATAILLE M. Denis BAUPIN M. Michel BERSON M. Alain CLAEYS Mme Corinne BOUCHOUX M. Claude de GANAY M. Marcel-Pierre CLÉACH Mme Anne GROMMERCH M. Roland COURTEAU Mme Françoise GUEGOT Mme Michèle DEMISSINE M. Patrick HETZEL M. Marcel DENEUX M. Laurent KALINOWSKI Mme Chantal JOUANNO Mme Anne-Yvonne LE DAIN Mme Fabienne KELLER M. Jean-Yves LE DEAUT Mme Virginie KLES M.
    [Show full text]