SEPTEMBER 10th 2018 COPYRIGHT THE VOICE OF THE INDEPENDENT PRESS EUROPE’S INDEPENDENT PRESS NEEDS ARTICLE 11

AFP reporter Sammy Ketz, hits the ground as a Syrian soldier runs past during sniper fire in the ancient Christian Syrian town of Maalula, on September 18, 2013. Journalists in Syria have been killed by snipers, accused of spying, and kidnapped by gunmen, and with the threats growing, many say the conflict is now too dangerous to cover. Media watchdog Reporters Without Borders (RSF) says at least 25 professional journalists and 70 citizen journalists have been killed in the conflict. CREDIT PHOTO: AFP / ANWAR AMRO

p. 2 p. 2 p. 3 MANIFESTO THE FUTURE OF THE FREE NEIGHBOURING RIGHTS: We call on MEPs to reject any attempt to delete PRESS IS IN THE HANDS A QUESTION OF LIFE OR DEATH Article 11 from the European Commission’s OF EU LAWMAKERS Sammy Ketz, AFP Bagdad Bureau Chief and Ba- proposed Copyright Directive. An editorial signed by yeux Calvados-Normandy Prize for War Report- 18 European News Agencies ers winner 2004, writes about what ‘neighbour- ing rights’ can mean for war reporters.

1 We call on MEPs to reject any attempt to delete Article 11 from the European Commission’s proposed Copyright Directive. Article 11 is a lifeline for the independent press in Europe. It would give press publishers and news agencies ownership of their work online at a time when online platforms exploit this work for free, “monetizing” it to generate advertising revenues in Silicon Valley. Without the right that Article 11 would enshrine, Europe’s journalists would continue to effectively work for free for the tech giants: out of sight, out of mind and out of pocket. In the age of ‘fake news’ and assaults on democratic values and institutions, Europe cannot afford to impoverish its newsrooms and muzzle its free press. EU lawmakers: Press ahead with your Copyright Reform and keep Article 11!

Under the reform, they would have to share a small advertising revenues and the press corps some 45% of The Future of the Free fraction of their sales revenue with the producers of their number – down to 39,000 journalists. that content. It is about bringing copyright law up to The internet giants’ plundering of press publishers’ Press is in the Hands date with reality, nothing more. The last European content and of their advertising revenue poses a threat directive on this dates back to an era when Google, both to consumers and to democracy, to the extent of EU Lawmakers Facebook, YouTube and smartphones had yet to see that they are emptying newsrooms and undercutting the light of day. any means of financing high quality, on-the-ground The fundamental question is: Why should the inter- journalism. It is this imbalance that the proposed di- This editorial is signed by 18 European News Agencies. net giants get almost all the advertising revenue from rective aims to correct, by enabling the authors to re- See last page for more details about the signatories. stories they did not pay to produce? ceive fair remuneration for their work. Press publishers and news agencies find them- Can the titans of the internet compensate the me- On 12th September in Strasbourg, MEPs will vote selves in a ludicrous situation: it is they who invest dia without asking people to pay for access to the on a draft law that would correct the grotesque imbal- large sums to produce the news and it is their journal- internet, as they claim they would be forced to? The ance in how internet giants plunder press publishers’ ists who, sometimes at great personal risk, endeavour answer is clearly ‘yes’. Facebook reported $40 billion and news agencies’ content to generate advertising to provide accurate, diverse and comprehensive news in revenues in 2017, with profits of $16 billion. Google revenues, a situation which is already draining the coverage. They must finance the large investments brought in $110 billion in revenue the same year, mak- lifeblood of the independent press. needed for online news operations. As paper sales ing $12.7 billion in profit. Who could reasonably argue The reform has been fiercely opposed by Facebook plunge, their only hope lies with the development of that they are not in a position to make fair payment for and Google, who have campaigned on a complete fabri- internet revenue. Yet they see the big internet play- the content they use? cation: a supposed threat to people’s free access to the ers snatch the fruits of their labour for free, depriving While these companies manage to escape paying internet. Yet this has never been in the slightest doubt. them of the possibility of monetising their content taxes in Europe, is it acceptable that they also make What the proposal aims to change is quite simple. and siphoning off potential advertising revenue. no payment to the content suppliers who pay taxes Without paying for it, internet giants such as Goog- The result has been the impoverishment of an entire and bear the cost of actually reporting the news? Can le and Facebook use vast quantities of news that is industry. In 20 years, the large internet players have European lawmakers accept that national and Europe- produced at great cost by press publishers and news sapped the strength of the traditional media, despite an media content is siphoned off by the internet gi- agencies. They use those stories to attract more and the media’s usually successful efforts to develop on- ants? Do they see the risk, that the only survivors in more advertising money and in doing so, divert rev- line audiences. Since 2000, the advertising revenues the news industry will be increasingly dependent on enue away from the press publishers. Their huge of the written press have plummeted across Europe: by taxpayers’ money – and on the governments our news audiences lure a growing slice of content-related ad- 70 percent, for example, for press publishers in France. agencies are supposed to hold to account? vertising, to the point that Facebook and Google have Thousands of journalists have been laid off in a succes- What we are really talking about is introducing a fair effectively become a duopoly, garnering them 80 per- sion of redundancy plans. Over the past 10 years in the payment by those who have ripped off the news. For the cent of global internet advertising revenue, excepting United States, home of the dominant internet players, sake of Europe’s free press and democratic values, EU China, in 2017. the press publishers have lost more than half of their lawmakers should press ahead with copyright reform.

2 Neigbouring Rights: a question of life or death

Sammy Ketz, AFP Bagdad Bureau Chief, Bayeux Calvados-Normandy Prize for War Reporters 2004 This text is supported by 103 leading European journalists. See last page to more details about the signatories

Dear Members of the European Parliament, I was on a mission to write a reportage in Mosul, the Islamic State group’s former capital in north- ern Iraq, about children returning to a school shut down for three years by the jihadists. I was thinking of how best to describe the joy of those children as they returned to their long-forbidden desks in that ruined city. Sitting at a restaurant with the photographer, video journalist and AFP driver before heading back to Bagh- dad, I read on my laptop an article about the European debate on neighbouring rights and the plan to apply them to the press. It grabbed my attention but did not come as a shock. After five years crossing a war-shattered Syria where on several occasions I narrowly escaped being killed by snipers’ bullets or seasoned gunners’ shells, I had just arrived in Iraq for the third time since the US 11/09/2016: Syrian men carrying babies make their way through the rubble of destroyed buildings following a reported air strike on the rebel-held Salihin neighbourhood of the northern city of Aleppo, on September 11, 2016. CREDIT PHOTO: AMEER ALHALBI / AFP. 2ND PRIZE FOR SPOT NEWS invasion of 2003. STORIES AT WORLD PRESS PHOTO 2017. In more than 40 years of reporting, I have seen the number of journalists on the ground steadily dimin- cent. It is as if a stranger came along and shameless- on reporting the news. They are asking for the sales ish while the dangers relentlessly increase. We have ly snatched the fruit of your labour. It is morally and revenue to be shared with those who produce the become targets and our reporting missions cost more democratically unjustifiable. content, whether they are media or artists. This is the and more. Gone are the days when I could go to a war So many friends have stopped reporting because meaning of “neighbouring rights” in a jacket, or in shirtsleeves, an ID card in my pock- their media organization closed or could no longer We can no longer swallow the lie spread by Goog- et, alongside a photographer or video journalist. Now pay them. Up until the day they put away their pens le and Facebook that a directive on “neighbouring you need bullet-proof jackets, armoured cars, some- and cameras, we had shared the terrible fear of hid- rights” would threaten people’s ability to access the times bodyguards, and insurance. Who pays for these ing behind a wall that trembled as intensely we did internet for free. No. Free access to the web will en- expenses? The media, and it is a heavy cost. from the impact of the explosions; the indescribable dure because the internet giants, which now use edi- joy when we succeeded, when we could tell the world torial content for free, can reimburse the media with- the “truth” that we had seen with our own eyes; the out asking consumers to pay. We have become targets extraordinary meetings with warlords and their heavi- Difficult? Impossible? Not at all. Facebook made ly armed men who smiled as they toyed with their pis- $16 billion in profits in 2017 and Google $12.7 billion. and our reporting tols or daggers and watched as we interviewed their They simply have to pay their dues. That way the me- missions cost more bosses; the poignant sorrow when faced with dazed, dia will survive and the internet titans will be contrib- trapped civilians, the women awkwardly protecting uting to the diversity and freedom of the press they and more. their children as bullets scraped the walls of the shel- claim to support. ter in which they had found brief refuge. I am convinced that the members of parliament The media have suffered a long time before react- who have been misled by deceptive lobbying now un- Yet, even though they pay for the content and send ing, struggling with the consequences rather than the derstand that non-paying access to the internet is not the journalists who will risk their lives to produce a cause. For lack of money, they have laid off staff al- at risk. At stake is the freedom of the press because reliable, complete, trustworthy and diverse news ser- most to the point of the absurd: newspapers that when newspapers run out of journalists that freedom, vice, it is not they who reap the profits but the internet are barely staffed with journalists. Now they are ask- which is supported by members of parliament from platforms, which help themselves without paying a ing for their rights to be respected so they can carry every political side, will be gone. Countless times I have been face to face with peo- ple who were blockaded, isolated, defenseless, who asked just one thing: “Tell people what you have seen. That way we have a chance of being saved.” Should I reply: “No, do not raise your hopes. We are the last journalists. Soon there will be no more because we are disappearing for lack of money”? Remember that Facebook and Google employ no journalists and produce no editorial content. But they get paid for the advertising linked to content that jour- nalists produce. Every day, journalists investigate all aspects of life so as to inform their fellow citizens. Every year, prizes are awarded the most courageous, intrepid, talent- ed journalists. We cannot allow this fleecing of the media of their rightful revenue to culminate in a day without prizes, for lack of candidates with the means to report on the ground. It is time to react. The European Parliament must vote massively in favour of “neighbouring rights” for the survival of democracy and one of its most remark- AFP reporter Sammy Ketz lies on the ground during sniper fire in the ancient Christian Syrian town of Maalula, on September 18, 2013. able symbols: journalism.

3 Nous appelons les députés européens à rejeter toute tentative de suppression de l’article 11 de la proposition de la Commission européenne pour une directive sur le droit d’auteur. L’article 11 est une question de survie pour la presse indépendante en Europe. Cela donnerait aux éditeurs de presse la propriété de leur travail en ligne, à une époque où les plateformes du net exploitent ces efforts gratuitement, en le « monétisant » pour générer des revenus publicitaires au bénéfice de la Silicon Valley. Sans le droit que l’article 11 consacrerait, les journalistes européens continueraient à travailler en réalité gratuitement pour les géants de la technologie: sans visibilité, sans reconnaissance et sans gratification. À l’ère des « fausses nouvelles » et des attaques contre les valeurs et les institutions démocratiques, l’Europe ne peut pas se permettre d’appauvrir ses salles de rédaction et de museler sa presse indépendante. Législateurs européens: poursuivez votre réforme du droit d’auteur et conservez l’article 11!

représente une menace pour le consommateur et pour directive européenne sur le sujet date d’une époque la démocratie à mesure que les salles de rédaction se L’avenir de la presse se où les Google, Facebook, YouTube ou les smartphones vident et que les moyens pour financer un journalisme n’avaient pas encore vu le jour… joue le 12 septembre La question est au fond simplissime : pourquoi les de terrain de qualité se réduisent. C’est ce déséqui- plateformes toucheraient-elles la quasi intégralité libre que le projet de directive européenne sur le droit prochain au Parlement des recettes publicitaires liées à la consultation d’ar- d’auteur entend corriger, en créant les conditions ticles dont elles n’ont pas financé la production ? d’une rémunération juste des auteurs. Européen Editeurs et agences de presse se retrouvent dans Est-ce que les géants du net peuvent rétribuer les une situation ubuesque : ils sont ceux qui investissent médias sans faire payer le consommateur ? La réponse est clairement oui : Facebook a enregistré en 2017 un Cette tribune est signée par 18 Agences de Presse massivement pour produire les contenus, envoient européennes. Pour plus d’informations, veuillez leurs journalistes parfois risquer leur vie pour as- chiffre d’affaires record de 40 milliards de dollars et consulter la dernière page. surer une information fiable, pluraliste et complète, des bénéfices de 16 milliards de dollars ! Google a ré- doivent financer d’importants investissements pour alisé 110 milliard de dollars de CA la même année, et Ce jour-là en effet, les députés européens voteront être présents online. Mais alors que les tirages papier dégagé un bénéfice de 12,7 milliards. Qui peut dire à Strasbourg sur le projet de directive européenne vi- sont en chute libre et que le seul espoir réside dans dans ces conditions que les géants du net ne sont pas sant à corriger la situation actuelle qui voit les géants le développement d’un chiffre d’affaires numérique, en mesure de rétribuer équitablement ceux qui pro- du net capter sans contrepartie financière une large ils voient les plateformes capter gratuitement le fruit duisent les contenus qu’ils exploitent ? part de l’information produite à grands frais par les de ces efforts, les priver de la possibilité de monétiser Alors qu’ils parviennent déjà à échapper à l’impôt médias et les agences. De plus, autre élément de spo- leurs contenus et siphonner les recettes publicitaires en Europe, peut-on admettre qu’ils ne rémunèrent pas liation, profitant de leur audience massive ces acteurs qu’ils pourraient en retirer. les fournisseurs de contenu qui, eux, paient leurs im- attirent à eux l’essentiel des recettes publicitaires Le résultat, c’est la paupérisation de tout un secteur. pôts et supportent les coûts de la collecte de l’infor- qui permettaient jusque-là au secteur de la presse En 20 ans, les géants du net ont laminé les médias dits mation ? Les députés européens peuvent-ils accepter de vivre : Google et Facebook ont ainsi capté en 2017 historiques, en dépit des efforts de ceux-ci pour déve- que les géants du net exploitent impunément le conte- 80% des investissements publicitaires mondiaux sur lopper, le plus souvent avec succès, une audience nu- nu produit par les médias en Europe ? Ne voient-ils internet. mérique. Depuis 2000, les recettes publicitaires de la pas que le risque est grand d’avoir des survivants de La campagne de Google et Facebook contre ce presse écrite ont chuté partout en Europe : - 70% en l’information de plus en plus dépendants des aides projet a été axée autour d’une énorme « fake news » France par exemple. Résultat : des milliers de suppres- publiques, donc des impôts – et ainsi inféodés aux : la gratuité d’internet pour le consommateur serait sions d’emplois de journalistes dans les médias sous gouvernements ? menacée par le projet de directive sur le droit d’au- l’effet d’une succession de plans sociaux. Moins 30% Ramenons le débat à son cœur : il s’agit ni plus teur. Il n’en a pourtant jamais été question. Il s’agit en Espagne. Aux Etats-Unis, patrie des Gafa, la presse ni moins que d’introduire le principe d’une juste ré- simplement de faire en sorte que les géants du net écrite a perdu plus de la moitié de ses revenus publici- munération des médias. Les députés européens ont partagent demain une modeste fraction de leurs reve- taires en dix ans et les salles de rédaction 45% de leur le devoir de faire aboutir la réforme du droit d’auteur nus avec les producteurs de ces contenus. Il s’agit ni effectif, ramené à 39 000 journalistes. qui est engagée. Il en va de la survie de la presse, du plus ni moins que d’adapter la législation sur le droit Ce double hold-up des géants du net, sur les maintien de son indépendance et de la défense des d’auteur aux temps actuels, sachant que la dernière contenus et sur les recettes publicitaires des médias, valeurs démocratiques.

4 Droits voisins : une question de vie ou de mort

Sammy Ketz, Directeur du bureau de l’AFP à Bagdad, Prix Bayeux-Calvados des correspondants de guerre 2003. Ce texte a été soutenu par 103 grands reporters européens. Pour plus d’informations, veuillez consulter la dernière page.

J’effectuais un reportage à Mossoul, l’ancienne capitale de l’Etat islamique, sur la rentrée des classes après trois ans de fermeture par les jiha- distes et je réfléchissais à la manière dont j’allais raconter le plaisir incommensurable ressenti par les enfants de cette ville martyre de retrouver les bancs de l’école qui leur avaient été interdits. J’étais assis avec le photographe, le vidéaste et le chauffeur de l’AFP dans un restaurant avant de repartir pour Bagdad, quand j’ai lu sur mon ordinateur un ar- ticle qui m’a interloqué sans vraiment m’étonner, sur les débats européens relatifs aux « droits voisins » et au projet de leur application aux entreprises de presse. 11/09/2016 : Des hommes syriens portent des enfants dans leurs bras entre les ruines de bâtiments détruits par un bombardement Après cinq ans passés à sillonner la Syrie dévastée aérien contre le quartier de Salihin à Alep détenu par les rebelles, le 11 septembre 2016. CREDIT PHOTO: AMEER ALHALBI / AFP. DEUXIÈME PRIX DU par la guerre où j’avais manqué à plusieurs reprises CONCOURS DU WORLD PRESS PHOTO 2017, SPOTS D’INFORMATION. de perdre la vie sous les balles de tireurs embusqués ou les obus d’artilleurs chevronnés, je venais d’arriver pour un coût de plus en plus élevé ne sont pas ceux presque. Désormais, ils veulent faire valoir leurs droits en Irak pour la troisième fois depuis l’invasion améri- qui en tirent les bénéfices mais des plateformes qui pour pouvoir continuer à informer, ils demandent que caine de 2003. se servent sans payer. C’est comme si vous travailliez soient partagées les recettes commerciales avec les mais qu’une tierce personne récoltait sans vergogne producteurs de ces contenus, qu’ils soient médias ou et à l’œil le fruit de votre travail. Si du point de vue mo- artistes. C’est ça les « droits voisins ». ral c’est injustifiable, du point de vue de la démocratie Et bien sûr, il faut cesser de gober le mensonge Nous sommes devenus ça l’est encore plus. colporté par Google et Facebook selon lequel la direc- des cibles et les Combien d’amis ont cessé de raconter car leur me- tive sur les « droits voisins » menace la gratuité d’in- dia fermait ou ne pouvait plus payer. Jusqu’à ce qu’ils ternet, NON. La gratuité existera sur internet car les reportages coûtent rangent leur stylo, posent leur appareil photo ou leur géants du net, qui captent actuellement les contenus caméra, ils avaient partagé avec moi des peurs effroy- éditoriaux GRATUITEMENT et engrangent des recettes de plus en plus cher ables terrés derrière un mur qui tremblait autant que publicitaires de ce fait, peuvent rétribuer les medias nous sous l’impact des explosions, des joies indes- sans faire payer les consommateurs. Difficile ? Impossible ? Pas du tout. Facebook a ré- Soyons concrets, en plus de 40 ans de carrière, j’ai criptibles quand nous arrivions au but, que nous al- lions raconter au monde la « vérité » que nous avions alisé un bénéfice en 2017 de 16 milliards de dollars et vu le nombre de journalistes sur le terrain diminuer de Google de 12,7 milliards dollars. Il faut tout simple- vue de nos propres yeux, des rencontres inouïes avec manière constante alors que les dangers n’ont cessé ment qu’ils paient leur écot. Ainsi les medias conti- des seigneurs de guerre et leur cour d’hommes ar- de croître. Nous sommes devenus des cibles et les re- nueront à vivre et eux participeront au pluralisme et à més jusqu’aux dents qui tripotaient leur pistolet ou portages coûtent de plus en plus cher. Finie l’époque liberté de la presse auxquels ils se déclarent attachés. leur poignard en souriant pendant que nous interro- où j’allais à la guerre, en veste, ou en bras de chemise, Je suis convaincu que les députés abusés par un gions leur chef, la poignante tristesse qui s’emparait un carnet dans ma poche, aux côtés du photographe lobbying mensonger ont désormais compris que la de nous face à des civils hébétés pris au piège, des ou du vidéaste. Aujourd’hui, il faut des gilets pare- gratuité d’internet n’est pas en cause. Il s’agit de la femmes protégeant maladroitement leurs enfants balles, des casques, des voitures blindées, parfois défense de la liberté de la presse, car si les journaux alors que les balles entaillaient le mur du réduit où des gardes du corps pour éviter d’être enlevés, des n’ont plus de journalistes, il n’y aura plus cette liberté elles avaient trouvé refuge. assurances. Qui paie de telles dépenses ? Les médias à laquelle les députés, quelles que soient leurs éti- et cela est onéreux. Les médias ont subi longtemps avant de réagir, s’en quettes politiques, sont attachés. Or les médias qui produisent les contenus et qui prenant aux conséquences plutôt qu’aux causes. Faute De nombreuses fois, j’ai rencontré des gens assié- envoient leurs journalistes risquer leur vie pour as- d’argent, on licencie les journalistes au point d’arriver gés, isolés, sans défense, qui demandaient seulement surer une information fiable, pluraliste et complète, parfois à la caricature: un journal sans journalistes ou une chose: “racontez ce que vous avez vu, ainsi nous aurons une chance d’être sauvés”. Dois-je leur dire: “Non, perdez vos illusions, nous sommes les derniers journalistes, bientôt vous n’en verrez plus car ils vont disparaître faute de moyens ?”. Il faut savoir que Facebook et Google n’emploient aucun journaliste et ne produisent aucun contenu édi- torial, mais ils se rémunèrent par la publicité associée au contenu que les journalistes produisent. Chaque jour encore, les journalistes enquêtent dans tous les domaines pour informer les citoyens. Chaque année des prix récompensent les journalistes les plus courageux, intrépides, talentueux. Il ne faut pas que ce siphonage qui dépouille les médias des re- cettes auxquelles ils ont droit, aboutisse un jour à ce qu’il n’y ait plus de prix à distribuer faute de candidats ayant eu les moyens d’aller sur le terrain. Il est temps de réagir. Le Parlement européen doit voter massivement en faveur de l’application de « droits voisins » aux entreprises de presse pour que vivent la démocratie et un de ses symboles les plus Le 18 septembre 2013, Sammy Ketz, journaliste de l’AFP, est allongé sur le sol sous les balles dans l’ancienne ville chrétienne syrienne de Maalula. remarquables: le journalisme.

5 WWir rufen die Mitglieder des Europäischen Parlaments dazu auf, jeden Versuch zurückzuweisen, Artikel 11 aus dem Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform des Urheberrechts zu streichen. Artikel 11 ist eine Rettungsleine für die unabhängige Presse in Europa. Er würde Verlegern das Eigentum an ihren online gestellten Inhalten sichern, zu einer Zeit, in der Online-Plattformen diese Inhalte kostenlos nutzen und sie “monetarisieren”, um Werbeeinnahmen für die Silicon Valley zu generieren. Ohne das Recht, das Artikel 11 verankern würde, würden die europäischen Journalisten auch weiterhin letztlich kostenlos für die Tech-Giganten arbeiten: aus den Augen, aus dem Sinn, und aus eigener Tasche. Im Zeitalter von “Fake News” und von Angriffen auf demokratische Werte und Institutionen kann Europa es sich nicht leisten, seine Redaktionen verarmen zu lassen und seine freie Presse mundtot zu machen. EU-Gesetzgeber: Verfolgen Sie weiter Ihre Urheberrechtsreform und halten Sie an Artikel 11 fest!

Im Rahmen der Reform müssten sie einen kleinen Die Plünderung der Inhalte der Nachrichtenmedien Die Zukunft der Teil ihrer Verkaufserlöse mit den Urhebern dieser und ihrer Werbeeinnahmen durch die Internetgigan- Inhalte teilen. Es geht darum, das Urheberrecht der ten ist eine Bedrohung sowohl für die Verbraucher als freien Presse liegt Realität anzupassen, um nicht mehr. Die letzte euro- auch für die Demokratie, da sie die Nachrichtenredak- päische Richtlinie dazu stammt aus einer Zeit, in der tionen entvölkern und jegliche Mittel zur Finanzierung in den Händen Google, Facebook, YouTube und Smartphones noch von hochwertigem Journalismus vor Ort aushöhlen. Es nicht das Licht der Welt erblickt hatten. ist dieses Ungleichgewicht, welches die vorgeschla- der EU-Gesetzgeber Die grundlegende Frage ist: Warum sollten die gene europäische Richtlinie korrigieren will, indem Internetgiganten fast alle Werbeeinnahmen rund um die Urheber eine angemessene Vergütung für ihre Arbeit erhalten. Dieser Leitartikel wurde von 18 europäischen Nach- Nachrichten bekommen, für deren Produktion sie Können die Titanen des Internets die Medien ent- richtenagenturen unterzeichnet. Auf der letzten Seite nicht bezahlt haben? schädigen, ohne die Menschen für den Zugang zum finden Sie weitere Einzelheiten zu den Unterzeichnern. Presseverlage und Nachrichtenagenturen befinden sich in einer grotesken Situation: Sie investieren gro- Internet zahlen zu lassen? Die Antwort ist eindeutig „Ja“. Facebook meldete 2017 einen Umsatz von 40 Am 12. September werden die Abgeordneten in ße Summen in die Produktion der Nachrichten und Milliarden US-Dollar und einen Gewinn von 16 Milliar- Straßburg über einen Gesetzesentwurf abstimmen, der es sind ihre Journalisten, die sich – bisweilen unter den US-Dollar. Google erzielte im selben Jahr einen für den Erhalt der freien Presse von höchster Bedeu- großem persönlichen Risiko – um eine genaue, viel- Umsatz von 110 Milliarden US-Dollar und erzielte da- tung ist. Der Gesetzesentwurf wird das groteske Miss- fältige und umfassende Berichterstattung bemühen. mit einen Gewinn von 12,7 Milliarden US-Dollar. Wer verhältnis zwischen Internetgiganten auf der einen und Sie müssen die großen Investitionen finanzieren, die könnte vernünftig argumentieren, dass sie nicht in der Verlagen und Nachrichtenagenturen auf der anderen für Online-Nachrichten benötigt werden. Während die Lage wären, faire Zahlungen für die von ihnen verwen- Seite korrigieren. In der jetzigen Situation plündern Zeitungsverkäufe einbrechen, liegt ihre einzige Hoff- deten Inhalte zu leisten? Internetgiganten die Inhalte von Verlagen und Nach- nung in der Steigerung des Internetumsatzes. Doch Ist es in Anbetracht der Tatsache, dass diese Unter- richtenagenturen, um Werbeinnahmen zu generieren. müssen sie feststellen, dass die großen Internet-Ak- nehmen in Europa schon Steuern vermeiden, akzep- Die Reform wurde von Facebook und Google hef- teure die Früchte ihrer Arbeit zum Nulltarif ergattern tabel, dass sie keine Zahlungen an die Lieferanten tig bekämpft basierend auf einer völligen Erfindung: und ihnen die Möglichkeit nehmen, ihre Inhalte zu ihrer Inhalte leisten, diese aber Steuern zahlen und eine angebliche Bedrohung für den freien Zugang der monetarisieren und potenzielle Werbeeinnahmen ab- die Kosten für die Berichterstattung tragen? Können zuschöpfen. Menschen zum Internet. Tatsächlich stand dies nie im die Europaabgeordneten hinnehmen, dass nationale Das Ergebnis ist die Verarmung einer ganzen Indus- geringsten Zweifel. und europäische Medieninhalte von den Internetgi- trie. In den vergangenen 20 Jahren haben die großen Was der EU-Vorschlag zur Urheberrechtsreform än- ganten einfach so abgeschöpft werden? Sehen diese Internet-Player die Stärke der traditionellen Medien dern will, ist eigentlich ganz einfach. Ohne dafür zu das Risiko, dass die einzigen Überlebenden in der untergraben, trotz der für gewöhnlich erfolgreichen bezahlen, nutzen Internetgiganten wie Google und Nachrichtenbranche zunehmend auf Steuergelder an- Bemühungen dieser Medien, Online-Nutzergruppen Facebook enorme Mengen an Nachrichten, die von gewiesen sein werden – und auf die Regierungen, die auszubauen. Seit dem Jahr 2000 sind die Werbungs- Presseverlagen und Nachrichtenagenturen zu hohen von unseren Agenturen eigentlich zur Rechenschaft einnahmen aus den Zeitungsverlagen europaweit ein- Kosten produziert werden. Sie nutzen diese Nachrich- gezogen werden sollen? gebrochen, in Frankreich beispielsweise um 70 Pro- ten, um immer mehr Werbegelder anzuziehen, und Worüber wir wirklich sprechen, ist die Einführung ei- saugen damit die Erträge der Presseverlagen ab. Da- zent. Tausende von Journalisten wurden in einer Reihe ner fairen Geldleistung seitens jener, die die Nachrich- rüber hinaus locken sie mit ihrem riesigen Publikum von Stellenabbauplänen entlassen. In den vergange- ten ausgebeutet haben. Im Interesse der freien Presse eine wachsende Zahl inhaltsbezogener Werbung an, nen zehn Jahren haben die Print-Medien in den USA, und der demokratischen Werte Europas sollten die sodass Facebook und Google schon zu einem Duopol wo die dominierenden Internet-Player zu Hause sind, EU-Gesetzgeber die Urheberrechtsreform vorantreiben. geworden sind, das 2017 achtzig Prozent der weltwei- mehr als die Hälfte ihrer Werbeeinnahmen eingebüßt ten Internet-Werbeeinnahmen – mit Ausnahme von und Redaktionen 45 Prozent ihrer Mitarbeiter verloren China – unter sich aufgeteilt hat. – sie sind jetzt nur etwa 39.000 Journalisten.

6 Leistungsschutzrechte : eine Frage von Leben und Tod

Sammy Ketz, is AFP Büroleiter in Bagdad und empfänger des Bayeux Calvados-Normandie-Preis für Kriegsreporter 2004. Dieser Text wird von 103 führenden europäischen Journalisten unterstützt. Weitere Einzelheiten zu den Unterzeichnern finden Sie auf der letzten Seite.

Ich war auf einer Reportage-Reise in Mossul, der ehemaligen IS-Hochburg im Nordirak, um über Kinder zu schreiben, die zu einer Schule zurück- kehrten, die drei Jahre lang von den Dschihadis- ten geschlossen worden war. Ich dachte darüber nach, wie ich die Freude dieser Kinder am besten beschreiben könnte, wenn sie nach langer Zeit des Verbots an ihre Schultische in der zerstörten Stadt zurückkehrten. Ich war auf einer Reportage-Reise in Mossul, der ehemaligen IS-Hochburg im Nordirak, um über Kin- 11/09/2016: Syrische Männer tragen Babys auf ihrem Weg durch die Trümmer zerstörter Gebäude nach einem Luftangriff auf das Rebellen- der zu schreiben, die zu einer Schule zurückkehrten, Viertel Salihin in der nördlichen Stadt Aleppo am 11 September 2016.PHOTO: AMEER ALHALBI / AFP.2. PREIS “SPOT NEWS STORIES”, WELTPRESSE FOTO 2017. die drei Jahre lang von den Dschihadisten geschlos- sen worden war. Ich dachte darüber nach, wie ich die vielfältiges Nachrichtenangebot zu produzieren, sind werden, damit sie weiterhin über wichtige Ereignisse Freude dieser Kinder am besten beschreiben könnte, es nicht sie, die die Profite einstreichen, sondern die berichten können. Sie verlangen, dass die Verkaufser- wenn sie nach langer Zeit des Verbots an ihre Schul- Internetplattformen, die sich daran bedienen, ohne löse mit denen geteilt werden, die die Inhalte produ- tische in der zerstörten Stadt zurückkehrten. einen Cent zu zahlen. Es ist so, als ob ein Fremder zieren, ob es sich um Medien oder Künstler handelt. Während ich mit einem Fotografen, einem Video- kommen und sich schamlos die Früchte deiner Arbeit Das ist die Bedeutung von Urheber- und Leis- journalisten und dem AFP-Fahrer in einem Restaurant schnappen würde. Es ist moralisch und demokratisch tungsschutzrechten. Wir können die von Google und saß, bevor ich nach Bagdad zurückkehrte, las ich auf nicht zu rechtfertigen. Facebook verbreitete Lüge nicht länger schlucken, meinem Laptop einen Artikel über die europäische So viele Freunde haben aufgehört als Journalist zu dass eine Richtlinie zu Leistungsschutzrechten die Debatte über Leistungsschutzrechte und den Plan, arbeiten, weil ihre Medienunternehmen geschlossen Möglichkeiten der Menschen, kostenlos ins Internet sie auf die Presse anzuwenden. Es erregte meine Auf- wurden oder sie sie nicht mehr bezahlen konnte. Bis zu gehen, gefährden würde. Nein. Der freie Zugang merksamkeit, war aber kein Schock für mich. zu dem Tag, an dem sie ihre Stifte und Kameras weg- zum Internet wird bestehen bleiben, da die Internet- Nach fünf Jahren, in denen ich das kriegserschüt- räumten, hatten wir die schreckliche Angst geteilt, die giganten, die derzeit redaktionelle Inhalte kostenlos terte Syrien durchquert hatte, wo ich bei etlichen Ge- uns erfasste, wenn wir uns hinter einer Mauer versteck- nutzen, die Medien entschädigen können, ohne die legenheiten knapp dem Tod durch die Kugeln eines ten, die so stark von den Explosionen erschüttert wurde Verbraucher zu bitten, dafür zu zahlen. Scharfschützen oder Granatsplitter entgangen war, wie wir; die unbeschreibliche Freude geteilt, wenn wir Schwer? Unmöglich? Ganz und gar nicht. Facebook war ich gerade zum dritten Mal seit der US-Invasion erfolgreich der Welt die “Wahrheit” erzählen konnten, erzielte 2017 einen Gewinn von 16 Milliarden US-Dol- 2003 im Irak angekommen. die wir mit unseren eigenen Augen gesehen hatten; lar und Google von 12,7 Milliarden US-Dollar. Sie müs- In mehr als 40 Jahren als Reporter habe ich gese- die außergewöhnlichen Treffen mit Warlords und ihren sen einfach ihre Schulden bezahlen. Auf diese Weise hen, dass die Zahl der Journalisten vor Ort stetig ab- schwer bewaffneten Männern, die lächelten, während werden die Medien überleben und die Internet-Tita- nimmt, während die Gefahren unerbittlich zunehmen. sie mit ihren Pistolen oder Dolchen spielten und zusa- nen werden zur Vielfalt und Pressefreiheit beitragen, Wir sind Ziele geworden und unsere Berichterstat- hen, wie wir ihre Bosse interviewten; das schmerzliche die sie zu unterstützen behaupten. tung kostet mehr und mehr. Vorbei sind die Zeiten, in Leid angesichts der verstörten, eingeschlossenen Zivi- Ich bin überzeugt davon, dass die Abgeordneten, die denen ich in einer Jacke, in Hemdsärmeln, mit einem listen, die Frauen, die unbeholfen ihre Kinder zu schüt- durch irreführende Lobbyarbeit getäuscht wurden, jetzt Personalausweis in der Tasche, neben einem Fotogra- zen versuchten, während Kugeln an den Wänden des verstehen, dass der kostenfreie Zugang zum Internet fen oder Videojournalisten vor Ort über einen Krieg Unterschlupfs vorbeischrammten, in dem sie für kurze nicht gefährdet ist. Auf dem Spiel steht die Pressefrei- berichten konnte. Jetzt brauchst du kugelsichere Ja- Zeit Zuflucht gefunden hatten. heit, denn wenn den Zeitungen die Journalisten ausge- cken, gepanzerte Autos, manchmal Bodyguards und Die Medien haben lange gelitten, bevor sie re- hen, wird die Freiheit, die von Abgeordneten aller poli- Versicherungen. Wer bezahlt diese Kosten? Die Me- agierten und dann eher gegen die Folgen als gegen tischen Parteien unterstützt wird, verschwunden sein. dien, und es ist ein hoher Preis. die Ursache kämpften. Aus Geldmangel haben sie fast Unzählige Male war ich von Angesicht zu Angesicht Doch obwohl sie für den Inhalt bezahlen und Jour- bis zur Schwelle der Absurdität Mitarbeiter entlassen: mit eingeschlossenen, isolierten, wehrlosen Men- nalisten entsenden, die ihr Leben riskieren, um ein Zeitungen, die kaum noch mit Journalisten besetzt schen konfrontiert, die nur um eines baten: “Erzähle zuverlässiges, vollständiges, vertrauenswürdiges und sind. Jetzt fordern sie, dass ihre Rechte respektiert den Leuten, was du gesehen hast. So haben wir eine Chance gerettet zu werden.” Soll ich antworten: “Nein, habe keine Hoffnung. Wir sind die letzten Journalisten. Bald wird es keine mehr geben, weil wir aus Mangel an Geld verschwinden”? Denken Sie daran, dass Facebook und Google keine Journalisten beschäftigen und keine redaktionellen Inhalte produzieren. Aber sie werden für die Werbung bezahlt, die mit Inhalten verbunden ist, die Journalisten produziert haben. Jeden Tag untersuchen Journalisten alle Aspekte des Lebens, um ihre Mitbürger zu informieren. Jedes Jahr werden Preise an die mutigsten, unerschrockensten und talentiertesten Journalisten vergeben. Wir können nicht zulassen, dass die Medien ihrer rechtmäßigen Einnahmen beraubt werden, um eines Tages keine Preise mehr vergeben zu können, da es an Kandidaten mangelt, die noch von vor Ort berichten können. Es ist Zeit zu handeln. Das Europäische Parlament muss mit überwältigender Mehrheit für die Leistungs- schutzrechte und damit für das Überleben der Demo- kratie und eines ihrer bemerkenswertesten Symbole AFP-Reporter Sammy Ketz während Scharfschützenfeuer in der altchristlich-syrischen Stadt Maalula am 18. September 2013 auf dem Boden. stimmen: den Journalismus.

7 Wzywamy posłów do PE do odrzucenia wszelkich inicjatyw prowadzących do wykreślenia artykułu 11 z dyrektywy w sprawie praw autorskich proponowanej przez Komisję Europejską. Artykuł 11 to koło ratunkowe dla niezależnej prasy w Europie. Gwarantuje wydawcom prawo własności do ich produkcji w sieci, podczas gdy platformy internetowe wykorzystują tę produkcję za darmo, “monetyzując” ją, żeby pozyskac dochody z reklamy w Silicon Valley. Bez praw, które ma gwarantować artykuł 11, europejscy dziennikarze będą w rzeczywistości pracować za darmo dla gigantów sieci: co z oczu, to z serca, a w portfelu pusto. W epoce “fake news” i ataków na wartości i instytucje demokratyczne, Europa nie może pozwolić na ubożenie swoich redakcji I kneblowanie wolnej prasy. Prawodawcy UE: Wprowadźcie reformę praw autorskich i utrzymajcie artykuł 11!

Tymczasem powinny one dzielić się z wytwórcami Podwójny skok w wykonaniu firm gigantów in- Przyszłość wolnej choćby niewielką częścią przychodów. Chodzi tu wy- ternetowych, na treści informacyjne i na przychody z łącznie o dostosowanie prawa autorskiego do realiów reklam, jest zagrożeniem dla konsumenta i dla demo- prasy leży w rękach dnia dzisiejszego, gdyż ostatnia dyrektywa podejmu- kracji - w miarę jak pustoszeją redakcje a środków na jąca ten temat pochodzi z czasów, gdy Google, Face- finansowanie dziennikarstwa w terenie ubywa. Tę wła- prawodawców UE book, Youtube czy smartfony jeszcze się nie narodziły. śnie dysproporcję stara się zacząć korygować propo- W gruncie rzeczy kwestia jest banalnie prosta: dla- nowana dyrektywa, której celem jest stworzenie wa- Ten artykuł wstępny został podpisany przez czego platformy internetowe mają korzystać z wszyst- runków do sprawiedliwego wynagrodzenia autorów. 18 Europejskich Agencji Prasowych. Zobacz kich przychodów reklamowych związanych z wykorzy- Czy giganci internetu są w stanie wynagradzać me- ostatnią stronę, aby uzyskać więcej informacji staniem artykułów, których powstania nie finansowały? dia nie obciążając swoich użytkowników, do czego, na temat sygnatariuszy. Wydawcy prasy oraz agencje informacyjne znalazły jak mówią, zostaliby zmuszeni? Odpowiedź jest oczy- się w sytuacji godnej Króla Ubu: inwestują ogrom- wiście twierdząca: Facebook zanotował w 2017 roku 12 września w Strasburgu eurodeputowani zagło- nie dużo, by dostarczyć oczekiwane materiały, ślą obrót w wysokości 40 miliardów dolarów oraz zysk 16 sują nad projektem dyrektywy, która skoryguje grote- dziennikarzy w miejsca, gdzie ci ryzykują życiem, miliardów dolarów. W przypadku Google, było to od- skową nierównowagę cechującą sytuację, w której in- by zapewnić informację wiarygodną, zróżnicowaną i powiednio 110 i 12,7 miliardów dolarów. Kto w takich ternetowi giganci zgarniają treści prasowe wydawców kompletną. Ponoszą także ogromne koszta starając warunkach może powiedzieć, że najwięksi gracze nie i agencji prasowych w celu uzyskania przychodów z się zaistnieć w internecie. I oto w chwili, gdy nakła- są w stanie wynagradzać tych, których produkcję wy- reklam, kosztem niezależnej prasy. dy papierowe topnieją w oczach i gdy jedyną nadzieją korzystują? Reformie ostro przeciwstawiły się Facebook i Go- jest zwiększenie obrotów online, wielkie platformy Skoro udaje im się już unikać podatków w Eu- ogle prowadząc kampanię opartą na zmyślonym argu- serwisowe za darmo korzystają z owoców ich pracy, ropie, czy można jeszcze zgadzać się na to, by nie mencie domniemanego zagrożenia dla darmowego in- pozbawiając ich możliwości zarobku z tytułu dostar- płacili tym, którzy dostarczają im treści, którzy płacą ternetu. Tymczasem jego racja bytu nigdy nie została czanych treści i korzystania z potencjalnych przycho- podatki i którzy ponoszą koszta zdobywania infor- nawet w najmniejszm stopniu poddana w wątpliwość. dów reklamowych. macji? Czy eurodeputowani mają dopuścić do tego, To, o czym mówi projekt europejskiej dyrektywy W wyniku takiego działania cały sektor ubożeje. by media krajowe i europejskie oddawały swoje wła- jest stosunkowo proste: Nie płacąc za nie, giganci in- Przez ostatnie 20 lat giganci internetowi dosłownie sne treści największym graczom w sieci? Czy nie do- ternetowi korzystają z ogromnej ilości wiadomości, obróciły w proch tak zwane tradycyjne media, mimo strzegają ryzyka, że niedobitki na rynku informacji które są produkowane po wielkich kosztach przez wy- ich wysiłków, by stworzyć – często z powodzeniem – w coraz większym stopniu zależeć będą od pomocy dawców prasy i agencji informacyjnych. Wykorzystują grono własnych użytkowników cyfrowych. Od 2000 publicznej - a więc i naszych podatków - i od rządów, te historie, aby przyciągnąć coraz więcej pieniędzy roku przychody prasy drukowanej z reklam załama- które nasze agencje prasowe mają za zadanie czuj- reklamowych, a tym samym odwracają dochody od ły się w całej Europie – we Francji o 70%. W wyniku nie obserwować? wydawców prasy. Jednocześnie ich masowa popular- tego pracę w mediach straciło tysiące dziennikarzy – Przypomnijmy istotę problemu: chodzi wyłącznie ność przysparza im coraz większe udziały w zysku z w Hiszpanii 30%. W ojczyźnie gigantów interneto- o to, by wprowadzić zasadę sprawiedliwej opłaty ze reklam związanych z przekazywaną treścią. Efekt skali wych, Stanach Zjednoczonych, media utraciły w ciągu strony tych, którzy położyli rękę na rynku informacji. zaczyna tworzyć faktyczny duopol: Facebook i Google dekady ponad połowę przychodów z reklam, a korpus W trosce o wolną prasę europejską i wartości demo- przejęły w 2017 roku 80% światowych nakładów rekla- prasowy około 45% członków – liczba dziennikarzy kratyczne, prawodawcy UE powinni kontynuować re- mowych w internecie (z wyłączeniem Chin). spadła do 39 000. formę praw autorskich.

8 Prawa pokrewne : Kwestia życia i śmierci

Sammy Ketz, szef biura AFP w Bagdadzie, w 2004 roku laureat nagrody Bayeux Calvados-Normandia przyznawanej dziennikarzom wojennym. Tekst uzyskał poparcie 103 czołowych europejskich dziennikarzy. Szczegóły dot. sygnatariuszy na ostatniej stronie.

Pojechałem do Mosulu, niedawno jeszcze stoli- cy Państwa Islamskiego, na reportaż o otwarciu szkół po trzech latach zakazu działalności przez dżihadystow. Zastanawiałem się, jak opisać ogromna radość dzieci z tego umęczonego mia- sta, powracających do szkolnych ławek, które przedtem były im zabronione. Siedziałem w restauracji z fotografem, kamerzystą i szoferem AFP przed powrotem do Bagdadu, kiedy prze- czytałem na laptopie artykuł, który mnie zbulwerso- wał - choc nie był zupełną niespodzianką - o dyskusjach w Europe na temat « praw pokrewnych » i projektu ich zastosowania na rzecz przedsiębiorstw prasowych. Po pięciu latach podróżowania po zrujnowanej 11.09.2016 r.: Syryjscy mężczyźni, którzy 11 września 2016 roku, po ogłoszeniu ataku powietrznego w rebelianckiej dzielnicy Salihin w przez wojnę Syrii, gdzie kilkakrotnie otarłem się o północnej części Aleppo, niosą dzieci przedzierając się przez gruzy zniszczonych budynków ZDJECIE: AMER ALHALBI / AGENCE FRANCE PRESSE. DRUGIE śmierć od kul snajperów albo pocisków artyleryjskich, MIEJSCE ZA SPOT NEWS STORIES NA WORLD PRESS PHOTO 2017. byłem w Iraku już po raz trzeci od czasu amerykań- skiej inwazji w 2003 r. za nie nie płacąc. To zupełnie tak, jakbyście wy praco- żądając, żeby dochody ze sprzedaży informacji dzie- wali, a inna osoba bezwstydnie i za darmo zgarniała lono z ich autorami – mediami lub artystami. To są owoce waszej pracy. Z punktu widzenia etyki jest to właśnie « prawa pokrewne ». nie do przyjęcia! A jeszcze bardziej nie do przyjęcia z Rzecz jasna, nie należy wierzyc w kłamstwa pro- My jesteśmy wystawieni punktu widzenia demokracji! pagowane przez Google i Facebook, wedle których na ostrzał, a reportaże Iluż moich przyjaciół przestało pisać reportaże, bo dyrektywa o « prawach pokrewnych » zagraża darmo- ich redakcja upadła albo nie była w stanie pokryć ro- wemu internetowi. NIE, internet pozostanie darmowy, staja sie coraz droższe. snących kosztów. Zanim odłożyli na bok pióro, apa- ponieważ giganci internetu, którzy obecnie przejmują rat fotograficzny czy kamerę, dzielili ze mną okrop- ZA DARMO treści informacyjne i czerpią dzięki nim do- ny strach, przytuleni do muru, który drżał jak my od chody z reklamy, są w stanie płacić mediom nie obcią- Mowiąc konkretnie, w czasie ponad 40-letniej wybuchów, a potem przeżywali nieopisaną radość, żając użytkowników. kariery reportera widziałem, jak stale spada liczba kiedy się udawało, kiedy mogliśmy opowiedzieć całe- To trudne? Niemożliwe ? Bynajmniej. Facebook za- dziennikarzy w terenie, podczas gdy niebezpieczeń- mu światu tę « prawdę », którą widzieliśmy na własne notował w 2017 zysk w wysokości 16 miliardów dola- stwo wciąż rośnie. My jesteśmy wystawieni na ostrzał, oczy, niesłychane spotkania z « książętami wojny » rów a Google zarobił 12,7 miliardów. Wystarczy tylko, a reportaże staja sie coraz droższe. Dawno minęły cza- otoczonymi dworem uzbrojonych po zęby towarzyszy, żeby oddali, co się należy. Wówczas media przeżyją, a sy, kiedy jechałem na wojnę w kurtce, albo w koszuli z z uśmiechem potrząsających pistoletami czy pugina- oni przyczynią się do pluralizmu i wolności prasy, do podwiniętymi rekawami, z notatnikiem w kieszeni, w łami podczas naszej rozmowy z ich szefem, albo przej- których deklarują tak wielkie przywiązanie. towarzystwie fotografa i kamerzysty. Dziś potrzebuje- mujący smutek na widok otępiałych cywili wziętych w Przekonany jestem, że posłowie otumanieni przez my kamizelek kuloodpornych, kasków, samochodów okrążenie czy kobiet niezgrabnie osłaniających dzieci kłamliwy lobbying już zrozumieli, że bezpłatny internet pancernych, czasem ochroniarzy, zeby uniknąć po- przed pociskami szarpiącymi ściany ich schronienia. nie jest zagrożony. Chodzi o obronę wolności prasy, bo rwania, polis ubezpieczeniowych… Kto za to wszystko Media przez dłuższy czas pozostawały bierne, nie jeśli gazety pozbawione zostaną dziennikarzy, zniknie płaci ? Media, i to drogo. reagujac, walcząc raczej z konsekwencjami tego stanu również wolność prasy, do której parlamentarzyści są Media dostarczają informacji i wysyłają dziennika- rzeczy, niż z jego przyczynami. Kiedy brak pieniędzy, przywiązani, niezależnie od orientacji politycznej. rzy ryzykujących życiem, by dostarczyć pełnej, plura- zwalnia się z pracy dziennikarzy, prowadząc do kary- Wiele razy zdarzyło mi się spotkać ludzi w oblęże- listycznej i wiarygodnej informacji - co kosztuje coraz katuralnych sytuacji, takich jak dziennik funkcjonują- niu, odciętych od świata, bezbronnych, ktorzy prosili drożej. Ale to nie one na tym zarabiają. Zarabiają plat- cy prawie bez dziennikarzy. Dzisiaj media chcą bronić tylko o jedna rzecz: „Opowiedzcie o tym, co zobaczy- formy internetowe, które przechwytuja informacje nic swoich praw, żeby móc nadal dostarczać informacji, liście, to da nam szansę na ratunek“. Czy mam im po- wiedzieć: „Nie miejcie złudzeń, jesteśmy ostatnimi dziennikarzami, wkrótce już reporterów nie zobaczy- cie, bo znikniemy z powodu braku środków » ? Trzeba przypomnieć, że Facebook i Google nie za- trudniają ani jednego dziennikarza i nie produkują żadnych materiałów dziennikarskich, natomiast zara- biają na reklamach towarzyszących treściom dostar- czonym przez dziennikarzy. W chwili obecnej, dziennikarze codziennie po- szukują informacji z wszelkich dziedzin życia, żeby dostarczyc ich obywatelom. Co roku przyznawane są nagrody dla najodważniejszych, najśmielszych, najzdolniejszych dziennikarzy. Nie można pozwolić, żeby to “odsysanie” dochodow należnych mediom, doprowadziło pewnego dnia do tego, że nie będzie komu wręczać nagrod, bo dziennikarze nie będą mieli środków, żeby pracować na miejscu zdarzenia. Nadszedł czas, żeby zareagować. Parlament euro- pejski powinien przegłosować dużą większoscią gło- sów przyznanie « praw pokrewnych » przedsiębior- Dziennikarz AFP Sammy Ketz leży na ziemi podczas ostrzału snajperskiego w starożytnym chrześcijańsko-syryjskim mieście Maalula, stwom prasowym, żeby kwitła demokracja i jeden z jej 18 września 2013 r. najważniejszych symboli, dziennikarstwo.

9 Chiediamo a tutti i Deputati Europei di respingere qualsiasi tentativo di soppressione dell’articolo 11 dalla Direttiva sul Diritto d’Autore proposta dalla Commissione Europea. L’articolo 11 è un’ancora di salvezza per la stampa indipendente in Europa. Quest’articolo darebbe agli Editori la proprietà delle loro notizie online in un momento in cui le piattaforme digitali sfruttano questo lavoro gratuitamente “monetizzandolo” per generare entrate pubblicitarie a favore di Silicon Valley. Senza la tutela dell’articolo 11, i giornalisti europei continuerebbero a lavorare per i giganti della tecnologia senza essere remunerati, senza alcun riconoscimento ne compenso. Nell’era delle “Fake-News” e degli attacchi ai valori e alle Istituzioni democratiche, l’Europa non può permettersi di impoverire le sue redazioni ed imbavagliare la Libertà di stampa. Legislatori europei: procedete con la riforma del copyright e mantenete l’articolo 11!

Secondo la proposta di riforma, i giganti di Internet Questo doppio sequestro dei giganti di Internet, Il future della stampa dovrebbero condividere una piccola frazione delle loro sul contenuto delle agenzie di stampae sulle entrate entrate commerciali con i produttori delle notizie. Si pubblicitarie, costituisce una minaccia sia per il con- libera è nelle mani tratta insomma di adattare la legislazione sul copyright sumatore sia per la democrazia. Quando le redazioni alla realtà, niente di più: l’ultima direttiva europea in vengono svuotate i mezzi per finanziare il giornalismo dei legislatori europei materia risale a un’epoca in cui Google Facebook You- investigativo di qualità sono ridotti. Tube e gli smarthpones non erano ancora nati. La proposta di direttiva europea sul diritto d’auto- La domanda fondamentale è: Perché i giganti di In- re intende correggere questo squilibrio, ed intende Questo editoriale è firmato da 18 agenzie di stampa ternet dovrebbero ottenere quasi tutte le entrate pub- a creare le condizioni per un remunerazione equa europee. Per maggiore dettagli sui firmatari, blicitarie da storie che non hanno pagato per produrre? degli autori. si veda l’ultima pagina. Gli editori e le agenzie di stampa si trovano in una I giganti di Internet possono compensare i media situazione assurda: sono loro che investono somme senza chiedere alle persone di pagare per l’accesso Il 12 settembre a Strasburgo, i deputati del parla- ingenti di denaro per produrre le notizie e per la re- a Internet? La risposta è chiaramente “sì”. Facebook mento europeo voteranno un progetto di legge che dazione: sono i loro giornalisti che, a volte, rischia- ha registrato un fatturato record di $ 40 miliardi nel corregga lo squilibrio grottesco in cui i giganti di In- no la vita per garantire notizie di qualità, accurate e 2017, e profitti di 16 miliardi di dollari. Google ha rea- ternet saccheggiano il contenuto degli editori e delle complete. Devono finanziare i grandi investimenti lizzato $ 110 miliardi di vendite nello stesso anno e ha agenzie di stampa per generare entrate pubblicitarie, necessari per le operazioni di notizie online. Inoltre, registrato un profitto di $ 12,7 miliardi. Chi può dire in una situazione che sta già prosciugando la vita della mentre le stampe su carta stanno calando drastica- queste condizioni che i giganti della rete non siano in stampa indipendente. mente, e l’unica speranza è nello sviluppo di un giro grado di premiare equamente chi produce il contenu- La riforma è stata ferocamente osteggiata da Fa- d’affari via Internet, le grande piatteforme strappano to che sfruttano? cebook e Google, che hanno condotto una campagna gratuitamente i frutti del loro lavoro, privandoli della Mentre queste aziende stanno cercando di evitare per una completa fabbricazione: una minaccia all’ac- possibilità di monetizzare i loro contenuti e di ricavare la tassazione in Europa, è accettabile che non paghino cesso libero e gratuito a Internet per i cittadini. In ef- potenziali entrate pubblicitarie. nemmeno i fornitori di contenuti che pagano le tasse e fetti, questo non è mai stato messo in discussione. Il risultato è l’impoverimento di un’intera indu- sostengono il costo di produrre le notizie? I legislatori Ciò che la proposta di direttiva vuole cambiare è stria. In 20 anni, i giganti di Internet hanno indebolito europei possono accettare che i contenuti dei media in realtà molto semplice: i giganti di Internet da una la forza dei media tradizionali, nonostante gli sforzi nazionali ed europei vengano trafugati dai giganti di parte utilizzano, senza pagare, grandi quantità di dei media per sviluppare, con maggiore succeso, un internet? Non vedono il rischio che gli unici soprav- notizie prodotte a un costo alto da editori di stampa pubblico digitale. Dal 2000, i ricavi pubblicitari della vissuti nel settore delle notizie dipenderanno sempre e agenzie di stampa, e d’altra parte attraggono una stampa scritta sono crollati in tutta Europa: del 70% più dal sostegno statale, in altre parole dalle tasse quota crescente delle risorse pubblicitarie che in pre- in Francia, ad esempio. Di conseguenza, migliaia di che paghiamo tutti? cedenza permettevano ai agenzie di stampa di vivere. giornalisti sono stati licenziati in una serie di piani di Ciò di cui stiamo veramente parlando non è altro Il loro enorme pubblico attira una quantità di pubbli- ristrutturazione. Negli ultimi 10 anni negli Stati Uniti, che introdurre il principio di equo compenso da parte cità legata ai contenuti sempre maggiore, al punto che sede dei principali attori di Internet, i media hanno di coloro che hanno preso il controllo dell’informazio- Facebook e Google sono effettivamente diventati un perso oltre la metà dei loro introiti pubblicitari e le ne. Per motivi di libertà di stampa e di valori demo- duopolio, attirando l’80% della spesa pubblicitaria redazioni hanno perso il 45% dei loro dipendenti – cratici in Europa, i legislatori europei devono portare globale su internet, ad eccezione della Cina, nel 2017. 39.000 giornalisti restano. avanti la riforma del copyright.

10 Diritti connessi: una questione di vita o di morte

Sammy Ketz, Capo dell’ufficio dell’AFP a Baghdad, Premio Bayeux Calvados-Normandia per corrispondenti di guerra 2004. Questo testo è appoggiato da 103 importanti giornalisti europei. Per maggiori dettagli sui firmatari, si veda l’ultima pagina

Stavo facendo un reportage a Mosul, l’ex capitale del gruppo dello Stato Islamico, sui bambini che tornavano a scuola, chiusa per tre anni dai jihadi- sti, e stavo pensando a come potevo raccontare al meglio l’incommensurabile gioia dei ragazzi di ritrovarsi sui banchi di scuola di questa città mar- toriata. Un diritto che gli era stato negato per anni. Ero seduto con il fotografo, il videografo e l’autista di AFP in un ristorante prima di tornare a Baghdad, quando ho letto un articolo sui dibattiti europei dei “diritti connessi”. Questo articolo ha attirato la mia attenzione. Ero appena arrivato in Iraq per la terza volta dopo l’invasione statunitense del 2003. Avevo attraversato in lungo e in largo per cinque anni una Siria distrutta dalla guerra, dove in diverse occasioni avevo schivato 11/09/2016: uomini siriani che trasportano neonati passano tra le macerie di edifici distrutti da un attacco aereo al quartiere di Salihin pallottole che arrivavano da ogni dove e rischiato la vita. nella città settentrionale di Aleppo, che era tenuta dai ribelli, l’11 settembre 2016. CREDITI FOTOGRAFICI: AMEER ALHALBI / AFP. 2 ° PREMIO PER SPOT NEWS STORIES ALLA WORLD PRESS PHOTO 2017.

lavorassi, ma una terza persona raccogliesse spudo- giornalisti. I Media chiedono che i loro diritti siano ri- Siamo diventati bersagli ratamente il frutto del tuo lavoro. Se dal punto di vista spettati per poter continuare ad informare, chiedono morale è già ingiustificabile, dal punto di vista della che gli introiti delle vendite vengano condivisi con co- e le nostre segnalazioni democrazia lo è ancora di più. loro che producono i contenuti. Questo è il significato costano sempre di più. Quanti amici hanno smesso di raccontare e di di “diritti connessi”. scrivere perché i loro media hanno chiuso o non po- Dobbiamo smettere di credere alla menzogna dif- tevano più pagarli. Fino a quando hanno riposto le fusa da Google e Facebook che la direttiva sui “diritti In più di 40 anni di carriera da inviato, ho visto di- loro penne o le loro macchine fotografiche, abbiamo connessi” minaccerebbe l’accesso ad Internet gra- minuire progressivamente il numero di giornalisti su condiviso la terribile sensazione di nasconderci die- tis. No, Il libero accesso ad Internet durerà perché i campo, mentre i pericoli sono aumentati inesorabil- tro un muro che tremava sotto i bombardamenti, la giganti della rete, che attualmente usano i contenuti mente. Siamo diventati bersagli e le nostre missioni gioia indescrivibile di riuscire a raccontarlo, di poter editoriali gratuitamente, possono rimborsare i Media costano sempre di più. Sono finiti i giorni in cui si dire al mondo la “verità” che avevamo visto con i no- senza chiedere ai consumatori di pagare alcunché. andava in guerra in giacca, o in maniche di camicia, stri occhi, gli incontri straordinari con i “signori della Difficile? Impossibile? Niente affatto. Facebook ha una carta d’identità in tasca, accanto al fotografo o al guerra” e i loro uomini armati che sorridevano men- realizzato profitti per $ 16 miliardi nel 2017 e Google videografo. Oggi c’è bisogno di giubbotti antiproietti- tre giocavano con le pistole o i pugnali osservandoci $ 12,7 miliardi. Devono semplicemente pagare le loro le, auto blindate, a volte di guardie del corpo e assi- mentre facevamo domande ai loro capi. E poi, il triste quote. In questo modo i media sopravviveranno e i curazioni per evitare di essere rapiti. Chi paga queste dolore davanti ai civili intrappolati, le donne che pro- titani di Internet contribuiranno alla diversità e alla spese? I Media, ed è un costo pesante. teggevano i loro bambini mentre i proiettili raschia- libertà di stampa a cui si dichiarano legati. Benché i Media paghino cifre elevatissime per in- vano le pareti del rifugio in cui avevano trovato una Sono convinto che i deputati, che sono stati ingan- viare giornalisti sul campo, professionisti che tra l’al- breve protezione. nati da lobbying non veritiere, ora capiscono che la tro rischiano la vita per produrre un servizio di notizie I Media hanno sofferto molto prima di reagire, lot- gratuità di Internet non è a rischio. La posta in gioco affidabile, completo e diversificato, questi non raccol- tando con le conseguenze piuttosto che con la causa. I è la libertà di stampa perché se i quotidiani non aves- gono nessun profitto. Le piattaforme online ne traggo- giornalisti vengono licenziati al punto di arrivare a vol- sero più giornalisti, non ci sarebbe più quella libertà a no invece beneficio senza pagare nulla. È come se tu te ad una situazione grottesca: un quotidiano senza cui i parlamentari, a prescindere dalle loro inclinazio- ni politiche, sono legati. Innumerevoli volte ho incontrato persone bloccate, isolate, indifese, che mi hanno chiesto solo una cosa: “racconta quello che hai visto, così avremo la possibi- lità di essere salvati”. Dovrei rispondergli: “No, non ti illudere, siamo gli ultimi giornalisti, presto non ci saremo più, spariremo per mancanza di denaro?”. E’ noto che Facebook e Google non assumono gior- nalisti e non producono contenuti editoriali ma vengo- no pagati per la pubblicità legata ai contenuti prodotti dai giornalisti. Ogni giorno, i giornalisti indagano su tutti gli aspet- ti della vita per informare i cittadini di tutto il mondo. Ogni anno vengono premiati i giornalisti più coraggio- si, intrepidi e di talento. Non possiamo permettere che questo saccheggio continui ad impoverire i media inde- bolendo il reddito a cui hanno diritto. Rischiamo di arri- vare ad un punto di non ritorno quando non ci saranno più premi da assegnare per mancanza di candidati. È tempo di reagire. Il Parlamento europeo deve vo- tare in modo schiacciante a favore dei “diritti connes- si” per la sopravvivenza della democrazia e uno dei Il reporter dell’AFP Sammy Ketz giace sul campo sotto al fouco nell’antica città cristiana siriana di Maalula, il 18 settembre 2013. suoi simboli più importanti: il Giornalismo.

11 Llamamos a los eurodiputados a rechazar cualquier intento de suprimir el Artículo 11 de la Directiva sobre Derechos de Autor propuesta por la Comisión Europea. El Artículo 11 es un salvavidas para la prensa independiente en Europa. Daría a los editores la propiedad de su trabajo en línea, en un momento en que las plataformas en línea explotan su trabajo gratuitamente, monetizándolo para generar ingresos publicitarios en Silicon Valley. Sin el derecho que el Artículo 11 consagraría, los periodistas europeos continuarían en último término trabajando gratis para los gigantes tecnológicos: sin visibilidad, sin reconocimiento y sin dinero. En la era de las noticias falsas y de los ataques a los valores democráticos y las instituciones, Europa no puede permitirse empobrecer a sus redacciones ni amordazar a su prensa libre. Legisladores de la UE: ¡sigan adelante con su reforma de los derechos de autor y mantengan el Artículo 11!

Con esta reforma, los gigantes tecnológicos ten- publicitarios de los medios, representa una amenaza El futuro de la prensa drán que compartir una pequeña fracción de sus in- para el consumidor y para la democracia, pues las sa- gresos comerciales con los productores de dichos las de redacción se vacían y los medios para financiar libre está en las manos contenidos. Se trata ni más de menos de adaptar la un periodismo de calidad se reducen. Es este des- legislación sobre el copyright a los tiempos actuales, equilibrio que el proyecto de directiva europea sobre de los legisladores teniendo en cuenta que la última directiva europea los derechos de autor busca comenzar a corregir, per- respecto al tema se remonta a una época en la que mitiendo a los autores recibir una remuneración justa europeos Google, Facebook, YouTube o los teléfonos inteligen- por su trabajo. tes no existían. ¿Pueden los gigantes de internet retribuir a los me- La cuestión en el fondo es simplísima: ¿Por qué las dios sin hacer pagar al consumidor, como se verían Este editorial está firmado por 18 agencias de noticias forzados a hacerlo según argumentan? La respuesta europeas. Véase la última página para más detalles plataformas reciben casi todas las ganancias publi- sobre los firmantes. citarias ligadas a la consulta de artículos de los que es un sí rotundo: Facebook registró en 2017 ingresos ellos no han financiado su producción? récord de 40.000 millones de dólares y beneficios de 16.000 millones de dólares. Google alcanzó 110.000 El 12 de septiembre en Estrasburgo, los eurodipu- Los editores de prensa y las agencias de informa- millones de dólares de ingresos el mismo año, y un tados votarán un proyecto de ley que corregiría el gro- ción se encuentran en una situación ridícula: son ellos beneficio de 12.700 millones. ¿Quién puede decir en tesco desequilibrio en la forma en que los gigantes los que invierten masivamente para producir los con- este contexto que los gigantes de internet no están de internet saquean el contenido de las editoriales de tenidos y envían a sus periodistas incluso a arriesgar en capacidad de retribuir equitativamente a quienes prensa y las agencias de noticias para generar ingre- la vida para asegurar una información fiable, plura- producen los contenidos que ellos explotan? sos por publicidad, situación que ya está drenando la lista y completa. Son ellos quienes deben financiar Si ya están consiguiendo evadir impuestos en Eu- sangre de la prensa independiente. inversiones para estar presentes en internet. Pero a ropa, ¿podemos admitir que no remuneren a los pro- La reforma se ha visto ferozmente atacada por Fa- medida que las tiradas de periódicos han ido cayen- ductores de los contenidos que sí pagan impuestos y cebook y Google, que han promovido una campaña do y que la única esperanza reside en la obtención de soportan los costos de la recolección de información? basada en una enorme “fake news”: la gratuidad de ingresos en línea, ellos ven a las plataformas captar ¿Pueden los eurodiputados aceptar que los gigantes internet para el consumidor estaría amenazada por el gratuitamente el fruto de sus esfuerzos, privándoles de los medios se aprovechen de los contenidos de los proyecto de directiva sobre los derechos de autor. Sin así de la posibilidad de monetizar sus contenidos y de medios nacionales y europeos de esta manera? ¿No se embargo, esto nunca ha estado en duda. recibir los ingresos publicitarios. dan cuenta del riesgo que las agencias de noticias so- Lo que el proyecto de directiva quiere cambiar es El resultado es el empobrecimiento de todo un sec- brevivientes se volverán más y más dependientes de muy simple: el hecho que los gigantes tecnológicos tor. En 20 años, los gigantes tecnológicoshan apaleado las ayudas públicas y de los gobiernos que se supone capten sin contrapartida financiera una gran parte de a los medios históricos, pese a los esfuerzos que estos les rinden cuentas? la información que los medios y las agencias de infor- últimos hicieron por desarrollar, la mayor parte de las Volvamos al nudo del debate: se trata ni más ni me- mación han producido mediante grandes costes. Es- veces con éxito, una audiencia digital. Desde el 2000, nos de introducir el principio de una justa remunera- tas compañías también atraen una parte creciente de los ingresos publicitarios de la prensa escrita han caí- ción por parte de aquellos que se han apropiado de los recursos publicitarios que hasta ahora permitían a do en todas los rincones de Europa (en Francia un 70%, la información. Por el bien de la libertad de prensa y las editoriales de prensa vivir, pues desvían sus ingre- por ejemplo). En Estados Unidos, país de los Gafa, la los valores democráticos de Europa, los legisladores sos. Además, su audiencia masiva les está ayudando prensa escrita ha perdido más de la mitad de sus in- de la UE deberían seguir adelante con la reforma de a captar una parte cada vez mayor de la publicidad gresos publicitarios en diez años, y las salas de redac- derechos de autor. asociada al contenido, al punto que se está confor- ción un 45% de sus efectivos hasta llegar solamente mando un duopolio de hecho: Facebook y Google cap- a 39.000 periodistas, según el Pew Research Institute. taron el 80% de la inversión publicitaria mundial en Este doble atraco a mano armada de los gigantes internet, exceptuando a China, en 2017. tecnológicos, de los contenidos y de los ingresos

12 Derechos conexos: una cuestión de vida o muerte

Sammy Ketz, Jefe de la oficina de la Agencia de Prensa Francesa en Bagdad, Premio Bayeux Calvados- Normandy a Corresponsales de guerra 2004. Este texto es apoyado por 103 destacados periodistas europeos. Véase la última página para más detalles acerca de los firmantes.

Me encontraba haciendo un reportaje en Mosul, la antigua capital del Estado Islámico, sobre el re- torno a las clases después de tres años cerradas por los yihadistas. Reflexionaba sobre la manera cómo iba a relatar el placer inconmensurable de los niños de esta atormentada ciudad al reencon- trarse con los pupitres de la escuela que les ha- bían sido prohibidos. Estaba sentado con el fotógrafo, el videasta y el conductor de la AFP en un restaurante antes de partir hacia Bagdad cuando leí en mi ordenador un artículo que me llamó la atención, aunque realmente no me sorprendió, sobre los debates europeos respecto a los “derechos conexos” y su proyecto de aplicación a Hombres sirios que transportaban bebés se abrían paso entre los escombros de los edificios destruidos tras un ataque aéreo en el barrio las empresas de prensa. de Salihin, en la ciudad norteña de Aleppo, el 11 de septiembre de 2016. CRÉDITOS FOTOGRÁFICOS: AMEER ALHALBI / AFP. SEGUNDO PREMIO PARA SPOT NEWS Después de cinco años recorriendo una Siria de- STORIES EN WORLD PRESS PHOTO 2017.” vastada por la guerra, en los que no fueron pocas las veces en que estuve a punto de perder la vida bajo las las plataformas que los ofrecen sin pagar. Es como si las ganancias comerciales con los productores de es- balas de una emboscada o los obuses de curtidos ar- tú trabajas pero es una tercera persona quien cosecha tos contenidos, ya sean medios o artistas. Esto son tilleros, acababa de llegar a Irak por tercera vez desde sin vergüenza y por la cara los frutos de tu esfuerzo. Si los “derechos vecinos”. la invasión estadounidense de 2003. desde el punto de vista moral ya es injustificable, des- Y por supuesto, debemos dejar de creer la mentira de el punto de vista de la democracia todavía lo es más. difundida por Google y Facebook por la que la direc- ¿Cuántos compañeros dejaron de contar sus histo- tiva sobre los “derechos conexos” amenaza la gratui- rias porque sus medios cerraron o ya no podían pagar- dad de internet. NO: la gratuidad sobrevivirá en inter- Nos hemos convertido en les? Ya fueran aquellos que empuñaban su bolígrafo net porque los gigantes de la red, que actualmente objetivos y los reportajes o los que apuntaban sus cámaras, habían compartido obtienen GRATUITAMENTE los contenidos editoriales conmigo espeluznantes miedos detrás de un muro y acumulan ingresos con ellos, pueden retribuir a los cada vez son más caros. que temblaba bajo el impacto de las explosiones, ale- medios sin hacérselo pagar a los consumidores. grías indescriptibles cuando alcanzábamos nuestro ¿Difícil? ¿Imposible? En absoluto. Facebook regis- objetivo y nos preparábamos para contar al mundo tró un beneficio en 2017 de 16.000 millones de dóla- Seamos concretos: en más de 40 años de carrera he “la verdad” que habíamos visto con nuestros propios res. Google atesoró otros 12.700 millones de dólares. visto el número de periodistas en el terreno disminuir ojos, encuentros con señores de la guerra y su corte Solo hace falta que, simplemente, paguen su parte. de manera constante a medida que los peligros no pa- de hombres armados hasta los dientes que juguetea- Así los medios sobrevivirán y ellos participarán en el raban de crecer. Nos hemos convertido en objetivos y ban sonrientes con sus pistolas y sus puñales mien- pluralismo y la libertad de prensa a las que se decla- los reportajes cada vez son más caros. La época en que tras interrogábamos a sus jefes, la desgarradora tris- ran tan apegados. iba a la guerra con chaqueta o en mangas de camisa y teza que se apoderaba de nosotros ante los aturdidos Estoy convencido que los diputados abusados por un carnet de prensa en el bolsillo al lado del fotógrafo civiles atrapados por el conflicto o ante las mujeres un lobby mentiroso habrán comprendido ahora que o el videasta ha terminado. Ahora se necesitan chale- que protegían torpemente a sus hijos mientras las la gratuidad de internet no está en causa. Se trata de cos antibalas, cascos, vehículos blindados, seguros e balas agujereaban la pared del trastero donde habían la defensa de la libertad de prensa: si los periódicos incluso guardaespaldas para evitar ser secuestrados. encontrado refugio. se quedan sin periodistas, desaparecerá esta libertad ¿Quién paga estos gastos? Los medios, y es costoso. Los medios sufrieron durante mucho tiempo antes ante la que los diputados, sean cuáles sean sus eti- Pero mientras son los medios quienes producen de reaccionar, atacando las consecuencias en vez de quetas políticas, deben sentirse concernidos. los contenidos y quienes envían a sus periodistas a las causas. Sin dinero, se despiden periodistas hasta En numerosas ocasiones me he encontrado a per- arriesgar su vida para proporcionar una información un punto caricaturesco: un periódico sin apenas perio- sonas asediadas, aisladas, sin defensa, que sólo fiable, plural y completa con un coste cada vez más distas. Ahora quieren hacer valer sus derechos para pedían una cosa: “explica lo que ves, así nosotros alto no son ellos quienes reciben los beneficios, sino poder continuar informando, piden que se compartan tendremos una oportunidad de ser salvados”. ¿Debo decirles: “No, perded vuestras ilusiones, somos los últimos periodistas, pronto no veréis a más porque desaparecerán por falta de medios”? Debe saberse que Facebook y Google no emplean a ningún periodista y que no producen ningún conteni- do editorial, pero se benefician de la publicidad aso- ciada a los contenidos que los periodistas producen. Cada día los periodistas investigan en todos los campos para informar a los ciudadanos. Cada año se entregan premios recompensando a los periodistas más valientes, intrépidos, talentosos. No es necesario que esta sangría que arrebata a los medios los ingre- sos a los que tienen derecho desemboque un día en que no haya más premios a distribuir por falta de can- didatos que tengan los medios de acudir al terreno. Es el momento de reaccionar. El Parlamento euro- peo debe votar masivamente en favor de la aplicación de los “derechos conexos” a las empresas de prensa

El reportero de AFP Sammy Ketz yace en el suelo durante el fuego de francotiradores en la antigua ciudad cristiana siria de Maalula, para que sobreviva la democracia y uno de sus símbo- el 18 de septiembre de 2013. los más notables: el periodismo.

13 Google and Facebook

Google Facebook Digital advertising revenue 2012-2016 global annual revenue annual revenue 2002-2017 2009-2017 Google Facebook

120 In $US billion In $US billion 109.65 100 2015 2014 2016 80

60 2013 2017

40 40.65 20 2012 95.4 0.4 0.8 39.9 0 4.3 2002 04 06 08 09 10 12 13 14 15 16 2017 43.7 Source: Statista/companies

ΤΑ ΑΝΕΞΆΡΤΗΤΑ ΜΜΕ ΤΗΣ ΕΥΡΏΠΗΣ GR EUROOPA SÕLTUMATU AJAKIRJANDUS EE A IMPRENSA LIVRE DA EUROPA PRECISA PT ΧΡΕΙΆΖΟΝΤΑΙ ΤΟ ΆΡΘΡΟ 11 VAJAB ARTIKKEL 11 DO ARTIGO 11º NΚαλούμε τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να Kutsume Euroopa Parlamendi liikmeid tagasi lükkama iga Lançamos um apelo aos membros do Parlamento Europeu para απορρίψουν κάθε απόπειρα να απαλειφθεί το Άρθρο 11 από την katset kõrvaldada artikkel 11 Euroopa Komisjoni pakutud que rejeitem qualquer tentativa de suprimir o Artigo 11º da προτεινόμενη Οδηγία Πνευματικών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκή autoriõiguse direktiivis. Directiva sobre o direito de autor (Copyright Directive) proposta Επιτροπής. Artikkel 11 on eluliselt vajalik sõltumatu ajakirjanduse tööks pela Comissão Europeia. Το Άρθρο 11 είναι ζωτικής σημασίας για τα ανεξάρτητα ΜΜΕ Euroopas. See teeks avaldajatest nende töö omanikke internetis O Artigo 11º asseguraria a sobrevivência da imprensa livre της Ευρώπης. Θα επαναφέρει στους εκδότες ιδιοκτησία στην ajal, mil online-platvormid kasutavad seda tööd tasuta ära, na Europa, assegurando aos editores a propriedade dos εργασία τους στο Διαδίκτυο, την στιγμή που διαδικτυακές “monetiseerides” seda, et teenida reklaamitulu Räniorus. seus conteúdos online numa altura em que as plataformas πλατφόρμες εκμεταλλεύονται αυτή την εργασία δίχως αντίτιμο, Artikkel 11-s sätestatud õiguseta jätkaksid Euroopa online exploram esses conteúdos gratuitamente para κεφαλαιοποιώντας την για να δημιουργήσουν διαφημιστικά ajakirjanikud sisuliselt tasuta tööd tehnoloogiahiiglaste heaks: os “monetizar” de forma a gerar receitas publicitárias έσοδα στις έδρες των εταιριών τους στη Silicon Valley. mis silmist, see meelest ja ka taskust. na Silicon Valley. Χωρίς τα δικαιώματα που παρέχει το Άρθρο 11, οι “Libauudiste” ning demokraatlikele väärtustele ja instituutidele Sem o direito que o Artigo 11º consagraria, os jornalistas da δημοσιογράφοι της Ευρώπης θα συνεχίσουν στην ουσία να rünnakute ajastul ei saa Euroopa lasta oma uudistetoimetustel Europa continuariam efectivamente a trabalhar de graça para δουλεύουν δωρεάν για λογαριασμό τον τεχνολογικών κολοσσών vaesuda ega saa lubada suukorvistada oma vaba ajakirjandust. os gigantes do sector tecnológico: sem visibilidade, sem -- αθέατοι, ξεχασμένοι και απλήρωτοι. reconhecimento e sem retribuição. EL-i seadusandjad: Liikuge edasi oma autoriõiguse reformiga ja Στην εποχή των fake news και των επιθέσεων σε δημοκρατικές jätke alles artikkel 11! Na era das “fake news” e dos ataques às instituições αξίες και αρχές, η Ευρώπη δεν έχει την πολυτέλεια να e aos valores democráticos, a Europa não pode permitir o φτωχοποιήσει τις αίθουσες σύνταξης και να φιμώσει τα empobrecimento das suas redacções e o silenciamento da sua ελεύθερα της ΜΜΕ. imprensa livre. NEZÁVISLÁ TLAČ V EURÓPE POTREBUJE Ευρωβουλευτές, προχωρήστε στην μεταρρύθμιση των SK Deputados Europeus: levem por diante a vossa reforma πνευματικών δικαιωμάτων διατηρώντας το Άρθρο 11! ČLÁNOK 11 do direito de autor e mantenham o Artigo 11º. Vyzývame poslancov Európskeho parlamentu aby odmietli akýkoľvek pokus o vypustenie Článku 11 z návrhu novej európskej smernice o autorských právach. NEPRIKLAUSOMAI EUROPOS ŽINIASKLAIDAI LT НЕЗАВИСИМАТА ЕВРОПЕЙСКА ПРЕСА BG REIKIA 11 STRAIPSNIO Článok 11 je záchranným lanom pre nezávislú tlač v Európe. СЕ НУЖДАЕ ОТ ЧЛЕН 11 Vydavateľom by zaručil vlastníctvo k on-line obsahu v čase, keď Raginame Europos Parlamento narius atmesti bet kokius on-line platformy tento obsah bezplatne využívajú a „speňažujú“ Призоваваме членовете на европейския парламент да bandymus panaikinti 11 straipsnį iš Europos Komisijos ho na generovanie výnosov z reklamy v Silicon Valley. отхвърлят всеки опит да се заличи член 11 от предложената pasiūlytos Autorinių teisių direktyvos. от Европейската комисия Директива за авторското право. Bez práva, ktoré by Článok 11 zakotvil, európski novinári by 11 straipsnis yra gyvybiškai svarbus užtikrinant žiniasklaidos Член 11 е от жизненоважно значение за независимата naďalej pracovali bezplatne pre technologických gigantov. преса в Европа. Той ще даде на издателите авторство върху laisvę Europoje. Jis suteiks leidėjams nuosavybės teisę į jų Zíde z očí, zíde z mysle, a zíde i z vrecka. internetinį turinį tuo metu, kai internetinės platformos naudoja šį работата им онлайн във време, в което онлайн платформите turinį nemokamai ir gauna iš to reklamos pajamų Silicio slėnyje. V období „falošných správ“ a útokov na demokratické hodnoty експлоатират тази работа без да плащат, като я “обръщат в a inštitúcie si Európa nemôže dovoliť zbedačovať svoje redakcie пари”, за да генерират рекламни приходи в Силиконовата Be 11 straipsnio suteikiamų teisių Europos žurnalistai toliau a umlčať slobodu tlače. долина. Без правата, които член 11 ще защити, европейските efektyviai ir nemokamai dirbs technologijų gigantams: jie to журналисти ще продължат в действителност да работят без nematys, jie apie tai nebegalvos, tačiau jų kišenės tuštės. Zákonodarcovia EÚ: presaďte reformu autorských práv a zachovajte Článok 11! пари за технологичните гиганти: далече от очите, далече „Netikrų naujienų“ ir išpuolių prieš demokratines vertybes от сърцето, далече от джоба. В ерата на фалшиви новини bei institucijas amžiuje Europa negali sau leisti skurdinti savo и погазване на демократичните ценности и институции, redakcijų ir užmauti antsnukio laisvai žiniasklaidai. NEZÁVISLÁ TLAČ V EURÓPE POTREBUJE Европа не може да си позволи да лишава от средства своите Europos Sąjungos įstatymų leidėjai, tęskite autorinių teisių CZ новинарски редакции и да заглушава свободната си преса. reformą ir išsaugokite 11 straipsnį! ČLÁNOK 11 Европейски законодатели, подкрепете предложената Nezávislá média v Evropě potřebují Článek 11 реформа на авторското право и запазете член 11! Vyzýváme europoslance, aby odmítli jakýkoli pokus o odstranění Článku 11 z navrhované evropské směrnice o EIROPAS NEATKARĪGAJIEM MEDIJIEM LV IR VAJADZĪGS 11. PANTS! autorských právech. EUROPSKIM NEOVISNIM MEDIJIMA HR JE POTREBAN ČLANAK 11 Mēs aicinām Eiroparlamenta deputātus noraidīt visus Článek 11 je pro nezávislá média v Evropě životně důležitý. mēģinājumus izdzēst 11. pantu no Eiropas Komisijas virzītās Vydavatelům zaručuje vlastnické právo k jejich práci na Pozivamo zastupnike u Europskom parlamentu da odbace svaki Autortiesību direktīvas. internetu v době, kdy online platformy toto dílo využívají pokušaj brisanja članka 11 iz Direktive o autorskim pravima zdarma a “monetizují” je, aby vytvořily reklamní přijmy pro Europske komisije. Šis pants ir viens no glābšanas riņķiem neatkarīgiem, Silicon Valley. patstāvīgiem medijiem Eiropā. Tas dos izdevējiem Članak 11 je od vitalnog značaja za neovisne medije u Europi. īpašumtiesības uz viņu darbiem tiešsaistes vidē – laikā, kad Bez tohoto práva zajištěného Článkem 11 budou evropští On bi omogućio izdavačima vlasništvo nad njihovim radom interneta platformas ekspluatē mediju radīto saturu par brīvu, novináři nadále fakticky pracovat pro technologické giganty objavljenim na internetu u vrijemenu kada internet platforme “monetizējot” to reklāmas ieņēmumu vairošanai Silīcija ielejai. zdarma: nepovšimnuty, opomíjeny, se ztrátou. taj rad koriste besplatno i “unovčavaju” ga kako bi generirale prihode Silicijskoj dolini. Bez tiesībām uz pašu radīto saturu, ko 11. pants nostiprinās V době rozmachu “fake news” a útoků na demokratické hodnoty direktīvā, Eiropas žurnālisti turpinās darboties tehnoloģiju a instituce si Evropa nemůže dovolit ochuzovat své redakce Bez prava koje bi članak 11 sačuvao, europski novinari bi milžu labā faktiski par brīvu: uz sava rēķina radīs viņiem saturu. a umlčovat svobodný tisk. zapravo nastavili besplatno raditi za tehnološke divove; daleko od očiju, daleko od misli i van njihovog džepa. Laikmetā ar vispārēju “viltus ziņu” izplatību un dažādu veidu Evropští zákonodárci, pokračujte v reformě autorských práv, uzbrukumiem vārda brīvībai, demokrātiskām vērtībām un ale ponechte nám Článek 11! U doba “lažnih vijesti“ i napada na demokratske vrijednosti institūcijām, Eiropa nevar atļauties padarīt nabagas redakcijas i institucije, Europa si ne može priuštiti da siromaši svoje un likt virsū uzpurni brīvajai, kvalitatīvajai presei. redakcije i ušutkuje svoj slobodni tisak. Eiropas likumdevēji: dodieties uz priekšu ar autortiesību Zastupnici EU: Nastavite sa svojom Reformom autorskog prava i reformu un paturiet spēkā 11. pantu! zadržite članak 11!

14 Spending AdvertisingAdvertising revenuesrevenues US newspaper staff on EUnewspaper Internet in France 3,000 In € millions advertising 2,636 US newspaper sta Spending on EU 2,500 1,766 Number of newsroom employees newspaper advertising 67% EU 28 (billions of euros) Google 2,000 1,922 71,640 826 25 43% 22.01 1,500 39,210

20 1,000 1,096 57% 316 Facebook 15 12% 500 554 Others 14.54 21% (including 10 €153 million 0 for news 2009 2016 2010 2015 media) 2004 2010 2017 Source: Statista/European Source: Audiovisual Observatory IREP/SIRI/Moniteur Deloitte/SPQN Source: Pew Research Center

EUROPAS UAFHÆNGIGE PRESSE HAR BRUG DK EUROPA’S ONAFHANKELIJKE PERS HEEFT NL EVROPSKI NEODVISNI MEDIJI POTREBUJEJO SI FOR ARTIKEL 11 ARTIKEL 11 NODIG 11. ČLEN Vi opfordrer Europaparlamentsmedlemmer til at afvise Wij roepen EP-leden op om elke poging om artikel 11 te Poslance Evropskega parlamenta pozivamo, da zavrnejo ethvert forsøg på at slette Artikel 11 fra Europakommissionens schrappen van de voorgestelde auteursrechtrichtlijn van de kakršenkoli poskus izbrisa 11. člena direktive Evropske komisije foreslåede direktiv om ophavsrettigheder. Europese Commissie af te wijzen. o avtorskih pravicah. Artikel 11 er en livline for den uafhængige presse i Europa. Artikel 11 is een levensader voor de onafhankelijke pers in 11. člen je življenjskega pomena za neodvisnost medijev v Det ville give udgivere ejerskab af deres værker online, i en tid, Europa. Het zou persuitgevers en persbureaus het eigendom Evropi. Izdajateljem bi zagotovil lastništvo nad njihovimi deli hvor online platforme udstiller disse værker gratis, og gør dem van hun werk online geven in een tijdperk waarin online na spletu v času, ko spletne platforme brezplačno izkoriščajo til valuta for at skabe reklameindtægter i Silicon Valley. platforms dit werk gratis exploiteren, en “monitariseren” ta dela in jih „unovčujejo“, da bi povečali prihodke od reklam Uden den rettighed som Artikel 11 vil stadfæste, vil Europas het door advertentie-inkomsten te genereren in Silicon Valley. Silicijevi dolini. journalister i praksis fortsætte med at arbejde gratis for Zonder het recht dat in artikel 11 zou zijn verankerd zouden de Brez pravic, ki jih jamči 11. člen, evropski novinarji bi še naprej teknologigiganter: ude af syne, ude af sind og ud af lommen. Europese journalisten effectief en gratis voor de technische dejansko brezplačno delali za tehnološke velikane, ki bodo I en tid med “fake news” og angreb på demokratiske værdier og giganten blijven werken: uit het oog, uit het hart en ver van ostali daleč od naših pogledov, naših misli in naših žepov. institutioner har Europa ikke råd til at forværre dets nyheder og de portemonnee. V času „lažnih novic“ in napadov na demokratične vrednote in sætte mundkurv på dets frie presse. In dit tijdperk van “nepnieuws” en aanvallen op democratische institucije Evropa si ne more privoščiti dodatnega izčrpavanja EU-politkere: fortsæt med at trykke jeres reform om waarden en instellingen kan Europa het zich niet veroorloven uredništev in utišanja svobodnega tiska. ophavsrettigheder og behold Artikel 11! om zijn redacties te verpauperen en zijn vrije pers aan banden Evroposlanci: nadaljujte z reformo avtorskih pravic in ohranite 11. te leggen. člen! EU-wetgevers: ga door met uw auteursrechthervorming en behoud artikel 11! ARTIKLA 11 ON ELINTÄRKEÄ EUROOPAN FI RIIPPUMATTOMALLE LEHDISTÖLLE NIXTIEQU LI L-MEPS JIRRIFJUTAW KULL SFORZ MT BIEX JIRREZISTU KULL ATTENTAT BIEX ARTIKLU Vetoamme teihin Euroopan Parlamentin edustajat, jotta AZ EURÓPAI FÜGGETLEN SAJTÓNAK torjuisitte kaikki yritykset poistaa Artikla 11 Euroopan komission HU 11 JITNEHHA MID-DIRETTIVA PROPOSTA ehdottamasta tekijänoikeusdirektiivistä. SZÜKSÉGE VAN A 11. CIKKRE MILL-KUMMISSJONI EWROPEA. Felszólítjuk az európai parlamenti képviselőket, hogy utasítsák Artikla 11 on elintärkeä Euroopan riippumattomalle lehdistölle. Artiklu 11 huwa vitali ghal-liberta hielsa tal-gurnalizmu hielsa el a 11. cikk törlését az Európai Bizottság által javasolt szerzői Se antaisi julkaisijoille omistusoikeuden verkkojulkaisuihinsa, u independenti fl-Ewropa. aikana jolloin verkkoalustat käyttävät näitä julkaisuja maksutta jogi irányelvből. Dan jghati lil pubblikaturi il-jedd li jipprotegu ix-xoghol ja lyövät niillä rahoiksi tuottaessaan mainostuloja Piilaaksoon. A 11. cikk az európai független sajtó életfontosságu elemévé taghhom meta dan jigi ippubblikat fuq l-Internet. Pjattaformi vált. Ez a kiadók számára lehetővé teszi az online munkájuk Ilman Artikla 11 suojaa, toimittajat Euroopassa tekevät työtään onlajn qed jesplojtaw dan ix-xoghol u qed jghamlu qligh minn feletti tulajdonlását abban az időben, amikor az online tosiasiassa palkkiotta teknologiajäteille: poissa silmistä, poissa fuqu f’postijiet bhal Silicon Valley. mielestä ja poissa palkkapussista. platformok ingyen hasznosítják ezt a munkát, és “bevételt szereznek” a Szilícium-völgyi reklámbevételekhez. Minghajr id-dritt mghoti taht Artiklu 11, il-gurnalisti Ewropej Valeuutisten aikana ja demokraattisten arvojen ja se jkomplu jahdmu b’xejn ghal dawn il-gganti teklonogici: A 11. cikk által biztosított jog nélkül az európai újságírók instituutioiden ollessa hyökkäysten kohteena, Euroopalla ei fil-mohbi u minghajr qligh. ole varaa köyhdyttää uutishuoneitaan ja vaientaa vapaata továbbra is effektive a technológiai óriásoknak fognak dolgozni: F’dan iz-zmien ta’ ahbarjiet foloz u attakki fuq il-valuri lehdistöään. láthatatlanul és ingyen. demokratici u istituzzjonijiet, l-Ewropa ma tistax thalli A “hamis hírek” és a demokratikus értékek és intézmények EU:n lainsäätäjät: Jatkakaa sitkeästi li l-kmamar tal-ahbarjiet jitwaqqfu milli jkunu hielsa li elleni támadások korában Európa nem engedheti meg tekijänoikeusuudistustanne ja säilyttäkää Artikla 11! jippubblikaw dak li jridu. magának, hogy elsorvassza a sajtótermékeket, és korlátozza a szabad sajtót. Lil dawk li jghamlu il-ligijiet Ewropej: komplu ghaddejjin bir- riformi tad-drittijiet tal-Awtur u zommu Artiklu 11 kif inhu. EU törvényhozók: folytassák a szerzői joggal kapcsolatos EUROPAS FRIA PRESS BEHÖVER ARTIKEL 11 SE reformot és tartsák meg a 11. cikket!

Vi gör ett upprop till alla Europaparlamentariker: Vi ber er att RIACHTANAIS PREASA NEAMHSPLEÁCHA NA IE avvisa alla förslag att ta bort Artikel 11 från EUs föreslagna PRESA INDEPENDENTA EUROPEANA HEORPA AIRTEAGAL 11 direktiv om upphovsrätt. RO ARE NEVOIE DE ARTICOLUL 11 Glaoimid ar FPEanna cur i gcoinne aon iarracht ar Airteagal Artikel 11 är den europeiska pressens livlina. Den skulle 11 a bhaint amach as Threoir Cóipchirt molta an Choimisiúin Cerem membrilor Parlamentului European sa respinga orice innebära att publicisterna (utgivare) får äganderätt till det Eorpaigh. som publiceras på internet vid en tidpunkt då nätplattformar încercare de a elimina Articolul 11 din Directiva privind Líne tharrthála is ea Airteagal 11 do phreasa na hEorpa. Tugann exploaterar detta arbete kostnadsfritt och använder det för att drepturile de autor propusa de Comisia Europeana. sé úinéireacht ar a gcuid saothair ar líne do fhoilsitheoirí in generera reklamintäkter till Silicon Valley. Articolul 11 este crucial pentru presa independenta din Europa. ionad ligean d’ardáin úsáid a bhaint as saor in aisce, agus In baza lui, editorii ar fi proprietarii muncii lor publicate online, Europas journalister skulle i realiteten, utan de rättigheter ioncam fógraíochta a ghiniúint do Silicon Valley. som Artikel 11 skulle säkerställa, fortsätta att arbeta gratis åt într-o perioada în care platformele online exploateaza gratis Gan Airteagal 11, leanfadh iriseoirí na hEorpa de bheith ag de stora tech bolagen. Journalisterna skulle vara osynliga och aceasta munca, generând în acelasi timp venituri din publicitate obair go héifeachtach ar son na fathach ardteicneolaíochta: oavlönade. în Silicon Valley. as radharc, as an áireamh agus as póca. Europa kan inte fortsätta att utarma våra nyhetsredaktioner In lipsa acestui drept pe care l-ar instaura Articolul 11, Agus ‘nuacht falsa’ chomh forleathan agus atá, maraon le och sätta munkavle på Europas fria press, i denna vår tid av ziaristii europeni ar continua sa lucreze gratis pentru gigantii hionsaithe coitianta ar luachanna and institiúidí daonlathacha, ”fake news” och attacker på demokratiska värderingar och internetului - nevazuti, nestiuti si neplatiti. caithfidh an Eoraip deimhin a dhéanamh de nach mbochtófar a institutioner. Intr-o epoca marcata de “fake news” si de atacuri asupra sheomraí nuachta agus nach gcuirfear gobán ar a phreas saor. Därför lyder vårt upprop till er lagstiftare i EU: Fortsätt arbetet valorilor si institutiilor democratice, Europa nu îsi poate permite Dlítheoirí an AE: Brúigh ar aghaidh le do Athchóiriú Cóipchirt med att reformera upphovsrätten och behåll Artikel 11! sa îsi saraceasca redactiile si sa puna botnita presei sale libere. agus coinnigh Airteagal 11 agat! Stimati membri ai Parlamentului european, sustineti reforma drepturilor de autor si mentineti Articolul 11!

15 List of signatories – “The Future of the Free Press is in the Hands of EU Lawmakers”

Mr Jonas Eriksson, President of European Alliance of News Agencies Mr Peter Kropsch, President and CEO of news agency DPA, Hamburg Mr Clemens Pig, President and CEO of news agency APA, Vienna and Editor-in-Chief and CEO of news agency TT, Stockholm Mr Patrick Lacroix, CEO of news agency BELGA, Brussels Mr Michalis Psilos, President and CEO of news agency ANA-MPA, Athens Ms Branka Djukic, CEO of news agency TANJUG, Belgrade Mr Jiri Majstr, CEO of news agency CTK, Prague Mr Nicolau Santos, President and CEO of news agency LUSA, Lisbon CEO of news agency AFP, Paris Mr Fabrice Fries, Mr Clive Marshall, CEO of PA Group including news agency Mr Mads Yngve Storvik, Editor-in-Chief and CEO of news agency NTB, Oslo CEO of news agency AGERPRES, Bucharest Mr Alexandru Giboi, Press Association, London Mr Bojan Veselinovic, CEO of news agency STA, Ljubljana Chairman and CEO of news agency ANADOLU, Ankara Mr Senol Kazanci, Mr Maxim Minchev, CEO of news agency BTA, Sofia Mr Lars Vesterlokke, Editor-in-Chief and CEO of news agency RITZAUS Mr Oleksandr Kharchenko, CEO of news agency UKRINFORM, Kiev Mr Mika Pettersson, Executive Editor-in-Chief and CEO of news agency BUREAU, Copenhagen STT, Helsinki

List of signatories – “Neighbouring rights: a question of life or death”

Sammy Ketz, AFP Bagdad Bureau Chief, Bayeux (investigative TV programme 45 minutes) 2011, The Finnish Enrico Grazioli. Editor in Chief Gazzetta di Modena Thomas Erdbrink, Bureau Chief of the New York Times Calvados-Normandy Prize for War Reporters 2003, Prize of Investigative Journalism 2010, The Finnish Grand Enzo D’Antona, editor in chief Il Piccolo in Tehran and reporter for De Volkskrant. His TV series Albert Londres Prize 1988 Prize of Journalism 2009 “Our man in Tehran” won the top TV and journalism awards Federico Rampini, New York, US correspondent, Rauli Virtanen, former foreign correspondent and visiting in the Netherlands in 2016, the Zilveren Nipkov award and La Repubblica two Tegel awards. WITH THE SUPPORT OF: professor of journalism, documentary maker, author of seven books. Ferdinando Boeri, columnist, Il Secolo XIX Thomas Verfuss, representative in the Hague of Journalists Francesco Bei, chief of the Roman bureau, La Stampa For Justice. AUSTRIA GERMANY Giampaolo Cadalanu, War Reporter and Defense Helmut Brandstätter, editor in chief of Kurier Antonia Rados, chief foreign correspondent of RTL-TV Correspondent for La Repubblica - FAO Boerma ROMANIA Nina Horaczek, chief reporter of the weekly magazine (Germany), German Television award 2003, Romy- award for International Award for Food security issues coverage Ovidiu Nahoi, editor in chief RFI Romania, since 2015 Falter; Concordia Press Award (2011), Prof. Claus Gatterer best TV Documentary 2003 and Hanns- Joachim Friedrichs- Giuliano Foschini, La Repubblica producer of TV programme “Geopolitics”, permanent Press Award (2014). Prof. Karl Renner Press Award (2016) award, Special mention of the Jury for a documentary at the contributor to “Dilema Veche” magazine, Special Prize for Lorenzo Cremonesi, reporter at large for Bayeux Calvados-Normandy Prize. Dr. Rainer Hildebrandt Corriere della Sera the Promotion of Democracy by the Romanian Press Club Oscar Bronner, publisher, Der Standard (Italy). He covered conflicts from the Israeli-Palestinians Medal 2011, Hildegard von Bingen Award 2012. Emmy 1999, Prize for Excellence in the Promotion of European to Lebanon, Iraq, Syria, Afghanistan, Pakistan, India, nomination 2013 and several other awards, including twice Values, Romanian European Institute 2014, Special Prize and Ukraine. He got numerous awards, the most recent BELGIUM the Bavarian TV- award and twice the Austrian Romy-award for TV documentary “To the East of Europe” by the Union “Il Premiolino” in Milan. Alain Lallemand, reporter at large, Le Soir, Lorenzo Natali for documentaries. of Professional Journalists 2015, Prize for Excellence in Prize 2000, Sigma Delta Chi Awards 2002 and 2007. Luca Traini, editor in chief La Nuova Ferrara Journalism by the Romanian Chamber of Commerce and Caroline Fetscher, reporter and columnist for Der Co-founder and administrator, European Investigative Industry 2015. Tagesspiegel, Germany. She has covered among other Luigi Vicinanza, editor in chief Il Tirreno Networks (EIC). issues the Kosovo war of 1999 and the International Marco Bresolin, Brussels correspondent, La Stampa Sabina Fati, Radio Free Europe correspondent and deputy Christophe Lamfalussy, senior Correspondent, La Libre Criminal Tribunal for the former Yugoslavia in The Hague editor-in-chief of Revista 22 weekly. Former deputy editor- ; laureate of the ‘Prix Dexia du journalisme’. Marco Sodano, chief of the Digital Desk, La Stampa in-chief of Romania Libera daily. Romania’s “Women of Belgique Carsten Stormer, reporter at large based in Manilla, Co-author of ‘Molenbeek-sur-Djihad’. Courage” prize awarded by the US Embassy, 2017 member of the association of reporters “Zeitenspiegel”, Marco Zatterin, deputy editor in chief, La Stampa Dorian de Meeûs, editor-in-Chief, La Libre Belgique covering Cambodia, Myanmar, Iraq, Syria, Afghanistan, Massimo Righi, editor in chief, Il Secolo XIX SPAIN Jean-Marc Gheraille, editor-in-Chief, La Dernière Heure. Sudan. He has written several books. Maurizio Molinari, editor in chief, La Stampa Ángeles Espinosa, reporter at large for El Pais, Prize Ortega y Jean-Pierre Martin, reporter at large since 1984 for Christoph Reuter, Middle East correspondent for Der RTL Mauro Barberis, columnist, Il Secolo XIX Gasset for war reporting in Afghanistan 2001 and Irak 2003, Belgique. Has covered the main conflicts in the world Spiegel (Germany), Reporter of the Year awarded by Omar Monestier, editor in chief Messaggero Veneto Prize Víctor de la Serna for foreign correspondents 2011 during the last 30 years. He works more specifically on Medium Magazine in 2012, best non-fiction book in 2015 Middle East and Central Africa and the year he spent in (awarded by NDR, the broadcasting corporation), Bayeux Paolo Boldrini, editor in chief Gazzetta di Mantova Ignacio Cembrero, Independent reporter, Former foreign Calvados-Normandy Prize for War Reporters 2015. 1994 in Rwanda left its mark on him. Paolo Cagnan, deputy editor in chief Mattino di Padova correspondent of El País Fiona Ehlers, War and Crisis Reporter for Der Spiegel, Liesbeth Van Impe, editor-in-chief Het Nieuwsblad/ Paolo Mastrolilli, US correspondent, La Stampa Javier Bauluz, Independent War Reporter and Photographer, De Gentenaar ex foreign correspondent in Italy, Liberty Award 2008, Pulitzer Prize in Journalism in 1995 EMMA award, Children’s Rights Award Paolo Possamai, editor in chief Mattino di Padova Majd Khalifeh, Belgian journalist and documentary Javier Espinosa, reporter at large for El Mundo, Bayeux Pietro Del Re, foreign reporter, La Repubblica, winner filmmaker Katrin Sandmann, former Reporter at large for N24/Welt, Calvados-Normandy Prize for War Reporters 1999, 2005 now partner and CEO of TV production company Kobalt of “Premio Lucchetta” Award in 2016 2006 and 2012, International Journalism Prize “King of Maroun Labaki, former head of world desk at Le Soir, Documentary. Rosalba Castelletti, former Russia correspondent, Spain” 2000 president of Press Club Brussels Europe. Ludwig Ring-Eifel: editor in chief of Katholische La Repubblica José M. Seage, Independent journalist, former Bagdad Pascal Weiss, editor-in-chief Het Nieuwsblad/De Gentenaar Nachrichten-Agentur GmbH Stefano Scansani, editor in chief Gazzetta di Reggio Bureau chief of Agencia EFE Wolfgang Bauer, reporter of the Chief Editor of Die Zeit BULGARIA Tonia Mastrobuoni, Berlin, Germany correspondent, Ramón Pérez-Maura, ABC deputy director, former (Germany), Bayeux Calvados-Normandy Prize for War La Repubblica correspondent in Cairo and former head of international Georgi Mikov, special foreign correspondent of 24 Chasa Reporters in 2013, 2015 (Special Prize Prix Ouest-France Jean- news service of the daily Vincenzo Nigro, La Repubblica Svetsolav Terziev, analyst for The Sega Daily, PhD in Marin) and 2016, Nannen Prize for the Best Documentary Journalism, professor in Journalism at the University of 2016, Liberty Award 2016, Catholic Media Prize 2012 SLOVAKIA Sofia and the Institute of Economy of Sofia, shortlisted LATVIA Andrej Ban, staff reporter ofDennik N and conflict areas laureate for the European Press Prize 2015 Uldis Dreiblats, investigative journalist and publisher, GREECE photographer, eight times Best Journalist in Slovakia winner of the Bonnier Prize (1998) and Excellence Award Alexis Papachelas, Executive Director at I Kathimerini CYPRUS of the Latvian Journalists’ Union (2007). Michalis Psilos, president & CEO of Athens - Macedonian SLOVENIA Chrysanthos Tsouroullis, editor-in-chief of Sigma TV and Press Agency (ANA-MPA) Novica Mihajlovic, editor at Novica Mihajlovic at Delo daily CEO of Dias group. LITHUANIA Nikos Konstantaras, editor, I Kathimerini (Greece) newspaper Katia Savva, editor, Politis Newspaper; winner of Dovydas Pancerovas, Šarūnas Černiauskas and Birutė Will Vassilopoulos, freelance video journalist. Primarily Davidonytė, team of investigative reporters for TV the Cyprus News Agency Award 2017; awarded an SWEDEN Honorary Distinction by the Cypriot NGO AWARE as part working for Agence France-Presse (AFP), he went behind programme “15min Investigative Unit” (Lithuania), of its ‘Respect - Accept – Integrate› campaign on asylum, the camera in 2011 and has since covered topics such as winners of the International Peter Greste Freedom Of Jonas Eriksson, CEO and director of editorial for the migration and integration. Greece’s economic crisis, political unrest in Egypt, Turkey Speech Award 2017, Shortlisted at European Press Swedish press agency TT and Romania, the conflict in Ukraine and most recently Prize 2017; winners of the Lithuanian Journalists’ Union Paul Hansen, acclaimed photographer for Swedish leading Marios Demetriou, reporter for daily newspaper Simerini. the migration crisis in Europe. He is the recipient of the Vytautas Gedgaudas Prize for Journalism 2018, winners daily newspaper Dagens Nyheter. Winner of World Press 2016 Rory Peck Award for News for his film “Fear and of the Investigative Journalism Award of Vilnius University Photo 2012, second place in “General News” by World Press CROATIA Desperation: Refugees and Migrants Pour into Greece” Institute of Journalism 2017 and 2018. Photo 2016. Paul has covered many conflicts and disasters Sasa Lekovic, freelance investigative reporter, editor and all over the world, in Gaza, Egypt, Gaza, Bosnia, Pakistan, trainer & media consultant; Investigative Journalism Center HUNGARY LUXEMBOURG Iraq, Lebanon, Myanmar, Bahrain, the Philippines, president; EU Journalismfund.eu Advisory Board member Tamás Richárd Bodoky, investigative journalist and editor, Dhiraj Sabharwal, editor-in-chief of Tageblatt, European Thailand, etc. and non-profit executive based in Budapest, Hungary. Newspaper of the Year 2018 (European Newspaper Awards / Richard Myrenberg, correspondent of Swedish public radio CZECH REPUBLIC Bodoky has won the Gőbölyös Soma Prize for investigative Category: Local Newspaper) Sveriges Radio in Africa (2013 – 2017), covered numerous Jakub Szanto, Middle East reporter for Czech Television journalism in 2008 for his articles on Hungary’s 2006 conflicts from Afghanistan to Burundi in 2013-2018, Ferdinand Peroutka Prize 2017 unrest and police brutality. Bodoky has won the Iustitia MALTA Regnorum Fundamentum and the Hungarian Pulitzer Ray Bugeja, Editor Times of Malta UNITED KINGDOM Lucie Vopalenska, Czech Radio journalist, Memorial Prize for his investigative articles and freedom Ferdinand Peroutka Prize 1998 of information lawsuits on high level political corruption Anthony Loyd, war correspondent for the Time of London; Radka Markova, editor-in-chief Czech News Agency cases. Bodoky is Marshall Memorial Fellowship alumni, and POLAND one of Britain’s most decorated war reporters (15 awards), among his awards are: the Ischia international award, (CTK), Journalist Quail 2003 (dedicated to outstanding member of international investigative journalism networks. Paweł Pieniążek, free-lance, reporter for Gazeta.pl and Bayeux Calvados, Amnesty International, UK press awards Czech journalists below 33) In 2011 Bodoky co-founded Hungarian watchdog NGO Tygodnik Powszechny. Nominated for the MediaTory Prize lifetime achievement, British press awards Foreign and investigative journalism center atlatszo.hu, where he in 2014, the Beata Pawlak Prize 2017 and as Ambasador correspondent (twice) and Brit press awards feature writer DENMARK serves as editor and director. Nowej Europy (New Europe Ambassador) 2018. once; David Blundy award 1993; and several Foreign Press Mads Nissen, documentary photographer and author of Wojciech Bojanowski, reporter for TVN, Journalist of the Awards. three books, awarded more than 60 international prizes IRELAND Year 2017 and Prize in Investigative Journalism awarded Christina Lamb, chief foreign correspondent Sunday Times; including The World Press Photo of the Year (2015). by Polish media Geraldine Kennedy, former editor of The Irish Times winner of 14 awards including Prix Bayeux and 5 times (Ireland) 2002-2011, the first woman editor in the Wojciech Jagielski, formerly reporter at Gazeta Wyborcza UK Foreign Correspondent of the Year, author of 8 books. FRANCE newspaper’s history and the first woman editor and the PAP agency, currently reporter for Tygodnik Jason Burke, senior correspondent, Guardian News & Media; of a national daily in Western Europe. Powszechny. Winner of several awards, including the Adrien Jaulmes, reporter at large for Le Figaro, Albert best-selling author. Londres Prize 2002, Bayeux Calvados-Normandy Prize for Lara Marlowe, France Correspondent,The Irish Times. As a Tischner Prize, the Fikus Prize and le Prix Spécial Grand War Reporters 2007 foreign correspondent for The Irish Times since 1996, Lara Press 2011. Martin Chulov, Middle East correspondent for The Guardian, Marlowe has covered France, Barack Obama’s first term in Orwell Prize 2015, Journalist of the year by the Foreign Press Alfred de Montesquiou, reporter at large for Paris Match, Association (FPA) 2015. Albert Londres Prize 2012, French Press Prize 2014 office and a dozen wars including former Yugoslavia, Iraq PORTUGAL and Afghanistan. She has won three press awards. Cândida Pinto, reporter at large for SIC television Patrick Cockburn, reporter at large for The Independent, Annick Cojean, president of The Albert Londres Prize, 2014 Foreign Reporter of the Year (The Press Awards), the highest French journalism award and Expresso weekly, Gazeta Prize 2005 and 2012. ITALY 2014 Foreign Affairs Journalist of the Year (British Christophe Ayad, reporter at large for Le Monde, Albert Paulo Moura, independent journalist, former Reporter Journalism Awards UK Press Gazette), 2013 Foreign Alberto Abburrà, deputy chief Digital Desk, La Stampa Londres Prize 2004, Bayeux Calvados-Normandy Prize at large for Publico, Gazeta Prize for reporting in Egypt Commentator of the Year (Editorial Intelligence Comment for War Reporters 2004, European Initiative Prize for Alberto Bollis, deputy editor Il Tirreno and Libya in 2012 Awards), 2010 International Media Awards Peace Through Journalism 2016 Alberto Negri, International prize for Journalism Sofia Lorena, reporter forPúblico , Gazeta Prize for Media Award, 2009 Orwell Prize, 2006 James Cameron Florence Aubenas, reporter at large for Le Monde. Awards: “Maria Grazia Cutuli” 2009 reporting in Iraq 2011, Finalist Gabriel García Márquez Prize, 2005 Martha Gellhorn Prize. Journalism Award (coverage) for war reporting in Syria Prix Joseph Kessel (2010) , Prix Jean Amila-Meckert Anais Ginori, Paris, France correspondent, La Repubblica Tim Butcher, bestselling author and former Daily Telegraph (2010), Globe de Cristal (2011) , Prix d’Académie (2015). and reporting on Syrian refugees in Turkey and Jordan Middle East Correspondent and African Bureau Chief. Andrea Filippi, deputy chief editor GNN group 2014 Jean-Marc Gonin, reporter at large and editor in chief of Awards: 2003 winner UK Press Gazette Team Reporting Angelo Di Marino, deputy editor Glocal Unit GNN Figaro Magazine Award; 2007 shortlisted Foreign Press Association’s Beniamino Pagliaro, deputy chief Digital Desk, La Stampa THE NETHERLANDS Foreign Correspondent of the Year; 2010 winner Honorary Pierre Barbancey, reporter at large for l’Humanité, Bayeux Bud Wichers, reporter at large, reporting since 2002 Doctorate for journalism University of Northampton; Calvados-Normandy Prize for War Reporters 2002 Christian Rocca, columnist, La Stampa from Syria, Iraq, Afghanistan, Libya, Turkey, Jordan, 2013 winner Mungo Park explorer medal, Royal Scottish Daniele Mastrogiacomo, war and foreign reporter, Israel, Gaza and other MENA countries, as well as Geographical Society. FINLAND La Repubblica other high-risk countries such as Ukraine, Colombia Jussi Eronen, managing editor of Suomen Kuvalehti, Enrico Franceschini, London correspondent for La Repubblica, and Venezuela. Produced short documentaries such shortlisted candidate for the European Journalist of previously based in New York, Washington, Moscow and as Voices from Israel and Palestine, Unspoken Truth, the Year (Prix Europa, outstanding achievement) 2017, Jerusalem. Winner of the Premiolino prize for his reportage on Innocence Interrupted, In search of Al-Qaeda, Journalism Prize of Association of Finnish Executive Editors the attempted coup in Moscow in 1993 and Searching for ISIS.

16