DOCSLIB.ORG

Populieren in Nederland

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

J Populieren in Nederland Eigenschappen en gebruikswaarde van de in bos, stad en landschap voorkomende soorten en klonen H.A.J. van Haaren redactie: G.J. Jansen (projectleider), J. van den Burg, M. de Kam, J. Kopinga en P.H. Schoenfeld Pudoc Wageningen 1987 CIP-gegevens Koninklijke Bibliotheek, Den Haag Haaren, H.A.J, van Populieren in Nederland : eigenschappen en gebruikswaarde van de in bos, stad en land­ schap voorkomende soorten en klonen / H.A.J. van Haaren; red.: G.J. Jansen (project­ leider) ... [et al.]. - Wageningen : Pudoc. - III., foto's Met index, lit. opg. ISBN 90-220-0932-7 geb. SISO 588.1 UDC 582.623(492) NUGI 835 Trefw.: populieren ; Nederland. ISBN 90 220 0932 7 NUGI 835 © Pudoc, Centrum voor Landbouwpublikaties en Landbouwdocumentatie, Wageningen, 1987. Niets uit deze uitgave, met uitzondering van referaat, titelbeschrijving en korte citaten ten behoeve van een boekbespreking, mag worden gereproduceerd, opnieuw vastgelegd, verme­ nigvuldigd of uitgegeven door middel van druk, fotokopie, microfilm, langs elektronische weg of op welke andere wijze ook zonder schriftelijke toestemming van de uitgever Pudoc, Postbus 4, 6700 AA Wageningen. Voor alle kwesties inzake het kopiëren uit de uitgave: Stichting Reprorecht, Amsterdam. Gedrukt in Nederland , .._., -—, . TT, WAGEMNGEN Verantwoording Deze uitgave werd samengesteld en geschreven door H.A.J. van Haaren. G.J. Jansen was projectleider van het team dat gestalte gaf aan de uiteindelijke vorm en leverde substantiële bijdragen aan de teksten. J. van den Burg, G.J. Jansen, M. de Kam, J. Kopinga en P.H. Schoenfeld voerden de redactie van de uitgave. J.T.M, van Broekhuizen, P. Grijpma, H.M. Heybroek, A.L. van Lokhorst, J.P. Peeters, P.H. Schalk en S.M.G. de Vries leverden verbeteringen en aanvullingen van het materiaal. De foto's zijn gemaakt door A. Stolk, aangevuld met opnamen van P.H. Bleeker. Woord vooraf Populieren in Nederland. Bomen die bij ons zo ingeburgerd zijn dat grote delen van stad en land zonder hun karakteristieke aanwezigheid volkomen anders zouden zijn, veel minder typisch 'Hollands'. Algemeen geplant, uitgebeeld en bezongen, geprezen en verguisd, is de populier een vaderlandse boom geworden, veelvuldig voorkomend in zijn talrijke verschijningsvormen en groeiplaatsen. De populieren zijn zo belangrijk, dat zij hun eigen 'belangenbehartiging' hebben in wetenschap en praktijk middels onder­ zoekingen en voorlichting via commissies en werkgroepen, publikaties in vakbladen en boeken. Generaties wetenschappers en liefhebbers hebben zich al beziggehouden met de populaire populier. Een zorgeloze boom dus? De praktijk leert anders. Juist de populier met zijn een­ voudige vermeerderings- en aanplantmethoden, zijn snelle groei en zijn talrijke mogelijkheden om tot goede resultaten te komen, heeft een groot risico, in feite dat van misbruik. Wie de populier in zijn talloze variaties niet voldoende kent, komt door het succes van fraaie beplantingen elders gemakkelijk in de verleiding teveel te willen of het verkeerde te proberen. En dan komen de teleurstellingen en kan zelfs een populair geslacht in diskrediet raken. Goede voorlichting is dus zeker noodzakelijk om door de bomen het bos te blijven zien. Er is een schat aan wetenschappelijke gegevens over populieren, maar deze moet wel toegankelijk gemaakt worden voor gebruikers. Fraaie brochures en kijkboeken kunnen wel de belangstelling wekken, maar deze belangstelling moet blijvend worden gevoed door zakelijke praktijkinformatie over technische mogelijkheden en beperkingen. Dit boek 'Populieren in Nederland' beoogt die technische informatie te geven voor ieder die zich in de praktijk, de voorlichting of de studie bezighoudt met populieren. Het boek ontsluit de onderzoeksresultaten en de literatuur door een nauwgezette behan­ deling van de gebruikswaarde en andere eigenschappen van bijna zestig soorten en klonen. Gemakshalve is de bruikbaarheid ook nog voor verschillende toepassingen in een 'consumententabel' samengevat en zijn ook determineertabellen voor de ver­ schillende soorten en klonen opgenomen. Kortom, een boek waar de praktijk mee uit de voeten kan. Het boek is tevens te beschouwen als het levenswerk van een man die één der grootste populierenkenners (en boomkenners in het algemeen) van ons land is: H.A.J. van Haaren. Zijn fenomenale kennis van populieren in Nederland is vastgelegd in deze publikatie. Dat daarbij ook dank moet worden uitgebracht aan anderen die hun inbreng hadden vanwege de breedheid van het vakgebied van de populierenwetenschap, spreekt vanzelf. 'Populieren in Nederland' is te beschouwen als een grote stap vooruit voor de vak­ techniek. Moge dit boek de onderbouwing worden voor een goed gebruik van de populier in ons land en zo bijdragen tot verdere, verantwoorde populariteit van deze belangrijke boom. ir. J.L. Guldemond Voorzitter Nationale Populieren Commissie ir. J. van den Bos Directeur 'De Dorschkamp' Inhoud VERANTWOORDING (v) WOORD VOORAF (vi) TEN GELEIDE 1 1 INLEIDING 2 1.1 Populieren door de eeuwen heen 2 1.2 Herkomst van het woord Populus 6 1.3 Algemene kenmerken en sectie-indeling 7 2 EIGENSCHAPPEN DIE DE GEBRUIKSWAARDE BEPALEN 9 2.1 Groei en produktie 10 2.2 Levensduur 12 2.3 Grootte en vorm van de volwassen boom 12 2.4 Regeneratievermogen 13 2.5 Gevoeligheid voor klimaatfactoren 14 2.5.1 Wind 14 2.5.2 Vorst 14 2.6 Gevoeligheid voor luchtverontreiniging 16 2.7 Gevoeligheid voor ziekten 16 2.7.1 Bladvlekkenziekte 16 2.7.2 Populiereroest 17 2.7.3 Bacteriekanker 18 2.7.4 Overige ziekten 19 2.8 Insektenaantastingen 21 2.9 Groei en ontwikkeling van het wortelstelsel 22 2.10 Bodemeisen 23 2.11 Mineralenvoorziening 25 2.11.1 Stikstof 25 2.11.2 Fosfor 26 2.11.3 Kalium 26 2.11.4 Magnesium 27 2.11.5 Kalkchlorose 27 2.11.6 Opname van voedingsstoffen 28 2.11.7 Beoordeling van de mineralenvoorziening 28 2.12 Tolerantie voor zout 29 2.13 Overlast en (on)veiligheid 31 2.14 Onderhoud 32 3 BRUIKBAARHEID VOOR DIVERSE BEPLANTINGSTYPEN EN GROEIPLAATSEN 34 3.1 Toelichting bij de tabel 34 3.2 Houtproduktie (omloop meer dan 10jaar ) 34 3.3 Houtproduktie (omloop minder dan 10jaar ) 37 3.4 Weg- en andere rijbeplantingen 37 3.5 Overige landschappelijke beplantingen 37 3.6 Stedelijke beplantingen 37 4 EIGENSCHAPPEN VAN 59 POPULIERESOORTEN EN -KLONEN 39 4.1 Toelichting bij de beschrijvingen 39 4.2 Beschrijving van de soorten en klonen 41 5 DETERMINATIETABELLEN 161 Het geslacht populier 164 Populus x euramericana 165 Balsemhybridepopulieren 166 Populus x canescens 166 LITERATUUR 167 OVERIGE BRONNEN 172 INDEX 173 Tengeleid e Deze publikatie heeft als doel boombeheerders en populierentelers wegwijs te maken in de eigenschappen en gebruiksmogelijkheden van alle min of meer frequent in Nederland voorkomende populieresoorten en -klonen. De samenstelling heeft plaatsgevonden op basis van zowel literatuuronderzoek en (niet eerder gepubliceerd) onderzoek van het Rijksinstituut voor onderzoek in de bos- en landschapsbouw 'De Dorschkamp' als praktijkervaringen. De publikatie bestaat uit vijf hoofdstukken. Hoofdstuk I is een algemene inleiding. Hoofdstuk 2 geeft een overzicht van de verschillende eigenschappen waarmee bij de aanplant en het gebruik van populieren in de praktijk rekening moet worden gehouden. Hoofdstuk 3 geeft een globaal overzicht in tabelvorm waarin de bruikbaarheid van de diverse (groepen) populieren in een aantal beplantingstypen (produktiebos, laan­ beplanting, stedelijke beplanting enz.) en op verschillende groeiplaatsen met behulp van 'plussen' en 'minnen' wordt geschetst. Deze tabel kan bij de sortimentskeuze dienen voor het maken"va n een eerste selectie. Voor het maken van een definitieve sortimentskeuze dient hoofdstuk 4 te worden geraadpleegd. In dit hoofdstuk staan per soort of kloon alleva n belang zijnde eigen­ schappen (voor zover bekend) opgesomd. Om de praktische bruikbaarheid van dit over­ zicht zo veel mogelijk te vergroten is, ingeval bepaalde eigenschappen niet als vaststaand kunnen worden aangenomen, geprobeerd om met toevoegingen als 'vermoedelijk' of 'wellicht' in ieder geval een indicatie te geven van de richting waarin moet worden gedacht. Hoofdstuk 5 van deze publikatie omvat een aantal determinatietabellen. 1 Inleiding 1.1 POPULIEREN DOOR DE EEUWEN HEEN Het geslacht populier is kenmerkend voor grote delen van het Nederlandse cultuur­ landschap. Al in de zestiende eeuw beschreef Dodoens [1554] de 'witte populierboom' en de 'swerte' of 'ghemeyn populierboom' als zeer algemeen. Bij Best (N.B.) werden al in 1757 zwarte populieren geteeld voor de klompenmakerij en vanaf 1770 is in Nederland de 'Kanada' (Populus x euramericana) aangeplant. In 1826 werd de Kanada al zoveel gebruikt, dat hij de inheemse peppel geheel dreigde te verdringen [Van Puijenbroek, 1969]. Bij een recente inventarisatie van 23 000 'opvallende bomen' (solitaire bomen, groeps- en rijbeplantingen ) buiten de stedelijke omgeving, bleek 22,1 % van deze bomen uit populier te bestaan [De Veer, 1985]. Hieruit blijkt dat de populier tot de belangrijkste boomsoorten in het Nederlandse agrarische landschap behoort. Inlandse eik en wilg volgen met respectievelijk 20,9 en 17,0 °7o; alle overige boomsoorten maken ieder niet veel meer dan 5 °/o van het totaal uit. Al meer dan een eeuw worden klonen als 'Marilandica', 'Serotina' en 'Gelrica' aan­ geplant langs wegen en kanalen, als erfscheiding en in bossen. Niet alleen de tolerantie voor bepaalde ongunstige groeiplaatsomstandigheden, zoals hoge grondwaterstanden en overstromingen, maar ook de hoge houtopbrengsten zijn de reden van de populariteit van populieren
Recommended publications
  • Redalyc.New Records of Mining Moths from the Iberian Peninsula From

    Redalyc.New Records of Mining Moths from the Iberian Peninsula From

    SHILAP Revista de Lepidopterología ISSN: 0300-5267 [email protected] Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterología España Lastuvka, A.; Lastuvka, Z. New records of mining moths from the Iberian Peninsula from 2014 (Insecta: Lepidoptera) SHILAP Revista de Lepidopterología, vol. 42, núm. 168, diciembre, 2014, pp. 633-647 Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterología Madrid, España Available in: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=45540983010 How to cite Complete issue Scientific Information System More information about this article Network of Scientific Journals from Latin America, the Caribbean, Spain and Portugal Journal's homepage in redalyc.org Non-profit academic project, developed under the open access initiative 633-647 New records of mining m 26/11/14 11:15 Página 633 SHILAP Revta. lepid., 42 (168), diciembre 2014: 633-647 eISSN: 2340-4078 ISSN: 0300-5267 New records of mining moths from the Iberian Peninsula from 2014 (Insecta: Lepidoptera) A. Lasˇtu˚vka & Z. Lasˇtu˚vka Abstract New records of Nepticulidae, Opostegidae, Heliozelidae, Bucculatricidae and Gracillariidae for Portugal and Spain are presented. Stigmella sakhalinella Puplesis, 1984, Ectoedemia louisella (Sircom, 1849), Bucculatrix albedinella (Zeller, 1839), B. demaryella (Duponchel, 1840), B. ulmella Zeller, 1848, B. albella Stainton, 1867, Caloptilia semifascia (Haworth, 1828), Parornix devoniella (Stainton, 1850), P. torquillella (Zeller, 1850), Phyllonorycter distentella (Zeller, 1846), P. cavella (Zeller, 1846), P. deschkai Triberti, 2007, P. acerifoliella (Zeller, 1839) and P. dubitella (Herrich-Schäffer, 1855) are new for Spain, and Stigmella sakhalinella, Bucculatrix albedinella , Caloptilia betulicola (Hering, 1928), Parornix tenella (Rebel, 1919) and Phyllonorycter ochreojunctella (Klimesch, 1942) are new for Portugal. Stigmella sakhalinella, Ectoedemia louisella, Bucculatrix albedinella , B.
  • Redalyc.Interactions Among Host Plants, Lepidoptera Leaf Miners And

    Redalyc.Interactions Among Host Plants, Lepidoptera Leaf Miners And

    SHILAP Revista de Lepidopterología ISSN: 0300-5267 [email protected] Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterología España Yefremova, Z. A.; Kravchenko, V. D. Interactions among host plants, Lepidoptera leaf miners and their parasitoids in the forest- steppe zone of Russia (Insecta: Lepidoptera, Hymenoptera) SHILAP Revista de Lepidopterología, vol. 43, núm. 170, junio, 2015, pp. 271-280 Sociedad Hispano-Luso-Americana de Lepidopterología Madrid, España Available in: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=45541421012 How to cite Complete issue Scientific Information System More information about this article Network of Scientific Journals from Latin America, the Caribbean, Spain and Portugal Journal's homepage in redalyc.org Non-profit academic project, developed under the open access initiative 271-280 Interactions among host 3/6/15 10:45 Página 271 SHILAP Revta. lepid., 43 (170), junio 2015: 271-280 eISSN: 2340-4078 ISSN: 0300-5267 Interactions among host plants, Lepidoptera leaf miners and their parasitoids in the forest-steppe zone of Russia (Insecta: Lepidoptera, Hymenoptera) Z. A. Yefremova & V. D. Kravchenko Abstract The article reports on the quantitative description of the food web structure of the community consisting of 65 species of Lepidoptera leaf miners reared from 34 plant species, as well as 107 species of parasitoid eulophid wasps (Hymenoptera: Eulophidae). The study was conducted in the forest-steppe zone of the Middle Volga in Russia over 13 years (2000-2012). Leaf miners have been found to be highly host plant-specific. Most of them are associated with only one or two plant species and therefore the number of links between trophic levels is 73, which is close to the total number of Lepidoptera species (linkage density is 1.12).
  • Additions, Deletions and Corrections to An

    Additions, Deletions and Corrections to An

    Bulletin of the Irish Biogeographical Society No. 36 (2012) ADDITIONS, DELETIONS AND CORRECTIONS TO AN ANNOTATED CHECKLIST OF THE IRISH BUTTERFLIES AND MOTHS (LEPIDOPTERA) WITH A CONCISE CHECKLIST OF IRISH SPECIES AND ELACHISTA BIATOMELLA (STAINTON, 1848) NEW TO IRELAND K. G. M. Bond1 and J. P. O’Connor2 1Department of Zoology and Animal Ecology, School of BEES, University College Cork, Distillery Fields, North Mall, Cork, Ireland. e-mail: <[email protected]> 2Emeritus Entomologist, National Museum of Ireland, Kildare Street, Dublin 2, Ireland. Abstract Additions, deletions and corrections are made to the Irish checklist of butterflies and moths (Lepidoptera). Elachista biatomella (Stainton, 1848) is added to the Irish list. The total number of confirmed Irish species of Lepidoptera now stands at 1480. Key words: Lepidoptera, additions, deletions, corrections, Irish list, Elachista biatomella Introduction Bond, Nash and O’Connor (2006) provided a checklist of the Irish Lepidoptera. Since its publication, many new discoveries have been made and are reported here. In addition, several deletions have been made. A concise and updated checklist is provided. The following abbreviations are used in the text: BM(NH) – The Natural History Museum, London; NMINH – National Museum of Ireland, Natural History, Dublin. The total number of confirmed Irish species now stands at 1480, an addition of 68 since Bond et al. (2006). Taxonomic arrangement As a result of recent systematic research, it has been necessary to replace the arrangement familiar to British and Irish Lepidopterists by the Fauna Europaea [FE] system used by Karsholt 60 Bulletin of the Irish Biogeographical Society No. 36 (2012) and Razowski, which is widely used in continental Europe.
  • Nepticulidae from the Volga and Ural Region

    Nepticulidae from the Volga and Ural Region

    Nieukerken_Nepticulidae _ final 17.12.2004 11:09 Uhr Seite 125 Nota lepid. 27 (2/3): 125–157 125 Nepticulidae from the Volga and Ural region ERIK J. VAN NIEUKERKEN1, VADIM V. Z OLOTUHIN2 & ANDREY MISTCHENKO2 1 National Museum of Natural History Naturalis PO Box 9517, NL-2300 RA Leiden, Netherlands, e-mail: [email protected] 2 Ulyanovsk State Pedagogical University, pl. 100-letiya Lenina 4, RUS-432700 Ulyanovsk, Russia, e-mail: [email protected] Abstract. The Nepticulidae of the Russian provinces (oblasts) Ul’yanovsk, Samara, Saratov, Volgograd, Astrakhan and Chelyabinsk and the Kalmyk Republic are listed. We record 60 species, including two only previously recorded, 28 species only on the basis of leafmines (indicated with an *). Seventeen species are recorded as new for Russia. Eleven of these are reported on the basis of adults: Stigmella glutinosae (Stainton, 1858), S. ulmiphaga (Preissecker, 1942), S. thuringiaca (Petry, 1904), S. rolandi Van Nieukerken, 1990, S. hybnerella (Hübner, 1813), Trifurcula (Trifurcula) subnitidella (Duponchel, 1843), T. (T.) silviae Van Nieukerken, 1990, T. (T.) beirnei Puplesis, 1984, T. (T.) chamaecytisi Z. & A. La√tüvka, 1994, Ectoedemia (Zimmermannia) liebwerdella Zimmermann, 1940 and Ectoedemia (Ectoedemia) caradjai (Groschke, 1944). Six species are reported on the basis of mines only: Stigmella freyella (Heyden, 1858), S. nivenburgensis (Preissecker, 1942), S. paradoxa (Frey, 1858), S. perpygmaeella (Doubleday, 1859), Ectoedemia (Ectoedemia) atricollis (Stainton, 1857) and E. spinosella (Joannis, 1908). Astigmella dissona Puplesis, 1984 is synonymised with Stigmella naturnella (Klimesch, 1936), here recorded for European Russia for the first time, bridging the gap between Far East Russia and Europe. S. juryi Puplesis, 1991 is synonymised with S.
  • Nota Lepidopterologica

    Nota Lepidopterologica

    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Nota lepidopterologica Jahr/Year: 2004 Band/Volume: 27 Autor(en)/Author(s): van Nieukerken Erik J., Zolotuhin Vadim V., Mistchenko Andrey Artikel/Article: Nepticulidae from the Volga and Ural region 125-157 ©Societas Europaea Lepidopterologica; download unter http://www.biodiversitylibrary.org/ und www.zobodat.at Notalepid. 27 (2/3): 125-157 125 Nepticulidae from the Volga and Ural region Erik J. van Nieukerken^, Vadim V. Zolotuhin^ & Andrey Mistchenko^ 1 National Museum of Natural History Naturalis PO Box 9517, NL-2300 RA Leiden, Netherlands, e-mail: [email protected] ^ Ulyanovsk State Pedagogical University, pi. 100-letiya Lenina 4, RUS-432700 Ulyanovsk, Russia, e-mail: ulgpu(a)mv.ru Abstract. The Nepticulidae of the Russian provinces (oblasts) Ul'yanovsk, Samara, Saratov, Volgograd, Astrakhan and Chelyabinsk and the Kalmyk Republic are listed. We record 60 species, including two only previously recorded, 28 species only on the basis of leafmines (indicated with an *). Seventeen species are recorded as new for Russia. Eleven of these are reported on the basis of adults: Stigmella glutinosae (Stainton, 1858), S. ulmiphaga (Preissecker, 1942), S. thuhngiaca (Petry, 1904), S. rolandi Van Nieukerken, 1990, S. hybnerella (Hübner, 1813), Trifurcula (Trifurcula) suhnitidella (Duponchel, 1843), T. (T.) silviae Van Nieukerken, 1990, T. (T.) beirnei Puplesis, 1984, T. (T.) chamaecytisi Z. & A. Lastùvka, 1994, Ectoedemia {Zimmermannia) liebwerdella Zimmermann, 1940 and Ectoedemia (Ectoedemia) caradjai (Groschke, 1944). Six species are reported on the basis of mines only: Stigmella freyella (Heyden, 1858), S. nivenburgensis (Preissecker, 1942), S. paradoxa (Frey, 1858), 5'.
  • MOTHS of EARLHAM CEMETERY

    MOTHS of EARLHAM CEMETERY

    MOTHS of EARLHAM CEMETERY Compiled by Vanna Bartlett (VB), Jeremy Bartlett (JB), Ian Senior (IS), James Emerson (JE), Gary White (GW), James Cordeaux (JC), Alysia Schuetzle (AS) and Stuart Paston (SP). NMS = recorded by Norfolk Moth Survey. Last updated 21st June 2020. The list includes species recorded in Earlham Cemetery plus records from gardens that back onto the Cemetery and other nearby areas give an indication of the species that will be present in the Cemetery. The list includes: (1) Species actually recorded in the Cemetery, shown in bold. These are mainly from day observations, but on 10th August 2019 we had our first moth trapping event in Earlham Cemetery. Thanks to Ken Saul of Norfolk Moth Survey and Susan Moore of Norwich City Council for arranging this. (2) Species recorded at 12 Helena Road, Norwich (grid reference: TG 215 091) by VB & JB between 1992 and 2013 which definitely or almost certainly came from the Cemetery, which is directly at the back of the garden. More recent records of species caught in a moth trap at 24 Helena Road by GW. (3) Species recorded at 12 Helena Road by VB & JB, which probably came from inside the garden, such as several moth species associated with the garden pond or plants not found in the Cemetery. These are shown in italics. (4) Species recorded in other places near to but not adjoining the Cemetery, such as the West Norwich Hospital on Bowthorpe Road. The location is listed with these species. Shown in red. Most species recorded at 12 Helena Road (2 and 3 above) were trapped using a mercury vapour lamp, a homemade version of a Robinson trap, although a Heath trap was also used occasionally.
  • Remarks on Some Families of Leaf-Mining Microlepidoptera From

    Remarks on Some Families of Leaf-Mining Microlepidoptera From

    ConServaZione habiTaT inverTebraTi 5: 767–781 (2011) Cnbfvr Remarks on some families of leaf-mining Microlepidoptera from central-southern Sardinia, with some ecological considerations ( Lepidoptera: * Nepticulidae, Bucculatricidae, Gracillariidae) Paolo TRIBERTI1, Sonia BRAGGIO2 1c/o Museo Civico di Storia Naturale, Lungadige Porta Vittoria 9, I­37129 Verona, Italy. E­mail: [email protected] 2Via Moron 20, I­37024 Negrar (VR), Italy. E­mail: [email protected] *In: Nardi G., Whitmore D., Bardiani M., Birtele D., Mason F., Spada L. & Cerretti P. (eds), Biodiversity of Marganai and Montimannu (Sardinia). Research in the framework of the ICP Forests network. Conservazione Habitat Invertebrati, 5: 767–781. ABSTRACT Results of a faunistic study in Sardinia on three families of leaf miners (Microlepidoptera: Nepticulidae, Bucculatricidae and Gracillariidae) are presented. The study areas are located in the south-western and central-eastern parts of the island: the Linas-Oridda-Marganai Regional Park and the Golfo di Orosei and Gennargentu National Park. A total of 27 species are recorded, including 7 new for Sardinia and one (Trifurcula rosmarinella (Chrétien, 1914) (Nepticulidae)) new for Italy. Besides, in the family Nepticulidae the study of two species is still in progress whereas a third one, T. montana Lašt˚uvka Z., Lašt˚uvka A. & van Nieukerken, 2007, was recently described as new for science. In the faunistic list each species is ac- companied by a short comment on distribution and biology. Because of the notable supply of data in these last years, the list of all the species known from Sardinia of these three families is reported together with their hostplants. Particular attention is reserved to the evergreen oak leaf miners and the sampling of the mines of these insects is suggested for monitoring ecological changes.
  • Rare Plant Register

    Rare Plant Register

    1 BSBI RARE PLANT REGISTER Berkshire & South Oxfordshire V.C. 22 MICHAEL J. CRAWLEY FRS UPDATED APRIL 2005 2 Symbols and conventions The Latin binomial (from Stace, 1997) appears on the left of the first line in bold, followed by the authority in Roman font and the English Name in italics. Names on subsequent lines in Roman font are synonyms (including names that appear in Druce’s (1897) or Bowen’s (1964) Flora of Berkshire that are different from the name of the same species in Stace). At the right hand side of the first line is a set of symbols showing - status (if non-native) - growth form - flowering time - trend in abundance (if any) The status is one of three categories: if the plant arrived in Britain after the last ice age without the direct help of humans it is defined as a native, and there is no symbol in this position. If the archaeological or documentary evidence indicates that a plant was brought to Berkshire intentionally of unintentionally by people, then that species is an alien. The alien species are in two categories ● neophytes ○ archaeophytes Neophytes are aliens that were introduced by people in recent times (post-1500 by convention) and for which we typically have precise dates for their first British and first Berkshire records. Neophytes may be naturalized (forming self-replacing populations) or casual (relying on repeated introduction). Archaeophytes are naturalized aliens that were carried about by people in pre-historic times, either intentionally for their utility, or unintentionally as contaminants of crop seeds. Archaeophytes were typically classified as natives in older floras.
  • Klónok Herbivor Rovarközösségei Különös Tekintettel a Populus Nigra Származásokra

    Klónok Herbivor Rovarközösségei Különös Tekintettel a Populus Nigra Származásokra

    10.13147/NYME.2012.027 DOKTORI (PhD) ÉRTEKEZÉS KÜLÖNBÖZŐ NYÁRFAJOK ÉS -KLÓNOK HERBIVOR ROVARKÖZÖSSÉGEI KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A POPULUS NIGRA SZÁRMAZÁSOKRA Készült a Nyugat -magyarországi Egyetem Roth Gyula Erdészeti és Vadgazdálkodási Tudományok Doktori Iskolája E1 Erdei ökoszisztémák ökológiája és diverzitása program keretében Tuba Katalin Témavezető: Dr. Lakatos Ferenc Sorszám: 283 Sopron, 2012 10.13147/NYME.2012.027 KÜLÖNBÖZŐ NYÁRFAJOK ÉS -KLÓNOK HERBIVOR ROVARKÖZÖSSÉGEI KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A POPULUS NIGRA SZÁRMAZÁSOKRA Értekezés doktori (PhD)fokozat elnyerése érdekében *a Nyugat-magyarországi Egyetem Roth Gyula Erdészeti és Vadgazdálkodási Tudományok Doktori Iskolája E1 Erdei ökoszisztémák ökológiája és diverzitása progra mja Írta: Tuba Katalin ** Készült a Nyugat-magyarországi Egyetem Roth Gyula Erdészeti és Vadgazdálkodási Tudományok Doktori Iskol a E1 Erdei ökoszisztémák ökológiája és diverzitása progra mja keretében Témavezető: Dr. Lakatos Ferenc Elfogadásra javaslom (igen/nem) A jelölt a doktori szigorlaton ………%-ot ért el, Sopron/Mosonm agyaróvár , ……………………………………. a Szigorlati Bizottság elnöke Az értekezést bírálóként elfogadásra javaslom (igen/nem) Első bíráló (Dr…………………… ………………) igen/nem Második bíráló (Dr…………………… ………………) igen/nem (Esetleg harmadik bíráló (Dr…………………… ………………)) igen/nem A jelölt az értekezés nyilvános vitáján…………% -ot ért el Sopron/Moson magyaróvár , .…………………………………. a Bírálóbizottság elnöke A doktori (PhD) oklevél minősítése…………………………………….. ……………………………… Az EDT elnöke 10.13147/NYME.2012.027 Tartalomjegyzék Kivonat
  • A Taxonomic List of Nepticulidae (Lepidoptera) Recorded in the Šalčininkai District, a Hitherto Largely Unstudied Area in Southeastern Lithuania

    A Taxonomic List of Nepticulidae (Lepidoptera) Recorded in the Šalčininkai District, a Hitherto Largely Unstudied Area in Southeastern Lithuania

    60 BULLETIN OF THE LITHUANIAN ENTOMOLOGICAL SOCIETY. Volume 2 (30) A TAXONOMIC LIST OF NEPTICULIDAE (LEPIDOPTERA) RECORDED IN THE ŠALČININKAI DISTRICT, A HITHERTO LARGELY UNSTUDIED AREA IN SOUTHEASTERN LITHUANIA AGATA SKORB, ARŪNAS DIŠKUS, JONAS RIMANTAS STONIS Vytautas Magnus University, Studentų St. 39, Vilnius 08106, Lithuania. E-mail: [email protected] Introduction Nepticulidae (or pygmy moths) are known as very specialized Lepidoptera: their larvae live inside green tissues of plants and are predominantly monophagous, though some of them are oligophagous (Diškus & Stonis, 2012). The first general review of the Lithuanian fauna by A. Diškus was published as a chapter in a monograph by Puplesis & Diškus (2003), and it was followed by an amply illustrated monograph by Diškus & Stonis (2012) and a doctoral thesis by Asta Navickaitė (Navickaitė et al., 2014). Although, from a geographical point of view, all the above-mentioned publications covered almost the entire territory of Lithuania, some areas, notably the southeastern region, including the Šalčininkai District, were largely neglected because of insufficient studies and lack of material. In 2011–2013 some Nepticulidae research was done in the Šalčininkai District by the bachelor student A. Bobnis, who recorded 35 Nepticulidae species (Bobnis, unpublished). Our recent leaf-mine collecting in the Šalčininkai District (2015–2018) resulted in the discovery of additional 23 species (in total, 58 species) and the first review of the Nepticulidae fauna of this previously largely
  • 2021A000214.Pdf

    2021A000214.Pdf

    UNIVERSIDAD DE TALCA FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS ESCUELA DE AGRONOMÍA Evaluación de la antixenosis de híbridos intraespecíficos de Populus spp. expuestos a Leucoptera sinuella MEMORIA DE TÍTULO Osvaldo José Palma Villalobos TALCA- CHILE 2021 CONSTANCIA La Dirección del Sistema de Bibliotecas a través de su unidad de procesos técnicos certifica que el autor del siguiente trabajo de titulación ha firmado su autorización para la reproducción en forma total o parcial e ilimitada del mismo. Talca, 2021 Vicerrectoría Académica | Dirección de Bibliotecas APROBACIÓN: Profesor Guía Dr. Claudio C. Ramírez Rivera Instituto de Ciencias Biológicas Universidad de Talca Profesor informante: Dr. Sebastián G. Yánez Segovia Escuela de Agronomía Facultad de Ciencias Agrarias Fecha de presentación de la Defensa de Memoria: 14 de mayo, 2021 3 AGRADECIMIENTOS En primer lugar, dar las gracias a toda mi familia por brindarme apoyo en cada uno de los pasos necesarios para llegar hasta donde estoy. El poder terminar esta etapa universitaria sin su ayuda, más la motivación de mejorar por mi hija y mi pareja con su peculiar manera de motivación, no hubiera sido posible. En segundo lugar, a todos los amigos y compañeros que fueron participes activos en mi formación como profesional. Por último, agradecer a todo el equipo de trabajo de mi proyecto, que fueron un gran apoyo para lograr y realizar las labores necesarias con gran compromiso. Destacar el imprescindible y gran apoyo para terminar de buena manera este proceso a los profesores Claudio Ramírez y Sebastián Yánez. 4 RESUMEN Leucoptera sinuella (Reutti), es una plaga que actualmente afecta a las plantaciones de álamos en Chile.
  • DOKTORI (Phd) ÉRTEKEZÉS KÜLÖNBÖZŐ NYÁRFAJOK ÉS

    DOKTORI (Phd) ÉRTEKEZÉS KÜLÖNBÖZŐ NYÁRFAJOK ÉS

    DOKTORI (PhD) ÉRTEKEZÉS KÜLÖNBÖZŐ NYÁRFAJOK ÉS -KLÓNOK HERBIVOR ROVARKÖZÖSSÉGEI KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A POPULUS NIGRA SZÁRMAZÁSOKRA Készült a Nyugat -magyarországi Egyetem Roth Gyula Erdészeti és Vadgazdálkodási Tudományok Doktori Iskolája E1 Erdei ökoszisztémák ökológiája és diverzitása program keretében Tuba Katalin Témavezető: Dr. Lakatos Ferenc Sorszám: 283 Sopron, 2012 KÜLÖNBÖZŐ NYÁRFAJOK ÉS -KLÓNOK HERBIVOR ROVARKÖZÖSSÉGEI KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A POPULUS NIGRA SZÁRMAZÁSOKRA Értekezés doktori (PhD)fokozat elnyerése érdekében *a Nyugat-magyarországi Egyetem Roth Gyula Erdészeti és Vadgazdálkodási Tudományok Doktori Iskolája E1 Erdei ökoszisztémák ökológiája és diverzitása progra mja Írta: Tuba Katalin ** Készült a Nyugat-magyarországi Egyetem Roth Gyula Erdészeti és Vadgazdálkodási Tudományok Doktori Iskol a E1 Erdei ökoszisztémák ökológiája és diverzitása progra mja keretében Témavezető: Dr. Lakatos Ferenc Elfogadásra javaslom (igen/nem) A jelölt a doktori szigorlaton ………%-ot ért el, Sopron/Mosonm agyaróvár , ……………………………………. a Szigorlati Bizottság elnöke Az értekezést bírálóként elfogadásra javaslom (igen/nem) Első bíráló (Dr…………………… ………………) igen/nem Második bíráló (Dr…………………… ………………) igen/nem (Esetleg harmadik bíráló (Dr…………………… ………………)) igen/nem A jelölt az értekezés nyilvános vitáján…………% -ot ért el Sopron/Moson magyaróvár , .…………………………………. a Bírálóbizottság elnöke A doktori (PhD) oklevél minősítése…………………………………….. ……………………………… Az EDT elnöke Tartalomjegyzék Kivonat ...............................................................................................................................