TOME XV-1977. N° 2 (Avril Juin)
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
ACADÉMIE DES SCIENCES SOCIALES ET POLITIQUES INSTITUT DITUDES SUD-EST EUROPÉENNES I =ENO TOME XV-1977. N° 2 (Avril juin) L'indépendince de 1877 et ses antécédents Problèmes de l'historiographie contemporaine EDITURA ACADEME! REPUBLICIISOCIALISTE ROMANIA www.dacoromanica.ro Comité de rédaction M. BERZA membre correspondant del'Académie de la République Socialiste de Roumanie rédacteur en chef; ALEXANDRU DUTU rédacteur en chef adjoint ; EM. CONDURACHI, A. ROSETTI, membres de l'Académie de la République Socialiste de Roumanie; H. MIHAESCU, COSTIN MURGESCU, D. M. PIPPIDI, membrescorrespondants de l'Académie de la République Socialiste de Roumanie ;AL. ELIAN, VALENTIN GEORGESCU, FR. PALL, MIHAI POP, EUGEN STANESCU La REVUE DES ÉTUDES SUD-EST EUROPÉENNES paratt 4 fois par an. Toute com- mande de l'étranger (fascicules ou abonnement) sera adressée i ILEXIM, Export- Import (Presd), P. 0. Box 136 137, télex 11226, str. 13 Decembrie n° 3, Bucurep Rominia ou b. ses représentants h l'étranger. La correspondance, les manuscrits et les publications(livres, revues, etc ) envoyés pour comptes rendus seront adressés A l'INSTITUT D'ETUDES SUD-EST EURO- PEENNES, Bucarest, sectorul 1, str.I. C.Frimu,9, téléphone 50.75.25. pour la REVUE DES ETUDES SUD-EST EUROPEENNES. Les articles seront remis dactylographiés en trois exemplaires. Les collaborateurs sont priés de ne pas dépasser les limites de 25 30 pages dactylo- graphiées pour les articles et de 5 8 pages pour les comptes rendus. EDITURA ACADEMIEI REPUBLICII SOCIALISTE ROMANIA Cain Victor's' no 125, téléphone 50 76 80, Bucurqti, 71021 Romania www.dacoromanica.ro u .__ __.0 -_- = u---. =_ = I=..I-.-uI TOME XV 1977 N°2 SO M MAIRE L'indépendance de 1877 et ses antécédents MIHA I MAXIM, L'autonomie de la Moldavie et de la Valachie dans les actes officiels de la Porte, au cours de la seconde moitié du XVIe siècle 207 IGOR INA NICOLESCUI, Les insignes du pouvoir. Contribution A l'histoire du cérémonial de cour roumain 233 STEFAN ANDREESCU, L'action de Vlad Tepe* dans le Sud-Est de l'Europe en 1476 259 o TUDOR MATEESCU, Dobruja according to Michael the Brave's plan 273 GEORGES CASTELLAN (Paris), Peuples et nations des Balkans A la veille du Congrès de Berlin (1878) d'après Elisée Reclus 279 TREVOR J. HOPE (London), British Medical Relief Operations in Romania during the War of Independence (1877-78) 295 lON MATEI, CONSTANTIN IORDAN-SIMA, EUGENIA IOAN, Repères chronologi- ques :le Sud-Est européen en 1875-1878 315 o Problèmes de Phistoriograph,ie contemporaine M. BERZA, Vlad Tepe, ses règnes et sa légende. En marge de deux livres récents . 325 Documents et témoignages OCTAVIAN ILIESCU, La monnaie vénitienne dans les Pays Roumains de 1202 A 1500 355 Notes brèves L'écho en Hainaut du premier siège de Constantinople par les Turcs (1394) (Andrei Pippidi); Ein Siebenblirgischer Freund des rumänischen Humanisten Constantin Cantacuzino-Stolnicul : Arzt Martin Hermann aus Bra*ov (Paul Binder) .. 363 Chronique Anos lecteurs ELENA SIUPIUR, Manifestations consacrées au centenaire de la mort du poète et révo- lutionnaire bulgare Christo Botev, organisées A Bucarest 369 KLAUS STEINKE, Internationales Kolloquium in Vara1976 370 MIHAI BERZA, Le centenaire I. A. Djavakhischvili A Tbilissi 371 M. M. ALEXANDRESCU-DERSCA BULGARU, lAurel Deceit 372 REV. ÈTUDES SUD-EST EUROP., XV, 2, P.205-410, BUCAREST, 1977 www.dacoromanica.ro 206 9 Comptes rendus ALAIN DUCELLIER, Le Drame de Byzance. Ideal et échec d'une société chrétienne ( Tudor Teoleoi) ; Wissenschaftspolitik in Mittel- und Osteuropa. Wissenschaftliche Gesellschaften, Akademien und Hochschulen im 18. und beginnenden 19. lahr- hundert(Cristina Bulgaru); SLAVKO GAVRILOVIC, Vojvodina iSrbija u vreme prvog ustanka (Damaschin Mioc) ; HELMUT WILHELM SCHALLER, Die Balkansprachen (11. Miheiescu) 375 Notices bibliographiques 387 Livres recus 407 www.dacoromanica.ro L'indépendance de 1877 et ses antécédents L'AUTONOMIE DE LA MOLDAVIE ET DE LA VALACHIE DANS LES ACTES OFFICIELS DE LA PORTE, AU COURS DE LA SECONDE MOITIÉ DU XVI °SIÈCLE MINAI MAXIM Cette étude est fondée sur les documents de la seconde moitié du XVI' siècle, compris dans la vaste collection des Registres des affaires importantes ( Miihimme Defterleri ), vol. 1-74, et dans le supplément de celle-ci,Registres supplémentairesdes affaires importantes( Miihimme Z eyl Defterleri ), vol. 1-6, ainsi que sur certaines pièces d'une valeur exceptionnelle des Registres émanant des Finances ( Maliy eden Miidevver Defterleri ) ; tous ces fonds sont conservés aux Archives de la Présidence du Conseil des Ministres de la République de Turquie (T. C. Ba*bakanlik Ar*ivi) d'Istanbul. Bien sfir, nous avons utilisé aussi le matériel documen- taire européen y eompris le matériel roumain bien connu par les chercheurs. Des données des plus utiles nous seront forunies par nos études antérieures sur les obligations économiques de la Moldavie et de la Valachie envers la Porte durant la période envisagée, étant dormé la liaison étroite qui existe entre le statut politico-juridique de tout Etat et son support économique. Nous chercherons d'abord à déterminer l' essence de l'autonomie roumaine, en examinant pour cela les droits dont jouissaient les Pays roumains (particulièrement ceux de la Moldavie et de la Valachie, qui sont moins connus que ceux de la Tran.sylvanie), conformément aux stipulations légales, ainsi que les tentatives ottomanes pour violer le statut juridique d'autonomie des Pays roumains et la réaction roumaine A, ces tentatives, obtenant ainsi finalement l'image de l'autonomie réelle des deux pays 1 En deuxième lieu, n.ous analyserons la forme juridico- diplomatique de reconnaissance (de garantie) de l'autonomie moldo-valaque par la Porte. À titre d'exemple, dans la troisième partie ( Annexe ) de l'étude, nous reproduirons intégralement un document (découvert dans le registre des finances des Ba§bakanhk Ar§ivi), qui illustre, on ne peut mieux, comme forme et comme contenu, les points de vue exposés dans cette étude. 1 Cette image ressortira encore plus clairement lorsque, au cours d'une prochaine étape, nous comparerons l'autonomie de la Moldavie et de la Valachie à celle de la Transylvanie, de Raguse, du Khanat de Crimée, des Principautés géorgiennes, de certames Iles de la mer Egée (Chios, Naxos), du Monténégro, de l'Egypte, etc, ainsi que l'a cléià suggéré Ion Alatei (Quelques problémes concernant le régime de la domination ottomane dans les Pays Roumains, RESEE", X/1, 1972, p. 66). C'est ainsi qu'a procédé, par exemple, N. H. Biegman pour analyser la position de DubroNnik dans le système ottoman (The Turco-Ragusan Relationship. According to the firma' ns of Murcid Ill (1575-1595) extant in the Slate ArchivesorDubrovnik, Paris, La Haye, Mouton, 1967, pp. 29-72. REV. tTUDES SUD-EST EUROP , XV, 2, P 207-232, BUCAREST, 1977 www.dacoromanica.ro 208 MIHAll MAXIM 2 Soulignons enfin que, sous le rapport chronologique, la période envisagée la seconde moitié du XVI' siècle est d'un intérêt particu- lier pour le problème qui nous occupe, étant donné qu'elle représente la première étape de la domination ottomane dans les Pays roumains, depuis son instauration effective (après 1538) jusqu'A la réaction de Michel le Brave (1594). C'est au cours de cette étape que s'est, de fait, constitué pour plus detroissiècles le statut d'autonomie des Principautés. I. SUBSTANCE DE L'AUTONOMIE ROUMAINE a) DROITS DES PAYS ROUMAINS ENVERS LA PORTE CONFORMEMENT AUX STIPULA- TIONS LEGALES. Les actes officiels de la Porte, de la seconde moitié du XVI' siècle, et ultériears reconnaissent catégoriquement l'intangibilité du territoire roumain et son administration par les autochtones. Ainsi, un ordre du 28 muharrem 985/17 avril 1577 adressé au cadi de Rukuk demandait celui-ci d'interdire aux musulmans de s'établir en Valachie et de se marier avec des « infidèles » (afin de ne pas altérer la pureté musulmane) ; pour éviter désormais de pareilles situations, il était prescrit que ceux qui viendraient en Valachie dans des intérêts commerciaux devraient quitter le pays aussitêt conclue l'affaire pour laquelle ils étaient venus 2 Une prescription identique était faite la même année, pour la 1VIoldavie 3. Le texte de l'acte accordé par le sultan A Mihnea Turcitul, le 22 ramazan 993/17 septembre 1585, est encore plus clair : « Et que personne de mes grands vizirs, ni parmis les beylerleys, ni parmi les serviteurs de ma Porte de Félicité ou d'autres catégories, ne touche jamais et d'aucune façon (asla ve katiyyen) ni au vilayet d'EflAk, ni A ses beys, ni à ses logothètes, ni A ses boyards, ni A ses knèzes, ni ses rea ya, ni à ses fils et A ses filles, ni A ses marchandises et A ses biens »4 (Voir Annexe). La reconnaissance de l'intangibilité du territoire roumain est tout aussi claire et hautement significative deux cents ans plus tard (A une époque où elle était violée de manière flagrante), A savoir dans un ordre de 1761 adressé au vizir de Vidin et A d'autres officiels ottomans de cette zone : « La Valachie, depuis les temps d'autrefois et jusqu'A ce jour, est enregistrée séparément A la Chancellerie (Kalem) et il est interdit de la fouler aux pieds. Elle a droit à la liberté à tous les égards et ses sujets et ses habitants ont le droit d'être en paix et heureux, de posséder leurs propriétés et leurs terres et d'en jouir ; de même, que personne d'un autre pays ne viole les frontières de la Valachie et de l'Olténie » 5. 2 Basbakanlik Arsivi, Istanbul (plus loin, les mémes archives), Mithimme Defteri, vol. 30, p. 41, ordre 99. 3 Documente turcestt privind tstorta Rometritei (Documents tures concernant l'histoire de la Roumanie), vol. I (1455-1774), élaboré par Mustafa A. Mehmed, Editura Academiei R.