Besluitenlijst
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Hoort bij: 11RAAD0066 Actiepuntenlijst Hoorzitting datum: 01 september 2011 vergaderruimte: Sporthal Robbedoes, Den Dolder Raadsvoorstel Project Centrum Den Dolder (Drieluik) Reg.nr. 11GRIF0319 Voorstel 1. Kennis te nemen van de bijgaande op 16 mei 2011 door het college vastgestelde Inspraaknota 2. In te stemmen met de bijgevoegde ontwerpen van: - de langzaamverkeertunnel aan de Tolhuislaan - de kortsluitroute voor autoverkeer, waarbij gebruik gemaakt wordt van de Andreas Foxlaan en de Nieuwe Dolderseweg - de herinrichting van het centrum van Den Dolder Voorzitter drs. J.J.L.M. Janssen Notulist Dieneke van de Flier Meesprekers 1. H. Snel 2. M. van der Ploeg 3. P. Meijer 4. H. van Riet 5. H. Jetten 6. A. Manning 7. J. Scherphuis 8. J. van der Linden 9. J.M. Voorberg 10. W.C. Nuijen 11. J. Wilhelm 12. J. van Oosten 13. J. Hol 14. R.J. Zee 15. A. Maassen van den Brink (door omstandigheden niet aanwezig, wel bijdrage bijgevoegd) 16. A. Janssens 17. J. Baars 18. R. Zwijsen 19. E. van Leeuwen 20. H. Beekman 21. R. de Laat 22. S. Broerse Aanwezige D66: Pieter van der Ploeg woordvoerders VVD: Floris Veenendaal namens de raad PvdA: Hans Goorhuis GroenLinks: Ronald Camstra CDA: Marcel Fluitman Seyst.nu: Rina van der Kolk ChristenUnie/SGP: Pieter van Ojen Groene Democraten Zeist: Koos van Gemeren SP: Pieter Wout Duqesnoy Pro Zeist: Renée Tessels Beknopt verslag Hoorzitting d.d. 01 september 2011 1 Project Centrum Den Dolder – Drieluik (11RAAD0066) De voorzitter opent deze hoorzitting. We hopen op een goede bijeenkomst. Naast alle aanwezigen hier in de zaal kan er ook meegeluisterd worden via Slot Stad Radio. Vervolgens worden de aanwezige raadsleden voorgesteld. Tevens is de wethouder verkeer, de heer Bodes de Vries als toehoorder aanwezig, alsmede belangstellende raadsleden. Er hebben zich 22 insprekers gemeld. Deze komen in 4 blokken aan het woord. Het schema is aan de muur bevestigd. Elke inspreker krijgt 3 minuten spreektijd. Alle sprekers hebben een schriftelijke bijdrage en deze zullen zij aan de raadsgriffie ter hand stellen. De bijdragen worden dan bij het verslag van vanavond gevoegd. De eerste zes insprekers worden uitgenodigd naar voren te komen en hun bijdrage te geven. Blok I 1. H. Snel 2. M. van der Ploeg 3. P. Meijer 4. H. van Riet 5. H. Jetten 6. A. Manning Vragen aan insprekers: PvdA: -> de heer Van Riet: Een extra tunnel zal volgens u een tweedeling van het dorp te weeg brengen. Kunt u dat toelichten? GroenLinks: -> mevrouw Van der Ploeg: U staat positief t.o.v. de tunnel maar toch ziet u ook bezwaren. Klopt dat? -> De heer Manning: U stelt dat er een toename van 25% van het verkeer op de Baarnseweg zal plaatsvinden. Kunt u dat onderbouwen? Antwoorden insprekers: Dhr. Van Riet: Het centrum van Den Dolder ervaren wij als een dorp. Door de afsluiting moeten we omrijden. Daardoor kunnen we niet meer met de auto naar het centrum. Dat geeft een tweedeling. Mevrouw Van der Ploeg: De voetgangerstunnel acht ik 100% veiliger dan de geplande tunnel bij het station. De langzaamverkeer tunnel wordt breed en zonder haakse bochten. Daarom vind ik het BOT rapport slecht en eenzijdig. De heer Manning: De gemeente heeft de toename van het verkeer op de Baarnseweg onderzocht. Hieruit blijkt dat er een toename te verwachten is van minimaal 25%. De heer Jetten vult hierbij aan, dat dit betreffende onderzoek nu niet besproken moet worden. Gewacht moet worden op de bespreking met de klankbordgroepen. Pas daarna kan een integrale afweging gemaakt worden. Blok II 7. J. Scherphuis 8. J. van der Linden 9. J.M. Voorberg 10. W.C. Nuijen 11. J. Wilhelm 12. J. van Oosten Vragen aan insprekers: Beknopt verslag Hoorzitting d.d. 01 september 2011 2 Project Centrum Den Dolder – Drieluik (11RAAD0066) VVD: -> de heer Nuijen: U stelt voor het raadsvoorstel in drieën te knippen. Wat zijn de voordelen daarvan? Groene Democraten Zeist: -> de heer Van Oosten: U spreekt over de omzetschade van de winkeliers. Het bedrag dat u noemt, hoeveel % is dat van de totale omzet? Kunt de u de raad deze cijfers geven? -> 4 belangenverenigingen: U geeft aan dat de ondernemers schade oplopen en dat u zich niet serieus genomen voelt. Kunt u dat onderbouwen? SP: -> de heer Nuijen: U toont een foto met fietsstroken. Geeft dat echte veiligheid? U stelt voor het drieluik in de uitvoering te faseren. Betekent dit dat u eigenlijk alleen punt 1 wil uitvoeren? CDA: -> winkeliers: U heeft het over omzetschade. Mochten de plannen een omzetvermeerdering te weeg brengen, bent u dan bereid dit te delen met de gemeente? GroenLinks: -> de heer Wilhelm: Door de afsluiting krijgt het centrum een prettiger verblijfsklimaat. Indien de afsluiting niet doorgaat, hoe wil u dan de verkeersafwikkeling oplossen? PvdA: De sprekers hebben het erover dat maar 1% voor de plannen zou zijn. 1% waarvan? Antwoorden van insprekers: De heer Van Oosten: -> Een schatting van de omzetschade komt neer op het genoemde bedrag. Een inzicht in de omzetcijfers kan slechts vertrouwelijk worden gegeven. Of de ondernemers bereid zijn eventuele winst te delen, zal eerst besproken moeten worden. De heer Wilhelm: Den Dolder Noord en Zuid worden door de spoorbaan gescheiden. Noord en Zuid gaan over en weer bij elkaar boodschappen doen. Door de afsluiting blijven klanten weg. De mensen uit Noord moeten dan omrijden. De heer Nuijen: Wij stellen een fasering van het voorstel voor. Het Drieluik is een ‘package deal’ en dat maakt het complex. Er is gebrek aan samenhang, de koppeling is kuntmatig. Wij stellen voor de drie punten te ontkoppelen en stuk voor stuk te bekijken. De tunnel moet snel gerealiseerd worden, de andere punten moeten we heroverwegen. De heer Van der Linden: Er is reeds een goede verblijfsruimte in het centrum. Deze wordt minder als de afsluiting doorgaat. Er ontstaat schade voor de ondernemers. De afsluiting kost klanten. Bovendien komen er minder parkeerplaatsen. De heer Nuijen: 1% van de inwoners van Den Dolder, Bosch en Duin en Huis ter Heide is slechts voor het Drieluik. Veel meer anderen zijn geven. De heer Voorberg: Indien de fietsstrook op het spoor verbreed wordt, ontstaat er een veiliger situatie. In 2008 zijn reeds maatregelen genomen de spoorweg veiliger te maken en deze werken goed. Wel moet doorgegaan worden met de Tolhuistunnel en dienen er andere, aanvullende maatregelen getroffen te worden om het spoor veiliger te maken. Blok III 13. J. Hol 14. R.J. Zee 15. A. Maassen van den Brink (door omstandigheden niet aanwezig, wel bijdrage bijgevoegd) 16. A. Janssens 17. J. Baars Vragen aan insprekers: Beknopt verslag Hoorzitting d.d. 01 september 2011 3 Project Centrum Den Dolder – Drieluik (11RAAD0066) PvdA: de heer Zee -> Wat zijn de kosten van een alternatieve bypass voor het verkeer? Groene Democraten Zeist: -> de heer Hol. Er komen minder parkeerplaatsen. Zijn er normen hoeveel parkeerplaatsen er moeten zijn per m2 winkeloppervlak? VVD: -> de heer Hol: U zegt dat de visie van de winkeliers niet serieus genomen is. Kunt u dat toelichten? CDA: -> de heer Hol: U zegt dat veel vragen nog niet beantwoord zijn. Kunt u dit concreet maken? Seyst.nu: -> de heer Hol: De klankbordgroep heeft volgens u niet goed gefunctioneerd. Kunt u dat uitleggen? GroenLinks: -> de heer Baars: U bent niet tegen de tunnel. Toch noemt u 2 incidenten die zich onlangs hebben voorgedaan. Waarom? Antwoorden van insprekers: De heer Hol: Er is een norm van MKB Nederland hoeveel parkeerplaatsen er moeten zijn per m2 winkeloppervlakte. Er is daartussen een verband. Wij willen het huidige aantal parkeerplaatsen handhaven en hebben er liever nog een aantal (ca. 15) extra bij. Veel vragen o.a. over de verbreding van de trottoirs, het kappen van de bomen e.d. zijn nog niet beantwoord. Steeds wordt dan gezegd, dat komt later nog wel aan de orde. Voor de ondernemers heeft de klankbordgroep niet goed gefunctioneerd. Het was beter geweest om de ondernemers apart te spreken en naar hun wensen en eisen te vragen. De heer Zee: Een andere bypass zou ingewikkeld en te duur zijn volgens de gemeente (ca. 10 miljoen euro). Het oorspronkelijke plan kost in totaal 22,3 miljoen. Als je het zo bekijkt, is 10 miljoen niet teveel. Te duur is niet objectief. E.e.a. zou nagevraagd kunnen worden bij Pro Rail. De heer Baars: Ik ben niet tegen de tunnel maar wel tegen de voorgestelde uitvoering ervan. Deze wordt sociaal onveilig. Door de bypass ontstaat er een langere aanrijtijd van de politie. Ook is er te weinig bezetting om adequaat op meldingen van incidenten bij de tunnel te reageren. De heer Hol: De ondernemers als groep zijn niet gehoord en daarom voelen wij ons niet serieus genomen. Tien jaar geleden heeft een upgrading van het centrum plaatsgevonden. Nu maakt dit deel uit van het Drieluik. Blok IV 18. R. Zwijsen 19. E. van Leeuwen 20. H. Beekman 21. R. de Laat 22. S. Broerse Vragen aan insprekers: GroenLinks: -> mevrouw Zwijsen: Er zijn 231 handtekening tegen de tunnel opgehaald. Hoe heeft u deze verzameld? Hoe luidde de opdracht aan het bureau dat de sociale veiligheid van de tunnel heeft onderzocht? ChristenUnie/SGP: -> mevrouw Zwijsen: Er is kritiek op het rapport naar de sociale veiligheid van de tunnel vooral als het gaat om de objectiviteit. Graag een reactie hierop. -> mevrouw Broerse: De klankbordgroep had een onaangename sfeer. Kunt u ons daar meer over vertellen en wat waren de gevolgen hiervan? Beknopt verslag Hoorzitting d.d. 01 september 2011 4 Project Centrum Den Dolder – Drieluik (11RAAD0066) PvdA: -> mevrouw Broerse: Zou DOSC bereid zijn een bijdrage te leveren om de tunnel aan de noordkant veiliger te maken? Groene Democraten Zeist: -> de heer De Laat: Heeft u de second opinion over de tunnel gelezen? Antwoorden van meesprekers: Mevrouw Zwijsen: Wij hebben 231 handtekeningen tegen de tunnel opgehaald.