ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Entomologische Nachrichten und Berichte Jahr/Year: 2004 Band/Volume: 48 Autor(en)/Author(s): Graf Friedmar, Kaiser Christian, Leutsch Hans, Nuß (auch Nuss) Matthias, Reike Hans-Peter, Stübner Andreas [Karl], Wauer Sven Artikel/Article: Aktuelle Daten zu den Microlepidoptera Sachsens mit Hinweisen zu anderen Bundesländern (Lep.) V. 207-212 © Entomologische Nachrichten und Berichte; downloadEntomologische unter www.biologiezentrum.at Nachrichten und Berichte, 48, 2004/3-4 207 F. G raf , Großdubrau, C. Kaiser , Rötha, H. Leutsch , Oderwitz, M. Nuss, Dresden, H.-P. Reike , Dresden, A. Stüb- ner , Jänschwalde-Ost & S. Wauer , Ebersbach Aktuelle Daten zu den Microlepidoptera Sachsens mit Hinweisen zu anderen Bundesländern (Lep.) V.* Zusammenfassung Durch aktuelle Aufsammlungen und die Überprüfung von Belegmaterial werden für die Microlepidoptera Sachsens für 18 Arten aktuelle Erstnachweise (nach 1980) erbracht. Darunter sind Philedonides rombicana (Herrich-Schäffer , 1851), die erstmalig für Deutschland sowie Scrobipalpa ocellatella (Boyd , 1859), die aktuell (seit 1980) für Deutschland nachgewiesen werden. Für weitere drei Arten werden Erstnachweise für Sachsen aus dem Zeitraum vor 1980 erbracht, darunter Trachonitis cristella ([Denis & Schiffermüller], 1775), die damit erstmalig für Deutschland seit 1900 nachgewiesen wird. Weitere 17 Arten werden aktuell aus Sachsen ge­ meldet. Für die Pyraloidea wurde eine kritische Überprüfung von Literaturangaben und umfangreichen Belegmate­ rials vorgenommen, wonach 206 Arten aus Sachsen gemeldet sind. Für 18 dieser Arten konnten keine Belegexem­ plare gefunden werden. Für Phycitodes maritima (Tengström , 1848) wird entgegen publizierter Daten gezeigt, dass diese lediglich vor 1980 aus Sachsen bekannt ist. Von Mecyna lutealis (Duponchel , 1833), die in historischer Literatur bereits für Sachsen gemeldet wurde, in jüngerer Literatur jedoch in Vergessenheit geriet, wurde das Beleg­ exemplar gefunden. Clepsis pallidana (Fabricius , 1776) wurde aufgrund einer Fehlbestimmung für Sachsen ge­ meldet und ist damit nicht für dieses Bundesland bekannt. Für andere Bundesländer werden zwei Erstnachweise für Thüringen, davon je einer vor bzw. nach 1980 sowie für Brandenburg zwei Erstnachweise, davon je einer vor bzw. nach 1980 und ein aktueller Nachweis erbracht. Darüber hinaus wird Coleophora adelogrammella Z eller, 1849 erstmalig für Deutschland und Brandenburg aus dem Jahre 1943 und Caryocolum petiyi (O. Hofmann , 1899) ak­ tuell für Thüringen und Deutschland sowie erstmalig für Sachsen-Anhalt nachgewiesen. Summary Present data on the Microlepidoptera of Saxony, with comments in other federal states (Lep.) V. - Recent findings and verifications of voucher specimens of Microlepidoptera from Saxony resulted in 18 first records (after 1980). Among them are Philedonides rombicana (Herrich-Schäffer, 1851) which is reported from Germany for the first time and Scrobipalpa ocellatella (Boyd, 1859) which is found in Germany for the first time since 1980. Three additional species are recorded for the first time from Saxony, but they were collected already before 1980, for example Trachonitis cristella ([Denis & Schiffermüller], 1775) which is recorded from Germany for the first time since 1900. Seventeen further species are recorded from Saxony for the first time since 1980. A critical review of literature and extensive study of museum collections were undertaken. Altogether, 206 pyraloid species are recorded from Saxony. However, no voucher specimens were found for 18 of these species. Phycitodes maritima (Tengström, 1848) is shown to be known from Saxony only before 1980, contrary to published data. Mecyna lutealis (Duponchel , 1833), had been recorded from Saxony in historical literature which had fallen into oblivion; the voucher specimen was now located. Records of Clepsis pallidana (Fabricius, 1776) from Saxony were based on misidentification; the species does not occur in this state. Regarding other German federal states, two species are recorded for the first time from Thuringia, one each before and after 1980. From Brandenburg, two species are recorded for the first time, one before, another one after 1980, and still another species is recorded for the first time since 1980. Additionally, Coleophora adelogrammella Z e lle r, 1849 is recorded for the first time from Germany and Brandenburg, from specimens collected in 1943. Caiyocolum petiyi (O. Hofmann, 1899) is recorded for the first time since 1980 from Thuringia and Germany, and altogether for the first time from Saxony-Anhalt. Einleitung al. 2001, 2002, G aedike et al. 2003) erforderlich ma­ chen. Methodisch gehen wir dabei wieder wie in Nuss Die vorliegende Arbeit ist eine Zusammenfassung all & Stübner (2001) sowie G raf et al. (2001) beschrie­ jener faunistischer Daten über sächsische Microlepido­ ben vor. Sofern wir bei der Arbeit entsprechende Daten ptera, welche Aktualisierungen zu den Angaben bei aus anderen Bundesländern feststellten, haben wir diese G aedike & H einicke (1999) bzw. nachfolgend publi­ mit in das Manuskript aufgenommen. Im Unterschied zierten Arbeiten (u. a. N uss & Stübner 2001, G raf et zu den vorangegangenen Arbeiten (Nuss & Stübner 2001, G raf et al. 2001, 2002, G aedike et al. 2003), in denen im Titel der Begriff ‘Kleinschmetterlinge’ Ver­ * Diese Arbeit ist Prof. Dr. Bernhard K lausnitzer zu seinem 65. Geburtstag und ihm als Dankeschön für seine stete Hilfs­ wendung fand, nutzen wir für dieses Taxon fortan den bereitschaft bei den vielen kleinen Problemen der Autoren im wissenschaftlichen Namen Microlepidoptera Herrich- entomologischen Alltag gewidmet. Schäffer , 1849 (vgl. Nuss 2003 b). 208 Entomologische Nachrichten© Entomologische und Berichte, Nachrichten 48, 2004/3-4 und Berichte; download unter www.biologiezentrum.at In diese Arbeit fließen die Ergebnisse einer umfangrei­ zek (DEI) sowie R eichert (NKML) zu nennen. Die Py­ chen Bearbeitung der sächsischen Pyraloidea ein, die raloidea der SCHÜTZE-Sammlung (NKMG) wurden lei­ M atthias N uss und H ans -Peter Reike in den zurück­ der zum großen Teil, wie auch andere Gruppen der liegenden zwei Jahren vorgenommen haben. Dabei Microlepidoptera, durch Sammlungsschädlinge ver­ wurden die relevanten Literaturdaten ausgewertet, so­ nichtet (Nuss 2003 b). wie die Belegexemplare aus dem Museum für Tier­ kunde Dresden (MTD), dem Naturkundemuseum Gör­ Aktuelle Daten litz (NKMG), dem Deutschen Entomologischen Institut Micropterigidae Müncheberg (DEI), dem Naturkundemuseum Leipzig 32 Micropterix osthelderi H e a t h , 1975: (NKML) und mehreren Privatsammlungen in dem Da­ 1Ç, Waltersdorf bei Zittau, Lausche, 780 m, 29.05.2004; 1$, tenbankprogramm InsectlS erfasst. Bei der Datenerfas­ Neue Sorge, 500 m, 31.05.2004 (mit Zeichnungselementen auf sung wurde jedes Belegexemplar einer Serie mit einer einem Hinterflügel!); 2$, Johnsdorf bei Zittau, Felsenstadt, Identifikationsnummer versehen, so dass eine eindeu­ 500 m, 04.06.2004, leg. et coll. S t ü b n e r . tige Zuordnung zwischen Belegexemplar und Daten­ Aktueller Erstnachweis für Sachsen. satz jederzeit möglich ist. Eriocraniidae Die ältesten Quellen für sächsische Pyraloidea stellen 55 Eriocrania sangii (W ood , 1891): die Arbeiten von B lock (1799) und Ludwig (1799) dar, 2d1, Rötha, Stöhnaer Becken (MTB 4740/3), 05.04.1995 (prep. nach denen wir für das ausgehende 18. Jahrhundert 26 Kaiser 038, 053), leg. et coll. K a is e r . Arten für Sachsen kennen. Bedeutendere Arbeiten wer­ Aktuell für Sachsen. den erst wieder 1861 von Fritzsche für Freiberg und Nepticulidae später von Schütze (1899, 1930) für die Oberlausitz, M öbius (1936-1937) für Dresden und Radebeul sowie 129 Stigmella nylandriella (T e n g s t r ö m , 1848): von Schweitzer (1931) für das Vogtland geliefert. Eine wurde bereits von Schütze (1902: 45) für Sachsen ge­ vollständige faunistische Bearbeitung der sächsischen meldet, jedoch in Gaedike & Heinicke (1999) überse­ Pyraloidea erfolgte schließlich im Rahmen der ‘Bei­ hen. 3cf, 49, NSG Hengstberg bei Herrnhut, 10.-15.04.2003 (e. 1. träge zur Insektenfauna der DDR’ (Petersen 1973, Pe­ Sorbus aucuparia), leg. et coll. L e u t s c h . tersen et al. 1973, R innhofer 1975, 1980, 1988, G ae - Aktuell für Sachsen. D iK E 1980, P etersen & G aedike 1983, 1987, G aedike & Petersen 1985). Diese Arbeiten ermöglichen groß- 182 Stigmella roborella (J o h a n s s o n , 1971): teils auch die Bestimmung der Arten, wobei wir außer­ 2$, Dittersbach a. E. bei Zittau, Knorrberg, Steinbruch, 25.05. dem Hannemann (1964) und Slamka (1995) zurate zo­ 2001 (LF), leg. et coll. W a u e r . 1$, Großhennersdorf bei Zittau, gen. Umgebung Leubnerteich, 18.04.2002 (e. 1. Quercus robur), leg. et coll. L e u t s c h . Die ersten ausdrücklich erwähnten Sammlungen, wel­ Aktueller Erstnachweis für Sachsen. che sächsische Microlepidoptera enthielten, stammten Tineidae von L udwig H einrich F reiherr von Block (1764- (S t a in t o n , nach 1819) und Karl Friedrich August von T ischer 650 Triaxomasia caprimulgella 1851): 1$, Kreis Kamenz, Biehla, 10.06.2004 (LF); 1 cf, Kreis Ka- (1777-1849) und kamen an das Naturhistorische Mu­ menz, Schmorkau, 18.06.2004, leg. et coll. G r a f . seum in Wien bzw. an die Königliche Naturaliensamm­ Aktuell für Sachsen. lung in Dresden, wo sie durch Feuer während der Re­ volution 1848 in Wien bzw. 1849 in Dresden vernichtet Gracillariidae wurden (H orn et al. 1990). So sind die