DOCSLIB.ORG

Boletín Oficial De Las Cortes Generales

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Boletín Oficial De Las Cortes Generales BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES VII LEGISLATURA Serie A: ACTIVIDADES PARLAMENTARIAS 11 de junio de 2002 Núm. 316 Competencias en relación con otros órganos e instituciones DEFENSOR DEL PUEBLO 260/000003 (CD) Informe del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada 780/000003 (S) durante el año 2001. La Mesa del Congreso de los Diputados, en su reu- Congreso de los Diputados y del Senado de 21 de abril nión del día de hoy, ha adoptado el acuerdo que se indi- de 1992, trasladar a la Comisión Mixta de Relaciones ca respecto del asunto de referencia. con el Defensor del Pueblo y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como poner (260) Informe anual del Defensor del Pueblo en conocimiento del Senado. 260/000003 2. Por lo que respecta al anexo con la liquidación del presupuesto en el mismo período, trasladar a las AUTOR: Defensor del Pueblo. Mesas de las Cámaras, reunidas en sesión conjunta. Informe del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2001, y anexo con la En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publi- liquidación del presupuesto del mismo período. cación. Acuerdo: 1. En lo que se refiere al Informe correspondiente Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de junio a la gestión, admitir a trámite, conforme al artículo 200 de 2002.—La Presidenta del Congreso de los Dipu- del Reglamento y a la Resolución de las Mesas del tados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda. 1 CORTES GENERALES 11 DE JUNIO DE 2002.—SERIE A. NÚM. 316 INFORME A LAS CORTES GENERALES SUMARIO Páginas I. PRESENTACIÓN ........................................................................................................................ 18 II. DATOS PRINCIPALES DE LA GESTIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO ................... 19 1. QUEJAS RECIBIDAS EN 2001 ........................................................................................... 19 1.1. Total de quejas ............................................................................................................ 19 1.2. Distribución de las quejas según el género de los comparecientes ............................. 21 1.3. Procedencia geográfica de las quejas .......................................................................... 21 1.3.1. Quejas de procedencia nacional ................................................................... 21 1.3.2. Quejas procedentes del extranjero ................................................................ 29 1.4. Vía de presentación de las quejas recibidas ................................................................ 30 1.5. Quejas recibidas por sectores ...................................................................................... 31 1.6. Detalle de las quejas colectivas recibidas ................................................................... 32 1.7. Detalle de las quejas de oficio .................................................................................... 36 2. ESTADO DE TRAMITACIÓN DE LAS QUEJAS .............................................................. 42 2.1. Quejas admitidas y tramitadas ante las Administraciones. Por áreas ......................... 43 2.2. Quejas admitidas por sectores ..................................................................................... 44 2.3. Recomendaciones y sugerencias ................................................................................. 45 2.3.1. Recomendaciones ......................................................................................... 45 2.3.2. Sugerencias ................................................................................................... 47 2.4. Quejas no admitidas .................................................................................................... 49 3. QUEJAS PROCEDENTES DE EJERCICIOS ANTERIORES, ABIERTAS O REABIER- TAS EN 2001 ........................................................................................................................ 49 3.1 Quejas de años anteriores, abiertas antes de 2001 ...................................................... 49 3.2. Quejas admitidas, reabiertas o repuestas en 2001 procedentes de años anteriores ..... 50 4. INFORMACIÓN Y ATENCIÓN AL PÚBLICO .................................................................. 50 III. ADMINISTRACIONES QUE HAN INCUMPLIDO LA OBLIGACIÓN DE COLABO- RAR CON EL DEFENSOR DEL PUEBLO ............................................................................. 52 1. ADMINISTRACIONES ENTORPECEDORAS .................................................................. 52 1.1. Administración General del Estado ............................................................................ 52 1.1.1. Ministerio de Fomento ................................................................................. 52 1.2. Administración autonómica ........................................................................................ 52 1.2.1. Comunidad Foral de Navarra ........................................................................ 52 1.3. Administración local ................................................................................................... 53 1.3.1. Ayuntamiento de Las Rozas (Madrid) .......................................................... 53 1.3.2. Ayuntamiento de Leganés (Madrid) ............................................................. 53 1.3.3. Ayuntamiento de Madrid .............................................................................. 53 1.3.4. Ayuntamiento de Marbella (Málaga) ............................................................ 53 2 CORTES GENERALES 11 DE JUNIO DE 2002.—SERIE A. NÚM. 316 Páginas 2. QUEJAS QUE NO HAN TENIDO CONTESTACIÓN EN EL AÑO 2001, TRAS EL TER- CER REQUERIMIENTO ..................................................................................................... 53 2.1. Administración General del Estado ............................................................................ 53 2.1.1. Ministerio de Fomento ................................................................................. 53 2.1.2. Ministerio del Interior ................................................................................... 53 2.1.3. Ministerio de Justicia .................................................................................... 53 2.2. Administración autonómica ........................................................................................ 53 2.2.1. Comunidad Autónoma de Galicia ................................................................ 53 2.2.2. Comunidad Autónoma de las Illes Balears ................................................... 53 2.2.3. Comunidad de Madrid .................................................................................. 54 2.2.4. Región de Murcia ......................................................................................... 54 2.3. Administración local ................................................................................................... 54 2.3.1. Ayuntamiento de Adeje (Santa Cruz de Tenerife) ........................................ 54 2.3.2. Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira (Sevilla) ............................................ 54 2.3.3. Ayuntamiento de Alcañices (Zamora) .......................................................... 54 2.3.4. Ayuntamiento de Arroyo de la Luz (Cáceres) .............................................. 54 2.3.5. Ayuntamiento de Becerril de la Sierra (Madrid) .......................................... 54 2.3.6. Ayuntamiento de Bigastro (Alicante) ........................................................... 54 2.3.7. Ayuntamiento de Borobia (Soria) ................................................................. 54 2.3.8. Ayuntamiento de Cangas del Narcea (Asturias) ........................................... 54 2.3.9. Ayuntamiento de Castrejón de la Peña (Palencia) ........................................ 54 2.3.10. Ayuntamiento de Castro Urdiales (Cantabria) .............................................. 54 2.3.11. Ayuntamiento de El Viso de San Juan (Toledo) ........................................... 55 2.3.12. Ayuntamiento de Formentera (Illes Balears) ................................................ 55 2.3.13. Ayuntamiento de Galapagar (Madrid) .......................................................... 55 2.3.14. Ayuntamiento de Getxo (Vizcaya) ............................................................... 55 2.3.15. Ayuntamiento de Gozón (Asturias) .............................................................. 55 2.3.16. Ayuntamiento de Granada ............................................................................ 55 2.3.17. Ayuntamiento de Higuera de Arjona (Jaén) ................................................. 55 2.3.18. Ayuntamiento de Huércanos (La Rioja) ....................................................... 55 2.3.19. Ayuntamiento de Llanes (Asturias) .............................................................. 55 2.3.20. Ayuntamiento de Madrid .............................................................................. 55 2.3.21. Ayuntamiento de Marbella (Málaga) ............................................................ 55 2.3.22. Ayuntamiento de Mazarrón (Murcia) ........................................................... 55 2.3.23. Ayuntamiento de Navalafuente (Madrid) ..................................................... 55 2.3.24. Ayuntamiento de Peñíscola (Castellón) ........................................................ 55 2.3.25. Ayuntamiento de Porriño (Pontevedra) .......................................................
Load more

Recommended publications
  • Oral Versus Intramuscular Administration of Vitamin B12 for Vitamin B12 Deficiency in Primary Care: a Pragmatic, Randomised, Non-­Inferiority Clinical Trial (OB12)
    Open access Original research BMJ Open: first published as 10.1136/bmjopen-2019-033687 on 20 August 2020. Downloaded from Oral versus intramuscular administration of vitamin B12 for vitamin B12 deficiency in primary care: a pragmatic, randomised, non- inferiority clinical trial (OB12) Teresa Sanz- Cuesta ,1,2 Esperanza Escortell- Mayor,1,2 Isabel Cura- Gonzalez ,1,2,3 Jesus Martin- Fernandez,2,3,4 Rosario Riesgo- Fuertes,2,5 Sofía Garrido- Elustondo,2,6 Jose Enrique Mariño- Suárez,7 Mar Álvarez- Villalba,2,8 Tomás Gómez- Gascón,2,9 Inmaculada González- García,10 Paloma González- Escobar,11 Concepción Vargas- Machuca Cabañero,12 Mar Noguerol-Álvarez,13 Francisca García de Blas- González,2,14 Raquel Baños- Morras,11 Concepción Díaz- Laso,15 Nuria Caballero- Ramírez,16 Alicia Herrero de- Dios,17 Rosa Fernández- García,18 Jesús Herrero- Hernández,19 Belen Pose- García,14 20 20 20 To cite: Sanz- Cuesta T, María Luisa Sevillano- Palmero, Carmen Mateo- Ruiz, Beatriz Medina- Bustillo, 21 Escortell- Mayor E, Cura- Monica Aguilar- Jiménez, and OB12 Group Gonzalez I, et al. Oral versus intramuscular administration of vitamin B12 for vitamin B12 deficiency in primary care: ABSTRACT a pragmatic, randomised, Strengths and limitations of this study non- inferiority clinical Objectives To compare the effectiveness of oral versus trial (OB12). BMJ Open intramuscular (IM) vitamin B (VB12) in patients aged ≥65 12 ► This is the largest and longest follow-up randomised 2020; :e033687. doi:10.1136/ years with VB12 deficiency. 10 clinical trial in patients aged ≥65 years with VB12 bmjopen-2019-033687 Design Pragmatic, randomised, non- inferiority, deficiency.
    [Show full text]
  • 11 12 021 15 092 14 13 16
    Distrito 01 - Centro 071 092 15 14 16 11 13 102 12 021 Barrios 11 - Palacio 12 - Embajadores 13 - Cortes 14 - Justicia 15 - Universidad 16 - Sol Dirección General de Estadística Distrito 01 - Centro 29 7 6 4 46 45 44 43 55 58 1 56 57 71 80 30 26 2 3 47 23 48 49 53 52 79 25 72 81 51 78 24 22 107 50 106 21 73 76 19 103 91 92 90 20 89 108 105 17 104 102 87 75 6 93 88 18 16 109 100 101 15 110 111 99 98 94 82 84 10 5 97 14 1 112 113 79 96 95 81 114 75 1 11 2 77 13 115 76 73 84 12 116 1 3 74 4 117 2 118 69 124 1 6 72 123 119 7 17 120 69 70 8 121 9 68 71 16 65 1 26 67 2 27 64 11 25 66 12 45 63 3 15 5 18 28 71 4 46 6 14 47 59 61 62 19 13 24 29 49 43 102 31 48 51 30 34 13 7 20 23 58 6 33 50 53 35 42 12 8 21 36 54 9 55 57 22 32 37 38 11 95 41 56 10 40 83 39 80 81 15 82 217 90 14 89 94 20 72 73 79 74 78 77 52 11 13 87 922122 23 24 71 67 Barrios 11 - Palacio 12 - Embajadores 13 - Cortes 14 - Justicia 15 - Universidad 16 - Sol Dirección General de Estadística Distrito 01 - Centro Barrio 11 - Palacio 15 111 99 98 97 113 a ñ a 112 14 aa¤ spp EEs 10 e dza 114 la G C zPa ío r a a R L a d l e nG a P g V r F r s a aía o R o n n m V e it ¡ 11 l e o a o s j n t 1 o 115 13 2 a 116 A ilv r r S ia Torija z ilva 84 12 a S E Cuesta de San Vni cVeicnetnete n Cuesta Sa c a la 3 rn o a B l c Jacometrezo a ió g n tu r o P n .
    [Show full text]
  • Apariciones De Seres Celestiales” P
    Gisela von Wobeser “II.Apariciones de seres celestiales” p. 35-52 Apariciones de seres celestiales y demoniacos en la Nueva España Gisela von Wobeser(autor) México Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas (Serie Historia Novohispana 100) Primera edición impresa: 2016 Primera edición electrónica en PDF: 2017 Primera edición electrónica en PDF con ISBN: 2019 ISBN de PDF 978-607-30-1432-8 http://ru.historicas.unam.mx Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 2019: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas. Algunos derechos reservados. Consulte los términos de uso en http://ru.historicas.unam.mx. Se autoriza la consulta, descarga y reproducción con fines académicos y no comerciales o de lucro, siempre y cuando se cite la fuente completa y su dirección electrónica. Para usos con otros fines se requiere autorización expresa de la institución. Capítulo II APARICIONES DE SERES CELESTIALES Muchos videntes suplieron sus necesidades afectivas, proyectaron sus angus- tias, requirieron protección o buscaron su sentido de la vida con figuras del más allá que los reconfortaban, consolaban en sus momentos de angustia, incertidumbre y desesperación, y los acompañaban en días especiales o sim- plemente en la cotidianidad. Por lo tanto, las historias de apariciones reflejan el mundo interior de los visionarios y manifiestan sus emociones: amor, te- mor, odio, esperanza, miedo, ternura, piedad y compasión, entre otras. Muchas monjas buscaban el vínculo con seres sobrenaturales para dar sentido a sus vidas y escapar de la soledad interior, tristeza y desesperanza que afrontaban.
    [Show full text]
  • La Abolición Del Voto De Santiago En Las Cortes De Cádiz
    IV. Textos 290 TEXTOS TEXTOSREVISTA DE ESTUDIOS REGIONALES Nº 64 (2002), PP. 291-308 291 La abolición del voto de Santiago en las Cortes de Cádiz José María García León Universidad de Cádiz BIBLID [0213-7525 (2002); 64; 291-308] La Constitución de 1812, en su artículo 12, especificaba que la religión de la Nación española es y será perpetuamente la católica, apostólica y romana, única verdadera. La Nación la protege por leyes sabias y justas, y prohíbe el ejercicio de cualquier otra1. Con ello se proclamaba abiertamente, y sin ningún género de du- das, el carácter confesional, católico, de nuestra Constitución doceañista. Aún así, este espíritu religioso no impidió medidas tales como el no restablecimiento de las órdenes religiosas, abolidas ya por José Bonaparte, o los artículos reguladores de la enseñanza, mostrando, pues, un claro recelo hacia la Iglesia. Esta, llamémosle, ambigüedad en materia religiosa se trocó en terminante postura en dos cuestiones que fueron objeto de intenso debate en las Cortes. De un lado, la abolición de la Inquisición, de otro, el tema que nos ocupa, esto es la supresión del llamado Voto de Santiago. 1. HACIA LA CONTRIBUCIÓN DIRECTA Como nos dice López Castellano, la idea de implantar la contribución única en España es un proyecto largamente acariciado. Ya desde el Memorial de Zabala, reinado de Felipe V, hasta el marqués de la Ensenada y Cabarrús, late un deseo de mejorar el sistema contributivo y hacerlo más justo y equitativo, a pesar de la resis- tencia de los estamentos privilegiados que, obviamente, resultaban ser los menos beneficiados de estas reformas.
    [Show full text]
  • Las Cortes De Madrid De 1457-1458 Madrid’S Cortes, 1457-1458
    Las Cortes de Madrid de 1457-1458 Madrid’s Cortes, 1457-1458 Mariana MORANCHEL POCATERRA Profesora de Historia del Derecho Mexicano Universidad Nacional Autónoma de México [email protected] Recibido: 2 de marzo de 2004 Aceptado: 12 de marzo de 2004 RESUMEN Publica la autora parte de las desaparecidas Cortes de Madrid de 1457-58 que se realizaron durante el reinado de Enrique IV tomando como base al Ordenamiento de Montalvo —su principal fuente de información. Asimismo, hace un cotejo con las fuentes que el propio Montalvo utilizó para redactar aquellas leyes que tienen como base a las citadas Cortes de Madrid. PALABRAS CLAVE: Cortes de Madrid 1457-1458, Enrique IV de Castilla, Ordenamiento de Montalvo. ABSTRACT The author publishes here a part of the disappeared acts from the Cortes of Madrid of 1457-58. This assembly was celebrated during the reign of Enrique IV, following Montalvo’s rule - its main source of information. It presents also a collation with the sources that the own Montalvo used to write up the acts from the mentioned Cortes of Madrid. KEY WORDS: Cortes of Madrid 1457-1458, Enrique IV of Castile, Montalvo’s rule. RÉSUMÉ L’auteur publie ici une partie des disparues actes des Courts de Madrid de 1457-58 qui se sont réunies pendant le règne d’Enrique IV en prenant comme base l’Ordonnance de Montalvo - leur principale source d’information. Il y a aussi une collation avec les sources utilisés par Montalvo lui-même pour rédiger ces lois qui ont comme base les dites Courts de Madrid. MOTS CLÉ : Courts de Madrid 1457-1458, Enrique IV de Castille, Ordonnance de Montalvo.
    [Show full text]
  • Los Historiadores De Hispanoamérica Generalmente Estudian Su Re Gión Como Si Las Trece Colonias Inglesas O La Nueva Francia Nunca Hubiesen Existido
    La nación en ausencia: primeras formas de representación en México José Antonio Aguilar Rivera* Los historiadores de Hispanoamérica generalmente estudian su re gión como si las Trece Colonias inglesas o la Nueva Francia nunca hubiesen existido. Uno de los principales problemas de esa historiogra fía es su aislamiento intelectual. Después de todo,como afirma Anthony Pagden (1994, x), América comenzó como un transplante de Europa en el Nuevo Mundo: la historia intelectual de su desarrollo temprano es una historia de transmisión y reinterpretación, una historia sobre cómo argumentos europeos tradicionales de los textos clásicos fueron adaptados para enfrentar los retos de circunstancias nuevas e imprevistas. La perspectiva comparada arroja luz sobre algunas singularidades de Hispanoamérica. Esta estrategia revela un plano más vasto en el cual la América española ocupa un lugar especíñco en la experiencia atlántica (véase Hale, 1973). En contra de lo que comúnmente se piensa, los hispanoamericanos fundadores de las nuevas naciones no sólo repitieron y copiaron argumentos europeos (Véliz, 1994). Las diferentes condiciones históricas moldearon el pensamiento político de formas originales.' Aquí se estudian las primeras formas de repre- * Investigador de lo División de Esluilins Polítieos, cide. El autor dosca agradecer la colabornclón de Ceciliu MnrUnuz Gallardo y Sergio Emilio Sdenx. Los comontarloa y sugerencias de Rnfnel Rujas fueron de gran utilidad. Este artículo fue recibido en diciembre de 1997 y fue revisado en junio de 1988. 'Para uiu buena revisión general de la historia de las ideas en este período véase SaCTord, 1995. Política y Gobierno, vol. V, núm. 2,segundo semestre de 1998 423 José Antonio Aguilar Rivera sentación política en México a principios del siglo xix.
    [Show full text]
  • Lista Del Cuerpo Diplomático
    (10 de septiembre 2021) LISTA DEL CUERPO DIPLOMÁTICO NIPO: 108-19-030-6 AFGANISTAN (EMBAJADA DE LA REPUBLICA ISLÁMICA DE AFGANISTAN) Fiesta Nacional: 19 de agosto Excmo. Sr. Humayoon RASAW 5 febrero 2019 Embajador Extraordinario y Plenipotenciario C. Sr. Ahmad sheikb MOSTAGHNI 23 mayo 2018 Consejero Sra. Najma MOSTAGHNI 2 agosto 2018 Sr. Mohammad Rahim W PEERZADA 8 febrero 2021 Consejero C. Sr. Noor Wali Khan NOOR 18 octubre 2018 Primer Secretario C. Sr. Mohamed Reza QASEMI 7 marzo 2019 Segundo Secretario C. Cancillería C/ Moralzarzal, 44.-. 28034 Madrid Tel: 91 721 85 81 - Fax: 91 721 68 32 - E-mail [email protected] ALBANIA (EMBAJADA DE LA REPUBLICA DE ALBANIA) Fiesta Nacional: 28 de noviembre Excmo. Sr. Gazmend BARBULLUSHI 27 noviembre 2019 Embajador Extraordinario y Plenipotenciario Sr. Ylli PULAJ 19 octubre 2018 Agregado de Defensa, Militar, Naval y Aéreo S. Sra. Evi SADUSHAJ 26 agosto 2019 Segunda Secretaria S. Cancillería C/ Lagasca 68-1ºD .-. 28001 MADRID Teléfono: 91 562 69 85 y 91 561 21 18 .-. Fax: 91 561 37 75 E-mail: [email protected] [email protected] [email protected] Horario de atención al público: De 10,00 h. a 13,00 h. ALEMANIA (EMBAJADA DE LA REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA) Fiesta Nacional: 3 de octubre Excmo. Sr. Wolfgang Hermann DOLD 13 septiembre 2018 Embajador Extraordinario y Plenipotenciario Excma Sra. Hanna MEUSS DOLD Sr. Chrisoph WOLFRUM 17 julio 2019 Ministro Sra. Olivia LOEWE BOENTE Sra. Catalina CULLAS SKRIJINSKAIA 20 julio 2018 Ministra C. Sra. Christine Johanna MAIR 3 septiembre 2019 Primera Consejera (Asuntos Políticos) C.
    [Show full text]
  • Anexo Iv Hospitales De Referencia Para Centros Y Almacenes Direccion Hospital Nombre Asistencal Noroeste El Escorial C
    ANEXO IV HOSPITALES DE REFERENCIA PARA CENTROS Y ALMACENES DIRECCION HOSPITAL NOMBRE ASISTENCAL NOROESTE EL ESCORIAL C. L. COLMENAREJO NOROESTE EL ESCORIAL C. L. EL ESCORIAL NOROESTE EL ESCORIAL C. L. FRESNEDILLA DE LA OLIVA NOROESTE EL ESCORIAL C. L. LOS ARROYOS NOROESTE EL ESCORIAL C. L. NAVALAGAMELLA NOROESTE EL ESCORIAL C. L. NAVALESPINO NOROESTE EL ESCORIAL C. L. ROBLEDONDO NOROESTE EL ESCORIAL C. L. STA. Mª DE LA ALAMEDA (PUEBLO) NOROESTE EL ESCORIAL C. L. STA.Mª. ALAMEDA (ESTACION) NOROESTE EL ESCORIAL C. L. VALDEMAQUEDA NOROESTE EL ESCORIAL C. L. VALDEMORILLO NOROESTE EL ESCORIAL C. L. ZARZALEJO (ESTACION) NOROESTE EL ESCORIAL C. L. ZARZALEJO (PUEBLO) NOROESTE EL ESCORIAL C. S. GALAPAGAR NOROESTE EL ESCORIAL C. S. GUADARRAMA NOROESTE EL ESCORIAL C. S. ROBLEDO DE CHAVELA NOROESTE EL ESCORIAL C. S. SAN CARLOS NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. ALAMEDA CENTRO FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. ANDRÉS MELLADO NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. ARAVACA NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. ARGÜELLES NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. CÁCERES NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. CASA DE CAMPO NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. DELICIAS NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. EMBAJADORES NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. ISLA DE OZA NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. JUSTICIA NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. LAS CORTES NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. LAVAPIÉS NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. LEGAZPI NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. LINNEO NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. MARÍA AUXILIADORA NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S. MARTÍN de VARGAS NOROESTE FUNDACIÓN JIMENEZ DIAZ C. S.
    [Show full text]
  • El Voto De Santiago En Tierras De Tabeirós
    01_Estrada_v.14:01 A Estrada v. 12 14/11/12 08:39 Página 155 El Voto de Santiago en tierras de Tabeirós Ofelia Rey Castelao [email protected] Resumen. Los labradores de la tierra de Tabeirós -como los de toda Galicia y buena parte de la Corona de Castilla- pagaban anualmente la renta del Voto de Santiago al arzobispo y cabildo de la catedral compostelana. Esa renta consistía en una canti- dad de centeno anual y fue abolida por las Cortes de Cádiz en 1812, ya que era una renta impopular que beneficiaba a un rico grupo eclesiástico y perjudicaba a los labradores. En el caso de Tabeirós, los vecinos fueron obligados a pagarla por una sentencia judicial de 1504 y lo hicieron hasta la desaparición de ese tributo. Abstract. Farmers in Tabeirós, and also in the other parts of Galicia and Castilla, paid annually a rent to the cathedral archbishop known as the Rent of Santiago Vow. That rent was an annual amount of rye and was abolished by the Cádiz Courts in 1982 because it was an unpopular rent which benefited a rich ecclesiastical group and prejudiced the farmers. In Tabeirós, the inhabitants were legally obliged to pay since 1504 and until the tax disappeared. En 2012, en el contexto de la conmemoración del segundo cente- nario de las Cortes de Cádiz, se celebrarán tres hechos relacionados entre sí que seguramente no merecerán atención alguna por parte de las instituciones políticas y religiosas a pesar de su extraordinaria relevancia histórica. En efecto, en 1812, los diputados liberales lle- varon a las Cortes tres propuestas que lograron una
    [Show full text]
  • Distrito 04 - Salamanca
    Distrito 04 - Salamanca 041. Recoletos 042. Goya 043. Fuente del Berro 044. Guindalera 045. Lista 046. Castellana 04. Salamanca Explotación del Padrón Municipal de Habitantes 2020 1. Evolución de la población por Distrito y Barrio Población a 1 de enero 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 04. Salamanca 147.735 147.380 146.055 145.623 143.598 142.388 143.244 143.800 145.268 146.148 147.854 041. Recoletos 15.640 15.693 15.454 15.469 15.269 15.340 15.484 15.514 15.756 15.734 15.846 042. Goya 30.287 30.046 29.673 29.637 29.096 28.924 29.108 29.273 29.604 29.649 29.945 043. Fuente del Berro 22.161 21.997 21.629 21.457 21.127 20.750 20.729 20.585 20.747 21.071 21.249 044. Guindalera 41.574 41.434 41.448 41.073 40.606 40.351 40.448 40.655 41.259 41.609 42.306 045. Lista 21.322 21.328 21.103 21.029 20.641 20.339 20.633 20.757 20.956 20.961 21.211 046. Castellana 16.751 16.882 16.748 16.958 16.859 16.684 16.842 17.016 16.946 17.124 17.297 Ciudad de Madrid 3.284.110 3.269.861 3.237.937 3.215.633 3.166.130 3.141.991 3.165.883 3.182.175 3.221.824 3.266.126 3.334.730 2. Números índice por Distrito y Barrio.
    [Show full text]
  • Spanish Medicine in the Golden Age
    864 Journal ofthe Royal Society ofMedicine Volume 72 November 1979 Spanish medicine in the Golden Age Robin Price MA ALA Wellcome Institutefor the History ofMedicine, 183 Euston Road, London NWJ 2BP The extent of the Golden Age of Spain varies according to the criteria used to measure it. In literature it may justly be said to extend from the early 16th century to the end of the reign of Philip IV in 1665; in medicine, from the beginning of the joint reigns. of the Catholic Monarchs, Isabella of Castile and Ferdinand of Aragon, in 1479 to the death of Philip II in 1598. These were tumultuous years for Spain and for the European world in general. For Spain particularly, the conquest ofGranada, the expulsion ofthe Jews, and the discovery ofAmerica in 1492, meant a confirmation of its role as conqueror, now wholly achieved within its own land, and an appetite for renewed conquest wherever else Spanish energies carried its peoples. Conquistadors passed to Mexico and Central America in the traditional sense, but conquistadors existed within Spain in the realm of the arts and architecture, and more particularly in the realms of medicine and surgery. The practice and development of these sciences during this period of released vigour constitute an enormous area of study, the complexities of which are considerable. Any attempt to include all this within the compass of one paper will necessarily be highly selective. Omissions and simplifications, therefore, must be attributed to an attempt to indicate in outline some of the major aspects of the period: medical licensing; education; the place ofreligion in the provision ofinstitutional health care; the practice of dissection, and the teaching of anatomy, surgery, physiology; the practice of representative areas of medicine; the place of classical tradition in medical theory and practice; and the transfer of medical knowledge and skill to the colonies.
    [Show full text]
  • Las Cortes De Cádiz Y Su Influencia En Centroamérica
    LasLas Cortes Cortes de de Cádi Cádizz y y su su influencia influencia en en CentrCentroaméricaoamérica PrPresentacionesesentaciones para para el el “Diálogo “Diálogo sob sobrere IntegraciónIntegración Centr Centroamericana”oamericana” 0505 y 06y 06 de de Octubr Octubre, e,Cádiz, Cádiz, Reino Reino de de España España Las Cortes de Cádiz y su influencia en Centroamérica Presentaciones para el “Diálogo sobre Integración Centroamericana” 05 y 06 de octubre, Cádiz, Reino de España La presente publicación ha sido elaborada con la asistencia de la Unión Europea, a través del Segundo Programa de Apoyo a la Integración Regional Centroamericana (PAIRCA II). El contenido de la misma es responsabilidad exclusiva de los autores y en ningún caso debe considerarse refleja los puntos de vista de sus patrocinadores ni de la Secretaría General del SICA. Secretaría General del Sistema de la Integración Centroamericana - SICA Final Bulevar Cancillería, Distrito El Espino, Ciudad Merliot, El Salvador, Centroamérica PBX: (503) 2248-8800, FAX: (503) 2248-8899 [email protected] www.sica.int/sgsica Contenido 1. Presentación 5 Juan Daniel Alemán Gurdián, Secretario General del SICA 2. La Constitución Política de la Monarquía Española de 1812 y la 7 Constitución de la República Federal de Centroamérica de 1824 Florentín Meléndez Padilla 2.1 Introducción 2.2 La Constitución de Cádiz 2.3 Los derechos en la Constitución de Cádiz 2.4 La Constitución de la República Federal de Centroamérica 2.5 Los derechos en la Constitución de la República Federal de Centroamérica 2.6 Influencia de la Constitución de Cádiz en la Constitución de la República Federal de Centroamérica y en el Derecho constitucional comparado de la región 2.7 Conclusiones 2.8 Bibliografía 3.
    [Show full text]