Rapport Fra LRSK for Oslo Og Akershus 2012–2013
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Rapport fra LRSK for Oslo og Akershus 2012–2013 Hærfugl, Rakkestad gård, Enebakk 25.10.2012 Foto Jostein Myre Av LRSK OA ved Øyvind Hagen Utgitt juni 2019 http://oa.birdlife.no/lrsk-rapporter ISSN 2535-7174 Rapport fra LRSK Oslo og Akershus for årene 2012 og 2013 Rapport fra LRSK Oslo og Akershus for årene 2012 og 2013 Øyvind Hagen Dette er den 28. rapporten fra lokal rapport- og sjeldenhetskomité for Oslo og Akershus (LRSK OA). Rapporten er ikke lenger tilgjengelig som trykksak, men publiseres utelukkende i digital form. Forrige rapport ble publisert og tilgjengeliggjort på foreningens hjemmesider (http://oa.birdlife.no, heretter omtalt som NOFOA) i mars 2019. LRSK OA - sammensetning og arbeid Det er ikke foretatt endringer i komitéens sammensetning siden forrige rapport som da fremdeles består av Øyvind Hagen (sekretær), Andreas Gullberg, Simon Rix og Sindre Molværsmyr. Jobben med å ta igjen etterslepet på LRSK-rapportene har stadig høy prioritet i komitéens arbeid. Som tidligere nevnt har vi besluttet å publisere rapporter som tar for seg 2 år av gangen der hensikten er å holde hastigheten oppe samtidig som det ikke skal drøye for lenge mellom hver rapport. Denne rapporten representerer den andre publikasjonen i rekken av disse toårs-rapportene. Rapportering Som en naturlig følge av at vi er såpass langt på etterskudd kan det være en utfordring å få inn beskrivelser av flere år gamle observasjoner. Det kan være at vi har problemer med å komme i kontakt med observatørene og det kan være problematisk for observatørene selv å huske nødvendige detaljer - forståelig nok. Vi opplever likevel at folk anstrenger seg for å grave dypt i egen hukommelse for å komme våre forespørsler om beskrivelser i møte, og det skal dere ha en stor takk for! Så får vi på komitéens vegne bare beklage at noen observasjoner går tapt som følge av forsinkelsen. All rapportering, behandling og kvalitetssikring av observasjoner foregår i dag i artsobservasjoner.no (heretter omtalt som AO). Selv om man skulle velge å legge inn sine observasjoner på NOFOA, og som da automatisk overføres til AO, må man uansett til AO for å kunne skrive rapporter til sjeldenhetskomitéene (LRSK og NSKF), og det er her dialogen mellom rapportører og komitéene vil foregå. Funn av arter som krever beskrivelse er i utgangspunktet kun inkludert i rapporten dersom beskrivelse er mottatt og godkjent, men vi gjør oppmerksom på at komitéen kan godkjenne funn uten at rapportør trenger å sende inn en egen beskrivelse, for eksempel i tilfeller der det foreligger god dokumentasjon i form av lydopptak eller bilder. På en annen side har også komitéen anledning til å etterspørre beskrivelse for funn som i utgangspunktet ikke inngår i rapporteringslisten i de tilfellene det er spesielle funnomstendigheter som tilsier dette. Funn som ikke krever beskrivelse er i all vesentlig grad hentet fra observasjoner lagt inn på AO (inkl. funn overført fra nofoa.no). 2 Rapport fra LRSK Oslo og Akershus for årene 2012 og 2013 Rapporteringsliste Hvilke arter som ønskes rapportert til LRSK og NSKF vedlikeholdes i dag helt og holdent i AO. Dette er informasjon som observatørene selv slipper å forholde seg aktivt til da AO finner ut av dette fortløpende under registrering. Se appendix 1 for hvordan dette synliggjøres både under registrering og ved visning av observasjoner i AO. Det er likevel enkelte observasjoner som ønskes rapportert til LRSK som ikke fanges opp av AO. Hekke- og innlandsfunn er to eksempler på dette, og vi har listet opp hvilke arter dette gjelder for i appendix 3. Det kan også være spesielt store antall, en sjelden aldersklasse eller andre uvanlige omstendigheter knyttet til en observasjon som gjør at vi finner den verdig for publisering. Selv om slike observasjoner ikke markeres spesielt i AO vil vi i LRSK etter beste evne forsøke å plukke opp disse og ta de med i rapportene. I rapportene vil det alltid fremgå hva som kvalifiserer en observasjon til å bli inkludert. Komitéen vil altså ikke lenger publisere rapporteringslisten i sin helhet men der vi finner det hensiktsmessig vil vi redegjøre for endringer (da gjerne i artsomtalene i rapportene). Tips til rapportørene Ved innlegging av observasjoner så vil vi generelt oppfordre rapportørene om å legge inn så mye informasjon som mulig. Dette øker verdien på observasjonen og hvordan den kan brukes i ulike sammenhenger senere (der utarbeidelse av LRSK-rapporter bare er ett eksempel). Videre bør tilleggsinformasjon i så stor grad som mulig legges inn der den hører hjemme i registeringsskjemaet, som for eksempel i feltene for kjønn, alder og aktivitet. Spesielt er aktiviteter knyttet til hekking verdifulle å få inn her, da dette gjør det enklere for LRSK å søke opp disse enn om informasjonen noteres som en generell kommentar. En annen type informasjon LRSK kan ha spesiell interesse av er observasjonstidspunkt og trekkretning for fugler på trekk. Dersom det foreligger flere observasjoner av en art på samme dato kan denne typen tilleggsinformasjon være av avgjørende betydning for å vurdere om det er samme eller ulike individer som er observert. Rapportens oppbygning Systematikk På lik linje med norsk faunakomité for fugl (NFKF) og norsk sjeldenhetskomité for fugl (NSKF) følger også denne rapporten anbefalingene fra Association of European Records and Rarities Committees – Taxonomic Advisory Committee (AERC-TAC) når det gjelder taksonomisk status. For en nærmere redegjørelse henvises det til NSKFs nettside www.birdlife.no/nskf, og AERCs nettside www.aerc.eu. Artsbenevnelser Hver artsomtale i rapporten starter med norsk navn etterfulgt av det vitenskapelige navnet. For arter som er plassert i kategori E (se appendix 2) vil det norske navnet stå i klammer. For noen av de mer sjeldne artene følger etter navn totalt antall funn som er gjort av arten i parentes - først totalt antall funn frem til årene rapporten gjelder for, deretter antall funn i 2012 og til slutt antall funn i 2013. Funn er som regel ensbetydende med individer. Helt til høyre står det hvilke type funn som presenteres. Dette kan dreie seg om tid av året det presenteres funn fra eller andre ting som for eksempel hekkefunn, innlandsfunn og spesielt høye antall. For nasjonale sjeldenheter som skal vurderes av NSKF vil det stå NSKF der. 3 Rapport fra LRSK Oslo og Akershus for årene 2012 og 2013 Dvergfluesnapper Ficedula parva (35 - 1 - 2) Alle funn 2012 1 ind. Zinober, Sørkedalen, Oslo 20.5 (*Alfred Larssen, Ivar Måsnes). 2013 1 hann Jørholmen, Nordre Øyeren, Fet 1.6 (Edith Johannessen). 1 1K Gressholmen, Oslo 23.9 (Ketil Stokkan). Eksempel på artsomtale. Etter norsk og vitenskaplig navn kommer, for spesielt sjeldne arter, tall for antall funn, som vist over. Her viser tallene at det foreligger 35 funn før denne rapportperioden, 1 funn i 2012 og 2 funn i 2013. Helt til høyre vises hvilke type funn av arten som inkluderes i rapporten. Deretter presenteres funnene. Helt til venstre vises da hvilket år observasjonene som listes opp er fra. Hovedobservatøren(-e), altså de som var med på å oppdage fuglen(-e), er markert med en asterisk foran navnet i de tilfellene også andre observatører er listet opp. Dersom en art har svært mange funn innenfor et år vil vi i enkelte tilfeller gi en summarisk presentasjon av disse. Det vil også i varierende grad gis en beskrivelse av en arts forekomst og gjerne sette observasjonene inn i en historisk sammenheng. Forkortelser og bruk av tall Det er kun i liten grad benyttet forkortelser i artsgjennomgangen. De få som går igjen er følgende: Ind. = individ(-er), ua. = underart, mfl. = med flere, M = hann (male), F = hunn (female), OA = Oslo og Akershus, NØ = Nordre Øyeren Naturreservat. Antall for funn og individer er forsøkt konsekvent skrevet med tall og ikke bokstaver. Angivelse av alder Alder på fuglene kan oppgis ved å følge kalenderåret. Her vil en 1K være en fugl i sitt første kalenderår, 2K en fugl i sitt andre kalenderår, 2K+ en fugl i sitt andre kalenderår eller mer, osv. En fugl som hakket seg ut av egget sommeren 2012 vil da frem til den 31. desember 2012 være en 1K-fugl mens 2K vil være korrekt benevnelse for samme fugl den 1. januar 2013. En annen måte å angi alder på er basert på fuglenes drakt. Her brukes følgende benevnelser: Pullus = unger som er nakne eller i dundrakt, juvenil = fugl i sin første fullstendige fjærdrakt, subadult = fugl i en mellomfase mellom juvenil og adult (for store fugler som for eksempel kongeørn kan dette spenne over mange år), immature = juvenil eller subadult, adult = fugl med ferdig utviklet voksen fjærdrakt. Takk! Grunnlaget for rapporter som dette legges gjennom en felles dugnad der innsats i felt og litt nødvendig etterarbeid med fingrene på tastaturet er ingrediensene. En stor takk går derfor til alle som har bidratt med observasjoner. Vi vil også rette en ekstra takk til de som har tatt seg bryet med å sende inn beskrivelser der det har vært nødvendig og ikke minst til de som har bidratt med bilder til rapporten. 4 Rapport fra LRSK Oslo og Akershus for årene 2012 og 2013 Fugleårene kort oppsummert 2012 Vi starter med fuglen som ingen hverken så eller hørte, men som likevel ble ny spontant opptredende art registrert i OA. En velkjent storskrikørn utstyrt med satellitt-sender sto bak den bedriften. Vi kan fortsette med rovfugl, der vi fikk vårt 4. funn av svartglente. Et par glenter var også innom og dermed fikk vi for første gang funn av begge milvus-artene innenfor samme år. Siste rovfugl nevnt blir aftenfalk, der vi fikk vårt 9. funn. To år etter første funn får vi igjen besøk av en temmelig uredd rødhalsgås, og det er vel ikke utenkelig at det også var samme individ som sist.