Skadde Fiskebestander I Norske Innsjøer Fra Rundt 1990 Til 2006
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
169 Endringer i areal med forsurings- skadde fiskebestander i norske innsjøer fra rundt 1990 til 2006 Trygve Hesthagen Gunnel Østborg Rapport nr 123 Naturens Tålegrenser Programmet Naturens Tålegrenser ble satt igang i 1989 i regi av Miljøverndepartementet. Programmet skal blant annet gi innspill til arbeidet med Nordisk Handlingsplan mot Luftforurens- ninger og til aktiviteter under Konvensjonen for Langtransporterte Grensoverskridende Luftforurens- ninger (Genevekonvensjonen). I arbeidet under Genevekonvensjonen er det vedtatt at kritiske belastningsgrenser skal legges til grunn ved utarbeidelse av nye avtaler om utslippsbegrensning av svovel, nitrogen og hydrokarboner. Miljøverndepartementet har det overordnete ansvar for programmet, mens ansvaret for den faglige oppfølgingen er overlatt en arbeidsgruppe bestående av representanter fra Direktoratet for naturforvaltning (DN) og Statens forurensningstilsyn (SFT). Arbeidsgruppen har for tiden følgende sammensetning: Tor Johannessen - SFT Else Løbersli - DN Steinar Sandøy – DN Henvendelse vedrørende programmet kan rettes til: Direktoratet for naturforvaltning 7485 Trondheim Tel: 73 58 05 00 eller Statens forurensningstilsyn Postboks 8100 Dep 0032 Oslo 1 Tel: 22 57 34 00 Norsk institutt for naturforskning Endringer i areal med forsurings- skadde fiskebestander i norske innsjøer fra rundt 1990 til 2006 Trygve Hesthagen Gunnel Østborg NINA Rapport 169 Endringer i areal med forsuringsskadde fiskebestander i norske innsjøer fra rundt 1990 til 2006. - NINA Rapport 169. 114 s. Trondheim, desember 2008 ISSN: 1504-3312 ISBN: 82-426-1724-4 RETTIGHETSHAVER © Norsk institutt for naturforskning Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse TILGJENGELIGHET Åpen PUBLISERINGSTYPE Digitalt dokument (pdf) REDAKSJON Odd Terje Sandlund KVALITETSSIKRET AV Odd Terje Sandlund ANSVARLIG SIGNATUR Odd Terje Sandlund (sign.) OPPDRAGSGIVER(E) Direktoratet for naturforvaltning KONTAKTPERSON(ER) HOS OPPDRAGSGIVER Else Løbersli FORSIDEBILDE Videdalsvassdraget i Rogaland. Foto: Trygve Hesthagen NØKKELORD Fisk, innsjø, forsuring, fiskestatus, endring, vannkvalitet KEY WORDS Fish, lakes, acidification, fish status, improvement KONTAKTOPPLYSNINGER NINA hovedkontor NINA Oslo NINA Tromsø NINA Lillehammer 7485 Trondheim Gaustadalléen 21 Polarmiljøsenteret Fakkelgården Telefon: 73 80 14 00 0349 Oslo 9296 Tromsø 2624 Lillehammer Telefaks: 73 80 14 01 Telefon: 73 80 14 00 Telefon: 77 75 04 00 Telefon: 73 80 14 00 Telefaks: 22 60 04 24 Telefaks: 77 75 04 01 Telefaks: 61 22 22 15 www.nina.no 3 NINA Rapport 169 Sammendrag Hesthagen, T. & Østborg, G. 2008. Endringer i areal med forsuringsskadde fiskebestander i norske innsjøer fra rundt 1990 til 2006. NINA Rapport 169. 114 s. I Sør-Norge har det vært omfattende skader på fiskebestander pga forsuring i mange vass- drag. Skadeomfanget pr. 1990 er tidligere dokumentert, både mht antall skadde og tapte be- stander i innsjøer og størrelsen på berørt areal (innsjø – og landareal). I denne rapporteren har vi beregnet størrelsen på arealet med forsuringsskadde fiskebestander pr. 2006. Kartlegging- en er gjort ved å sende ut spørreskjema og å intervjue personer med god kunnskap om fisk i aktuelle kommuner. Fiskebestandene i kalkede innsjøer antas å være skadde eller tapte. Be- regningene av skadeareal pr. 1990 ble opprinneleg gjort ved å plotte den geografiske lokalise- ringen av innsjøer med berørte fiskebestander på kart med målestokk fra 1:420.000 til 1:1.000.000, avhengig av størrelsen på hvert fylke. Deretter ble skadeområdene avgrenset på et subjektivt grunnlag, dvs uten å ta hensyn til avstanden mellom innsjøer med berørte bestan- der. Arealene ble deretter manuelt beregnet. For å få mer nøyaktige tall for skadeareal pr. 1990, ble innsjøer med berørte fiskebestander plottet på kart med målestokk 1:50000. Vi har forutsatt at dersom en gruppe innsjøer med berørte bestander skal tilhøre samme skadeområ- de, må de ligge mindre enn 3 km fra hverandre. Beregningene pr. 1990 ble gjort på basis av et stort datagrunnlag, med rundt 7.200 skadde eller tapte bestander. Av ressursmessige hensyn var det ikke mulig å samle opplysninger om fiskestatus for like mange fiskebestander ved un- dersøkelsen pr. 2006. Informantene ble derfor bedt om å angi utstrekningen av dagens skade- områder i sin kommune. De nye beregningene pr. 1990 ga et skadeareal på 20.446 km2. Til- svarende metodikk ble benyttet på 2006-materialet, som ga et skadeareal på 13.326 km2. Det innebærer at det har vært en reduksjon i skadeareal på rundt 38 % i løpet av de siste 15 åra. Vest-Agder og Aust-Agder har fortsatt de største fiskeskadene pga forsuring, med berørte are- al på henholdsvis 3.727 og 3.718 km2. Det har også vært små endringer i fiskeskadene i løpet av de siste 15 åra i disse fylkene. Viktige unntak er enkelte områder av Sira- og Tovdalsvass- draget. Hordaland og Hedmark har hatt en kraftig reduksjon i sine fiskeskader, der arealene nå utgjør henholdvis 537 og 451 km2. Akershus, Buskerud, Telemark og Rogaland har også langt mindre fiskeskader enn tidligere, med berørte areal på henholdsvis 584, 832, 788 og 1.305 km2. Disse skadereduksjonene antas å ha sammenheng med en bedret vannkvalitet i løpet av de siste åra, med økt pH og lavere innhold av giftig aluminium. Dette har også ført til at mange kalkingsprosjekt har blitt avsluttet. Det antas at de forsuringsrelaterte fiskeskadene vil bli ytter- ligere redusert, men omfanget vil avhenge av den vannkjemiske utviklingen. Trygve Hesthagen & Gunnel Østborg, Tungasletta 2, 7485 Trondheim. [email protected] 5 NINA Rapport 169 Innhold Sammendrag ............................................................................................................................ 5 Innhold ...................................................................................................................................... 6 Forord ....................................................................................................................................... 7 1 Innledning ............................................................................................................................ 8 2 Metoder .............................................................................................................................. 10 3 Resultater .......................................................................................................................... 11 3.1 Antall tapte og skadde aure- og abborbestander i ulike fylker ..................................... 11 3.2 Endringer i areal med fiskeskader fra rundt 1990 til 2006 i ulike fylker ....................... 11 3.3 Fiskeskader i ulike fylker ............................................................................................. 13 3.3.1 Østfold ........................................................................................................... 13 3.3.2 Oslo & Akershus ........................................................................................... 17 3.3.3 Hedmark ....................................................................................................... 22 3.3.4 Oppland ........................................................................................................ 30 3.3.5 Buskerud ....................................................................................................... 34 3.3.6 Vestfold ......................................................................................................... 39 3.3.7 Telemark ....................................................................................................... 41 3.3.8 Aust-Agder .................................................................................................... 47 3.3.9 Vest-Agder .................................................................................................... 57 3.3.10 Rogaland ....................................................................................................... 66 3.3.11 Hordaland ..................................................................................................... 72 3.3.12 Sogn og Fjordane .......................................................................................... 85 3.3.13 Møre og Romsdal .......................................................................................... 95 3.3.14 Sør-Trøndelag ............................................................................................... 96 3.3.15 Finnmark ....................................................................................................... 96 4 Diskusjon ........................................................................................................................... 97 5 Referanser ....................................................................................................................... 100 Vedlegg: Naturens Tålegrenser - Oversikt over utgitte rapporter .................................. 107 6 NINA Rapport 169 Forord Rapporten er skrevet på oppdrag for Direkoratet for naturforvaltning (DN) under programmet Naturens Tålegrenser. Else Løbersli har vært kontaktperson hos DN. Materialet over endringer i fiskestatus er i hovedsak samlet inn i løpet av perioden 2004-2006. Det er basert på opplys- ninger gitt ved intervjuer eller besvarelser av utsendte spørreskjema til aktuelle personer i den enkelte kommune. Vi har kun samlet inn data fra forsuringsrammede områder i Sør-Norge. Vi takker alle som har bidratt med opplysninger om fiskestatus. Opplysninger om forsuringssitua- sjonen for de enkelte