InformesT&cnicosCiemat 914 diciembre,1999
BasedeDatosdePropiedades Edafol@asdelosSuelosEsptio VokmenXYARAG6No
C.Trueba(*) R.Milkin(*) T.Schr-nid(*) C.Lago(*) C.Roquero(**) M.Magister(**)
(*)CIEMAT (**)UPM
Departamento de Impacto Ambiental de la Energia
-,—-, ~,r.<.. ,,, .> r~ .SmT-.-s,;,-. .’” , -.-,Z’3P--.?7=,-.7-::=.-=3-- -’3- —.”— - 7- —-- -- DISCLAIMER
Portions of this document may be illegible in electronic image products. Images are produced from the best available original document. Toda correspondenica en relation con este trabajo debe dirigirse al Servicio de lnformaci6n y Documentation, Centro de Investigaciones Energeticas, Medioambientales y Tecnologicas, Ciudad Universitaria, 28040-MADRID, ESPA~A.
Las solicitudes de ejemplares deben dirigirse a este mismo Servicio.
Los descriptors se han seleccionado del Thesauro dei DOE para describir Ias materias que contiene este informe con vistas a su recuperation. La catalogacion se ha hecho utilizando et documento DOEITIC-4602 (Rev. 1) Descriptive Cataloging On-Line, y la clasificacion de acuerdo con el documento DOWTIC.4584-R7 Subject Categories and Scope publicados por el Oftice of Scientific and Technical Information del Departamento de Energia de Ios Estdos Unidos.
Se autoriza la reproduction de Ios resumenes analiticos que aparecen en esta publication.
Deposito Legal: M -14226-1995 ISSN: 1135-9420 NIPO: 238-99 -003-5
EditorialCIEMAT CLASIFICACION DOE Y DESCRIPTORS
540320 SOILS; SOIL CHEMISTRY RADIONUCLIDE MIGRATION; DATA BASE MANAGEMENT DATA COMPILATION; SPAIN; VULNERABILITY CESIUM 137; STRONTIUM 90. “Base de Dates de Propiedades Edafo16gicas de 10SSuelos Espaiioles. Volumen XV.- Arag6n”
Trueba, C.; Millan, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT) Roquero, C.; Magister, M. (UPM) 198 pp. 1 fig. 47 refs.
Resumen:
La w.dnerabilidadde un suelo a unaposible contaminaci6n accidental por CS-137y Sr-90, depende, entre otras, de las caracteristicas edhficas que dicho suelo presente. El Departamento de Impacto Ambiental de la Energia del CIEMAT, estii Ilevando a cabo una evaluaci6n de 1avulnerabilidad radioh5gica de 10S distintos tipos de suelos de la Espaiia peninsular, 10que requiere del conocimiento de Ias propiedades edafo16gicas propias de cada uno de ellos.
Para este fin se ha realizado una recopilaci6n bibliogr5fica de perfiles ed~ficos, destinada a la caractenza- ci6n de Ios distintos tipos de suelos y a la creacion de una base de dates de propiedades edafo16gicas.La heterogeneidad de la bibliografia disponible sobre el tern%no solo respecto al aiio de su publicaci6n sino tambi6n al tipo de fiente documental, ha hecho necesario un importance esfuerzo de norrnalizacitm y tratamiento de la informaci6n, para homogeneizar la caracterizaci6n previa a su incorporaci6n a dicha base de dates.
Este voh.unenpresenta 10Scritenos seguidos para la normalizaci6n y tratamiento de Ios dates, asi como las propiedades edafo16gicas que presentan 10Ssuelos de la Comunidad Aut6noma de Arag6n.
“Soil Properties Database of Spanish Soils. Volume XV.- Arag6n”
Trueba, C.; Millan, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT) Roquero, C.; Magister, M. (UPM) 198 pp. 1 fig. 47 refs.
Abstract:
The soil vulnerability determines the sensitivity of the soil after an accidentalradioactive contamination due to CS-137 and Sr-90. The Departamento de Impacto Arnbiental de la Energia of CIEMAT is carrying out an assessment of the radiological vulnerability of the different Spanish soils found on the IberianPeninsula. This requires the knowledge of the soil properties for the various types of existing soils.
In order to achieve this aim, a bibliographical compilation of soil profiles has been made to characterizethe different soil types and create a database of their properties. Depending on the year ofpublication and the type ofdocumentarysouree, thein.formationcompiled fkomtheavailablebibliography is veryheterogeneous. Therefore, an important effort has been made to normalize and process the information prior to its incorporation to the database.
This volume presents the criteria applied to normalize and process the data as well as the soil properties of the various soil types belonging to the Comunidad Aut6noma of Arag6n. AGRADECIMIENTOS
En la creaci6n de la base de dates y gesti6n informtitica de la informaci6n se ha contado, en sucesivas etapas del proyecto, con la participaci6n de Diia. Nuria Rodriguez, Dfia. Montserrat Moraleda, Diia. Mercedes Alonso, D. Carlos Gim6nez (todos ellos del Departamento de Impacto Ambiental de la Energia) y D. JOS6Moraiio (Departamento de Informiitica).
La introducci6n de la informaci6n de Arag6n en la base de dates, ha sido real izada por D. Luis Vidal.
. - -?..-c,. ------’l---:=.-c - x%-,.,-,-.. -- -=,.7— ------.- —- INDICE
PROLOGO ...... 1
1. INTRODUCTION...... 3
2. PROPIEDADESEDAFOtiGICAS DEINFLUENCIA ENLAESTIMACION DE LOStiICES DEVULNERABILIDAD...... 4
3. CARACTER.IZACION EDAFOtiGICA...... 5
4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZATION Y TRATAMIENTO DE LOS DATOS...... 8
5. SUELOSDE LA COMUNIDADAUTONOMA DEARA(%N...... 16
6. REF’ERENCIAS BIBLIOGtiFICAS...... 25
APENDICEI.- CORRESPONDENCIA DELALEYENDA FA01974Y1990...... 27
APENDICEII.- ESTIMATION DE PROPIEDADES EDAFOtiGICAS DE INFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LA CARACTERIZACION ...... 31
APfiNDICE III.- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS PERTENECIENTES A LA COMUNIDAD AUTONOMA DE ARA&N ...... 35
APENDICEIV.- FUENTES BIBLIOGRi&ICAS DE LA comnw-w AUTONOMA DEARAtiN ...... 183
--j. _...... _._= .. r.? – .,m —— — ...... — INDICE DE TABLAS Y FIGURAS
TABLA l.- Ficha tdica de un perfil ...... 6
TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretaci6n del color, limite y compactaci6n..9
TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA ...... 9
TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpreter la estructura ...... 10
TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en funci6n de la textura...... 11
TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpreter 10Selementos gruesos...... 12
TABLA 7.- Re1aci6n entre el pH y la saturaci6n de bases ...... 14
TABLA 8.- Claves para la normalizaci6n , estimaci6n y determinaci6n de dates edafo16gicos ...... 16
TABLA 9.- Superficie y mlmero de perfiles minimos y recopilados en Arag6n ...... 17
TABLA 1.1.- Correspondencia de la Leyenda FAO de 10S aiios 1974 [FA074] y 1990 ~A090] ...... 29
TABLA IL1.-Valores de la CIC de la MO (~), en fimci6n de su grado de evoluci6n...... 34
FIGURA 1.- Dkigrama triangular de textura-USDA ...... 10 PROLOGO
El objetivo bisico del proyecto “Caracterizaci6n de la Vulnerabilidad Radio16gica de 10S Suelos Espaiioles”, consiste en la asignaci6n de unos indices de vulnerabilidad representativos del impacto radio16gico que se derivaria de una potential contaminaci6n accidental por Cs- 137 y Sr-90, a Ios distintos tipos de suelos peninsulares. Dicho proyecto se enmarca en e] Programa de Protecci6n Radio16gica por Intervenci6n del CIEMAT y cuenta con la financiaci6n del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Empress National de Residues Radiactivos (ENRESA), formando parte de sus respectivos planes de I+ D.
El cumplimiento de este objetivo, no solo requiere del desarrollo de una metodologia de estimaci6n de Ios indices de vulnerabilidad, sino tambi~n de una base de dates de propiedades edafo16gicas que cumpla Irisnecesidadcx de dicha metodologia. Sin embargo, cuando se inici6 el proyecto se evidenci6 por una parte, la inexistencia de una base de dates que a nivel national tuviera toda la informaci6n edafo16gica necesaria y fuera 10 suficientemente representativa para el objetivo del proyecto. Por otra parte, his fuentes bibiogr~ficas consultadas presentan, segiin el aiio de su publicaci6n y 10Sautores, distintas clasificaciones de suelos y distintas determinaciones de algunas de sus propiedades morfo16gicas y analiticas, 10 que dificulta una caracterizaci6n homog6nea de 10Sdistintos suelos peninsulares.
Para resolver esta carencia, se estableci6 un Acuerdo de Colaboraci6n con la Universidad Politinica de Madrid (UPM), por medio del cual se determinaron Ios criterios a seguir para real izar una adecuada caracterizaci6n edafo16gica de 10Ssuelos peninsulares, siguiendo el objetivo del proyecto, a partir de la informaci6n bibliogrfifica existente de perfiles de suelo. El fin es introducer toda la informaci6n en una base de dates disefiada a tal efecto.
La informaci6n edafoltigica, recopilada a nivel provincial, esti estructurada en forma de fichas, en k que ademtis de Ios dates morfo16gicos y analiticos de IOSperfiles, se facilita su local izaci6n geogr~fica, el uso del suelo, su pendiente y la fuente bibliogr5fica consultada.
Dado el elevado ntimero de dates que se han recopliado, pertenecientes a cerca de 2.500 perfiles de suelo para toda la peninsula, se prev6 editar, para facilitar su manejo, toda esta informaci6n en CD-ROM.
Debido a la importancia que este trabajo supone no solo para este proyecto, sino para otros relacionados con el tema, Ias propiedades edafo16gicas de 10Ssuelos a nivel provincial y Ios criterios seguidos para la normalization y tratamiento de Ios dates, se presentan en quince voltimenes, el tiltimo de Ios cuales correspmde a la Comunidad Aut6noma de Arag6n.
... .-,-=.r ----..--= -,- -.--7-s-’s:--7.-77----—- . -- .p -.— ------—------
1. INTRODUCTION.
La contamination radio16gica del suelo como consecuencia de un accidente nuclear, lleva implicito un riesgo a la poblacion, tanto por irradiaci6n externa como a trav(% de la cadena alimentaria. La estrategia de intervenci6n, tendente a evitar o reducir dicho riesgo, es un proceso complejo que debe optimizarse y justificarse, y entre otros dependera de] comportamiento del material radiactivo en e] suelo.
De Ios numerosos estudios y trabajos experimentales real izados durante 10Sfiltimos afios, y en particular tras el accidente de Chernobyl, se deduce que el comportamiento de Ios radionucleidos en e] suelo varia, en funci6n de las propiedades edafo16gicas inherentes a cada tipo de suelo y en particular de aquellas propiedades especificas que gobiernan Ios procesos de retenci6n y biodisponibilidad a 10 k-go del tiempo.
Sin embargo, la mayoria de la informaci6n experimental disponible esti referida a suelos del Norte de Europa que resultaron afectados por la dispersion de la contaminaci6n y, que no poseen Ias caracteristicas propias de Ios suelos del Sur de Europa. En principio, el comportarniento de Ios radionucleidos en aquellos suelos no parece directamente extrapolable a estos, sino que require un estudio previo de 10S procesos responsables de dicho comportamiento y de como estos estin relacionados con Ias propiedades edafo16gicas.
El proyecto de Investigaci6n “Caracterizaci6n de la Vulnerabilidad Radio16gica de Ios Suelos Espafioles” que se desarrolla dentro del Programa de Protecci6n Radio16gica por Intervenci6n del CIEMAT, esti dirigido a predecir el comportamiento de] CS-137 y del Sr-90 en Ios distintos suelos peninsulares, a partir del tiisis de las propiedades edafo16gicas que presentan cada uno de ellos. Esto conducir~ a establecer una categorizaci6n de 10Ssuelos mediante la asignaci6n de unos indices de vulnerabilidad representativos del riesgo radio16gico, que permitiria en caso de que tuviera lugar un accidente nuclear, que por una pane se pudiera hater una predicci6n de Ias dosis que recibiria la poblaci6n, y por otra se pudiera establecer la adecuada estrategia de intervenci6n.
La fase del proyecto, que constitute ademiis la base sobre la que realizar la estimaci6n de la vulnerabilidad radiological, consiste en la caracterizaci6n edafo16gica de Ios suelos peninsulares espaiioles y el analisis de su representatividad a escala 1:1.000.000, que se ha tornado como la mAsadecuada para el ~mbito peninsular.
El pre,sentedocumento, ademfi de hater una breve referencia de Ios procesos responsables del comportamiento de Ios radionucleidos en el suelo y de Ias propiedades edtificas que influyen en ellos, describe como se ha realizado la caracterizaci6n edafo16gica, Ios criterios seguidos para la normalization y tratamiento de 10Sdates y presenta finalmente para Ias provincial de
3 la Comunidad Autonoma de Arag6n 10Stipos de suelos mis caracteristicos y 10Svalores de sus prop iedades edafo16gicas.
2. PROPIEDADES EDAFOtiGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMATION DE LOS tiICES DE VULNERABILIDAD.
El comportamiento de 10Sradionucleidos cesio y estroncio en el suelo que ha sido considerado en la metodologia [Trueba97], se resume en 10Ssiguientes procesos: * Entrada en el suelo. La entrada de 10Sradionucleidos en el suelo se va a hater por via acuosa, por 10 que dependerfi de la forma quimica del dep6sito, que ha de ser soluble y de la tasa o velocidad de infiltraci6n. * Migraci6n y dktribuci6n vertical. El movimiento de] radionucleido a trav6s del perfil del suelo se produce, fundamentalmente, con e] movimiento de la fase liquids o solution del suelo y, por tanto, depender~ de la permeabil idad de cada uno de 10S horizontes del suelo. La cantidad de agua retenida en cada horizonte determina su distribuci6n en el perfil. * Sorci6n /desorci6n. Debido a reacciones de intercambio, el radionucleido queda retenido e] la fase sol ida de] suelo, bien en forma intercambiable, bien fijado en la estructura cristalina de sus components.
De acuerdo con este comportamiento, 10Sprocesos de retenci6n y biodisponibilidad de Ios radionucleidos en el suelo a 10Iargo del tiempo depender5n de 1acapacidad que tenga el suelo de infiltrar el agua que contiene a Ios contaminants en soluci6n, de la capacidad que tenga de retener fisicamente ese agua y, de la capacidad de retenci6n fisico-quimica que tengan sus components.
Estos procesos se encuentran explicados con mayor detalle en el informe [Trueba97], asi como la metodologia de estimation de IOSindices de vulnerabilidad. En este documento solo se va a hater referencia a las propiedades ediificas condicionantes de estos procesos y que van a servir de base para la caracterizaci6n edafo16gica.
La capacidad de infiltration viene condicionada por las siguientes propiedades edfificas: la textura, la estructura y la capacidad de intercambio cati6nico de la arcilla presente.
La capacidad de retention hidrica esti condicionada per: el contenido en humedad, la densidad aparente, la granulometria y el contenido en materia orghica.
La capacidad de retenci6n fisico-quimica viene condicionada per: la capacidad de intercambio
4 cati6nico, el pH y e] contenido en Ca y K intercambiable, analogos naturales del Sr y del Cs respectivamente.
3. CARACTERIZACION EDAFOLOGICA.
El conocimiento de 10Sdistintos tipos de suelos que integran el territorio peninsular espaiiol y de 10S valores que en ellos presentan las propiedades edafo16gicas de influencia en la vulnerab ilidad, se realiza a partir de 10 que se denominan perfiles edifices. El perfil es un torte vertical del terreno, que permite estudiar el suelo en su conjunto desde su superficie hasta el material originario.
Al observar un perfil pueden distinguirse capas que se denominan horizontes, cuya presencia es el resultado de la evoluci6n o g~nesis del suelo a partir de un material originario. Los horizontes estin relacionados entre si por IOS procesos formadores. Cada horizonte puede presentar, en un mismo perfil, valores diferentes de sus propiedades edafo16gicas, de ahi la importancia de su identificaci6n para estudiarlos, describirlos y muestrearlos separadamente.
La caracterizacitin edafokigica de 10Stipos de suelos mayoritarios de la Espafia peninsular se ha realizado a partir de una recopilaci6n bibliogr~fica, a nivel provincial, de estudios de suelos que contienen k propiedades morfo16gicas y analiticas de perfiles ed~ficos. La recopilaci6n bibliogr~fica y selecci6n ha sido llevada a cabo conjuntamente por la UPM y CIEMAT, habiendose recogido cerca de 2.500 perfiles para la totalidad del territorio peninsular.
El criterio establecido por la UPM para determiner el Mimero minimo de perfiles representatives de Ios suelos de una provincia, es el de considerar su superficie (en hectieas) y el mlmero de hojas de Mapa Topogr6fico National (MTN) a escala 1:50.000 existences en la misma. Esto supone un perfil representativo para cada una de las hojas, 10 que para una escala a nivel peninsular de 1:1.000.000 se considers satisfactorio.
Con objeto de poder sistematizar, estructurar y organizar del modo m&seficaz, de acuerdo con el objetivo b5sico del proyecto, toda la informaci6n que describe un perfil, se diseiM junto con la UPM una ficha t~cnica como la que se muestra en la Tabla 1. En la que se recoge la siguiente informaci6n: * Situaci6n del perfil: Provincia, t&mino municipal y referencias a su situaci6n concreta dentro del mismo, siempre que esta informaci6n figure en la fuente bibliografica; Iocalizacitin geogrtifica, bien en coordenadas geogriificas expresadas en grades, minutes y segundos e indic~ndose su orientaci6n (W/E), bien en coordenadas UTM; altitud expresada en metros sobre e] nivel del mar, pendiente en % y usos del suelo.
5
.-.-.. . .v-- . . ,r...—--— v.. - .-= .-. -— . ..-— ------, . . -i.---—— -- -- —----— -- -— TABLA 1.- Ficha t6cnica de un perfil.
CIUJtt LVLLIY11..
Provincia: Tem~.municipal: Longkud:(WIE)0 ‘ “ Situaci6n: Latitud: 0,,, UTM: Use: Pendiente: % Altitu& m FUENTE: PERFIL:
CLASIFICACION II USDA- SOILTAXONOMY(1975): LeymdaFAO(1974):
DATOS MORFOL6G1COS Prof. I@trac. Horizonte Color Limite Textura Estructura Compact. Raices cm (mmh’)
E E
i3ATC)S ANAT .fTTCOS
DATOS ANALhlCOS(cont.)
Materia Cationes(cmolkg-’) v = SIT Honzonte orgtica CJN % % Ca Mg Na K s T
EB F
6 * Fuente bibliogr~fica: Referencia bibliogrd-lca de la que se ha extraido e] perfil y notaci6n del mismo segiin el autor original. * Clasificaci6n: En este apartado se incluye la clasificacitin dada por el autor original, siempre y cuando coincida con alguna de his clasificaciones establecidas en e] diseiio de la ficha t6cnica. En caso contrario la clasificaci6n del autor se incluiria en el apartado de observaciones. Las clasificaciones de suelo seleccionadas en el disefio de la ficha se corresponded con las de la FAO/UNESCO del aiio 1974 [FA074] y [SECS81] y la de la USDA-Soil Taxonomy (United States Department of Agriculture) del afio 1975 [USDA75]. * Dates morfo16gicos: Para cada horizonte del perfil se dan IOS dates references a profundidad expresada en cm; color; limite entre horizontes; textura; estructura; compactaci6n; presencia o no de raices; infiltraci6n expresada en mm h-l. * Dates analiticos: Tambi&n por horizontes sedan 10Sdates analiticos de pH (medido al agua); conductividad e16ctricadel extracto de saturaci6n, cuando en el suelo hay sales; porcentaje de caliza; densidad aparente en g cm-3; porcentaje de elementos gruesos; granulometria, siguiendo his clasificaciones USDA o 1SSS (establecida por la International Society of Soil Science) [Porta94]; porcentaje de materia orgfinica; relaci6n carbono/nitr6geno; cationes intercambiables en cmol kg-l; sums de bases (S) en cmol kg-l; capacidad de intercambio cati6nico (T) en cmol I/g ; porcentaje de saturaci6n de bases (V). * Observaciones: En este apartado se incluye no solo la clasificacion del suelo dada por el autor cuando no se corresponds con las de FA074 y USDA75, sino toda aquella informaci6n extraida de la fuente bibliogrtifica que pueda ser de utilidad, como e] tipo de material originario, la existencia de capas fre~ticas, de yeso, etc. y, si ha sido necesario realizar algtin cambio de unidades en alguno de 10Sdates.
El encabezamiento de la ficha contiene ademfi el ntimero de hoja del MTN a escala 1:50.000, donde se localiza geogrMicamente el perfil y el ntimero de ficha asignado en la recopilaci6n bibliogr5fica provincial.
A pesar de que el criterio para establecer el mlmero minimo de perfiles por provincia se ha mantenido a 10 largo del proyecto, no todas his Hojas del MTN se encuentran representadas por un perfil, mientras que hay otras representadas por mii.sde uno. La representatividad final de 10Sperfiles recopilados viene dada en base al Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a escala 1:1.000.000 [CEC85]. Este mapa representa la distribution de 10Stipos de suelo por recintos en Ios que se indica tanto e] suelo principal (Ilamado asi por su superficie de ocupaci6n) como 10Ssuelos que estin asociados o son meras inclusions. La leyenda que util iza dicho mapa esti basada en la de FAO/UNESCO de] afio 1974 [FA074], y 10 que se pretende es que para cada tipo de recinto exista al menos una ficha t6cnica de un perfil que permits conocer Ios valores que presentan his propiedades edafo16gicas del mismo.
7 4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZATION Y TRATAMIENTO DE LOS DATOS.
Antes de incorporar la informaci6n contenida en las fichas t&micas a la base de dates, diseilada por el CIEMAT, para su posterior utilizaci6n en la metodologia de estimation de 10Sindices de vulnerabilidad, se ha procedido a un proceso de revisi6n teniendo en cuenta e] objetivo biisico del proyecto. La finalidad de esta revisi6n es doble. Por una parte, se trata de normalizer 10Sdates que van a ser utilizados en 10Sc~lculos, por otra parte se podr~n estimar, en la medida de 10posible, otros dates a partir de 10Sexistences, y que no estando en las fichas son necesarios para la estimaci6n de la vulnerabilidad. Esta tarea ha sido real izada conjuntamente por e] CIEMAT y la UPM.
Teniendo en cuenta las propiedades edafo16gicas de influencia en el comportamiento de IOS radionucleidos en el suelo, expuestas en e] Capitulo 2, la revision de la information que define un perfil, incluye 10 siguiente: * Clasificaci6n: todos 10Sperfiles se han clasificado de acuerdo con la leyenda de la FAO/UNESCO del aiio 1974 y la nomenclature de la USDA-Soil Taxonomy del aiio 1975. La utilization de estos dos sistemas de clasificaci6n se debe a que son Ios esquemas de uso generalizado, a nivel mundial, para denominar y clasificar 10Ssuelos. La eleccion de la leyenda FAO/UNESCO del aiio 1974 se basa en que la leyenda del Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a escala 1:1.000.000, esti desarrollada a partir de ells. Puesto que existe una Ieyenda FAO/UNESCO revisada del aiio 1990 [FA090], con el fin de poder facilitar la actualizaci6n de la clasificaci6n, en el Anexo 1 se presentan las correspondencias entre ambas Ieyendas. La elecci6n de la nomenclature USDA del aiio 1975 se ha real izado por concordancia en el tiempo con la de la FAO. * Horizontes: se ha procedido a una normalizacibn de la nomenclature de 10Shorizontes segiin 1a FAO [SECS8 1]. * Color, lirnite y compactaci6n: son propiedades que intrinsecamente no tienen signification sobre la metodologia desarrollada en este proyecto, por 10 que no se han normal izado. En la Tabla 2 se muestra la leyenda utilizada en la ficha t~cnica para interpreter estas propiedades (e] color puede venir dado segtin el c6digo Munsell o bien segiin la nomenclature dada en la tabla, en la que solo se da la leyenda para Ios colores principals). * Raices: este dato que viene dado de forma cualitativa en las fichas (A-abundante, F- frecuente, P-pocas, MP-muy pocas y N-ninguna) no ha sido normalizado, si bien en la metodologia se ha considerado su influencia en un espesor mtiimo de 60 cm. * Textura: las texturas de todos 10Shorizontes del perfil se han normalizado segtin el diagrama triangular de textura USDA [USDA75] que se muestra en la Figw-a 1, a partir de 10Sdates granulom~tricos de cada uno de ellos y de la leyenda utilizada para
8 TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretaci6n de color, limite y compactaci6n.
.,.: , ,,,,,~,::::,.~,.:,,,,,.>,,,:,,:,,:,:,,3,.,.,,.:: .: .,. ,:. , ,: .: ...... :. :.:.... :, .:..- ... . ““:””fi::’!EomxcxiGi4N;.:;~.:..:.: $u:;:.;i.rMmiwii: : :
S- Sueka A-AbruPto(< 2rnm)
Y- Amarillo I R-Ro@o FR-Friable/Pocoestable I N- Neto(2-5mm) I G-Verde I A-Amarillento MFR-MuyFriable [ G-Gradual(5-12mm) B-Ml ! B-Blanquecino F- Firme/A@erente P- Pdrpura I G-Gris ~F- MuyFhme S- Suave I O- Ocre EF-Extremadamenteduro I P- Piano I I v- Viokfceo P- PIAstico I O-Ondulado I lJ==- I R- Irregular I 1 0- Oscuro/ c- Claro I IN- Inclinado I (*)pu~en encontrarseestosdostiposde leyenda
definir la textura que se muestra en la Tabla 3. Aunque en el disefio de la ficha t~cnica se ha contemplado la posibilidad de definir la granulometria segtin las clasificaciones USDA e 1SSS, la mayoria de Ios perfiles recopilados hacen referencia a la primers de ellas, por 10 que se ha tornado como criterio para la normal iz.aci6n. Por otra parte conviene destacar, que ha habido perfiles en Ios que ha sido necesario determiner la texturas, por no encontrarse este dato en la fuente bibliogr~fica. Las texturas normaiizadas o determinadas se han incorporado a 1abase de dates.
TABLA 3.- Leyenda utilizada Rara his texturas USDA.
AF- ARENOSA/FRANCA
L- LIMOSA
F- FRANCA
FA- FRANCOIARENOSA
FL- FRANCO/LIMOSA
FC- FRANCO/ARCILLOSA
FCA- FRANCO/ARCILLO/ARENOSA
FCL- FRANCO/ARCILLO/LIh40SA
C- ARCILLOSA
CA- ARCILLO/ARENOSA
CL- ARCILLO/LIMOSA
9
...- --- ~ ,,, ..-. —---- -. 7.:T.--,—- -. ---—-m . . ..s-.W-[-v- -.- -.:z-~ ------— - - -. %O“ o o ‘O. *O @o ~o +0 ~ ‘RENA # 50- 2000P m
FIGURA 1.- Diugrama triangular de textura-USDA.
* Estructura: esta propiedad no se puede normalizer ni estimar a partir de ningfin otro dato del perfil, por 10 que en el caso de que el dato de estructura no aparezca en la ficha t6cnica, no se considerar~ en Ios cilculos. En la Tabla 4 se muestra la leyenda utilizada para definir la estructura.
TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpreter 1a estructura. ““.‘::”.::g~fi~’&~~;;~. ::$,“,‘:<;:::‘:”.””’
GS- GRANULAR SIMPLE
G- GRANULAR MIGAJOSA
L- LAMINAR
P- PRISMATICA
R- RAICES
F- FAUNA
B- BLOQUES Y CUBICA
M- MACIZA
N- SIN DESARROLLAR (MASIVA)
10 * Infiltraci6n: el dato de infiltraci6n expresado en mm h-*, viene recogido en pocos perfiles, si bien es un dato fundamental para la metodologia. Cuando el dato no aparece en la fuente bibliogr~fica ha sido necesario estimarlo. La estimation se ha realizado bien directamente por la UPM en base a su conocimiento de 10S suelos, bien indirectamente a partir de la textura, la estructura y la capacidad de intercambio cati6nico de la arcilla presente [Trueba97], donde 10 que se obtiene es un rango de infiltraci6n. Se tiene por 10tanto dato para todos 10Sperfiles. En el caso de que el dato se haya estimado directamente por la UPM, &te se ha inc~“pido a la base de dates de fichas de perfiles, pero en el caso de que se haya estimado indirectamente, se incorpora a una base de dates complementaria. * pH: este es un dato muy importance para la estimaci6n de la vulnerabilidad, ya que influye en la saturaci6n de bases y por tanto en el contenido en calcio y potasio intercambiables. Este dato no se normaliza, pero puede estimarse, cuando no venga dado, a partir de la relaci6n existente entre pH y el porcentaje en saturaci6n de bases que se muestra en la Tabla 7. * CE y porcentaje de caliza: estas dos propiedades no han sido consideradas en la metodologia de estimaci6n de 10S indices de vulnerabilidad, por 10 que cuando se dispone de date, este se ha incorporado directamente a la base de dates sin normalizer. * Densidad aparente: esta propiedad, que influye en la retenci6n hidrica del suelo, se encuentra como la infiltraci6n, recogida en muy pocos perfiles. La UPM ha estimado directamente este date, en funci6n de la textura tal y como se muestra en la Tabla 5. Este dato estimado se ha incorporado a la base de dates de fichas de perfiles.
TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en funci6n de la textura.
: 2@ir&i.&”i::”’”!”~“::”; “ : :‘ ~ :: :tiEiiibm’”i#k4.&N-i@k&Cb&) ARENOSA(A, AF) 1,680
FRANCO ARENOSA(FA) 1,520
FRANCA (F, FL, L) 1,360 II FRANCO ARCILLOSA(FC, FCA, FCL) I 1,215 II ARCILLOSA(C, CA, CL) 1,160
* Porcentaje de elementos gruesos: propiedad que agrupa a todas la particular individuals de suelo que presentan un di~metro aparente mayor de 2 mm, no ha sido considerada en la metodologia de estimacitin de 10Shdices de vulnerabilidad, y por tanto no ha sido normal izada. La Ieyenda para interpreter esta propiedad se encuentra en la Tabla 6. * Granulometria: esta propiedad, que influye tanto en la determinaci6n de la textura como en la capacidad de retenci6n hidrica, distribute porcentualmente las particular individuals que presentan un di5metro aparente menor de 2 mm en distintas
11 fracciones, cuyos limites son, segtin se siga la clasificaci6n USDA (la mas frecuente) o la 1SSS, USDA 1SSS arena gruesa: 0.5 < @ < 2.0 0.2< 0 <2.0 arena fina: 0.05 < 0 < 0.5 0.02< 0 <0.2 limo: 0.002<0 <0.05 0.002<0<0.02 arcilla: 0 < 0.002 0 < 0.002 La sums total de arena fina, gruesa, limo y arcilla ha de ser del 100%. En relaci6n con el dato de textura, se ha tornado para la normalizaci6n y determinaci6n de la misma un rango de error admisible del &5%. Cuando el dato de granulometria no 1legue o supere dicho rango, no podr6 utilizarse en 10Scalculos, aunque se incorpora directamente a la base de dates. Puede darse el caso puntual que el porcentaje total de granulometria comprenda la fracci6n de elementos gruesos. En este caso para normalizer, se elimina dicha fraccion ajustindose el resto al 100%.
TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpreter 10S elementos gruesos.
“...&&mwS,&ti:i3$””kJ : 1 (<2%)
2 (2-20%)
3 (20-40%) 4 (40-60%)
5( >60%)
B- BLOQUES(> 20cm)
P- PIEDRAS (20-5cm)
PP- PIEDRAS PEQUE~AS (5-lcm)
G- GRAVA (< lcm) (*) Puedenencontrarse estos dos [iposde Ieyen(las
* Porcentaje de materia org6nica (MO): este date, que viene dado en casi todas las fichas t~cnicas de perfiles, no ha sido normalizado, incorporhdose directamente a la base de dates. Puede darse el caso que en lugar de dato de materia orgtinica, la fuente bibliogrifica de el dato de carbono org~nico. El dato de materia organica se estimarti, en este case, a partir del porcentaje de carbono orgiinico multipl icado por un factor 1,724 y se incorporar~ a la base de dates. * Relaci6n carbono/nitr6geno (C/N): es relativamente frecuente que la relation C/N, que mide el grado de desarrollo de la MO, no venga definida en Ios perfiles. Este date, que como la estructura puede modificar la capacidad de infiltration, no ha sido
12 normalizado. Tampoco se puede estimar a partir de ningtin otro dato de] perfil, por 10 queen el caso de que esta propiedad no aparezca en la ficha t~cnica, no se considerar~ en 10s cilculos. * Contenido en cationes intercambiables: dado el comportamiento quimico an~logo entre e] Sr y el Ca y el Cs y e] K respectivamente, conocer la reserva de estos cationes en el suelo es de extrema importancia para estimar la vulnerabilidad. Normalmente su contenido, en forma intercambiable, se da junto con lade 10Sotros cationes de cambio, es deck el Na y el Mg. Aunque la mayoria de la informaci6n recopilada, cuando tiene dates de cationes 10Spresenta como cationes de cambio o intercambiables, no siempre es asi. Tambi6n puede darse el caso de que no se haga referencia al tipo de cati6n del que se trata y solo vengan dadas las unidades, que pueden ser ppm, cmol kg-*o me 1-’. Como 10 que interesa son 10S cationes intercambiables en cmol kg-’, la UPM ha establecido una serie de criterios para normalizer, en la medida de 10 posible, la informaci6n referida a cationes que se presenta en la fichas t6cnicas: catibn en reserva es sin&imo de cati6n de carnbio. - si el valor es bajo, se supone que viene dado en cmol kg-l, pero si el valor es elevado se supone que viene dado en ppm, por 10 que se transform a cmol kg-l y se incorpora a la base de dates, cation atraible=cati”on de cambio -1-cation soluble. - cuando no hay salinidad, e] pH es Acido y la conductividad e16ctrica (CE) menor de 0.5 mS cm-l, se supone que no hay cation soluble, por 10 que cati6n extraible es sin6nimo de cati6n de cambio, y el valor se incorpora a la base de dates. Cuando el pH no es ~cido y hay altos valores de CE, hay cationes solubles, por 10 que el dato de cati6n extraible no puede utilizarse en 10S C61CUIOSal ser la sums del intercambiable y de] soluble y no se incorpora a la base de dates, dato en ppm sin referirse al tipo de catibn ni si el dato se ha obtenido del extracto o pasta. - si el pH es icido y la conductividad el~ctrica (CE) menor de 0.5 mS cm-*, se supone que se trata de cationes de cambio y el dato se transform a cmol kg-l y se incorpora a la base de dates, catih soluble. - viene dado en me 1-10 en ppm, no se utiliza en 10Sctilculos y no se incorpora a la base de dates, dato en extracto de saturaci6n o en pasta saturada.- se refiere a cationes solubles y no se incorpora a la base de dates, dato en me L’.- siempre va a hater referencia a cati6n soluble y no se incorpora a la base de dates. dates e.tpresados mg 100gr-l en forma de bxido (CaO, MgO iVa20 y K20.- Ios dates de cationes intercambiables, en cmol kg-l, se estimariin, a partir del contenido dei dato en 6xido multiplicado, respectivamente, por un factor 0.036, 0.049, 0.033 y 0.02 y se incorporarh a la base de dates. En el caso de que la ficha tenga dates de cationes que no hayan podido incorporarse
13
~,>. --- -- .. -..r,-.. ---am — .,. ... ,,,. ! ----- .- -—s--rw-,..-, ---- ~-c a la base de dates, se hate referencia de ello en el apartado de observaciones. * Sums de bases intercambiables (S): se refiere al contenido total de cationes intercarnbiables como sums de Ca, Mg, Na y K en cmol kg-*. Este es un dato que sirve para determiner otras propiedades de infiuencia en la vulnerabilidad, como la capacidad de intercambio cati6nico o bien para normalizer e] contenido en calcio intercambiable. Normalmente viene dado en Ias fichas t6cnicas de perfiles. En caso contrario, se ha estimado a partir de la sums del contenido en cationes de cambio y se ha incorporado a la base de dates. En muchos perfiles, general mente cuando el contenido en cal iza es elevado, se da e] caso de que la sums de bases es superior a la capacidad de intercambio cati6nico; segiin la UPM, el dato de calcio engloba el intercambiable miis el soluble, 10 que hate que el valor de S sea tan elevado. La normalizaci6n que se ha llevado a cabo, cuando se da esta circunstancia, consiste en igualar el valor de la sums de bases al valor de la capacidad de intercambio catibnico y obtener el calcio intercambiable restando de la sums de bases el contenido en Mg, Na y K. Cuando haya sido necesario realizar esta normal izacion, Ios nuevos valores se introduce en la base de dates. * Capacidad de intercambio cati6nico (T): este date, fundamental para la estimaci6n de 10S indices de vulnerabilidad, normalmente viene dado en la fichas t6cnicas de perflles. En e] caso de que este dato no aparezca se estima, a partir del cociente entre la sums de bases y el porcentaje de saturaci6n de bases en tanto por uno. El dato estimado se incorpora a la base de dates. * Porcentaje de saturaci6n de bases (V): se refiere al porcentaje de cationes de cambio respecto a la capacidad de intercambio cati6nico. Como en el caso de la sums de bases, este es un dato que sirve para determiner otras propiedades. Normalmente viene dado en las fichas t~cnicas de perfiles, pero cuando no sea asi se puede estimar a partir del cociente, expresado en tanto por ciento, entre la sums de bases y la capacidad de intercambio cati6nico, siempre y cuando haya dato de ambas prop iedades, o bien a partir del pH, cuando no haya dato de T, segtin la relaci6n existente entre el pH y el porcentaje de saturaci6n de bases [Roquero95a] que se muestra en la Tabla 7. El dato estimado se incorpora a la base de dates.
TABLA 7.- Re1aci6n entre el pH y 1a saturaci6n de bases. @“” : ““ - [ “iA?tifiti6k-.”tii. Hti*”’. - : .4 L 10 4-5 10-35 II 5-6 I 35-60 II 6-7 60-75 >7 > 75 14 * Localizaci6n geogr6fica: b localizaci6n geogr~fica de cada uno de 10Sperfiles ha sido tambi6n sometida a un proceso de revisi6n. Mucha de la informaci6n recopilada solo menciona el t6rmino municipal y/o su situaci6n dentro del mismo, como imica referencia geogrdfica. A partir de Ias hojas del Mapa Topogr5fico National y de otros mapas disponibles a escalas con mayor resoluci6n, se han localizado geogr~ficamente 10Sperfiles bien a trav6s de coordenadas geogr~ficas o a traw% de coordenadas UTM. Estos dates se han introducido en un Sistema de Informaci6n Geogr5fica (SIG) para georreferenciar el perfil y comprobar su corrects ubicaci6n, que una vez realizada permite introducer Ias coordenadas en la base de dates. Debido al propio disefio de la base de dates, cuando las coordenadas vengan dadas en UTM se introduce en e] campo de observaciones. * Altitud y pendiente: 10Sdates de altitud y pendiente dados en la fuente bibliogr5fica y expresados respectivamente en metros y porcentaje, se han introducido directamente en la base de dates. Cuando e] dato de pendiente venga dado en grades, es necesario transformarlo a porcentaje antes de su incorporaci6n a la base de dates. Puede ocurrir tambien, que la pendiente venga expresada en forma cualitativa. En este case, cuando el autor haga referencia a la escala utilizada (normalmente [FA074] y [MIMAM96]), esta informaci6n se ha transformado en dato numtiico incorportindose a la base de dates. * Use: 1a nomenclature utilizada para describir el uso de] suelo, dato que viene en la mayoria de las fichas t~cnicas de perfiles, se ha homogeneizado para evitar distintos nombres a un mismo tipo de USO. Se puede finalmente resumir todo el proceso de normal izaci6n y tratamiento de 10Sdates recopilados, antes de su incorporaci6n definitive en la base de dates, de la siguiente manera: * Normalizaci6n de las nomenclatures de todos 10Sperfiles, segtin Ias clasificaciones propuestas, * Normal izaci6n y estimaci6n de Ios dates necesarios para la estimaci6n de la vulnerabilidad en aquellos perfiles donde haya sido necesario, segtin las claves que se muestran en la Tabla 8, * Georreferenciaci6n y comprobacitin de las coordenadas geogr~ficas de todos 10S perfiles. Adem6s de estas propiedades edafoltigicas que definen un perfil, existen otras que derivan de ellas, que influyen en el comportamiento de 10Sradionucleidos en el suelo y que no se recogen en la caracterizaci6n edafo16gica. Estas propiedades, que ha sido necesario estimar, son el contenido en humedad y la capacidad de intercambio catitinico de 1a a.rcilla presente. En el Anexo 11se recoge la manera en que se ha realizado esta estimaci6n. 15 TABLA 8.- Claves para la normalizaci6n, estimaci6n y determinaci6n de dates edafokkicos. CT.&ii:; j .. :::” i::-:..::””:.:.m-s&ii@i$N.“”: “.’” .“” a NOMENCLATURAHORIZONTES NORMALIZADA b DATO DE INFILTRACIdN ESTIMADO II i c DATO DE DENSIDAD APARENTE ESTIMADO II 1 d DATO DE Ca NORMALIZADO II I e DATO DE T ESTIMADO II I f DATO DE V ESTIMADO II I g DATO DES ESTIMADO II I II h I DATO DE C/N ESTIMADO II i I DATO DEMO ESTIMADO II j I TEXTURA NORMALIZADA II k I TEXTURA DETERMINADA II 1 I SUELO SALINO m GRANULOMETRiANORMALIZADA n DATO DE PH ESTIMADO 5. SUELOS DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE ARAtiN. Todo este proceso de revisi6n al que se ha sometido la information recopilada bibliogrfificamente, no solo ha servido para normalizer 10Sdates y estimar otros de influencia en la vulnerabilidad, sino que ha servido tambi~n para seleccionar aquellos perfiles que son titiles para su aplicaci6n en la metodologia de estimaci6n de 10Sindices de vulnerabilidad. Se considers que un perfil no puede ser utilizado en la estimaci6n de Ios indices de vulnerabilidad cuando carezca de alguna de las siguientes propiedades: Granulometria: la ausencia de este dato conlleva la imposibilidad de normal izaci6n o determinaci6n de la textura y la imposibil idad de estimar e] contenido en humedad. Contenido en Ca y K intercambiables: su ausencia impediria establecer la competencia de estos cationes con el Sr y el Cs respectivamente, por 10 que no se podria estimar la vulnerabilidad. Capacidad de intercambio cati6nico (T): la ausencia del dato y la imposibilidad de su estimaci6n impediria conocer las cargas que han de ser compensadas por cationes 16 de cambio y por 10 tanto nose podria estimar la vulnerabilidad. pH: la ausencia de este dato supone una falta de informaci6n acerca de la cantidad de hidrogeniones que compensan las cargas de T, no pudiendose conocer el porcentaje de saturaci6n de bases (V), a partir del cual se podria estimar la T, en caso de que este dato no venga dado en las fichas de perfiles. Los perfiles considerados no iitiles para el objetivo de] proyecto, tambih se ha incorporado a la base de dates al poder ser utilizados como fuente de informaci6n complementaria. La bfisqueda bibliogriifica de perfiles en la Comunidad Aut6noma de Arag6n ha dado como resultado un mayor ntimero de perfiles que 10Sminimos establecidos, en Ias provincial de Huesca y Teruel, como se muestra en la Tabla 9. Sin embargo, en la provincia de Zaragoza, no ha sido posible ni siquiera alcanzar la representatividad requerida de acuerdo con su superficie. En el conjunto de la Espaiia peninsular, 6sta es la tinica provincia en la que no se ha conseguido alcanzar el niimero minimo de perfiles fitiles establecido. Todos Ios perfles que se han incorporado a la base de dates, tanto 10Sperfiles que caracterizan Ios suelos de Arag6n (es decir Ios perfiles titiles), como Ios que no, se muestran en el Anexo III. Del ntimero total de perfiles recopilados para esta Comunidad, 2, 2 y 13 de ellos han side, aportados por CIEMAT para Ias provincial de Huesca, Zaragoza y Teruel respectivamente. TABLA 9.- Superilcie y ndmero de perfdes minimos y recopilados en Arag6n. ,:.,,...... , .. .::.:.,.,::...... :.:...... ,.,... , ,. .. .. , .. ., ..., ,:., ,:,,, .:>.,,./.:,.:...... :,:,:,:,.,: .,,:...:.,..., ... .S .: : .,.. , “ ~qvmq$j ,: “::: $~w~eig~miij ::’:.. ; ; 3%giyL&$;.: :: g,j]~ ~:.p-. :’”;: “::~w ‘ ,.,...... :,-:.::,.::,..,..:...... -...,..::...,...::;.,,..::,:;..-...... ,.,:~~y~. ~,‘ : +lR@@fi:ii::$j; ,< +;:;:;’:IfMi@wi:, :.$<:: . . HUESCA 1567 31 66 46 ZARAGOZA 1719 34 24 19 TERUEL 1480 30 52 31 TOTAL 4766 95 146 96 ARAG6N Para facilitar la local izaci6n de aquellos perfiles que son titiles para su posterior aplicaci6n a la metodologia de estimaci6n de Ios indices de vulnerabilidad, se han disefiado unas fichas control en his que se especifica: * Provincia.- nombre provincial, * NOBD.- mlmero asignado al perfil en esa provincia en 1abase de dates, 17 ..-,F, m -.. —-.. — m- .7= 7--- .,-- -— ------. . . TZ-T--- .— -. — --7- ---- * Tipo de suelo.- la clasificacitin del perfil segiin 1a leyenda FAO 1974, * No original .- ntimero asignado al perfil en esa provincia tras la recopilacion bibliografica. M aportaciones de CIEMAT se numeran empezando con la notaci6n provincial. * Notas.- figuran las claves utilizadas en ese perfil para la normal izaci6n, estimaci6n y/o determinaci6n de dates (Tabla 8), * Dates que faltan.- figuran 10Sdates que faltan en el perfil, siempre en relation al objetivo b&.ico de] proyecto. Pueden faltar dates que hacen que el perfil no sea iitil, u otros que podrian modificar el valor de alguna propiedad, caso de la estructura o la relaci6n C/N, pero que no afectarian a la estimaci6n de Ios indices de vulnerabil idad. En el caso de la infiltraci6n, el dato que falta originalmente esti estimado y recogido en una base de dates complementaria. Los perfiles sombreados en la ficha control son 10Sque se corresponded con Ios perfiles fitiles. A continuaci6n se muestran Ias fichas control para la Comunidad de Arag6n. 18 PROVINCIA: HUESCA 1 r 1 1 I N“ Notas Dates que faltan BD y ,,.:,..: ::‘i&i’%%?O...,,;..:,:,:;,,;,,.,::; .:,;.,..;: .:... .:.:.lNOOrigina’l,:.;.;.: ;,::,::.:..;.? ...... ,,,;?,.;... .. ,., ., .... .:; “..:.,;..; .:.. ;:: ;-: .. ... :@@@&ais&i&,.,,.:,...,...... !....:’<;’:6;”...... ,.:., :+~: “;: :.s;,d>l:i;::~ ;:;:::;~t$y$thj ““” 1 1 1 I I 2 CambisoIdistrico 1.1 a, c estructura, infWaci6n, C/N, cationes, T y V 3 Regosolcalctieo 1.2 c estructura. infiltraci6n, C/N, cationes, T Y V I 4 Cambisolcr6mico I 1.3 I a, c, j I infikraci6n, C/N, cationes, T y V I I 16 Cambisoleutrico 11.1 a, c, k infikraci6n, C/N, cationes, T y V I I I I I 17 I Cambisol eutrico I 11.2 I a, c I estructura, infikraci6n, C/N, cationes, T y V I I 20 I Regosoldktrico I 13.1 I c I estrwtura, infikraci6n, C/N, cationes, T y V I I 26 I Carnbisolcr6mico I 16.1 I a, c, j I infiltraci6n, C/N, cationes, T y V I 19 31 32 3?? 34 35 36 37 38 39 4) 43 44 46 47 4$ 49 58 51 I Regosolcalcfireo I 39.3 I a, c, j I infiltraci6n, C/N, cationes, T y V 63 Cherncmem ittipiico I 13.6 I a, c, g 1“ M3ihacifh 20 21 -..,--- .-. -. . ---,--,-J7 ,,. , ...... ,. -.-~. .- - - ,, , ZZ&.,....,. .. ,,= ....= ..— -.= ~— ___ . v 19 Regosolcalc~reo 45 a, c, j estructura, iniiltraci6n, C/N, cationes, T y v 20 Cambisolcr6mico 48 a, c, j estructura, infltraci6n. UN, cationes, T y v ~1 Regosoleutrico 55 c estructura, infiltraci6n, C/N, cationes, T y v 22 Regosoleutrico 7’2 c estructura, infiltraci6n, C/N, cationes, T y v , 1 “““:;&$’j:j::: ;“::: ; : j’:”””.:: : “:i&Mn B Camw’oi Crfkio$ : &i :“ :“:.!2.:...... ?...... :.:...”!. 24 R.3uker I 254 : -“ “::”’:$”::””” “;”’” irkfirtm3#51i 22 ;,,.. . . PROVINCL4: TERUEL N“ Notas Dates que faltan BD ‘WA%%’” “ ‘“origha’ 1 Cambisolcilcico 4 a, c estrnctnra, infiltraci6n, C/N, cationesy T 2 Cambisolcflcico 5 a, c estrnctnra, inliltraci6n, C/N, cationesy T 3 Regosolcalc~reo 6 a, c estructnra, infiltraci6n, C/N, cationesy T 4 Regosolcalcfireo 7 c, j estrnctnra, inliltraci6n, C/N, cationesy T 5 Regosolcalc~reo 8 a, c estmctura, infiltraci6n, C/N, cationesy T .: ..:, .., .::...... -...... , .,:.:.:, ...... , .: ; :; ;:::“;;:a;*$;: ; “;“::.“;..;:.: ; ;“;: ; :::: ;.:::.: i$fjll~$ii$’ ...;.;...;. ;;,;:. j::;.,j.;;,:W&@&...... ,,--...... :’;’;;:.;,:,,j:,j’;:.: :,’:~,,;;j,:j.{.::. :“:”:’:”::’2::;;:.i;*.’+””’”:i’!.J’’’”””’”:““’’””’ “::<:‘:::::,:% $j?d$’::;;”;,:, ;< ;.;,{.:”’:;:;;“::”::::;.~ : “: ...... :,.:;..:;.,.... ,.,.::3.,.,,...,:.?,.::.,::..:;.,.:..,:, :,,,,:.,..:::..:,:.>:.:.. ,,..,. . . i:’~;g~g;~sis: : ,, i:.:::::.: $$g;:~’:j ::$ ;’:”;:‘::::”:‘;“;”:“’:’:‘?$$@@@ti - ‘- 10 Cambisolc~lcico 16 a, c estrnctura, infiltraci6n, C/N, cationesy T 11 Cambisolcflcico 17 a, c, j estmctura, infihraci6n, C/N, cationesy T 12 Regosoleutrico 18 a, c, j estructnra, infiltraci6n, C/N, cationes, T y v ::1: ;’:”;{,.i’;?.k;:ti;$:j::j;...... :, ...... ;.:. ;;.j,~;j,”:::::;’~.: ;::::.= , ; ; ,“ ~ 16 Regosolcalc~reo 24 a, c estrnctura, infiltraci6n, C/N, cationes, T y v 17 Regosoleutnco 25 c, j estructura, inliltraci6n, C/N, cationes, T y v 18 Regosolcalctieo 26 a, c estrnctnra, infiltraci6n, C/N, cationes, T Y v 19 Regosoleutrico 27 a, c, j estrnctura, infiltraci6n, C/N, cationes, T y v 20 Regosoleutrico 28 a, c estrnctnra, infiltraci6n, C/N, cationes, T y v 21 Regosoleutrico 29 a, c estrnctura, infiltraci6n, C/N, catioues, T y v 22 Regosoleutrico 30 a, c, j estrnctura, infikraci6n, C/N, cationes, T y v 23 Regosolcalcfireo 31 a, c, j estrnctnra, infiltraci6n, C/N, cationes, T y v 23 24 Regosoleutrico 32 a, c, j estructnra, infiltraci6n, C/N, cationes, T y v 15 Regosolcalc~reo 33 c estructnra, infiltraci6n, C/N, cationes, T y v I I 1 , 26 Regosolcalcfireo 34 a, c estrnctura, infiltraci6n, C/N, cationes, T y 1 I 33 I Regosoleutrico I 41 I a, c, j I estrnctura, inlikraci6n, C/N, cationes,T y I 34 Cambisoleutrico 42 a, c estrnctura, infiltraci6n, C/N, cationes, T y v 24 6. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. [FA074] Dudal R. et al., 1974, SOIL MAP OF THE WORLD, VOL1. LEGEND. FAO- UNESCO. 1974. [USDA75] United States Soil Survey Staff, 1975, SOIL TAXONOMY. A BASIC SYSTEM OF SOIL CLASSIFICATION FOR MAKING AND INTERPRETING SOIL SURVEY. Agriculture Handbook. [SECS81] Carballas T., Maths F., Diaz-Fierros F., Ortiz J. A., 1981, versi6n espaiiola de CLAVE PARA LA CLASIFICACION DE LOS SUELOS UTILIZADA EN EL MAPA DE SUELOS DEL MUNDO DE LA FAO/UNESCO A ESCALA 1:5.000.000 (Volumen I, Legend). Sociedad Espailola de la Ciencia del Suelo. [CEC85] Commission of the European Communities, 1985, SOIL MAP OF THE EUROPEAN COMMUNITIES 1:1 MILLION. Office for the Official Publications of the European Communities, Luxembourg. [FA090] Centro Intermcional de Referencia e Informaci6n en Suelos, 1990, MAPA MUNDIAL DE SUELOS. LEYENDA REVISADA. FAO-UNESCO. [Porta94] Porta J., L6pez-Acevedo M. y Roquero C., 1994, EDAFOLOGIA pARA LA AGRICULTURAL Y EL MEDIO AMBIENTE. Ed. Mundi-prensa. Madrid. [Roquero95a] Roquero, C. y Porta J., 1995, AGENDA DE CAMPO PARA ESTUDIO DEL SUELO. Universidad Polit6cnica de Madrid. Escuela T6cnica Superior de Ingenieros Agron6mos. Departamento de Edafologia. 7’ ed. [Roquero95b] Roquero C. y Magister M., 1995, PROYECTO DE CARACTERIZACION DE LA VULNERABILIDAD RADIOLOGICAL DE LOS SUELOS ESPANOLES Y SU CAPACIDAD DE RECUPERATION EN CASO DE ACCIDENTE NUCLEAR GRAVE. Propuesta de proyecto de colaboraci6n. [MIMAM96] Serie Monografias, 1996, GU~A PARA LA ELABORATION DEL MEDIO F~SICO. CONTENIDO Y METODOLOG~A. Ministerio de Medio Ambiente, Secretarial General de Medio Ambiente. [Trueba97] Trueba C., Mil15n R., Schmid T. y Guti6rrez J., 1997, CRITERIOS PARA LA SELECCION Y CUANTIFICACION DE LOS FACTORES EDAFOLOGICOS A TENER EN CUANTA EN LA ELABORATION DE ~NDICES DE VULNERABILIDAD. Acuerdo CSN/CIEMAT N096/358. CIEMAT/DIAE/5 lE12/Ol- 97. APENDICE I.- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990. 27 TABLA I. 1.- Correspondencia de la Ieyenda de FAO de 10Saiios 1974 [FA074] y 1990 [FA090]. SUELOS 74*/9Q** SUELO 74*J9@* SUELO 74*/90** ACRISOLES AJAC GLEYSOLES G/GL PODZOLES P/Pz Acnsolesf&ricos AflACf GleysolesCalcireos Gc/GLk Podzolesf&ricos Pf/Pzf Acrisolesgleicos AglAcg Gleysolesdistncos Gd/GLd Podzolesgleicos PglPzg Acrisoleshdmicos AWACU Gleysoleseutncos Ge/GLe Podzoleshdmicos Ph/Pzc Acrisoles&ticos AolACh Gleysolesg61icos Gx/GLI PodzolesEp[icos PllPZb Acrisolesplinticos AplACp Gleysoleshdsnicos Gh/GLu Podzoles 6rticos PolPZh Gleysoles m611icos Gm/GLm Podsoles pkicicos P@... ANDOSOLES T/AN Gleysoles plinticos Gp/... Andosoles hdtnicos TWANU PODZOLUVISOLES D/PD Andosoles m611icos Tm/ANm GREYZEMS MIGR PodzoluvisoIes dktricos Dd/PDd Andosoles 6cncos TolANh Greyzems gleicos MglGRg Podzoluvisoles eutncos De/PDe Andosoles vitncos TvIANz Greyzems (irticos Mo/GRh Podzoluvisoles gleicos Dg/PDg ARENOSOLES QIAR HISTOSOLES OIHS RANKERS UILPU Arenosoles Albicos Qa/... Histosoles districos Od/... (Leptosoles drnbrico) ArenosoIes cimbricos Qc/ARc Histosoles eutricos Oel... Arenosoles f&ricos Qf/ARo Histosoles g61icos OxlHSi REGOSOLES R/RG Arenosoles hivicos Q1/ARf Regosoles calc~reos RcIRGc KASTONOZEMS KIKS Regosoles dktncos Rd/RGd CAMBISOLES B/CM Kastonozems cilcicos Kk/KSk Regosoles eutricos RelRGe Camisoles cilcicos Bk/CMc Kastonozems h5plicos KWKSh Regosoles g61icos Rx/RGi Vambisolescr6micos BcICMX Kastonozems hlvicos K1/KSl Camisoles districos Btf/CMd RENDZINAS E/LPk :ambisoles eutricos Be/CMe LITOSOLES I/LPq (Leptosoles n%kzico) :ambisoles fhicos Bf/CMo (Leptosoles Iitico) :ambisoles gi$licos Bi/CMi SOLONCHAKS Zlsc :ambisoles gleicos BglCMg LWISOLES LILV Solonchaks gleicos Zglscg ~ambisoles hdmicos Bh/CMu Luvisoles Albicos LalLVa Solonchaks m611icos ZmLSCm :ambisoles w%ticos BvICMV Luvisoles cfilcicos Lk/LVk Solonchak taquiricos Ztf... Luvisoles cr6micos LcILVX Solonchaks &ticos ZolSCh 3HERNOZEMS C/CH LuvisoIes f&-rices Lf/LVf ~hemozems cilcicos Ck/CHk Luvisoles gleicos Lg/LVg SOLONETZ S/SN ~hemozems g16sicos Cg/CHw Luvisoles 6rticos LolLVh Solonetz gleicos Sg/SNg 2hemozems h~plicos CWCHh Luvisoles v+iticos LvILVV Solonetz mdlicos Srn/SNm :hemozems hlvicos C1/CHI Luvisoles plimticos Lpi... Solonetz 6rticos SolSNh ‘ERRALSOLES FIFR NITOSOLES N/NT VERTISOLES VIVR ‘erralsoles ~cricos Fa/FRa Nitosoles districos Nd/NTd Vertisoles cninicos Vcl... ‘erralsoles hdrnicos FWFRU Nitosoles eutricos Ne/NTe Vertisoles p6Uicos Vpl... ‘erralsoles 6rticos Fo/FRh Nitosoles hfimicos Nh/NTb ‘erralsoles plinticos FplFRp XEROSOLES ‘erralsoles r6dicos Fr/FRr PHAEOZEMS H/PH Xerosoles c~lcicos Xkl... ‘erralsoles xinticos FxIFRx Phaeozems calcireos Hc/PHc Xerosoles gipsicos Xyl. . Phaeozems gleicos HglPHg Xerosoles h~plicos Xw... ‘LUVISOLES J/FL Phaeozems h6plicos HWPHh Xerosoles Mvicos xv... ‘Iuvisoles calc~reos Jc/FLc Phaeozems hivicos HVPH1 ‘Iuvisoles distncos Jd/FLd YERMOSOLES Y1.. ‘Iuvisoles eutricos Je/Fle PLANOSOLES WIPL Yermosoles cilcicos w... ‘Iuvisoles tionicos Jt/FLt Planosoles districos WdfPLd Yermosoles gipsicos Yyl.. PIanosoles eutricos We/PLe Yermosoles hiiplicos w... Planosoles gtlicos WXIPLX Yermosoles Kivicos w... Planosoles hfirnicos WWPLh Yermosoles taquiricos Yu... Planosoles mc511icos Wm/PLm Planosoles sokilicos WSIPLS * Leye 1974 ** Leyenda 1990 29 APENDICE KL- ESTM4CION DE PROPIEDADES EDAFOL6GICAS DE INFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LA CARACTERIZACION. 31 El contenido en humedad y 1acapacidad de intercambio cati6nico de la arcilla presente en el suelo son dos propiedades que influyen en el comportamiento de 10Sradionucleidos en el suelo y que sin embargo no se recogen en la czracterizaci6n edafo16gica. Su estimaci6n se realiza a partir de otras propiedades que si han sido caracterizadas. CONTENIDO EN HUMEDAD Esta propiedad influye en la capacidad de retenci6n hidrica del suelo [Trueba97] y se obtiene analiticamente por el contenido de agua que retiene una muestra de suelo en equilibria con una presi6n de 33 kPa, en un equipo de placas de presi6n [Porta94]. Dada la dificultad de determiner en la prictica e] contenido en humedad de un suelo, esta propiedad se estima a partir de la expresi6n del equivalence de humedad, Eqh, que se obtiene de forma indirecta a partir de las Caracteristicas texturales y de su contenido en materia org~nica. Se pueden utilizar varias expresiones, dependiendo de las caracteristicas generales de 10Ssuelos [Roquero95b], aunque en el desarrollo de la metodologia se han considerado dos: 1. Eqh = 0.5 Ac + 0.2 L + 0.03A- + 1.5 MO (Pens y Zoneveld), para todo tipo de suelos 2. Eqh = 0.313 Ac + 0.262 L + O.135A + 1.5 MO (G6mez Miguel), para suelos muy calizos (es decir, aquellos en 10Sque el contenido en carbonato cdcico equivalence es superior al 5-10%) donde, Ac= porcentaje de arcilla, L=porcentaje de limo, Ar=porcentaje de arena total, es decir la sums de arena gruesa y arena fina y MO= materia org~nica. El dato de equivalence de humedad obtenido, se incorpora a una base de dates complementaria. CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIONICO DE LA ARCILLA PRESENTIi (a) Normalmente, e] contenido de arcilla que presenta un suelo es una mezcla de distintos minerales de arcil la en proporciones variables. Es muy poco frecuente que en un perfil se especifique esta informaci6n y mucho menos la capacidad de intercambio cati6nico debida a ells. Puesto que esta propiedad podria modificar la capacidad de infiltraci6n que presenta un suelo, se estima a partir de la expresi6n: CICT = a (At)+ p (MO) donde, CIC, = es la capacidad de intercambio cati6nico total (T) del horizonte (cmol kg-’). 33 - - ‘1. ----7--4Y7T--7--.? ...... ~---.7“-x;.T.T.W.T.- -& .-7 a.= es la capacidad de intercambio catitinico de la arcilla mzlsabundante en el horizonte (cmol kg-l). Ac = tanto por uno del contenido de arcilla en e] horizonte, respecto a tierra fins (medida como sums de arena total, limo y arcilla). p= es la capacidad de intercambio cati6nico de la materia org~nica presente en el horizonte. Depender5 de su grado de evoluci6n, tomandose 10Svalores orientativos de la Tabla 11.1. MO = tanto por uno de materia org~nica en el horizonte. Los dates estimados de a y ~ se incorporan a una base de dates complementaria. TABLA 11.1 .- Valores de la CIC de la MO, ~, en funci6n de su grado de evoluci6n. Cffi ;’:j)$-”: . : : 6 ;-if.. >7 TI 100 150 300 z 300 ., 300 lo- ~~ 41 100 I 200 I 250 I 300 I .300 1s-20 100 120 150 250 250 d2#-23 2 100 100 120 150 150 _.2a.-Jl >100 > 100 100 100 120 34 APENDICE IIL- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS PERTENECIENTES A LA COMUNIDAD AUTONOMA DE ARAG6N. 35 ——H(MA--- MTN”:------. 118——- FICHA No 1 Provincia: HU Term.municipal ANSO Longitud: W o 44 Situaci6n: ZURIZA Latitud: 42 50 Use: HAYEDO Pendiente: 60% Altitud: 1.280m Fuente: GUITIAN73, PAG. 10 PerfN: 1147 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT 130RIZONTE A Bwl Bw2 Dates penerales Limite superior 0,0 10,0 30,0 Espesor (cm) 10,0 20,0 40,0 Color 7,5YR4/2 10YR5/4 10YR5/6 Limite D Textura FC FC FC Estructura G B N Compactaci6n P P F Raices Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 5,2 4,5 4,6 CE mS/cm (H20) Caliza Y. Materia orgbica % 8,0 1,7 1,2 cm 14,5 6,7 GrauuIometrfa Elem. gruesos ‘A Tierra fiua Arena gruesa % 7,5 1,7 7,0 Arena fins ‘%. 32,8 30,5 35,6 Arena total ‘%. Limo ‘Y. 32,9 37,9 30,8 Arcilla % 26,8 30,0 26,6 Densidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 Conmleio de cambio Ca (cmol/kg) 2,4 3,8 2,7 Mg (cmol/kg) 2,1 0,5 0,4 Na (cmol/kg) 0,2 0,4 0,4 K (cmol/kg) 2,1 0,8 0,5 S (cmol/kg) 6,8 5,5 4,0 T (cmol/kg) 25,1 16,5 14,0 V=SIT % 27,0 33,0 29,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: TIERRA PARDA FORESTAL SUELO SOBRE MARGAS LOS 4 cm. SUPERIORS TIENEN DEPOSITADAS HOJAS DE HAYA HOJA MTNO: 118 FICHA N* 2 Provincia: HU Term.municipal HECHO Longitud: w o 43 Situaci6n: CORONA DE LOS MUERTOS Latitud: 42 51 Use: PINAR, HAYEDO Pendiente: 25% Altitud: 1.120m Fuente: NICOLAS69, PAG. 223 Perfil: I-B5 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO HORIZONTE A Bw c !)atos penerales Limite superior 0,0 14,0 57,0 Espesor (cm) 14,0 43,0 Color GR Ro Rc Limite Textura FCL FCL F Estructura Compactaci6n Raices A A P Infiltracitm (mm/h) pH (H20) 5,2 5,5 5,5 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgtiica ‘%. 5,7 2,0 0,4 cm Zranulometria Elem. gruesos % 15,0 18,8 44,4 rierra fins Arena gruesa ‘Z. Arena fins ‘XO Arena total % 13,6 16,3 47,4 Limo ‘7. 55,6 49,1 31,7 Arcilla 9’. 30,8 34,6 20,9 !lensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,4 ?omuleio de cambio Ca (cmolkg) Mg (cmol/kg) Na (cmolkg) K (cmolkg) S (cmolkg) T (cmolkg) V=sl-r ‘%0 Observaciones: HOJA MTN”: 144 FICHA No 3 Provincia: HU Terrn.municipal ANSO Longitud: W o 49 Situaci6n: MONTE. DERECHA DEL VER4L Latitud: 42 44 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 30% Altitud: 1.180m Fuente: NICOLAS69, PAG. 225 Peri51: I-B7 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT HORIZONTE A2 c !latos peneraItx Limite superior 0,0 11,0 25,0 Espesor (cm) 11,0 14,0 Color G G G Limite Textura FCL FL FL Estructura Compactaci6n Raices F A P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,1 8,5 8,7 CE mS/cm (H20) Caliza % 17,8 26,2 37,5 Materia orgtiica % 3,8 1,3 0,3 cm %anulometrfu Elem. gruesos ‘%. 15,6 12,8 34,2 Fierra fins Arena gruesa % Arena fins % Arena total % 15,5 7,6 8,5 Limo % 56,2 65,7 65,6 Arcilla % 28,3 26,7 25,9 )ensidud anarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 1,4 ~omnleio de cambio Ca (cmoMcg) Mg (cmolkg) Na (cmol/kg) K (cmol/leg) S (cmol/kg) T (cmolkg) V=SIT Y. Observaciones: FICHA IV 4 HOJA MTN”: 144 Longitud: W o 43 Provincia: HU Term.municipal HECHO Latitud: 42 43 Situacitm: CARRETERA AL BOSQUE DE OZA, Km. 23,1 Use: PINAR Altitud: 850m Pendiente: o% Perfil: VH1 Fuente: GUERRA70, PAG. 52 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LeyendaFAO(1974): CAMBISOL CROMICO IORIZONTE A Bw c )atos penerales 50,0 Limite superior 0,0 25,0 Espesor (cm) 25,0 25,0 Color 10YR6/2 2,5Y612 Limite Textura FC FCL Estructura G B Compactaci6n F F Raices A Infihracion (mm/h) pH (H20) 7,7 7,9 CE mS/cm (H20) Caliza % 31,2 43,9 Materia orgtiica’% 6,1 1,1 c/’N Tranulometn’a Elem. gruesos ‘%. Tierra fins Arena gruesa Y. 2,7 3,0 I Arena fins Y. 20,7 15,9 Arena total ‘7. Limo ?’. 40,1 51,0 Arcilla ‘Y. 34,3 30,7 Densidad avarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 Comvleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmollkg) Na (cmollkg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=srr Yo Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: SUELO PARDO CALIZO FORESTAL HOJA MTNO: 144 FICHA No 5 Provincia: HU Term.municipal JACA Longitud: w o 34 Situaci6n: AISA. LOMA DE ARAI Latitud: 42 41 Use: MATORRAL (BUXUS SEMPERVIRENS) Pendiente: 25% Altitud: 1.150m Fuente: GUITIAN73, PAG. 12 Perfll: 1149 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT 130RIZONTE A Bwl Bw2 Dates penera[es Llmite superior 0,0 15,0 50,0 Espesor (cm) 15,0 35,0 100,0 Color 10YR4/2 5Y413 5Y412 Limite D N Textura FA FA FC Estructura G B B Compactaci6n A F F Raices Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,8 8,0 8,0 CE mS/cm (H20) Caliza % 12,5 27,6 53,1 Materia orgdnica % 6,7 1,5 0,2 cm 19,3 %auulometria Elem. gruesos YO Fierra_fina Arena gruesa % 25,7 34,4 6,4 Arena fins ‘A 47,9 39,2 27,1 Arena total % Limo ‘Y. 15,4 15,5 26,7 Arcilla ‘%. 10,8 10,9 39,8 >ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,2 ZompIeio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmoVkg) K (cmoVkg) S (cmol/leg) T (cmol/kg) V’S(T % Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: PELOSOL SUELO SOBRE MARGAS HOJA MTIW: 145 FICHA N“ 6 Provincia: HU Term. municipal SALLENT DE GALLEGO Longitud: w o 24 Situaci6n: EL PORTALET. VAGUADA Latitud: 42 48 Use: PASTIZAL (PASTO ALPINO) Pendiente: o% Altitud: 1.770m Fuente: GUITIAN73, PAG. 16 Perfil: 1153 1 I I 1 I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): HISTOSOL FIBRIST CRYOFIBRIST Leyenda FAO ( 1974): HISTOSOL EUTRICO 10RIZONTE Al 1 A12 o latos penera[es Limite superior 0,0 15,0 30,0 Espesor (cm) 15,0 15,0 70,0 Color 5Y312 5Y3/1 2,5Y4/2 Limite Textura FCA FC AF Estructura Compactacion P P Raices A Infiltration (mm/h) pH (H20) 6,2 6,3 5,3 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgtiica Y. 4,5 4,6 14,8 cm 15,4 12,0 14,0 ;ranulometria Elem. gruesos ‘X. kmL@!!z Arena gruesa Y. 18,0 7,1 62,6 Arena fins !XO 34,1 19,5 20,5 Arena total ‘%0 Limo ‘Mo 19,6 37,4 11,4 Arcilla Y. 28,3 36,0 5,6 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,7 :om~leio de cambio Ca (cmollkg) 23,5 24,0 20,3 Mg (cmol/kg) 1,8 1,9 2,3 Na (cmollkg) 0,4 0,3 0,4 K (cmol/kg) 0,3 0,3 0,4 S (cmol/leg) 26,0 26,5 23,4 T (cmol/kg) 34,3 34,1 44,4 V=srr v. 75,8 77,7 52,7 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: ANMOOR DE TURBA SUELO SOBRE ESQUISTOS GRISES HOJA MTN”: 145 FICHA N“ 7 Provincia: HU Term.municipal EL PORTALET Longitud: w o 24 Situaci6n: A 500 m. DE LA FRONTERA Latitud: 42 47 Use: PASTIZAL (PASTO ALPINO) Pendiente: 18~0 Akitud: 1.780m Fuente: GUITIAN73, PAG. 14 Peri51: 1152 I ICLASIFICACION I USDA-Soil taxonomy (I 975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): REGOSOL DISTRICO HORIZONTE AO Al c Dates generaks Limite superior 0,0 8,0 20,0 Espesor (cm) 8,0 12,0 Color loYR3/4 10YR4/3 Limite D Textura FL FCA Estructura N N Compactaci6n s s Raices A P Intiltraci6n (mm/h) pH (H20) 5,1 4,5 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgdnica % 13,6 13,1 c/N 12,5 12,3 Wanulometria Elem. gruesos % 77erra fins Arena gruesa % 1,0 21,6 Arena tina % 19,9 32,2 Arena total % Limo V. 53,1 22,4 Arcilla % 26,1 23,8 9ettsidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 ?otttnleio de cambio Ca (cmol/kg) 17,0 9,9 Mg (cmol/kg) 3,0 1,5 Na (cmol/tcg) 0,3 0,3 K (cmol/kg) 0,7 0,7 S (cmol/leg) 21,0 12,4 T (cmol/kg) 47,2 44,3 V= SIT % 44,5 27,9 Observacioues: CLASIFICACION AUTOR: RANKER DE MULL SUELO SOBRE ESQULSTOSGRISES RICOS EN HIERRO ------HO.TA ------iVITNO:. 145--- FICHA No 8 Provincia: HU Term.municipal SALLENT DE GALLEGO Longitud: w 00 Situaci6n: CIRCO DE PETRUSO. FORMIGAL Latitud: 00 Use: PASTIZAL (PASTO ALPINO) Pendiente: 5% Altitud: 1.850m Fuente: HOYOS72, PAG. 979 Perfil: S -1 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL RENDOLL RENDOLL LeyendaFAO(1974): RENDZINA EIORIZONTE A c !)atos penerales Limite superior 0,0 30,0 Espesor (cm) 30,0 Color 10YR3/1 Limite Textura FCA Estructura G Compactaci&r s Raices A Infi1traci6n (mm/h) pH (H20) 7,4 CE mS/cm (H20) Caliza % 13,3 Materia orgtiica ‘Y. 21,6 CIN 15,0 7rauu10metria Elem. gruesos % rierra fins Arena gruesa 94. 46,3 Arena fins Y. 17,8 Arena total Y. Limo 94. 12,6 Arcilla ‘%. 24,0 Deusidud auareute Densidad (g/cm3) 1,2 ?omuleio de cambio Ca (cmol/kg) 45,6 Mg (cmol/kg) 0,2 Na (cmol/kg) K (cmolilcg) 3,2 S (cmol/kg) 46,0 T (cmol/kg) 57,5 V=SIT ?40 80,0 Observaciones: UTM: 7128/47423 SUELO SOBRE CALIZAS DEL DEVONICO (NEOCRETACICO SUPERIOR) ------. m.. HOJA MTN”: 145 H“1L2J.A N“ Y Provincia: HU Term. municipal SAQUES Longitud: W o 18 Situaci&: VALLE DE TENA. CARRETERA BIESCAS-PANTICOSA, Latitud: 42 43 Km. 10 Use: PRADERA Pendiente: o% Altitud: 1.140m Fuente: GUITIAN73, PAG. 18 Peril: 1155 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT EIORIZONTE A Bwl Bw2 Dates Eenera[es Limite superior 0,0 15,0 70,0 Espesor (cm) 15,0 55,0 30,0 Color 10YR412 1oYR3/2 10YR413 Limite Textura FA FA FA Estructura N N Compactaci6n Raices A Infiltraci6n (mm/h) 30 30 30 pH (H20) 7,0 7,6 7,8 CE mS/cm (H20) Caliza % 0,2 5,3 2,0 Materia orgtiica % 10,6 2,7 2,1 cm 11,0 11,1 8,0 Granulometria Elem. gruesos % rierra fins Arena gmesa ‘%. 30,8 51,9 33,2 Arena tins ‘Y. 29,0 22,6 41,3 Arena total % Limo Y. 23,8 13,8 13,6 Arcilla ?40 16,4 11,7 11,9 !)ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 5’omnleio de cambio Ca (cmoMcg) 160,0 19,0 13,0 Mg (cmol/kg) 7,8 44,0 47,4 Na (cmol/kg) 1,8 1,8 1,3 K (cmol/kg) 1,0 0,6 0,4 S (cmol/kg) 170,5 65,4 62,1 T (cmol/kg) 176,3 68,8 64,4 1V=SIT Yo 97,0 95,0 96,4 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: VEGA PARDA CALIZA SUELO CON CARACTER CLARAMENTE ALOCTONO ------HO.TA --iMTNO:—-. . 145.- FICHA No 10 Provincia: HU Term. municipal PANTICOSA Longitud: w o 14 Situaci6n: IBON DE BACHI@A Latitud: 42 47 Use: PRADERA Pendiente: 30% Altitud: 2.200m Fuente: GUITIAN73, PAG. 20 Perfil: 1156 I 1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): HISTOSOL FIBRIST CRYOFIBRIST 30RIZONTE AO Al c ?atos peneraIes Limite superior 0,0 10,0 30,0 Espesor (cm) 10,0 20,0 Color 5YR212 5YR212 Limite N Textura F FC Estructura N N Compactacion Raices A Infiltracion (mm/h) pH (H20) 4,5 4,8 CE mS/cm (H20) Caliza ‘Mo Materia orgtiica %’. 53,3 20,4 cm 23,2 18,2 ;ranufometria Elem. gruesos ‘?4. ~ Arena gruesa 9’o 24,4 11,8 Arena fins YO 21,1 23,7 Arena total ‘%. Limo ‘Y. 30,0 30,7 Arcilla ‘?4. 24,5 33,8 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 ;omdeio de cambio Ca (cmol/kg) 11,8 5,8 Mg (cmol/kg) 4,0 0,6 Na (cmol/kg) 0,4 0,6 K (cmol/kg) 1,1 0,5 S (cmol/kg) 17,3 7,5 T (cmoVkg) 90,0 123,3 V=SIT YO 19,2 6,1 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: RANKER SUELO SOBRE GRANITOS DE GRANO FINO HOJA MTNO: 175 FICHA No 11 Provincia: HU Term.municipal BERDUN Longitud: W o 51 Situaci6n: EL MIR4DOR. TERR4ZA ALTA DEL RIO AIL4GON Latitud: 42 36 20 Use: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 600m Fuente: VIDAL87, PAG. 257 Perfil: A12 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LeyendaFAO(1974): CAMBISOL CROMICO HORIZONTE Ap Bt Ck Dates penerah Limite superior 0,0 7,0 20,0 Espesor (cm) 7,0 13,0 Color 5YR416 5YR416 Limite N A Textura FCA CA Estructura B B Compactaci6n FR F Raices A P InfiltraciLm(mm/h) pH (H20) 5,8 6,0 CE mS/cm (H20) Caliza “A Materia org~nica Y. 3,4 1,3 cm 10,3 6,2 %anulometrta Elem. gruesos ‘%. 20,0 ~ierra fins Arena gruesa “A 6,7 6,8 Arena fins ‘Mo 42,4 38,7 Arena total ‘%0 Limo ‘Yo 10,2 16,7 Arcilla ?4. 30,7 39,2 9ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 ?om~lejo de cambio Ca (cmol/kg) 8,7 10,7 Mg (cmoVkg) 3,1 1,5 Na (cmoI/kg) 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,6 0,2 S (cmol/leg) 12,5 12,5 T (cmol/kg) 17,0 16,2 V=SIT % 73,5 77,2 Observaciones: SUELO SOBRE CANTOS RODADOS Y GRAVAS DE TERRAZA UC) TA MTNO. 17A Iluun LVAALI . 1,” ..17T(’HA--—- .No. -—12 Provincia: HU Term. municipal BERDUN Longitud: W o 51 Situaci6n: CARRETER4 JACA-PAMPLONA, Km. 32 Latitud: 42 36 Use: Pendiente: 0% Altitud: 600m Fuente: GUERRA70, PAG. 49 Perfil: V I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT I LeyendaFAO(1974): CAMBISOL CALCICO I EIORIZONTE A Bw Ckm Dates penera[es Limite superior 0,0 15,0 30,0 Espesor (cm) 5,0 15,0 Color PR R Limite Textura FCA FC Estructura G B Compactaci6n F Raices Intiltraci6n (mrrh) pH (H20) 8,4 8,4 8,6 CE mS/cm (H20) Caliza Y. 2,5 47,0 Materia orgtiica % 3,9 1,9 0,6 cm GranuIometria Elem. gruesos % Tierra fins Arena gruesa % 7,6 5,3 Arena iina YO 43,0 34,9 Arena total ‘?4. Limo “A 18,9 17,5 Arcilla Y. 29,7 39,4 Densidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 ComDleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmoI/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT ?40 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: SUELO ROJO MEDITERRANEO CON COSTRA HOJA MTN”: 176 FICHA N“ 13 Provincia: HU Term.municipal SANTA ENGRACIA DE JACA Longitud: w o 47 Situaci6n: GLACIS Latitud: 42 35 Use: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 680m Fuente: VIDAL87, PAG. 158 Petill: A4 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT HORIZONTE Ap AB Bk Ckm Dates penerakf Limite superior 0,0 10,0 25,0 65,0 Espesor (cm) 10>0 15,0 40,0 45,0 Color 10YR413 10YR413 10YR4/3 5Y514 Limite A G G Textura F F F FC Estructura G B B Compactaci6n P Raices A P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,1 7,4 7,5 7,7 CE mS/cm (H20) Caliza ‘Y. 13,9 28,9 30,8 59,8 Materia orgtiica ‘Y. 7,3 3,1 1,5 0,6 cm 12,1 9,4 7,2 3,6 Wanulotnetrfa Elem. gruesos % rierra fins Arena gruesa % Arena fins Y. Arena total ‘%. 36,3 33,7 34,8 43,4 Limo ‘%o 32,9 31,7 27,3 19,7 Arcilla % 20,8 24,6 27,5 27,3 !)ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,2 ?otnpleio de catnbio Ca (cmol/kg) 21,5 21,2 21,3 20,2 Mg (cmol/kg) 3,0 3,0 0,2 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 0,2 K (cmol/leg) 1,3 0,5 0,3 0,1 S (cmol/kg) 26,0 24,2 22,8 20,5 T (cmol/kg) 24,8 24,1 22,8 20,5 V=SIT % 99,5 99,2 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE MARGAS DEL EOCENO HOJA MTN”: 176 FICHA N“ 14 Provincia: HU Term. municipal JAVIERREGAY Longitud: w o 45 Situaci6n: LOS ALLAGARES. TERRAZA Latitud: 42 33 Use: CEREAL Pendiente: o% Altitud: 670m Fuente: VH)AL87, PAG. 268 Perfil: A13 1 I I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALF LevendaFAO(1974): LUVISOL CROMICO HORIZONTE Ap Btl Bt2 c Dates generu[es Limite superior 0,0 20,0 50,0 80,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 30,0 30,0 Color 7,5YR416 2,5YR3,518 2,5YR316 Limite A G A Textura FA FCA CA Estructura B B N Compactaci6rr FR P FR Raices P MP N Infi1traci6n (mm/h) pH (H20) 5,3 5,1 5,4 CE mS/cm (H20) Caliza YO Materia orgtiica % 1,6 0,4 0,3 cm 10,3 3,1 2,4 %anufometriu Elem. gruesos Y. Fierra fins Arena gruesa Y. 8,0 8,4 15,3 Arena fins YO 55,1 44,9 37,5 Arena total Y. Limo ‘?4. 20,1 16,4 12,0 Arcilla ‘?4. 17,3 31,2 37,8 )ensidad avarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 ?omDleio de cambio Ca (cmol/kg) 5,6 7,7 10,2 Mg (cmoVkg) 1,5 2,6 2,6 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,1 0,2 0,2 S (cmolkg) 7,3 10,6 13,1 T (cmoVkg) 20,2 24,3 27,3 V=SIT ‘zO 36,1 43,6 48,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: RHODOXERALF TIPICO SUELO SOBRE GRAVAS DE TERRAZA HOJA MTN”: 176 FICHA No 15 Provincia: HU Term.municipal JACA Longitud: W o 33 Situaci6n: CENTRAL DE TRANSFORMACION. TERRAZA Latitud: 42 33 Use: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 840m Fuente: VIDAL87, PAG. 142 Perfil: A3 I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LevendaFA()(1974): CAMBISOL CROMICO HORIZONTE Ap Bwl Bw2 Ckl ck2 Dafos f?enerales Limite superior 0,0 30,0 50,0 75,0 130,0 Espesor (cm) 30,0 20,0 25,0 55,0 20,0 Color 5YR415 5YR415 5YR418 5YR418 5YR4/8 Limite A G G N Textura FA FA FA FA FA Estructura G B B B B Compactaci6n FR FR FR FR FR Raices A MP MP Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,9 6,4 7,3 7,8 7,9 CE mS/cm (H20) Caliza % 8,7 12,8 Materia orgdnica % 2,8 2,8 1,5 0,9 1,1 cm 13,4 12,3 12,0 12,3 8,7 %anulometrfu Elem. gruesos % Fierra fins Arena gruesa ‘h 11,3 12,1 11,1 12,0 17,5 Arena tins ?40 58,6 59,3 55,7 54,7 55,9 Arena total ‘%0 Limo ‘Y. 9,8 11,3 13,8 11,9 10,1 ArciHa ‘%. 18,5 17,1 17,7 14,1 14,5 >ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 1,5 I,5 ?ompleio de cambio Ca (cmol/kg) 8,1 6,1 7,1 8,2 9,1 Mg (cmol/kg) 2,0 2,0 1,0 1,0 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) 10,4 8,4 8,3 8,4 10,3 T (cmol/kg) 12,1 10,7 9,6 8,4 10,3 V=!WT’70 86,1 78,8 86,5 100,0 100,0 )bservaciones: CLASIFICACION AUTOR: EUTROCHREPT FLUVENTICO HOJA MTN”: 177 FICHA No 16 Provincia: HU Term. municipal NAVASA Longitud: w o 28 Situaci6n: CARRETERA DE NAVASA, Km. 1,8 Latitud: 42 32 Use: PINAR Pendiente: 0% Altitud: 1.000m Fuente: GUERRA70, PAG. 53 I Perfil: IX I I I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT ! Levenda FAO (1974): CAMBISOL_——- FXJTRICO—- 1 HORIZONTE A Bw c Dates generaks Limite superior 0,0 20,0 40,0 Espesor (cm) 20,0 20,0 Color 10 YR 6/4 Limite Textura FA FA F Estructura G B Compactacion F F Raices A Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,7 7,9 CE mS/cm (H20) Caliza % 49,5 53,0 40,4 Materia orgtiica % 1,6 0,9 cm %anulometria Elem. gruesos ‘%0 i_ierrafha Arena gruesa’% 6,7 4,7 1,7 Arena fins Y. 46,3 48,1 27,2 Arena total ‘Y. Limo ‘?40 28,6 30,5 49,4 Arcilla ‘%. 18,1 15,8 20,9 9ensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,4 7omDIeio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT ?40 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: SUELO PARDO CALIZO FORESTAL HOJA MTN”: 177 FICHA N“ 17 Provincia: HU Term.municipal BIESCAS Longitud: W o 20 Situaci6n: FUENTE LAS CERCEIUN3 Latitud: 42 36 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 70% Altitud: 1.160m I Fuente: NICOLAS69, PAG. 221 I Perfil: I-B3 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT 130RIZONTE Al A2 Bw !)atos penerales Limite superior 0,0 20,0 54,0 Espesor (cm) 20,0 34,0 Color PN P PR Limite Textura F F F Estructura Compactaci6n Raices A A P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 5,7 7,8 7,8 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgfiica ‘A 5,9 1,4 0,8 cm 7ranuIotnetrfa Elem. gruesos % 62,7 40,0 23,1 Fierra fins Arena gruesa % Arena tins % Arena total % 44,3 46,5 36,5 Limo ‘X. 40,4 35,1 40,7 Arcilla “A 15,3 18,4 22,8 !lensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 ?omnleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT ‘h Observaciones: ------H(MA lVITNO:------. 17R--- --—-—.FICHA .N“ 18 Provincia: HU Term. municipal FANLO Longitud: w 00 Situaci6n: A 500 m. LADERA ABAJO DE LA FUENTE DE LAS Latitud: 00 TRAVIESAS Use: PASTIZAL Pendiente: o% Altitud: 1.920m Fuente: HERNAND086, PAG. 8 Peril: J-7 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL AQUEPT HAPLAQUEPT 1 LevendaFAO(1974): GLEYSOL EUTRICO 1 HORIZONTE A Bg BCg Dates fzenerales Limite superior 40,0 40,0 60,0 Espesor (cm) 40,0 20,0 40,0 Color 2,5Y412 2,5Y512 2,5Y5/2 Limite Textura FL FCL FCL Estructura G G G Compactacion P P Raices A F Infihracion (mm/h) pH (H20) 6,8 6,7 7,3 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%0 0,8 1,3 1,6 Materia orgtiica ‘%o 5,5 2,4 0,9 cm 9,2 6,1 5,2 7ranuIometria EIem. gruesos % rierra fins Arena gruesa’% 2,2 5,4 1,3 Arena fins % 6,7 8,2 11,9 Arena total ‘%. Limo ‘Yo 62,7 50,4 53,2 Arcilla YO 28,4 35,0 33,6 >ensidad ar)arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 ZomDIeiode cambio Ca (cmol/kg) 8,3 6,3 5,0 Mg (cmol/kg) 0,8 0,3 0,4 Na (cmol/leg) 0,3 1,3 0,3 K (cmol/kg) 2,5 0,8 0,2 S (cmol/kg) 11,9 8,7 5,9 T (cmol/kg) 15,1 10,5 8,9 V=!NTy. 78,8 82,8 66,2 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: GLEY EUTROFICO UTM: 3 IT 2555/472355 SUELO SOBRE CALIZAS HOJA MTN”: 178 FICHA N“ 19 Provincia: HU Term.municipal FANLO Longitud: E 01 Situaci6n: BARRANCO DE LA PARDINA Latitud: 42 38 Use: PASTIZAL Pendiente: 5% Altitud: 1.840m Fuente: HERNAND086, PAG. 6 PerfH: J-5 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL AQUEPT HAPLAQUEPT HORIZONTE A Bg BCg Dates penerales Limite superior 0,0 30,0 60,0 Espesor (cm) 30,0 30,0 40,0 Color 2,5Y412 2,5Y512 2,5Y512 Limite Textura FCL FCL FC Estructura G G G Compactacitm FR FR Raices A F P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,1 7,2 7,3 CE mS/cm (H20) Caliza ‘Mo 1,3 1,4 1,6 Materia orgdnica % 8,5 2,8 1,7 cm 10,3 6,1 5,3 Granulometria Elem. gruesos % Tierra fins Arena gruesa % 1,7 1,3 6,5 Arena fins ‘%0 13,4 10,1 14,6 Arena total % Limo % 53,4 57,0 46,1 Arcilla % 27,5 31,7 32,8 !)ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 Conmleiode cambio Ca (cmol/kg) 10,3 6,6 5,8 Mg (cmol/kg) 0,5 0,3 0,2 Na (cmollkg) 0,3 0,3 K (cmol/kg) 2,0 2,5 2,7 S (cmol/kg) 12,8 9,7 9,0 T (cmol/kg) 16,0 11,5 9,4 V= SIT % 80,0 84,3 95,7 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: GLEY EUTROFICO SUELO SOBRE MARGAS CALCAREAS HOJA MTN”: 178 FICHA No 20 Provincia: HU Term.municipal TORLA Longitud: w 03 Situaci&: LA FAJA, MONTE CANAL DE ORDESA Latitud: 42 36 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 43% Altitud: 1.300m Fuente: NICOLAS69, PAG. 220 I Perfil: I-B2 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LeyendaFAO(1974): REGOSOL DISTRICO HORIZONTE Al 1 A12 c Dates penerales Limite superior 0,0 11,0 27,0 Espesor (cm) 11,0 16,0 Color Po PR R Limite Textura F FA FA Estructura Compactaci&r Raices P A P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,7 6,5 5,8 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgtiica Y. 4,7 2,9 0,6 cm Wanuiometriu Elem. gruesos % 16,5 35,0 33,5 ~ Arena gruesa % Arena fins ‘XO Arena total ‘Y. 48,5 56,8 63,2 Limo ‘%. 41,4 32,7 29,0 Arcilla ‘Y. 10,1 10,5 7,8 Densidad auarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,5 1,5 ComD1eio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/leg) K (cmoi/kg) S (cmol/leg) T (cmol/kg) V=SIT ‘%0 Observaciones: HOJA MTW’: 179 FICHA N“ 21 Provincia: HU Term.municipal BIELSA Longitud: E o 14 Situaci6n: MONTE COSTADUE Latitud: 42 38 Use: PINAR (HNUS SYLVESTRIS) Pendiente: 40% Altitud: 1.280m Fuente: NICOLAS69, PAG. 219 PerfN: I-B1 1 1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT HORIZONTE A B c Dates penerales Limite superior 0,0 12,0 33,0 Espesor (cm) 12,0 21,0 Color Po PR PR Limite Textura F F F Estructura Compactaci6n Rrdces F F F Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 5,9 7,7 8,3 CE mS/cm (H20) Caliza Y. 4,4 6,3 Materia orgtiica % 21,3 2,5 2,0 cm Granu[ornetria Elem. gruesos % 60,4 31,9 84,6 Tierra fins Arena gruesa Y. Arena fins % Arena total V. 38,3 41,3 40,8 Limo “A 46,7 37,5 40,0 Arcilla % 15,0 21,2 29,2 Deusidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 E’omn[eio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT % Observaciones: HOJA MTN”: 180 FICHA N“ 22 Provincia: HU Term. municipal BENASQUE Longitud: E 00 Situaci6n: P1$TA A LOS B~OS DE BENASQUE Latitud: 00 Use: PASTIZAL Pendiente: 40% Altitud: 1.320m Fuente: GUITIAN73, PAG. 38 Perfil: 1174 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL UDOLL HAPLUDOLL HORIZONTE AO Al AB Dafos generales Limite superior 0,0 10,0 25,0 Espesor (cm) 10,0 15,0 15,0 Color 2,5Y210 2,5Y310 5Y2/1 Limite Textura FA FA FA Estructura N G G Compactaci6n s s Raices A A Infikracitm (mm/h) pH (H20) 7,4 7,5 7,7 CE mS/cm (H20) Caliza Y. 2,5 Materia orginica ‘%. 6,1 7,1 5,8 cm 11,1 13,4 11,1 ?ranulometrfa Elem. gruesos ‘?40 Tierra tins Arena gruesa 9’. 24,4 23,1 16,0 Arena t%ra ‘7. 36,1 36,7 42,4 Arena total 94. Limo ‘%. 26,5 26,0 34,9 Arcilla ‘Mo 13,1 14,3 6,9 >ensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 Tompleio de cambio Ca (cmol/kg) 32,0 22,0 27,4 Mg (cmol/kg) 2,0 0,3 0,5 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 K (cmoi/kg) 0,2 0,1 0,2 S (cmol/kg) 34,4 22,6 28,3 T (cmol/kg) 35,6 26,4 32,1 V=S/-I-% 96,6 86,0 88,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: RANKER GRIS LIMOSO SUELO SOBRE ESQUISTOS GRISES UTM: 3IT 2995/47230 HOJA MTN”: 180 FICHA No 23 Provincia: HU Term.municipal BENASQUE Longitud: E o 37 Situaci6n: VALLE DE VALLIBIERNA. AL PIE DE TUQUETA BLANCA Latitud: 42 35 Use: PRADERA ALPiNA Pendiente: 10% Altitud: 1.920m Fuente: GUITIAN73, PAG. 36 Perfil: 1173 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT Levenda FAO (19741: CAMRTSC)T, HTJMTC() EIORIZONTE o A ABg !)atos geaerales Limite superior 0,0 10,0 20,0 Espesor (cm) 10,0 10,0 20,0 Color 10YR2II loYR3/1 loYR2/1 Limite Textura FA FA FA Estructura N Compactaci6n Raices Infiltracir5n(mm/h) 30 30 30 pH (H20) 5,1 5,5 5,0 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgdnica % 21,6 15,6 13,4 cm 33,8 30,2 22,2 %aaulometrfu Elem. gruesos % ~ Arena gruesa % 28,0 28,7 26,9 Arena tins ‘X. 31,7 37,2 42,3 Arena total % Limo ‘Y. 25,3 19,3 22,2 Arcilla % 14,9 14,8 8,6 )easidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 ?omnleio de cambio Ca (cmol/kg) 14,0 12,0 10,0 Mg (cmol/kg) 2,0 1,0 0,3 Na (cmol/kg) 0,5 1,0 0,5 K (cmol/kg) 0,4 0,6 0,4 S (cmol/leg) 16,9 14,6 11,2 T (cmol/kg) 72,3 61,5 49,5 V=si--r% 23,3 23,7 22.6 I Observaciones: CLASIFICACION AUTOR RANKER DE TURBA ALPINO SUELO SOBRE GRANITOS HOJA MTNO: 209 FICHA N“ 24 Provincia: HU Term. municipal JACA Longitud: w o 35 Situaci6n: MONTE OROEL Latitud: 42 28 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 24% Altitud: 1.160m Fuente: NICOLAS69, PAG. 237 I Perfil: I-C9 3LASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LevendaFAO(1974): LITOSOL 30RIZONTE A R )afos f?enerales Limite superior 0,0 21,0 Espesor (cm) 21,0 Color PN PR Limite Textura FCA FC Estructura Compactacitm Raices A P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,2 7,8 CE mS/cm (H20) Caliza % 4,0 Materia orgtiica’% 3,0 0,8 c/-N Tranulometria Elem. gruesos % 27,5 68,5 rierra fins Arena gruesa YO Arena fins ‘%. Arena total Y. 51,7 46,0 Limo ‘Y. 25,5 30,6 Arcilla 7. 22,8 28,4 lensidad avarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 ;ompleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/leg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT Yo Observaciones: ------HC).lA MTNO:------. 211-.. FICHA N“ 25 Provincia: HU Term.municipal CAMPO Longitud: E 09 Situaci6n: CARRETERA A VIU Latitud: 42 28 Use: MATORR4L Pendiente: 60% Altitud: 740m Fuente: GUITL4N73, PAG. 22 Perfil: 1159 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT HORIZONTE A Bwl Bw2 Dates generales Limite superior 0,0 10,0 40,0 Espesor (cm) 10,0 30,0 80,0 Color 5YR314 5YR414 5YR414 Limite D Textura c c FCA Estructura B B B Compactaci6n Raices A Infiltraci6n (mm/h} 30 30 pH (H20) 7,3 7,6 7,9 CE mS/cm (H20) Caliza % 0,4 0,2 Materia orgtiica ?4 3,1 1,0 0,8 cm 9,9 7,3 Gratru[ontetrfa Elem. gruesos % rierra fma Arena gruesa Y. 7,4 13,7 20,2 Arena fins “h 33,2 26,6 27,0 Arena total % Limo ‘%. 19,1 15,7 19,5 Arcilla % 40,4 44,1 33,3 Deusidad a~areute Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 Conuieio de cambio Ca (cmolkg) 70,0 105,0 87,0 Mg (cmol/kg) 4,8 2,8 1,6 Na (cmolkg) 0,9 0,8 0,2 K (cmol/kg) 0,1 1,5 0,2 S (cmolkg) 75,8 110,1 89,0 T (cmol/kg) 90,7 123,2 89,0 V=SIT % 83,6 89,4 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: TERRA FUSCA SUELO SOBRE CONGLOMER4DOS CALIZOS HOJA MTN”: 211 FICHA N“ 26 Provincia: HU Term. municipal CAMPODARBE Longitud: E 02 Situaci6n: CARRETERA A BOLT~A Km. 8,1 Latitud: 42 26 Use: MATORRAL Pendiente: 0% Altitud: 1.121m Fuente: GUERRA70, PAG. 54 Perfil: X ULASIFICAC1ON USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LeyendaFAO(1974): CAMBISOL CROMICO tiORIZONTE A Bw c ?atos Fenerales Limite superior 0,0 5,0 35,0 Espesor (cm) 5,0 30,0 Color 5YR4/6 Limite Textura FCA CA Estructura G B Compactacion F Raices Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,5 7,5 CE mS/cm (H20) Caliza % 5,0 Materia orgtiica Y. 17,0 1,3 cm 7ranu10metria Elem. gruesos ‘%. Tierra fills Arena gruesa Y. 2,3 0,5 Arena fins ‘%. 49,2 50,6 Arena total ‘Y. Limo ‘Mo 12,4 13,6 Arcilla ‘Y. 28,1 35,5 >ensidad aRarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 ?omiieio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmoVkg) T (cmol/kg) V=!WTY. Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: TERRA ROSSA HOJA MTN”: 212 FICHA N“ 27 Provincia: HU Term.municipal ARRO Longitud: w o 16 Situaci6n: CARRETERA AINSA-CAMYO Km. 10 Latitud: 42 25 Use: PmAll Pendiente: o% Altitud: 630m Fuente: GUITIAN73, PAG. 24 Perfil: 1161 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT EIORIZONTE A Bwl Bw2 !latos generafes Limite superior 0,0 10,0 40,0 Espesor (cm) 10,0 30,0 70,0 Color 10YR613 10YR6/3 10YR6/3 Limite Textura F F F Estructura B B P Compactaci6n FR F MF Raices Infi1tracir5n(mm/h) pH (H20) 7,8 8,1 8,2 CE mS/cm (H20) Caliza % 34,1 33,7 32,5 Materia orgtiica % 2,0 0,8 0,7 crN 9,0 5,9 %anulotuetria Elem. gruesos V. rierra fiua Arena gruesa ‘?ZO 8,1 4,8 4,9 Arena fins Y. 28,3 25,2 25,5 Arena total ?40 Limo % 43,6 50,0 47,1 Arcilla ?4. 20,0 20,0 22,1 )eusidad apareute Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 ?omnleio de cambio Ca (cmol/kg) 60,1 60,0 62,1 Mg (cmol/kg) 4,6 5,4 6,0 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 K (cmolLlcg) 0,3 0,3 0,2 S (cmol/kg) 65,2 65,9 68,5 T (cmol/kg) 65,2 65,9 68,5 V=srr % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR VERTISOL SUELO SOBRE MARGAS HOJA MTN”: 212 FICHA N“ 28 Provincia: HU Terrn.municipal FORADADA DE TOSCAR Longitud: w 00 Situaci6n: CARRETERA AINSA-CAMPO Km. 7 Latitud: 00 Use: ERIAL Pendiente: 60% Altitud: 1.000m Fuente: GUITL4N73, PAG. 26 Perfil: 1163 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLL LeYendaFAO(1974): RENDZINA EIORIZONTE Al 1 A12 Ckm !latos generaks Limite superior 0,0 10,0 30,0 Espesor (cm) 10,0 20,0 270,0 Color 10YR312 10YR3/2 Limite N N Textura FA FA A Estructura G N Compactacion Raices A Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,9 7,8 8,2 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%0 32,7 30,2 77,1 Materia orginica YO 7,4 4,6 0,9 cm 9,2 8,1 %anu[ornetria Elem. gruesos YO ~ Arena gruesa % 48,2 30,1 69,0 Arena fins Y. 27,4 41,5 23,3 Arena total ?4. Limo ‘%. 10,6 16,5 4,0 Arcilla V. 13,8 11,9 3,7 9ensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,7 ZomD1eiode cambio Ca (cmol/kg) 120,() 95,0 64,0 Mg (cmol/kg) 8,0 7,0 2,7 Na (cmoVkg) 0,8 0,1 0,2 K (cmol/kg) 0,9 0,3 0,1 S (cmol/kg) 129,7 102,4 67,0 T (cmol/kg) 129,7 102,4 67,0 V=sl-i- ?40 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE COLUVIOS DE CALIZA UTM: 3 lT 282/46985 HOJA MTN”: 212 FICHA N“ 29 Provincia: HU Term.municipal SEIRA Longitud: w o 28 Situaci6n: CIMA DE LA COLINA DE ABI Latitud: 42 27 Use: PASTIZAL Pendiente: o% Altitud: 990m Fuente: GUITIAN73, PAG. 30 Perfil: 1166 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALF WORIZONTE A Btl Bt2 !)atos generales Limite superior 0,0 10,0 40,0 Espesor (cm) 10,0 30,0 90,0 Color 5YR314 5YR414 2,5YR316 Limite Textura FC c c Estructura B B P Compactaci6n F MF Raices A F Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,5 7,6 7,8 CE mS/cm (H2?O) Caliza % Materia orgttinica% 5,2 2,9 1,1 CIN 11,6 11,3 %attu[omeirfa Elem. gruesos % @U.!@ Arena gruesa ‘h 5,0 5,1 4,1 Arena fins Y. 34,6 25,9 29,5 Arena total ‘%. Limo % 31,5 25,0 17,2 Arcilla % 28,9 44,0 49,3 )ensidaff anarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 12 ~om~leiode cambio Ca (cmolllcg) 35,0 23,5 25,0 Mg (cmol/kg) 2,8 1,3 0,8 Na (cmol/kg) 0,4 0,2 0,2 K (cmoI/kg) 0,6 0,3 0,3 S (cmol/kg) 38,8 25,3 26,3 T (cmol/kg) 38,8 25,3 26,3 V’sI-r ‘%0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:TERRA ROSSA SUELO SOBRE CALIZAS HOJA MTN”: 213 FICHA N“ 30 Provincia: HU Term.municipal BISAURRI Longitud: E o 33 Situaci6n: LASPAULES. COLL DE FADES Latitud: 42 29 Use: PRADERA Pendiente: 20% Altitud: 1.400m Fuente: GUITIAN73, PAG. 34 Perfil: 1171 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALF LeyendaFAO(1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE A Btl Bt2 c 9atos generales Llmite superior 0,0 10,0 30,0 60,0 Espesor (cm) 10,0 20,0 30,0 Color 2,5YR214 1oY3/4 10Y414 Limite N D Textura FCA FC FCA Estructura G G Compactaci6n s s P Raices A Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,3 6,3 6,1 CE mS/cm (H20) Caliza Y. Materia orgiinica % 5,5 2,9 1,5 c/N 9,4 10,0 ;ranu[ometria Elem. gruesos ?4. r~errafjna Arena gruesa % 33,4 18,3 21,1 Arena fins % 20,0 21,8 36,7 Arena total Y. Limo Y. 22,9 27,2 19,4 Arcilla ‘Mo 23,6 32,5 22,9 )ensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 Tomp[eio de cambio Ca (cmol/kg) 15,8 11,6 Mg (cmol/kg) 4,1 3,2 Na (cmol/leg) 0,2 0,1 K (cmol/’kg) 0,3 0,3 S (cmollkg) 20,4 15,2 T (cmol/kg) 25,1 22,4 V=sn- “xl 81,3 67,9 Observaciones: CLASIF1CAC1ONAUTOR: SUELO ROJO SUELO SOBRE MARGAS ROJASDEL PERMOTRIAS HOJA MTN”: 213 FICHA N“ 31 Provincia: HU Term.municipal BONANSA Longitud: w o 42 Situaci6n: CUMBRE DE LA SIERRA DE S1S Latitud: 42 24 Use: PRADERA ALPINA Pendiente: 10% Altitud: 1.760m Fuente: GUITIAN73, PAG. 32 Perfil: 1167 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT HORIZONTE AO Al Bw c Dates penera[es Limite superior 0,0 15,0 30,0 60,0 Espesor (cm) 15,0 15,0 30,0 Color 7,5YR312 10YR4/3 5YR314 Limite D N Textura FCA FCA FCA Estructura N N G Compactaci&r s s Raices A Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 5,7 5,7 5,8 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orginica ‘%. 9,6 5,4 1,8 crN 10,3 10,4 Gramdometria Elem. gruesos % Tierra fins Arena gruesa % 28,4 28,6 34,9 Arena fins V. 31,5 30,5 30,3 Arena total % Limo ‘Yo 16,3 16,4 14,6 Arcilla ‘%0 23,8 24,3 20,3 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 Comnleio de cambio Ca (cmol/kg) 31,3 25,4 19,9 Mg (cmol/kg) 3,9 4,1 3,9 Na (cmol/kg) 0,3 0,3 0,2 K (cmol/kg) 0,7 0,7 0,6 S (cmol/kg) 36,2 30,5 24,6 T (cmolkg) 63,2 46,1 53,8 V=SIT % 57,3 66,2 45,7 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:TIERRA PARDA EUTROFICA SUELO SOBRE SEDIMENTS DEL OLIGOCENO HOJA MTIV: 247 FICHA N“ 32 I Provincia: HU Term.municipal LOARRE Longitud: W o 39 Situaci6n: MONTE LA SIERRA Latitud: 42 18 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 38% Altitud: 1.190m Fuente: NICOLAS69, PAG. 238 Pertil: I-C-1O 1 1 i I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT 30RIZONTE A AC )atos Penerales Limite superior 0,0 22,0 Espesor (cm) 22,0 . Color Po PR Limite Textura CL c Estructura Compactaci6m Raices A P Intiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,4 7,6 CE mS/cm (H20) Caliza % 3,8 15,2 Materia orgtiica ‘Yo 17,1 5,7 cm Granulometria Elem. gruesos ‘%. 48,2 72,4 rierra tins Arena gruesa ‘%. Arena fins ?4. Arena total Y. 7,2 16,6 Limo %’. 50,9 39,8 Arcilla ‘Y. 41,9 43,6 ?ensidad aRarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 ~onudeio de cambio Ca (cmollkg) Mg (cmol/kg) Na (cmoVkg) K (cmol/kg) S (cmollkg) T (cmolllcg) V=SIT ?40 Dbservaciones: as-”.UflTA > -----MTNO. . . -‘2A!?.- FICHA No 33 Provincia: H(J Term.municipal AGUAS Longitud: W o 14 Situaci6n: Latitud: 42 12 Use: CEREAL Pendiente: 16% Altitud: 640m Fuente: EPTISA69 Perill: A-1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT ILeyenda FAO (1974i: - REGOSOL CALCAREO HORIZONTE Ap AC Dates generales Limite superior 0,0 35,0 Espesor (cm) 35,0 65,0 Color 10YR513 10YR5I3 Limite GO Textura F F Estructura B B Compactaci6n F P Raices F MP Infiltracifm (mm/h) pH (H20) 8,7 8,6 CE mS/cm (H20) 0,2 0,2 Caliza ?40 30,0 40,5 Materia org5nica % 1,3 0,6 cm Granulometrfa Elem. gruesos % Tierra fins Arena gruesa ‘%. 3,9 3,1 Arena fins % 46,1 39,4 Arena total ?4. Limo ‘Yo 31,0 33,5 Arcilla ‘Yo 19,0 24,0 Densidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,6 1,6 Conmleio de cambio Ca (cmol/kg) 24,1 26,9 Mg (cmol/leg) 1,4 2,9 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 K (cmoVkg) 0,1 0,1 S (cmol/kg) 25,7 30,0 T (cmol/kg) 25,7 30,0 V= SIT % 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:USTORTHENTAQUICO SUELO SOBREARENISCAS DELOLIGOCENO HOJA MTN”: 251 FICHA No 34 Provincia: HU Term. municipal LASCUARRE (GRAUS) Longitud: E o 30 Situaci6n: CARRETEIU A CASTIGALEU, Km. 19 Latitud: 42 12 Use: MATORRAL Pendiente: 15% Altitud: 780m Fuente: GUITIAN73, PAG. 28 Perfil: 1164 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT 130RIZONTE A AB Ck Dates penera[es Limite superior 0,0 8,0 30,0 Espesor (cm) 8,0 22,0 120,0 Color 2,5Y612 2,5Y512 5Y513 Limite D Textura FA F FL Estructura B B P Compactaci&r FR FR F Raices A Infiltraci6n (mr-nh) pH (H20) 8,3 8,1 8,2 CE mS/cm (H20) Caliza ‘A 56,3 49,0 57,3 Materia orgdnica ‘Y. 2,3 1,4 0,5 cm 13,5 9,9 ;ranulometria Elem. gruesos ‘%. rierra fins Arena gruesa Y. 27,5 23,5 4,1 Arena fins % 30,5 27,7 30,6 Arena total ‘Y. Limo Y. 28,7 31,5 63,2 ArciIla ‘Y. 13,3 17,3 2,1 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,4 ?omtieio de cambio Ca (cmol/kg) 54,0 58,0 46,0 Mg (cmoVkg) 2,5 2,5 1,9 Na (cmoi/kg) 0,1 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,3 0,2 0,2 S (cmol/kg) 56,9 60,9 18,3 T (cmol/kg) 56,9 60,9 18,3 V=!NT% 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:TIERRA PARDA CALIZA SUELO SOBRE ARENISCAS CALIZAS HOJA MTN”: 285 FICHA No 35 , Provincia: HU Term.municipal GURREA DE GALLEGO Longitud: W o 45 Situaci6n: LA SARDA. CARRETERA ZARAGOZA-HUESCA Km. 10,5 Latitud: 42 0 Use: CEREAL Pendiente: o% Altitud: 355m Fuente: RNSECS79, PAG. 99 Perfil: XII CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT EIORIZONTE Ap B BC !latos penerales Limite superior 0,0 30,0 55,0 Espesor (cm) 30,0 25,0 25,0 Color 7,5YR5,514 7,5YR413 7,5YR413 Limite NP DIR GIR Textura FA FA FCA Estructura B B B Compactaci6n FR F F Rrdces MA F F Infiltraci6n (mm/h) 15 15 5 pH (H20) 8,1 8,2 8,2 CE mS/cm (H20) 0,2 0,1 0,3 CaIiza % 49,0 27,0 64,0 Materia orgtinica % 18,0 cm 8,0 %anulometria Elem. gruesos % 66,0 62,0 70,0 Tierra fma Arena gruesa ‘XO 26,7 16,7 24,8 Arena fins YO 36,6 35,7 32,9 Arena total % Limo ‘%. 20,5 19,0 21,3 Arcilla ‘A 16,2 18,4 21,0 Pensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,2 ?omnleio de cambio Ca (cmoVkg) Mg (cmol/leg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=WT “h Observaciones: .-.. -...... HOJA MTN”: 285 F“lUIA N“ 36 Provincia: HU Term. municipal ALMUDEVAR Longitud: w o 35 Situaci6n: CARRETERA A TORMOS Km 10,5 Latitud: 42 2 Use: CEREAL Pendiente: 1?40 Fuente: RNSECS79, PAG.90 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT HORIZONTE Apl Ap2 2ckm !latos penera[es Limite superior 0,0 25,0 50,0 Espesor (cm) 25,0 25,0 Color 10YR514 10YR4,5I4 Limite DP AO Textura FA FCA FA Estructura B B N Compactacion P P Raices F F P Infiltraci6n (mm/h) 30 30 PH (H20) 7,9 8,2 8,3 CE mS/cm (H20) 0,2 0,1 0,2 Caliza V. 51,0 51,0 73,0 Materia orginica Y. 2,8 1,6 cfN 9,0 7,0 7ranulometria Elem. gruesos ‘%. 50,0 55,0 79,0 &z@!uz Arena gruesa ‘7. 27,5 23,9 31,5 Arena fins Y. 29,4 31,6 25,8 Arena total ‘%. Limo ‘Mo 23,6 22,7 24,7 Arcilla ‘%o 19,5 21,8 18,0 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,5 ;om~ieio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=sn- % Observaciones: HOJA MTNO: 323 FICHA N“ 37 Provincia: HU Term.municipal EL TEMPLE Longitud: W o 47 Situaci(m: VIVERO DEL IRYDA Latitud: 41 59 Use: CHOPERA Pendiente: o% Altitud: 300m Fuente: RNSECS79, PAG.105 PeKll: XIV CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT 30RIZONTE Al cl C2 cg3 cg4 )atos generules Limite superior 0,0 20,0 50,0 90,0 110,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 40,0 20,0 Color 10YR413 10YR4,5/2 10YR4,5/3 10YR413 10YR5,5I3 Limite GO GO GO GO Textura M AF FA FA F Estructura G G Compactaci6n FR FR FR FR Raices A A A F Infiltracitm (mm/h) 30 30 15 30 pH (H20) 8,3 8,3 8,4 8,0 CE mS/cm (H20) 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3 Caliza ‘%0 41,0 42,0 40,0 40,0 41,0 Materia orgtilca % 0,4 0,3 0,6 0,8 0,6 c/N 17,0 5,0 7,0 8,0 6,0 %anu[ometrfu Elem. gruesos % 1,0 4,0 8,0 ExLtz!Q Arena gruesa ‘Yo 2,5 1,9 2,6 0,9 8,2 Arena fins ‘A 80.1 78,5 61,8 51,4 33,6 Arena total Y. Limo Y. 12,1 13,7 27,0 36,8 43,1 Arcilla ‘Y. 5,4 6,1 8,6 10,8 14,2 )ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 1,2 1,4 1,4 ?omnleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na [cmol/kg) K (cmoMcg) S (cmol/kg) T (cmol/leg) V=srr Y. Observaciones: HOJA MTN”: 323 FICHA N“ 38 Provincia: HU Terrn.municipal EL TEMPLE Longitud: w o 46 Situaci6n: VIVERO DEL IRYDA Latitud: 41 58 Use: PINAR Pendiente: 1% Altitud: 320m Fuente: RNSECS79, PAG. 102 Perfil: XIII CLASIFICACION USDA-SoiI taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT ~ORIZONTE I B1 B2 2Ck latos penerak Limite superior 30,0 65,0 80,0 Espesor (cm) 35,0 15,0 Color 7,5YR4,514 7,5YR4,514 Limite DP AP Textura FA FA Estructura B B Compactacion F F Raices F F Infiltraci&r (mm/h) 15 15 pH (H20) 8,2 8,3 8,3 CE mS/cm (H20) 0,1 0,1 0,2 Caliza ‘Y. 37,0 39,0 49,0 Materia orginica “A cm %anulornetria Elem. gruesos % 7.0 I0,0 73,0 ~ Arena gruesa % 14,6 16,9 Arena fins ‘Y. 46,3 41,7 Arena total ‘X. Limo ‘X. 19,2 21,9 Arcilla ‘Y. 19,8 19,6 )ensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,3 1,3 ;omuleio de cambio Ca (cmolkg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT Y. ‘“ I I I I Observaciones: HOJA MTN”: 323 FICHA N“ 39 Provincia: HU Terrn.municipal GURREA DE GALLEGO Longitud: W o 41 , Situaci6n: LA SARDA A LA CARRETERA ZARAGOZA-HUESCA, Km. Latitud: 42 0 43 Use: CEREAL Pendiente: 2’%0 Altitud: 420m Fuente: RNSECS79, PAG. 93 Petill: X CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LevendaFAO(1974): CAMBISOL CALCICO J HORIZONTE Ap AB 2ckm !)atos penerale.s Limite superior 0,0 20,0 40,0 Espesor (cm) 20,0 20,0 Color 5YR4/2 5YR4J2 Limite DP AO Textura FCA FC Estructura B B Compactacitm P P Raices F F P Infiltracibn (mm/h) 15 15 pH (H20) 7,8 7,9 8,3 CE mS/cm (H20) 0,2 0,1 0,2 Caliza % 26,0 27,0 96,0 Materia orgtiica % 4,0 cm 9,0 %anulornetrfa Elem. gruesos % 52,0 41,0 ~ierra f?na Arena gruesa % 17,4 15,3 Arena fins “k 35,8 30,7 Arena total % Limo ?40 28,2 28,7 Arcilla % 24,7 27,5 9ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 2,2 ?onmleia de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmolllcg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmollkg) V=WT % Observaciones: HOJA MTN”: 324 FICHA N“ 40 Provincia: HU Term.municipal CALLEN Longitud: W o 22 Situaci6n: CARRETERA GRA~EN-CALLEN, Km. 18,5 Latitud: 41 58 30 Use: AGRICOLA Pendiente: 0’?40 Altitud: 340m Fuente: RNSECS79, PAG. 77 Perfil: V CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF NATRIXERALF Levenda FAO (1974): SOLONETZ ORTICO iIORIZONTE Ap cl C2 C3 Ws Peneraies Limite superior 0,0 20,0 55,0 85,0 Espesor (cm) 20,0 35,0 30,0 Color 7,5YR514 i’,5YR515 7,5YR514 7,5YR5/4 Limite NG NG NG Textura F FC FCL F Estructura P P P P Compactaci6n P P P P Raices F F P P Infiltraci6n (mm/h) 5 1 1 1 pH (H20) 9,8 10,0 9,7 9,6 CE mS/cm (H20) 3,2 1,4 1,1 0,7 Caliza Y. 24,0 24,0 24,0 26,0 Materia org~nica ?4 0,3 0,3 0,3 0,2 c/N ?ranulometrfa Elem. gruesos ‘%. Za@z!Kz Arena gruesa % 2,6 2,9 0,9 0,5 Arena fins % 27,5 23,0 16,5 39,4 Arena total % Limo ‘?4. 43,5 39,2 44,6 36,4 Arcilla % 26,3 34,8 38,0 23,8 )ettsidad apirrente Densidad (g/cm3) 1,5 1,7 1,6 1,6 ?onmleiode canzbio Ca (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 0,1 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 18,9 7,7 3,5 1,4 K (cmoI/kg) S (cmoI/kg) 19,1 7,8 3,6 1,5 T (cmol/kg) 19,1 7,8 3,6 1,5 V=sr-r ‘%0 100.0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:NATRIXERALFTIPICO SUELO SOBRE SEDIMENTS TERCIARIOS HOJA MTN”: 324 FICHA N“ 41 Provincia: HU Term.municipal FRAELLA Longitud: w o 17 Situaci6n: PARAJE COMUNAL Latitud: 41 56 45 Use: PRADERA Pendiente: 170 Altitud: Om Fuente: RODRIGUEZ89, PAG. 57 Perfil: FR-2 CLASIFICACIbN USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF NATRIXERALF LeyendaFAO(1974): SOLONETZ ORTICO tIORIZONTE Al A2 Btnl Btkn2 Btn3 Pates~enerales Limite superior 0,0 2>0 8,0 18,0 55,0 Espesor (cm) 2,0 6,0 10,0 37,0 27,0 Color 10YR4/5 10YR416 10YR516 7,5YR516 10YR5I6 Lfmite AP NP GO GP NP Textura FA FL FCL FCL FL Estructura G B P P B Compactaci6n MFR FR F F F Raices A A A F P Infihraci6n (mm/h) pH (H20) 8,7 8,3 9,0 10,2 10,4 CE mS/cm (H20) 0,1 0,2 0,2 0,7 1,0 Caliza % 10,9 8,0 6,7 20,4 16,0 Materia orgiinica “A 1,9 1,4 1,4 0,6 0,4 cm !hnulu metrfa Elem. gruesos % Zk?m@M Arena gruesa % 8,0 2,8 2,2 1,3 1,0 Arena f-ins% 51,1 28,3 16,0 12,3 19,4 Arena total ‘Y. Limo % 24,6 53,8 51,2 57,0 65,4 Arcilla Y. 6,4 15,2 30,6 39,1 24,4 Pensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,6 1,7 1,6 EomD[elo de cambio Ca (cmol/kg) 3,6 7,2 9,0 0,9 0,1 Mg (cmol/kg) 0,3 0,2 Na (cmol/kg) 0,1 0,2 1,7 8,9 5,8 K (cmoUlcg) 0,4 0,9 0,5 0,2 0,3 S (cmol/kg) 4,1 8,3 11,2 10,3 6,4 T (cmol/kg) 4,1 8,3 11,2 10,3 6,4 V=SIT % 100,0 100,0 10020 100,0 100,0 . Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:NATRIXERALFTIPICO SUELO SOBRE MATERIAL DETRITICO DEL CUATERNARIO EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE SAR EN LA FUENTE HAY DATOS DE DOS HORIZONTES MAS HASTA 190 cm. HOJA MTN”: 324 FICHA No 42 Provincia: HU Term. municipal FRAELLA Longitud: W o 17 Situaci6n: PARAJE COMUNAL Latitud: 41 56 25 Use: MATORRAL Pendiente: 2% Altitud: 322m Fuente: RODRIGUEZ89, PAG. 56 I Perfil: FR-1 I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT TORRIFLUVENT Levenda FAO (1974): FLUVISOL CALCAREO HORIZONTE Al A2 c 2C1 2C2 Dafos penerales Limite superior 0,0 9,0 35,0 55,0 110,0 Espesor (cm) 9,0 26,0 20,0 55,0 130,0 Color 10YR5/6 10YR614 10YR814 10YR714 1oYR6/6 Limite AP NP NP AP Textura FA FL FL CL CL Estructura G B L L L Compactaci6n F F F F Raices A F P N N Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,5 8,6 8,9 10,4 10,3 CE mS/cm (H20) 0,1 0,2 0,2 0,8 1,0 Caliza ‘%0 17,9 24,3 12,9 15,6 15,8 Materia orgtiica % 1,9 1,6 0,5 0,2 0.2 cm Granu[ometria Elem. gruesos % Tierra fins Arena gruesa ‘%. 12,1 1,2 0,6 Arena fina ‘Yo 51,0 8,8 3,7 0,1 0,1 Arena total Y. Limo ‘Y. 23,5 64,2 74,7 50,1 41,8 Arcilla V. 13,3 25,9 25,4 49,8 58,2 Densidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,3 1,2 1,6 1,5 1.5 ComD[eio de cambio Ca (cmol/kg) 5,4 9,9 4,5 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,1 0,1 2,1 K (cmol/kg) 0,3 0,3 0,1 S (cmol/kg) 5,8 10,3 6,7 T (cmol/kg) 5,8 10,3 6,7 V= SIT % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICAC1ONAUTOR:TORRIORTHENTXERICO SUELO SOBRE MATERIALS DETRITICOSDELCUATERNARIO HOJA MTN”: 324 FICHA N“ 43 Provincia: HU Term.municipal GWEN Longitud: w o 21 Situaci6n: FERROCARRIL ZAR4GOZA-BARCELONA, Km. 71,7 Latitud: 41 55 30 Use: ESPARTAL Pendiente: o% Altitud: 310m Fuente: RNSECS79, PAG. 80 Perfil: VI I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF NATRIXERALF r,evenciaFAO (1974): SOI,ONETZ ORT1(X) FIORIZONTE A Bt 2C1 3C2 4C3 !ktos penera!es Limite superior 0,0 25,0 60,0 85,0 150,0 Espesor (cm) 25,0 35,0 25,0 65,0 35,0 Color 10YR6,5/4 10YR7,5/4 10YR6,5/4 10YR7/4 10YR7/4 Limite NP N NG N NG Textura FL FL F FC FCL Estructura N L N L N Compactacibn P P P P P Raices F N N N N Infiltraci6n (mm/h) 15 5 5 5 5 pH (H20) 8,4 9,4 9,5 9,3 9,4 CE mS/cm (H20) 0,2 3,3 0,4 3,2 2,5 Caliza V. 25,0 27,0 29,0 30,0 27,() Materia orgdnica % 1,1 0,3 0,2 0,3 0,3 cm ;ramt[ometria Elem. gruesos ‘%0 Fierrfl fha Arena gruesa Y. 0,7 0,5 4,5 3,9 Arena fins Y. 27,7 10,6 49,6 26,8 15,5 Arena total Y. Limo % 51,7 66,2 38,0 39,5 44,1 Arcilla ‘X. 19,9 23,2 12,0 29,2 36,6 )ettsidad attaretzte Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 1,4 1,7 1,9 ?omtdeiode cambio Ca (cmol/kg) 0,7 0,3 0,2 0,1 Mg (cmol/kg) 0,1 (),2 0,2 0,2 0,4 Na (cmol/kg) 0,4 15,3 I,2 18,3 12,6 K (cmol/kg) S (cmol/kg) 1,2 15,8 1,4 18,7 13,1 T (cmol/kg) 1,2 15,8 1,4 18,7 13,1 V=srr % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLAS1FICAC1ONAUTOR:NATRIXERALFTIPICO SUELO SOBRE SEDIMENTS TERCIARIOS EN LA FUENTE HAY DATOS DE DOS HORIZONTES MAS HOJA MTN”: 324 FICHA N“ 44 Provincia: HU Term. municipal LALUEZA Longitud: w o 16 15 Situaci6n: CARRETERA LALUEZA-ESTAC1ON DE POLE~INO, Latitud: 41 52 10 DESVIAC1ON DERECHA, Km. 3,3 Use: REGADIO Pendiente: o% Fuente: RNSECS79, PAG. 84 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF NATRIXERALF Levenda FAO (1974\: SOLONETZ ORTICO HORIZONTE Ap Bt21 Bt22 2C1 3C2 Dates penerales Limite superior 0,0 35,0 65,0 105,0 135,0 Espesor (cm) 35,0 30,0 40,0 30,0 Color 10YR6,5I4 10YR7I4 10YR714 1oYR6/3 Limite N NP NG N Textura FA FCL F FA FA Estructura L P L L N Compactaci6n P P P Raices A P P N N Infiltraci6n (mm/h) 30 5 5 5 pH (H20) 9,5 9,4 9,5 9,4 9,2 CE mS/cm (H20) 3,1 3,1 2,7 1,5 2,5 Caliza ‘Y. ~6,0 25,0 29,0 26,0 27,0 Materia orgzhica YO 0,3 0,3 0,2 0,1 0, I cm 7ratwlometria Elem. gruesos ‘?10 Fierra fiua Arena gruesa YO 10,0 0,5 4,1 ~7,0 20,8 Arena fha ‘%0 57,4 9,4 28,8 42,5 54,6 Arena total O/. Limo ‘?ZO 20,1 41,7 16,6 16,1 Arcilla ‘%. 12,5 25,4 13,9 8,4 >ensidad aRaretlte Densidad (g/cm3) 1,5 1,7 I,5 1,5 1,7 ;otnuleio de cambio Ca (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 (),? Mg (cmol/kg) 0,1 0,3 0,1 0,1 0,1 Na (cmolikg) 10,4 9,9 2,3 I,7 3,6 K (cmol/kg) S (cmol/kg) 10,6 1(),2 2,5 1,9 3,9 T (cmol/kg) 10,6 1(),2 2,5 1,9 3,9 V=sl-r Y. 100,0 I00,0 100,0 100,0 I00,0 Observaciones: CLASIFICAICON AUTOR: NATRIXERALF TIPICO SUELO SOBRE SEDIMENTS TERCIARIOS HOJA MTNO: 325 FICHA N“ 45 Provincia: HU Term. municipal SAN LORENZO DEL FLUMEN Longitud: W o 12 , Situaci6n: CARRETERA EL FLUMEN A LA DE HUESCA-SAI@ENA, Latitud: 41 53 10 Km. 68,5 Use: CEREAL (CEBADA) Pendiente: 8% Altitud: 340m Fuente: RNSECS79, PAG. 87 Perfil: VIII 1 I i CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF NATRIXEIUiLF r.evenda FAO (1974): SOT,ONl?TZ ORTTCCl FIORIZONTE Al A2 Bt21 Bt22 2C !)afos cenerales Limite superior 0,0 30,0 50,0 80,0 130,0 Espesor (cm) 30,0 20,0 30,0 50,0 Color 10YR614 10YR614 10YR6/4 10YR6/4 10YR6,5I4 Limite NP NG NG NG Textura FA F FA FCA FC Estructura B B P P L Compactaci6n P P P P P Raices F F F P Infiltraci6n (mm/h) 1 1 1 1 1 pH (H20) 8,8 8,7 8,5 9,7 9,8 CE mS/cm (H20) 4,1 4,3 1,3 2,8 4,1 CaIiza % 26,0 26,0 28,0 27,0 24,0 Materia org~nica ‘XO 0,8 0,6 0,3 0.2 CIN 7ramdometrfa Elem. gruesos % 1,0 1,0 1,0 5,0 Tierra tins Arena gruesa % 13,9 10,3 6,3 10,2 1,8 Arena fins ‘%. 47,2 37,2 56,2 42,5 ~7,2 Arena total ?4. Limo ‘X. 23,6 34,3 17,5 25,7 31,8 Arcilla % 15,3 18,1 20,0 ~1,6 39,? >ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,6 1,5 1.6 1,8 TotttpIeiode cambio Ca (cmol/kg) 0,3 0,3 0,5 Mg (cmol/kg) 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 Na (cmol/kg) 4,0 3,1 0,9 2,1 5,7 K (cmol/kg) S (cmoVkg) 4,5 3,3 1,5 2,3 5,9 T (cmol/kg) 4,5 3,3 1,5 2,3 5,9 V=SIT % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:NATRIXERALFTIPICO SUELO SOBRE SEDIMENTS TERCIARIOS CAPA FREATICA A 2 m. -T— —- ... -...... , ., .-. ,. .,,-. ..r---,---.. - .._ ..- nudh lYLI LWi Z2.7U o 27 Provincia: HU Term.municipal LANAJA Longitud: w 41 45 Situaci6n: ALDEA DE PAJARICO Latitud: Use: PINAR (PINUS HALEPENSIS) 585m Pendiente: 9% Altitud: 11-9 Fuente: GANDULL072, PAG. 209 Perfil: 1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CANHUSOL CALCICO 30RIZONTE Al A2 Ck )atos ceneralez Limite superior 0,0 10,0 32,0 Espesor (cm) 10,0 22,0 Color P Pc G Limite Textura FCL FC FCL Estructura Compactaci6n Rafces F F P Intiltraci6n (mdh) pH (H20) 8,1 8,7 8,6 CE mS/cm (H20) Caliza V. 17,5 47,7 60,7 Materia orgtiica “A 4,3 3,4 3,5 cm &anulo metria Elem. gruesos ‘Mo 55,6 57,6 68,4 WYw!l&Z Arena gruesa ‘X. Arena tins ?4. Arena total % 18,0 27,0 18,1 Limo ‘%o 48,0 41,5 49,9 Arcilla ‘Y. 34,0 31,5 32,0 Pensidad aParenfe Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 ~omdeio de cambio Ca (cmolkg) Mg (cmol/kg) Na (cmoUkg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SJT ‘%0 Observaciones: HOJA MTN”: 356 FICHA N“ 47 Provincia: HU Term.municipal LANAJA Longitud: w o 25 Situaci6n: VALIDELUPO Latitud: 41 45 Use: PINAR (PINUS HALEPENSIS) Pendiente: 45?4. Altitud: 555m Fuente: GANDULL072, PAG. 210 Perfil: II-lo CLASIFICACIbN USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT 1 LevendaFAO(1974): LITOSOT,———— ,1 HORIZONTE A AC Z)(MOSPenerales Limite superior 0,0 15,0 Espesor (cm) I5,0 Color Pc P Limite Textura FL FL Estructura Compactaci6n Raices F P Infiltraci6n (mm/h) pH (IWO) 8,4 8,6 CE mS/cm (I-DO) Caliza ‘Y. 57,6 59,3 Materia orgdnica % 2,9 1,0 c/N ;ran ulometria Elem. gruesos V. 32,4 0,5 ~a Arena gruesa Y. Arena frna % Arena total ?40 25,0 15,6 Limo % 52,7 60,8 Arcilla ‘%0 22,3 23,6 Densidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 $7?rnnleio de catnbio Ca (cmolikg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT ~0 .,”.,.. Observaciones: ------HO.lA -.MTNO:-—-. . 387 FICHA N“ 48 Provincia: HU Term. municipal FRAGA Longitud: W 00 Situaci6n: EL LLANO Latitud: 00 Use: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 325m Fuente: BADIA89, PAG. 72 Perfil: 12 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ARH)ISOL ORTHH) PALEORTHID HORIZONTE Ap AB Clun Dates generales Limite superior 0,0 38,0 54,0 Espesor (cm) 38,0 16,0 Color 7,5YR514 7,5YR716 Limite G A Textura F FC Estructura G G Compactaci6n Raices F MP Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,3 8,3 CE mS/cm (H20) 0,9 1,3 Caliza ‘%0 24,1 29,1 Materia orginica’% 2,1 1,5 cm 9,1 Granulometria Elem. gruesos ‘-7. 18,7 18,7 muL.@zz Arena gruesa ‘%. 5,8 2,5 Arena fins Y. 28,5 23,2 Arena total ?4. Limo V. 39,5 44,1 Arcilla ‘%. 26,3 30,3 Densidad avarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,3 Compleio de cambio Ca (cmol/’lcg) 11,7 10,1 Mg (cmol/kg) Na (cmol/leg) 0,6 0,6 K (cmol/kg) 0,6 0,3 S (cmol/kg) 12,9 11,0 T (cmol/kg) 12,9 11,0 V=sr-r ‘%0 100.0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR: PALEORTHIDXEROLLICO SUELO SOBRE LUTITASSOBRE COSTRACALIZAPLIOCUATERNARIA UTM: 3 lT BG693/066 EL DATO DE Ca CORRESPOND A (Ca+Mg) HOJA MTN”: 387 FICHA IV’ 49 Provincia: HU Term.municipal FRAGA Longitud: w 00 Situaci6n: LOMA DE LA SERRETA NEGRA Latitud: 00 Use: MATORRAL (ROMERAL) Pendiente: 25% Altitud: 300m Fuente: BADIA89, PAG. 93 Perfil: 24 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENT EIORIZONTE All A12 2C 3C !)atos geuerales Limite superior 0,0 15,0 50,0 90,0 Espesor (cm) 15,0 35,0 40,0 25,0 Color 7,5YR511 7,5YR512 10YR7/1 Limite G N N Textura FC FL c Estructura G G G Compactaci6n Raices P MP Infihraci6n (mm/h) pH (H20) 8,0 8,0 8,2 CE mS/cm (H20) 1,0 0,7 0,8 Caliza ‘Y. 47,5 48,2 56,5 Materia orgtiica % 6,1 4,1 1,0 cm 17,0 15,3 15,0 %amdometrfa Elem. gruesos ‘A 62,6 28,3 ~ierra fins Arena gruesa ‘%. 13,0 6,7 6,0 Arena tina % 26,3 16,6 11,0 Arena total % Limo Y. 32,7 53,9 26,3 Arcilla % 28,0 22,8 56,3 >ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,1 1,0 1,4 ~omplejo de cambio Ca (cmol/kg) 11,4 13,7 11,5 Mg (cmol/leg) Na (cmol/kg) 0,5 0,5 0,5 K (cmol/kg) 1,2 0,4 0,2 S (cmol/kg) 13,1 14,6 12,2 T (cmol/kg) 13,1 14,6 12,2 V=SIT % I00,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:TORRIORTHENTXERICO SUELO SOBRE CAPAS ALTERNANTESDE MARGAS, YESOS Y LUTITAS UTM: 3IT BF576/864 EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg) -----.--rr-=!-’, . ... -.— -.. ., -v-- - .... a-.. . . ,.H’F47Z5 : .ZWKZ ,F --- TT7?72-,W.+ ,, :,; “ >...... —.7.~ -~-—-- y-—. —---- - —-H(3.lA—--- MTN”:- --- 387 FICHA No 50 Provincia: HU Term. municipal Longitud: w 00 Situaci6n: MONTE SAN SIMON Latitud: 00 Use: MATORRAL (ROMERO) Pendiente: 30% Altitud: 140m Fuente: BADIA89, PAG. 92 Perfil: 23 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENT I.evenda FAO (1974>: RIWOSOL CALCAREO HORIZONTE Al 1 A12 2C Dates Eenerales Limite superior 0,0 10,0 45,0 Espesor (cm) 10,0 35,0 65,0 Color 7,5YR614 7,5YR714 7,5YR7/6 Limite AP Textura FC FC Estructura G G N Compactacitm Raices MP MP N [nfiltracitm (mm/h) pH (H20) 8,0 7,8 CE mS/cm (H20) 0,7 3,2 Caliza ‘Y. 40,2 34,2 Materia orgtiica Y. 2,0 1,5 cm 10,4 8,4 Granulometria Elem. gruesos % 24,2 8,9 Tierra fins Arena gruesa’% 8,8 10,4 Arena fins YO 17,3 13,6 Arena total % Limo ?4. 46,5 43,9 Arcilla ‘Y. 27,4 31,9 !)ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 Zomdeio de cambio Ca (cmoUlcg) 11,4 9,9 Mg (cmol/kg) Na (cmoMcg) 0,7 1,0 K (cmol/kg) 0,2 0,1 S (cmol/kg) 12,3 11,0 T (cmoI/kg) 12,3 11,0 V=SI’T?LO 100,0 100,0 Observaciones: CLAS1F1CAC1ONAUTOR: TORR1ORTHENTXERICO SUELO SOBRE LUTITAROJIZACON FRAGMENTS CALIZOSY ARENISCAS UTM:3IT BF766/984 EL DATO DE Ca CORRESPOND A (Ca+Mg) HOJA MTN”: 387 FICHA No 51 Provincia: EU Term.municipal ZAIDIN Longitud: E o 20 Situaci6n: CARRETERA A LA ESTACION DE TAMARITE, Km. 12,5 Latitud: 41 36 Use: Pendiente: o% Altitud: 180m Fuente: GUERRA70, PAG. 51 Perfil: VII CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT RORIZONTE c 9at0s penerale.s Limite superior 0,0 30,0 Espesor (cm) 30,0 Color 10YR8/4 Limite FC CL Textura G B Estructura F Compactaci6n Raices Infihraci6n (mm/h) pH (H20) 8,0 CE mS/cm (H20) Caliza % 30,0 29,1 Materia orgbica ?4. 1,1 cm %anulometrfa Elem. gruesos % rjfyra fins Arena gruesa % 3,5 0,4 Arena tina Y. 29,0 14,9 Arena total ‘%0 Limo ‘%0 36,3 45,0 Arcilla ‘%. 31,8 40,1 )ensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 ?onmdeio de cambio Ca (cmol/leg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmolkg) V=WT % Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR SUELOPOCOEVOLUCIONADO SUELO SOBREMARGAS HOJA MTN”: 387 FICHA N“ 52 Provincia: HU Terrn.municipal FRAGA Longitud: E 00 Situaci6n: MAS BLANCH Latitud: 00 Use: FRUTALES Pendiente: o% Altitud: 250m Fuente: BADIA89, PAG. 52 Peril: 1 CLASIFICACION USDA-SoiI taxonomy (1975): AIUDISOL ORTHID CALCIORTHH) Leyenda FAO ( 1974): XEROSOL CALCICO [ORIZONTE Ap Ckl ck2 ~atospenerales Limite superior 0,0 34,0 53,0 Espesor (cm) 34,0 19,0 27,0 Color 7,5YR516 10YR5/6 Limite AO G Textura F FCL Estructura G B Compactacion Raices MP N Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,1 8,6 CE mS/cm (H20) 1,8 2,6 Caliza ’70 24,7 26,4 Materia orgtiica % 1,7 0,2 cm 7,4 %anu[ometriu Elem. gruesos ‘7. 7,8 8,0 &ZH@M Arena gruesa % 7,4 4,1 Arena fins Y. 32,8 14,0 Arena total ‘%. Limo ‘?4. 35,6 50,3 Arcilla Y. 24,2 31,6 )ensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,8 ~omuleio de cambio Ca (cmol/kg) 5,9 9,9 Mg (cmolilcg) Na (cmol/kg) 0,5 1,3 K (cmolikg) 0,6 0,2 S (cmollkg) 7,0 11,4 T (cmol/kg) 7,0 11,4 V=sn- %’0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICAC1ONAUTOR: CALC1ORTHIDXEROLLICO SUELOSOBRE LUTITAS UTM:3IT BG844/076 EL DATO DE Ca CORRESPOND A (Ca+Mg) HOJA MTIW 387 FICHA No 53 Provincia: HU Term. municipal FRAGA Longitud: E 00 Situaci6n: MAS IGNACIO Latitud: 00 Use: CEREAL Pendiente: 5% Altitud: 340m Fuente: BADIA89, PAG. 68 Peril: 10 I t CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ARH)ISOL ORTHID CALCIORTHH) LevendaFAO(1974): XEROSOL CALCICO HORIZONTE AP Bk c Dates penerales Limite superior 0,0 32,0 74,0 Espesor (cm) 32,0 42,0 31,0 Color 7,5YR516 7,5YR514 7,5YR613 Limite G G Textura FC F Estructura G G N Compactaci6n FR F F Raices F P N Intiltraci6n (nun/h) pH (H20) 8,3 8,2 CE mS/cm (H20) 0,8 1,9 Caliza % 30,3 36,3 Materia orgtiica % 2,1 1,9 cm 9,7 9,9 Granulometr[a E1em.gruesos % 14,3 13,3 rierra fins Arena gruesa % 9,1 7,4 Arena fins ‘%0 29,8 28,1 Arena total ‘X. Limo % 34,0 37,8 Arcilla ‘Y. 27,2 26,8 9ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,0 1,2 TontpIeio de cambio Ca (cmol/kg) 9,3 8,1 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,4 0,5 K (cmol/kg) 0,4 0,3 S (cmol/kg) 10,1 8,9 T (cmol/kg) 10,1 8,9 V=sl--r% 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:CALCIORTHIDXEROLLICO SUELO SOBRE LUTITAS UTM:3lTBF711/965 EL DATO DE Ca CORRESPOND A (Ca+Mg) _,. .—. my-~...... mm -.=s.3--- , ------...... --.=-- :-,?-,- =7—— — FICHA N“ 54 HOJA MTN”: 3s7 Longitud: E 00 Provincia: HU Term. municipal FRAGA Latitud: 00 Situaci6n: MAS DEL BARQUER. MONREAL Use: CULTIVOS (GIRASOL) Altitud: 240m Pendiente: 5% Perfil: 2 Fuente: BADIA89, PAG. 54 ) I CLASIFICACION I USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID CALCIORTH~ LeyendaFAO(1974): XEROSOL CALCICO EIORIZONTE Ap Bk Ck 9atos generafes Limite superior 0,0 55,0 74,0 Espesor (cm) 55,0 19,0 21,0 Color 7,5YR714 7,5W2714 Limite G A Textura FC FC FC Estructura G B N Compactaci6n Raices P N Infiltration (mm/h) pH (H20) 8,1 8,3 8,4 CE mS/cm (H20) 2,0 1,4 1,7 Caliza “A 29,1 28,6 37,1 Materia orgtiica % 1,2 1,1 0,7 cm 7,5 7,3 Granulometrfa 5,1 52,3 Elem. gruesos ‘Y. 6,3 mz@z!!Q 4,7 5,9 Arena gruesa Y. 5,1 26,6 29,0 Arena fins ?40 30,9 Arena total ?4. 35,2- 32,6 Limo ?4. 30,9 33,6 32,5 Arcilla ‘Y. 33,1 Densidad avarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,6 1,2 Com~leio de cambio Ca (cmollkg) 9,4 9,3 8,6 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,8 0,9 0,9 K (cmol/kg) 0,3 0,2 0,1 S (cmoL/kg) 10,5 10,4 9,6 T (cmol/leg) 10,5 10,4 9,6 V=SIT Yo 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR: CALCIORTHIDXEROLLICO SUELO SOBRE LUTITASSOBREGRAVAS CON ACUMULAC1ONESDE CARBONATO CALCICO UTM: 3lT BG845/084 EL DATO DE Ca CORRESPOND A (Ca+Mg) HOJA MTN”: 387 FICHA No 55 Provincia: HU Term.municipal FR4GA Longitud: E 00 Situaci6n: MAS DE MONREAL Latitud: 00 Use: CEREAL Pendiente: o% Altitud: 260m Fuente: BADIA89, PAG. 60 Peri51: 5 1 I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENT I —-Levenda, -..——--FAO.— (1. -.974): XEROSOL-—-. ——-— HAPLICO HORIZONTE Ap R Dates peneraks Limite superior 0,0 45,0 Espesor (cm) 45,0 65,0 Color 7,5YR714 Limite A Textura FC Estructura G Compactaci6n FR Raices MP Infi1traci6n(mm/h) pH (H20) 8,1 CE mS/cm (H20) 1,8 Caliza ?40 29,5 Materia orgiinica % 1,4 cm 10,3 Granulometria Elem. gruesos Y. 14,8 Tierra fins Arena gruesa % 5,5 Arena iina ‘Yo 29,7 Arena total ‘Y. Limo % 36,5 Arcilla % 28,3 Densidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,2 ConmIeio de cambio Ca (cmol/kg) 9,8 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,7 K (cmol/kg) 0,2 S (cmol/leg) 10,7 T (cmol/leg) 10,7 V=SIT “h 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:TORRIORTHENTLITICO SUELO SOBRE LUTITASROJASSOBRE CALIZASOSCURAS UTM:3lT BG808/062 EL DATO DE Ca CORRESPOND A (Ca+Mg) HOJA MTN”: 178 FICHA N“ 56 Provincia: HU Term. municipal LINAS DE BROTO Longitud: W o 11 Situaci6n: COLMATACION LACUSTRE Latitud: 42 37 Use: PRADERA Pendiente: 3’% Altitud: 1.250m Fuente: MCA84a PerfiI: 1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL AQUENT HAPLAQUENT LeyendaFAO(1974): GLEYSOL EUTRICO 30RIZONTE A ABg Cg Oatosf2-enerale.s Limite superior 0,0 23,0 53,0 Espesor (cm) 23,0 30,0 25,0 Color 10YR412 2,5Y414 2,5Y414 Limite D D Textura F F F Estructura B B B Compactacion P P P Raices A F MP Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,8 8,0 8,1 CE mS/cm (H20) Caliza % 16,8 18,1 16,6 Materia orgiinica % 4,3 2,1 1,4 cm 13,0 12,1 11,4 Tranu[ometria Elem. gruesos ‘Yo 10,0 10,0 20,0 Tierra fins Arena gruesa % Arena fins ‘%. Arena total ‘Yo 35,6 36,4 46,1 Limo ‘%. 42,3 44,3 36,0 Arcilla “A 22,0 19,3 17,6 Pensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 ?omuleio de cambio Ca (cmol/kg) 7,1 16,2 6,7 Mg (cmol/kg) 0,8 0,8 0,8 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,3 K (cmol/kg) 0,4 0,3 0,2 S (cmol/kg) 8,4 17,4 8,0 T (cmol/kg) 8,4 17,4 8,0 V=WT “h 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR: FLUVAQUENT SUELO SOBRE MARGAS Y ARENISCAS HOJA MTN”: 178 FICHA N“ 57 Provincia: HU Term.municipal BESTUE Longitud: E 04 Situaci6n: DMSORL4 DE AGUAS Latitud: 42 36 Use: PASTIZAL Pendiente: 25% Altitud: 1.750m Fuente: MCA84a Peril: 6 I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT CRYOCHREPT HORIZONTE A AB BC Dates generales Limite superior 0,0 20,0 50,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 Color 10YR414 2,5YR514 Limite N Textura CL c Estructura B B Compactaci6n P P Raices A F Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 5,2 5,8 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%. Materia orgdnica % 9,1 4,2 cm 19,5 14,3 %anulornetria Elem. gruesos % ~ierra fma Arena gruesa % Arena fins ‘%0 Arena total ‘Y. 3,5 6,9 Limo ‘%. 43,7 39,8 Arcilla ‘A 52,8 53,3 9ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 ?onmleio de cambio Ca (cmol/kg) 25,0 19,0 Mg (cmol/kg) 1,2 0,6 Na (cmol/kg) 0,7 0,7 K (cmol/leg) 0,3 0,1 S (cmol/kg) 27,2 18,4 T (cmol/kg) 27,8 19,1 V=sil’ % 98,0 96,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:CRYOCHREPTTIPICO SUELO SOBRE MARGAS . ..y -.= —.-r -- -. ..n-T-m-rnm,-. ,,..-,...,, --,,. M-.,.., , . ..- .__= ,P .-e=.. . ..=. ,.. .-— -—,4 -m .._ .- ..,. . . . HOJA MTIW: 178 FICHA N“ 58 Provincia: HU Term. municipal FANLO Longitud: E 01 Situaci6n: Latitud: 42 35 Use: PRADERA Pendiente: 15% Altitud: 1.450m Fuente: MCA84a, PAG. 44 Perfil: 3 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL BORALF EUTROBORALF Leyenda FAO ( 1974): LUVISOL ORTICO HORIZONTE A Btl Bt2 Dafos generales Limite superior 0,0 20,0 45,0 Espesor (cm) 20,0 25,0 25,0 Color 2,5Y514 2,5Y5f6 2,5Y6/4 Limite N Textura FC c c Estructura B B B Compactaci6n P MP P Raices F P N Infiltration (mm/h) pH (H20) 5,8 6,7 6,9 CE mS/cm (H20) Caliza Y. Materia orgtiica YO 3,4 1,1 0,5 cm 13,0 9,0 4,4 Granu[ometria Elem. gruesos Y. 20,0 20,0 70,0 Tierra fha Arena gruesa ‘A Arena fins YO Arena total “A 38,0 26,2 23,2 Limo ‘%. 34,5 32,1 32,8 Arcilla ‘%0 27,5 41,6 44,0 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 ?omdeio de cambio Ca (cmol/kg) 10,2 12,7 18,1 Mg (cmol/kg) 0,8 1,3 1,4 Na (cmol/kg) 0,1 0,4 0,7 K (cmol/kg) 0,3 0,2 0,2 S (cmol/kg) 11,4 14,6 20,4 T (cmol/kg) 15,8 14,6 20,4 V=SIT % 72,2 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: EUTROBORALF TIPICO SUELO SOBRE MARGAS HOJA MTN”: 178 FICHA No 59 Provincia: HU Term.municipal ASIN DE BROTO Longitud: w 08 Situaci6n: Latitud: 42 32 Use: CEREAL Pendiente: 15% Altitud: 1.000m Fuente: MCA84a, PAG. 46 I Perfil: 4 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT HORIZONTE Ap A2 AC c Dates geuera[es Limite superior 0,0 20,0 36,0 61,0 Espesor (cm) 20,0 16,0 25,0 Color 10YR516 10YR516 7,5YR516 10YR518 Limite D D Textura FC c c c Estructura B B B N Compactaci6n P P P Raices Infi1traci6n(mm/h) pH (H20) 8,0 8,0 8,3 8,1 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%0 13,5 7,0 Materia orgiinica % 2,0 1,5 1,0 0,7 cm 9,8 8,6 7,3 5,9 ?rauu[otnetrfa Elem. gruesos % 20,0 10,0 UfWL!Wz Arena gruesa % Arena fins ‘A Arena total ‘%0 31,8 31,1 26,3 27,9 Limo YO 31,5 27,0 28,5 27,0 Arcilla “A 36,8 41,8 45,2 45,1 )eusidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 Z’onmlejo de cambio Ca (cmol/kg) 13,7 6,4 16,2 18,0 Mg (cmoVkg) 1,0 1,0 0,7 0,7 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,6 0,5 0,4 0,3 S (cmol/kg) 15,4 8,0 17,4 19,1 T (cmol/kg) 15,4 8,0 17,4 19,1 V=SIT % 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:ARENT SUELO SOBRE MARGAS Y ARENISCAS FICHA N“ 60 HOJA MTNO: 179 Longitud: E o 18 Provincia: HU Term. municipal SERVETO Latitud: 42 36 Situaci6n: PRADERA Use: Altitud: 1.540m Pendiente: 2o% Perfil: 4 Fuente: MCA84b, PAG. 44 I I CLASIFICACION I USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL BOROLL CRYOBOROLL LeyendaFAO(1974): KASTANOZEM HAPLICO AC [oRIZONTE Al A2 atos peneraks 40,0 Limite superior 0,0 20,0 20,0 25,0 Espesor (cm) 20,0 10YR5/3 Color 10YR3/3 10YR413 N Limite N F FA Textura F G B B Estructura F Compactacion F F F P Raices A Intiltraci6n (mm/h) 7,8 8,1 pH (H20) 7,4 CE mS/cm (H20) 3,4 Caliza Y. 1,4 Materia orginica ‘X 9,1 4,7 22,6 13,4 cm 23,9 7ranu10metria 20,0 20,0 Elem. gruesos ~o 20,0 Tierra fins Arena gruesa % Arena iina Yo 54,9 Arena total ‘%0 43,4 44,4 27,9 Limo % 30,7 36,0 25,9 19,6 17,2 Arcilla V. Densidad auarente 1,5 Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 Compleio de cambio 8,0 Ca (cmoillcg) 19,0 14,0 0,3 Mg (cmolkg) 1,5 0,8 0,5 Na (cmoVkg) 0,7 0,7 0,1 K (cmoVkg) 0,3 0,2 8,9 S (cmol/kg) 21,5 15,7 9,7 T (cmol/kg) 22,6 16,5 91,8 V=SIT % 95,2 95,2 Observaciones: CLASIFICAC1ONAUTOR: CRYOBOROLLTIPICO SUELO SOBREARENISCAS Y ARCILLAS HOJA MTN”: 179 FICHA N“ 61 Provincia: HU Term.municipal BIELSA Longitud: E o 14 Situaci6n: MORRENA Latitud: 42 37 Use: PRADERA Pendiente: 12% Altitud: 1.000m Fuente: MCA84b, PAG. 40 PerfH: 2 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL UDOLL HAPLUDOLL LevendaFAO(1974): CHERNOZEM HAPLICO HORIZONTE Al A2 AC Dates penerales Limite superior 0,0 20,0 40,0 Espesor (cm) 20,0 20,0 25,0 Color 7,5YR312 10YR513 10YR514 Limite Textura FC F FA Estructura G B B Compactaci6n FR F F Raices MA P MP Infihraci6n (mm/h) pH (H20) 7,1 8,2 8,1 CE mS/cm (H20) Caliza % 6,7 14,0 Materia orgtiica % 11,1 2,1 1,2 cm 20,2 17,5 11,7 %anulometr[a Elem. gruesos % Fierra tins Arena gruesa % Arena fins % Arena total ‘%. 29,8 37,9 55,3 Limo ?40 34,8 38,3 28,3 Arcilla % 35,2 23,8 16,5 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 1,5 ?omtdeio de cambio Ca (cmoVkg) 26,5 10,5 6,0 Mg (cmol/kg) 0,4 1,7 1,1 Na (cmoVkg) 0,7 0,4 0,6 K (cmol/kg) 0,3 0,1 0,1 S (cmol/kg) 27,9 12,7 7,8 T (cmoVkg) 30,4 13,0 8,5 V=SIT % 91,7 97,7 91,8 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: HAPLUDOLL TIPICO SUELO SOBRE GRANITOS Y CUARCITAS .—, --- ...... --WT ...... - --TVZ%7!?XZL77-Xw+i W >–..? 7.- ‘“ ,TTwz5rm-Y-a?T =.,~”- ra~- -—- TZ’=- — “ - — HOJA MTIV’: 179 FICHA N“ 62 Provincia: HU Terrn.municipal PLAN Longitud: E o 23 Situaci6n: Latitud: 42 34 Use: PINAR (PINUS UNCINATA) Pendiente: 40% Altitud: 1.850m Fuente: MCA84b, PAG. 38 Perfil: 1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT CRYORTHENT iIORIZONTE Al A2 R 9atos peneraks Limite superior 0,0 4,0 14,0 Espesor (cm) 4,0 10,0 46,0 Color 7,5 YR3/2 5YR3/2 10YR5/8 Limite N D Textura FC FA FA Estructura G B L Compactaci6n FR FR FR Raices A A MP InfiItraci6n (mm/h) pH (H20) 5,3 5,6 5,3 CE mS/cm (H20) Caliza ?40 Materia orgtiica % 8,0 3,7 0,8 cm 35,8 21,6 9,5 hnulonzetria Elem. gruesos % ~ Arena gruesa Y. Arena fins ‘%. Arena total ‘Yo 25,7 64,0 64,5 Limo ‘Yo 34,5 22,1 ~~,1 Arcilla Y. 39,7 13,9 12,3 >ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,5 1,5 ;om~leio de cambio Ca (cmol/kg) 14,0 8,5 3,0 Mg (cmol/kg) 0,8 0,9 0,6 Na (cmol/kg) 0,8 0,7 0,6 K (cmol/kg) 0,2 0,2 0,1 S (cmol/kg) 15,8 10,3 4,3 T (cmoMcg) 16,5 10,4 5,9 V=SJT ‘%0 95,8 99,0 72,9 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: CRYORTHENT TIPICO SUELO SOBRE CALIZAS Y CUARCITAS HOJA MTNO: 179 FICHA No 63 Provincia: HU Term.municipal PLAN Longitud: E o 21 Situaci6n: Latitud: 42 35 Use: PRADERA Pendiente: 33% Altitud: 1.250m Fuente: MCA84b, PAG. 52 Perfl: 8 I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL UDOLL HAPLUDOLL LevendaFAO(1974): CHERNOZEM HAPLICO 130RIZONTE A AC Dates generalm Limite superior 0,0 30,0 Espesor (cm) 30,0 60,0 Color 2,5Y312 2,5Y312 Limite D Textura FCA FA Estructura G B Compactaci6n FR P Raices A F Intiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,4 8,1 CE mS/cm (H20) Caliza % 7,6 Materia orghica % 4,0 1,4 cm 13,7 13,3 Granulometr[a Elem. gruesos ‘%. 40,0 70,0 rierra fins Arena gruesa % Arena fins ‘%. Arena total % 57,9 65,4 Limo ‘XO 21,6 18,9 Arcilla % 20,6 15,7 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,5 ?omnleio de cambio Ca (cmol/kg) 14,9 12,2 Mg (cmoVkg) 1,1 0,8 Na (cmol/kg) 0,1 0,2 K (cmol/kg) 0,5 0,2 S (cmoi/kg) 16,6 13,4 T (cmol/kg) 16,6 13,4 V=srr % 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: HAPLUDOLL ENTICO SUELO SOBRE MARGAS H(llA-A -v------iVITNO:. . 325--- FICHA No 64 Provincia: HU Term.municipal Longitud: w 00 Situaci6n: SASO DE SAN JUAN. SIERRA ALCUBIERRE Latitud: 00 Use: REGADIO Pendiente: o% Altitud: 335m Fuente: RODRIGUEZ98 Perfil: 2 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID CALCIORTHID HORIZONTE Apl Ap2 Bwk Bkml Bkm2 Dates perzerales Limite superior 0,0 28,0 47,0 60,0 95,0 Espesor (cm) 28,0 19,0 13,0 35,0 40,0 Color 10YR4/4 10YR414 10YR516 2,5YR713 2,5YR613 Limite N A N A Textura F F F FA F Estructura B B B B N Compactaci6n FR FR FR MF MF Raices P P MP MP Intiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,4 8,7 8,8 8,6 8,4 CE mS/cm (H20) 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 Caliza ‘Y. 43,5 43,5 62,1 71,0 78,4 Materia orgtiica’% 1,8 1,5 0,9 1,0 2,0 cl-N Granulometria Elem. gruesos % 35,0 70,0 70,0 70,0 70,0 Tierra fins Arena gruesa Y. Arena fins Y. Arena total ‘Y. 36,7 33,4 50,6 58,1 49,5 Limo Y. 40,5 43,3 36,2 29,1 32,6 Arcilla ‘Y. 2~,8 19,3 13,2 12,8 7,9 Oensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,5 I,4 Tomvleio de cambio Ca (cmol/kg) 6,9 7,9 4,9 4,6 6,5 Mg (cmol/kg) 0,4 0,1 0,1 Na (cmol/kg) 0,7 0,6 0,4 0.4 0,3 K (cmol/kg) 0,3 0,2 0,1 S (cmol/kg) 8,3 8,8 5,4 5,0 6,9 T (cmoMcg) 8,3 8,8 5,4 5,0 6,9 V=SIT % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: UTM: 72854 1/4627765 ------HO.TA lWTNO:------. 17$1--- FICHA N“ 65 Provincia: HU Term.municipal FANLO Longitud: w 00 Situaci6n: CUELLO ARENAS. LLANO DE LA PARDINA Latitud: 00 Use: PASTIZAL Pendiente: 15% Altitud: 2.030m Fuente: HERNAND086, PAG. 7 PerfN: J-6 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL AQUEPT HAPLAQUEPT EIORIZONTE A Bg BCg 9atos genera[es Limite superior 0,0 40,0 50,0 Espesor (cm) 40,0 10,0 50,0 Color 2,5Y412 2,5Y512 2,5Y512 Limite Textura FL FC FC Estructura G G G Compactaci6n Raices A F Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,5 6,8 6,9 CE mS/cm (H20) Caliza % 0,8 0,9 1,1 Materia orgiinica % 8,1 2,0 1,0 cm 10,6 6,9 6,8 %anulotnetrfa Elem. gruesos % rierra fins Arena gruesa % 4,5 5,2 5,5 Arena fins ‘%. 16,4 15,1 16,9 Arena total ‘X. Limo % 53,6 47,0 47,9 Arcilla % 25,6 32,7 29,6 )ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,4 I,2 1.2 ?omnIeio de cambio Ca (cmol/kg) 8,3 4,4 5,6 Mg (cmol/kg) 0,6 0,2 0,2 Na (cmol/leg) 0,5 0,4 0,4 K (cmol/leg) 1,2 0,3 0,3 S (cmol/kg) 10,6 5,3 6,5 T (cmol/kg) 15,1 10,6 9,0 V= SIT % ‘“ 70.2 50,0 72.2 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: SUELO DE GLEY EUTROFICO SUELO SOBRE MARGAS CALCAREAS UTM: 3IT 255/4721 HOJA MTNO: 178 FICHA No 66 Provincia: HU Term.municipal FANLO Longitud: W 00 Situaci6n: BARRANCO DE LA PARDINA Latitud: 00 Use: PASTIZAL Pendiente: 5% Altitud: 1.860m Fuente: HERNAND086, PAG. 9 Perfil: J-8 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL AQUEPT HAPLAQUEPT LeyendaFAO(1974): GLEYSOL EUTRICO HORIZONTE A Bg BCg Dates penerales Limite superior 0,0 20,0 60,0 Espesor (cm) 20,0 40,0 40,0 Color 2,5Y612 2,5Y512 2,5Y512 Limite Textura CL FCL FCL Estructura G G G Compactaci&r MP MP Raices A F Infikraci6n (mm/h) pH (H20) 6,6 6,9 6,7 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%0 0,9 1,3 1,6 Materia orgtiica % 7,7 2,2 1,1 cm 9,5 6,5 5,0 Granulometria Elem. gruesos ‘%. Tierra fins Arena gruesa !4. 1,6 3,7 1,5 Arena tins ‘%0 14,2 12,4 14,2 Arena total ‘Y. Limo ‘7. 43,0 47,8 45,6 Arcilla ‘Mo 41,2 36,1 38,8 Densidad aRarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 Com~[eio de cambio Ca (cmol/kg) 10,1 4,3 3,1 Mg (cmol/kg) 0,7 0,1 0,2 Na (cmol/kg) 0,6 0,6 0,4 K (cmol/kg) 2,0 0,8 0,3 S (cmoi/leg) 13,4 5,8 4,0 T (cmol/kg) 15,0 10,7 9,5 V=SIT ‘%0 89,3 54,2 42,1 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: SUELO DE GLEY EUTROFICO SUELO SOBRE CALIZAS UTM: 31T 257/472 1 HOJA MTNO: 175 FICHA No 1 Provincia: Z Term.municipal Longitud: w 11 Situaci6n: VENTA CARRICA. CARRETER4 TARRAGONA-SAN Latitud: 42 37 SEBASTIAN Km. 44 Use: CARRASCAL Pendiente: 5% Altitud: 520m Fuente: VIDAL87, PAG. 171 Peril: A-6 1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XEMLF RHODOXERALF LeyendaFAO(1974): LUVISOL CALCICO J HORIZONTE A Bt CBk Ckm Dates Eenera[es Limite superior 0,0 25,0 80,0 130,0 Espesor (cm) 25,0 55,0 50,0 Color 5YR4/7 2,5YR3/5 7,5YR4,516 Limite G G A Textura FC c Estructura G B N Compactaci6n P P FR Raices P P MP Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,3 6,6 7,6 CE mS/cm (H20) Caliza % 39,9 Materia orghica ‘Yo 3,2 0,6 0,5 cm 11,6 4,4 3,9 %anulometr{a Elem. gruesos % Yierrafins Arena gruesa ‘%. 5,1 4,0 Arena fins % 38,6 34,9 Arena total ‘Yo Limo ‘X. 19,4 17,5 Arcilla % 31,0 42,6 )ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 ConmIeio de cambio Ca (cmol/kg) 13,1 15,2 18,1 Mg (cmol/kg) 2,0 1,0 1,0 Na (cmol/kg) 0,1 0,2 0,2 K (cmol/leg) 0,5 0,3 0,2 S (cmol/kg) 15,7 16,7 19,5 T (cmol/kg) 19,5 20,2 19,5 V=SIT Yo 80,4 82,8 100,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: RHODOXERALF CALCICO SUELO SOBRE CANTOS DE TERRAZA CEMENTADOS POR CARBONATOS HOJA MTN”: 245 FICHA No 2 Provincia: Z Term.municipal ALERA Longitud: w 00 Situaci6n: LAS BARDENAS Latitud: 00 Use: CEREAL Pendiente: 2% Altitud: Om Fuente: MBELTRAN78, PAG. 100 Perfil: 12 I [ CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT 1.evenda FAO (1974)” CAM131S01, CAI,CIC() 30RIZONTE A AB Bw BC >atos Eeneralfi Limite superior 0,0 35,0 60,0 130,0 Espesor (cm) 35,0 25,0 70,0 70,0 Color 10YR4/3 10YR512 2,5Y514 ~,5y7f4 Limite N G Textura FCL FL FCL F Estructura G B B N Compactacibn P MF Raices A A N Infiltration (mm/h) pH (H20) 8,0 8,2 8,4 8,1 CE mS/cm (H20) Caliza % 28,6 33,5 42,5 44,6 Materia orgtiica Y. 1,8 1,6 0,7 0,8 cm ;ranulometria Elem. gruesos Y. ZmLtz?M Arena gruesa % 2,5 1,0 1,2 9,1 Arena fins ‘Yo 13,4 9,2 10,7 29,0 Arena total “h Limo ?4. 53,7 67,6 59,8 41,8 ArciIla ‘?4. 30,6 22,2 28,3 20,1 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 1,2 1,4 ;omldeio de cambio Ca (cmol/kg) 8,5 9,1 9,5 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,2 0,5 2,0 K (cmol/kg) 0,8 0,5 0,3 S (cmol/kg) 9,5 10,1 11,8 T (cmol/kg) 9,5 10,1 11,8 V’sl-l- y. 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: XEROCHREPT TIPICO SUELO SOBRE COLUVIOS UTM: 6355146864 EL DATO DE Ca CORRESPOND A (Ca+Mg) HOJA MTNO: 245 FICHA N“ 3 Provincia: Z Term.municipal ALERA Longitud: w 00 Situaci6n: LAS BARDENAS Latitud: 00 Use: VEGETATION SAUNA Pendiente: o% Altitud: Om Fuente: MBELTRAN78, PAG. 102 PerfN: 13 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Levenda FAO (1974): CAIWRTSOT, CAT,CTCO HORIZONTE All A12 Bw BC c Dates peneral~ Limite superior 0,0 15,0 35,0 70,0 200,0 Espesor (cm) 15,0 20,0 35,0 130,0 Color 2,5Y713 2,5Y613 2,5Y813 2,5Y614 10YR714 Limite NO NO NO Textura CL CL FCL FL Estructura G B P N N Compactaci6n F MF MF MF Raices F F F Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,1 8,0 7,8 7,6 CE mS/cm (H20) Caliza % 20,8 19,1 34,1 43,5 Materia orgtiica’% 2,5 2,5 1,4 0,6 cm %annlometrfa Elem. gruesos ‘%. rjfyra fjna Arena gruesa % 0,5 0,3 0,4 0,2 Arena tina ‘%. 0,7 1,3 1,4 1,9 Arena total V. Limo Y. 51,1 46,3 68,0 73,7 Arcilla ‘%0 46,7 52,1 30,2 24,2 )ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,4 ?ottmleio de cambio Ca (cmol/kg) 12,0 15,7 14,9 9,5 Mg (cmolkg) Na (cmolkg) K (cmol/kg) 0,8 0,9 0,5 0,1 S (cmolkg) 12,8 16,6 15,4 9,6 T (cmol/kg) 12,8 16,6 15,4 9,6 V=srr ‘%0 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: NATRARGID AQUICO-GLOSICO UTM: 6350/46852 EL DATO DE Ca CORRESPOND A (Ca+Mg) HOJA MTN”: 245 FICHA No 4 Provincia: Z Term. municipal SADABA Longitud: w 00 Situaci6n: LAS BARDENAS. LADERA COLUVIAL Latitud: 00 Use: LABOR SECANO Pendiente: 2% Altitud: Om Fuente: INTECSA76 Perfil: 78 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT HORIZONTE Ap Bk Ckl CM Dates petterales Limite superior 0,0 40,0 65,0 100,0 Espesor (cm) 40>0 25,0 35,0 50,0 Color 10YR4/4 10YR414 10YR314 10YR314 Limite NP NO Textura F FC FC FCL Estructura G B B N Compactaci6n F F F Raices F Infiltraci6n (mm pH (H20) 8,0 8,0 8,1 8,3 CE mS/cm (H20) 0,7 1,0 2,0 0,2 Caliza Y. 40,6 45,3 41,5 51,6 Materia orgtiica ‘?4 1,3 1,2 I,0 0,5 cm Granulometria Elem. gruesos ‘Y. rierra tins Arena gruesa ‘%. 1,9 1,8 0,4 0,3 Arena fins Y. 40,6 35,2 39,1 18,2 Arena total ‘?ZO Limo Y. 30,0 31,0 25,0 47,5 Arcilla ‘Y. 27,5 32,0 35,5 34,0 !)ensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,2 1,2 ~omD1eio de cambio Ca (cmol/kg) 12,1 12,4 8,0 10,2 Mg (cmol/kg) Na (cmolkg) 0,5 0,6 1,9 2,8 K (cmoMcg) 0,2 0,1 0,1 0,2 S (cmolkg) 12,8 13,1 10,0 13,2 T (cmol/kg) 12,8 13,1 10,0 13,2 V=sn Y. 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: XERORTHENT TIPICO UTM: 6382/46820 EL DATO DE Ca CORRESPOND A (Cai-Mg) EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE SAR HOJA MTN”: 245 FICHA No 5 Provincia: Z Term.municipal EL BAYO Longitud: W 00 Situaci6n: LAS BARDENAS. RIO RIGUEL Latitud: 00 Use: REGADIO Pendiente: 1% Altitud: Om Fuente: IRYDA74 Perfil: 71 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT LevendaFAO(1974): FLIMSOL CAI,CAREO EIORIZONTE AP cl C2 !latos reneraks Limite superior 0,0 30,0 70,0 Espesor (cm) 30,0 40,0 80,0 Color 10YR414 10YR4/4 10YR5/6 Limite NO NO Textura FA FA FA Estructura B N N Compactaci6n MFR MFR FR Raices A A Infi1traci6n (mm/h) pH (H20) 8,3 8,6 8,4 CE mS/cm (H20) 0,9 0,8 2,6 Caliza % 40,6 46,1 43,0 Materia orgtiica ‘%0 0,7 0,3 0,4 cm %anulornetrfa Elem. gruesos 7. Tierra fins Arena gruesa ‘%o 2,7 3,5 1,1 Arena tlna ‘%. 58,8 75,5 73,9 Arena total % Limo ‘?4. 19,0 9,0 13,5 Arcilla ‘Y. 19,5 12,0 11,5 >ensidud apareute Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 ?otnpleio de cambio Ca (cmol/kg) 5,0 2,4 2,8 Mg (cmolkg) Na (cmol/kg) 0,9 0,8 0,9 K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 S (cmol/leg) 6,0 3,3 3,8 T (cmol/kg) 6,0 3,3 3,8 V=SIT % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: UTM:6405/46736 HOJA MTN”: 283 FICHA N“ 6 Provincia: Z Term. municipal EJEA DE LOS CABALLEROS Longitud: w 1 15 Situaci6n: CARRETERA A TUDELA. ARROYO VALARE~A Latitud: 42 7 Use: CEREAL Pendiente: o% Altitud: Om Fuente: GUERRA68, PAG. 21 Perfil: 9 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT FIORIZONTE Ap AC c 9atos penera[es Limite superior 0,0 20,0 80,0 Espesor (cm) 20,0 60,0 Color 2,5Y6/2 Limite A D Textura CL c c Estructura L N N Compactacion Raices P P Infiltraci6n (mm/h) 5 1 pH (H20) 7,8 8,0 8,0 CE mS/cm (H20) Caliza ‘Y. 33,5 35,4 38,6 Materia orgtiica ?4 2,3 cm 9,6 ?ranuiometrfa Elem. gruesos % r~erra fins Arena gruesa % 0,4 1,3 1,7 Arena fins ‘?40 3,8 12,3 11,8 Arena total YO Limo ‘?4. 42,6 30,5 33,6 Arcilla Y. 49,3 53,7 50,4 lensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 ?omvleio de cambio Ca (cmol/leg) 20,9 22,6 21,3 Mg (cmol/leg) 1,2 0,9 0,6 Na (cmol/kg) 0,3 K (cmol/kg) S (cmol/kg) 22,4 23,5 21,9 T (cmol/kg) 22,7 24,3 23,3 V=SIT ‘%0 98,5 96,7 94,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: SEROSEM SUELO SOBRE MARGAS DEL OLIGOCENO HOJA MTNO: 283 FICHA N“ 7 Provincia: Z Term.municipal EL BAYO Longitud: W 00 Situaci6n: LAS BARDENAS. ~0 RIGUEL Latitud: 00 Use: REGADIO Pendiente: l% Altitud: Om Fuente: INTECSA76 Perfl: 75 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENT LevendaFAO(1974): FLUVISOL CALCAREO HORIZONTE AP cl C2 Dates penerules Limite superior 0,0 40,0 80,0 Espesor (cm) 40,0 40,0 70,0 Color 2,5Y414 2,5Y414 2,5Y414 Limite NP NP Textura FCL F CL Estructura B N N Compactaci6n F Rrdces F Infihraci6n (mm/h) pH (H20) 7,6 8,0 8,2 CE mS/cm (H20) 1,7 0,9 0,8 Caliza % 39,8 46,9 36,7 Materia orgtiica % 1,2 0,7 0,6 cm %atmlometria Elem. gruesos VO rierra fins Arena gruesa % 0,2 1,0 Arena fins % 16,3 40,0 5,0 Arena total % Limo % 50,5 37,5 52,5 Arcilla % 33,0 21,5 42,5 !)ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 1,2 ~om~leio de cambio Ca (cmol/kg) 10,5 9,8 13,4 Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) 0,8 0,8 1,0 K (cmol/kg) 0,3 0,2 0,1 S (cmol/kg) 11,6 10,8 14,5 T (cmol/kg) 11,6 10,8 14,5 V=SIT v. 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: XEROFLUVENT TIPICO UTM: 6420/46660 EL DATO DE Ca CORRESPOND A (Ca+Mg) CAPA FREATICA A 2 m HOJA MTN”: 284 FICHA N 8 Provincia: Z Term. municipal EJEA DE LOS CABALLEROS Longitud: w 17 Situaci6n: CAMINO DE LA BARDENA BAJA Latitud: 42 7 Use: PINAR Pendiente: 0’%0 Altitud: Om Fuente: GUERRA68, PAG.16 Perfil: 6 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): REGOSOL CALCAREO EIORIZONTE A c !)afos penera[es Limite superior 0,0 30,0 Espesor (cm) 30,0 Color 10YR613 Limite Textura FA Estructura G Compactacion s Raices InfiItraci6n (m~ pH (H20) 7,7 CE mS/cm (H20) Caliza ‘Y. 44,9 Materia orgtiica Y 5,8 cfN 15,7 Granu[ometria Elem. gruesos ‘?4. Tierra fins Arena gruesa ‘Y. 7,3 Arena fins % 51,9 Arena total % Limo ‘Yo 27,2 Arcilla ?4. 9,6 Densidad avarente Densidad (g/cm3) 1,5 Com~Ieio de cambio Ca (cmol/kg) 14,1 Mg (cmolkg) 0,6 Na (cmollkg) K (cmol/leg) S (cmol/kg) 14,7 T (cmol/kg) 15,8 V= SIT ?40 93,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: XERORENZINA SUELO SOBRE CALIZAS DEL OLIGOCENO LOS 5 cm. DE SUELO TIENEN DEPOSITADOS ACICULAS DE PINO HOJA MTNO: 320 FICHA No 9 Provincia: Z Term. municipal TAR4ZONA Longitud: w 1 45 Situaci6n: CAPARES Latitud: 41 55 Use: REGADIO Pendiente: 6% Altitud: 525m Fuente: EDES75 Perfil: 2-C-7 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LevendaFAO(1974): CAMBISOL CALCICO FIORIZONTE AB Bk Ck 9atos penera[es Limite superior 0,0 30,0 130,0 159,0 Espesor (cm) 30,0 100,0 29,0 Color 10YR413 7,5YR516 10YR516 7,5YR5/8 Limite N N N Textura FC FC FL FA Estructura N B B N Compactaci6n F F F s Raices A P MP N Infihracibn (mm/h) pH (H20) 8,2 8,5 8,4 8,7 CE mS/cm (H20) 0,5 1,0 0,8 0,8 Caliza “A 32,0 35,7 39,2 47,2 Materia orgtiica’% 1,9 0,9 0,8 0,4 cm %anulometriu Elem. gruesos % 6,4 55,3 ~ Arena gruesa % 5,2 6,0 3,0 36,0 Arena fins ‘%. 28,6 21,3 11,5 23,5 Arena total ‘Y. Limo “A 38,5 45,0 77,2 22,5 Arcilla % 27,7 27,7 8,3 18,0 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,4 1,5 ?onmdeiode cambio Ca (cmol/kg) 3,1 6,1 4,6 4,8 Mg (cmol/kg) 1,9 2,9 2,8 2,2 Na (cmol/kg) 0,3 0,9 1,0 0,8 K (cmol/leg) S (cmol/kg) 5,3 9,9 8,4 7,8 T (cmol/kg) 5,3 9,9 8,4 7,8 V= SIT % 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:XEROCHREPT-CALCIORTHID HO.lA iMTNO: 320 FICHA No 10 Provincia: Z Term. municipal TARAZONA Longitud: W 1 44 Situaci6n: FINCA LA ESTANCA Latitud: 41 57 Use: REGADIO Pendiente: 1% Altitud: 520m Fuente: EDES75 Perfll: 4-C-2 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): IINCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT 1.evenda FAO (1 974): CAMRISOT, lUJTRTCO FIORIZONTE Ap B1 B2 cl !)atos generales Limite superior 0,0 23,0 54,0 103,0 Espesor (cm) 23,0 31,0 49,0 Color 7,5 YR514 7,5YR515 7,5YR414 10YR4/4 Limite N N N Textura FC F FC FCL Estructura G G G G Compactacion FR Raices A F P MP Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,1 8,1 8,1 8,1 CE mS/cm (H20) 0,7 0,8 0,9 0,7 Caliza % 36,9 38,6 32,0 33,6 Materia orgtiica ‘X 2,4 2,2 1,4 0,8 cm TranuIometria Elem. gruesos ‘%0 1,1 Fierra fins Arena gruesa ‘ZO 2,0 1,0 1,6 1,0 Arena tins ‘XO 25,3 42,4 19,3 13,5 Arena total ‘%0 Limo YO 41,8 32,2 31,8 50,4 Arcilla ‘%0 30,9 24,4 37,3 34,1 >ensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 1,2 1,2 ?omo[ejo de catnbio Ca (cmol/kg) 4,2 5,0 5,8 5,2 Mg (cmol/kg) 2,8 3,2 2,8 1,6 Na (cmol/kg) I,2 1,7 0,6 0,5 K (cmolilcg) S (cmol/kg) 8,2 9,9 9,2 7,3 T (cmol/kg) 8,2 9,9 9,2 7,3 V= SIT y. 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: HOJA MTNO: 320 FICHA No 11 Provincia: Z Term.municipal TAIUZONA Longitud: W 1 42 Situaci6n: FINCA NAJARA Latitud: 41 54 Use: REGADIO Pendiente: 2% Altitud: 490m Fuente: EDES75 Perfil: 5-c-1 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT EIORIZONTE AP BA Bg !)atos generales Limite superior 0,0 20,0 43,0 Espesor (cm) 20,0 23,0 Color 10YR4/4 10YR4/3 5Y512 Limite N N Textura FC FL FCL Estructura G B B Compactaci6n F F FR Raices A F P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,1 7,8 8,1 CE mS/cm (H20) 1,6 2,6 0,9 Caliza % 44,0 45,9 49,6 Materia orgdnica % 2,6 2,1 1,1 c/N %anu[ometrfa Elem. gruesos ?4. 10,0 1,8 4,5 Fierra fins Arena gruesa ‘Mo 2,0 4,0 5,0 Arena fins ‘A 18,9 26,6 12,7 Arena total “A Limo % 51,4 57,9 48,2 Arcilla % 27,6 11,6 34,0 !)ensidud aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 1,2 ZontnIeio de cambio Ca (cmol/kg) 12,0 22, I 7,6 Mg (cmol/kg) 6,6 8,9 2,7 Na (cmol/kg) 1,4 2,2 0,7 K (cmol/leg) S (cmol/kg) 20,0 33,2 11,0 T (cmoVkg) 20,0 33,2 11,0 V=SIT % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: XEROCHREPT AQUICO HOJA MTN”: 320 FICHA IV 12 Provincia: Z Term. municipal Longitud: w 1 41 Situaci6n: CARRETERA CUNCHILLOS-EL BUSTE, Km. 9 Latitud: 41 54 Use: CEREAL Pendiente: 8% Altitud: 490m Fuente: INC69 Perfil: 7-C-2 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT EIORIZONTE Ap AB Bk 2C1 2C2 Dates Fenera[es Limite superior 0,0 40,0 80,0 165,0 175,0 Espesor (cm) 40,0 40,0 85,0 10,0 Color 7,5YR5/4 7,5YR516 7’,5YR616 10YR5/2 Limite N D A A Textura FA F FC FA Estructura N G N N Compactacitm F FR F F Raices A F P Infiltraci6n (mmih) pH (H20) 8,1 8,0 8,1 8,0 CE mS/cm (H20) 0,6 0,6 0,7 0,8 Caliza ’70 41,1 39,1 39,7 37,4 Materia orginica “A 1,4 1,2 0,9 0,2 CI-N Granulometria Elem. gruesos ?40 Tierra fma Arena gruesa ‘?4. 4,0 4,8 11,0 3,0 Arena fins YO 52,3 38,7 26,0 53,6 Arena total ‘%. Limo ‘7. 21,5 32,2 35,4 6,5 Arcilla ‘7. 21,2 24,4 27,6 36,9 Densidad auarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 1,2 1,5 Conmleio de cambio Ca (cmol/kg) 15,7 14,7 12,7 17,7 Mg (cmollkg) 1,6 2,4 2,9 0,3 Na (cmoVkg) 0,1 0,1 0,1 0,6 K (cmol/kg) 0,4 S (cmol/’kg) 17,8 17,2 15,7 I8,6 T (cmolllcg) 17,8 17,2 15,7 18,6 V=sn- Y. 100,0 100,0 100,0 I 00,0 Observaciones: CLAS1FICAC1ONAUTOR:XEROCHREPTCALCIORTIDICO-CUMULICO SUELO SOBRE DEPOSITOS CUATERNARIOS HOJA MTNO: 320 FICHA N“ 13 Provincia: Z Term.municipal Longitud: w 1 45 Situaci6n: CAMINO DE SANTA CRUZ DE MONCAYO Latitud: 41 53 Use: CEREAL Pendiente: 10VO Altitud: 600m Fuente: INC69 Perfil: l-B-4 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ARLDISOL ORTHID CALCIORTHID LeyendaFAO(1974): SOLONCHAK ORTICO HORIZONTE A Bk 2Ck 2C Dates peuerules Limite superior 0,0 40,0 50,0 150,0 Espesor (cm) 40,0 10,0 100,0 Color 7,5YR414 7,5YR516 7,5YR518 5YR516 Limite Textura F F Estructura N B B B Compactaci6n Raices M A P MP InfiItraci6n (mm/h) pH (H20) 8,0 8,1 7,7 7,7 CE mS/cm (H20) 0,7 1,0 6,7 6,2 Caliza % 26,6 30,7 31,6 29,0 Materia orgtiica % 2,8 1,7 1,1 1,0 c/N %amdometria Elem. gruesos ‘%o 16,0 9,0 7,0 14,0 ~ierra fiua Arena gruesa % 15,8 8,6 Arena fins ‘Y. 32,5 33,3 Arena total ‘A Limo % 32,2 35,4 Arcilla ‘Y. 19,5 22,7 9ensidad anarett& Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 ?omrt[eio de cambio Ca (cmol/kg) 12,6 12,0 16,8 21,1 Mg (cmol/kg) 2,3 1,2 4,6 5,2 Na (cmol/kg) 1,0 0,7 0,6 1,5 K (cmol/leg) S (cmoVkg) 15,9 14,8 22,0 27,8 T (cmol/kg) 15,9 14,8 22,0 27,8 V=SIT % 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:XEROCHREPTCLASTICO-CUMULICO HC).TA------MTNO:------. 32n--- FICHA N“ 14 Provincia: Z Term. municipal GRISEL Longitud: W 1 42 Situaci6n: CARRETERA TAR4ZONA-ZARAGOZA Km. 37,5 Latitud: 41 52 15 Use: Pendiente: 6% Altitud: 570m Fuente: INC69 Perfil: l-c-2 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID CAMBORTHID HORIZONTE Ap A12 A13 Bw Dafos renerales Limite superior 0,0 30,0 50,0 90,0 Espesor (cm) 30,0 20,0 40,0 100,0 Color 7,5YR414 7,5YR515 7,5YR5/6 7,5YR4/3 Limite N N N Textura FCA FC FC FC Estructura N B B N Compactaci6n FR FR F MF Raices A A P P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,6 7,4 7,2 7,2 CE mS/cm (H20) 0,8 2,6 3,3 1,2 Caliza Y. 24,9 29,0 34,1 28,0 Materia orgfiica YO 2,2 1,8 1,7 1,6 cm Granulometrfa Elem. gruesos Y. 5,0 8,0 5,0 11,0 Tierra fins Arena gruesa ‘Mo 4,6 4,2 2,8 5,6 Arena fins Y. 58,5 29,9 28,1 38.2 Arena total Y. Limo Y. 12,8 37,6 38,6 25,7 Arcilla Y. 24,1 27,3 30,5 30,5 Den.sidad aDarente Densidad (~cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 ComDIeio de cambio Ca (cmolllcg) 9,3 8,8 9,0 8,2 Mg (cmol/leg) 0,7 1,3 0,8 2,3 Na (cmoi/kg) 0,1 0,1 0,1 K (cmol/kg) S (cmol/kg) 10,1 10,2 9,9 T (cmol/kg) 10,1 10,2 9,9 V= SIT ?40 100,0 100,0 100,0 -i----! Observaciones: CLASIFICAICON AUTOR: XEROCHREPT CUMULICO SUELO SOBRE DEPOSITOS CUATERNARIOS HOJA MTNO: 320 FICHA N“ 15 Provincia: Z Term.municipal TARAZONA Longitud: w 1 40 57 Situaci6n: MAGALLON FIEL Latitud: 41 53 35 Use: CEREAL Pendiente: 4% Altitud: Om Fuente: INC69 Peril: 3-s-1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LevendaFAO(1974): FLUVISOL CALCAREO HORIZONTE Ap A12 A13 Bw c Dates penerales Limite superior 0,0 40,0 85,0 115,0 135,0 Espesor (cm) 40,0 45,0 30,0 20,0 45,0 Color 7,5YR5,5 10YR5,5 10YR4,5I4 7,5YR516 7,5YR517 Limite Textura FA F FC Estructura G B B B B Compactaci6n FR F F F F Raices A MP MP P N Intiltracitm (mm/h) pH (H20) 8,0 8,0 7,9 7,8 7,8 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%0 37,8 36,2 39,2 41,8 47,4 Materia orgtiica ‘Yo 2,1 1,5 1,1 0,9 0,7 cm Granulometria Elem. gruesos ‘?4. Tierra fma Arena gruesa ‘Y. 5,4 2,2 3,4 Arena tlna ‘X. 47,2 36,5 32,1 Arena total % Limo V. 28,9 35,4 35,4 Arcilla % 19,5 25,9 29,1 !)ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,2 ?otnnleio de cambio Ca (cmol/kg) 10,2 13,3 13,4 13,7 14,5 Mg (cmol/kg) 6,6 4,8 3,7 3,5 ~,~ Na (cmol/kg) 0,1 0,6 0,6 0,9 1,2 K (cmolkg) S (cmoI/kg) 16,9 18,7 17,7 18,1 18,1 T (cmolkg) 16,9 18,7 17,7 18,1 18,1 V=SIT % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICAICON AUTOR: XEROCHREPT CUMULICO SUELO SOBRE COLUVIOS MARGOSOS HOJA MTNO: 352 FICHA N“ 16 Provincia: Z Term. municipal Longitud: w 00 Situaci6n: MONCAYO Latitud: 00 Use: FORESTAL (HAYEDO) Pendiente: 30% Altitud: 1.580m Fuente: CARCELLER96, PAG. 1128 Perfil: 1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL 131JMULT HAPLOHUMULT FIORIZONTE A E Bt 2BC 3C 9atos penerales Limite superior 0,0 10,0 27,0 48,0 81,0 Espesor (cm) 10,0 17,0 21,0 33,0 Color 10YR3I1 10YR614 7,5 YR516 10YR516 10YR516 Limite N IR D D Textura F FA FCA F F Estructura G G G G N Compactaci6n FR FR F FR Raices A P P P Infiltration (mm/h) pH (H20) 5,1 4,9 5,0 4,8 5,2 CE mS/cm (H20) Caliza ‘Yo Materia org~nica % 10,3 1,7 8,2 1,6 1,8 crN 14,7 10,7 12,5 9,7 12,4 Yranulometria Elem. gruesos % 89,0 76,2 68,1 18,1 58,2 ~ Arena gruesa ‘%. 39,2 39,8 40,6 28,8 22,4 Arena flna ‘7. 9,5 21,5 9,7 14,5 22,9 Arena total ‘%. Limo ‘Y. 32,1 20,2 20,6 34,3 37,1 Arcilla YO 19,1 18,5 29,2 22,4 I 8,6 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,5 1,2 1,4 1,4 IomDIeio de cambio Ca (cmol/kg) 3,3 0,3 0,6 0,6 0,1 Mg (cmol/kg) 0,2 Na (cmol/leg) (),2 0,2 0,3 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,2 0,1 0,1 S (cmol/kg) 3,9 0,5 1,0 0,9 0,3 T (cmol/kg) 6,1 2,6 3,5 4,9 2,5 V=SIT y. 63,9 19,2 28,6 18,4 12,0 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: HAPLOHUMULT XERICO SUELO SOBRE ARENISCAS Y PIZARRAS DEL PALEOZOIC UTM: 5975/46288 HOJA MTN”: 352 FICHA N“ 17 Provincia: Z Term.municipal Longitud: w 00 Situaci6n: MONCAYO Latitud: 00 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 24% Altitud: 1.600m Fuente: CARCELLER96, PAG. 1128 Perfil: 2 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): SPODOSOL HUMOD HAPLOHUMOD HORIZONTE A E Bhs BC Dates penerales Limite superior 0,0 17,0 32,0 55,0 ! Espesor (cm) 17,0 15,0 23,0 25,0 Color 10YR2I1 10YR413 5YR313 10YR514 Limite G IR IR Textura FA FA FCA FA Estructura G G G G Compactaci6n FR FR P FR Raices A P F P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 3,9 4,1 5,0 5,1 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgiinica ?4 15,0 2,2 9,0 2,1 ciN 20,4 10,8 19,5 12,7 GranuIometrfa Elem. gruesos % 58,0 76,0 59,0 56,3 mw@M Arena gruesa % 38,8 33,6 35,2 31,5 Arena fins % 38,4 26,3 15,1 24,3 Arena total ‘%o Limo ‘%. 5,9 31,7 22,2 34,9 Arcilla ?40 16,9 8,3 27,5 9,4 Densidad avarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,2 1,5 Cotnrtleio de cambio Ca (cmol/kg) 0,9 0,5 0,6 0,1 Mg (cmol/Icg) 0,1 Na (cmoI/leg) 0,2 0,2 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,1 0,1 S (cmol/leg) 1,3 0,7 0,9 1,2 T (cmol/kg) 17,8 4,7 4,8 2,1 V=SIT ‘YO 7,3 14,9 18,7 57,1 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: HAPLOHUMUD TIPICO; PODZOL CAMBICO SUELO SOBRE COLUVIONES DE ARENISCAS Y LIMOTITAS UTM: 5984/46272 HOJA MTN”: 355 FICHA N“ 18 Provincia: Z Term. municipal PERDIGUERA Longitud: w o 33 Situaci6n: CORONETAS Latitud: 41 48 Use: PINAR (PINUS HALEPENSIS) Pendiente: 1270 Altitud: 510m Fuente: GANDULL072, PAG. 208 I Perfil: II-8 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): REGOSOL CALCAREO iIORIZONTE A AC )atos generales Limite superior 0,0 12,0 Espesor (cm) 12,0 Color P PA Limite Textura F FCL Estructura Compactacibn Raices P P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,7 8,5 CE mS/cm (H20) Caliza ?40 48,6 47,1 Materia orgtiica Y. 4,5 2,0 cm %anulornetrfa Elem. gruesos ‘Y. 16,9 25,3 Fierra fins Arena gruesa ‘Yo Arena fins !4. Arena total ‘Y. 25,2 11,5 Limo Y. 48,0 51,0 Arcilla % 26,8 37,5 >ensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 ZonluIejo de carnbio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/leg) K (cmolikg) S (cmol/kg) T (cmoi/kg) V= SIT ‘?40 Observaciones: HOJA MTN”: 355 FICHA No 19 Provincia: Z Term.municipal PERDIGUERA Longitud: w O 32 Situaci6n: VALQUEMADA Latitud: 41 45 Use: PIlW4R (PINUS HALEPENSIS) Pendiente: 60% Altitud: 540m Fuente: GANDULL072, PAG. 207 Perfil: II-7 CLASIFICACION * USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LevendaFAO(1974): REGOSOL CALCAREO EIORIZONTE All A12 AC !latos penerales Limite superior 0,0 18,0 29,0 Espesor (cm) 18,0 11,0 Color P P PA Limite Textura FCL CL CL Estructura Compactaci6n Raices P P N Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,2 8,7 8,5 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%0 37,4 33,5 34,2 Materia orgtiica % 4,3 1,4 1,1 CIN %auulontetria Elem. gruesos % 3,1 0,1 Fierrafina Arena gruesa % Arena fins % Arena total’% 14,0 3,7 2,5 Limo ‘X. 50,2 46,3 47,1 Arcilla ‘Y. 35,8 50,0 50,4 )ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 ?onwleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT % Observaciones: FICHA N“ 20 HOJA MTNO: 381 Longitud: W 1 42 Provincia: Z Term. municipal OSEJA Latitud: 41 38 Situaci6n: CARRETERA A CALCENA Km. 3 Use: MATORRAL Altitud: 920m Pendiente: o% Perfil: XVII Fuente: GUERRA70, PAG. 61 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LeyendaFAO(1974): CAMBISOL CROMICO [ORIZONTE A Bw c lafospenerales 30,0 Limite superior 0,0 10,0 Espesor (cm) 10,0 20,0 Color 10YR6/9 7,5YR6/6 Limite Textura FA FCA Estructura G G Compactacibn MF Raices Infiltraci6n (mrdh) pH (H20) 8,3 7,4 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgtiica % 1,0 1,2 cm ;ranulometria Elem. gruesos % ~ierra fins Arena gruesa ~o 19,5 11,8 Arena fins ‘%. 44,0 34,2 Arena total ‘% Limo Y. 18,3 16,2 Arcilla ‘%. 18.2 38,2 Densidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 Compleio de cambio Ca (cmolllcg) Mg (cmoVkg) Na (cmol/kg) K (cmoUkg) S (cmolllcg) T (cmol/kg) V= SIT % Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: TIERRA PARDA MERIDIONAL HOJA MTNO: 410 FICHA N“ 21 Provincia: Z Term.municipal CODOS Longitud: w 1 21 Situaci6n: EL PINAR Latitud: 41 22 Use: PINAR (IYNUS PINASTER) Pendiente: 28% Altitud: l.OIOm Fuente: NICOLAS67, PAG. 226 Perfil: II-c-3 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): REGOSOL EUTRICO lIORIZONTE A c !)atos peneraks Limite superior 0,0 23,0 Espesor (cm) 23,0 Color Limite Textura FA FA Estructura Compactaci6n Raices Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,4 6,0 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgdnica’% 4,4 0,6 cm %anulotnetria Elem. gruesos % 52,6 57,8 rierra fins Arena gruesa ‘%. Arena fma “A Arena total ‘A 61,9 59,5 Limo ‘Y. 28,6 35,2 Arcilla VO 9,5 5,3 >ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 ?otnn[eio de cambio Ca (cmoI/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/leg) S (cmol/kg) T (cmoMcg) V=WT % Observaciones: HOJA MTN”: 439 FICHA N“ 22 Provincia: Z Term. municipal HERRERA DE LOS NAVARROS Longitud: W 1 5 Situaci6n: LA CUARTA PARTE Latitud: 41 11 Use: PINAR (PINUS PINASTER) Pendiente: 9% Altitud: 970m Fuente: NICOLAS67, PAG. 228 Perfil: II-c-5 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): REGOSOL EUTRICO 30RIZONTE A c )atos penerales Limite superior 0,0 20,0 Espesor (cm) 20,0 Color Limite Textura FA FA Estructura Compactaci6n Raices Infiltracitm (mm/h) pH (H20) 6,3 6,2 CE mS/cm (H20) Caliza Y. Materia org5nica ?4 11,1 1,4 cm %anulornetria Elem. gruesos ‘Y. 77,8 68,0 ~ierra fins Arena gruesa “A Arena tins ‘%. Arena total ?4. 52,3 60,9 Limo VO 42,7 36,1 Arcilla ‘XO 5,0 3,0 !lensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 ?omvleio de cambio Ca (cmol/leg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/leg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=sfl- % Observaciones: HOJA MTN”: 352 FICHA No 23 Provincia: Z Term.municipai Longitud: w 1 49 Situacitm: CAMINO FORESTAL DE SUBIDA AL MONCAYO (CARA N) Latitud: 41 49 Km. 7,5 Use: FORESTAL Pendiente: o% Altitud: 1.095m Fuente: HOYOS83, PAG. 931 Petill: I CLASIFICACION , USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LevendaFAO(1974): CAMBISOI, CROMICO EIORIZONTE A2 2Bgl 2Bg2 2cg 9atos ~enerafes Limite superior 0,0 30,0 55,0 70,0 98,0 Espesor (cm) 30,0 25,0 15,0 28,0 Color 1oYR3/2 7,5YR414 5YR5/8 5YR518 7,5YR516 Limite NIR NP DIR DIR Textura F F c c c Estructura G G G G G Compactaci6n FR MFR FR FR Raices A MP Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 5,2 4,2 4,4 4,5 4,4 CE mS/cm (H20) Caliza ‘A Materia orgbica “A 16,4 2,5 1,1 0,3 cm 21,7 15,2 %anulometrfa Elem. gruesos ?4. 2mLthz Arena gruesa % 16,1 10,1 5,2 8,7 5,9 Arena fins ‘Yo 17,5 15,6 14,4 20,8 9,6 Arena total ‘Y. Limo % 47,2 47,3 35,2 38,7 Arcilla ‘X. 19,2 27,0 45,2 45,8 )ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,2 1,2 1,2 ?otwlejo de cambio Ca (cmoMcg) 5,0 Mg (cmoVkg) 2,9 0,4 0,9 0,8 0,6 Na (cmol/kg) K (cmol/kg) 0,4 0,2 0,2 S (cmol/kg) 8,3 0,4 0,9 1,0 0,8 T (cmollkg) 28,0 15,0 16,5 23,5 23,5 V=sl-r ?40 29,6 2,7 5,5 4,3 3,4 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: TIERRRA PARDA PODSOLIZADA FOSILIZADA POR RANKER DISTROFICO SUELO SOBRE COLUVIOS CONGLOMERATICO CUARCITO-ARENISCOSO MICACEO - Zw-r,-m,. mm--r..—-,~.-T’ -- ., .~ . .. . . -—--.=<- 7-=7 -’”:---” ‘---- - . --HO.TA—-.. MTNO: 352 FICHA N“ 24 Provincia: Z Term. municipal Longitud: W 1 49 Situaci6n: CERCANIAS DE LA FUENTE DE SAN GAUDIOSO DEL Latitud: 41 48 PICO MONCAYO Use: FORESTAL Pendiente: 0% Altitud: 1.630m Fuente: HOYOS83, PAG. 932 PerfiI: II CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT 30RIZONTE All A12 cl C2 R )atos generales Limite superior 0,0 35,0 60,0 75,0 90,0 Espesor (cm) 35,0 25,0 15,0 15,0 Color 10YR312 10YR3/2 7,5YR712 7,5YR614 Limite DIR NP NP NP Textura FA F F F Estructura G G N N Compactaci6n MFR MFR MFR MFR Raices A A P P Infiltracibn (mm/h) pH (H20) 3,9 4,1 4,4 4,7 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgtiica ‘%0 45,6 11,2 2,5 cm 26,0 23,0 20,7 ;ranulometria Elem. gruesos ‘?4. rierra fins Arena gruesa ‘Y. 30,3 25,0 29,8 29,3 Arena fins “A 20,7 12,5 17,7 18,2 Arena total ‘X. Limo Y. 29,4 44,7 32,7 30,7 Arcilla ‘%. 19,6 17,8 19,8 21,8 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,4 1,4 ~ompleio de cambio Ca (cmol/kg) 14,5 3,0 Mg (cmollkg) 0,8 1,4 0,7 0,5 Na (cmot/Icg) K (cmol/kg) 0,6 0,2 0,1 S (cmol/kg) 15,9 4,6 0,7 0,6 T (cmol/kg) 89,0 38,5 21,5 28,5 V=srr YO 17,9 11,9 3,3 2,1 Observaciones: CLASIFICACION AUTOR: RANKER DISTROFICO SUELO SOBRE ARENISCAS DEL TRIAS ------HflTA -----lWTNO:. . 493..- FICHA No 1 Provincia: TE Term.municipal HIJAR Longitud: W o 34 Situaci6n: MAS DE LOS GUARDAS Latitud: 40 59 Use: PINAR (PINUS ELALEPENSIS) Pendiente: 24% Altitud: 490m Fuente: GANDULL072, PAG. 214 Perfil: II-14 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT 2LJ3ROCHREPT HORIZONTE Al A2 Bk Ck Dates Fenerales Limite superior 0,0 13,0 29,0 49,0 Espesor (cm) 13,0 16,0 20,0 Color Po P R RA Limite , Textura F F F F Estructura Compactaci6n Raices A F P P Infiltraci6n (m@ pH (H20) 8,0 8,1 8,2 8,3 CE mS/cm (H20) CaIiza % 42,6 50,1 54,7 56,1 Materia orgdnica 9 7,2 2,4 2,2 1,2 cm Granulometria Elem. gruesos % 49,8 0,5 0,7 1,4 nkwL!w Arena gruesa % Arena fins % Arena total ‘A 49,1 37,6 36,7 37,5 Limo 7. 31,0 36,0 39,2 36,4 Arcilla ‘%. 19,9 26,4 24,1 26,1 Densidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,4 Compleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT % Observaciones: HOJA MTN”: 493 FICHA N 2 Provincia: TE Term. municipal ALCA~lZ Longitud: w o 33 Situaci6n: MONTE 48 Latitud: 40 53 Use: PINAR (PINUS HALEPENSIS) Pendiente: o% Altitud: 565m Fuente: GANDULL072, PAG. 215 Perfil: 11-15 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT EIORIZONTE Al 1 A12 A13 Bk Ck Dates penerales Limite superior 0,0 14,0 35,0 51,0 65,0 Espesor (cm) 14,0 21,0 16,0 14,0 Color P PA A A B Limite Textura F F F F FA Estructura Compactacion Raices A F P MP Infiltration (mm/h) pH (H20) 7,9 8,0 8,3 8,3 8,3 CE mS/cm (H20) Caliza % 46,5 50,4 63,2 68,8 56,5 Materia orgtiica % 5.6 2,6 2.3 1,7 0,9 cm Granulometria Elem. gruesos ‘Y. 44,1 29,1 35,4 29,9 70, I Tierra fins Arena gruesa “h Arena fins YO Arena total % 47,9 44,2 38,6 34,7 66,5 Limo ‘%. 30,6 30,4 35,6 42,2 15,6 Arcilla ?/. 21,5 25,4 25,8 23,1 17,9 Densidad auarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,4 I,5 Comuleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmolkg) K (cmol/kg) S (cmoI/kg) T (cmol/kg) V=SI’T% Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS HOJA MTN”: 495 FICHA No 3 Provincia: TE Term.municipal CALANDA Longitud: w 07 Situaci6n: MONTE 48 Latitud: 40 53 Use: PINAR (PINUS HALIPENSIS) Pendiente: 47% Altitud: 525m Fuente: GANDULL072, PAG. 216 Perfil: II-16 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT Levenda FAO (1974): REGOSOL CALCAREO , EIORIZONTE Al A2 AC !latos peneral~ Limite superior 0,0 19,0 57,0 Espesor (cm) 19,0 38,0 Color P P P Limite Textura F FC FC Estructura Compactaci6n Raices A P MP Infiltracitm (mm/h) pH (H20) 8,0 8,1 8,3 CE mS/cm (H20) Caliza % 52,9 55,4 57,6 Materia orgtiica ?4 4,9 2,9 1,1 cm %anulometrfu Elem. gruesos “A 35,8 46,1 12,0 ~ierra fins Arena gruesa ‘Mo Arena fins YO Arena total Y. 31,6 24,4 25,9 Limo ‘%. 43,3 42,4 42,2 Arcilla ‘A 25,1 33,2 31,9 )ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,2 ?om~leio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmoMcg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT ‘Y. Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS HOJA MTN”: 495 FICHA N“ 4 Provincia: TE Term. municipal MONROYO Longitud: w O 4 Situaci6n: BARRANCOS Latitud: 40 47 Use: PINAR (PINIJS HALEPENSIS) Pendiente: 0% Altitud: 860m Fuente: GANDULL072, PAG. 228 Perfil: HI-12 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT Levenda FAO (1974): REGOSOL CALCAREO HOIUZONTE A AC >atos generaks Limite superior 0,0 17,0 Espesor (cm) 17,0 Color PR R Limite Textura FA FCA Estructura Compactaci6n Raices A P Infi1traci6n (mm/h) pH (H20) 8,0 7,9 CE mS/cm (H20) Caliza ‘Y. 8,4 9,6 Materia orgtiica % 1,7 1,7 cm ;ranufometrt’a Elem. gruesos ‘Mo 47,0 68,3 ZmL@?4! Arena gruesa % Arena fins YO Arena total ‘%. 60,1 58,5 Limo ‘7. 21,0 19,6 Arcilla ‘Yo 18,9 21,9 )ensidad avareute Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 ?omD[eio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmoi/kg) K (cmoi/kg) S (cmol/kg) T (cmol/Icg) V=sl-t- ‘xO Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS Y PUDINGAS HOJA MTNO: 495 FICHA N“ 5 Provincia: TE Term. municipal VALDERROBRES Longitud: w 08 Situaci6n: EL ARCA Latitud: 40 51 Use: PINAR (PINUS HALEPENSIS) Pendiente: o% Altitud: Om Fuente: GANDULL072, PAG. 226 Perfll: IH-10 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LevendaFAO(1974): REGOSO1, CAI,CARFX3 EIORIZONTE Al A2 AC Dates peneraks Limite superior 0,0 17,0 45,0 Espesor (cm) 17,0 28,0 Color Po PR RA Limite Textura F F F Estructura Compactaci&r , Raices A F P Infi1traci6n(mm/h) pH (H20) 8,1 8,1 8,3 CE mS/cm (H20) Caliza % 36,4 44,1 56,4 Materia orgtiica % 3,1 1,5 1,6 cm ?ranulometrfa Elem. gruesos ‘%. 19,3 71,7 11,8 rierra fins Arena gruesa Y. Arena tins ‘%. Arena total V. 33,6 34,5 30,6 Limo ‘%. 43,8 42,0 48,9 Arcilla ‘?40 22,6 23,5 20,5 )eusidad anarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 ?omvlejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V= SIT % Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS ------HC).TA----iMTNO:. 518--- FICHA N“ 6 Provincia: TE Term. municipal MONTALBAN Longitud: w o 46 22 Situaci6n: RIO ANCHO Latitud: 40 48 54 Use: Pendiente: 60% Altitud: 880m Fuente: TECMENA95 Perfil: P-2-1 1 I CLASIFICACION USDA-SoiI taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT 130RIZONTE A Ckl ck2 Dates generales Limite superior 0,0 13,0 33,0 Espesor (cm) 13,0 20,0 27,(3 Color 7,5YR4/4 7,5YR414 Limite AO NP AP Textura FA FA FA Estructura N N N Compactaci6n s s MFR Raices A P A Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,6 7,6 7,7 CE mS/cm (H20) 0,2 0,2 0,2 Caliza ‘%0 19,2 14,6 20,3 Materia orginica ‘Yo 3,4 3,0 2,6 cm 20,9 17,1 18,5 Granulometria Elem. gruesos ‘Yo 26,0 20,0 64,0 Tierra fins Arena gruesa ‘%. 52,6 36,8 41,7 Arena fins Y. 28,9 35,7 33,0 Arena total VO Limo ‘Y. 5,8 8,4 7,8 Arcilla ‘Y. 12,7 19,1 17,5 !lensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 C’ompleio de cambio Ca (cmol/leg) 4,6 6,0 5,6 Mg (cmol/kg) 3,1 4,2 4,0 Na (cmol/kg) 0,9 1,4 1,3 K (cmol/kg) 0,2 0,2 0,1 S (cmoVkg) 8,8 11,8 11,0 T (cmol/kg) 8,8 11,8 11,0 V=SIT % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS UTM: 6878/45214 HOJA MTNO: 518 FICHA No 7 Provincia: TE Term.municipal MONTALBAN Longitud: w o 46 14 Situaci6n: BARRANCO MALO Latitud: 40 48 51 Use: Pendiente: 53% Altitud: 920m Fuente: TECMENA95 Perfil: E-1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LevendaFAO(1974): CAMBISOL CALCICO flORIZONTE A Bk Ckl ck2 CM !)atos generaks * Limite superior 0,0 20,0 44,0 66,0 80,0 Espesor (cm) 20,0 24,0 22,0 14,0 40,0 Color 7,5YR414 5YR414 Limite NP NO NO NO Textura c c c c c Estructura N B B B Compactaci6n s MFR MFR FR FR Raices MA A P P P InfiItraci6n (mm/h) pH (H20) 7,1 7,4 7,5 7,5 7,6 CE mS/cm (H20) 0,3 0,2 0,2 0,2 0,1 Caliza % 16,3 22,7 21,3 19,9 24,8 Materia orgifmica% 5,9 1,7 1,6 1,6 1,3 cm 21,0 17,0 19,0 23,0 19,0 ;ranulometrfa Elem. gruesos % 23,0 6,0 7,0 9,0 ~ Arena gruesa % 4,7 6,0 6,1 3,6 0,5 Arena fins % 25,1 18,9 20,5 21,4 18,0 Arena total % Limo ?4. 28,9 28,9 27,3 27,3 32,2 Arcilla % 41,3 46,1 46,1 47,7 49,3 )ensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 ?onmleio de cambio Ca (cmol/leg) 19,2 13,8 15,1 16,1 14,1 Mg (cmol/kg) 6,3 4,8 3,8 5,0 4,2 Na (cmol/kg) 1,3 1,2 1,2 0,8 o,~ K (cmoUkg) 0,9 0,4 0,3 0,3 0,2 S (cmol/kg) 27,7 20,2 20,4 22,2 18,7 T (cmol/leg) 27,7 20,2 20,4 22,2 18,7 V=SIT % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS UTM: 688 1/45206 HOJA MTNO: 518 FICHA N“ 8 Provincia: TE Term. municipal MONTALBAN Longitud: W o 46 47 Situaci6n: CAGAHIERROS Latitud: 40 47 47 Use: Pendiente: 27% Fuente: TECMENA95 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Levenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO HORIZONTE A AB Ck Dates penerales Limite superior 0,0 27,0 62,0 Espesor (cm) 27,0 35,0 23,0 Color 7,5 YR516 7,5 YR516 Limite NP NP GP Textura FA FA FA Estructura N B N Compactaci6n MFR MFR FR Raices P MP Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,2 7,6 7,6 CE mS/cm (H20) 0,1 0,1 0,1 Caliza ‘%0 2,6 7,4 Materia orgtiica Y. 2,1 0,9 0,9 cm 13,4 13,5 17,0 ?ranulometria Elem. gruesos ‘%. 4,0 54,0 ~ierra fins Arena gruesa Y. 32,0 29,1 17,2 Arena fins % 48,2 52,2 61,0 Arena total ‘%0 Limo ‘X. 5,2 5,7 8,8 Arcilla YO 14,6 13,0 13,0 >ensidad avareute Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 ?omR1eio de cambio Ca (cmol/kg) 3,8 1,7 1,8 Mg (cmolikg) 0,8 Na (cmolkg) 1,5 1,4 1,4 K (cmol/kg) 0,1 0,1 0,1 S (cmol/kg) 6,2 3,2 3,3 T (cmoL/kg) 6,2 3,2 3,3 V=SI-T% 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS UTM:6871/45 187 ------HO.TA ------MTN”: ---51R FICHA No 9 Provincia: TE Term.municipal PALOMAR DE ARROYOS Longitud: W o 42 13 Situaci6n: EL VILLAREJO Latitud: 40 46 Use: Pendiente: 8% Altitud: 1.280m Fuente: TECMENA95 Peril: P-l-1 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Leyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO -- 30RIZONTE A Bkl Bk2 >atos generaks Limite superior 0,0 23,0 42,0 Espesor (cm) 23,0 19,0 12,0 Color 7,5YR314 10YR7I3 Limite NP GIR GIR Textura AF AF FA Estructura N G G Compactaci6n s MF MF Raices A P N Intiltraci6n (mm/h) , pH (H20) 7,3 7,9 8,0 CE mS/cm (H20) 0,2 0,1 0,1 Caliza % 6,9 27,2 32,5 Materia orghica % 8,7 0,7 0,5 cm 20,0 21,5 31,0 %anulornetrfa Elem. gruesos % 14,0 65,0 72,0 rierra fins Arena gruesa % 16,6 24,1 26,3 Arena tins ‘7. 67,4 51,2 49,9 Arena total ‘%. Limo ‘X. 8,5 9,6 13,1 Arcilla % 7,5 9,1 10,7 )ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,5 1,4 1,4 ?omn[eio de cambio Ca (cmol/kg) 18,7 1,8 1,4 Mg (cmol/kg) 4,2 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 K (cmoi/leg) 0,5 S (cmol/kg) 23,6 2,0 1,6 T (cmol/kg) 23,6 2,0 1,6 V= SIT ‘?40 100,0 100,0 Observaciones: HO.JA MTN”: 520 FICHA No 10 Provincia: TE Term.municipal MONROYO Longitud: w 06 Situaci6n: SOLANA DE SANTA BARBARA Latitud: 40 48 Use: PINAR (PINUS HALEPENSIS) Pendiente: 45?40 Altitud: 780m Fuente: GANDULL072, PAG. 229 \ Perfil: 111-13 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LeyendaFAO(1974): CAMBISOL CALCICO HORIZONTE Al A2 ABk BCk Dates Eerierale~ Limite superior 0,0 21,0 45,0 78,0 Espesor (cm) 21,0 24,0 33,0 Color P PA PR A Lfmite Textura F F F F Estructura Compactaci6n Raices A F F P Intiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,0 7,9 8,2 8,1 CE mS/cm (H20) Caliza Y. 50,2 46,7 47,3 54,6 Materia orgiinica % 4,7 3,1 1,5 0,6 cm Jrafl ulon3etrQ Elem. gruesos Y. 30,6 32,1 14,1 42,2 ~ Arena gruesa % Arena fins % Arena total V. 38,6 40,8 37,9 31,6 Limo ‘%0 43,3 34,6 35,9 41,9 Arcilla ‘A 18,1 24,6 26,2 26,5 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 1,4 . . mpleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmoUkg) T (cmolfkg) v=siT % Observaciones: SUELO SOBRE PUDINGAS CALIZAS HOJA MTN”: 520 FICHA N“ 11 Provincia: TE Terrn.municipal MONROYO Longitud: w 04 Situaci6n: BARRANCO DE LA VIEJA I Latitud: 40 46 Use: PINAR (PINUS HALEPENSIS) I Pendiente: 35% Altitud: 860m Fuente: GANDULL072, PAG. 230 Perfil. n-l 1,4 I CLASIFICACI(jN ~1 USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROC~PT LeyendaFAO(1974): CAMBISOL CALCICO lb I ‘s” . -,, HORIZONTE Al A2 Ck Dt~gJ Limite superior 0,0 23,0 55,0 Espesor (cm) 23,0 32,0 Color Po P A Limite Textura F FCA FCA Estructura C0mpactaci6n Rafces A F P Infiltraci6n (mti pH (H20) 8,1 8,2 8,3 CE mS/cm (H20) Caliza ‘Yo 59,0 64,2 78,1 Materia orgbica f 3,3 2,8 cm 0,6 Elem. gruesos YO 39,0 57,2 79,9 u Arena gruesa ‘%0 Arena fins ‘Yo Arena total ‘X. 38,2 47,1 45,3 Limo % 45,0 27,0 26,8 Arcilla ‘Y. 16,8 25,9 27,9 ~i(f~d u Dareflte Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,2 >mnlelo de rambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/leg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) I T (cmol/kg) V=SIT % ‘“ “. Observaciones: HO.JA MTNO: 540 FICHA N“ 12 Provincia: TE Term. municipal ORJHUELA DE TREMEDAL Longitud: w 1 36 Situaci6n: GARGANTA AVELLANOS Latitud: 40 33 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 19’%. Altitud: 1.680m Fuente: NICOLAS69, PAG. 269 Peri51: 11-C15 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT HORIZONTE Al A2 AC !lfr~osgenerales Limite superior 0,0 3,0 23,0 Espesor (cm) 13,0 0,0 Color Po PA PR Limite Textura FCL FL FL Estructura Compactaci&r Raices A A P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 5,7 5,7 4,9 CE mS/cm (H20) Caliza ?40 Materia org5rrica Y. 6,3 2,6 2,0 cm %anulornetrfa Elem. gruesos % 3,8 38,5 45,3 rierra fins Arena gruesa % Arena tins YO Arena total 94. 18,0 20,0 18,7 Limo ‘Y. 52,0 56,2 59,0 Arcilla % 30,0 23,8 22,3 !lensidad aoarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 1,4 Zomuleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmoMcg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmolAcg) T (cmol/kg) V=sl-r ‘%0 3bservaciones: SUELO SOBRE ESQUISTOSSILICEOS HOJA MTN”: 544 FICHA W 13 Provincia: TE Term.municipal FORTANETE Longitud: w o 30 Situaci6n: PUERTO DEL CUARTO PELADO Latitud: 40 32 Use: PASTIZAL Pendiente: 2% Altitud: 1.612m Fuente: PALONL4R89, PAG. 259 PerfX: G-8 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT —---l.everh----- FAO---- (1974)”. . . -—RF!COSOT,------CA T.CAREO-.——- I 1 EIORIZONTE A AB R Dates generaks Limite superior 0,0 10,0 40,0 Espesor (cm) 10,0 30,0 Color 1oYR3/3 10YR4/3 , Limite GP Textura c CA Estructura G B Compactacitm P P Raices A Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,3 7,9 CE mS/cm (H20) Caliza ?40 28,5 39,6 Materia orgtiica ‘A 16,7 4,4 c/N 11,3 7,4 %anulometrla Elem. gruesos % Fierra fins Arena gruesa ?40 13,3 28,6 Arena fins % 28,5 34,1 Arena total ‘%. Limo ‘%o 7,3 2,4 Arcilla ‘X. 51,0 34,9 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 ?omnleio de cambio Ca (cmol/kg) 36,6 17,3 Mg (cmol/kg) 2,7 2,0 Na (cmol/kg) 0,3 0,2 K (cmol/kg) 1,1 0,5 S (cmol/kg) 40,7 20,0 T (cmol/kg) 40,7 20,0 V’sfr % 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:LEPTOSOLEUTRICO SUELO SOBRE CALIZASMARGOSAS HO.JA MTNO: 544 FICHA N“ 14 Provincia: TE Term. municipal IGLESUELA DEL CID Longitud: w o 18 Situaci6n: PUERTO DE CABRILLAS Latitud: 40 31 Use: PRADERA Pendiente: 1’%0 Altitud: 1.320m Fuente: PALOMAR89, PAG. 258 Peril]: G-7 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): REGOSOL EUTRICO ---- HORIZONTE Ahl Ah2 Ah3 !latos Penerales Limite superior 0,0 8,0 16,0 Espesor (cm) 8,0 8,0 17,0 Color 5YR312 5YR3/3 5YR314 Limite GP GP Textura c CL c Estructura G B G Compactaci6n P P P Raices A A Infiltracibn (mrnh) pH (H20) 7,5 7,6 7,8 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%0 5,7 7,2 5,4 Materia org5nica % 15,4 11,9 8,3 cm 10,0 9,9 9,5 7ranu[ometria Elem. gruesos Y. ~ierra fins Arena gruesa 1%0 4,7 1,2 2,4 Arena fins ‘Yo 27,4 10,4 18,1 Arena total 94. Limo Y. 21,8 44,9 36,1 Arcilla ‘%o 46,1 43,5 43,3 9ensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 ?ompIeio de cambio Ca (cmol/kg) 35,1 26,1 17,8 Mg (cmol/Jcg) 2,4 2,1 1,4 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,9 0,6 0,4 S (cmol/kg) 38,6 29,0 19,8 T (cmol/kg) 69,0 55,0 40,0 V=SIT % 55,9 52,7 49,5 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR: PHAEOZEMCALCAREO SUELO SOBRE: CALIZAS MARGOSAS HOJA MTN”: 565 FICHA No 15 Provincia: TE Term.municipal NOGUERA DE ALBARRACIN Longitud: w 1 34 Situaci6n: SIERRA ALTA Latitud: 40 29 Use: PRPINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 10% Altitud: 1.850m Fuente: HOYOS81, PAG. 2057 Perfil: F-4 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT I LeyendaFAO(1974): RANKER 30RIZONTE Al A2 AC >atos peuerales Limite superior 0,0 5,0 40,0 Espesor (cm) 5,0 35,0 20,0 Color 10YRX2 10YR3/2 10YR413 Limite D Textura FCA FA FA Estructura G G N Compactaci6n FR FR s Raices A Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 5,3 5,6 5,0 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgtiica % 14,8 6,1 0,9 cm 13,2 12,8 5,0 %anu[ometrfa Elem. gruesos ‘%. ZKL!z!K Arena gruesa % 5,5 5,4 11,0 Arena fins ‘%. 61,3 65,8 67,3 Arena total % Limo % 11,4 10,0 6,1 Arcilla % 21,8 18,8 15,7 )ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,5 1,5 ;ont~leio de catnbio Ca (cmol/kg) 7,5 6,8 1,2 Mg (cmoUkg) 1,0 0,6 0,2 Na (cmollkg) 0,9 1,0 1,0 K (cmol/kg) 0,2 0,1 S (cmol/kg) 9,6 8,5 2,4 T (cmol/kg) 47,5 29,2 68,0 V=WT ‘%0 20,2 29,1 35,3 Observaciones: SUELO SOBRE METACUARCITASDEL ORDOVICICO HOJA MTN”: 565 FICHA IV 16 Provincia: TE Term. municipal NOGUERA DE ALBARRACIN Longitud: W 1 33 Situaci6n: PE~A BLANCA Latitud: 40 38 Use: PINAR @INUS SYLVESTRIS) Pendiente: 15% Altitud: 1.750m Fuente: NICOLAS69, PAG. 267 Perfil: 11-C13 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT Leyenda FAO (1974): REGOSOL CALCAREO IORIZONTE A AC )atos penerales Limite superior 0,0 12,0 Espesor (cm) 12,0 Color Po P Limite Textura F FA Estructura . Compactaci6n Raices F P Infiltracibn (m@ pH (H20) 8,2 8,2 CE mS/cm (H20) Caliza % 62,8 72,2 Materia orgtiica 7 7,1 5,6 crN ?ranulometria Elem. gruesos % 67,8 76,7 rierra fins Arena gruesa ?40 Arena fins ‘Y. Arena total YO 51,6 54,5 Limo Y. 36,6 32,5 ArcilIa Y. 11,8 13,0 )ensidad auarente Densidad (g/cm3) I,4 1,5 ?omplejo de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmoI/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V= SIT ’70 Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS HOJA MTN”: 565 FICHA N“ 17 Provincia: TE Term.municipal FRIAS DE ALBARRACIN Longitud: w 1 41 Situaci6n: ESTEPAR Latitud: 40 34 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: o% Altitud: 1.5201n Fuente: NICOLAS69, PAG. 270 \ Peril: 11-C16 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LevendaFAO(1974): REGOSOL EUTRICO HORIZONTE Al A2 c Dates penerales Limite superior 0,0 15,0 30,0 Espesor (cm) 15,0 15,0 Color Po P PA Limite Textura FA FA AF Estructura Compactaci6n Raices F P N Intiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,3 6,1 6,0 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgtiica ‘%. 2,2 0,8 0,7 cm Tranulometria Elem. gruesos V. 47,3 69,2 60,6 rierra fins Arena gruesa “A Arena tins % Arena total “A 71,7 73,3 79,5 Limo ‘A 18,8 15,7 14,7 Arcilla % 10,1 11,0 5,8 Densidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,7 Com~Ieio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmolllcg) Na (cmoWkg) K (cmol/kg) S (cmoVkg) T (cmol/kg) V=WT % Observaciones: SUELOSOBRE CUARCITAS HOJA MTN”: 565 FICHA N“ 18 Provincia: TE Term.municipal ALBARRACIN Longitud: w 1 40 Situaci6n: TESORRLLLO Latitud: 40 32 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 50Y0 Altitud: 1.525m Fuente: NICOLAS69, PAG. 271 Perfil: 11-C7 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT HORIZONTE Al A2 AC Dates penerales Limite superior 0,0 22,0 41,0 Espesor (cm) 22,0 19,0 Color Po P PA Limite Textura F F F Estructura Compactaci6n Raices A F P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,9 8,1 8,3 CE mS/cm (H20) Caliza Y. 6,2 15,2 27,4 Materia orgtilca ?/. 3,2 2,1 1,2 cm Granulometria . Elem. gruesos % 42,0 50,2 46,4 Tierra fins Arena gruesa Y. Arena tina % Arena total 1%0 48,0 42,5 43,0 Limo ‘%. 28,0 32,0 33,5 Arcilla ‘X. 24,0 25,5 23,5 Densidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 1,4 ComD1eio de cambio Ca (cmolllcg) Mg (cmol/kg) Na (cmollkg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V’SIT % Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS -—HO.lA------IWTNO:. 566—-. FICHA No 19 Provincia: TE Terrn.municipal ALBARIUCIN Longitud: W 1 31 Situaci6n: C~ADA PELOTOS Latitud: 40 37 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: o% Altitud: 1.600m Fuente: NICOLAS69, PAG. 269 Perfil: 11-C14 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT HORIZONTE A2 AB Dates penerales Limite superior 0,0 2,0 29,0 Espesor (cm) 12,0 7,0 Color Po PA P Limite Textura FCL FCL FC Estructura Compactacitm Raices A A P Infi1traci6n(mm/h) pH (H20) 5,3 5,2 5,9 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgtilca % 11,6 3,1 2,3 cm Tranulometrfa Elem. gruesos % 0,3 rierra fins Arena gruesa % Arena fins ‘%. Arena total ?4. 9,5 14,9 21,9 Limo ‘7. 61,8 49,3 40,4 Arcilla % 28,7 35,8 37,7 Densidad anarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 C’omnIeio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT % Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITASY ARENISCAS HOJA MTNO: 566 FICHA N“ 20 Provincia: TE Term.municipal GEA DE ALBARRACIN Longitud: W 1 20 Situaci6n: EL MOSQUITO Latitud: 40 31 Use: PINAR (PINUS PINASTER) Pendiente: 18% Altitud: 1.180m Fuente: NICOLAS67, PAG. 234 Perfil: 11-cll I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT HORIZONTE A AC Dates penerales Limite superior 2,0 24,0 Espesor (cm) 24,0 Color P P Limite Textura F F Estructura Compactacion Raices A Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,5 6,5 CE mS/cm (H20) Caliza “A Materia orgtiica % 3,5 1,5 cm Granu[ometrh Elem. gruesos % 60,9 62,1 Tierra fins Arena gruesa % Arena fins % Arena total ‘Y. 43,1 43,7 Limo Y. 38,5 38,8 Arcilla % 18,4 17,5 Densidad auarente Densidad (g/cm3) 1,4 1,4 Comp[eio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmollkg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/leg) T (cmol/kg) V= SIT Yo Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITASY ARENISCAS HOJA MTN”: 566 FICHA N“ 21 Provincia: TE Term.municipal ALBARRACIN Longitud: w 1 22 Situaci6n: LA MINA Latitud: 40 35 Use: PINAR (PINUS PINASTER) Pendiente: 20% Altitud: 1.325m Fuente: NICOLAS67, PAG. 233 I Perfil: 11-clo CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTE30L ORTHENT XERORTHENT 30RIZONTE A AC Jatos Eenera[es Limite superior 0,0 25,0 Espesor (cm) 25,0 Color P Pc Limite Textura FA FA Estructura Compactaci6n Raices A N Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,5 6,8 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgdnica “A 4,4 1,8 ciN %anulometria Elem. gruesos ‘Yo 54,1 67,2 Fierra fins Arena gruesa % Arena fins % Arena total % 55,0 54,7 Limo V. 34,8 33,0 Arcilla % 10,2 12,3 ?eusidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 ZomnIeio de catnbio Ca (cmoVkg) Mg (cmol/leg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT ‘YO Dbservaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS Y ARENISCAS SILICEAS -.=,- -...... -.37%... -?-..,.” T. : -- --- . . .. ,.. HOJA MTNO: 566 FIUiA N“ LL Provincia: TE Term. municipal EL CAMPILLO Longitud: W 1 12 Situaci6n: LOS POZUELOS Latitud: 40 32 Use: PINAR (PINUS PINASTER) Pendiente: 10% Altitud: 1.105m Fuente: NICOLAS67, PAG. 232 Perfil: 11-C9 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT FIORIZONTE A AC 2C DaCosrenerales Limite superior 0,0 23,0 36,0 Espesor (cm) 23,0 13,0 Color Po P PR Limite Textura FA AF c Estructura Compactacion Raices A A P IntiltraciEm (mm/h) pH (H20) 7,0 7,3 6,0 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orghica 7. 3,0 1,7 1,7 cm Sranulometria Elem. gruesos V. 75,4 82,1 48,1 rierra fins Arena gruesa ‘%. Arena fins ‘%. Arena total ‘X. 69,4 76,0 33,3 Limo ‘%. 26,2 20,2 12,7 Arcilla ’70 4,4 3,8 54,0 Densidad aparente Densidad (glcm3) 1,5 1,7 1,2 Comuleio de cambio Ca (cmollkg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmoi/kg) S (cmoh’kg) T (cmol/leg) V=SIT Y. Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS HOJA MTN”: 567 FICHA No 23 Provincia: TE Term.municipal CEDRILLAS Longitud: W o 52 Situaci6n: Latitud: 40 39 Use: PINAR (PINAR SYLVESTRIS) Pendiente: 34% Altitud: 1.490m Fuente: NICOLAS69, PAG. 296 Peril: IV-7 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT FIORIZONTE Al A2 AC !)atos penerales IJmite superior 0,0 9,0 18,0 Espesor (cm) 9,0 9,0 Color PR PR P Limite Textura F FCA F Estructura Compactaci6n Raices A F P Intihraci6n (mrnh) pH (H20) 8,1 8,2 8,3 CE mS/cm (H20) Caliza % 23,3 23,5 35,3 Materia orgbica % 4,6 7,0 3,1 cm %anulornetrfa Elem. gruesos % 55,1 39,9 42,2 rierra fins Arena gruesa % Arena fins % Arena total ‘A 48,1 46,5 48,3 Limo % 29,9 26,0 28,7 Arcilla ‘%. 27,0 27,5 23,0 !)ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,4 C’omuleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmoWkg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SIT y. Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS .. .<.\,...=,;., ..,.. :-.,-.+*.~.- — --7y-- .—-.. --— — J.. HOJA MTN”: 568 FICHA N“ 24 Provincia: TE Term.municipal EL CASTELLAR Longitud: w o 47 Situaci6n: MONTE LA REBOLLOSA Latitud: 40 33 Use: PINAR (lWNUS PINASTER) Pendiente: 23% Altitud: 1.205m Fuente: NICOLAS67, PAG. 231 Perfil: 11-C8 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT EIORIZONTE A AC 9atos penerales Limite superior 0,0 23,0 Espesor (cm) 23,0 Color P P Limite Textura AF AF Estructura Compactaci6n Raices A P . Intiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,0 6,5 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia org&nica % 2,3 1,8 cm %anulornetria Elem. gruesos % 51,2 59,1 ~ Arena gruesa % Arena fins ‘Y. Arena total Y. 81,1 83,7 Limo ‘%. 15,2 11,4 Arcilla ‘Y. 3,7 4,9 )ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 ~om~leio de cambio Ca (cmolkg) Mg (cmolikg) Na (cmol/leg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V’SIT Yo Observaciones: HOJA MTN”: 568 FICHA N“ 25 I I Provincia: TE Term.municipal ALCALA DE LA SELVA Longitud: w o 39 Situaci6n: FUENROYA Latitud: 40 32 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 24% Altitud: 1.790m Fuente: NICOLAS69, PAG. 294 Perfil: IV-5 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT EIORIZONTE A c !latos peueraks Limite superior 0,0 17,0 Espesor (cm) 17,0 Color PR R Limite Textura FC F Estructura Compactaci6n Raices F P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,0 8,5 CE mS/cm (H20) CaIiza % 24,4 38,5 Materia orgtiica % 5,7 0,9 cm Wanulometrfa Elem. gruesos % 60,0 54,3 Tierra fma Arena gruesa Y. Arena fins ‘%o Arena total ‘%. 37,0 42,0 Limo % 35,0 37,0 Arcilla ‘Yo 28,0 21,0 Deusidad a~areute Densidad (g/cm3) 1,2 1,4 Comnleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/leg) Na (cmol/kg) K (cmol/leg) S (cmol/kg) T (cmo!/kg) V=SIT % Observaciones: HOJA MTN”: 568 FICHA No 26 Provincia: TE Term. municipal ALCALA DE LA SELVA Longitud: w o 36 Situaci6n: MONTE MONEGRO Latitud: 40 31 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 24% Altitud: 1.690m Fuente: NICOLAS69, PAG. 295 Peri31: W-6 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT 30RIZONTE A AC >atos penerales Limite superior 0,0 17,0 Espesor (cm) 17,0 Color PR PR Limite Textura FC F Estructura Compactaci6n Raices A F Infiltracitm (mm/h) pH (H20) 7,8 8,2 CE mS/cm (H20) Caliza Y. 5,0 20,5 Materia orgtiica ‘?4. 7,5 2,8 c/N %anulornetria Elem. gruesos ‘%. 52,7 43,9 ~ierra fins Arena gruesa Y. Arena fins ?4. Arena total ?40 39,5 44,3 Limo ?4. 30,0 28,7 Arcilla ‘+’. 30,5 27,0 9ensidad aDarente Densidad (@cr.13) 1,2 1,4 ?onwleio de cambio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/kg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V= SIT ‘YO Observaciones: HOJA MTNO: 589 FICHA No 27 Provincia: TE Term.municipal TERRIENTE Longitud: W 00 Situaci6n: CARRETERA C-911, Km. 16,5, PUERTO DE TERRIENTE Latitud: 00 Use: PRADERA Pendiente: 20% Altitud: 1.460m Fuente: PALOMAR84, PAG. 1344 Peril: G-17 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCI-HZEPTXEROCHREPT T.evenrla------FAO [1 974)”. . . . CAMRTSC)T,-.-. .—.. - - CAT,CTCC)-. —---- I 1 HORIZONTE A AB Bw c !latos Eenera[es Limite superior 0,0 26,0 55,0 96,0 Espesor (cm) 26,0 29,0 41,0 Color 10YR4I2 10YR6I3 10YR5/6 L[mite Textura FA FA FA Estructura G G G Compactaci6n Raices A Infiltracifm (mm/h) pH (H20) 7,8 8,5 8,4 CE mS/cm (H20) Caliza % 27,0 30,9 11,2 Materia org5nica % 8,0 1,0 1,1 cm 11,3 10,5 8,5 %anu[ometrfa Elem. gruesos 1%0 17errafina Arena gruesa Yo 5,7 6,8 8,3 Arena fins ?4. 55,5 64,7 65,2 Arena total Y. Limo YO 19,2 15,7 14,8 Arcilla % 19,6 12,4 11,8 >ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 ~om~leio de cambio Ca (cmo!/kg) 22,5 8,7 7,8 Mg (cmol/kg) 0,8 0,5 0,4 Na (cmol/kg) 0,5 0,2 K (cmol/kg) 3,0 0,4 0,4 S (cmol/kg) 26,8 9,8 8,6 T (cmol/kg) 26,8 9,8 8,6 V=SIT ‘%0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS UTM: 63314463 HOJA MTNO: 589 FICHA N“ 28 Provincia: TE Terrn.municipal TERRIENTE Longitud: w 00 Situaci6n: CARRETERRA C-911A TERUEL Km. 16,5 Latitud: 00 Use: PRADERA Pendiente: 20’% Altitud: 1.400m Fuente: PALOMAR84, PAG. 1342 Perfil: G-13 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LeyendaFAO(1974): CAMBISOL CALCICO EIORIZONTE Ahl Ah2 Bkl Bk2 Ck !)atos penerales Limite superior 0,0 10,0 25,0 52,0 87,0 Espesor (cm) 10,0 15,0 27,0 35,0 6,0 Color 10YR313 10YR314 2,5Y514 5Y613 2,5Y514 Limite D Textura FC FC FC FC FCA Estructura G G B B Compactaci&r FR FR P FR Raices A F Infi1traci6n (mm/h) pH (H20) 7,6 8,1 8,3 8,3 8,4 . CE mS/cm (H20) Caliza % 8,4 13,7 17,9 23,8 32,7 Materia orgtiica YO 13,7 8,0 1,9 0,9 1,3 cm 11,3 10,6 10,8 7,2 13,6 ;ranulometria Elem. gruesos % 2fUL@.? Arena gruesa Y. 6,6 11,0 8,3 6,2 10,7 Arena tins YO 30,8 31,4 30,5 32,8 37,0 Arena total Y. Limo ‘%. 25,7 25,3 31,8 31,7 27, I Arcilla YO 35,0 31,9 28,7 28,7 25,2 )ensidad avarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 ;om~leio de cambio Ca (cmol/kg) 40,0 39,0 14,3 11,4 12,5 Mg (cmol/kg) 1,9 1,1 0,7 0,7 0,6 Na (cmol/kg) 1,3 1,2 0,2 0,7 I,3 K (cmol/kg) 4,2 3,0 2,0 1,2 I,2 S (cmol/kg) 47,4 44,3 17,2 14,0 15,6 T (cmol/kg) 60,0 44,8 17,2 14,0 15,6 V= SIT % 78,9 99,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBREARENISCASCALCAREASY CALIZASMARGOSAS UTM: 633/4663 HOJA MTNO: 589 FICHA No 29 Provincia: TE Term. municipal TEIU?EENTE Longitud: W 1 26 Situaci6n: CARRETER4 C-911A TERUEL Km. 7,5 Latitud: 40 17 Use: PRADERA Pendiente: 3% Altitud: 1.420m Fuente: PALOMAR89, PAG. 260 Peril: G-12 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROC13REPT T.evendn------.FAf)----- (1974).. . . CAMRTSOT,-. —. —.. -— CAT,CT(Y)—. —— -- - I 1 KORIZONTE A B BC R !latos penerules Limite superior 0,0 15,0 40,0 60,0 Espesor (cm) 15,0 25,0 20,0 Color 10YR413 10YR516 10YR5/6 Limite GO GO Textura FCA FCA FA Estructura G G N Compactaci6n P P Raices A A Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,8 8,0 8,3 CE mS/cm (H20) Caliza ‘Y. 43,0 44,0 44,2 Materia orgtiica ‘A 7,6 2,6 1,9 cm 10,8 10,1 9,3 %anulometrfa Elem. gruesos % ~ierra fma Arena gruesa “h 19,0 19,3 18,3 Arena fins ‘A 40,7 49,4 40,3 Arena total % Limo ‘Mo 20,2 6,7 23,7 Arcilla ‘Y. 20,1 24,5 17,7 ?ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,5 ?omnleio de cambio Ca (cmoi/leg) 19,4 16,4 17,7 Mg (cmol/kg) 2,1 1,0 0,9 Na (cmoI/leg) 0,3 0,2 0,2 K (cmoi/kg) 0,2 0,4 0,2 S (cmol/kg) 22,0 18,0 19,0 T (cmol/kg) 22,0 18,0 19,0 V=!NT‘Y. 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE CALIZASMARGOSAS ~— —- -.. --7 .. --—.- . -=-.,?7:; . . . ;!. . - , . . ,: -,+7 ~+ HOJA MTN”: 589 FICHA IV’ 30 Provincia: TE Terrn.municipal BEZAS Longitud: w 1 22 Situaci6n: CARRETERA A SALDON Km. 25 Latitud: 40 20 Use: PINAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: o% Altitud: 1.350m Fuente: HOYOS81, PAG. 2066 Perfil: F-10 I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): REGOSOL DISTRICO ——— HORIZONTE Ahl Ah2 BC R Dafos penera[es Limite superior 0,0 3,0 25,0 50,0 Espesor (cm) 3,0 22,0 25,0 Color 10YR412 10YR413 10YR513 Limite D Textura A AF A Estructura N N N Compactaci6n s s s Raices A Intiltracion (mm/h) pH (H20) 5,4 5,6 5,1 CE mS/cm (H20) Caliza V. Materia orgtiica ‘%. 6,9 2,2 0,3 cm 14,3 18,1 2,4 Tranulometria Elem. gruesos ‘7. rierra fins Arena gruesa YO 27,1 15,4 22,7 Arena fins % 61,3 61,9 66,7 Arena total ‘%0 Limo ‘7. 3,9 18,5 5,3 Arcilla ‘%0 7,7 4,2 5,7 9ensidad aoarente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 1,7 Zom~Ieio de cambio Ca (cmol/kg) 6,5 3,8 2,5 Mg (cmol/kg) 1,3 0,5 0,5 Na (cmol/kg) 1,1 0,8 0,9 K (cmolllcg) 0,2 0,1 0,1 S (cmol/kg) 9,1 5,2 4,0 T (cmol/kg) 30,0 12,0 8,0 V=SJT % 30,4 43,7 49,8 3bservaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS METAMORFIZADAS HOJA MTN”: 589 FICHA W 31 Provincia: TE Term.municipal RUBL4LES Longitud: w 00 Situaci6n: CERRO DEL AGUILA Latitud: 00 Use: PJNAR (PINUS SYLVESTRIS) Pendiente: 30% Altitud: 1.350m Fuente: HOYOS81, PAG. 2064 Perfil: F-9 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LevendaFAO(1974): CAiVfRISOT, T)TSTRTCO HORIZONTE Ah Bw CB R Dates generales Limite superior 0,0 10,0 60,0 90,0 Espesor (cm) 10,0 50,0 30,0 Color 1oYR3/2 2,5YR412 2,5YR414 Limite N D Textura FA FC c Estructura G N N Compactaci6n P P Raices P P N 1nfiitraCir5n(mm/h) pH (H20) 5,8 5,5 4,8 CE mS/cm (H20) Caliza V. Materia orgtiica “A 5,8 1,2 0,7 cm 21,1 5,8 4,4 Granulometrfa Elem. gruesos ‘%. ?Ierra tins Arena gruesa % 20,3 9,8 5,7 Arena fina YO 34,8 31,8 25,0 Arena total % Limo % 27,2 27,5 29,2 Arcilla ‘A 17,7 31,0 40,2 !)ensidad aRarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 ?onm[eio de cambio Ca (cmoVlcg) 5,4 4,5 3,6 Mg (cmol/kg) 1,2 1,0 1,1 Na (cmoVkg) 0,9 1,0 0,9 K (cmoMcg) o, i 0,1 0,1 S (cmol/kg) 7,6 6,6 5,7 T (cmol/kg) 22,0 11,8 10,0 V=SIT % 34,4 55,5 57,4 Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITASY PIZARRAS UTM: 643300/4460000 HOJA MTN”: 589 FICHA No 32 Provincia: TE Terrn.municipal ALOBRAS Longitud: w 1 25 Situaci6n: CARRETER4 A JABALOYAS Latitud: 40 12 Use: FORESTAL Pendiente: 25% Altitud: l.100m Fuente: BATTLE86, PAG. 330 Perfil: 102 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): MOIJLLSOL XEROLL CALCIXEROLL LevendaFAO(1974): KASTANOZEM CALCICO f30RIZONTE A Bw CK R !latos penerales Limite superior 0,0 22,0 37,0 57,0 Espesor (cm) 22,0 15,0 20,0 Color 10YR313 10YR414 10YR712 10YR714 Limite NP NP NP Textura FA FA F AF Estructura G B B Compactacion FR F F Raices F F F Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 8,2 8,2 8,2 8,4 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%0 4,1 13,4 39,3 9,5 . Materia orgtiica ?4 2,2 1,1 cm 12,6 13,0 7ranu10metr{a Elem. gruesos ‘?4. 16,0 0,1 rierra fins Arena gruesa % Arena tins ‘%0 Arena total ‘Yo 58,2 53,2 43,0 75,3 Limo ‘%. 30,2 29,6 40,6 20,6 Arcilla ?4. 11,7 17,2 16,4 4,1 )ensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,4 1,7 ;omvlejo de cambio Ca (cmol/kg) 13,6 10,6 9,1 2,6 Mg (cmol/kg) 1,4 1,1 0,9 0,3 Na (cmol/kg) 0,2 0,1 0,2 K (cmol/kg) 0,3 0,2 0,3 0,1 S (cmol/kg) 15,5 12,0 10,5 3,0 T (cmol/leg) 15,5 12,0 10,5 3,0 V’WT ?40 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLAS1F1CAC1ONAUTOR: CALCIXEROLLTIPICO SUELO SOBRE ARENISCAS CRETACICAS MUY CARBONATADAS HOJA MTN”: 591 FICHA N“ 33 I Provincia: TE Term.municipal MORA DE RUBIELOS Longitud: W O 45 Situaci6n: Latitud: 40 17 Use: PINAR (PINUS PINASTER) Pendiente: 10% Altitud: l.llOm Fuente: NICOLAS67, PAG. 229 Perfil: 11-C6 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): REGOSOL EUTRICO HORIZONTE A 2C Dates penerales Limite superior 0,0 20,0 Espesor (cm) 20,0 Color Po A Limite Textura AF A Estructura Compactaci6n Raices A P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,0 7,7 CE mS/cm (H20) Caliza % Materia orgtiica’% 3,5 0,6 cm Granulometrfa Elem. gruesos % 75,8 54,1 Tierra fins Arena gruesa % Arena fins ‘A Arena total % 86,0 86,0 Limo ‘%. 9,2 10,2 Arcilla ‘Y. 4,8 3,8 Densidad anarente Densidad (g/cm3) 1,7 1,7 C’onmleio de catnbio Ca (cmol/kg) Mg (cmol/Icg) Na (cmol/kg) K (cmol/kg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V=SJT % Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS ~————— -,?, .: -- HOJA MTNO: 591 FICHA No 34 Provincia: TE Term. municipal MORA DE RUBIELOS Longitud: W o 43 Situaci6n: ORTIGA LAS PATACAS Latitud: 40 16 Use: PINAR (P.PINASTER, P.LARICIO) Pendiente: 18’%0 Altitud: 1.200m Fuente: NICOLAS67, PAG. 230 Perfil: 11-C7 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT [.evenda FAO (1974>: CAMBISOL EUTRICO EIORIZONTE Al A2 Bw 9atos penerales Limite superior 0,0 18,0 36,0 Espesor (cm) 18,0 18,0 Color PA PA AR Limite Textura FA FA FA Estructura Compactaci6n Raices Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,4 7,2 6,8 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%0 Materia orginica V. 2,3 1,3 0,7 cm %anu[ornetria Elem. gruesos V. 59,0 74,5 45,3 ~ Arena gruesa ‘%. Arena fins ‘%0 Arena total %’. 67,5 70,6 63,0 Limo ‘%. 24,7 19,7 19,0 Arcilla ‘V. 7,8 9,7 18,0 )ensidad avarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 ?onm[eio de cambio Ca (cmollkg) Mg (cmol/kg) Na (cmolkg) K (cmolkg) S (cmol/kg) T (cmol/kg) V= SIT ’70 Observaciones: SUELO SOBREARENISCAS SILICEAS HOJA MTN”: 591 FICHA No 35 Provincia: TE Term.municipal NOGUERUELAS Longitud: w o 36 Situaci6n: PINAR DE NOGUERUELAS. C-232 A MORA DE RUBIELOS Latitud: 40 17 Use: PRADERA Pendiente: l% Altitud: 1.500m Fuente: PALOMAR89, PAG. 256 Perfil: G-4 CLASIFICACION USDA-Sojl taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT lIORIZONTE A AB R 9atos generak Limite superior 0,0 5,0 18,0 Espesor (cm) 5,0 13,0 Color 2,5YR212 2,5YR312 Limite GO Textura FCA FA Estructura G G Compactaci6n FR FR Raices A F Infihraci6n (mm/h) pH (H20) 7,1 7,1 CE mS/cm (H20) Caliza % 2,2 2,1 Materia orgtiica % 13,1 6,8 cm 10,0 7,3 %anulometria Elem. gruesos IX. ~ierraftna Arena gruesa “h 14,9 10,3 Arena tins % 42,8 48,9 Arena total ‘Y. Limo ‘%. 13,2 23,7 Arcilla % 28,6 17,1 )easidad a~areate Densidad (g/cm3) 1,2 1,5 ?om~leio de cambio Ca (cmol/kg) 24,7 9,4 Mg (cmol/kg) 3,1 1,1 Na (cmoMcg) 0,2 0,1 K (cmol/kg) 0,8 0,3 S (cmol/kg) 28,8 10,9 T (cmol/kg) 50,0 40,0 V= SIT % 57,7 27,3 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR: LEPTOSOLUMBRICO SUELO SOBRE MICROCONGLOMERADOSCALIZOS HOJA MTN”: 592 FICHA N“ 36 Provincia: TE Term. municipal PUERTOMINGALVO Longitud: w o 28 Situaci6n: PUERTO DE LINARES, C-232, DESVIO AL PUERTO DE Latitud: 40 18 MINGALVO Use: PRADERA Pendiente: 2’% Altitud: 1.720m Fuente: PALOMAR89, PAG. 257 Perfil: G-6 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT i .evenda FAO (1 974)” CAJWRISC)T , HTJJWTCO FIORIZONTE A AB B BC R !)atos generales Limite superior 0,0 8,0 29,0 49,0 55,0 Espesor (cm) 8,0 21,0 20,0 6,0 Color 7,5YR312 5YR3t3 7,5YR514 5YR414 Limite GO GO Textura FC FCA FCA FCA Estructura G G G N Compactacitm P FR FR FR Raices A Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,0 6,2 8,0 8,0 CE mS/cm (H20) Caliza % 2,6 4,8 18,2 37,7 . Materia orghica % 10,0 3,3 1,3 0,8 cm 10,8 8,7 6,7 4,9 7ranu10metria Elem. gruesos % Z2w@!!I Arena gruesa Y. 3,7 19,3 33,3 25,3 Arena fins Y. 32,3 50,0 37,6 49,3 Arena total ‘Y. Limo ?4. 30,8 6,6 7,4 4,6 Arcilla Y. 33,2 24,2 21,7 20,8 )ensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 ;omuleio de cambio Ca (cmol/’kg) 11,3 5,0 20,7 14,7 Mg (cmol/kg) 2,8 1,3 0,9 1,0 Na (cmol/kg) 0,1 0,1 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,5 0,2 0,2 0,1 S (cmolllcg) 14,7 6,6 22,0 16,0 T (cmol/kg) 37,0 19,9 22,0 16,0 V=S/-r ?40 39,8 33,2 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:CAMBISOLUMBRICO SUELO SOBRE CALCARENITAS HOJA MTN”: 519 FICHA N“ 37 Provincia: TE Term.municipal LOS ALAGONES Longitud: W O 18 Situacitm: Latitud: 40 43 Use: PmAl? Pendiente: 15% Altitud: 870m Fuente: ERL92a Perfil: 7 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL RENDOLL RENDOLL 30RIZONTE A c Jatos Eenerales Limite superior 0,0 28,0 Espesor (cm) 28,0 Color Pc Pc Limite Textura FCA Estructura B Compactacifm Raices P Intiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,7 CE mS/cm (H20) 0,1 Caliza % 48,0 Materia orgtiica % 5,9 cm ?ranulomeirfa Elem. gruesos % rierra fjna Arena gruesa % 30,2 Arena tins ‘A 22,0 Arena total ?4. Limo Y. 23,6 Arcilla ‘%. 24,1 )ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 ?onm[eio de cambio Ca (cmoVkg) 10,9 Mg (cmollkg) 3,5 Na (cmolllcg) 0,4 K (cmol/kg) 0,1 S (cmoUkg) 14,9 T (cmol/kg) 14,9 V=SIT ‘%0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS HOJA MTN”: 521 FICHA N“ 38 Provincia: TE Term.municipal BECEITE Longitud: w o 11 Situaci6n: Latitud: 40 50 Use: PINAR (PINUS LARICIO) Pendiente: 4&%o Altitud: 815m Fuente: ERL92a I Perfil: 29 2LASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): REGOSOL CALCAREO 30RIZONTE A c 9atos penerales Limite superior 0,0 50,0 Espesor (cm) 50,0 Color Pc Limite Textura FC Estructura G . Compactacion Raices A Intlltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,9 CE mS/cm (H20) 0,2 Caiiza ‘Y. 40,0 Materia orgtinica’% 5,4 cm ;ranulometria Elem. gruesos % 11,0 UmQfl!M Arena gruesa Y. 18,9 Arena fins ‘%. 22,1 Arena total % Limo ‘A 31,7 Arcilla Y. 27,3 lensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,2 ;omvleio de cambio Ca (cmol/kg) 17,6 Mg (cmol/kg) 2,6 Na (cmol/kg) 0,4 K (cmolkg) 0,1 S (cmolkg) 20,7 T (cmolkg) 20,7 V= SIT ‘%0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE COLUV1OS HOJA MTN”: 613 FICHA N“ 39 Provincia: TE Term.municipal COLLADO GAVILAN Longitud: W 00 Situaci6n: GUDAR-JAVALAMBRE Latitud: 00 Use: MATORRAL Pendiente: 11’XO Altitud: 1.530m Fuente: ERL92b Peril: 5 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL RENDOLL RENDOLL T.evenh FAO (1974): RENDZTNA FIORIZONTE A Ckm 9atos penerales Limite superior 0,0 20,0 Espesor (cm) 20,0 Color Po Limite Textura FA Estructura N Compactaci6n Raices M N Infiltraci6n (mm/h pH (H20) 6,9 CE mS/cm (H20) 0,2 Caliza ‘Y. Materia orgzinica ? 9,6 c/N %anulornetria Elem. gruesos % 12,0 Fierra fins Arena gruesa % 12,2 Arena fins ‘X. 65,9 Arena total % Limo % 12,4 Arcilla ‘Y. 9,5 >ensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,5 ?onwleio de cambio Ca (cmollkg) 17,3 Mg (cmol/kg) 1,3 Na (cmol/kg) 1,9 K (cmol/kg) 0,8 S (cmol/kg) 21,3 T (cmol/kg) 24,4 V=WT % 87,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR: LITOSUELO SUELO SOBRE CALIZAS UTM: 6689/4491 HOJA MTNO: 589 FICHA No 40 Provincia: TE Term. municipal Longitud: W 1 24 53 Situaci6n: CARRETERA ALOBRAS-JABALOYAS, CERCA DEL Latitud: 40 11 2 MONTE “EL PINAR” Use: FORESTAL Pendiente: 25% Altitud: l.100m Fuente: MNAMBRES86 Perfil: I I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (I 975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT HORIZONTE Al B2 Ck R Dafos penerales Limite superior 0,0 22,0 37,0 57,0 Espesor (cm) 22,0 15,0 20,0 Color 10YR313 10YR4/4 10YR7/2 10YR7/4 Limite NP NP NP Textura FA FA FA A Estructura G B B Compactacion FR FR FR Raices F F F Infiltraci6n (mdh) pH (H20) 8,2 8,2 8,2 8,4 CE mS/cm (H20) Caliza V. 5,2 15,1 41,4 10,4 Materia orgtinica ‘?ZO 2,2 1,1 cm 12,6 13,0 Tranulometria Elem. gruesos ?4. 16,0 0,1 rierra tins Arena gruesa ‘%. 58,2 53,2 43,0 75,3 Arena fins ~0 15,7 10,1 14,5 14,6 Arena total VO Limo V. 14,5 19,4 26,1 5,9 Arcilla V. 11,7 17,3 16,4 4,1 !lensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 1,7 7ompIejo de cambio Ca (cmollkg) 13,6 10,6 9,1 2,6 Mg (cmol/kg) 1,4 1,1 0,9 0,3 Na (cmoMcg) 0,2 0,1 0,2 K (cmollkg) 0,3 0,2 0,3 0,1 S (cmollkg) 15,5 12,0 10,5 3,0 T (cmol/kg) 15,5 12,0 10,5 3,0 V=WT ?4 100,0 100,0 100,0 100,0 Observaciones: CLASIFICACIONAUTOR:CALCIXEROLLTIPICO SUELO SOBRE ARENISCAS CRETACICAS MUY CARBONATADAS HOJA MTN”: 589 FICHA N“ 41 Provincia: TE Term.municipal BEZAS Longitud: W 1 22 Situaci6n: A 50 m. DE F1O Latitud: 40 20 Use: PINAR, MATORRAL Pendiente: o% Altitud: 1.350m Fuente: HOYOS81, PAG. 2067 PerfN: F-n CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPT LeyendaFAO(1974): CAMBISOL HUMICO .-.1 HORIZONTE Ah Bwl Bw2 Dates penera[es Limite superior 0,0 10,0 30,0 Espesor (cm) 10,0 20,0 40,0 Color 5YR313 2,5 YR412 2,5 YR414 Lfmite D Textura FA FA FCA Estructura G G G Compactaci6n Raices F MP InfiItraci6n (mm/h) pH (H20) 6,1 6,0 5,9 CE mS/cm (H20) Ca[iza % Materia orgtiica % 1,9 1,3 0,7 cm 10,8 8,5 6,7 Granu[ometria Elem. gruesos % rierra fins Arena gruesa VO 27,7 19,5 15,4 Arena fins yO 50,7 41,2 36,3 Arena total ‘?4. Limo ‘A 11,8 20,2 21,1 Arciila ‘%. 10,7 18,9 27,0 !)ensidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,2 ?onmleio de cambio Ca (cmol/kg) 2,4 3,4 3,8 Mg (cmol/kg) 0,9 1,3 1,5 Na (cmol/kg) 0,9 0,8 0,9 K (cmol/kg) 0,1 0,1 S (cmol/kg) 4,3 5,6 6,3 T (cmol/kg) 12,8 13,4 13,6 V=SIT ‘%0 33,5 41,7 46,3 Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS METAMORFIZADAS LOS TRES PRIMEROScm. SON ORGANICOS ------‘- - - , --- -.wn.- - . ,-mxT#,m,. ;.-?W,,:, < .’7, — ...... , ,.m.TT?,...,-, -:-.. -7—mY—v—-. . . ,r~.:. .. +.. ., T=Z7?7--3TEW- . .>.:!, - -- “- - HOJA MTNO: 589 FICHA IV’ 42 Provincia: TE Term. municipal TERRIENTE Longitud: w 00 Situaci6n: CARRETERA C-911A TERUEL, Km. 16,5 Latitud: 00 Use: PASTIZAL Pendiente: 2% Altitud: 1.406m Fuente: PALOMAR84, PAG. 1343 Perfil: G-14 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT LevendaFAO(1974): CAMBISOL CALCICO 30RIZONTE Ahl Ah2 Pates generales Limite superior 0,0 20,0 Espesor (cm) 20,0 30,0 Color 5YR312 7,5YR412 Limite Textura FC FCA Estructura G G Compactacibn Raices A F Infiltration (mm/h) pH (H20) 7,5 8,0 CE mS/cm (H20) Caliza % 7,2 12,9 Materia orgtiica % 14,0 5,7 cm 10,4 10,8 ?ranulometrfa Elem. gruesos ‘%. r~erra fins Arena gruesa Y. 13,1 19,6 Arena fins ‘%0 24,6 31,4 Arena total ?4. Limo V. 27,7 23,8 Arcilla ‘?4. 35,3 25,2 )ensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 ?ompleio de cambio Ca (cmollkg) 41,3 29,3 Mg (cmol/kg) 1,4 1,1 Na (cmol/kg) 1,3 1,2 K (cmol/kg) 5,0 2,8 S (cmol/kg) 49,0 34,4 T (cmol/kg) 67,2 34,4 V= SIT ‘%0 72,8 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS CALCAREAS UTM: 633/4463 ------HO.TA ------lWTNO:. 589--- FICHA N“ A2. . Provincia: TE Term.municipal TERRIENTE Longitud: w 00 Situaci6n: CARRETEIU4 C-911A TERUEL, Km. 16,5 Latitud: 00 Use: PASTIZAL Pendiente: 30% Altitud: 1.446m Fuente: PALOMAR84, PAG. 1343 Perfil: G-15 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL RENDOLL RENDOLL Leyenda FAO (1974): RENDZINA HORIZONTE Ahl Ah2 AB Dates penera!es Limite superior 0,0 12,0 35,0 Espesor (cm) 12,0 23,0 50,0 Color 10YR4/2 IOYR413 loYR3/3 Limite Textura FA FCA FCA Estructura G G G Compactacitm Ra[ces F F Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,9 8,4 8,5 CE mS/cm (H20) Caliza 70 34,8 37,7 24,1 Materia org4nica Y. 5,3 3,5 3,5 cm 10,7 11,6 10,5 7ranu10metria Elem. gruesos ‘%. ZZzLl!@ Arena gruesa % 18,0 15,9 16,1 Arena fins Y. 37,5 39,7 40,6 Arena total ‘%o Limo Y. 25,5 20,5 15,6 Arcilla % 18,6 24,2 27,5 )ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 ?omnleio de cambio Ca (cmol/kg) 19,6 13,2 21,0 Mg (cmol/kg) 0,8 0,5 0,8 Na (cmol/kg) 0,8 0,7 0,4 K (cmol/kg) 2,4 1,6 1,8 S (cmol/kg) 23,6 16,0 24,0 T (cmol/leg) 23,6 16,0 24,0 V=SIT % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCASCALCAREAS UTM:633/4463 HOJA MTN”: 589 FICHA No 44 Provincia: TE Term.municipal TERRIENTE Longitud: W 00 Situaci6n: CARRETERA C-911A TERUEL, Km. 16,5 Latitud: 00 Use: PASTIZAL Pendiente: 12V0 Altitud: 1.454m Fuente: PALOMAR84, PAG. 1343 Perfil: G-16 I , I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT Levenda FAO f1974): CAM131S01, CAI,CTCO EIORIZONTE Bkl Bk2 9atos Eenerales Limite superior 0,0 8,0 33,0 Espesor (cm) 8,0 25,0 32,0 Color 10YR512 10YR6/2 10YR413 Limite Textura FA FA FA Estructura G G G Compactacibn Raices A P Infiltration (mm/h) pH (H20) 8,1 8.3 8.4 CE mS/cm (H20) Caliza ‘%. 41,3 43,7 31,5 Materia orgtiica % 4,1 2,1 3,0 cm 11,5 9,3 10,6 Tranulometrfa Elem. gmesos % ~ Arena gruesa % 27,5 31,9 15,0 Arena fins IXO 42,2 34,7 42,1 Arena total % Limo VO 17,8 20,3 24,4 Arcilla IXO 13,0 13,3 18,2 )ensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,5 1,5 ;omplejo de cambio Ca (cmol/kg) 15,7 9,8 16,1 Mg (cmol/kg) 0,9 0,8 0,9 Na (cmol/kg) 0,4 0,4 0,4 K (cmol/kg) 1,4 1,4 1,6 S (cmol/kg) 18,4 12,4 19,0 T (cmollkg) 18,4 12,4 19,0 V=sn- ‘?40 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS CALCAREAS UTM: 63314463 HOJA MTN”: 518 FICHA N“ 45 Provincia: TE Term.municipal MONTALBAN Longitud: w O 46 8 Situaci6n: MONTE ONCIL Latitud: 40 48 7 Use: Pendiente: 36% Altitud: 960m Fuente: TECMENA95 Pe~ll: E-2 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL RENDOLL RENDOLL HORIZONTE A Ck 9atos penerales Limite superior 0,0 40,0 Espesor (cm) 40,0 20,0 Color 7,5YR416 7,5YR516 Limite NIR NP Textura FA FCA Estructura B B Compactaci&r FR F Raices P MP InfiItraci6n (mm/h) pH (H20) 7,0 7,5 CE mS/cm (H20) 0,3 0,2 Caliza % 20,3 21,5 Materia orgtiica ‘%. 4,7 1,2 c/N 18,5 17,5 %anufometffa Elem. gruesos “A 12,0 37,0 ZZ&!lml Arena gruesa ‘Y. 24,6 28,7 Arena iina % 46,4 32,9 Arena total “A Limo ‘%0 10,2 10,0 Arcilla % 18,8 28,4 )ensidad anarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 ?onmleiode cambio Ca (cmol/kg) 13,8 12,0 Mg (cmol/kg) 1,2 0,4 Na (cmol/kg) 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,5 0,2 S (cmol/kg) 15,7 12,8 T (cmoi/leg) 15,7 12,8 V=SIT % 100,0 100,0 Observaciones: ------Hf).lA ------MTNO: 518 FICHA N“ 46 Provincia: TE Term. municipal NIONTALBAN Longitud: W o 46 36 Situaci6n: BARRANCO MALO Latitud: 40 48 3 Use: Pendiente: 10% Altitud: 1.000m Fuente: TECMENA95 Perfil: E-3 I I CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): LITOSOL I HORIZONTE A c Dates generalt?s Limite superior 0,0 14,0 Espesor (cm) 14,0 14,0 Color 2,5Y616 10YR614 Limite DO DO Textura FA FCA Estructura N N Compactacibn MFR FR Raices P P Infiltration (mm/h) pH (H20) 7,1 7,3 CE mS/cm (H20) 0,1 0,1 Caliza ‘%0 3,7 Materia orgtiica % 1,7 1,2 cm 14,4 23,3 Granulometria Elem. gruesos % 10.0 Tierra fins Arena gruesa ?4. 10,0 9,8 Arena fins Y. 70,0 54,4 Arena total % Limo Y. 7,7 12,2 Arcilla ‘%. 12,3 23,6 Densidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 Compleio de cambio Ca (cmolllcg) 4,7 6,4 Mg (cmoll’kg) 1,2 Na (cmol/leg) 0,2 0,2 K (cmol/kg) 0,1 0,1 S (cmolikg) 5,0 7,9 T (cmolllcg) 5,0 7,9 V=SIT ?40 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE ARENAS SILICEAS HOJA MTN”: 518 FICHA N“ 47 Provincia: TE Term.municipal MONTALBAN Longitud: w o 46 43 Situaci6n: MONTE ONCIL Latitud: 40 48 25 Use: Pendiente: 32% Altitud: 1.000m Fuente: TECMENA95 Perfil: E-4 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): REGOSOL EUTRICO EIORIZONTE A AB c Dates feneraIes Limite superior 0,0 30,0 60,0 Espesor (cm) 30,0 30,0 40,0 Color 10YR4/4 10YR4I4 Limite NP NP Textura FA FCA FCA Estructura N B B Compactaci6n F MF MF Raices P P P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 6,8 6,8 7,4 CE mS/cm (H20) 0,1 Caliz.a ‘X. Materia orgtiica % 2,8 1,5 1,5 cm 13,6 14,8 17,2 %anulometrfa Elem. gruesos % 8,0 5,0 5,0 Fierra fins Arena gruesa ‘%o 11,6 16,1 13,3 Arena tins ‘h 61,1 48,6 48,7 Arena total ‘%o Limo ‘?4. 8,5 8,5 9,6 Arcilla ~. 18,8 26,8 28,4 )ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 ?onmleio de cambio Ca (cmol/leg) 9,9 10,6 10,0 Mg (cmol/kg) 0,8 1,0 1,3 Na (cmoVkg) 0,1 0,1 K (cmol/kg) 0,3 0,4 0,3 S (cmol/kg) 11,0 12,1 11,7 T (cmol/kg) 11,0 12,1 11,7 V=SIT “h 100,0 100,0 100,0 lbservaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS HOJA MTIW: 518 FICHA N“ 48 Provincia: TE Term. municipal MONTALBAN Longitud: w o 46 56 Situaci6n: BARRANCO MALO Latitud: 40 48 14 Use: Pendiente: 16% Altitud: 990m Fuente: TECMENA95 Perfil: E-5 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT EIORIZONTE A AB Ck !)atos cenera[es Limite superior 0,0 18,0 65,0 Espesor (cm) 18,0 47,0 15,0 Color 10YR4/4 10YR516 Limite DO DO NP Textura FA FCA FCA Estructura N B N Compactaci6n FR F F Raices F MP Infiltracibn (mrnlh) pH (H20) 7,2 7,7 7,8 CE mS/cm (H20) 0,2 0,1 0,1 Caliza V. 19,3 25,8 30,6 Materia orgtiica VO 4,4 1,0 0,5 cm 13,3 14,5 13,5 %anulornetria Elem. gruesos V. 9,0 3,0 8,0 ~ierra tins Arena gruesa ~0 20,5 21,9 20,8 Arena fins ?Ao 49,0 43,3 44,0 Arena total ~. Limo ?4. 11,7 11,2 11,6 Arcilla ~. 18,8 23,6 23,6 9ensidad auarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 ?omdeio de cambio Ca (cmol/kg) 13,1 8,2 7,9 Mg (cmol/kg) 1,3 Na (cmol/kg) 0,2 0,3 0,2 K (cmol/leg) 0,3 0,2 0,1 S (cmol/kg) 14,9 8,7 8,2 T (cmol/kg) 14,9 8,7 8,2 V= SIT % 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS HOJA MTN”: 518 FICHA N“ 49 Provincia: TE Term.municipal MONTALBAN Longitud: w o 47 2 Situaci6n: BARlL4NC0 MALO Latitud: 40 48 7 Use: Pendiente: 36% Altitud: l.OIOm Fuente: TECMENA95 Peri71: E-6 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT Levenda FAO fl 974): RIMX3SOI, CA1,CARKX) KORIZONTE A AB Ck 9atos penera[es Limite superior 0,0 32,0 80,0 Espesor (cm) 32,0 48,0 30,0 Color 7,5 YR416 7,5 YR416 Limite NP NP Textura FA FCA FCA Estructura B B B Compactaci6n FR F F Raices P P Infi1traci6n (mm/h) pH (H20) 7,4 7,7 7,8 CE mS/cm (H20) 0,1 0,2 0,2 Caliza VO 3,4 8,7 Materia orgzinica% 1,1 0,8 0,5 cm 13,2 15,7 13,5 7ranu10metria Elem. gruesos % 4,0 ~ierra fins Arena gruesa YO 30,8 22,1 18,4 Arena fins ‘A 50,0 46,6 44,6 Arena total % Limo “A 5,2 9,3 8,6 Arcilla % 14,0 22,0 28,4 )ensidad avarente Densidad (g/cm3) 1,5 1,2 1,2 , ?om~leio de cambio Ca (cmol/kg) 4,1 3,2 2,6 Mg (cmol/kg) 1,2 3,7 3,8 Na (cmol/kg) 0,2 0,3 0,3 K (cmol/kg) 0,2 0,2 0,2 S (cmol/kg) 5,7 7,4 6,9 T (cmoVkg) 5,7 7,4 6,9 V=WT ?40 100,0 100,0 100,0 Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS T-T() T A MTNO. 47 13 Provincia: TE Term. municipal MONTALBAN Longitud: W o Situaci6n: BARRANCO MALO Latitud: 40 48 2 Use: Pendiente: 13% Altitud: 970m Fuente: TECMENA95 Petill: E-7 i CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (I 975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENT LeyendaFAO(1974): LITOSOL HORIZONTE AC R Dates ~eneraks Limite superior 0,0 12,0 Espesor (cm) 12,0 Color 2,5Y516 Limite GO Textura FA Estructura N Compactaci6n MFR Raices F Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 5,3 CE mS/cm (H20) Caliza ‘A Materia orghnica “h 2,5 CIN 13,1 Granulometria Elem. gruesos % 62,0 Tierra fins Arena gruesa ~. 17,2 Arena fins ~. 57,8 Arena total ?4. Limo ~. 9,5 Arcilla ?4. 15,6 Densidad aparente Densidad (g/cm3) 1,5 Comtdeio de cambio Ca (cmollkg) 4,5 Mg (cmol/kg) 0,8 Na (cmol/kg) 0,3 K (cmolllcg) 0,2 S (cmollkg) 5,8 T (cmol/kg) 9,1 V= SIT % 63,6 Observaciones: SUELO SOBRE ARENAS HOJA MTN”: 518 FICHA No 51 Provincia: TE Term.municipal PALOMAR DE ARROYOS Longitud: W o 46 40 Situaci6n: BARRANCO MALO Latitud: 40 47 17 Use: Pendiente: 22% Altitud: 1.120m Fuente: TECMENA95 Petill: E-9 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT HORIZONTE Al A2 Bkl Bk2 Ckl Dates penerales Limite superior 0,0 12,0 35,0 44,0 55,0 Espesor (cm) 12,0 23,0 9,0 11,0 19,0 Color 1oYR3/4 10YR6I6 Limite NIR NIR NIR NP NP Textura FCA FCA FCA FCA FCA Estructura N B N B B Compactaci6n MFR F F FR F Rafces P P A P P Infiltraci6n (mm/h) pH (H20) 7,1 7,4 7,6 7,6 7,6 CE mS/cm (H20) 0,2 0,2 0,1 0, I 0,1 Caliza ‘A 3,3 6,0 21,9 22,5 10,7 Materia orgbica % 9,7 2,7 2,4 2,0 1,9 cm 18,7 14,1 15,1 16,7 22,6 7ranuIometria Elem. gruesos ‘%. 5,0 8,0 5,0 3,0 Tierra fins Arena gruesa % 16,2 12,3 12,3 9,1 9,5 Arena fins % 47,6 49,4 45,7 51,9 52,7 Arena total ‘%. Limo % 13,6 9,2 9,7 8,3 8,7 Arcilla % 22,6 29,1 32,3 30,7 29,1 !)ensidad a~arente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 ?om~[eio de cambio Ca (cmol/kg) 19,0 10,0 8,7 9,4 8,3 Mg (cmol/kg) 1,9 2,1 Na (cmol/kg) 1,5 1,4 1,2 1,3 1,3 K (cmol/kg) 0,6 0,3 0,3 0,3 0,3 I S (cmol/kg) 23,0 11,7 10,2 11,0 12,0 T (cmol/kg) 23,0 11,7 10,2 11,0 12,0 V=SIT Yo 100,0 100,0 100,0 100,0 100.0 3bservaciones: SUELO SOBRECALIZAS HOJA MTNO: 518 FICHA N“ 52 Provincia: TE Term. municipal PALOMAR DE ARROYOS Longitud: w o 42 29 Situaci6n: EL VILLAREJO Latitud: 40 46 7 Use: Pendiente: 5~o Altitud: 1.250m Fuente: TECMENA95 Perfil: E-10 CLASIFICACION USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPT EIORIZONTE A Bk Ck 9atos generales Limite superior 0,0 17,0 38,0 Espesor (cm) 17,0 21,0 14,0 Color 2,RYR3/6 2,5 YR3/6 Limite NP NP GIR Textura FCA CA FCA Estructura N N N Compactacitm MFR F F Raices F P Infiltracibn (mm/h) pH (H20) 7,7 7,7 7,6 CE mS/cm (H20) 0,1 0,1 0,1 Caliza % 12,6 15,6 14,0 Materia orgtiica % 3,7 3,0 2,8 cm 12,6 15,6 14,0 %anulornetria Elem. gruesos % 15,0 47,0 58,0 ~ierra fins Arena gruesa % 7,7 14,9 13,8 Arena tins % 50,0 40,9 43,7 Arena total ‘%o Limo ‘%0 10,0 9,3 10,2 Arcilla V. 32,3 34,9 32,3 Pensidad aDarente Densidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2 TomDIeio de cambio Ca (cmol/leg) 19,3 17,8 18,6 Mg (cmol/kg) 4,2 4,4 4,8 Na (cmol/kg) 2,0 0,9 0,4 K (cmol/kg) 1,0 0,5 0,5 S (cmol/kg) 26,5 23,6 24,3 T (cmoi/leg) 26,5 23,6 24,3 V= SI-I’940 100,0 100,0 100,0 3bservaciones: SUELO SOBRE CALIZAS APENDICE IV.- FUENTES BIBLIOGR&ICAS DE LA CONIUNIDAD AUTONOMA DE ARAtiN. 183 ,.,, ,,,...,..>,. ,f,.,.=. . . .,4 ,. J., . . ..-S. ..F!. - .7.-a.r, . , J---- ...... ------r. - HUESCA [EPTISA69] E~ISA, 1969, ESTUDIO DE LA VIABILIDAD TECNICO-ECONOMICA DEL PLAN DE RIEGOS DEL RIO CALCON (HUESCA). 1a FASE. Min. de Obras P(iblicas, Min. de Agricultural, Inst. Nat. de Coloniz. Madrid. 1n6dito. [Nicokis 69] Nico16s A., Gandullo J. M., 1969, ECOLOGIA DE LOS PINARES ESPA~OLES. II. PINUS SYLVESTRIS L. Min. de Agricultural, Inst. Forest. Invest. y Exper., Madrid. 311 pp. [Guerra70] Guerra Delgado A., et al., 1970, MAPA DE SUELOS DE LAS PROVINCIAL DE ZARAGOZA, HUESCA Y LOGRONO. Escala 1:250.000. C. S. I. C., Patronatos “Alonso de Herrera” y “JosE Maria Cuadrado”. [Gandullo72] Gandullo J.M. , 1972, ECOLOGIA DE LOS PINARES ESPANOLES. 111. PINUS HALEPENSIS MILL. Min. de Agricultural. Madrid. 307 pp. [Hoyos72] Hoyos A., Palomar M. L., 1972, ESTUDIO GENETICO DE UNAS RENDSINAS DEL PIRINEO NAVARRO. An. Edaf. y Agrobiol., XXX1, n“ 11-12, pp. 977-1000. [Guitian73] Guiti5n Ojea F. et al., 1973, SUELOS DE LA ZONA HUMEDA ESPA~OLA. V1l- SUELOS NATURALES DEL PIRINEO OSCENSE. Revista Pirineos, n“ 108, 5-40. Inst. Estudios Piren6icos. Jaca. [RNSECS79] VIII REUNION NACIONAL DE SUELOS. 1979. Memoria y guia de la excursions cientificas. Sot. Esp. Ciencia de Suelo. Estaci6n Exp. Aula Dei. C. S. 1.C. Zaragoza. [MCA84a] Min. de Agricultural, 1984, MAPA DE CLASES AGROLOGICAS, BROTO (HUESCA). Escala 1:50000 Hoja 178. Madrid. 79 pp. [MCA84b] Min. de Agricultural, 1984, MAPA DE CLASES AGROLOGICAS, BIELSA (HUESCA). Escala 1:50000 Hoja 179. Madrid. 72 pp. [Hernando86] Hernando Costa J., et al., 1986, CONTRIBUTION AL ESTUDIO DE LA GEN~IS DE SUELOS DEL “MONTE PERDIDO”. Revista Pirineos, n“ 127, pp. 5-25. Inst. Estudios Pireniiicos. Jaca. [Vida187] Vidal Bardiin M., 1987, LOS SUELOS ROJOS DE LA CUENCA ALTA DEL EBRO: GENESIS, MINERALOGIA Y CLASIFICACION. Tesis Doctoral. Pamplona. Badia89] Badia Villas D., 1989, LOS SUELOS DE FRAGA. CARTOGRAFIA Y EVALUATION. Colecc. Estudios Altoaragoneses. 208 pp. Rodriguez89] Rodriguez R. et al., 1989, SUELOS DE REGADIO CON DRENAJE ENTERRADO. XVI Reuni6n de la Sot. Esp. Ciencias del Suelo. Guia de las excursions. LErida. Rodriguez98] Rodriguez-Ochoa R., et al., 1998, IRRIGATION FROM THE SIXTIES: FLU MEN- MONEGROS. XVI Cong. Mundial de la Ciencia del Suelo. Tour Guide B8 Catalonia and Arag6n (Spain). Lleida. 185 ZARAGOZA [Nicol&67] Nicokis A., Gandullo J. M., 1967, ECOLOGIA DE LOS PINARES ESPA~OLES. I. PINUS PINASTER AIT. Min. de Agricultural, Inst. Forest. de Invest. y Exper. Madrid. 311 pp. [Guerra68] Guerra Delgado A. et al., 1968, MAPA DE SUELOS DE ESPANA. ESCALA 1:1.000.000. PENINSULA Y BALEARES. DESCRIPC1ON DE LAS ASOCIAC1ONES Y TIPOS PRINCIPALES DE SUELOS. C. S. I. C., Inst. Nat. Edaf. y Agrobiol, “JosE Maria Albareda”. Madrid. [1NC69] Instituto National de Colonizaci6n, 1969, ESTUD1O DE LA VIABILIDAD TECNICO-ECONOMICA DEL PLAN DE RIEGOS DEL QUEILES, 1a y 2:1 ETAPA. Min. de Agricultural. Madrid. In6dito. [Guerra70] Guerra Delgado A. et al., 1970, MAPA DE SUELOS DE LAS PROVINCIAL DE ZARAGOZA, HUESCA Y LOGRONO. Mapa 1:250.000. C. S.I.C. Madrid. 68 pp. [Gandullo72] Gandullo J.M. , 1972, ECOLOGIA DE LOS PINARES ESPANOLES. III. PINUS HALEPENSIS MILL. Min. de Agricultural. Madrid. 307 pp. [IRYDA74] I. R. Y. D.A., 1974, ESTUDIO SEMIDETALLADO DE LOS SUELOS AFECTADOS POR SALINIDAD DE LA ZONA REGA.BLE DE LAS BARDENAS (ZARAGOZA). Min. de Agricultural. Madrid. Inc5dito. [EDES75] EDES, 1975, ESTUDIO DEL MEDIO NATURAL Y AGRICOLA PARA EL CULTIVO DEL TABACO. Min. de Agricultural, Serv. Nat. Cultivo y Ferment. Tabaco. Madrid. In6dito. [1NTECSA76] INTECSA, 1976, ESTUD1O DETALLADO DE SUELOS SALINOS Y POTENCIALMENTE SALINOS DEL SECTOR I Y PARTE DEL SECTOR 11DE LA 2’ PARTE DE LA ZONA REGABLE DE LAS BARDENAS (ZARAGOZA). Min. de Agricultural, I. R. Y.D. A. Madrid. In6dito. [MBeltran78] Martinez Beltran J., 1978, DRAINAGE AND RECLAMATION OF SALT-AFFECTED SOILS IN THE BARDENAS AREA, SPAIN, lLR1, VVageningen. [Hoyos83] Hoyos M.A. et al., 1983, CARACTERIZACION FISICO-QUiMICA Y MINERALOGICAL DE LOS SUELOS DEL MONCAYO. An. Edaf. y Agrobiol., XL1l, no 7-8, pp. 929-944 .C.S.1.C. Madrid. [Vida187] Vidal Bardan M., 1987, LOS SUELOS ROJOS DE LA CUENCA ALTA DEL EBRO: GENESIS, MINERALOGIA Y CLASIFICACION. Tesis Doctoral. Pamplona. [Carceller96] Carceller F., Vallejo R., 1996, INFLUENCIA DE LA VEGETAC1ON EN LOS PROCESOS DE PODSOLIZACION EN LOS SUELOS DE LA SIERRA DEL MONCAYO (ZARAGOZA). Geogaceta, n“ 20 (5), pp. 1127-1130. 186 TERUEL [Nico14s67] Nicokis A., Gandullo J. M., 1967, ECOLOGIA DE LOS PINARES ESPANOLES. I. PINUS PINASTER AIT. Min. de Agricultural, Inst. Forest. Invest. y Exper., Madrid. 311 pp. [Nicol&69] Nicokls A., Gandullo J. M., 1969, ECOLOGIA DE LOS PINARES ESPANOLES. II. PINUS SYLVESTRIS L. Min. de Agricultural, Inst. Forest. Invest. y Exper., Madrid. 311 pp. [Gandullo72] Gandullo J. M., 1972, ECOLOGIA DE LOS PINARES ESPANOLES. 111. PINUS HALEPENSIS MILL. Min. de Agricultural. Madrid. 307 pp. [Hoyos81] Hoyos A. et al., 1981, INFLUENCIA DE LOS FACTORES FORMADORES EN LA GENESIS DE SUELOS DE MONTANA EN LA PROVINCIA DE TERUEL. I- CAR4CTERISTICAS GENERALES. II- MINERALOGIA DE LA FRACCION ARCILLA. HI- ESTUDIO QUIMICO Y FISICO-QUIMICO DE LOS SUELOS. IV- ESTUDIO DE LA MATERIA ORGANICA. An. Edafol. y Agrobiol., XL, n“ 11-12, pp. 2057-2103. [Palomar84] Palomar Garcia Ma. L. et al., 1984, ESTUDIO DE UNA TOPOSECUENCIA DE SUELOS EN TERRIENTE. I- ESTUDIO QUIMICO Y FISICOQUIMICO DE SUELOS. An. Edafol. y Agrobiol., XLIII, n“ 9-10, pp. 1339-1356. Madrid. [Battle86] Bathe J. et al., 1986, DINAMICA DE CARBONATOS EN SUELOS DESARROLLADOS SOBRE ARENISCAS. An. Edafol. y Agrobiol., XLV, n“ 3-4, pp. 327-345. [Miiiambres86] Miiiambres Bruned J. R., 1986, ESTUDIO DE SUELOS SOBRE ARENISCAS CARBONATADAS. T&sis Doctoral. Facultad de Ciencias. Univ. Autonoma de Madrid. [Palomar89] Palomar Garcia M’.L. et al., 1989, CONTRIBUTION AL ESTUDIO DE SUELOS DE ALTA MONTANA (PROVINCIA DE TERUEL). I- MORFOLOGIA, DATOS ANALITICOS Y CLASIFICACION. II- ESTUDIO QUIMICO Y MINERALOGICO. GENESIS. An. Edafol. y Agrobiol XLVIII, n“ 3-4, pp. 255-289. [ERL92a] ERL, 1992, ESTUDIO DE SUELOS EN EL AREA DEL MAESTRAZGO. Hojas 519 y 521. ENDESA. Madrid. [ERL92b] ERL, 1992, ESTUDIO DE SUELOS EN EL AREA DE GUDAR-JAVALAMBRE. Hojas 613, 568 y 591. ENDESA. Madrid, [TECMENA95] TECMENA, 1995, SEGUIMIENTO DE DA~OS POR CONTAMINATION ATMOSFERICA EN EL ENTORNO FORESTAL DE LA CENTRAL TERMICA DE ESCUCHA (TERUEL). 187 ...... ----y,= -:.- .; .!~