École Supérieure Polytechnique D'antananarivo UFR Sciences Economiques Et De Gestion De Bordeaux IV
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Université d’Antananarivo École Supérieure Polytechnique d’Antananarivo UFR Sciences Economiques et de Gestion de Bordeaux IV ******************** MEMOIRE POUR L’OBTENTION DE DIPLÔME D’ETUDE SUPERIEURE SPECIALISEE Option : ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL En co-diplômation entre l’Université d’Antananarivo et l’Université Montesquieu – Bordeaux IV Intitulé : Soutenu publiquement le 09 Octobre 2013 par : Mademoiselle RABARIVELO Solofonomenjanahary Bakoly Année Universitaire : 2012 - 2013 D E S S EIE 2012 – 2013 École Supérieure Polytechnique d’Antananarivo UFR Sciences Economiques et de Gestion de Bordeaux IV MEMOIRE DE DIPLOME D’ÉTUDES SUPÉRIEURES SPÉCIALISÉES OPTION : « ÉTUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL » En co-diplômation entre L’Université d’Antananarivo et l’Université Montesquieu-Bordeaux IV Intitulé : Présenté le 09 Octobre 2013 par Mademoiselle RABARIVELO Solofonomenjanahary Bakoly Devant le jury composé de : Présidente : Monsieur ANDRIANARY Philippe Antoine Professeur titulaire Examinateurs : - Madame Sylvie FERRARI Professeur - Monsieur RAKOTOMALALA Minoson Professeur Titulaire - Monsieur RABETSIAHINY Maître de Conférences Encadreur pédagogique : Monsieur RAKOTOBE Henri, Maître de Conférences Encadreurs professionnels : - Monsieur Sandy RALAMBOMANANA, Directeur Adjoint de Someah Groupe ARTELIA - Monsieur Haja RALAMBOMANANA, Chef de projet environnement à Someah Conseils REMERCIEMENTS A toutes les autorités des deux Universités Montesquieu Bordeaux IV et Antananarivo : - Monsieur Le Professeur Yannick LUNG, Président de l’Université Montesquieu Bordeaux IV ; - Monsieur Le Professeur Panja RAMANOELINA, Président de l’Université d’Antananarivo ; - Monsieur Le Professeur ANDRIANARY Philippe Antoine, Directeur de l’École Supérieure Polytechnique d’Antananarivo ; - Monsieur RABETSIAHINY, Responsable pédagogique de la formation auprès de l’École Supérieure Polytechnique d’Antananarivo. Mes remerciements s’adressent en premier lieu à vous pour avoir facilité le bon fonctionnement de la formation, avoir assuré la continuité de la co-diplômation et avoir soutenu la formation de DESS « Etudes d’Impact Environnemental ». Mes profondes reconnaissances s’adressent aussi aux deux responsables de la formation : - Madame Le Professeur Sylvie FERRARI, de l’Université Montesquieu Bordeaux IV ; - Monsieur Le Professeur Minoson RAKOTOMALALA de l’Université d’Antananarivo. Vous avez déployé tant d’efforts pour garder une bonne image de la formation. Je dois aussi mes remerciements à tous les enseignants qui sont intervenus dans la formation d’avoir bien voulu nous partager tous les indispensables pour parvenir à ce stade. Vous nous avez donné les meilleurs conseils pour une bonne perspective de l’avenir. Je ne saurai oublier de remercier le bailleur de fonds, l’Agence Universitaire de la Francophonie (AUF), pour son appui aux missions d’enseignement des enseignants de l’Université Montesquieu Bordeaux IV. Je suis également très reconnaissante à Monsieur RAKOTOBE Henri d’avoir bien voulu me diriger dans la réalisation de ce mémoire. Tout votre soutien, votre disponibilité, vos qualités scientifiques et pédagogiques me sont vraiment très chèrs. Je remercie également le Bureau d’études Someah Conseils, en la personne de son Directeur, Monsieur LALA RAKOTOSON Serge, de m’avoir bien accueillie en stage pour la validation de ma formation en DESS-EIE. Plus particulièrement, j’adresse ma profonde reconnaissance à mes encadreurs professionnels : Monsieur Sandy RALAMBOMANANA et Monsieur Haja RALAMBOMANANA. Tous vos conseils et instructions me seront toujours utiles non seulement pour la réalisation de cette étude mais aussi pour mes travaux dans le futur. Page | i Sans oublier toute l’équipe Environnement de Someah Conseils, tous les moments passés auprès de vous que cela soit sur le terrain ou au bureau ont toujours été agréables et instructifs. Veuillez trouver ici l’expression de ma plus grande estime et de mon admiration. Et enfin, mes sincères remerciements s’adressent à tous mes proches, en particulier, ma grand-mère, mes parents, mon frère et mes deux sœurs pour leurs soutiens et encouragements perpétuels. Je vous aime ! Mais par-dessus tout, j’offre ma pleine gratitude à Dieu Tout Puissant pour la grâce et la bénédiction qu’Il m’a toujours accordées pour que je puisse avoir la santé, le courage et la persévérance tout au long de mon chemin. Merci à tous ! Page | ii SOMMAIRE REMERCIEMENTS i LISTE DES FIGURES vi LISTE DES TABLEAUX vi LISTE DES ABREVIATION vii AVANT – PROPOS ix INTRODUCTION 1 PARTIE I : GENERALITES I. SITUATION ACTUELLE DE L’EXPLORATION PETROLIERE 3 II. CADRE REGLEMENTAIRE EN MATIERE D’ENVIRONNEMENT 4 II.1 – REGLEMENTATION NATIONALE 4 II.1.1 – Réglementation fondamentale pour les études d’impact environnemental 4 II.1.2 – Organismes chargés de faire respecter les obligations environnementales 5 II.1.3 – Réglementation dans le secteur pétrolier 6 II.1.4 – Autres réglementations 10 II.2 – LES CONVENTIONS INTERNATIONALES 18 II.3 – CONTRAT DE PARTAGE DE PRODUCTION 19 PARTIE II : CONTENU ET STRUCTURE DE L’ETUDE D’IMPACT CHAPITRE I : MISE EN CONTEXTE DU PROJET 21 I. PRESENTATION DES ACTEURS 21 II. MISE EN CONTEXTE ET JUSTIFICATION DU PROJET 22 III. METHODOLOGIE DE TRAVAIL ADOPTE 23 III.1 – Travail bibliographique 23 III.2 – Investigations sur le terrain 24 III.3 – Analyse des données 28 CHAPITRE II : DESCRIPTION DU PROJET 29 I. HISTORIQUE ET LOCALISATION 29 II. FONCTIONNEMENT DU PROJET 30 III. DESCRIPTION DES ACTIVITES 32 III.1 – L’acquisition sismique 32 III.1.1 – Principe des acquisitions sismiques et les différents types 32 III.1.2 – Les méthodes d’acquisitions sismiques retenues 34 III.1.3 – Les matériels utilisés 36 III.2 – Les étapes de la campagne sismique complémentaire 38 III.2.1 –Phase préparatoire et phase de construction 38 III.2.2 – Phase des travaux 40 III.2.3 – Phase de démobilisation, fermeture et réhabilitation du site 40 CHAPITRE III : DESCRIPTION DU MILIEU RECEPTEUR 41 I. CARACTERISTIQUE DE LA ZONE 41 Page | iii I.1 – Milieu physique 41 I.1.1 –Climatologie (Température, pluviométrie, vent) 41 I.1.2 – Géologie, relief, pédologie 42 I.1.3 – L’hydrologie 46 I.2 – Milieu biologique 47 I.2.1 – Les types d’écosystèmes et caractéristiques 47 I.2.1.1 - Flore et végétation 47 I.2.1.3- Faune 54 I.3 – Milieu humain 56 I.3.1 - Cadre administratif 56 I.3.2 – Caractérisations socio-économiques 57 I.3.2.1 - Les caractères sociaux 57 I.3.2.2 - Les activités économiques 59 I.3.4 – Le spatial et foncier 63 I.3.5 - Infrastructures 63 I.3.5.1 - Route 63 I.3.5.2 - Electricité 64 I.3.6 - Présentation de chaque commune touchée par le projet 64 II. LES PRINCIPAUX ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX 70 PARTIE III : ANALYSE DES IMPACTS CHAPITRE I : IDENTIFICATION DES IMPACTS 72 I. MATRICE D’IDENTIFICATION 72 II. DESCRIPTION DES IMPACTS 75 CHAPITRE II : EVALUATION DES IMPACTS 79 I. CRITERES D’EVALUATION 79 II. TABLEAUX D’EVALUATION 80 CHAPITRE III : MESURE DE MITIGATION 85 I. LES MESURES DE MITIGATIONS 85 II. LES MESURES D’OPTIMISATION 88 CHAPITRE IV : ANALYSE DES RISQUES ET DES DANGERS 89 I. METHODOLOGIE DE L’ANALYSE DES RISQUES ET DES DANGERS 89 II. GRILLE D’EVALUATION DES RISQUES 89 CHAPITRE V : PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTALE DU PROJET 90 I. INTEGRATION DU PROJET SUR LE MILIEU LOCAL 90 II. PROGRAMME DE SURVEILLANCE ET DE SUIVI 91 III. PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTALE 92 CONCLUSION 98 Références bibliographiques 100 Page | iv ANNEXES Annexe I : Analyses in-situ des caractères physico-chimique et biologique de l’eau 101 Annexe II : Le questionnaire lors des enquêtes au niveau des villages et Fokontany 101 Annexe III : Planche photographique 103 Annexe IV : Fiche de présence de la consultation publique à Maromandia 104 Page | v LISTE DES FIGURES Figure 1 : Les blocs pétroliers on-shore dans le bassin sédimentaire malgache ........................ x Figure 2 : Carte montrant les lignes sismiques pour le programme North Antso .................... 24 Figure 3 : Cartes montrant les investigations environnementales et socio-économiques pour le programme ferme North Antso à Ambilobe............................................................................. 26 Figure 4 : Cartes montrant les investigations environnementales et socio-économiques pour le programme optionnel Ankaramy ............................................................................................. 27 Figure 5 : Délimitation du bloc 1101 avec les campagnes sismiques ...................................... 29 Figure 6 : Exemple de camp mobile pouvant être utilisé lors de cette campagne complémentaire ........................................................................................................................ 32 Figure 7 : Principe d’acquisition sismique réflexion multitrace .............................................. 33 Figure 8 : Cartes montrant les acquisitions par mini-explosif ................................................. 35 Figure 9 : Matériels et équipements d’acquisition sismique – source sismique............................. 37 Figure 10 : Matériels et équipements d’acquisition sismique - Captage .................................. 37 Figure 11 : Carte des variations d’altitude dans la zone d'étude .............................................. 45 Figure 12 : Carte des principales rivières dans la zone d'étude ................................................ 46 Figure 13: Forêt secondaire à Ravenala madagascarensis vers Bemanevika.......................... 48 Figure 14: Zones marécageuses à Eichhornia crassipes et à Typhonodorum lindleyanum ....