Universidad Mayor De San Andrés Tesis De Grado
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS CARRERA DE DERECHO TESIS DE GRADO “ANÁLISIS HISTÓRICO PROCESAL DE JUICIOS DE RESPONSABILIDADES EN BOLIVIA” POSTULANTE : BLENDA JAIMES PIÑEIRO TUTOR : Dr. GUSTAVO CAMACHO PÉREZ La Paz - Bolivia 2008 -1- DEDICATORIA A mi amada hijita Dayana Acebey Jaimes por que es el Ser que alienta mi vida y mi superación; y a mi hermana adorada Karina Jaimes que es ejemplo de fuerza y superación y que ha guiado los pasos de mi vida. -2- AGRADECIMIENTOS Expreso mi profunda gratitud a los señores catedráticos de la facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UMSA. Forjadores del mañana; y un especial agradecimiento al director del Instituto de Investigación y seminarios, Dr. Arturo Vargas por su colaboración metodología en el presente trabajo de investigación. -3- “ABSTRACT” A lo largo de la vida republicana de Bolivia, la historia demuestra que los altos dignatarios de Estado, en el ejercicio de sus funciones cometen delitos atentatorios a los intereses del Estado y de los particulares tales como: trasgresión de la constitución y las leyes, Violación de los derechos y garantías individuales, apropiación indebida de los fondos públicos, genocidio y otros. Históricamente estos gobernantes de Estado por sus actos fueron sometidos a los denominados Juicios de Responsabilidades. El presente trabajo demuestra de manera sucinta que la mayor parte de los juicios de responsabilidades mas celebres instaurados desde los albores de la republica hasta el presente, estos no prosperaron con una sentencia justificada debido a: Erres procedimentales, factores políticos e influencias personales, inadecuada tipificación y sustentación los delitos, principalmente por los vacíos e imperfecciones de la Ley, que hicieron efectiva su dilación y/o ineficacia de estos juicios. Pero la excepción a la impunidad es el llamado “juicio del siglo” instaurado contra Luis García Mesa, donde la sentencia concluye con 30 años de presidio sin derecho a indulto. En el siglo XXI, el juicio contra Gonzalo Sánchez de Lozada y sus Ministros que se encuentra en proceso de extradición de los EE.UU. El presente trabajo de investigación tiene como objetivo principal el análisis histórico, procesal de los juicios de responsabilidades mas renombrados, instaurados contra altos dignatarios de Estado, por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y demostrar los errores procedimentales en su aplicación de la ley que dio paso a la parcializacion y frustración de los juicios de responsabilidades. Finalmente esta tesis termina con las conclusiones, recomendaciones y propone aplicar un modelo procesal de garantías derivada de la Constitución Política, en ese sentido propone una nueva estructura de proyecto de reforma de Ley que esta orientada a garantizar celeridad del juicio de responsabilidades e imparcialidad de los órganos que intervienen en la administración de justicia y la tarea de defensa social del Estado de Derecho que se materializa en Sentencia Ejecutoriada. -4- ANÁLISIS HISTÓRICO PROCESAL DE JUICIOS DE RESPONSABILIDAD EN BOLIVIA ÍNDICE GENERAL Pág. Portada ......................................................................................................... l Dedicatoria ................................................................................................... II Agradecimientos ........................................................................................... III Resumen abstract ......................................................................................... IV Diseño de investigación índice general .............................................. V 1. Enunciado del tema de tesis .................................................................. Xl 2. Identificación del problema ..................................................................... Xl 3. Problematización .................................................................................... Xll 4. Delimitación del tema de tesis ............................................................... XllI 4.1. Delimitación temática ....................................................................... XllI 4.2. Delimitación temporal....................................................................... Xlll 4.3. Delimitación espacial ....................................................................... Xlll 5. Fundamentos de la importancia del Tema de Tesis de Grado ............... Xlll 6. Objetivos ................................................................................................ XlV 6.1. Objetivo General .............................................................................. XlV 6.2. Objetivo Específico .......................................................................... XlV 7. Marco Teórico ........................................................................................ XlV 8. Hipótesis................................................................................................. XV 9. Variables ................................................................................................ XV 9.1. Variable Independiente ................................................................... XV 9.2. Variable Dependiente ....................................................................... XV 10. Métodos y Técnicas ............................................................................... XV 10.1 Método General .............................................................................. XV 10.2 Método Específico ........................................................................... XVl 10.3 Técnicas .......................................................................................... XVl -5- DESARROLLO DEL DISEÑO DE PRUEBA Pág. INTRODUCCIÓN........................................................................................ 1 CAPITULO l Antecedentes históricos de juicios de responsabilidades y tratados de extradición 1.1. Antecedentes Históricos de los Juicios de Responsabilidades .......... 3 1.1.1. Esparta .......................................................................................... 3 1.1.2. España ........................................................................................... 3 1.1.3. Inglaterra ........................................................................................ 3 1.1.4. Francia ........................................................................................... 4 1.1.5. Estados Unidos .............................................................................. 4 1.2. Historia de los Juicios de Responsabilidad en Bolivia ....................... 5 1.2.1. Primera Acusación-contra Blanco .................................................. 5 1.2.2. Segunda Acusación-José Pareja. c/j. Miguel Velasco ................... 6 1.2.3. Tercera Acusación y condena de Santa Cruz ................................ 6 1.2.4. Cuarta Acusación-condenación a Ballivián .................................... 7 1.2.5. Quinta Acusación-contra Córdova ................................................. 7 1.2.6. Sexta Acusación a Linares. ........................................................... 8 1.2.7. Séptima Acusación-contra el Gobierno de Achá............................ 8 1.2.8. Octava Acusación-Contra Melgarejo ............................................. 9 1.2.9. Novena Acusación-Salinas Contra Morales ................................... 10 1.2.10. Décima Acusación A Daza, En La Convención De 1880 ............... 11 1.2.11. Décima Primera Acusación-Legisladores De 1893 C/Hilarión Daza ............................................................................................... 12 1.2.12. Décima Segunda Acusación-Ismael Vázquez A Mariano Baptista .......................................................................................... 12 1.2.13. Décima Tercera Acusación-León M. Loza A José M. Pando ......... 13 1.2.14. Décima Cuarta Acusación-Grupo De Diputados A Ministros -6- Del Gobierno Del General José Mi. Pando .................................... 13 1.2.15. Décima Quinta Acusación-Rafael De Ugarte A Carlos Torneo ...... 13 1.2.16. Décima Sexta Acusación-Ministerio Público A Alfredo Ascarrunz ....................................................................................... 14 1.2.17. Décima Séptima Acusación-Grupos De Diputados C/Ismael Montes ........................................................................................... 14 1.2.18. Décima Octava Acusación-Roberto Ballivián A Bautista Saavedra ........................................................................................ 15 1.2.19. Décima Novena Acusación-Grupo Diputados A J. Luis Tejada Sorzano .............................................................................. 15 1.2.20. Vigésima Acusación-Contra Hernando Siles ................................. 15 1.2.21. Acusación A Eduardo Díez De Medina, Carlos Virreira Y Otras. ............................................................................................. 16 1.2.22. Acusación A Jorge Mercado Rosales. ........................................... 17 1.2.23. Juicio De Responsabilidad Contra Los Exdignatarios Del Gobierno Que Presidió El Tcnl. Gualberto Villarroel. ..................... 18 1.2.24. Juicio A Víctor Paz Estensoro. ....................................................... 18 1.2.25. Juicio De Responsabilidad Contra Hugo Bánzer Suárez. .............. 19 1.3. Extradición De Bolivia A EE.UU. Por Narcotráfico ............................. 19 1.3.1. Los “Techos” .................................................................................