Sobre Los Géneros Descritos Por Cavanilles
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Flora Montiberica 28: 3-22 (XII-2004) SOBRE LOS GÉNEROS DESCRITOS POR CAVANILLES. Emilio LAGUNA LUMBRERAS (1) Generalitat Valenciana. Conselleria de Territorio y Vivienda. Servicio de Conservación y Gestión de la Biodiversidad. Arquitecto Alfaro, 39. E-46011. Valencia. [email protected] ABSTRACT: A provisory list of vascular plant genera established by A. J. Cava- nilles is given. Cavanilles created at least 100 new genera, 54 of them being in current use. These genera have been used to generate the name of 2 orders, 10 families, 7 sub- families, 16 tribes and 9 subtribes; at least 1 order (Calycerales) and 5 families (Calyce- raceae, Cobaeaceae, Epacridaceae, Eucryphyaceae and Oleandraceae) are generally accepted and under current use. Most of these taxa belong to the tropical and subtropical flora. Some rare facts linked to the Cavanillesian names are shown and analyzed, such as the trascendence of the type ‘ö’ –as a form to express the types ‘ø’ or ‘œ’-, i.e. for Röttbollia L. or Königia Cav.-, largely and erroneously considered as Rottbollia Cav. – never formulated by Cavanilles- or Konigia Cav. RESUMEN:. Se aporta una lista provisional de géneros de plantas vasculares des- critos por A.J. Cavanilles. Creó al menos 100 nuevos géneros, 54 de los cuales están aún en uso. Estos géneros han sido utilizados para generar el nombre de 2 órdenes, 10 familias, 7 subfamilias, 16 tribus y 9 subtribus; al menos 1 orden (Calycerales) y 5 fa- milias (Calyceraceae, Cobaeaceae, Epacridaceae, Eucryphyaceae and Oleandraceae) son generalmente aceptados y en uso actual. La mayoría de los táxones pertenecen a la flora tropical y subtropical. Se muestran y analizan algunos aspectos curiosos relaciona- dos con los nombres cavanillesianos, como la trascendencia de la letra ‘ö’ –como forma de expresión de las letras ‘ø’ o ‘œ’-, p.ej. en Röttbollia L. o Königia Cav., considerados larga y erróneamente como Rottbollia Cav. –nunca formulado por Cavanilles- ó Koni- gia Cav. 1. INTRODUCCIÓN LÓPEZ PIÑERO & LÓPEZ TERRADA, 2004), incluyendo la descripción de un Durante 2004 y parte de 2005, el mun- amplio número de especies –ver refe- do de la botánica valenciana celebra el rencias más detalladas en los trabajos de bicentenario de la muerte del más ilustre GARILLETI (1993) y FERNÁNDEZ botánico español, Antonio José Cavanilles CASAS & GARILLETI (1989)-; sin em- y Palop, fallecido en Madrid el 10 de bargo, dicha producción se ha tratado a mayo de 1804. Cavanilles, nacido en Va- menudo de modo simplista, reduciéndola lencia en 1745, constituye el principal re- a sus obras enciclopédicas más conocidas, ferente de la ciencia vegetal en España, y como son las Disertaciones o Monadelfia su obra forma parte de las bases del cono- (1785-1790), los Icones (1791-1801) y las cimiento de la flora en numerosas regio- Observaciones (1795-1797). De ellas, las nes del globo, a la que contribuyó con la dos primeras son eminentemente taxonó- descripción de numerosos géneros y va- micas, donde se aborda la descripción de rios centenares de especies. numerosos géneros y especies, si bien La obra botánica de Cavanilles es par- Cavanilles, en el más puro estilo ilustrado, ticularmente extensa (GONZÁLEZ BUE- invierte a menudo parte de sus exposicio- NO, 2002; LÓPEZ PIÑERO, 2004a y b; nes en la discusión y el debate de sus 3 Flora Montiberica 28 (2004) propuestas. En ambos casos, la flora ana- obras precitadas, las Observaciones res- lizada proviene de diversas partes del ponden a un encargo de orden adminis- planeta, aprovechando sobre todo la am- trativo y se centran exclusivamente en el plia experiencia adquirida por Cavanilles territorio valenciano, aun cuando la intro- durante sus estancias en París (1777- ducción de la obra expuesta por el propio 1789) y posteriormente en Madrid (1789- Cavanilles deja claro que se trata de una 1804), donde el botánico valenciano pudo primera experiencia, que deberá extender- examinar con detalle las colecciones de se más tarde al resto del territorio nacio- plantas vivas venidas de todos los conti- nal -aspecto éste que no llegó a realizarse. nentes (v. LÓPEZ PIÑERO, 2004b), y en Frente a todo lo anterior, la obra de especial de las aún numerosas colonias Cavanilles se plasma también en un sinfín españolas, o de las expediciones científi- de textos menos conocidos y de artículos cas de la época alrededor del mundo. En publicados en numerosas revistas científi- todo caso, la lectura de estas obras des- cas europeas, la mayoría de los cuales cubre al investigador que Cavanilles, en contienen referencias a nuevos géneros y tanto no fué director del Real Jardín Bo- especies; algunas de tales revistas, como tánico de Madrid -hasta 1801-, elaboró la los Anales de Ciencias Naturales, fueron mayoría de sus descripciones sobre plan- promovidas por el propio Cavanilles. El tas recogidas por él mismo en el campo u abate valenciano llega incluso a publicar observadas en los jardines botánicos, de en 1788 los apartados de los géneros las que pudo anotar su comportamiento y Bombax y Geranium en el tomo 2 de la hábito antes de proceder a su prensado y ‘Encyclopédie Méthodique Botanique’ de desecación. Puntualmente, gozando de los Lamarck, una de las obras intelectuales favores del primer ministro Floridablan- cumbre de la Ilustración, lo que da idea ca, Cavanilles tuvo acceso a las coleccio- del relieve que llegó a alcanzar Cavanilles nes de pliegos de plantas recogidas por en su época (GARILLETI, com. pers.). Hipólito Ruíz, José Pavón y el francés J. En el presente artículo se recoge la in- Dombey en la conocida expedición al Pe- formación sobre los géneros descritos por rú, lo que a su vez daría lugar al enfrenta- Cavanilles, así como de táxones de orden miento de Cavanilles con Ruíz (COL- supragenérico creados a partir de los nom- MEIRO, 1858; GONZÁLEZ BUENO, bres cavanillesianos. El lector debe tener 2002), reflejado por el autor valenciano en cuenta que los rangos taxonómicos en las ‘Controversias’ (CAVANILLES, utilizados en la época del abad valenciano 1796). Sólo en los últimos años de su vi- eran ligeramente diferentes de los ac- da, y en particular en su etapa de director tuales -p.ej., no existía la ‘subespecie’-, y del Jardín, debió tener pleno acceso a las que, ante las dificultades que planteaban colecciones de pliegos venidos de ultra- los largos viajes para visitar herbarios y mar, concentrándose especialmente en los colecciones, la mayoría de la información recolectados por Luis Neé (v. LÓPEZ PI- con la que contaba cada botánico era la ÑERO, 2004b). extraíble de las escuetas descripciones de Las Observaciones sobre la Historia las obras publicadas, que además solían Natural … del Reyno de Valencia (1795- recibirse con mucho más retraso que en la 1797) constituyen un trabajo diametral- actualidad por la lentitud de los sistemas mente diferente, más claramente orienta- de correo, presencia de conflictos bélicos do a la descripción geobotánica, de los en zonas del trayecto, etc. No era raro, paisajes y recursos naturales y agrarios, pues, que muchos nuevos géneros y espe- así como de sus sistemas de explotación. cies descritas por cualquiera de los mu- A diferencia de las otras dos grandes chos botánicos ilustrados del momento, 4 E. LAGUNA: Sobre los géneros descritos por Cavanilles hubieran sido establecidos poco tiempo sultadas las bases de datos contenidas en antes con el mismo o parecido nombre los siguientes sitios web: por otros colegas. Este aspecto es relevan- - ING (Index Nominum Genericorum; Smiths. te, porque la aplicación del vigente código Inst.): rathbun.si.edu/botany/ing/ingform.cfm. de nomenclatura (ICBN) ha obligado a - IPNI (International Plant Name Index): www.ipni.org desechar, derogar o considerar ilegitimos - VPGF (Vascular Plant Genera and Families los géneros homónimos posteriores a los Database, Royal Botanical Gardens, Kew): primeros válidamente publicados, e inclu- www.rbgkew.org.uk/data/ vascplnt.html so a aquellos que tienen suficiente pareci- - W3TROPICOS, base de datos del proyecto do morfoló-gico con otros más consolida- VAST (VAScular Tropicos), Missouri Botani- dos (v. GREUTER & al, 2000). cal Garden: mobot.mobot.org/W3T/Search/ Otro aspecto a destacar es la tendencia vast.html marcada, en aquellos momentos del inicio Para la búsqueda de los géneros, se de la Botánica, hacia el empleo de carac- inició la consulta a través del ING, pa- teres morfológicos, y de nombres o apelli- sando posteriormente al análisis detallado, dos de personas, para la creación de los género a género, en IPNI, e incorporán- binómenes de las plantas. Ambos factores dose cualquier nueva aportación. La base favorecieron que se repitieran con relativa de datos IPNI, está coeditado en Internet facilidad nombres de géneros, con la con- por Royal Botanic Gardens Kew, The siguiente posterior anulación al aplicarse, Harvard University Herbaria y The Aus- de modo más reciente, el ya citado ICBN. tralian National Herbarium, que ceden a Para los interesados en la materia, basta dicha base de datos los contenidos actua- recomendar la lectura de la lista de géne- lizados, del Index Kewensis, el Gray Card ros dedicados a los botánicos españoles y Index (Harvard) y el Australian Plant portugueses, elaborada por COLMEIRO Name Index, respectivamente. (1858: 207-216). Así, el propio Cavani- La tercera base de datos citada corres- lles, verá reflejado su apellido en Cavani- ponde a la versión electrónica, con texto lla, Cavanillea o Cavanillesia. Al hilo de simplificado, del Vascular Plant Families lo anterior, debe recordarse que en aquel- and Genera (BRUMMITT, op. cit.). Se los momentos, se consideraba lícita, en utilizó especialmente para enclavar los términos nomenclaturales, la presencia de géneros en familias de uso actual. dos o más géneros con el mismo nombre, Finalmente, la base de datos del Jardín siempre que designaran a táxones diferen- Botánico de Missouri se utilizó especial- tes -véase más adelante, p.