EURESIS 1-200 c1 12/2/10 8:36 AM Page 1 Le postmodernisme roumain, alors et maintenant Romanian Postmodernism, then and now EURESIS 1-200 c1 12/2/10 4:45 PM Page 2 Sur la couverture: Dessin de Vasile Kazar Illustrated by: Vasile Kazar EURESIS 1-200 c1 12/2/10 8:36 AM Page 3 EURESIS no. 1–4/2009 cahiers roumanins d’études littéraires et culturelles Romanian Journal of Literary and Cultural Studies Le postmodernisme roumain, alors et maintenant Romanian Postmodernism, then and now TABLE DE MATIÈRES Le postmodernisme alors/ postmodernism then… MIRCEA MARTIN – D’un postmodernisme sans rivages et d’un postmodernisme sans postmodernité . 11 VIRGIL NEMOIANU – Notes sur l’état de postmodernité. 23 IOANA. EM. PETRESCU – Modernism/Postmodernism: A Hypothetical Model . 26 DAN GRIGORESCU – Modernisme/postmodernisme: un processus de continuité?. 33 ANGÈLE KREMER°MARIETTI – La postmodernité: achèvement ou commencement? . 40 LINDA HUTCHEON – Postmodernism Goes to the Opera . 54 AMELIA PAVEL – Le postmodernisme et l’historiographie de l’art . 67 VALENTINA SANDU°DEDIU – Points de vue sur le postmodernisme musical . 72 *** ALEXANDRU MUØINA – Le postmodernisme aux portes de l’Orient. 85 ION BOGDAN LEFTER – La reconstruction du moi de l’auteur . 99 GHEORGHE CRÆCIUN – Entre le modernisme et le postmodernisme. 103 LIVIU PAPADIMA – Postmodernisme littéraire et modèles culturels. 117 ION MANOLESCU – La prose postmoderniste et le textualisme médiatique . 125 ANA°MARIA TUPAN– The Rhetoric of Displacement . 131 RODICA ZAFIU – Postmodernisme et langage. 136 AUGUSTIN IOAN – Le postmodernisme dans l’architecture: ni sublime, ni complètement absent . 145 MAGDA CÂRNECI – The Debate Around Postmodernism in Romania in the 1980s . 161 EURESIS 1-200 c1 12/2/10 8:36 AM Page 4 *** ION BOGDAN LEFTER – Un pionnier: Mircea Horia Simionescu. 171 CORNEL MORARU – La chimère de la «vision de l’écriture»: Gheorghe Cræciun. 175 FLORIN MANOLESCU – Exegi monumentum...: Mircea Cærtærescu’s The Levant . 180 SVETLANA CÂRSTEAN – Mircea Nedelciu et les avatars du textualisme. 189 OVIDIU VERDEØ – Une parabole postmoderniste: Bacovia relu par Cristian Popescu . 194 … et maintenant/and now MONICA SPIRIDON – Postmodernism in the Past Tense. 203 CHRISTIAN MORARU – Bodies of Work: Corporeality, Postmodernism, Posthumanism . 214 ANCA BÆICOIANU – Postmodernism is Grunge, the Aftermath is Vintage . 221 DUMITRU CHIOARU – Après le postmodernisme: le néant ou bien un nouveau classicisme? . 228 *** CAIUS DOBRESCU – What is to be done About Romanian Postmodernism?. 233 PAUL CERNAT – La poésie du «nouveau paradigme»: problématisations, tendances . 239 PAUL CERNAT – Les années ’80, postmodernisme, postmodernité. Un relief typologique de la prose roumaine récente . 251 ADINA DINIfiOIU – Mircea Nedelciu, le théoricien littéraire . 266 MIRUNA RUNCAN – On Romanian Theatre in a... Belated Modernity. 281 IULIA POPOVICI – La posterité d’un projet . 287 ALEXANDRU MATEI – Penser le «postmoderne» en Roumanie. Les problèmes d’une notion culturelle . 294 CARMEN MUØAT – Is There a Romanian Postmodernism? . 305 *** HAIM GORDON, RIVCA GORDON, Heidegger on truth and myth. A rejection of postmodernism (ALEXANDRU MATEI) . 321 DAN GRIGORESCU, [Le jeu avec les miroirs et les arts postmodernes] Jocul cu oglinzile. Însemnæri despre arta øi literatura postmodernæ (ALEXANDRA VRÂNCEANU) . 324 EURESIS 1-200 c1 12/2/10 8:36 AM Page 5 MIRCEA CÆRTÆRESCU, [Le postmodernisme roumain] Postmodernismul românesc (ADINA DINIfiOIU) . 328 ADRIAN OfiOIU, [Trafic de frontière. La prose de la génération ’80. Stratégies transgressives] Trafic de frontieræ. Proza generafliei 80. Strategii transgresive; [L’Oeil bifurqué, la langue bigleuse. La prose de la génération ’80. Stratégies transgressives] Ochiul bifurcat. Limba øaøie. Strategii transgresive în proza generafliei 80 (PAUL CERNAT) . 333 CARMEN MUØAT, [Stratégies de la subversion. Description et narration dans la prose roumaine postmoderne] Strategiile subversiunii. Descriere øi narafliune în proza postmodernæ româneascæ (BIANCA BURfiA CERNAT) . 337 MIHAELA URSA, [Le courant '80 et les promesses du postmodernisme], Optzecismul øi promisiunile postmodernismului (DELIA UNGUREANU) . 340 In memoriam Matei Cælinescu: MATEI CÆLINESCU – Mircea Ivænescu, a Poet’s Poet. 349 MIRCEA MARTIN – An Epochal Synthesis. 352 MONICA SPIRIDON – The Figure in the Carpet. 366 ALEXANDRU MATEI – Matei Cælinescu or the Ethics of „Deference Success”. 371 RALUCA DUNÆ – Matei Cælinescu. Notes on a Posthumous Autobiographical Project . 374 IRINA GEORGESCU – Experiencing Vacuity. 379 EURESIS 1-200 c1 12/2/10 8:36 AM Page 6 EURESIS 1-200 c1 12/2/10 8:36 AM Page 7 Argument Le numéro de notre revue que nous consacrions en 1995 au postmodernisme dans la culture roumaine a été favorablement accueilli autant en Roumanie qu’à l’extérieur. Des chercheurs de la littérature et de la culture roumaine de l’étranger nous écrivent encore pour nous demander comment et où ils pourraient se le procurer. C’est ce qui nous encouragea à reprendre une partie des articles que nous avons publiés à l’époque et d’y joindre d’autres, plus récents, traitant du même thème. La possibilité nous est ainsi offerte de confronter, à quinze années de distance, les différentes approches du postmodernisme en général et du postmodernisme roumain en spécial appartenant à des auteurs roumains, écrivains ou critiques littéraires. Dans l’intervalle 1995–2010 furent publiées de nombreuses analyses, voire synthèses sur le postmodernisme roumain. L’évolution de la littérature roumaine elle même a confirmé certaines caractéristiques signalées par les critiques et en a infirmé d’autres. La postérité retiendra que le postmodernisme roumain s’est affirmé, structuré et défini sous un régime totalitaire en tant que contre-utopie littéraire, féérique ou sombre, à l’opposé de l’utopie idéologique et de la pratique communiste et qu’il s’est prolongé au-delà de 1989 dans la mesure où certains projets créateurs n’étaient pas allées jusqu’au bout. On peut constater qu’aujourd’hui les théoriciens relèguent le postmodernisme dans le passé (Monica Spiridon) voire qu’ils considèrent „qu’il exprime une confortable et voluptueuse sclérose” (Caius Dobrescu). Un certain maniérisme lui est attribué – même par les critiques qui croient encore à son actualité. Suivant les tout récents commentaires, le concept de postmodernisme cesse d’être un paradigme, perd son caractère fédérateur. Je risque une prophétie pour dire que l’entrée – aussi hésitante, trébuchante et, de toute façon, partielle – de la Roumanie dans la postmodernité rejette – paradoxalement – dans l’histoire le postmodernisme autochtone. Autre paradoxe: bien que l’idée postmoderne ait perdu depuis longtemps son caractère partisan (militant ou réactif), le débat qu’elle suscite ravive passions, témoignages personnels voire frustrations et, surtout, bilans historiques négatifs ou négateurs. Une discussion autour du postmodernisme roumain ne saurait éviter la réflexion mélancolique ou acide concernant le raccord – vu comme défaillant, précaire – de la culture et de la littérature roumaine avec la vie du présent, d’une part, avec l’universel, d’autre part. C’est ce qui confère à certains textes une tension supplémentaire, voire un certain dramatisme – profitables, espérons-le, à la lecture. À la fin de ce numéro nous avons tenu à exprimer notre attachement et notre admiration pour la mémoire et l’oeuvre de Matei Cælinescu, l’un des membres de notre comité international, un cher ami et collègue, véritable modèle intellectuel pour nos plus jeunes collaborateurs. EURESIS 1-200 c1 12/2/10 8:36 AM Page 8 EURESIS 1-200 c1 12/2/10 8:36 AM Page 9 Le postmodernisme alors/ postmodernism then… EURESIS 1-200 c1 12/2/10 8:36 AM Page 10 EURESIS 1-200 c1 12/2/10 8:36 AM Page 11 D’un postmodernisme sans rivages et d’un postmodernisme sans postmodernité MIRCEA MARTIN Le postmodernisme est°il un problème dépassé de la culture contemporaine? A°t°il été seulement une mode terminologique, comme tant d’autres mouvements, ou a°t°il entraîné un mouvement littéraire, artistique, idéologique dont les ressources semblent maintenant, tout au moins pour certains, épuisées? A°t°il pris fin presque avant d’avoir commencé ou est°il passé purement et simplement, les réserves accrues formulées à son égard n’étant que le symptôme de la recherche d’un terme nouveau ? Et ce nouveau terme définira°t°il mieux, plus exacte- ment, le corpus d’œuvres et le faisceau de tendances attribuées jusqu’à présent au postmodernisme, ou donnera°t°il à l’époque une autre configuration dans une nouvelle entité? En un mot, qu’y°a°t°il de déficitaire, le terme en tant que tel ou bien le mouvement lui°même? (Question possible, bien entendu, seulement si l’on préfère à la commodité nominaliste l’illusion réaliste.) Je pose ces questions non pour donner satisfaction à ceux qui aujourd’hui font de l’allergie quand ils entendent parler du postmodernisme – leur snobisme est de même nature que celui qui a produit la prolifération presque incontrôlable du terme il y a dix ou quinze ans –, mais pour préparer le terrain à d’autres questions. Si l’on admet que le problème du postmodernisme est dépassé, pouvons°nous soutenir qu’il est aussi résolu? S’il ne l’est pas, savons°nous au moins ce qu’il a été? En d’autres termes, sommes°nous parvenus à l’heure d’un bilan postmoderniste, sommes°nous déjà à même d’analyser son héritage et d’imaginer la vie d’après le postmodernisme? Le postmodernisme est le nom qu’on donne ces dernières décennies à des manifestations qui ne sont pas seulement littéraires et artistiques, pour marquer soit une continuité dans l’ordre de la modernité, soit une solution de continuité face au modernisme avec ses diverses versions historiques ressenties maintenant comme étant dépassées. Le caractère équivoque (tout au moins initialement) du terme ou peut°être, plus exactement, son ambivalence ne semble pas avoir été réduite par l’évolution du courant en tant que tel. Aujourd’hui encore, on entend par postmodemisme une séparation du modernisme – dissociation chronologique et surtout typologique – mais aussi la postérité du modernisme.