MATERIE Ti Myter Om Israel 120218.Indd 1 12/02/2018 13:47 MATERIE Ti Myter Om Israel 120218.Indd 2 12/02/2018 13:47 I L a N P a P P E Ti Myter Om Israel
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
TI MYTER OM ISRAEL MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 1 12/02/2018 13:47 MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 2 12/02/2018 13:47 ILAN PAPPE ti myter om israel oversatt fra engelsk av jarle petterson med etterord av jørgen jensehaugen solum|bokvennen 2018 MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 3 12/02/2018 13:47 © ilan pappe, 2017 © solum forlag, 2018 originalens tittel: ten myths about israel (verso, 2017) printed in latvia by livonia print, riga 2018 sats og omslagsdesign: tore holberg isbn 978-82-560-2013-3 www.solumbokvennen.no [email protected] MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 4 12/02/2018 13:47 Innhold Kart | 7 Forord | 9 DEL I. FORTIDENS FEILSLUTNINGER 1. Palestina var et folketomt land | 19 2. Jødene var et folk uten land | 29 3. Sionisme er jødedom | 47 4. Sionisme er ikke kolonialisme | 71 5. Palestinerne forlot hjemlandet frivillig i 1948 | 83 6. Seksdagerskrigen i 1967 var en «ufrivillig krig» | 107 DEL II. NÅTIDENS FEILSLUTNINGER 7. Israel er det eneste demokratiet i Midtøsten | 129 8. Oslo-mytene | 145 9. Gaza-mytene | 165 MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 5 12/02/2018 13:47 DEL III. VEIEN VIDERE 10. Tostatsløsningen er den eneste veien videre | 205 Konklusjon: Bosetter-kolonistaten Israel i det 21. århundre | 211 t e Tidslinje | 215 v a h l e d Etterord ved Jørgen Jensehaugen | 221 i d M Register | 233 MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 6 12/02/2018 13:47 Damaskus ISRAELSKE BOSETNINGER LIBANON PÅ VEST-BREDDEN SYRIA Akko Genesaret- Haifa Galilea sjøen t e v Nasaret a h l e d i d M Tulkarm Nablus Taybeh Qalqilya Tel Avivi Jaffa Vestbredden Amman Jordanelven Ramallah Jerusalem Silwan Gaza Hebron Gazastripen Dødehavet Khan Yunis STATEN ISRAEL JORDAN EGYPT Naqab-Negev SINAI Palestinske territorier, i realiteten annektert av bosettere, med mur Arealer som gjenstår for den palestinske stat 0 20 40 60 kilometer Israels mur («Antiterrorgjerdet») 0 10 20 30 40 engelsk mil MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 7 12/02/2018 13:47 MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 8 12/02/2018 13:47 Forord Historien ligger til grunn for enhver konflikt. En sann- ferdig og uhildet forståelse av fortiden, åpner for en mulig fred. Forfalskning eller manipulering av historien, på den annen side, får katastrofale følger. Som tilfellet er med den israelsk- palestinske konflikten, kan historisk desinformasjon, selv forbundet med senere års historie, gjøre voldsom skade. Denne overlagte mis- forståelsen av historien, kan fremme undertrykkelse, og beskytte et kolonist- og okkupasjonsregime. Derfor burde det ikke over- raske at desinformasjons- og forfalsknings-strategier pågår den dag i dag, og spiller en avgjørende rolle i enhver forlengelse av konflikten, som levner svært lite håp for fremtiden. Oppkonstruerte feilslutninger, om israelsk og palestinsk fortid og nåtid, hindrer at vi forstår utspringet til konflikten. Samtidig arbeider den vedvarende manipuleringen av fakta mot interessene til dem som er blitt ofre for den pågående blodsutgytelsen. Hva må gjøres? — 9 — MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 9 12/02/2018 13:47 Ti myter om Israel Den sionistiske beretningen om hvordan de omstridte land- områdene ble til staten Israel, er bygget på et knippe myter, som umerkelig sår tvil om palestinernes rett til landet. Vestens tradisjonelle medier og politiske eliter tar ofte disse mytene for god fisk, tillikemed rettferdiggjørelsen av Israels handlinger gjennom de rundt 60 siste årene. Som regel tjener den still- tiende aksepten av disse mytene, som forklaring på de vestlige myndighetenes uvilje mot nevneverdig innblanding i en kon- flikt som har pågått siden nasjonens fødsel. Denne boken trosser disse mytene, slik de fremstår, som ugjendrivelige fakta i offentlige ordskifter. Etter mitt syn, er disse påstandene forvrengninger og oppspinn, som kan – og må – imøtegås gjennom nærmere granskning av historiske nedtegnelser. Det som er en rød tråd gjennom denne boken, er sammenstillingen av utbredte antagelser og historiske realiteter. Ved å sette én og én myte opp mot sannheten, kommer hvert av kapitlene til å avdekke svakhetene ved de vedtatte sannhetene, ved hjelp av nærmere granskning av nyere historisk forskning. Boken dekker ti grunnleggende myter, eller knipper av myter, som er utbredte og gjenkjennelige for enhver som, på en eller annen måte, har involvert seg i Israel–Palestina-spørsmålet. Mytene og motargumentene følger en kronologisk rekkefølge. Det første kapittelet kartlegger Palestina, like før sionismen oppsto, mot slutten av 1800-tallet. Myten er at Palestina var et folketomt, ufruktbart, nesten ørkenaktig land, som ble dyrket av de nyankomne sionistene. Motargumentet viser, derimot, et allerede blomstrende samfunn, som gjennomgikk en hurtig- voksende moderniserings- og nasjonaliseringsprosess. Myten om at Palestina var et land uten folk, er nært for- bundet med den velkjente myten om folket uten land, som er — 10 — MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 10 12/02/2018 13:47 Forord tema for kapittel 2. Var jødene virkelig Palestinas urinnvånere, som fortjente enhver form for støtte til «returen» til sitt «hjem- land»? Myten insisterer på at jødene som ankom Israel i 1882, var etterkommere av jødene romerne forviste rundt år 70 evt. Motargumentet sår tvil om denne genealogiske forbindelsen. En ganske omfattende, vitenskapelig innsats, har vist at jødene i det romersk-okkuperte Palestina ble værende, for så å konvertere til kristendommen og, omsider, til islam. Hvem disse jødene var, forblir et åpent spørsmål. Kanskje khasarene, som konverterte til jødedommen i det niende århundre – eller kanskje rase- blandingen gjennom et helt årtusen, utelukker ethvert svar på slike spørsmål. Viktigere er det likevel at jeg i dette kapittelet hevder at kontakten mellom verdens jødiske felleskap og Pales- tina i før-sionistisk tid, var åndelig og religiøs, ikke politisk. Det å knytte jødenes retur til en statsdannelse, selv før sionismen var påtenkt, var et kristent prosjekt, like frem til 1500-tallet – der- etter et spesifikt protestantisk (særlig Den anglikanske kirken). I kapittel 3 ser vi nærmere på mytene som setter likhetstegn mellom sionisme og jødedom (slik at antisionisme bare kan oppfattes som antisemittisme). Jeg forsøker å imøtegå denne sidestillingen, ved hjelp av en historisk vurdering av jødiske holdninger til sionismen, og en analyse av den sionistiske manipuleringen av jødedommen, av koloniserings- og, senere, strategiske hensyn. Det fjerde kapittelet tar for seg påstandene om at det ikke foreligger noen forbindelse mellom kolonisering og sionisme. Ifølge myten er sionismen en liberal, nasjonal frigjørings- bevegelse, mens motargumentet betegner det som et koloni- serende prosjekt, nærmere bestemt som en bosetter-basert kolonimakt, ikke ulikt dem vi har sett i Sør-Afrika, Amerika og Australia. Det avgjørende ved denne imøtegåelsen, er at den speiler hvordan vi tenker om den palestinske motstanden mot — 11 — MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 11 12/02/2018 13:47 Ti myter om Israel sionismen og, senere, mot Israel. Dersom Israel utelukkende er et demokrati som forsvarer seg selv, følger det at de palestinske organene, som for eksempel PLO, er rene terrororganisasjoner. Skulle kampen deres derimot utkjempes mot et koloniserings- prosjekt, følger det logisk at de er en kolonifiendtlig bevegelse, og det internasjonale omdømmet vil endres radikalt, sammen- lignet med det Israel og landets støttespillere ønsker å formidle til verdensopinionen. I kapittel 5 vender vi tilbake til den velkjente mytologien rundt 1948, og tar spesielt sikte på å minne leserne om at påstandene om palestinernes frivillige flukt, er grundig til- bakevist av etablert historisk forskning. Andre myter forbun- det med begiven hetene i og rundt 1948, drøftes også i dette kapittelet. Det siste, historierelaterte, kapittelet, sår tvil om hvorvidt Seksdagerskrigen i 1967 ble påtvunget Israel, og dermed var en «ufrivillig krig». Jeg hevder at den inngikk i Israels ønske om å fullføre overtagelsen av Palestina, som hadde vært nær sin full- førelse i 1948-krigen. Planleggingen av okkupasjonen av Vest- bredden og Gazastripen, ble påbegynt alt i 1948, og ble ikke sluttført før anledningen bød seg, i og med en ubetenksom, egyptisk beslutning i juni 1967. Videre hevder jeg at israelsk politikk umiddelbart etter okkupasjonen, med all tydelighet viser at Israel forventet krigen, og at den ikke var noe de vaklet uforvarende inn i. Det sjuende kapittelet bringer oss til nåtiden. Er Israel en demokratisk stat, spør jeg, eller er den en udemokratisk enhet? Jeg argumenterer for det siste, gjennom å granske palestinernes status i Israel og de okkuperte landområdene (med til sammen opp mot halvparten av befolkningen under israelsk styre). Kapittel 8 tar for seg Oslo-prosessen. Nesten et kvart århun- dre etter at Oslo-avtalen ble undertegnet, har vi fått anledning — 12 — MATERIE Ti myter om Israel 120218.indd 12 12/02/2018 13:47 Forord til å danne oss et bedre bilde av feilslutningene forbundet med prosessen, og kan spørre hvorvidt det var en fredsavtale som slo feil, eller et vellykket israelsk knep, for å styrke okkupa sjonen. Vi kan nå bruke et tilsvarende perspektiv på Gazastripen, og den fortsatt utbredte myten at innbyggernes lidelser kan til- skrives Hamas’ tilbøyelighet til terror. I det niende kapittelet sier jeg meg uenig i den påstanden, og legger frem en annen fortolkning av hva som har foregått i Gaza siden det siste århundreskiftet. Endelig, i det tiende kapittelet, utfordrer jeg myten om at tostatsløsningen er den eneste farbare veien. Vi har vært velsig- net med fremragende arbeider fra aktivister og akademikere, som kritiserer denne oppskriften, og presenterer alternative løsninger. De utgjør en formidabel utfordring til denne siste myten. Boken inneholder også et vedlegg med en tidslinje, som kan hjelpe leseren til å sette argumentene inn i sin rette sammen- heng. Det er mitt håp at boken blir et nyttig verktøy for leseren, om han eller hun nå er en nybegynner på området eller en ringrev i faget. Den er hovedsakelig myntet på enhver som måtte befinne seg i diskusjon om det vedvarende komplekset Israel–Palestina.