Universite D'antananarivo
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
I ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES DEPARTEMENT AGRO-MANAGEMENT FORMATION DOCTORALE MEMOIRE DE FIN D’ETUDES En vue de l’obtention d’un Diplôme d’Etudes Approfondies (DEA) en Agro Management « DIAGNOSTIC TECHNIQUE ET CAPACITE DE PRODUCTION DE L’ETABLISSEMENT ALIMENTATION EN EAU DANS LE SUD (AES) » Date de soutenance : 26 décembre 2014 Par : RAMAROVELONANDRASANA Olivier Membres de Jury Président : Jean de Neupomuscène RAKOTOZANDRINY, Professeur titulaire Rapporteur : Docteur HERIMANDIMBY VESTALYS Examinateurs : Docteur Holy Farahanta RANAIVOARISOA Docteur Rado RANAIVOSON Promotion AMBIOKA 2011-2012 I REMERCIEMENTS Au terme de ce présent travail, nous tenons vivement à adresser nos chaleureux remerciements et notre réelle reconnaissance aux entités et personnes ci-après : - à l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques, et au Département Agro- Management qui nous a permis de réaliser cette étude ; - à Monsieur Jean de Neupomuscène RAKOTOZANDRINY, Professeur Titulaire, Directeur Scientifique de la Formation Doctorale à l’Ecole supérieure des Sciences Agronomiques, qui nous a fait l’honneur de présider ce mémoire ; - à Docteur Holy Farahanta RANAIVOARISOA, Chef du Département Agro- Management au sein de l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques et membre de Jury, qui nous a donné beaucoup de son temps et de ses précieux conseils pour la réalisation de ce mémoire, - à Professeur Romaine RAMANANARIVO, Responsable de la formation Doctorale en Agro Management, qui a marqué d’une aide précieuse la réalisation de ce mémoire ; - à Docteur VESTALYS HERIMANDIMBY, Enseignant Chercheur à l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques, qui nous a toujours conseillé avec amabilité et donné de précieuses instructions, membre de Jury ; - à Docteur Rado RANAIVOSON, Enseignant Chercheur à l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques, membre de Jury ; - aux enseignants de la formation doctorale de l’ESSA, toute notre gratitude pour les formations qu’ils nous ont dispensées ; - à toute l’équipe de l’Etablissement AES et du Ministère de l’eau pour ses précieuses aides dans l’aboutissement du stage et qui nous a facilité l’intégration dans la zone d’étude et la recherche d’informations sur le terrain ; - à toute ma famille et mes amis pour leur soutien moral ; - à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à la réalisation de ce mémoire. II RESUME Le Grand Sud de Madagascar couvre plus de 70 000 Km2, dont 43 000 Km2 (61 %) pour la Région Androy. Il est particulièrement caractérisé par le climat semi-aride avec une précipitation moyenne de 400 mm mal répartie dans l’année (Guyot, 2002), la consommation en eau de ces habitants est estimée entre 3 et 6 litres par jour et par personne (Morlat, 2008) si la recommandation minimale de l’Organisation Mondiale de la Santé est de 20 litres d’eau par jour et par personne. Depuis plus de 40 ans, les projets notamment dans le domaine de l’alimentation en Eau Potable (AEP), destinés pour répondre aux besoins urgents de sécheresse et de « keré » chroniques s’apparentent plutôt à des projets ponctuels qu’au projets de développement au sens propre du terme. Alors, leurs impacts sont limités et malgré les moyens engagés dans l’adduction d’eau dans le Sud, les habitants de cette zone connaissent encore des difficultés pour s’approvisionner en eau potable, ils restent très vulnérable par rapport au phénomène cyclique de sécheresse. Cela constitue la problématique centrale de cette étude. Cette étude effectue le diagnostic technique et la détermination des capacités de production de l’AES, en identifiant les contraintes pour améliorer les conditions d'accès à l’eau potable de la population dans le Sud de Madagascar. Mots clés : eau potable, AES, capacité technique, taux de desserte, point d’eau ABSTRACT The Great South of Madagascar covers more than 70,000 km2, of which 43 000 km2 (61%) for the Androy Region. It is particularly characterized by the semi-arid climate with an average precipitation of 400 mm poorly distributed in the year (Guyot, 2002), the water consumption of residents is estimated between 3 and 6 liters per day per person (Morlat 2008) if the minimum recommended by the World Health Organization is 20 liters per day per person. For over 40 years, including projects in the field of food Drinking Water (DWS), intended to meet the urgent needs of drought and "Kere" chronicles are more like one-time projects that projects development in the true sense. So, their impacts are limited and despite the resources involved in water supply in the south, the inhabitants of this area still struggling to provide clean water, they remain very vulnerable from the cyclical drought phenomenon. This is the central issue in this study. This study makes the technical diagnosis and determination of the AES production capacity, identifying constraints to improve the conditions of access to drinking water of the population in southern Madagascar Keywords: water, AES, diagnostic Technics, service rate , water supply system III SOMMAIRE REMERCIEMENTS .............................................................................................................................................. I RESUME ........................................................................................................................................................... II ABSTRACT ........................................................................................................................................................ II SOMMAIRE ..................................................................................................................................................... III LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................................................... IV LISTE DES GRAPHES ......................................................................................................................................... IV LISTE DES ACRONYMES .................................................................................................................................... V INTRODUCTION ................................................................................................................................................ 1 I- MATERIELS ET METHODES ....................................................................................................................... 3 1.1- LE CHOIX DU SUJET ....................................................................................................................................... 3 1.2- ZONES D’ETUDE ET DOMAINES D’ETUDE ..................................................................................................... 3 1.3- APPROCHE METHODOLOGIQUE .................................................................................................................. 6 1.4- DEMARCHE METHODOLOGIQUE ............................................................................................................... 16 1.5- DEMARCHE SPECIFIQUE ............................................................................................................................. 18 1.6- LIMITES DE L’ETUDE ................................................................................................................................... 21 II- RESULTATS ............................................................................................................................................. 22 2.1- LE SYSTEME D’APPROVISIONNEMENT D’EAU ET POINT D’EAU .................................................................. 22 2.2- LE TAUX DE PRODUCTION, LES PERTES DE RESEAU ET LE TAUX DE DESSERTE ............................................ 26 III- DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS ............................................................................................. 30 3.1- DISCUSSIONS.............................................................................................................................................. 30 3.2- RECOMMANDATIONS ................................................................................................................................ 32 CONCLUSION .................................................................................................................................................. 34 BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................................. 35 WEBOGRAPHIE ............................................................................................................................................... 41 ANNEXES ........................................................................................................................................................ 42 TABLE DES MATIERES ..................................................................................................................................... 50 IV LISTE DES TABLEAUX Tableau 1: Pompes PMH VLOM .............................................................................................................. 8 Tableau 2: Heure de pompage maximale d'une AEPP, AEPG et PIPE LINE ............................................. 9 Tableau 3: Population desservie par chaque unité de système d'approvisionnement en eau ............ 10 Tableau 4: Récapitulatif des nombres de point d'eau, la population desservie et le taux de desserte 25 Tableau 5: Taux de production de Pipeline et AEP par rapport à la production totale .......................