DOCSLIB.ORG

Planfeststellungsbeschluss

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Planfeststellungsbeschluss Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr Planfeststellungsbeschluss über den Neubau der Bundesautobahn 20, Abschnitt Drochtersen bis Landesgrenze Niedersachsen/ Schleswig-Holstein von Bau-km 3+700,000 bis Bau-km 10+449,335 Datum 30.03.2015 Az.: 3320-31027 (A 20/A26-403) NLStBV Planfeststellungsbeschluss vom 30.03.2015 Neubau der A 20, Abschnitt Drochtersen bis Landesgrenze NI/ SH Inhaltsverzeichnis 1 Verfügender Teil ................................................................................................. 1 1.1 Planfeststellung .................................................................................................................1 1.1.1 Feststellung des Plans .................................................................................................1 1.1.2 Planunterlagen .............................................................................................................2 1.1.2.1 Festgestellte Planunterlagen ....................................................................................2 1.1.2.2 Nachrichtliche Planunterlagen ..................................................................................4 1.1.3 Nebenbestimmungen ...................................................................................................6 1.1.3.1 Baubeginn ................................................................................................................6 1.1.3.2 Bauausführung .........................................................................................................6 1.1.3.3 Auflagen...................................................................................................................6 1.1.3.3.1 Tunnelsicherheit und Geschwindigkeitsbegrenzung ............................................6 1.1.3.3.2 Lärmimmissionen ...............................................................................................7 1.1.3.3.2.1 Baulärm .......................................................................................................7 1.1.3.3.2.2 Ergänzender aktiver Lärmschutz ..................................................................7 1.1.3.3.2.3 Ergänzender passiver Lärmschutz ...............................................................7 1.1.3.3.3 Naturschutz ........................................................................................................7 1.1.3.3.4 Denkmalschutzrechtliche Genehmigung, Beweissicherung, Ersatz von Schäden 9 1.1.4 Zusagen.......................................................................................................................9 1.1.4.1 Naturschutzrechtliche Zusagen ................................................................................9 1.1.4.2 Erreichbarkeit von Grundstücken ..............................................................................9 1.1.4.3 Erhalt der 2. Deichlinie ........................................................................................... 10 1.2 Wasserrechtliche Erlaubnis ............................................................................................ 10 1.2.1 Erlaubte Benutzung.................................................................................................... 10 1.2.2 Inhalts- und Nebenbestimmungen .............................................................................. 10 1.2.2.1 Anlage der Entwässerungsmulden ......................................................................... 10 1.2.2.2 Ertüchtigung des Polderschöpfwerks ...................................................................... 10 1.2.2.3 Betrieb und Unterhaltung ........................................................................................ 11 1.2.2.4 Wasseraufbereitung im Rahmen des Überschüttverfahrens .................................... 11 1.2.2.5 Einhaltung von Grenzwerten, Gewährleistung der ökologischen Gewässergüte ...... 11 1.2.2.6 Verrohrungen, Umverlegungen von Gräben, Gewässersohlen, weitere Ersatzmaßnahmen ................................................................................................................ 11 1.2.2.7 Grundwasserstände, Grundwasserbeschaffenheit .................................................. 12 1.2.2.8 Verschiebung der Verbandsgrenzen ....................................................................... 12 1.2.2.9 Änderungen ........................................................................................................... 12 1.2.2.10 Unfälle, Betriebsstörungen etc. ........................................................................... 12 1.3 Hinweise ........................................................................................................................... 12 1.3.1 Abstimmung mit dem Niedersächsischen Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit – Binnenfischerei, Fischereikundlicher Dienst......................................... 12 1.3.2 Abstimmung mit dem Wasser- und Schifffahrtsamt Hamburg und weitere schifffahrtsrechtliche Zusagen ................................................................................................... 13 1.3.3 Abstimmung mit der EWE Netz GmbH ....................................................................... 13 1.3.4 Abstimmung mit der Umwelt Windrad UWR GmbH & Co. Drochtersen/ Irxleben KG ... 13 1.3.5 Abstimmung mit der Sasol Germany GmbH, vertreten durch die Friedrich Vorwerk KG Rohrleitungsbau ........................................................................................................................ 13 1.3.6 Abstimmung mit dem Trinkwasserverband Stader Land ............................................. 14 1.3.7 Abstimmung mit dem Abwasserzweckverband Bützfleth-Assel ................................... 14 1.3.8 Abstimmung mit dem Deichverband Kehdingen-Oste ................................................. 14 1.3.9 Erreichbarkeit von Grundstücken ............................................................................... 14 1.3.10 Abstimmung mit dem Gauensieker Schleusenverband ............................................... 14 1.4 Entscheidung über Stellungnahmen und Einwendungen ............................................. 14 1.5 Aussetzungsentscheidung.............................................................................................. 14 I NLStBV Planfeststellungsbeschluss vom 30.03.2015 Neubau der A 20, Abschnitt Drochtersen bis Landesgrenze NI/ SH 2 Begründender Teil ........................................................................................... 15 2.1 Sachverhalt ...................................................................................................................... 15 2.1.1 Beschreibung des Vorhabens .................................................................................... 15 2.1.2 Vorgängige Planungsstufen ....................................................................................... 16 2.1.3 Angrenzende Planungsabschnitte .............................................................................. 17 2.1.4 Ablauf des Planfeststellungsverfahrens ...................................................................... 19 2.1.5 Umweltverträglichkeitsprüfung.................................................................................... 23 2.2 Rechtliche Bewertung ..................................................................................................... 23 2.2.1 Formalrechtliche Würdigung ....................................................................................... 23 2.2.1.1 Erfordernis eines Planfeststellungsverfahrens ........................................................ 23 2.2.1.2 Zuständigkeit.......................................................................................................... 23 2.2.2 Umweltverträglichkeitsprüfung.................................................................................... 24 2.2.2.1 Einleitung zur UVP und Beschränkung der UVP nach § 16 Abs. 2 UVPG ............... 24 2.2.2.2 Allgemeines zur zusammenfassenden Darstellung nach § 11 UVPG und Bewertung nach § 12 UVPG ................................................................................................................... 26 2.2.2.2.1 Zusammenfassende Darstellung der Umweltauswirkungen nach § 11 UVPG ... 26 2.2.2.2.2 Bewertung nach § 12 UVPG ............................................................................. 28 2.2.2.3 Zusammenfassende Darstellung und Bewertung der Schutzgüter .......................... 28 2.2.2.3.1 Beschreibung des Vorhabens ........................................................................... 28 2.2.2.3.2 Untersuchungsraum und Untersuchungsmethodik ............................................ 28 2.2.2.3.3 Schutzgut Mensch ............................................................................................ 30 2.2.2.3.3.1 Zusammenfassende Darstellung ................................................................ 30 2.2.2.3.3.2 Bewertung ................................................................................................. 32 2.2.2.3.4 Schutzgut Tiere und Pflanzen ........................................................................... 32 2.2.2.3.4.1 Zusammenfassende Darstellung ................................................................ 32 2.2.2.3.4.2 Bewertung ................................................................................................. 39 2.2.2.3.5 Schutzgut Boden .............................................................................................. 40 2.2.2.3.5.1 Zusammenfassende Darstellung
Load more

Recommended publications
  • V Orabfassung
    Deutscher Bundestag Drucksache 19/8198 19. Wahlperiode 06.03.2019 Vorabfassung - wird durch die lektorierte Version ersetzt. - wird durch die lektorierte Version Vorabfassung Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Hagen Reinhold, Frank Sitta, Grigorios Aggelidis, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 19/7853 – Weitere Fragen zu den Schäden an der A20 Vorbemerkung der Fragesteller Auf der Bundesautobahn 20 sackte im September 2017 ein Teilstück nahe der Anschlussstelle „Tribsees“ ab. Seit Ende Oktober 2017 ist dieses Teilstück in beiden Fahrtrichtungen voll gesperrt. Nun wird die Sperrung durch eine Be- helfsbrücke wieder aufgehoben. Der Neubau, den die zuständige Straßenbau- verwaltung des Landes Mecklenburg-Vorpommern plant, soll nach derzeitigem Kenntnisstand außerhalb des FFH-Gebietes und des europäischen Vogelschutz- gebietes „Trebeltal“ realisiert werden. Alternative Streckenführungen wurden damals geprüft und bewertet und in einem langwierigen Abstimmungs- und Ge- nehmigungsprozess ist eine Trasse gewählt worden, die vermeintlich die ge- ringste Auswirkung auf die sensible Umwelt in diesem Gebiet hatte. Dies hat sich offensichtlich als planerischer Fehler herausgestellt (vgl. www.ostsee- zeitung.de/Vorpommern/Greifswald/A20-Loch-voellig-ungeeignete-Gruendung). Denn nun werden wieder und wieder Maßnahmen an der Bundesautobahn nötig, sei es der Behelfsbau oder die spätere Sanierung der Strecke. Dies wird auch das Gebiet im Trebeltal beeinflussen. Von den Kosten einmal ganz abgesehen. Fakt ist, die Fahrbahn ist eingebrochen und eine konsequente Ursachenfor- schung ist nach Ansicht der Fragesteller nötig. Wenn nötig müssen bestehende Haftungsansprüche eingefordert werden, damit am Ende nicht die Steuerzahler die Kosten tragen. 1. Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung aktuell über die Ursache des Bruchs des oben beschriebenen Teilstücks der Bundesautobahn 20 vor? Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Frage Nr.
    [Show full text]
  • Nds.Mbl. 36/2018 S.1079
    5324 68. (73.) Jahrgang Hannover, den 7. 11. 2018 Nummer 36 I N H A L T A. Staatskanzlei Evangelisch-lutherische Landeskirche Hannovers Bek. 18. 10. 2018, Verleihung der Niedersächsischen Landes- Bek. 6. 4. 2018, Errichtung des Evangelisch-lutherischen medaille . 1078 Kirchengemeindeverbandes Peine . 1087 Bek. 22. 10. 2018, Honorarkonsuln in der Bundesrepublik Bek. 20. 5. 2018, Errichtung des Evangelisch-lutherischen Deutschland . 1078 Kirchenkreisverbandes Harzer Land und Leine-Solling . 1088 Bek. 26. 10. 2018, Konsulate in der Bundesrepublik Bek. 29. 8. 2018, Zusammenlegung der evangelisch-lutheri- Deutschland . 1078 schen Kirchengemeinden Hary und Nette-Upstedt . 1088 Bek. 2. 10. 2018, Erweiterung des Kindertagesstättenver- B. Ministerium für Inneres und Sport bandes Emden-Leer-Rhauderfehn um die Evangelisch-lu- Bek. 16. 8. 2018, Landesausschuss „Rettungsdienst“ nach therische Kirchengemeinde Steenfelde . 1088 § 13 NRettDG; „Transport heimbeatmeter Patienten“ . 1079 Bek. 2. 10. 2018, Erweiterung des Verbandes evangelisch- Gem. RdErl. 4. 10. 2018, Richtlinie für ein vereinfachtes lutherischer Kindertagesstätten im Kirchenkreis Hitt- Ermittlungsverfahren bei minderschweren Delikten . 1082 feld um die Evangelisch-lutherische Kirchengemeinde 21011 Maschen . 1088 Gem. RdErl. 24. 10. 2018, Gewährung besoldungsrechtlicher Aufwandsentschädigungen im Bereich der Kommunalver- Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie waltung . 1083 Bek. 1. 10. 2018, Feststellung gemäß § 5 UVPG (Neptune 20441 Energy Deutschland GmbH) . 1089 Bek. 25. 10. 2018,
    [Show full text]
  • Does Highway Accessibility Influence Local Tax Factors? Evidence From
    321 ifo 2020 WORKING January 2020 PAPERS Does Highway Accessibility Influence Local Tax Factors? Evidence from German Municipalities Luisa Doerr, Stefanie Gaebler Imprint: ifo Working Papers Publisher and distributor: ifo Institute – Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich Poschingerstr. 5, 81679 Munich, Germany Telephone +49(0)89 9224 0, Telefax +49(0)89 985369, email [email protected] www.ifo.de An electronic version of the paper may be downloaded from the ifo website: www.ifo.de ifo Working Paper No. 321 Does Highway Accessibility Influence Local Tax Factors? Evidence from German Municipalities Abstract We examine how highway accessibility influences tax policy. We exploit the stagewise expansion of the “Baltic Sea highway” in the East German state Mecklenburg-Western Pomerania as the largest contiguous highway construction project in Germany since 1945. For non-agglomeration municipalities that lie on a convenient route between two larger cities the access and opening year are close to random. Results from difference-in-differences estimations and an event study approach show that high- way access influences local tax setting in municipalities within 5 to 10 km road distance. Improved accessibility increases property tax factors persistently by roughly 6 percentage points. Our effects are driven by peripheral municipalities, while we do not find an influence on core municipalities. Additionally, improved accessibility gives rise to a shift of population and economic activity from the periphery to the core. JEL code: H54, H71, O18 Keywords: Highway, infrastructure, accessibility, tax factors, municipalities, local governments Luisa Doerr Stefanie Gaebler ifo Institute – Leibniz-Institute for ifo Institute – Leibniz Institute for Economic Research Economic Research at the University of Munich at the University of Munich Poschingerstr.5 Poschingerstr.
    [Show full text]
  • Does Highway Accessibility Influence Local Tax Factors? Evidence from German Municipalities
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Dörr, Luisa; Gaebler, Stefanie Working Paper Does highway accessibility influence local tax factors? Evidence from German municipalities ifo Working Paper, No. 321 Provided in Cooperation with: Ifo Institute – Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich Suggested Citation: Dörr, Luisa; Gaebler, Stefanie (2020) : Does highway accessibility influence local tax factors? Evidence from German municipalities, ifo Working Paper, No. 321, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, Munich This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/214234 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available
    [Show full text]
  • Gemeinde Strukdorf Kreis Segeberg Selbständiger Bebauungsplan Nr
    Gemeinde Strukdorf Kreis Segeberg Selbständiger Bebauungsplan Nr. 1 „nördlich der K 115, südlich der A 20, östlich der Bahnhofstraße 2 und westlich des Lindgrund 1 – Photovoltaik-Freianlage“ Begründung mit Umweltbericht Verfahrensstand nach BauGB 11.12.2020 Bearbeitung: § 3(1) § 4(1) § 3(2) § 4(2) § 4a(3) § 10 Paperbarg 4 ∙ 23843 Bad Oldesloe Tel.: 04531 – 6707 0 ∙ Fax 6707 79 eMail [email protected] Begründung zum Bebauungsplan Nr. 1 der Gemeinde Strukdorf Inhaltsverzeichnis 1 Allgemeines ............................................................................................................................. 4 2 Gebietsbeschreibung: Größe und Standort in der Gemeinde sowie vorhandene Nutzung .......... 5 3 Anlass der Planung .................................................................................................................. 5 4 Allgemeines Planungsziel ......................................................................................................... 5 5 Rechtliche Rahmenbedingungen, übergeordnete planerische Vorgaben ................................... 6 5.1 Landesentwicklungsplan – LEP (2010) .................................................................................................... 6 5.2 Entwurf Fortschreibung des Landesentwicklungsplanes Schleswig-Holstein 2010 ................................ 7 5.3 Regionalplan für den Planungsraum I (Fortschreibung 1998) ................................................................. 8 5.4 Derzeit wirksamer Flächennutzungsplan ...............................................................................................
    [Show full text]
  • Bündelung Von Stromleitungen Mit Linienhaften Infrastrukturen (Pdf, 11
    Bündelung von Stromleitungen mit linienhaften Infrastrukturen Bericht der Bundesnetzagentur Bündelung von Stromleitungen mit linienhaften Infrastrukturen Bericht der Bundesnetzagentur Stand: August 2019 Inhalt 1. Hintergrund 2 2. Das Bündelungsgebot in Theorie und Praxis 2 2.1 Idee und rechtliche Herleitung des Bündelungsgebots 2 2.2 Planerische Abwägungsgesichtspunkte der Bündelung 4 2.2.1 Bündelung bei der Ermittlung von Trassenkorridoren 5 2.2.2 Bündelung in der Bewertung und dem Vergleich von Trassenkorridoren 8 2.3 Praxisbeispiele: Bündelungsoptionen bei Freileitungs- und Erdkabelvorhaben 10 2.3.1 Bündelung mit vorhandenen Stromleitungen 10 2.3.2 Bündelung mit Straßeninfrastruktur 12 2.3.3 Bündelung mit Bahninfrastruktur 13 2.3.4 Bündelung mit Pipelines 15 2.3.5 Bündelung mit Bundeswasserstraßen 15 3. Chancen und Risiken der Bündelung linienförmiger Infrastrukturen 16 4. Fazit 17 Impressum 18 2 | BUNDESNETZAGENTUR 1 | Hintergrund Infrastrukturen, jedenfalls grundsätzlich die Parallel- führung eines Vorhabens mit linienhafter Infrastruk- Auf Initiative von Bundeswirtschaftsminister Peter tur.1 Zum anderen bedeutet Bündelung die Mitführung Altmaier hat das Bundesministerium für Wirtschaft eines anderen Systems auf bestehenden Leitungen.2 und Energie gemeinsam mit Bayern, Hessen und Thü- Denkbar ist hierbei u.a. die Bündelung mit ringen „Vorschläge für eine Lösung der Netzprobleme im Dreiländereck Bayern, Hessen und Thüringen“ ver- • Stromleitungen: Übertragungsnetze, Verteilnetze, abschiedet und die Bundesnetzagentur gebeten, diese
    [Show full text]
  • Einzelplan 15
    Anlage zu Drucksache 6/4200 Entwurf Haushaltsplan 2016/2017 Einzelplan 15 Mecklenburg Vorpommern Geschäftsbereich des Ministeriums für Energie, Infrastruktur und Landesentwicklung Herausgeber: Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern Schloßstraße 9 - 11, 19053 Schwerin Homepage: http://www.fm.mv-regierung.de E-Mail: [email protected] Redaktion: Abteilung Haushalt und Finanzwirtschaft Referat IV 200 im Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern Haushaltsplan Haushaltsjahr 2016 / 2017 Mecklenburg-Vorpommern Entwurf Einzelplan 15 Ministerium für Energie, Infrastruktur und Landesentwicklung Vorwort Einzelplanübersicht Einnahmen / Ausgaben / VE Kap. 1501 Ministerium Kap. 1502 Energie Kap. 1503 Bergamt Kap. 1505 Ämter für Raumordnung und Landesplanung Kap. 1506 Landesamt für Straßenbau und Verkehr, Straßenbauämter Kap. 1507 Allgemeine Bewilligungen - Verkehr- Kap. 1508 Sicherheit des Luftverkehrs Anlage 1: Wirtschaftsplan der Landesenergie- und Klimaschutzagentur Mecklenburg-Vorpommern Anlage 2: Wirtschaftsplan der Verkehrsgesellschaft Mecklenburg-Vorpommern mbH Anlage 3: Wirtschaftsplan der Landesverkehrswacht Mecklenburg-Vorpommern e. V. Stellenplan und Stellenübersichten Vorwort Aufgaben und Behörden des Ressorts 1 Das Ministerium für Energie, Infrastruktur und Landesentwicklung (EM) ist oberste Landesbehörde und insbesondere zuständig für: − den Ausbau der Digitalen Infrastruktur − die allgemeine Verkehrspolitik − den Straßenverkehr, das Straßenwesen und den Luftverkehr − den öffentlichen Personenverkehr, den Güterverkehr und die
    [Show full text]
  • Kompendium Autobahn a 20 Von Westerstede Bis Drochtersen
    Kompendium Autobahn A 20 von Westerstede bis Drochtersen Fakten – Hintergründe – Alternativen 2 Impressum Herausgeber Schutzgemeinschaft ländlicher Raum Nord-West e. V. Verkehrsclub Deutschland e. V. Landesverband Niedersachsen Ansprechpartner Manfred Schuster und v.i.S.d.P.: 1. Vorsitzender der Schutzgemeinschaft ländlicher Raum Nord-West e. V. Malser Weg 2, 27616 Beverstedt Redaktion Susanne Grube, Georg Pape, Peter Schühle, Manfred Schuster, Gerd Warstat Layout Stephan Selle Fotos und Das Copyright an den Fotos und Abbildungen liegt Abbildungen bei den im Quellenverzeichnis genannten Urhebern Oktober 2015 3 Inhalt Impressum 2 Inhalt 3 Geschichte der A 20 (A 22) 4 Steckbrief 6 Vorhandene Infrastruktur 7 Betroffene Orte 8 Auswirkungen 9 Verkehr 10 Hinterlandanbindung 11 Transeuropäische Netze 12 Wirtschaft & Arbeitsplätze 14 Landwirtschaft 16 Tourismus 18 Lebensqualität 19 Klima, Umwelt und Natur 20 Lobbyismus 21 Kosten der Strecke 22 Kosten des Elbtunnels 23 Verkehrliche Alternativen 24 Fazit 26 4 Geschichte der A 20 (A 22) In den sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts kamen erste Überlegungen zu einer überregionalen Straßenverbindung von den Niederlanden über Ost- friesland und Schleswig-Holstein in den Osten auf. Die Industrie- und Han- delskammern (IHK) der Region erarbeiteten einen Verkehrswegeplan, der auch eine „Küstenautobahn“ vorsah, die A 22. Schließlich wurde das Pro- jekt Ende der siebziger Jahre aber fallen gelassen – mutmaßlich wegen des wachsenden Umweltbewusstseins, des fehlenden Geldes und des geringen Nutzens. Hintergrund könnte noch ein anderer sein. Die Planungen für einen Wesertun- nel wurden konkreter. Dieser sollte wegen des erheblichen Widerstands aus der Region nicht in einen Zusammenhang mit der Autobahn gestellt werden. Die A 22 wurde aus dem Raumordnungsprogramm gestrichen.
    [Show full text]
  • Expose Hittenkofer Neustrelitz Nachfrist 02 03 16
    Betrieb für Bau und Liegenschaften Mecklenburg-Vorpommern Abteilung Bau und Liegenschaften Immobilienausschreibung Entwicklungsfläche für Wohnbauland mit Ausgleichsfläche unter Abbruch eines leer stehenden, sechsgeschossigen Betonfertigteilbaus in 17235 Neustrelitz, Hittenkofer Straße 28a. Objektnummer: 48083 I. Objektbeschreibung 1. Katasterangaben Gemarkung: Neustrelitz Flur: 47 45 Flurstücke: 73/1 5/1 40/2 41/5 47/1 46/4 46/11 (UL) Grundstücksgröße: 6 m² 305 m² 2.283 m² 258 m² 433 m² 490 m² 8.015 m² Vom Flurstück 46/11 wird nach derzeit laufendem Arrondierungsverkauf von ca. 350 m² voraussichtlich nur eine Teilfläche von ca. 7.665 m² verkauft werden. Grundstücksgröße: insgesamt: 11.440 m² Anschrift: 17235 Neustrelitz, Hittenkofer Straße 28a Eigentümer: Land Mecklenburg Vorpommern Katasterauszug und Lageplan in Anlage 1 mit gekennzeichneter Verkaufsfläche 2. Lage und Besonderheiten Das zu veräußernde Grundstück, auf welchem neue Einfamilienwohngebäude entstehen sollen, befindet sich im Stadtteil Strelitz-Alt. Strelitz-Alt ist ein Stadtteil von Neustrelitz mit rund 3500 Einwohnern. Strelitz-Alt liegt im Gebiet der Mecklenburgischen Seenplatte umgeben von zahlreichen Seen und Wäldern, eingebettet in eine durch die Eiszeit geformte Landschaft. Das angrenzende Naturschutzgebiet Kalkhorst bietet einer Reihe von Tieren und Pflanzen einen gesicherten Lebensraum. In Neustrelitz kreuzen sich die Bundesstraßen 96, 193 und 198. Die Bundesautobahn 20 (Rostock – Stettin) ist 36 km entfernt (Anschlussstellen Neubrandenburg-Ost und Neubrandenburg-Nord), die Bundesautobahn 19 (Berlin – Rostock) 52 km (Anschlussstelle Röbel/Müritz). Neustrelitz ist ein regionaler Eisenbahnknoten, an dem zahlreiche Eisenbahnstrecken zusammentreffen. Im Einzelnen sind dies die Berliner Nordbahn (Berlin–Neustrelitz– Neubrandenburg–Stralsund), die Bahnstrecke Neustrelitz–Rostock–Warnemünde ,die Bahnstrecke Neustrelitz–Feldberg sowie die nur noch auf dem Abschnitt bis Mirow befahrene Bahnstrecke Wittenberge–Strasburg.
    [Show full text]
  • Betrieb Für Bau Und Liegenschaften Mecklenburg-Vorpommern Abteilung Bau Und Liegenschaften
    Betrieb für Bau und Liegenschaften Mecklenburg-Vorpommern Abteilung Bau und Liegenschaften Immobilienausschreibung Ehemaliges Amtsgericht Wolgast in 17438 Wolgast, Breite Straße 6c, bebaut mit einem mehrgeschossigen Zweckgebäude/ Bürogebäude Das Verkaufsobjekt ist seit September 2015 leer stehend. Objektnummer: 30034 I. Objektbeschreibung 1. Katasterangaben Gemarkung: Wolgast Flur: 17 Flurstücke: 46 Grundstücksgröße: ca. 1.077 m² Anschrift: 17438 Wolgast, Breite Straße 6c Eigentümer: Land Mecklenburg - Vorpommern 2. Lage und Besonderheiten Das zu veräußernde Grundstück, in der Anlage 1 und 2 jeweils rot umrandet gekennzeichnet, befindet sich im Stadtkern von Wolgast. Wolgast liegt im Nordosten der Bundesrepublik, der größte Teil der Stadt liegt westlich vor der Insel Usedom, ein kleiner Teil liegt auf der Insel. Sie gehört zum Landkreis Vorpommern- Greifswald. Die Stadt hat sich als Mittelzentrum mit ca. 13.200 Einwohnern in den letzten Jahren zu einem bedeutendem Hafen- und Gewerbestandort entwickelt. Aufgrund seiner Lage wird Wolgast auch als „Tor zur Insel Usedom“ bezeichnet, da die Insel über die zwei Wolgaster Brücken mit dem Festland verbunden ist. Ferner ist die Stadt für ihr erhaltenes historisches Zentrum mit vielen Baudenkmalen, den Stadthafen und die Peene-Werft bekannt. Wolgast liegt zum größten Teil am Westufer des Peenestroms, eines Mündungsarmes der Oder und der Peene, der die Insel Usedom vom Festland trennt. Wolgast liegt an der Bundesstraße 111, die von der Bundesautobahn 20 kommend die Stadt durchquert. Dort führt die größte Waagebalkenbrücke Europas, das sog. Blaue Wunder von Wolgast auf die Insel Usedom. Die Brücke überquert hier den Peenestrom mit seinem Fischreichtum und seltenen Wasservögeln, der zugleich den Zugang zur Ostsee oder dem Oderhaff bietet. Über die seit 1863 bestehende Bahnstrecke Züssow–Wolgast Hafen und die seit 1876 bestehende Bahnstrecke Ducherow–Heringsdorf–Wolgaster Fähre besteht auch ein direkter Bahnverkehr auf die Insel Usedom bis nach Świnoujście (Swinemünde) in Polen.
    [Show full text]
  • Download Summary
    BUNDESAUTOBAHN 20, BALTIC SEA COAST, GERMANY OVERVIEW LOCATION: SCHLESWIG-HOLSTEIN - BRANDENBURG, GERMANY SCOPE: INTERURBAN TRANSPORT MODE: ROAD PRINCIPAL CONSTRUCTION: GRADE NEW LINK: YES PRINCIPAL OBJECTIVES REGIONAL ECONOMIC DEVELOPMENT REGIONAL TRANSPORT LINK TRANS-EUROPEAN ROAD NETWORK LOCAL TRANSPORT LINK CONGESTION RELIEF PRINCIPAL STAKEHOLDERS INTRODUCTION DESIGN & CONSTRUCTION: FEDERAL ROAD AGENCY The Bundesautobahn 20 (A20) is a 323km dual two-lane motorway FUNDING : NATIONAL GOVERNMENT linking the hinterland of the Baltic Sea coast to the western German PLANNING APPROVAL: and European motorway network, completed in 2005. BRANDENBURG, MECKLENBURG-WESTERN POMMERANIA & SCHLESWIG-HOLSTEIN It terminates at the A1 motorway in the west and at the A11 PLANNING AND IMPLEMENTATION motorway in the east, with three major junctions providing PLANNING START DATE: 03/1991 connections to three cities, two other motorways and a new CONSTRUCTION START DATE: 12/1992 highway. A further connection to Hamburg in the west is planned. OPERATION START DATE: 12/2005 MONTHS IN PLANNING: 21 BACKGROUND MONTHS IN CONSTRUCTION: 156 PROJECT COMPLETED: ON SCHEDULE The A20 is one of a programme of 17 post-Reunification German COST (IN 2010 USD) Unity Transport Projects (Verkehrsprojekte Deutsche Einheit, VDE), PREDICTED COST: USD 3.10BN the objectives of which include improving transport infrastructure in ACTUAL COST: USD 2.74BN the new Federal states and encouraging economic development by PROJECT COMPLETED: linking them to centres in the old states. Its specific objectives 11% UNDER BUDGET include improving access to ports, the coast and Mecklenburg- FUNDING: 100% PUBLIC Western Pommerania, and relieving congestion locally. INFRASTRUCTURE QUANTITIES LENGTH: 323 KM Approval of this and the other VDE projects was by the Federal NUMBER OF BRIDGES / VIADUCTS: 105 Government in an ‘enactment of the status of acuteness’ COMBINED LENGTH OF FIVE LONGEST (vordringlicher Bedarf) in 1991.
    [Show full text]
  • Bbl-Mv.De Obere Landesbehörde Steuernummer 079/145/00154
    Betrieb für Bau und Liegenschaften Mecklenburg-Vorpommern Abteilung Bau und Liegenschaften Immobilienausschreibung Entwicklungsbedürftige Liegenschaft der ehemaligen Justizvollzugsanstalt Neustrelitz auf der „Landesherrlichen Wasserburg Strelitz-Alt“ als Bodendenkmal. Die Liegenschaft ist bebaut mit einem ehemaligen Hafthaus mit Anbau (Gebäude Nr. 1a und 1b) einem weiteren ehemaligen Hafthaus (Gebäude Nr. 2) sowie einem ehemaligen Verwaltungsgebäude (Gebäude Nr. 3). An diesem Gebäude befindet sich der Eingang zur ehemaligen Haftanstalt. Alle Gebäude stehen unter Denkmalschutz. Die Verkaufsliegenschaft wurde bis April 2001 als Justizvollzugsanstalt, zuletzt für den Jugendstrafvollzug genutzt. Seit dem Jahre 2001 ist die Liegenschaft freigezogen und steht leer. Objektnummer: 40095 / 48415 I. Objektbeschreibung Katasterangaben Gemarkung: Neustrelitz Flur: 49 Flurstück 70/4 mit 719 m² (GB von Neustrelitz, Blatt 5927) belegen: 17235 Neustrelitz, Wilhelm-Stolte-Straße Flurstück: 70/17 mit 3.590 m² (GB von Neustrelitz, Blatt 9890) Flurstück: 70/16 mit 169 m² (GB von Neustrelitz, Blatt 9890) Flurstück:: 70/15 mit 15.308 m² (GB von Neustrelitz, Blatt 5927) Flurstück: 37/1 mit 8 m² (GB von Neustrelitz, Blatt 4441) belegen: 17235 Neustrelitz, Wilhelm-Stolte-Straße 1 Flurstück 70/5 mit 28 m² (GB von Neustrelitz, Blatt 5927) belegen: 17235 Neustrelitz, Bauhof Flurstück: 70/14 mit 6.459 m² (GB von Neustrelitz, Blatt 5927) belegen: 17235 Neustrelitz, Bauhof 1 Flurstück: 70/7 mit 100 m² (GB von Neustrelitz, Blatt 5927) belegen: 17235 Neustrelitz, Bauhof
    [Show full text]