DOCSLIB.ORG

Socioeconomía De La Solidaridad: Construcción Teórica De Nuestro Objeto De Estudio Socio-Economy of Solidarity

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Socioeconomía De La Solidaridad: Construcción Teórica De Nuestro Objeto De Estudio Socio-Economy of Solidarity Capítulo 1 / Chapter 1 Socioeconomía de la solidaridad: construcción teórica de nuestro objeto de estudio Socio-economy of Solidarity. Theoretical Construction of Our Subject of Study Resumen En este capítulo nos detendremos a delimitar teóricamente nuestro objeto de estudio, analizando las diversas corrientes que concurren y las numerosas fuentes —tanto teóricas como doctrinarias— que lo apoyan. Atenderemos especialmente la lectura que sobre la relación mercado-sociedad tuvieron los clásicos de la sociología. Nuestra hipótesis es que esta discusión fue central tanto en Marx, como en Weber, Tönnies, Durkheim y Parsons, en sus respectivos marcos teóricos, aunque con carencias notorias e importantes limitantes para dar cuenta cabal de los comportamientos socioeconómicos alternativos. Palabras clave: comunitarismo, doctrina cooperativa, economía social, economía solidaria, socio- economía, solidaridad. Abstract In this chapter we theoretically define our subject of study, analyzing the diverse currents that converge along with the numerous sources, both technical and doctrinaire, that support it. We specifically focus on the interpretation of the relationship between markets and societies found in the sociology classics. Our hypothesis is that this discussion was central in Marx as well as Weber, Tönnies, Durkheim and Parsons, in their respective theoretical frameworks, although with notable and significant limitations for fully understanding alternative socioeconomic behaviors. Keywords: communitarianism, cooperative doctrine, social economy, solidarity economy, socioeco- nomics, solidarity. ¿Cómo citar este capítulo?/ How to cite this chapter? Guerra, P. (2014). Socioeconomía de la solidaridad: construcción teórica de nuestro objeto de estudio. En Socioeconomía de la solidaridad. Una teoría para dar cuenta de las experiencias sociales y económicas alternativas (2a ed.) (pp. 31-104). Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia. Págs. 31-104 Socioeconomía de la solidaridad Presentación del objeto de estudio de la tesis El primer desafío que tenemos por delante es definir con claridad nuestro objeto de estudio, esto es, la socioeconomía de la solidaridad. El desafío responde a que en los últimos años han irrumpido en las ciencias sociales numerosas categorías 32 de análisis que, más allá de las diferencias, intentan —con diferentes grados de éxito— dar cuenta de fenómenos socioeconómicos, que por sus lógicas de acción, sus racionalidades puestas en juego, y los agentes sociales movilizados, no pueden ni deben ser analizados conforme a los patrones clásicos que dan cuenta tanto de la lógica privada capitalista, como de la lógica pública estatal. Podríamos dar un paso más diciendo que esas corrientes han surgido desde diversos ámbitos académicos, con la seria intención de reelaborar los principales supuestos teóricos de los que parte la economía, sobre todo en su versión neoclásica. En efecto, la ciencia económica comienza a desarrollar sus nociones más abstractas con John Stuart Mill a mediados del siglo XIX. La escuela neoclásica (originalmente concebida por Gossen, Jevons, Walras, Bohm Bawerk y Pareto, entre otros), rompe con una tradición económica más ligada a las ciencias sociales, como la que tiene lugar con Smith, Ricardo, Castillón (e incluso el propio Mill, difícil de catalogar en forma simplista), autores estos que intentan descifrar el origen de la riqueza por medio de un fenómeno evidentemente social como es el trabajo humano. Con los neoclásicos, sin embargo, nos sumergimos en posturas distintas orientadas a construir modelos interpretativos del comportamiento, ya no en torno al concepto del trabajo, sino rescatando ahora la categoría del mercado como objeto básico de análisis, pasando desde entonces a una concepción del hombre como homo oeconomicus, desconociendo los aportes de otras disciplinas, incluida la filosofía moral, tan cara a los planteamientos —muy opuestos a los nuestros, sin embargo— del mismísimo Adam Smith.2 Por otro lado, casi sistemáticamente, en el análisis de formas alternativas a las más propiamente capitalistas y estatales, los actores encargados de llevarlas adelante —ante la ausencia de una teoría que logre explicar razonablemente sus 2 En tal sentido, los últimos años han sido testigos de los esfuerzos de numerosas corrientes humanistas en el seno de la economía, por recuperar al Smith moral para entender al más conocido Smith económico. Y si bien es ampliamente conocida en el ambiente académico la integral formación del fundador de la economía, que cobrara notoriedad con su Theory of Moral Sentiments, en 1759, indudablemente el discurso económico contemporáneo no parece tentado a seguir su mismo camino, prefiriéndose la solitaria lectura de su clásico de 1776. El propio Smith hubiera reaccionado ante ello, si tomáramos en cuenta que sus enseñanzas en política económica siempre se realizaron insertas en el curso sobre filosofía moral que dictaba en la Universidad de Glasgow. Socioeconomía de la solidaridad: construcción teórica de nuestro objeto de estudio acciones— han preferido negar la economía. El resultado más contundente en la materia es que muchos sectores han preferido construir una suerte de discurso “antieconómico” que recoge antecedentes incluso en algunas versiones escritas. Evidentemente, al provenir de las ciencias sociales, nuestro intento no será atentar contra la ciencia económica, sino lograr una crítica lo más acertada posible 33 a los efectos de comprender mejor la lógica de acción de una inmensa cantidad de sujetos que no se comportan de acuerdo con modelos preestablecidos por la economía neoclásica, como nos encargaremos de demostrar más adelante. Frente a estos acontecimientos, somos de la idea de enfrentar los estudios de la economía neoclásica volviendo a las fuentes de la economía política, munidos de las elaboraciones provenientes de dos corrientes que se constituirán en nuestro marco teórico y objeto de estudio a la vez: la socioeconomía y la economía de la solidaridad. Definición de la socioeconomía Fruto de esta misma búsqueda a la que hacíamos referencia, es que numerosos investigadores de Norteamérica y Europa han desarrollado una nueva disciplina a la que han llamado socioeconomía. Más allá de la pluralidad de concepciones en una disciplina que reúne a prestigiosos economistas y sociólogos —como Boulding, Hirschman, Galbraith, Sen,3 Simon, Bordieu, Etzioni, etcétera—, la socioeconomía parte de ciertas premisas: 1) Las personas no son entendidas como seres calculadores, caracterizables por su racionalismo, sangre fría y propio interés. 2) La modificación del argumento de racionalidad. 3) La imbricación societal del mercado, y el consecuente papel en él de las instituciones y el poder político. 4) El incremento de elementos empírico- inductivos en el estudio del comportamiento económico (Etzione, citado por Pérez, 1997, pp. 10-11). Según Bürgenmeier —y esto es central en nuestro planteamiento— “a diferencia de un comportamiento dictado exclusivamente por el utilitarismo, la socioeconomía estudia la complejidad comportamental de las diferentes prácticas económicas y sociales” (Bürgenmeie, 1994). 3 Galardonado como Premio Nobel de Economía 1998. Este profesor, nacido en la India hace 65 años, rompe con diez años de premios otorgados a la escuela neoclásica. Quizá exprese una evidencia más de los cambios culturales que se están operando en esta materia sobre fines de siglo. Socioeconomía de la solidaridad Metodológicamente, como señala Pérez Adán, esta corriente “valora de igual forma los mecanismos inductivos y deductivos, de ahí que pretenda ser al mismo tiempo una ciencia descriptiva y normativa”, o dicho en palabras de Etzioni, “queremos conocer la realidad para contribuir a su mejora” (Pérez, 2000). 34 Esta corriente, apadrinada por la Sociedad Mundial de Socioeconomía (Sase), fue fundada en 1989 por Amitai Etzioni en Harvard. Desde entonces ha celebrado varios congresos mundiales, con importante participación sobre todo de profesores de países anglosajones. Aun así, el sexto Congreso de la Sase, celebrado en París en 1994, reconoce oficialmente al Capítulo Español de la Sociedad Mundial de la Socioeconomía (Sasece), que reúne a profesores en las áreas de la sociología, la economía y el derecho de dieciocho diferentes universidades españolas. La sede de Sasece funciona en el Departamento de Sociología de la Universidad de Valencia, bajo la supervisión del citado profesor José Pérez Adán. Otra de las características de esta corriente es estar especialmente vinculada con el pensamiento comunitarista, especialmente con el “comunitarismo sensible” que Etzioni defendiera en sus clásicos The Moral Dimension (1988) y The New Golden Rules (1991), y que diversos profesores iberoamericanos divulgáramos, entre otros, en el monográfico sobre comunitarismo publicado por Arbor, y el de socioeconomía, publicado por Anthropos, ambos en el 2000 y compilados por Pérez Adán. Este discurso comunitarista debemos distanciarlo, aunque no tajantemente, del comu- nitarismo filosófico que representan, entre los más notorios, hombres como Taylor, Sandel o Walzer. El nuestro es un comunitarismo más sociológico, que hunde raíces en otros comunitarismos del pasado como es el caso del personalismo comunitario de Mounier, o el comunitarismo de Buber; o, para ir más atrás, el comunitarismo que pretendía romper con la racionalidad capitalista de la sociedad (Gemmenschaft), tal como expusieran varios clásicos, entre ellos el más notable, Ferdinand Tönnies. Sin embargo, comparte
Load more

Recommended publications
  • Medical Students in England and France, 1815-1858
    FLORENT PALLUAULT D.E.A., archiviste paléographe MEDICAL STUDENTS IN ENGLAND AND FRANCE 1815-1858 A COMPARATIVE STUDY University of Oxford Faculty of Modern History - History of Science Thesis submitted for the degree of Doctor in Philosophy Trinity 2003 ACKNOWLEDGMENTS In the first instance, my most sincere gratitude goes to Dr Ruth Harris and Dr Margaret Pelling who have supervised this thesis. Despite my slow progress, they have supported my efforts and believed in my capacities to carry out this comparative study. I hope that, despite its defects, it will prove worthy of their trust. I would like to thank Louella Vaughan for providing an interesting eighteenth-century perspective on English medical education, sharing her ideas on my subject and removing some of my misconceptions. Similarly, I thank Christelle Rabier for her support and for our discussions regarding her forthcoming thesis on surgery in England and France. My thanks naturally go to the staff of the various establishments in which my research has taken me, and particularly to the librarians at the Wellcome Library for the History and Understanding of Medicine in London, the librarians in the History of Science Room at the Bibliothèque nationale de France in Paris, and to Bernadette Molitor and Henry Ferreira-Lopes at the Bibliothèque Inter-Universitaire de Médecine in Paris. I am grateful to Patricia Gillet from the Association d’entraide des Anciens élèves de l’École des Chartes for the financial support that the Association has given me and to Wes Cordeau at Texas Supreme Mortgage, Inc. for the scholarship that his company awarded me.
    [Show full text]
  • The Proffered Pen: Saint-Simonianism and the Public Sphere
    THE PROFFERED PEN: SAINT-SIMONIANISM AND THE PUBLIC SPHERE IN 19TH CENTURY FRANCE by MICHAEL BRICK A THESIS Presented to the Department of History and the Graduate School at the University of Oregon in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts March 2011 THESIS APPROVAL PAGE Student: Michael Brick Title: The Proffered Pen: Saint-Simonianism and the Public Sphere in 19th Century France This thesis has been accepted and approved in partial fulfillment of the requirements for the Master of Arts degree in the Department of History by: Dr. George Sheridan Chair Dr. David Luebke Member Dr. Daniel Pope Member and Richard Linton Vice President for Research and Graduate Studies/Dean of the Graduate School Original approval signatures are on file with the University of Oregon Graduate School Degree awarded March 2011 ii © 2011 Michael Brick iii THESIS ABSTRACT Michael Brick Master of Arts Department of History March 2011 Title: The Proffered Pen: Saint-Simonianism and the Public Sphere in 19th Century France Approved: ________________________________________________ Dr. David Luebke The French ―utopian socialist‖ movement known as Saint-Simonianism has long been recognized for its influence among 19th century engineers. An examination of the early Saint-Simonian journal, Le Producteur, however, reveals the articulation of an appeal to contemporary men of letters. A survey of the life and career of Hippolyte Carnot, a prominent Saint-Simonian man of letters, confirms and illustrates the nature of this appeal as it developed alongside Saint-Simonian ideology. Central to this appeal was the Saint-Simonians‘ attributing to the ―artist‖ the role of moral educator.
    [Show full text]
  • Review Volume 13 (2013) Page 1
    H-France Review Volume 13 (2013) Page 1 H-France Review Vol. 13 (July 2013), No. 117 Carolina Armenteros, The French Idea of History. Joseph de Maistre and his heirs, 1794-1854. Ithaca, N.Y. and London. Cornell University Press, 2011. xiii + 361 pp. $59.95 U.S. (cl). ISBN 978-0-8014-4943-7. Review by Jack Hayward, University of Hull. My first encounter with the anonymous author of Considérations sur la France (anonymous because Maistre was in 1797 an official of the Sardinian government that had secretly signed a peace treaty with France) was some sixty years ago. Isaiah Berlin gave a lecture on his political thought which I attended as an undergraduate at the London School of Economics. It was a memorable experience to hear him describe how “Every new doctrine since the ages of faith is torn to shreds with ferocious skill and malice.” Berlin went on to acknowledge that Maistre’s “armoury of weapons against liberal and humanitarian doctrines is the most effective ever assembled,” who argued that attempts to reverse the French Revolution were “as if one had been invited to drain the Lake of Geneva by bottling its waters in a wine cellar.”[1] The remark that remained imprinted on my mind was Berlin’s emphasis upon Maistre’s apotheosis of the public executioner. Far from recoiling from the Jacobins’ resort to the guillotine to preserve their precarious hold on power, he asserted that no stable authority was possible in a wicked world without this God—sanctioned author of social order. The efficient, shameful secret of sovereignty, revealed by Thomas Hobbes, was the fear of death, so “all grandeur, all power, all subordination rests on the executioner; he is the horror and bond of human association.
    [Show full text]
  • L'associationnisme De Philippe Buchez Et De L'atelier. L
    Electronic Working Paper Series ESDES-Research Center L’associationnisme de Philippe Buchez et de l’Atelier. L’émancipation d’une communauté de travail égalitaire par le devoir et le dévouement Patrick GILORMINI (ESDES- Université Catholique de Lyon) n° 2016-01 ESDES - UCLy Mail : [email protected] 10, Place des Archives 69288 Lyon Cedex 02 16e colloque international de l’Association Charles Gide - Strasbourg, 14-16 avril 2016 L’associationnisme de Philippe Buchez et de l’Atelier. L’émancipation d’une communauté de travail égalitaire par le devoir et le dévouement Patrick GILORMINI ESDES-Université Catholique de Lyon Au cours de la révolution de 1830, ouvriers et petits bourgeois combattirent pendant trois jours dans les rues de Paris pour finalement voir Louis-Philippe, roi de l’oligarchie bancaire et financière, prendre le pouvoir. La classe ouvrière française n’avait pas alors la conscience politique permettant de récolter les fruits de sa victoire. Les premières grèves des canuts lyonnais de 1831 et 1834, suivies attentivement par les saint-simoniens, seront facilement écrasées. Les organisations démocrates révolutionnaires, comme la Charbonnerie avaient déployé leurs activités parmi les étudiants et dans une moindre mesure dans les couches plébéiennes, notamment chez les compagnons artisans. Ce n’est que durant la monarchie de Juillet que leurs membres commenceront à opposer clairement les intérêts du peuple à ceux de la bourgeoisie. (Abendroth, 2002). La monarchie de Juillet inaugure les luttes ouvrières à l’ère industrielle. De nombreuses couches populaires connaissent un sort peu enviable. L’industrialisation parvient à un stade tel que ses effets sociaux ravageurs, suscitent des agitations à répétition tant chez les prolétaires employés dans les nouvelles grandes fabriques industrielles que chez les ouvriers de métier et les compagnons traditionnels.
    [Show full text]
  • French Romantic Socialism and Mormon Communalism in the Nineteenth Century
    Louis A. Bertrand’s Voyage from Icarianism to Mormonism: French Romantic Socialism and Mormon Communalism in the Nineteenth Century Master’s Thesis Presented to The Faculty of the Graduate School of Arts and Sciences Brandeis University Department of History Jonathan D. Sarna, Advisor In Partial Fulfillment of the Requirement for Master’s Degree by Erik Freeman May 2013 Copyright by Erik Freeman © 2013 ABSTRACT Louis A. Bertrand’s Voyage from Icarianism to Mormonism: French Romantic Socialism and Mormon Communalism in the Nineteenth Century A thesis presented to the Department of History The Graduate School of Arts and Sciences Brandeis University Waltham, Massachusetts By Erik Freeman In 1851, a prominent French Romantic Socialist journalist, Louis A. Bertrand, converted to the Church of Jesus Christ of Latter Day Saints (Mormonism) in Paris. His conversion from French Icarianism--a form of Romantic Socialism--to Mormonism did not modify his previous religious or social beliefs. In fact, he considered Mormonism as the ideal version of a Romantic Socialist sect. This thesis looks at similarities and differences between Romantic Socialism and Mormonism throughout the mid-nineteenth century focusing specifically on Bertrand’s story. Furthermore, writings by other Romantic Socialists and Mormons on issues of community, religion, economics and revolution reaffirmed that Mormons paralleled these French socialists. Ultimately, iii Bertrand’s story among Romantic Socialists in France and Mormons in America, suggests that American Mormonism throughout
    [Show full text]
  • THE CATHOLIC UNIVERSITY of AMERICA a Program for a Christian Social Order: the Organic Democracy of René De La Tour Du Pin A
    THE CATHOLIC UNIVERSITY OF AMERICA A Program for a Christian Social Order: The Organic Democracy of René de La Tour du Pin A DISSERTATION Submitted to the Faculty of the School of Theology and Religious Studies Of The Catholic University of America In Partial Fulfillment of the Requirements For the Degree Doctor of Philosophy © Copyright All Rights Reserved By Joseph F.X. Sladky Washington, D.C. 2012 A Program for a Christian Social Order: The Organic Democracy of René de La Tour du Pin Joseph F.X. Sladky, Ph.D. Director: Rev. Jacques M. Gres-Gayer, Th.Dr., Hist.Dr. René de La Tour du Pin was one of the leading social Catholic theorists during the latter half of the nineteenth century. This dissertation examines La Tour du Pin’s role in attempting to lay the foundations for a more just and representative Christian social order. There is a particular focus on the analysis of his social theories and the examination of the utility and foresight of his many contributions to Catholic social thought. La Tour du Pin was at the helm of Association catholique, the most influential social Catholic journal in late nineteenth century Europe. He was also the secretary and moving spirit behind the Fribourg Union, a multi-national group of prominent and influential social Catholics, whose expertise was drawn upon by Pope Leo XIII in the drafting of Rerum Novarum. Later, some of his ideas found their way into Quadragesimo anno. Through his corporative system he promoted a program which organized society by social function and which gave corporations public legal recognition and autonomy in all areas pertaining to their proper sphere.
    [Show full text]
  • L'associationnisme De Philippe Buchez Et De L'atelier
    16e colloque international de l’Association Charles Gide Strasbourg, 14-16 avril 2016 Patrick GILORMINI ESDES-Université Catholique de Lyon 10, place des Archives F-69288 Lyon cedex 02 [email protected] L’associationnisme de Philippe Buchez et de l’Atelier L’émancipation d’une communauté de travail égalitaire par le devoir et le dévouement Au cours de la révolution de 1830, ouvriers et petits bourgeois combattirent pendant trois jours dans les rues de Paris pour finalement voir Louis-Philippe, roi de l’oligarchie bancaire et financière, prendre le pouvoir. La classe ouvrière française n’avait pas alors la conscience politique permettantde récolter les fruits de sa victoire. Les premières grèves des canuts lyonnais de 1831 et 1834, suivies attentivement par les saint-simoniens, seront facilement écrasées. Les organisations démocrates révolutionnaires, comme la Charbonnerie avaient déployé leurs activités parmi les étudiants et dans une moindre mesure dans les couches plébéiennes, notamment chez les compagnons artisans. Ce n’est que durant la monarchie de Juillet que leurs membres commenceront à opposer clairement les intérêts du peuple à ceux de la bourgeoisie. (Abendroth, 2002). La monarchie de Juillet inaugure les luttes ouvrières à l’ère industrielle. De nombreuses couches populaires connaissent un sort peu enviable. L’industrialisation parvient à un stade tel que ses effets sociaux ravageurs, suscitent des agitations à répétition tant chez les prolétaires employés dans les nouvelles grandes fabriques industrielles que chez les ouvriers de métier et les compagnons traditionnels. Si le concept de classe, popularisé par Guizot, permet de caractériser les conflits entre bourgeois et ouvriers, il masque pourtant la forte hétérogénéité des conditions tout comme la rivalité des intérêts entre les artisans de métiers sur le déclin et les prolétaires des nouvelles fabriques (De Broglie, 2011, pp.
    [Show full text]
  • The French Medical Profession's Perception of Its Social Function Between 1776 and 1830
    Medical History, 1979, 23: 259-278. THE FRENCH MEDICAL PROFESSION'S PERCEPTION OF ITS SOCIAL FUNCTION BETWEEN 1776 AND 1830 by TERENCE D. MURPHY* INTRODUCTION UNDER THE Ancien Regime, only the Hippocratic oath bound together French medical practitioners. Beyond the commitment to heal the sick and to conserve the healthy, medical men had little in common. They were a highly stratified group differing in social origins, education, and clientele. In the 1770s, the imperatives of political reform initiated a debate on the nature of medical practice and prompted royal administrators to ally with leading physicians and surgeons in an attempt to organize the medical arts. The Socite6 Royale de Medecine de Paris, founded in 1776, provided an institutional setting within which this objective could be pursued. Subsequently, the French Revolution provided further incentive to re-evaluate medicine's vocation in a society undergoing profound modifications of its legal and social conventions. During the ensuing decades, the weight of foreign wars and the burden of early industrialism posed another set of problems which prompted physi- cians to re-examine traditional medical practices and to formulate new arguments which would justify a special place for the medical profession in French society. The purpose of this essay is to study these developments through an analysis of the methods and rationale of medical intervention in national life between 1776 and 1830.1 THE SOCIfrT ROYALE DE MtDECINE DE PARIS: THE POLITICS OF HEALTH AND CULTURE During the Ancien R6gime disease and poverty ravaged urban and rural com- munities, exhausting local institutions designated by custom to aid the sick and the needy.
    [Show full text]
  • Masters Thesis
    A Manifesto of Impossibilities? Workers, Politics, and the History of the Luxembourg Commission, February-May 1848 by Jason Thomas Hewer A thesis submitted to the Graduate Faculty of Auburn University in partial fulfillment of the requirements for the Degree of Master of Arts Auburn, Alabama August 3, 2019 Keywords: Louis Blanc, Luxembourg Commission, 1848 Revolution Copyright 2019 by Jason Thomas Hewer Approved by Ralph Kingston, Chair, Associate Professor of History Rupali Mishra, Associate Professor of History Christopher Ferguson, Associate Professor History Abstract The Luxembourg Commission was the response of the provisional government of France during the Revolution of 1848 to demands by workers of Paris that the government do something to help alleviate the harsh conditions under which they labored. The Commission was a step short of the full government ministry of progress that many workers called for. However, during the few months it existed, the Luxembourg Commission gave impetus to grassroots workers’ organization and successfully began to act as an arbitrator in disputes between workers and bosses. The elections of April 1848 were disastrous for worker candidates, and the Commission itself winked out of existence in May. Workers’ frustration led to them storming the National Assembly and successfully suspending it on May 15. An analysis of May 15 shows how volatile the allegiances of the National and Mobile Guards were on the day. Both the Luxembourg Commission and the journée of May 15 were sidelined in histories of the Revolution written during the nineteenth century because these items did not support the political narrative of the authors of these histories.
    [Show full text]
  • Redalyc.Algunas Referencias Sobre La Noción De Trabajo Asociado En El
    Economía ISSN: 1315-2467 [email protected] Universidad de los Andes Venezuela Vuotto, Mirta H. Algunas referencias sobre la noción de trabajo asociado en el siglo XIX Economía, núm. 28, julio-diciembre, 2009, pp. 103-127 Universidad de los Andes Mérida, Venezuela Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=195617795005 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Economía, XXXIV, 28 (julio-diciembre, 2009), pp. 103-127 ISSN 1315-2467, Depósito legal pp: 198702me336 Algunas referencias sobre la noción de trabajo asociado en el siglo XIX Some references on the notion of associate work in the 19th century Mirta H. Vuotto* Recibido: 30/10/09, Revisado: 17/02/10, Aceptado: 15/03/10 Código JEL: J54 Resumen El artículo presenta un análisis sobre las principales tradiciones en el campo del aso- ciacionismo obrero y el cooperativismo de producción, para considerar los motivos que sustentan al trabajo asociado y las formas que adopta para superar los efectos de la propiedad capitalista. Se destaca la naturaleza política que le asignaron Charles Fourier, Philippe Buchez y Louis Blanc al considerar la asociación obrera como el medio más seguro y eficaz para proscribir la miseria, otorgar poder al mérito y retribuir a cada uno según sus obras. Para dichos autores, el modelo del trabajo asociado, al asegurar al trabajador todo el fruto de su trabajo, intenta sustraerlo de la explotación del capitalista y de la subordinación al empresario, de modo de fundar la igualdad y la libertad, forjando la justicia.
    [Show full text]
  • Titel Heredity
    MAX-PLANCK-INSTITUT FÜR WISSENSCHAFTSGESCHICHTE Max Planck Institute for the History of Science 2003 PREPRINT 247 Conference A Cultural History of Heredity II: 18th and 19th Centuries Table of Contents Introduction Hans-Jörg Rheinberger & Staffan Müller-Wille 3 Heredity old and new; French physicians and l’hérédité naturelle in early 19th century. Carlos López-Beltrán 7 The Sheep Breeders’ View of Heredity (1723-1843) Roger J. Wood 21 Characters written with invisible ink. Elements of Hybridism 1751-1875 Staffan Müller-Wille 47 Comments on the papers given by Roger Wood and Staffan Müller-Wille Raphael Falk 61 Acquired character: the (pre-genetic) material of the ‘self-made man’ Paul White 67 Kant on Heredity and Adaptation Peter McLaughlin 83 Inheritance of Acquired Characters in Lamarck’s and Geoffroy Saint Hilaire’s Zoology Wolfgang Lefèvre 93 Erasmus Darwin on Hereditary Disease: Conceptualizing Heredity in Enlightenment English Medical Writings Philip K. Wilson 109 Pathological Heredity as a Bid for Greater Recognition of Medical Authority in France, 1800-1830 Laure Cartron 123 Poor Old Ancestors: The Popularity of Medical Hereditarianism, 1770-1870 John C. Waller 131 Comments on the papers given by Phillip Wilson, John C. Waller, and Laure Cartron Gianna Pomata 145 Heredity, Milieu and Sin: the works of Bénédict Augustin Morel (1809-1873) Jean-Christophe Coffin 153 George Combe’s law of hereditary descent John van Wyhe 165 Majorat: Literature and the Law of Succession in the 19th Century Ulrike Vedder 175 “Victor, l’enfant de la forêt” – Experiments on the Heredity of Human Nature in Savage Children Nicolas Pethes 187 Program 211 Introduction The contributions to this volume were prepared for the second of a series of workshops dedicated to the cultural history of heredity.
    [Show full text]
  • Religion and Association in Nineteenth-Century French Political Thought
    The Mystical Body of Society: Religion and Association in Nineteenth-Century French Political Thought Michael C. Behrent ‘‘It is not the case,’’ Alasdair MacIntyre once wrote, ‘‘that men first stopped believing in God and in the authority of the Church, and then subsequently started behaving differently. It seems clear that men first of all lost any overall social agreement as to the right ways to live together, and so ceased to be able to make sense of any claims to moral authority.’’1 Religious faith and moral order thrive, MacIntyre tells us, on robust social bonds. This insight rests upon an implicit premise: to believe in religion—‘‘in God and in the authority of the Church’’—is to believe in society—that is, an ‘‘over- all social agreement as to the right ways to live together.’’ Though MacInt- yre states this claim with particular succinctness, he is far from alone in making it. His fellow communitarians, who value religion for fostering so- cial cohesion, frequently endorse normative versions of this argument, while sociologists of religion have employed it to explain, for instance, the I wish to thank Warren Breckman, Catherine J. Cole, Frank ‘‘Trey’’ Proctor III, Jerrold Seigel, and three anonymous readers for their invaluable comments. I am also grateful to Jose´ Casanova, Hans Joas, and the participants of the ‘‘Secularization and Religion’’ summer institute organized by the European and American Young Scholars’ Institutes Program (with funding from the Alexander von Humboldt and the Mellon Foundations), who, at Research Triangle Park, N.C. in July 2004, offered stimulating advice on an early version of this article.
    [Show full text]