Bundespatentgericht Jahresbericht 2016
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Bundespatentgericht 2016 Jahresbericht BPatG Jahresbericht 2016 PatentrechtImpressum Impressum Herausgeberin Präsidentin des Bundespatentgerichts, Referat für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Informationsdienste Postfach 90 02 53, 81502 München Redaktion Dr. Nikolaus von Hartz, Richter am Bundespatentgericht, München Gestaltung Grafikbüro Peter Kaplan, Mainz www.grafikbuero.com Übersetzung Bettina Wittmann, München www.bw-translations.de Fotos Vorsitzender Richter am Bundespatentgericht Thomas Kleinschmidt, Richter am Bundespatentgericht Dr. Manfred Müller, Richter am Bundespatentgericht Erwin Wismeth, Seite 23: mit freundlicher Genehmigung des Deutschen Patent- und Markenamts Seite 70 und 88: Dipl. Ing. Innenarchitekt Andreas A.P. Anetseder, Innenarchitektur – Design, München Seite 76: mit freundlicher Genehmigung der Künstlerin Tanja Mohr, Hintergrundbild Nr. 1010 A 15 Druck Deutsches Patent- und Markenamt, München Bestellungen schriftlich an die Herausgeberin oder per Tel.: +49 (0) 89 699 37 – 203 Fax: +49 (0) 89 699 37 – 200 E-Mail: [email protected] www.bundespatentgericht.de München 2017 © Bundespatentgericht 2 Vorwort BPatG Jahresbericht 2016 Vorwort Sehr geehrte Leserinnen und Leser, wer hätte sich nicht für das Jahr 2016 eine „Glas- Wir bedanken uns bei allen Angehörigen des Bun- kugel“ gewünscht, um das ein oder andere Ereignis despatentgerichts, die in anerkennenswerter Weise besser vorhersehen zu können. Die „Glaskugel“ spielte dazu beigetragen haben, für einen reibungslosen Ge- auch für das Bundespatentgericht eine größere Rolle; schäftsbetrieb zu sorgen und anhängige Verfahren widmete sich unser 5. patentrechtliches Symposium in hervorragender Qualität abzuschließen. Der Trend, doch dem Thema „Die Auslegung von Patentansprü- den Bestand der anhängigen Verfahren beim Bundes- chen – Determinismus oder Blick in die Glaskugel?“. patentgericht insgesamt abzubauen, hat sich verfes- Hierüber diskutierten Patentexpertinnen und -exper- tigt. Dieses Ziel gilt es auch weiterhin im Fokus zu ha- ten aus dem In- und Ausland mit dem Ergebnis, dass ben. Dies umso mehr trotz des Umstandes, dass zum Patentansprüche auch ohne Glaskugel sachgerecht – Ende 2016 ein technischer Beschwerdesenat und ein und insbesondere vorhersehbar – ausgelegt werden Marken-Beschwerdesenat geschlossen wurden und können. Dies ist gängige Praxis beim Bundespatent- noch nicht alle Widrigkeiten der Umstellungen auf die gericht. Als Vertrauensbeweis für die gute Arbeit des elektronischen Akte in Markenverfahren ausgestan- Gerichts können die signifikant gestiegenen Eingangs- den sind. zahlen der Nichtigkeitsklagen im ersten Halbjahr 2016 Wie gewohnt dürfen wir Ihnen im ersten Teil des zu sehen sein, die zu dem Novum führten, dass das Jahresberichts Entscheidungen aus dem Patent-, Ge- Bundespatentgericht erstmals ein Einnahmeplus ge- brauchsmuster-, Marken- und Designrecht präsentie- nerierte. Dem von den Beteiligten entgegengebrach- ren, die Kolleginnen und Kollegen in aufwendiger Ar- ten Vertrauen in unsere Entscheidungskompetenz beit zusammengestellt haben. Es ist eine gelungene wollen wir selbstverständlich auch in Zukunft gerecht Auswahl wichtiger Entscheidungen des letzten Jahres. werden. Im zweiten Teil des Jahresberichts finden Sie Zahlen Neuland wurde vom 3. Nichtigkeitssenat in patent- und Fakten, die die Geschäftslage des Gerichts wider- und verfahrensrechtlicher Hinsicht betreten. Erstma- spiegeln. Zudem stellen wir Ihnen u.a. Interessantes zu lig führte ein einstweiliges Verfügungsverfahren dazu, den Themen Gleichstellung, Patentanwaltsausbildung dass der Antragstellerin trotz bestehenden Patent- und Gesundheit vor. schutzes die Benutzung der dem Patent zu Grunde lie- genden Technik einstweilen gestattet wurde. Weitere Wir wünschen Ihnen nun eine unterhaltsame und Informationen hierzu finden Sie auf unserer Home- erkenntnisreiche Lektüre. page unter der Rubrik „Presseerklärungen“. Ihre Ihr Ein Blick in die Glaskugel hätte es uns auch erleichtert vorherzusehen, welches Neuland wir in Bezug auf das Einheitliche Patentgericht betreten werden; es war und bleibt spannend, wie das Einheitliche Patentge- Beate Schmidt Dr. Klaus Strößner richt trotz des Votums Großbritanniens über den Aus- Präsidentin Vizepräsident tritt aus der Europäischen Union weiter gestaltet und ob das Gericht seine Arbeit 2017 aufnehmen wird. 1 BPatG Jahresbericht 2016 Inhalt Inhalt Impressum U2 Vorwort 1 Organigramm 4 4. Antragsbindung im Nichtigkeitsverfahren 24 5. Sonstiges 25 Aus der Rechtsprechung des Bundespatentgerichts 2016 6 Gebrauchsmusterrecht 27 I. Schutzfähigkeit 27 Patentrecht 7 II. Umschreibung 27 I. Patentfähigkeit 7 1. Technische Lehre zum Handeln und tech- III. Kostenfragen 28 nischer Beitrag zur erfinderischen Tätigkeit 7 Marken- und Designrecht 29 2. Stand der Technik und öffentliche Zugänglichkeit 8 I. Nichtkonventionelle Markenformen 29 3. Neuheit und erfinderische Tätigkeit 9 1. Abstrakte Farbmarken 29 II. Ergänzende Schutzzertifikate 10 2. Dreidimensionale Marken 29 3. Positionsmarken 31 III. Verfahren vor dem DPMA 11 1. Anmeldetag 11 II. Wortmarken, Wort-/Bildmarken, Bildmarken 32 2. Teilung 11 1. Fremdsprachige Begriffe 32 3. Patentkategorie 12 2. Buchstaben und Zahlen 33 4. Fassung der Unterlagen 12 3. Wortmarken 34 5. Umschreibung 13 4. Slogans 35 6. Wiedereinsetzung 13 5. Geografische Herkunftsangaben nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG 36 7. Weiterbehandlung 15 6. Ursprungsbezeichnungen und geografische 8. Verfahrensfehler, Rückzahlung der Angaben nach der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 Beschwerdegebühr 15 des Europäischen Parlaments und des Rates 9. Verfahrenskostenhilfe 17 vom 21.11.2012 über Qualitätsregelungen für IV. Einspruchsverfahren 18 Agrarerzeugnisse und Lebensmittel 37 1. Verfahrensgrundsätze 18 7. Etablissement- oder Institutions- bezeichnungen 38 2. Zulässigkeit des Einspruchs 18 8. Personennamen 39 3. Prüfung der Widerrufsgründe 19 9. Wort-/Bildmarken 40 4. Kosten- und Gebührenfragen 20 10. Bildmarken 41 V. Beschwerdeverfahren 20 11. Täuschung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) 42 1. Zulässigkeit der Beschwerde 20 12. Verbot des Missbrauchs öffentlicher 2. Kosten- und Gebührenfragen 20 Hoheitszeichen für kommerzielle Zwecke 3. Vertagung der mündlichen Verhandlung 21 (§ 8 Abs. 2 Nr. 6 und 8 MarkenG) 42 VI. Nichtigkeitsverfahren 21 13. Bösgläubigkeit (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) 43 1. Zulässigkeit der Klage 21 14. Schutzfähigkeit aufgrund markenmäßiger Verwendungsmöglichkeiten 43 2. Nichtigkeitsgründe 22 15. Sonstiges 44 3. Kosten- und Gebührenfragen 24 2 Inhalt BPatG Jahresbericht 2016 III. Löschungsverfahren wegen Bösgläubigkeit 45 Rechtsmittelentscheidungen des Bundes- 1. Bösgläubigkeit wurde bejaht 45 gerichtshofs über zugelassene und zulassungs- freie Rechtsbeschwerden im Jahr 2016 62 2. Bösgläubigkeit wurde verneint 45 IV. Widerspruchsverfahren 45 Personal 63 1. Rechtserhaltende Benutzung 45 I. Richterlicher Dienst 63 2. Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit 46 3. Kennzeichnungskraft 47 II. Nichtrichterlicher Dienst 63 4. Unmittelbare Verwechslungsgefahr 48 III. Der Personalrat beim Bundespatentgericht 63 5. Komplexe Verwechslungsgefahr 51 IV. Arbeitsschutz und Gesundheitsfürsorge 64 6. Verwechslungsgefahr durch gedankliche V. Gleichstellung und Vereinbarkeit von Familie Verbindung 51 und Beruf beim Bundespatentgericht 65 7. Widerspruch aus Unternehmens - kennzeichen 52 Ausbildung der Patentanwalts- 8. Widerspruchsgrund der unlauteren Aus- bewerberinnen und -bewerber 66 nutz ung oder Beeinträchtigung der Unterschei- dungskraft oder Wertschätzung bekannter Anzahl der ausgebildeten Patentanwalts- Marken nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG 52 bewerberinnen und -bewerber 2006 bis 2016 67 V. Designrecht 54 68 1. Eintragungsverfahren 54 Dokumentation und Bibliothek 2. Nichtigkeitsverfahren 55 I. Bibliothek 68 II. Dokumentation 68 Geschäftsbericht 2016 56 Elektronischer Rechtsverkehr 69 Geschäftsentwicklung 57 I. Elektronischer Rechtsverkehr 69 I. Übersicht 57 II. Informationstechnik 69 II. Statistiken 58 III. Elektronischer Gerichtssaal 70 Gesamtstatistik über die Tätigkeit des Bundespatentgerichts 2012– 2016 58 Öffentlichkeitsarbeit und Geschäftsentwicklung im Jahr 2016 Internationale Angelegenheiten 71 im Bereich der Hauptverfahren 60 Verfahrensdauer bei den Senaten 2012 From the Case Law of the bis 2016 61 Federal Patent Court in 2016 III. Rechtsmittel gegen Entscheidungen des English Summary 73 Bundespatentgerichts 62 Berufungen in Patentnichtigkeitsverfahren 62 Rechtsbeschwerdeverfahren zum Bundes- gerichtshof im Jahr 2016 62 3 BPatG Jahresbericht 2016 Organigramm Organigramm Stand 01. März 2017 präsidentin: beate schmidt vizepräsident: dr. klaus strößner RECHTSPRECHUNG GERICHTSVERWALTUNG Nichtigkeitssenate Juristischer Technische Marken/Design- Gebrauchsmuster- Beschwerdesenat Referat 1 Referat 2 Referat 3 Referat 4 Referat 5 Beschwerdesenat Beschwerdesenate Beschwerdesenat(e) Beschwerdesenat für Sortenschutz 1. Senat 7. Senat 8. Senat 25. Senat 35. Senat 36. Senat Personal richterlicher Haushalt Personal Informationstechnik Presse- und Präsidentin VRi Joachim Rauch VRi Dr. Stefan VRi Helmut Knoll VRi Hans- VRi Hans- Dienst, Fortbildung nichtrichter- Öffentlichkeitsarbeit, Organisation (IT-Planung Beate Schmidt Zehendner Christian Christian und Dienstreisen licher Dienst Informationsdienste 26. Senat und -Entwicklung, Metternich Metternich richterlicher Dienst IT- Grundsatz- 2. Senat 9. Senat VRin Regina Kortge Aus- und IT-Betrieb) fragen VRi Walter Guth VRi Klaus-Peter 27. Senat Zentrale Fortbildung, 3. Senat Hilber VRin Elisabeth Vergabestelle