Plany Zarządzania Ryzykiem Powodziowym Dla Obszarów Dorzeczy I Regionów Wodnych Projekt Planu Zarządzania Ryzykiem Powodziowym Dla Obszaru Dorzecza Odry

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Plany Zarządzania Ryzykiem Powodziowym Dla Obszarów Dorzeczy I Regionów Wodnych Projekt Planu Zarządzania Ryzykiem Powodziowym Dla Obszaru Dorzecza Odry Plany zarządzania ryzykiem powodziowym dla obszarów dorzeczy i regionów wodnych Projekt planu zarządzania ryzykiem powodziowym dla obszaru dorzecza Odry Nr WBS: 1.6.4.2 Projekt wspóáfinansowany ze Ğrodków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013 2 Projekt: Wsparcie przygotowania krajowych dokumentów planistycznych w zakresie polityki ochrony Ğrodowiska zapewniających skuteczną realizacjĊ polityki spójnoĞci – Etap II Opracowanie planów zarządzania ryzykiem powodziowym dla obszarów dorzeczy i regionów wodnych – CzĊĞü I. 3 SPIS TREĝCI Spis tabel i rysunków ....................................................................................................................... 6 Lista zaáączników .............................................................................................................................. 8 1 Streszczenie w jĊzyku nietechnicznym .................................................................................. 10 2 Wprowadzenie ......................................................................................................................... 18 2.1 Cele i zakres planu ............................................................................................................... 18 2.2 Podstawy prawne ................................................................................................................. 20 2.3 Relacje PZRP z innymi obszarami dziaáania ......................................................................... 21 2.4 Opis procesu planistycznego ................................................................................................ 21 3 Opis obszaru planowania ........................................................................................................ 26 3.1 Topografia, hydrografia, gleby, geologia, hydrologia ............................................................. 27 3.2 Charakter zagroĪenia powodziowego w zlewni ..................................................................... 35 3.3 8Īytkowanie terenu .............................................................................................................. 42 4 Partnerzy procesu planowania i zasady udziaáu spoáecznego .............................................. 44 4.1 Analiza interesariuszy ........................................................................................................... 44 4.1.1 Organy wáDĞciwe w sprawach zarządzania ryzykiem powodziowym ...................................... 44 4.1.2 Inne zainteresowane strony .................................................................................................. 44 4.2 Zarządzanie procesem planowania ....................................................................................... 45 4.2.1 Komitety Sterujące ............................................................................................................... 45 4.2.2 Grupy Planistyczne ............................................................................................................... 47 4.2.3 Zespoáy planistyczne zlewni .................................................................................................. 49 4.3 Zasady udziaáu spoáecznego ................................................................................................. 50 5 Podsumowanie wstĊpnej oceny ryzyka powodziowego ........................................................ 53 6 Ocena zagroĪenia powodziowego .......................................................................................... 60 6.1 Wnioski z analiz map zagroĪenia powodziowego .................................................................. 60 6.2 Dodatkowe analizy ............................................................................................................... 61 6.3 Podsumowanie ..................................................................................................................... 62 7 Ocena ryzyka powodziowego ................................................................................................. 65 7.1 Wnioski z analizy map ryzyka powodziowego ....................................................................... 65 7.2 Dodatkowe analizy ............................................................................................................... 67 7.3 Podsumowanie ..................................................................................................................... 67 8 Analiza obecnego systemu zarządzania ryzykiem powodziowym ........................................ 72 8.1 Programy ochrony przed powodzią ....................................................................................... 72 4 8.2 Techniczne Ğrodki ochrony przeciwpowodziowej i ich stan techniczny ................................... 74 8.3 Nietechniczne Ğrodki ochrony przeciwpowodziowej ............................................................... 75 8.3.1 Monitoring, prognozowanie i ostrzeganie .............................................................................. 75 8.3.2 Reagowanie na powódĨ i zarządzanie kryzysowe ................................................................. 78 8.3.3 Praktyka planowania przestrzennego .................................................................................... 81 8.3.4 Retencja naturalna, maáa retencja ......................................................................................... 81 8.3.5 Diagnoza problemów i wnioski .............................................................................................. 83 9 Diagnoza problemów ............................................................................................................... 89 9.1 WstĊp ................................................................................................................................... 89 9.2 Zidentyfikowane ryzyko powodziowe na terenie dorzecza Odry............................................. 94 9.3 Zidentyfikowane problemy związane z zarządzaniem ryzykiem powodziowym na obszarze dorzecza Odry ................................................................................................................................ 101 9.4 Zidentyfikowane znaczące obszary problemowe ................................................................. 103 10 Cele zarządzania ryzykiem powodziowym ........................................................................... 109 10.1 Schemat moĪliwoĞci osiągniĊcia celów ............................................................................... 109 10.2 Nadanie kierunków dziaáDĔ oraz ich priorytetyzacja ............................................................. 110 11 Instrumenty wspomagające realizacjĊ dziaáDĔ ..................................................................... 128 11.1 Instrumenty prawno-finansowe ........................................................................................... 128 11.1.1 Finansowanie zarządzania ryzykiem powodziowym ............................................................ 128 11.1.2 Zasady gospodarowania obszarami naraĪonymi na niebezpieczeĔstwo powodzi ................ 129 11.1.3 Ubezpieczenia od ryzyka wystąpienia powodzi ................................................................... 132 11.1.4 Kompetencja oddziaáywaĔ spoáecznych związanych z realizacją inwestycji przeciwpowodziowych ..................................................................................................................... 132 11.2 Instrumenty analityczne ...................................................................................................... 133 11.3 Instrumenty informacyjne i edukacyjne................................................................................ 134 12 Podsumowanie dziaáDĔ i ich priorytety ................................................................................ 136 12.1 Opis metodyki budowy i oceny wariantów ........................................................................... 136 12.2 Strategia zarządzania ryzykiem powodziowym .................................................................... 139 12.2.1 Opis wybranego rozwiązania .............................................................................................. 140 12.2.1.1 Wariant zerowy ............................................................................................................ 140 12.2.1.2 Wariant utrzymaniowy .................................................................................................. 146 12.2.1.3 Rekomendowany wariant planistyczny ......................................................................... 150 12.2.2 Priorytety w realizacji dziaáDĔ .............................................................................................. 154 12.2.3 Harmonogram, jednostki realizujące i Ĩródáa finansowania .................................................. 154 13 Opis zakresu i sposobu koordynacji z Ramową Dyrektywą Wodną i innymi dyrektywami Ğrodowiskowymi ........................................................................................................................... 168 13.1 Etap wstĊpnego wariantowania scenariuszy planistycznych ................................................ 168 13.2 Etap analizy wielokryterialnej .............................................................................................. 171 14 UwzglĊdnienie wpáywu zmian klimatu na ryzyko powodziowe ........................................... 174 5 15 Podsumowanie strategicznej oceny oddziaáywania na Ğrodowisko ..................................
Recommended publications
  • Raport Z Wykonania Map Zagrożenia Powodziowego I Map Ryzyka
    Projekt: Informatyczny system osłony kraju przed nadzwyczajnymi zagrożeniami Nr Projektu: POIG.07.01.00–00–025/09 RAPORT Z WYKONANIA MAP ZAGROZ ENIA POWODZIOWEGO I MAP RYZYKA POWODZIOWEGO Projekt: Informatyczny system osłony kraju przed nadzwyczajnymi zagrożeniami Nr Projektu: POIG.07.01.00–00–025/09 SPIS TREŚCI: WYKAZ SKRÓTÓW STOSOWANYCH W DOKUMENCIE 4 DEFINICJE 5 I. WPROWADZENIE 7 II. PODSTAWA OPRACOWANIA MZP I MRP 9 III. ZAKRES OPRACOWANIA MZP I MRP 13 IV. DANE WYKORZYSTANE DO MZP I MRP 37 IV.1. NUMERYCZNY MODEL TERENU 41 IV.2. PRZEKROJE KORYTOWE RZEK 41 V. OPIS METODYKI OPRACOWANIA MZP 43 V.1. MODELOWANIE HYDRAULICZNE 43 V.2. SCENARIUSZE POWODZIOWE 70 V.3. WYZNACZANIE OBSZARÓW ZAGROŻENIA POWODZIOWEGO 73 VI. OPIS METODYKI OPRACOWANIA MRP 83 VI.1. NEGATYWNE KONSEKWENCJE DLA LUDNOŚCI 83 VI.2. RODZAJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ 84 VI.3. OBIEKTY ZAGRAŻAJĄCE ŚRODOWISKU W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA POWODZI 86 VI.4. OBSZARY CHRONIONE 87 VI.5. OBSZARY I OBIEKTY DZIEDZICTWA KULTUROWEGO 87 VI.6. OBLICZENIE WARTOŚCI POTENCJALNYCH STRAT POWODZIOWYCH 88 VII. FORMA SPORZĄDZENIA MZP i MRP 91 VII.1. BAZA DANYCH PRZESTRZENNYCH MZP I MRP 91 VII.2. WIZUALIZACJA KARTOGRAFICZNA MZP i MRP 92 VIII. PUBLIKACJA I PRZEKAZANIE ORGANOM ADMINISTRACJI MZP I MRP 101 VIII.1. PRZEKAZANIE MZP i MRP ORGANOM ADMINISTRACJI 101 VIII.2. PUBLIKACJA MZP i MRP 101 VIII.3. ZASADY UDOSTĘPNIANIA MZP i MRP 105 2 Projekt: Informatyczny system osłony kraju przed nadzwyczajnymi zagrożeniami Nr Projektu: POIG.07.01.00–00–025/09 IX. MZP i MRP W PLANOWANIU I ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM 107 X. PRZEGLĄD I AKTUALIZACJA MZP I MRP 114 XI.
    [Show full text]
  • Plan Gospodarowania Wodami Na Obszarze Dorzecza Odry
    Monitor Polski Nr 40 — 1990 — Poz. 451 Zatwierdzono na posiedzeniu Rady Ministrów w dniu 22 lutego 2011 r. PREZES RADY MINISTRÓW Donald TUSK Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry Warszawa, 2011 Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej www.rcl.gov.pl Monitor Polski Nr 40 — 1991 — Poz. 451 Spis treści: 1. Stosowane skróty i pojęcia ........................................ 1994 2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną ......... 1996 3. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza ....................... 1998 Wody powierzchniowe .......................................... 2009 Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych ................. 2009 Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych ....................... 2009 Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód ..................... 2012 Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych ........ 2013 Wody podziemne .............................................. 2016 Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych .................... 2016 4. Podsumowanie znaczących oddziaływań i wpływów działalności człowieka na stan wód powierzchniowych i podziemnych .................................... 2017 Punktowe źródła zanieczyszczeń ..................................... 2017 Zanieczyszczenia obszarowe wraz z krótką charakterystyką użytkowania gruntów ......... 2019 Oddziaływania wywierane na ilościowy
    [Show full text]
  • Wynik Odwodnień Górniczych Ze Sprawozdań Gromadzonych W Oparciu O Program Badań Statystyki Publicznej W Podziale Na Obszary
    Wynik odwodnień górniczych ze sprawozdań gromadzonych w oparciu o Program Badań Statystyki Publicznej w podziale na obszary bilansowe wód podziemnych Suma odwodnień Kod obszaru Lp. Nazwa obszaru bilansowego górniczych z 2016 r. bilansowego [tys. m3]* 1 Tążyna G01 2 Mień G02 3 Drwęca G03 4 Zielona Struga G04 5 Struga Toruńska G05 6 Brda G06 7 Fryba G07 8 Wda G09 9 Osa G10 10 Mątawa G11 11 Wierzyca G12 12 Zlewnia Raduni i Motławy G14 13 Zlewnia Słupi G15 14 Zlewnia Łupawy G16 15 Zlewnia Łeby G17 16 Zlewnia Redy-Piaśnicy G18 17 Zalew Wiślany G19 18 Elbląg i Żuławy Elbląskie G20 19 Zlewnia Pasłęki i Baudy G21 20 Wag (Czadeczka) GL01 21 Mała Wisła do ujścia Przemszy GL02 39997 22 Przemsza GL03 270672 23 Górna Odra (Odra po Koźle) GL04 30377 24 Kłodnica GL05 34929 25 Wisła od Przemszy do Skawy K01 573 26 Czarna Orawa K02 970 27 Wisła od Skawy do Dunajca K03 10305 28 Dunajec K04 29 Wisła od Dunajca do Wisłoki K05 2303 30 Wisłoka K06 13948 31 Wisła od Wisłoki do Sanu K07 3871 32 San K08 33 Strwiąż i Mszaniec do granicy państwa K09 34 Wisła od Sanu do Sanny K10 35 Górna Warta P01 36 Liswarta (bez Kocinki) P02 37 Warta od Liswarty do Widawki P03 3572 38 Widawka P04 218392 39 Warta od Widawki do Neru P05 40 Ner P06 41 Warta od Neru do Prosny P07 237357 42 Prosna P08 43 Warta od Prosny do Kan. Mosińskiego P09 44 Poznańska Zlewnia Warty P10 45 Wełna P11 46 Warta od Obrzycka do Noteci P12 47 Obra P13 48 Górna Noteć P14 2007 49 Noteć Pradoliny Toruńsko - Eberswaldzkiej P15 50 Gwda P16 51 Drawa P17 52 Dolna Warta P18 53 Uznam, Zalew Szczeciński S01 54 Międzyodrze S02 55 Wolin (bez części zachodniej) S03 56 Gowienica S04 57 Lewobrzeżna Dolna Odra (Gunica - Ucker) S05 58 Ina S06 59 Płonia S07 60 Rurzyca, Tywa S08 61 Myśla, Kurzyca, Słubia S09 62 Ilanka, Pliszka, Konotop S10 63 Dziwna i Przymorze S11 64 Rega i Przymorze S12 65 Parsęta, Radew, Przymorze - Resko S13 66 Wieprza i Grabowa S15 67 Obrzyca i Krzycki Rów W01 Suma odwodnień Kod obszaru Lp.
    [Show full text]
  • Plan Gospodarowania Wodami Na Obszarze Dorzecza Odry
    Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry Warszawa, 2011 Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na zamówienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej Spis treści: 1. Stosowane skróty i pojęcia .................................................................................................... 6 2. Planowanie w gospodarowaniu wodami zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną ................ 8 3. Ogólny opis cech charakterystycznych obszaru dorzecza ................................................... 10 Wody powierzchniowe ........................................................................................................ 21 Odwzorowanie położenia granic części wód powierzchniowych ................................... 21 Odwzorowanie typów części wód powierzchniowych .................................................... 21 Wyznaczenie silnie zmienionych i sztucznych części wód .............................................. 24 Określenie warunków referencyjnych dla typów części wód powierzchniowych .......... 25 Wody podziemne ................................................................................................................ 28 Odwzorowanie położenia granic części wód podziemnych ............................................ 28 4. Podsumowanie znaczących oddziaływań i wpływów działalności człowieka na stan wód powierzchniowych i podziemnych ......................................................................................... 29 Punktowe źródła zanieczyszczeń .......................................................................................
    [Show full text]
  • Wykaz Nazw Wód Płynących List of Names of Flowing Waters
    WYKAZ NAZW WÓD PŁYNĄCYCH LIST OF NAMES OF FLOWING WATERS Rodzaj Współrzędne geograficzne Nazwa obiektu Końcówka nazwy obiektu wodnego w dopełniaczu wodnego Recypient szerokość długość Uwagi Name of water object Ending of hydronyms Kind of water Recipient Remarks Geographic coordinates in the genitive case object latitude longitude Abramów -owa potok Ciapków 49°24’42” 19°01’51” Aleksandrowska, -ej, -i struga Widawka 51°18’20” 19°09’56” Struga Aleksandrówka -i potok Brzoskwinka 50°04’13” 19°45’37” Ambrowski Potok -ego -u potok Jasiołka 49°30’18” 21°42’24” Andrzejówka -i potok Sanica 50°34’49” 20°45’37” Aniołowo, Potok Aniołowo, -u struga Elszka 54°05’17” 19°34’55” Antałowski Potok -ego -u potok Czarny Dunajec 49°17’44” 19°51’11” Arciechowski, Kanał -ego, -u kanał Kanał Bieliński 52°22’20” 20°04’54” Arkonka -i struga Odra (Jez. Goplany) 53°28’01” 14°29’58” obszar bezodpływowy Arłamówka -i potok Wyrwa 49°32’57” 22°40’16” Astrabiec -bca potok Panna 49°25’39” 21°42’58” Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Strużnica (Gwda) 53°14’22” 16°55’45” Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Netta 53°41’03” 22°54’34” odcinek kanału Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Netta (jez. Necko) 53°51’49” 22°59’49” odcinek kanału Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Czarna Hańcza 53°53’31” 23°24’57” odcinek kanału Awissa -y rzeka Narew 53°00’59” 22°52’33” Baba -y rzeka Sztoła 50°15’33” 19°28’33” Baba -y struga Warta 52°05’53” 17°19’19” Baba -y struga Klaskawska Struga 53°47’29” 18°00’56” Baba -y potok Czerwona 54°13’20” 15°48’46” 1 Rodzaj Współrzędne geograficzne Nazwa obiektu
    [Show full text]
  • Wyznaczenie Kluczowych Stref Dla Poprawy Retencji Wody W Polskiej
    Wyznaczenie kluczowych stref dla poprawy retencji wody w polskiej części zlewni rzeki Odry Analiza możliwości retencji wody w systemach melioracyjnych i ich potencjalna rola w łagodzeniu niskich przepływów zimowych rzeki Odry Dr Mateusz Grygoruk Mgr inż. Paweł Osuch Mgr inż. Paweł Trandziuk Stowarzyszenie Niezależnych Inicjatyw Nasza Natura Maj, 2018 1 1 Opis kluczowych obszarów dla poprawy retencji wody w polskiej części rzeki zlewni Odry. Analiza możliwości retencji wody w systemach melioracyjnych. Mateusz Grygoruk, Paweł Osuch, Paweł Trandziuk Ilustracja okładki oraz podsumowania rozdziału: Marcel Creemers Publikacja ta jest częścią projektu realizowanego wzdłuż polskiej i niemieckiej strony Odry, a tym samym opracowana, zrealizowana i częściowo fnansowana ze wspólnej sieci polskiej i niemieckiej organizacji pozarządowej zajmującej się ochroną środowiska, a także częściowo fnansowana przez Federalną Fundację Ochrony Środowiska (DBU). oraz niemiecką Liga na Rzecz Przyrody i Środowiska (DNR). Ofcjalną wersję raportu stanowi wersja angielskojęzyczna. Sugerowane cytowania: Grygoruk, M., Osuch, P., Trandziuk, P., 2018. Opis kluczowych obszarów dla poprawy retencji wody w polskiej części zlewni rzeki Odry. Analiza potencjalnej retencji wody w systemach melioracyjnych i jej potencjalna rola w łagodzeniu niskich przepływów zimowych Odry. Raport. Niemiecka Liga na rzecz Przyrody i Środowska. 93 pp. German League for Nature Conservation Marienstraße 19 – 20 10117 Berlin Germany Deutsche Bundesstiftung Umwelt DBU (German Federal Environmental
    [Show full text]
  • Wynik Odwodnień Górniczych (Czynnych I Nieczynnych Zakładów)
    Wynik odwodnień górniczych (czynnych i nieczynnych zakładów) ze sprawozdań gromadzonych w oparciu o Program Badań Statystyki Publicznej w podziale na obszary bilansowe wód podziemnych Suma odwodnień Suma odwodnień Kod obszaru górniczych z wyłaczeniem Lp. Nazwa obszaru bilansowego górniczych w 2020 r. bilansowego solanek w 2020 r. [tys. [tys. m3]* m3]* 1Tążyna G01 2 Mień G02 3 Drwęca G03 4 Zielona Struga G04 5 Struga Toruńska G05 6 Brda G06 7 Fryba G07 8 Wda G09 9 Osa G10 10 Mątawa G11 11 Wierzyca G12 12 Zlewnia Raduni i Motławy G14 13 Zlewnia Słupi G15 14 Zlewnia Łupawy G16 15 Zlewnia Łeby G17 16 Zlewnia Redy‐Piaśnicy G18 17 Zalew Wiślany G19 18 Elbląg i Żuławy Elbląskie G20 19 Zlewnia Pasłęki i Baudy G21 20 Wag (Czadeczka) GL01 21 Mała Wisła do ujścia Przemszy GL02 31 780,3 21 616,3 22 Przemsza GL03 244 472,2 240 842,2 23 Górna Odra (Odra po Koźle) GL04 36 179,5 35 253,1 24 Kłodnica GL05 38 126,8 37 457,4 25 Wisła od Przemszy do Skawy K01 598,2 598,2 26 Czarna Orawa K02 27 Wisła od Skawy do Dunajca K03 10 748,5 9 329,5 28 Dunajec K04 29 Wisła od Dunajca do Wisłoki K05 25 726,8 25 726,8 30 Wisłoka K06 31 Wisła od Wisłoki do Sanu K07(R) 32 Wisła od Wisłoki do Sanu K07(K) 6 114,6 6 114,6 33 San K08 34 Strwiąż i Mszaniec do granicy państwa K09 35 Wisła od Sanu do Sanny K10 36 Górna Warta P01 37 Liswarta (bez Kocinki) P02 38 Warta od Liswarty do Widawki P03 4 448,1 4 448,1 39 Widawka P04 187 791,0 187 791,0 40 Warta od Widawki do Neru P05 41 Ner P06 42 Warta od Neru do Prosny P07 127 988,3 126 961,2 43 Prosna P08 44 Warta od Prosny do Kan.
    [Show full text]
  • Delineation of Key Zones for Water Retention Enhancement in the Polish Part of the Oder Catchment
    Delineation of key zones for water retention enhancement in the Polish part of the Oder catchment Analysis of potential water retention in land reclamation systems and its possible role in mitigating winter low flows of Oder Dr Mateusz Grygoruk Mgr inż. Paweł Osuch Mgr inż. Paweł Trandziuk Stowarzyszenie Niezależnych Inicjatyw Nasza Natura May, 2018 1 2 Delineation of key zones for water retention enhancement in the Polish part of the Oder catchment. Analysis of potential water retention capacities of land reclamation systems Mateusz Grygoruk, Paweł Osuch, Paweł Trandziuk Cover photo and summary chapter photo: Marcel Creemers This publication is part of a project conducted along the Polish and German side of Oder River and therefore developed, carried out and partially financed by a joint network of joint Polish and German environmental NGO and also partially financed by the German Federal Environmental Foundation (DBU) and the German League for Nature and Environment (DNR). Suggested citation: Grygoruk, M., Osuch, P., Trandziuk, P., 2018. Delineation of key zones for water retention enhancement in the Polish part of the Oder catchment. Analysis of potential water retention in land reclamation systems and its possible role in mitigating winter low flows of Oder. Report. German League for Nature and Environment. 109 pp. German League for Nature Conservation Marienstraße 19 – 20 10117 Berlin Germany Deutsche Bundesstiftung Umwelt DBU (German Federal Environmental Foundation) An der Bornau 2 D-49090 Osnabrück Stowarzyszenie Niezależnych
    [Show full text]
  • Podzadanie 1.3.5.2. RAPORT Z PRZEGLĄDU I AKTUALIZACJI WSTĘPNEJ OCENY RYZYKA POWODZIOWEGO
    Projekt: Przegląd i aktualizacja wstępnej oceny ryzyka powodziowego Nr Projektu: POIS.02.01.00-00-0014/16 Umowa nr KZGW/DPiZW-ops/POIS/6/2017 Przegląd i aktualizacja wstępnej oceny ryzyka powodziowego ZADANIE 1.3.5 PRZYGOTOWANIE OSTATECZNEJ WERSJI ORAZ PUBLIKACJA PRZEGLĄDU I AKTUALIZACJI WSTĘPNEJ OCENY RYZYKA POWODZIOWEGO WERSJA nr 2.00 Podzadanie 1.3.5.2. RAPORT Z PRZEGLĄDU I AKTUALIZACJI WSTĘPNEJ OCENY RYZYKA POWODZIOWEGO Wykonawca zadania w składzie: Lider: Sweco Consulting Sp. z o. o. Partner: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowy Instytut Badawczy Warszawa, grudzień 2018 r. Projekt: Przegląd i aktualizacja wstępnej oceny ryzyka powodziowego Nr Projektu: POIS.02.01.00-00-0014/16 Historia zmian Wersja Data Autor Zakres zmian 1.00 2018-11-27 Sweco Consulting sp. z o.o., Wersja do 1. iteracji odbioru Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - PIB 2.00 2018-12-04 Sweco Consulting sp. z o.o., Wersja ostateczna Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - PIB 2 | S t r o n a Projekt: Przegląd i aktualizacja wstępnej oceny ryzyka powodziowego Nr Projektu: POIS.02.01.00-00-0014/16 Spis treści Spis rysunków .................................................................................................................................................................. 7 Spis tabel ............................................................................................................................................................................ 8 Załączniki do raportu ...................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Opracowanie Planów Zarządzania Ryzykiem Powodziowym Dla Obszarów Dorzeczy I Regionów Nazwa Projektu Wodnych
    Opracowanie planów zarz ądzania ryzykiem powodziowym dla obszarów dorzeczy i regionów wodnych Umowa nr KZGW/DPiZW-op/POPT/1/2013 z dnia 09.07.2014 r. Raport z zako ńczenia realizacji zada ń w zakresie identyfikacji obszarów szczególnie nara żonych na niebezpiecze ństwo powodzi i ryzyka powodziowego Analiza rozkładu przestrzennego zagro żenia i ryzyka powodziowego oraz strat Wykonawca - Konsorcjum firm: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Pa ństwowy Instytut Badawczy; Grontmij Polska Sp. z o. o.; ARCADIS Sp. z o.o.; DHI Polska Sp. z o.o. lipiec 2014 r. Opracowanie planów zarz ądzania ryzykiem powodziowym dla obszarów dorzeczy i regionów wodnych Raport z zako ńczenia realizacji zada ń w zakresie identyfikacji obszarów szczególnie narażonych… Metryka Dane Opis Raport z zakończenia realizacji zadań w zakresie identyfikacji ONNP i ryzyka powodziowego; Tytuł dokumentu Analizy rozkładu przestrzennego zagrożenia i ryzyka powodziowego oraz strat; Autor dokumentu (firma / instytucja) IMGW PIB Opracowanie planów zarządzania ryzykiem powodziowym dla obszarów dorzeczy i regionów Nazwa Projektu wodnych Nr Projektu Rodzaj Dokumentu Raport Poufność NIE Nazwa i kod Produktu 4a. Analizy rozkładu przestrzennego zagrożenia i ryzyka powodziowego oraz strat; i. Analizy rozkładu przestrzennego zagrożenia powodziowego; Nazwa i kod Zadania ii. Analizy przestrzennego rozkładu potencjalnych strat; iii. Analizy poziomu strat historycznych; Historia zmian Wersja Autor Data Zmiana 1.01 CMPiS 2014 –07 –17 Wersja nr. 1 złożona Zamawiającemu do zatwierdzenia Recenzje
    [Show full text]
  • Entwicklung Eines EDV-Basierten Pilotinformationsservices Für Das Flussregime Oder
    Kinga Wojciechowska Master-Thesis Entwicklung eines EDV-basierten Pilotinformationsservices für das Flussregime Oder urn:nbn:de:gbv:519-thesis2008-0064-5 Betreuer: Prof. Dr. Lutz Vetter Prof. Dr. Ing.Andrzej Stateczny Neubrandenburg 2008 ZUSAMMENFASSUNG Thema: Entwicklung eines EDV-basierten Pilotinformationsservices für das Flussregime Oder Thema der Arbeit ist River Information Services. Das erste Kapitel bildet eine allgemeine Charakteristik des Systems und enthält einen geschichtlichen Riss der Systementwicklung. In diesem Teil befindet sich auch die Beschreibung der Systeme, die in dem Rahmen des Flussinformationssystems wirken, das sind: das Kontroll- und Verwaltungssystem des Schiffsverkehrs - VTS ( Vessel Traffic System), elektronische Schiffsmeldungen - AIS und System der elektronischen Navigationskartendarstellung - Inland ECDIS. Außerdem werden in diesem Kapitel die Richtlinien der Europäischen Union, die die technischen Bedingungen definieren und Standards, die man während der Systemsschaffung berücksichtigen soll, präsentiert. Das zweite Kapitel stellt Beispiele der in Europa existierenden Flussinformationssysteme dar. Hier werden folgende Systeme charakterisiert : INDRIS -Inland Navigation Demonstrator for River Information Services, RINAC - River - based Information, Navigation and Communication, COMPRIS - Consortium Operational Management der Plattformen River Inforormation Services , DaTraM - Sicherheitsmaßnahmen für den Binnenwasserstraßentransport, ELWIS ,ARGO ,MOVES / MIB und Inkarnation -Efficient inland navigation information ein System. Genauer werden hier die natürlichen Bedingungen der Donau und das Flussinformationssystem auf der Donau beschrieben. Das dritte Kapitel befasst sich mit dem RIS System auf der Oder. Hier hat man eine Reihe von gründlichen Analysen durchgeführt, sich mit den gesetzlichen Aspekten, natürlichen und technischen Bedingungen auf dem Fluss bekannt gemacht. Dann hat man die Vorschläge für eine Innovation des Unterabschnitts der Oder vorgestellt, damit man das Flussinformationssystem auf der Oder einarbeiten kann.
    [Show full text]
  • Raport Z Wykonania Wstępnej Oceny Ryzyka Powodziowego
    RAPORT Z WYKONANIA WSTĘPNEJ OCENY RYZYKA POWODZIOWEGO Projekt: ISOK „INFORMATYCZNY SYSTEM OSŁONY KRAJU PRZED NADZWYCZAJNYMI ZAGROŻENIAMI” Tytuł Zadania 1.3.1: WSTĘPNA OCENA RYZYKA POWODZIOWEGO (WORP) wrzesień 201 Projekt wstępnej oceny ryzyka powodziowego opracowały: CENTRA MODELOWANIA POWODZIOWEGO IMGW w konsultacji z: KRAJOWYM ZARZĄDEM GOSPODARKI WODNEJ 2 SPIS TREŚCI I. WPROWADZENIE .............................................................................................................. 4 II. PODSTAWA OPRACOWANIA WORP ................................................................................. 4 III. ZAKRES OPRACOWANIA WORP ........................................................................................ 6 IV. SYNTETYCZNY OPIS METODYKI WORP .............................................................................. 7 V. OPIS METODYKI WORP ZASTOSOWANEJ W PROJEKCIE ISOK ........................................ 14 VI. WEJŚCIOWA BAZA DANYCH ............................................................................................ 16 VII. WYNIKI ............................................................................................................................ 23 3 I. WPROWADZENIE Opracowanie wstępnej oceny ryzyka powodziowego (WORP) ma na celu oszacowanie skali zagrożenia powodziowego w obrębie obszarów dorzeczy oraz identyfikację znaczącego ryzyka powodziowego w tych obszarach. Informacje te posłużyły do wskazania odcinków rzek dla których zostaną opracowane mapy zagrożenia i ryzyka powodziowego. W ramach
    [Show full text]