Nation Und Tradition Wie Die Alternative Für Deutschland Nach

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Nation Und Tradition Wie Die Alternative Für Deutschland Nach 1 Nation und Tradition Wie die Alternative 2 3 4 für Deutschland nach rechts rückt 5 6 Pola Lehmann und Theres Matthieß 7 8 9 10 11 Der Aufstieg der „Alternative für Deutschland“ ist eines der beherrschenden Summary: Since its foundation in 12 Themen in der politischen Debatte in der Bundesrepublik. Auch wenn die Um­ 2013, the political party „Alternative 13 fragewerte nicht mehr auf ihrem Allzeithoch sind, so scheint der Einzug der for Germany“ (AfD) has claimed to 14 Partei in den Bundestag im Herbst 2017 doch gewiss. Aus dem Namen der neuen provide a programmatic alternative to 15 Partei klingt der Anspruch, eine Alternative zu den etablierten Parteien zu bie­ the established parties. But what top­ 16 ten und andere Programmatiken als diese zu vertreten. Um diesen Anspruch zu ics does the AfD address, and what po­ 17 prüfen, haben wir die Themenschwerpunkte der AfD sowohl im Zeitverlauf als sitions does it take? A comparative 18 auch mit den Programmen der etablierten Parteien in Deutschland verglichen. analysis of its first electoral program 19 Grundlage der Untersuchung ist das Grundsatzprogramm der AfD, in dem die in 2013, and of the general program 20 Partei auf 74 Seiten ihre programmatische Ausrichtung definiert und Leitlinien („Grundsatzprogramm“) adopted in 21 für ihr politisches Handeln festhält. Das von der Bundesprogrammkommission 2016, reveals a significant shift in the 22 und dem Bundesvorstand verfasste Papier wurde auf dem Stuttgarter AfD­Par­ predominant topics and positions. In 23 teitag im April 2016 mit großer Mehrheit verabschiedet. Das in den Medien als its initial phase, the party devoted 24 „anti­islamisch“ bezeichnete Grundsatzprogramm manifestierte einen pro­ most of its attention to EU­criticism, 25 grammatischen Wechsel, der sich seit einiger Zeit abgezeichnet und den Partei­ democracy and economic orthodoxy. 26 gründer Bernd Lucke bereits 2015 zum Ausstieg aus der AfD und zur Gründung Three years later and their focus has 27 der neuen liberal­konservativen Partei Alfa bewogen hatte. Wir haben das shifted towards nationalism, social 28 Grundsatzprogramm der AfD inhaltsanalytisch ausgewertet. Das Programm homogeneity, and traditional morality. 29 wurde dabei in einzelne Aussagen unterteilt und jede Aussage einem von 56 30 Themen zugeordnet. Diese Methode ist seit Langem im Manifesto­Projekt er­ 31 probt (siehe den Beitrag von Merz/Regel in diesem Heft). Sie ermöglicht, zu un­ Kurz gefasst: Seit 2013 gibt es in der 32 tersuchen, wo eine Partei ihre programmatischen Schwerpunkte setzt und sich Bundesrepublik die Partei Alternative 33 von anderen Parteien abgrenzt. Aus der jeweiligen Kombination von Themen in für Deutschland. Mit welchen Themen 34 einem Programm lassen sich in einem zweiten Schritt politische Positionen be­ will sie eine Alternative zu den etab­ 35 stimmen. lierten Parteien bieten? Eine verglei­ 36 chende Analyse des ersten Wahlpro­ 37 gramms (2013) und des 38 Thematische Schwerpunkte im Grundsatzprogramm Grundsatzprogramms (2016) zeigt 39 eine starke Verschiebung der The­ 40 Wo also setzt die AfD ihre programmatischen Prioritäten? Die zehn wichtigsten menschwerpunkte. Standen bei der 41 Themen, von denen die meisten im gesellschaftspolitischen Bereich liegen, ma­ Gründung noch Themen wie EU­Kri­ 42 chen 60 Prozent des Grundsatzprogramms aus. Den Schwerpunkt setzt die AfD tik, Volkssouveränität und Haushalts­ 43 auf die Wahrung der nationalen Einheit, besonders häufig verbunden mit nega­ disziplin im Fokus, definiert sich die 44 tiven Äußerungen zur Aufnahme neuer Einwanderer (11 %). In Zusammenhang AfD heute besonders über Bezüge zum 45 damit steht die Forderung nach gesellschaftlicher Homogenität, besonders Nationalismus, zur gesellschaftlichen 46 durch die Assimilation bereits in Deutschland lebender Migranten (5 %). Dass Homogenität und zu traditionellen 47 diesen Themen eine prominente Rolle zukommt, ist wenig überraschend – es Werten. 48 passt vielmehr mit den öffentlich­medialen Äußerungen der Partei zusammen, 49 mit denen sie sich im Zuge der Flüchtlingskrise deutlich positioniert hat. Das 50 zweithäufigste Thema ist die Erhaltung traditioneller, konservativer Werte, wie 51 die Wahrung des traditionellen Familienbildes (7 %). So kritisiert die AfD zum 52 Beispiel die Stigmatisierung klassischer Geschlechterrollen durch Gender­Main­ 53 streaming. Ein deutlicher Fokus liegt auch auf der Förderung von Familien und 54 dem Bestreben, das Demografieproblem über Anreize für mehr Kinder statt 55 durch zusätzliche Einwanderung zu lösen. Wirtschaftliche Themenschwerpunk­ 56 te sind freie Marktwirtschaft (7 %), Infrastruktur (6 %) und eine stärkere Mark­ 57 tregulierung, besonders mit Blick auf den Verbraucherschutz (5 %). Die wirt­ 58 schaftlichen Positionen zeigen damit deutlich Spuren aus der Gründungsphase 59 der AfD, in der die Partei sich – besonders in Abgrenzung zum bestehenden 60 europäischen Währungssystem – für ein liberales Wirtschaftssystem stark 61 machte. Negative Aussagen zu den Institutionen der Europäischen Union sind 62 das fünfthäufigste Thema. Die AfD bezieht unter anderem Stellung gegen den 63 Euro und fordert, die Kompetenzen des EU­Parlaments zu verringern und statt­ 64 65 66 67 WZB Mitteilungen Heft 156 Juni 2017 21 68 69 70 1 dessen den Nationalstaaten wieder mehr Souveränität zu übertragen (6 %). 2 Schließlich spielen auch Forderungen nach mehr Demokratie, unter anderem 3 direktdemokratische Elemente (5 %), und die Wahrung von Freiheits­ und Bür­ 4 gerrechten gegenüber staatlichen Eingriffen (5 %) eine bedeutende Rolle. Letzter 5 Punkt unter den zehn Hauptthemen im Grundsatzprogramm ist die Korrupti­ 6 onsbekämpfung (4 %). Die AfD wettert in diesem Zusammenhang gegen das „po­ 7 litische Kartell“ und die „kleine, machtvolle politische Führungsgruppe inner­ 8 halb der Parteien“, die als „heimlicher Souverän“ agiere. 9 10 11 Inhaltlicher Wandel und Vergleich mit den etablierten 12 Parteien 13 Pola Lehmann ist wissenschaftliche Mitarbeiterin in 14 der Abteilung Demokratie und Demokratisierung im 15 „Manifesto Research on Political Representation Das Grundsatzprogramm ist nicht das erste Dokument, mit dem die AfD pro­ (MARPOR)“. In ihrer Forschung beschäftigt sie sich mit 16 grammatische Schwerpunkte festgelegt hat. Auf ihrem Gründungskongress Fragen der Repräsentation und untersucht, inwiefern 17 die Präferenzen der Wähler und Wählerinnen von den 2013 einigte sich die Partei auf inhaltliche Leitlinien, die im Wahlprogramm für 18 Parteien aufgenommen und umgesetzt werden. die damalige Bundestagswahl festgeschrieben wurden. Das Wahlprogramm war 19 [Foto: David Ausserhofer] allerdings mit nur vier Seiten vergleichsweise kurz (es enthielt 73 Aussagen, 20 [email protected] während das Grundsatzprogramm von 2016 1.400 Aussagen umfasst). Wie ha­ 21 ben sich die Positionen der AfD innerhalb dieser drei Jahre verändert? Schwer­ 22 punktthema im Jahr 2013 war die Demokratie, besonders häufig Forderungen 23 nach direkter Demokratie (18 %). Negative Äußerungen zur EU machten den 24 zweitgrößten Teil des Wahlprogramms aus (14 %). EU­Kritik wurde damit fast 25 dreimal so häufig wie drei Jahre später thematisiert. Ebenfalls jeweils über zehn 26 Prozent des Wahlprogramms von 2013 beschäftigten sich mit Bürokratieabbau 27 und Haushaltsdiziplin. Beides sind Themen, die 2016 keine prominente Rolle 28 mehr einnehmen (3 % und 2 %). Noch deutlicher ist der Unterschied mit Blick auf 29 das fünftwichtigste Thema, soziale Gerechtigkeit, das 2016 nur noch weniger als 30 ein Prozent der Aussagen ausmacht. Ähnlich im Vergleich zu 2016 ist dagegen 31 die Betonung traditioneller Werte (5 % vs. 7 %). Interessanterweise spielte die 32 Wahrung der nationalen Einheit – 2016 das wichtigste Thema für die AfD – frü­ 33 her nur eine geringe Rolle (3 %). Auch die Themen freie Marktwirtschaft und 34 gesellschaftliche Homogenität waren 2013 von geringer Bedeutung im Wahl­ 35 programm, ganz anders als 2016 im Grundsatzprogramm. Der Vergleich der bei­ 36 37 38 Unterschied in der Themenbetonung im Vergleich zu den etablierten Parteien 39 40 Relative 41 Themenbetonung 42 in Prozentpunkten 43 10 44 45 46 47 5 48 49 50 51 0 52 2013 53 2016 54 Anti-EU Demokratie kämpfung Nationalismus 55 HomogenitätKorruptionsbe- Traditionalismus gesellschaftliche Bürokratieabbau 56 Haushaltsdisziplin 57 Der Nullpunkt auf der y-Achse repräsentiert die mittlere Betonung, die die 58 etablierten Parteien dem jeweiligen Thema in ihren Wahlprogrammen 59 zur Bundestagswahl 2013 gegeben haben. Die Balken zeigen an, wieviel stärker 60 oder schwächer (in Prozentpunkten) die AFD diese Themen 2013 bzw. 61 2016 betont hat. Ein Beispiel: Die AFD betont das Thema Nationalismus 2016 62 um circa zehn Prozentpunkte mehr als die etablierten Parteien in ihren Wahlprogrammen, dagegen spricht sie 2016 rund einen Prozentpunkt weniger 63 über Bürokratieabbau als die etablierten Parteien im Mittel. 64 65 66 67 68 22 WZB Mitteilungen Heft 156 Juni 2017 69 70 den Programme macht den Wandel der Partei deutlich: Während in der Grün­ 1 dungsphase EU­Kritik und mehr Demokratie die bestimmenden Themen 2 darstellten, hat sich der Fokus 2016 auf nationale Werte, ein traditionelles Fami­ 3 lienbild und eine homogene Gesellschaft verschoben. 4 5 Die AfD von heute ist also eine andere Partei als bei ihrer Gründung. Wie aber 6 unterscheidet sie sich von den etablierten Parteien? Zur Beantwortung dieser 7 Frage haben wir uns Themen angeschaut, die im Wahl­ oder Grundsatzpro­ 8 gramm der AfD die thematischen Schwerpunkte ausmachen. Die Grafik illust­ 9 riert
Recommended publications
  • Die „Alternative Für Deutschland“: Note Du Cerfa
    Note du Cerfa 125 N ote du Cerfa 125 _________________ Die „Alternative für Deutschland“: Gekommen, um zu bleiben? _________________ Nele Wissmann September 2015 Comité d’études des relations franco-allemandes Das Französische Institut für Internationale Beziehungen (Ifri) ist in Frankreich das wichtigste unabhängige Forschungszentrum, das über groβe internationale Fragen informiert und diskutiert. Von Thierry de Montbrial im Jahr 1979 gegründet, ist das IFRI als gemeinnütziger Verein anerkannt (Gesetz des Jahres 1901). Es ordnet sich keiner Amtsvormundschaft unter, legt nach eigenem Ermessen seine Aktivitäten fest und publiziert regelmäßig seine Berichte. Durch seine Studien und Debatten, die interdisziplinär angelegt sind, bringt das Ifri Politiker, Wirtschaftswissenschaftler, Forscher und Experten auf internationaler Ebene zusammen. Mit seinem zweiten Büro in Brüssel (Ifri-Bruxelles) positioniert sich das Ifri als eines der wenigen französischen think tanks im Kern der europäischen Debatte. Die Verantwortung für die im weiteren Text geäußerten Standpunkte trägt der Autor. Diese „Note du Cerfa“ wird im Rahmen des „Deutsch-französischen Zukunftsdialogs“ veröffentlicht. Der „Deutsch-französische Zukunftsdialog“ ist ein Projekt des Studienkomitees für deutsch-französische Beziehungen (Cerfa) des Institut français des relations internationales, der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik und der Die Aktivitäten des Cerfa (Forschung, Editing und Publikationen) werden von dem Referat Frankreich des Auswärtigen Amtes und dem Planungsstab
    [Show full text]
  • Guides to German Records Microfilmed at Alexandria, Va
    GUIDES TO GERMAN RECORDS MICROFILMED AT ALEXANDRIA, VA. No. 32. Records of the Reich Leader of the SS and Chief of the German Police (Part I) The National Archives National Archives and Records Service General Services Administration Washington: 1961 This finding aid has been prepared by the National Archives as part of its program of facilitating the use of records in its custody. The microfilm described in this guide may be consulted at the National Archives, where it is identified as RG 242, Microfilm Publication T175. To order microfilm, write to the Publications Sales Branch (NEPS), National Archives and Records Service (GSA), Washington, DC 20408. Some of the papers reproduced on the microfilm referred to in this and other guides of the same series may have been of private origin. The fact of their seizure is not believed to divest their original owners of any literary property rights in them. Anyone, therefore, who publishes them in whole or in part without permission of their authors may be held liable for infringement of such literary property rights. Library of Congress Catalog Card No. 58-9982 AMERICA! HISTORICAL ASSOCIATION COMMITTEE fOR THE STUDY OP WAR DOCUMENTS GUIDES TO GERMAN RECOBDS MICROFILMED AT ALEXAM)RIA, VA. No* 32» Records of the Reich Leader of the SS aad Chief of the German Police (HeiehsMhrer SS und Chef der Deutschen Polizei) 1) THE AMERICAN HISTORICAL ASSOCIATION (AHA) COMMITTEE FOR THE STUDY OF WAE DOCUMENTS GUIDES TO GERMAN RECORDS MICROFILMED AT ALEXANDRIA, VA* This is part of a series of Guides prepared
    [Show full text]
  • GERMAN IMMIGRANTS, AFRICAN AMERICANS, and the RECONSTRUCTION of CITIZENSHIP, 1865-1877 DISSERTATION Presented In
    NEW CITIZENS: GERMAN IMMIGRANTS, AFRICAN AMERICANS, AND THE RECONSTRUCTION OF CITIZENSHIP, 1865-1877 DISSERTATION Presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Doctor of Philosophy in the Graduate School of The Ohio State University By Alison Clark Efford, M.A. * * * * * The Ohio State University 2008 Doctoral Examination Committee: Professor John L. Brooke, Adviser Approved by Professor Mitchell Snay ____________________________ Adviser Professor Michael L. Benedict Department of History Graduate Program Professor Kevin Boyle ABSTRACT This work explores how German immigrants influenced the reshaping of American citizenship following the Civil War and emancipation. It takes a new approach to old questions: How did African American men achieve citizenship rights under the Fourteenth and Fifteenth Amendments? Why were those rights only inconsistently protected for over a century? German Americans had a distinctive effect on the outcome of Reconstruction because they contributed a significant number of votes to the ruling Republican Party, they remained sensitive to European events, and most of all, they were acutely conscious of their own status as new American citizens. Drawing on the rich yet largely untapped supply of German-language periodicals and correspondence in Missouri, Ohio, and Washington, D.C., I recover the debate over citizenship within the German-American public sphere and evaluate its national ramifications. Partisan, religious, and class differences colored how immigrants approached African American rights. Yet for all the divisions among German Americans, their collective response to the Revolutions of 1848 and the Franco-Prussian War and German unification in 1870 and 1871 left its mark on the opportunities and disappointments of Reconstruction.
    [Show full text]
  • The Kpd and the Nsdap: a Sttjdy of the Relationship Between Political Extremes in Weimar Germany, 1923-1933 by Davis William
    THE KPD AND THE NSDAP: A STTJDY OF THE RELATIONSHIP BETWEEN POLITICAL EXTREMES IN WEIMAR GERMANY, 1923-1933 BY DAVIS WILLIAM DAYCOCK A thesis submitted for the degree of Ph.D. The London School of Economics and Political Science, University of London 1980 1 ABSTRACT The German Communist Party's response to the rise of the Nazis was conditioned by its complicated political environment which included the influence of Soviet foreign policy requirements, the party's Marxist-Leninist outlook, its organizational structure and the democratic society of Weimar. Relying on the Communist press and theoretical journals, documentary collections drawn from several German archives, as well as interview material, and Nazi, Communist opposition and Social Democratic sources, this study traces the development of the KPD's tactical orientation towards the Nazis for the period 1923-1933. In so doing it complements the existing literature both by its extension of the chronological scope of enquiry and by its attention to the tactical requirements of the relationship as viewed from the perspective of the KPD. It concludes that for the whole of the period, KPD tactics were ambiguous and reflected the tensions between the various competing factors which shaped the party's policies. 3 TABLE OF CONTENTS PAGE abbreviations 4 INTRODUCTION 7 CHAPTER I THE CONSTRAINTS ON CONFLICT 24 CHAPTER II 1923: THE FORMATIVE YEAR 67 CHAPTER III VARIATIONS ON THE SCHLAGETER THEME: THE CONTINUITIES IN COMMUNIST POLICY 1924-1928 124 CHAPTER IV COMMUNIST TACTICS AND THE NAZI ADVANCE, 1928-1932: THE RESPONSE TO NEW THREATS 166 CHAPTER V COMMUNIST TACTICS, 1928-1932: THE RESPONSE TO NEW OPPORTUNITIES 223 CHAPTER VI FLUCTUATIONS IN COMMUNIST TACTICS DURING 1932: DOUBTS IN THE ELEVENTH HOUR 273 CONCLUSIONS 307 APPENDIX I VOTING ALIGNMENTS IN THE REICHSTAG 1924-1932 333 APPENDIX II INTERVIEWS 335 BIBLIOGRAPHY 341 4 ABBREVIATIONS 1.
    [Show full text]
  • Review of European and National Election Results Update: September 2019
    REVIEW OF EUROPEAN AND NATIONAL ELECTION RESULTS UPDATE: SEPTEMBER 2019 A Public Opinion Monitoring Publication REVIEW OF EUROPEAN AND NATIONAL ELECTION RESULTS UPDATE: SEPTEMBER 2019 Directorate-General for Communication Public Opinion Monitoring Unit May 2019 - PE 640.149 IMPRESSUM AUTHORS Philipp SCHULMEISTER, Head of Unit (Editor) Alice CHIESA, Marc FRIEDLI, Dimitra TSOULOU MALAKOUDI, Matthias BÜTTNER Special thanks to EP Liaison Offices and Members’ Administration Unit PRODUCTION Katarzyna ONISZK Manuscript completed in September 2019 Brussels, © European Union, 2019 Cover photo: © Andrey Kuzmin, Shutterstock.com ABOUT THE PUBLISHER This paper has been drawn up by the Public Opinion Monitoring Unit within the Directorate–General for Communication (DG COMM) of the European Parliament. To contact the Public Opinion Monitoring Unit please write to: [email protected] LINGUISTIC VERSION Original: EN DISCLAIMER This document is prepared for, and primarily addressed to, the Members and staff of the European Parliament to assist them in their parliamentary work. The content of the document is the sole responsibility of its author(s) and any opinions expressed herein should not be taken to represent an official position of the Parliament. TABLE OF CONTENTS EDITORIAL 1 1. COMPOSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT 5 DISTRIBUTION OF SEATS OVERVIEW 1979 - 2019 6 COMPOSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT LAST UPDATE (31/07/2019) 7 CONSTITUTIVE SESSION (02/07/2019) AND OUTGOING EP SINCE 1979 8 PROPORTION OF WOMEN AND MEN PROPORTION - LAST UPDATE 02/07/2019 28 PROPORTIONS IN POLITICAL GROUPS - LAST UPDATE 02/07/2019 29 PROPORTION OF WOMEN IN POLITICAL GROUPS - SINCE 1979 30 2. NUMBER OF NATIONAL PARTIES IN THE EUROPEAN PARLIAMENT CONSTITUTIVE SESSION 31 3.
    [Show full text]
  • NSDAP Hauptarchiv.Pdf
    u. $. I, HOOVER INSTITUTION BIBLIOCI1AIHICAL SEI]IES : XVII LNSDAP Flauptarchiv Guide to thc Hoovcr Institution MicrofiLn Collcction ComPiLecl bg CRE1L. HLI\Z rrrd AG\ES I . l'llTERiO\ Tlre Iloover llstitulnrt on War, ltcvohrlnnr, $,d Perlce Stxnfor.l Uli\o:itl 1961 r !_ f.. -'1-... []1. | \ I Ht.li,'r i,-t t t: TABLE OF CONTENTS vii List.J Abbrewiati.ns 1- Collection NSDAP Hauptar.hiw Arrsngcd by Subject Gr Ps I 1. Hitler Pe!soenlicli 16? 1 63 ?5 5 I1L Die Paitei 6 iY. Ilitle.putsch r12 12? 9 v part.i -Flhranzei.llcn und Mcdaillen 128- 131 1o VI- Catre, Kr.isE, Ortsgruplen 132-214 10 \rll. !ntcrgliederuDgen oder Formationen der Partei 241 fgi! 13 Llll. Rei.hsparreitag. und Aulma€rscne 21 IX. Kirche, Religion, Frcimaurer, Rassenfrage 31 X. Erlebnisbericnte von Natiodalsozi:listcn aus d.r Xampfzeit dcr B!wcglng 513 534 34 XI. Wailen, Abstimmunse., SitzuDged 539 - 589 31 t Xll. Pro--." iM.'l ,lbd.. P^rt".und'h . \d cnq.' 41 xIII C.s{ hi.hi. und P.lihk 13 xlv. Besatzunssz€-it 191s/ 2,1 westsebiete, Danzis, Qberschresie, 45 XV. Oestc rreich XVL Deutschtud im Ausland 655-691 4a X\,11, F!eikorps und Buendc 691,708 50 X1t1l. Einvohncr{ehren 5t XIX. Politis.he PartcieD 1la ts20 52 XX. Andcrc Parteicn urd Verbaende 821- 905 5a Xl<L K.ieASwereine nDd Ve.!aerde 63 XXlL Ceserkschafte! 932 91L XXIIL Ernacllrulg urd Lrndvirtschatt, AgrarFolitik 142-962 aXIV. Presse, Verlag, Rurdfu'k 963-1r79 XXV. Pnrteikanzlei 1130 1131b XXVI. Stellvcrtrcier des Iuchrers 113 2 113 6 X\Vl1 D_ r -i z 1od' 11€7-1r91 11 xxvllt.
    [Show full text]
  • Die Aufsteiger. Die Alternative Für Deutschland
    Die Aufsteiger. Die Alternative für Deutschland Oskar Niedermayer www.kas.de Die Aufsteiger. Die Alternative für Deutschland Oskar Niedermayer Inhalt 1. Die Position der AfD im deutschen Parteiensystem 5 2. Von der Gründung bis zum Bundestagswahljahr 2017 8 3. Der Wahlkampf 15 4. Das Wahlergebnis 19 5. Die AfD im Bundestag 39 6. Ausblick 44 Herausgeberin: Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. 2018, Sankt Augustin/Berlin Literaturverzeichnis 45 Gestaltung und Satz: yellow too Pasiek Horntrich GbR Die Printausgabe wurde bei der Druckerei Kern GmbH, Bexbach, klimaneutral produziert und auf FSC-zertifiziertem Papier gedruckt. Der Autor 48 Printed in Germany. Gedruckt mit finanzieller Unterstützung der Bundesrepublik Deutschland. Reihenübersicht 49 Diese Publikation ist lizenziert unter den Bedingungen von „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international”, CC BY-SA 4.0 (abrufbar unter: https://creativecommons. org/licenses/by-sa/4.0/legalcode.de). ISBN 978-3-95721-448-5 1. Die Position der AfD im deutschen Parteiensystem Die Alternative für Deutschland (AfD) wird in der öffentlichen Diskus- sion üblicherweise als rechtspopulistische Partei bezeichnet. Davon abgesehen, dass „rechtspopulistisch“ ein inflationär gebrauchter politischer Kampfbegriff im Parteienwettbewerb geworden ist und es immer noch keine allgemein akzeptierte wissenschaftliche Definition von Rechtspopulismus gibt, macht diese Bezeichnung die Bandbreite von inhaltlichen Positionen nicht deutlich, die von der AfD und ihren Akteuren vertreten wird.
    [Show full text]
  • Satzung Volt Deutschland
    Satzung Volt Deutschland Stand 7. September 2019 Inhalt § 1 Name und Sitz 4 § 20 Finanzen und unternehmerische Tätigkeit .19 § 2 Zweck .....................................................................4 § 21 Schiedsgerichtsordnung ................................19 § 3 Mitgliedschaft ......................................................4 § 22 Schlussbestimmungen ...................................19 § 4 Erwerb der Mitgliedschaft .................................5 Manifest 20 § 5 Beendigung der Mitgliedschaft ........................6 Status der europäischen Gesellschaft .................20 § 6 Rechte und Pflichten der Mitglieder ...............7 Soziale Herausforderungen. ..................................20 § 7 Ordnungsmaßnahmen gegen Mitglieder und Politische Herausforderungen. .............................20 Parteiausschluss .........................................................8 Wirtschaftliche Herausforderungen. ...................20 § 8 Gleichstellung und Antidiskriminierung ..........9 Die Bewegung 21 § 9 Volt Europa ...........................................................9 Der Einzelne, der Staat § 10 Gliederung ........................................................10 und die Wirtschaft 21 § 11 Gründung von Landes- und Kreisverbänden 10 Die Rechte des*der Einzelnen ...............................21 § 12 Rechte und Pflichten der Gebietsverbände 11 Die Rolle des Staates ...............................................21 § 13 Ordnungsmaßnahmen gegen Gebietsver- Die freie und faire Marktwirtschaft .....................22
    [Show full text]
  • European Parliament Elections in Germany
    ` Bulletin of the Institute for Western Affairs European Parliament elections in Germany. A commentary on election results. On May 22-25, 2014, twenty eight member states of the European Union held an election for the 8th term of office of the European Parliament. Germany, the Union’s most populous country which voted for 96 of the total 751 members of the European Parliament, held its European election on May 25, having, for the first time ever, abolished its electoral threshold (the so called Sperrklausel or exclusion clause) previously set at 5%. In assessing the election results, it is advisable to consider several key considerations such as: 1) whether the abolition of the exclusion clause has affected Germany's representation in the EP and boosted support for small parties; 2) the changes that took place since the 2009 elections, 3) whether Germany has followed the trend seen in its national parliament election of September 22, 2013 of the FDP continuing to No. 165 / 2014 lose support and the Alternative for Germany (AfD) climbing in poll 09’06’14 ratings; and 4) whether Germans opted for maintaining the current course of its pro-European policies as supported by its major parties. Institute for Western Affairs Poznań As of the first European parliamentary election of 1979, the Federal Republic of Germany adopted an electoral threshold of five Author: percent at precisely the level that had for some time applied to Piotr Kubiak elections to Germany’s national parliament, the Bundestag. The exclusion clause remained in effect until the European Parliament Editorial Board: election of June 7, 2009.
    [Show full text]
  • The European Election in Germany
    E-PAPER The European Election in Germany BY SEBASTIAN BUKOW Published by the Heinrich-Böll-Stiftung, June 2019 The European Election in Germany By Sebastian Bukow Contents 1 Summary 3 2 Election result 5 2.1 Breakdown of votes 5 2.2 Distribution of seats and representation of women 8 3 Political mood before the election 11 3.1 Political mood regarding Europe before the election: interested, pro-European and concerned 11 3.2 Dynamics during the election campaign 15 4 Voting behaviour 18 4.1 Time of decision, motive, topics 18 4.2 Sociodemographic findings 19 4.3 Regional findings 22 The Author 24 Imprint 24 1 Summary Election result The European Election changed Germany's federal party-political landscape. For the first time in a nationwide election, Bündnis 90/Die Grünen (the Greens) are in second place (20.5 per cent; +9.8 percentage points) and are placed in front of the SPD (the Social Democrats). The Greens' absolute number of votes also increased; almost 7.7 million votes were cast for the Greens compared to 4.2 million second votes (party votes) in the Federal Election or 3.1 million in the last European Election. Among voters under 60, the Greens are the strongest party. The CDU/CSU (Christian Democratic Union and its sister party, the Christian Social Union) and SPD scored their worst results ever in a European Election. Of the Union parties, the CDU lost significantly (22.6 per cent), while the CSU with their top candidate Weber scored slight gains (6.3 per cent).
    [Show full text]
  • Statutenbroschüre Der CDU Deutschlands Lands
    Statutenbroschüre der CDU Deutschlands lands Herausgeber CDU-Bundesgeschäftsstelle | Kampagne und Marketing Klingelhöferstraße 8 | 10785 Berlin Telefon 030 220700 | Telefax 030 22070111 | www.cdu.de/kontakt 03/0519 | Bestell-Nummer: 3363 CDU Deutsch der Statutenbroschüre Stand: 25. Februar 2019 KM_Statutenbroschure der CDU Titel_2019.indd 1 23.05.19 16:15 Statutenbroschüre der CDU Deutschlands Statut der CDU Datenschutzordnung der CDU (DSO) Geschäftsordnung der CDU (GO-CDU) Finanz- und Beitragsordnung (FBO) Gesetz über die politischen Parteien (Parteiengesetz) Parteigerichtsordnung (PGO) Ordnung für die Bundesfachausschüsse der CDU (BFAO) Inhalt Seite Statut der CDU Inhaltsübersicht (§§ 1 bis 50) 3 Text 5 Datenschutzordnung der CDU (DSO) Inhaltsübersicht (§§ 1 bis 10) 32 Text 33 Geschäftsordnung der CDU (GO-CDU) Inhaltsübersicht (§§ 1 bis 28) 40 Text 41 Finanz- und Beitragsordnung (FBO) Inhaltsübersicht (§§ 1 bis 31) 49 Text 50 Beschlüsse des 28. Parteitags der CDU auf Grund der Finanz- und Beitragsordnung 69 Beschlüsse D 1 und D 2 des 13. Parteitags der CDU zur finanziellen Konsolidierung der Bundespartei mit Neufassung der Beitragsregelung 71 Gesetz über die politischen Parteien (Parteiengesetz) Inhaltsübersicht (§§ 1 bis 41) 74 Text 76 Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Artikel 21) 106 Parteigerichtsordnung (PGO) Inhaltsübersicht (§§ 1 bis 45) 107 Text 110 Ordnung für die Bundesfachausschüsse der CDU (BFAO) Inhaltsübersicht (§§ 1 bis 8) 125 Text 126 Stand: 25. Februar 2019 Statut der CDU 3 Statut der CDU Inhaltsübersicht Seite A. Aufgabe, Name, Sitz § 1 Aufgabe 5 § 2 Name 5 § 3 Sitz 5 B. Mitgliedschaft § 4 Mitgliedschaftsvoraussetzungen 5 § 5 Aufnahmeverfahren 6 § 6 Mitgliedsrechte 7 § 6a Mitgliederbefragung 8 § 7 Beitragspflicht und Zahlungsverzug 8 § 8 Beendigung der Mitgliedschaft 8 § 9 Austritt 8 § 10 Ordnungsmaßnahmen 9 § 11 Parteiausschluss 9 § 12 Parteischädigendes Verhalten 10 § 13 Zahlungsverweigerung 11 § 14 Weitere Ausschlussgründe 11 C.
    [Show full text]
  • The European Elections in Germany 2019
    Berlin, 27th May 2019 Department of Politics and Consulting Election Analysis Wahlanalyse The European Elections in Germany th 26 May 2019 Provisional Election Results Viola Neu www.kas.de www.kas.de Konrad -Adenauer-Stiftung e. V. Berlin Election Analysis May 2019 2 2 2 Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. Berlin WahlanalyseContent Mai 2018 2 2 The European Elections in Germany 3 1. The Election Results in Germany.................................................................................................................. 3 2. Major Factors impacting the Election Results in Germany ....................................................................... 4 3. Voters’ Mobility and Social Strata ................................................................................................................. 7 Konrad -Adenauer-Stiftung e. V. Berlin Election Analysis May 2019 3 3 3 Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. Berlin The European Elections in Germany1 3 Wahlanalyse Mai 2018 3 1. The Election Results in Germany2 In the run-up to the elections it had already become apparent that voter turnout was set to rise. The European elections have lost their significance as a second order election, an aspect which has played a decisive role in electoral behaviour since 1979. Voter turnout rose from 48.1 percent to 61.4 percent, a result which was only exceeded in the first European elections in 1979 (65.7) and in 1989 (62.3). This increase might possibly be due to the increased turnout of younger voters, but this will only be answered by reference to the corresponding results of the Federal Returning Officer. Nevertheless, there are certain trends in European elections: People's parties (Volksparteien) are having a harder time than smaller and protest parties. This is particularly true for the Union and the SPD which both recorded historically low election results.
    [Show full text]