Mauricio Rocha Visintin-2015.Pdf
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ MESTRADO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA AMBIENTAL MAURICIO ROCHA VISINTIN ANÁLISE DE RISCO APLICADA AOS PEIXES VULNERÁVEIS À PESCA DE ARRASTO-DUPLO NO SUDESTE E SUL DO BRASIL ITAJAÍ, 2015 MAURICIO ROCHA VISINTIN ANÁLISE DE RISCO APLICADA AOS PEIXES VULLNERÁVEIS À PESCA DE ARRASTO-DUPLO NO SUDESTE E SUL DO BRASIL Dissertação apresentada à Universidade do Vale do Itajaí, como parte dos requisitos para obtenção do grau de Mestre em Ciência e Tecnologia Ambiental ORIENTADOR: Dr. José Angel Alvarez Perez ITAJAÍ, 2015 Dedico este à minha família, que faz de tudo para auxiliar na realização dos meus sonhos. i “A pedra colocada em disciplina é o agente que te assegura firmeza na construção” (Emmanuel) ii AGRADECIMENTOS Ao meu pai e minha mãe, Claudemiro Visintin e Noemi Rocha Visintin, a dedicação e incondicional amor que fizeram com que eu chegasse até aqui. Indepentende das situações, boas e ruins, que já vivênciei, me apoiaram, me deram força, e me acolheram traduzindo genuinamente o significado de Pai e Mãe. À minha irmã Fernanda Rocha Visintin Alcatrão que é muito importante na minha vida, praticamente uma confidente e muito boa aconselhadora. Minhas adoráveis sobrinhas Rebeca e Raquel que tão novas já desempenham um papel importantíssimo na minha felicidade. Ao meu cunhado Kleber, uma pessoa de bom coração que faz minha irmã feliz, me fazendo feliz e que sempre foi um ótimo parceiro de surfe. Ao meu Orientador Dr. José Angel Alvarez Perez, que, mais uma vez, confiou no meu trabalho, me ofertando mais essa ótima experiência acadêmica e profissional. O profissional que és e sua maneira de agir me inspira. Aos avaliadores, e antes de tudo grandes professores que tive, Drs. Paulo Ricardo Pezzuto e Paulo Ricardo Schwingel um obrigado especial pois novamente auxiliaram na melhora final do meu trabalho. E um agradecimento especial ao Dr. Marcelo Vianna pela colaboração dada através de suas correções e avaliação do meu trabalho. Aos caros amigos de Laboratório de Oceanografia Biológica (LOB) Ana Paula Rosso que é um amor de pessoa e me ajuda em tudo que peço, e Otavio Siqueira sempre disponível a me ajudar. Ao Rafael Schroeder por ceder planilhas e informações úteis a este trabalho. Ao Diego Porpilho e Luis Henrique Polido por auxiliarem na formatação do trabalho, um grande abraço. E ao Ricardo Cechet pelas diversas horas me ansinando MatLab, um forte abraço! À Solange Dias um agradecimento especial, as nossas conversas e seus conselhos me ajudaram, e muito, nessa reta final. Ao professor coordenador das Pós-Graduação em Ciência e Técnologia Ambiental, Dr. Marcus polette que com palavras sábias e compreensão me deu apoio em um momento difícil que passei nesse caminho. À Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES – Brasil (Edital Ciências do Mar 09/2009 – AUXPE 1141/2010) que apoia o Projeto “Inovação e interdisciplinaridade aplicadas à gestão e ao desenvolvimento sustentável da indústria pesqueira marinha das regiões sudeste e sul do Brasil – IGEPESCA”, no âmbito do qual este trabalho foi desenvolvido. Obrigado! iii SUMÁRIO AGRADECIMENTOS .........................................................................................................................iii SUMÁRIO ............................................................................................................................................ iv LISTA DE FIGURAS ........................................................................................................................... vi LISTA DE TABELAS .......................................................................................................................... ix RESUMO ............................................................................................................................................xiii ABSTRACT ........................................................................................................................................ xiv 1.INTRODUÇÃO .................................................................................................................................. 1 1.1. Análise de produtividade-susceptibilidade “APS” ...................................................................... 4 1.2. APS aplicada à pesca industrial de arrasto de fundo no Sudeste e Sul do Brasil ........................ 5 2. OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 7 2.1. Objetivo geral .............................................................................................................................. 7 2.2. Objetivos específicos .................................................................................................................. 7 3. METODOLOGIA .............................................................................................................................. 8 3.1. Aquisição dos dados .................................................................................................................... 8 3.2. Espécies de peixes presentes nos desembarques da pesca de arrasto-duplo de fundo ................ 9 3.3. Atributos de Produtividade (p) e Susceptibilidade (s) e seus níveis de qualificação ................ 11 3.3.1. PRODUTIVIDADE (P) ..................................................................................................... 11 3.3.2. SUSCEPTIBILIDADE (S) ................................................................................................. 13 3.4. Estimativa da vulnerabilidade relativa das categorias de pescado desembarcadas ................... 20 3.5. Gestão dos cenários (G1 – G2 – G3 – Frota) ............................................................................ 23 3.5.1. CENÁRIO 1 ....................................................................................................................... 25 3.5.2. CENÁRIO 2 ....................................................................................................................... 25 3.5.3. CENÁRIO 3 ....................................................................................................................... 26 3.5.4. CENÁRIO 4 ....................................................................................................................... 26 3.5.5. CENÁRIO 5 ....................................................................................................................... 26 4. RESULTADOS ............................................................................................................................... 29 4.1. Cenário de 2010 e 2011 ............................................................................................................. 29 4.1.1. PRODUTIVIDADE DAS ESPÉCIES REPRESENTANTES DAS CATEGORIAS ........ 29 4.1.2. SUSCEPTIBILIDADE DAS ESPÉCIES AO G1, G2, G3 E TODA A FROTA ............... 31 4.1.2.1. Grupo 1 ....................................................................................................................... 31 4.1.2.2. Grupo 2 ....................................................................................................................... 33 4.1.2.3. Grupo 3 ....................................................................................................................... 34 4.1.2.4. Toda frota de arrasto-duplo ........................................................................................ 36 4.1.3. VULNERABILIDADE RELATIVA DAS ESPÉCIES AO G1, G2, G3 E FROTA ......... 38 4.1.3.1. Grupo 1 ....................................................................................................................... 38 4.1.3.2. Grupo 2 ....................................................................................................................... 39 4.1.3.3. Grupo 3 ....................................................................................................................... 41 iv 4.1.3.4. Toda frota de arrasto-duplo ........................................................................................ 42 4.1.4. Comparação entre os grupos no cenário 2010-2011 .......................................................... 44 4.2. Gestão do cenários – Cenários hipotéticos ................................................................................ 45 4.2.1. CENÁRIO 1 ....................................................................................................................... 45 4.2.1.1. Grupo 1 ....................................................................................................................... 45 4.2.1.2. Grupo 2 ....................................................................................................................... 48 4.2.1.3. Grupo 3 ....................................................................................................................... 51 4.2.1.4. Toda a frota de arrasto-duplo ..................................................................................... 54 4.2.2. CENÁRIO 2 ....................................................................................................................... 57 4.2.2.1. Grupo 1 ....................................................................................................................... 57 4.2.2.2. Grupo 2 ....................................................................................................................... 57 4.2.2.3. Grupo 3 ......................................................................................................................