Encuentro Latinoamericano vs Terrorismo Mediático Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información Encuentro Latinoamericano vs Terrorismo Mediático Ministerio para el Poder Popular para la Comunicación y la Información; Av. Universidad, Esq. El Chorro, Torre Ministerial, pisos 9 y 10. Caracas-Venezuela. www.minci.gob.ve / [email protected] Directorio Ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información Andrés Izarra Viceministro de Gestión Comunicacional Mauricio Rodríguez Viceministro de Estrategia Comunicacional Freddy Fernández Directora General de Difusión y Publicidad Mayberth Graterol Director de Publicaciones Gabriel González Diseño y diagramación Ingrid Rodríguez M. Edición Sylvia Sabogal Ilustraciones Ares Depósito legal: lf8712008384365 Mayo, 2008. Segunda Edición República Bolivariana de Venezuela l Encuentro Latinoamericano vs el Terrorismo Mediático se realizó en- Etre el 27 y el 30 de marzo de 2008, en los espacios del Centro de Estudios Latinoa- mericanos Rómulo Gallegos (Celarg) y coin- cidió con una reunión de la Sociedad Intera- mericana de Prensa (SIP), efectuada a pocas cuadras. Así, mientras los dueños de la gran prensa emitían un informe sin sorpresas en un hotel que llegó a ser símbolo del golpismo venezolano, periodistas e investigadores de nuestra América debatían sobre el papel de los medios y denunciaban la infausta historia de la SIP. Este libro reúne las ponencias hechas duran- te ese Encuentro, presentadas casi estricta- mente en el mismo orden de exposición que tuvieron durante las jornadas de debate. Algunos periodistas que manifestaron su interés en participar en el evento, pero no pudieron viajar a Caracas, aportaron sus reflexiones para el Encuentro, las cuales son incluidas en esta publicación, por conside- rarlas una contribución valiosa para la dis- cusión sobre el tema. Igualmente, algunas de las ponencias fueron Contra el Terrorismo escritas y enviadas por sus autores para su Mediático divulgación, mientras que otras fueron reco- gidas en plena exposición ante la audiencia. Buenos Aires, 27 de marzo de 2008 En el marco del Encuentro, fue inaugurada además la exposición del premiado carica- turista cubano Arístides Hernández (Ares), Al presidente de la República Bolivariana de Vene- denominada “Libertad de impresión”, que re- zuela, Hugo Chávez Frías, y a todas y todos, compañe- trató los abusos de las grandes empresas in- ras y compañeros, que han organizado el Encuentro formativas y sus consecuencias en los pueblos contra el Terrorismo Mediático. latinoamericanos. Parte de las obras de Ares En nombre de la Federación Latinoamericana de ilustran estas páginas. Prensa (Felap) envío un fraternal saludo a todas y todos, en el compromiso permanente con la lucha de ideas por un mundo mejor. Frente al terrorismo mediático de los dueños del dinero y su organización, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP): la unidad de los que luchamos por la verdad y la justicia. Frente al imperialismo y su terrorismo de Estado: la defensa de la paz, de la soberanía, la independencia y la dignidad de nuestros pueblos. Éxitos en este importantísimo encuentro. Juan Carlos Camaño Presidente FELAP Terrorismo mediático y legítima defensa comunicacional Andrés Izarra1 Quiero comenzar leyendo el extracto de esa carta poco conocida de un insigne periodista y escritor ve- nezolano —autor de El Tirano Aguirre, príncipe de la Libertad; de Oficina N°1— y fundador de un periódico que “fue” El Nacional, que fue un buen periódico, quie- ro decir. Voy a comenzar leyendo este extracto. La car- ta de renuncia de Miguel Otero Silva a la SIP, en el año 1948 dice: Los estatutos de la SIP fueron transformados de forma arbitraria, violando para ello sus normas fundamentales y dándole el carácter que ahora tiene: una entidad exclusivamente patronal, de intercambio comercial, estrictamente controlada por los vendedores de papel, las agencias noti- ciosas y los buscadores de avisos que residen en Estados Unidos. Nada más inoportuno, en este ambiente, que un periodista. 1. Actual ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información de la República Bolivariana de Venezuela y presidente de Telesur. Quisiera hacer algunas reflexiones en relación a Este desarrollo cultural y tecnológico tuvo un auge lo que entonces era una actividad signada por el lu- importante con los ferrocarriles, el telégrafo, la alfa- cro, no es que haya dejado de serla, sino que en estos betización pública, la electrificación —que permitió últimos años ha tenido una nueva connotación, y se la radiodifusión—, el teléfono, la televisión y final- ha comenzado a dibujar el fenómeno del “terrorismo mente la internet. Todo esto aumentó el poder de los mediático”, en la medida en que el imperialismo y el medios y de este “cuarto poder” que, curiosamente, a neoliberalismo globalizado buscan imponer sus espa- diferencia de los otros tres poderes clásicos, formal- cios de poder y acumular regiones, recursos y poder a mente establecidos, es un poder que nadie elige y, sin lo largo de todo el mundo. embargo, modela la opinión pública, la opinión de las Si hacemos un recuento, los medios de comunica- mayorías. Es una máquina productora y reproductora ción son hijos del propio proceso democrático, son del pensamiento y factor determinante en las prefe- hijos del avance de la cultura y de la tecnología, son rencias políticas de las mayorías, incluso, en contra de producto de los últimos doscientos años, pero sobre los intereses de esa propia mayoría. todo son resultado del siglo XX; los medios de comu- Este control progresivo del pensamiento de la gen- nicación de masa. La democracia que conocemos, hoy te, aun cuando la realidad demostrara lo contrario de en día, tiene poco que ver con la democracia griega lo que se pensaba, no podía ser perfecto, y los revo- o con la “democracia parlamentaria” de la Inglaterra lucionarios terminaron por comprenderlo y expresar- victoriana. El respeto formal por la opinión de las ma- lo, así como lo hizo Marx, en La ideología alemana, en yorías, la llamada “opinión pública”, nace con la Revo- 1846 dijo: lución Francesa. Y la elección universal de los gober- nantes, que es más reciente, aparece con los partidos Las ideas de la clase dominante son las ideas políticos de masa y con la prensa de gran tiraje. En- dominantes de cada época; o dicho en otros tér- tonces fue cuando se acuñó el término “cuarto poder” minos: la clase que ejerce el poder material do- para referirse a la influencia de la prensa en la política. minante en la sociedad es, al mismo tiempo, su Y esa influencia no ha hecho sino aumentar a medida poder espiritual dominante. que hemos avanzado cultural y tecnológicamente en la humanidad. 12 13 Los gobernantes totalitarios fueron los primeros Los primeros en sonar la alarma fueron los países en comprender y utilizar el inmenso poder de los me- recién descolonizados del Tercer Mundo, cuando en- dios, desde que Napoleón confesara querer “controlar tendieron que los grandes medios dominaban y defor- los sueños del pueblo” hasta las dictaduras del siglo maban la realidad cultural de esos países y afectaban XX que lo intentaron mediante la propaganda y el ca- su desarrollo. Un solo mundo, voces múltiples, también pitalismo neoliberal, que efectivamente transforma o conocido como El Informe MacBride, es un documento consigue una evolución de esa propaganda en lo que de la Unesco publicado en 1980, redactado por una conocemos hoy en día como “terrorismo mediático”. comisión presidida por el irlandés Seán MacBride, ga- A lo largo de este camino, que nos lleva a lo que es la nador del premio Nóbel de la Paz. Su objetivo era ana- mentira globalizada de hoy, los Estados han intentado lizar los problemas de la comunicación en el mundo poner frenos distintos al poder de los medios. Algu- y las sociedades modernas, particularmente con rela- nos, para limitarlos; otros, para acotarlos; otros, para ción a la comunicación de masas y a la prensa inter- proteger a los ciudadanos y a las instituciones de la di- nacional, y abogar por la construcción de “un nuevo famación, las incitaciones al odio, el racismo, la guerra. orden comunicacional” para resolver estos problemas, Pero los legisladores nunca han podido prever que un promover la paz y el desarrollo humano. servicio público, como los medios de información, se Entre los problemas identificados en el documento, convirtiera en un poder político de facto, capaz de in- estaban “la alta concentración de medios, la comercia- fluenciar en la opinión, pervertir el conocimiento y la lización de la información y el acceso asimétrico a la escogencia de los electores sobre las políticas públicas información y a la comunicación”, como también nos y sobre los candidatos o programas que compiten en lo recordaba nuestro Miguel Otero Silva. También fue procesos electorales. Un poder mediático capaz de lan- constatado el gran desbalance de los flujos de infor- zar pueblos a la guerra y despertar los instintos más mación entre el primer mundo y los países en desarro- bajos del ser humano. Tampoco han podido, los legis- llo. El informe propuso, entre otras cosas, la democra- ladores, prever, contener hoy en día a las transnacio- tización de la comunicación y el fortalecimiento de los nales de la información, al poder financiero mundial medios nacionales para evitar la dependencia de las de los grupos editoriales, al gigantesco poder editorial transnacionales de la información. de los grupos financieros y de la televisión. 14 15 A pesar de haber recibido fuerte apoyo internacio- cos; ahí tenemos los casos de Argentina, Guatemala, nal, el informe fue rechazado por los EEUU y el Reino Uruguay, Brasil, Ecuador, Chile, República Dominica- Unido, como un ataque a la libertad de prensa y a la na, Grenada, Panamá, de Nicaragua. Todos sabemos doctrina del libre flujo de informaciones. Como pro- el rol que cumplió la prensa, sobre todo la prensa co- testa, ambos países se retiraron de la Unesco en 1984 mercial, en el derrocamiento de esos gobiernos.