Ini13111iuni LI!!
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
II UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE FILOLOGIA DEPARTAMENTO DE FILOLOGíA LATINA LA CONCEPCION DE LA HISTORIA EN AURELIO VICTOR TOMO 1 LI!!INI9841013111IUni UNIVERSIDAD COMPLUTENSE TESIS DOCTORAL REALIZADA POR: AVELINA GONZÁLEZ CONZÁLEZ BAJO LA DIRECCION DEL Dr. ENRIQUE OTON SOBRINO MADRID, 1997 INDICE Pág - AGRADECIMIENTOS 1 - PROLOGO II - CAP, 1.-LOS ACCIDENTES GEOGRAFICOS EN AUR .VICT 1 Introducción 1 - Los Estrechos 5 • Los Golfos 6 • Las Islas 6 • Los Lagos 14 • Las Lagunas 16 - Los Mares 17 - Los Montes y Colinas 18 • Las Penínsulas 31 • Los Puentes 35 • Los Puertos 36 • Los nos 37 • Las Rocas 48 - Notas Accidentes Geográficos 48 - CAP, II - - LOS BARRIOS. BOSOUES. CAMPOS. FAMILIAS .JUE-ET1 w449 302 m482 302 lSBT 005. LEYES. PLAZAS. PUERTAS. TEMPLOS. Y VíAS EN Ami .VICT .51 • Introducción 51 • Los Barrios 53 - Notas Barrios 55 - Los Bosques 55 - Los Campos 56 - Notas Campos 62 • Las Familias 65 Los Juegos 69 . • Las Leyes 70 • Las Plazas 73 • Las Puertas 73 • Notas Puertas 74 • Los Templos 74 • Las Vias 75 • Notas Vias 78 - CAP,III.— LAS CIUDADES EN AURELIO VICTOR .79 • Introducción 82 • Notas Ciudades 187 - CAP,IV.- LAS DIOSAS.ILOS DIOSES Y LOS HEROES EN AUR.VICT 194 • Introducción 194 • Las Diosas 196 • Notas Diosas 203 • Los Dioses 206 • Notas Dioses 223 • Los Héroes 225 • Notas Héroes 238 CAP, y - LOS EMPERADORES EN AIIM - VTCT 240 • Introducción 240 • Los Emperadores 243 • Notas Emperadores 356 . AGRADECIMIENTOS Resulta ineludible, en primer lugar, mostrar mi más profundo agradecimiento al Dr.Enrique Otón Sobrino, director de esta tésis. Su dedicación, disponibilidad, abnegación y buen hacer, han hecho posible compatibilizar mi trabajo de ama de casa, madre de cuatro hijos, y profesional de la enseñanza, con la realización de esta tésis. No es fácil encontrar una persona que esté siempre dispuesta a escucharte, atenderte, corregirte y enseñarte. Por ello, porque he podido contar contigo, Enrique, Gracias. En segundo lugar, aunque el no lo comprenda, quiero dedicar este trabajo a mi hijo Ignacio, el más querido, y al que en más de una ocasión he tenido que dejar en el C.E.E. Gra- cias, Ignacio, porque también he podido contar contigo. Gracias también al Departamento de Filología Latina, al que durante bastantes años he involucrado en la concesión de las prorrogas que me han permitido acabar esta tésis. Transmitir asimismo mi agradecimiento al personal de la biblioteca de Filología clásica por su inestimable colaboración Agradecer finalmente al tribunal que ha de juzgar esta tésis, que sepa disculpar los posibles “lapsus” de esta doctoranda, inexperta en el manejo de los medios informáticos. 1 PROLOGO CONDICIONAI’¶IENTOS Y MOTIVACIONES Se justifican en el ¿por qué?; ¿para que? y ¿cómo? de este trabajo - PORQUE Sexto Aur.Víct, el mayor historiador latino del s•IV, nacido en Africa, probablemente hacia el 330, de origen campesino. Tal vez era hijo de un “curialis” de una pequeña ciudad o de un colono que adquiriría bajo la Ley Manciana la semi-propiedad de amplios terrenos si los cultivaba En cualquier caso, como muchos hombres del s.IV, consideraba las dotes literarias como un medio de progesar en su carrera, Posiblemente practicó en los tribunales o ingresó en las filas del servicio civil. Estaba en Sirmio cuando ésta se rindió a Juliano en el 361. Se atrajo el favor del emperador, que le nombró gobernador (“consularis”) de la provincia de Panonia Secunda. Tras la muerte del emperador en el 363, probablemente perdió su cargo, como la mayoría de los que hablan sido nombrados por Juliano. En el 369 fue cónsul con Valentiniano II y en el 389 Teodosio lo nombró para el prestigioso cargo de prefecto de la ciudad de Roma, una función desempeñada generalmente por antiguos miembros del Senado. Amiano Marcelino, que escribía su H~ de Roma en el 389, parece que conoció a Aur.Víct.personalmente, y aprobó su profundidad y sensatez. Nuestra única fuente de información de este hombre que llegó hasta las primeras dignidades del imperio, partiendo de unos comienzos poco prometedores, es su resumen de la it’ historia Imperial de Augusto a Constacio en unas cincuenta páginas impresas, escrito en el 360. Se conoce, según los manuscritos, por Caesares; De Caesaribus; o Historiae abbreviatae pars altera ab Augusto usque ad consulatum decimum Constantii Auausti et Juliani Caesaris tertium, y aunque probablemente Juliano conocía su existencia, no fue compuesta por encargo suyo ni fue dedicada a él. Es biográfica, en el sentido de que Aur.Víct.trata la historia por reinados y se concentra en el carácter y actividades de cada emperador Sin embargo, no es sólo un compilador mecánico de sus fuentes, sino que intenta sobrepasar los limites de la biografía y escribir historia, incluyendo como vamos a demostrar, pasajes narrativos y frecuentes sentencias y juicios morales y políticos, que expresan de modo bastante sentencioso, ya sea mediante una forma verbal impersonal, un plural de modestia, un dativo o en primera persona, que ponen de manifiesto su opinión, su imparcialidad y el discernimiento en la elección de sus fuentes. Con todo, es un ejemplo de la fusión de los métodos de la historia y la biografía, que era caracteristico de la época (cf.la obra de Momigliano,1969. 286-303) Su método no es dar un resumen equilibrado de los acontecimientos políticos y militares de cada gobierno, sino más bién concentrarse en uno o dos episodios y olvidar el resto. Trata de no presentar a sus personajes en blanco y negro, sino de ver a la vez sus puntos buenos y malos. Para él, la estabilización bajo Diocleciano y sobre todo bajo Constantino y sus hijos, tras la anarquía del s.ITI, supuso una restauración del recto gobierno. Culpa a la clase senatorial “por haber dejado escapar de sus manos el poder por orgullo, mientras se complacen en el ocio y temen por sus riquezas, cuyo disfrute y abundancia consideran más que la inmortalidad”: “Verum dum oblectantur otio simulque divitiis pavent. quarum usum affluentiamque aeternitate III maius putant, munivere militaribus et paene barbaris viam in se ac posteros dominandí”. (Oe.Caes. 37.7 “Concede el máximo valor a la cultura litera- ria, que puede conferir cierta dignidad incluso a los gobernantes más mediocres, cuya falta degrada incluso las dotes naturales más excelsas”: “puare compertum est eruditionem elegantiam comitatem nraesertim princiDibus necessarias esse. cum sine his naturae bona guasi incompta aut etiam horrida desoectui sint”, .. (De.Caes 40.13 Su estilo es nervioso, conciso, claro y agradable y presentado de modo imparcial pero desigual, pasando de la retórica bién estructurada y ocasionalmente pomposa a la narrativa anecdotica fluida. Sus fuentes incluyen a Suetonio, Mario Máxi- mo, y la concisión de Salustio. Probablemete también disponía de listas de emperadores con breves relatos de su gobierno, como las que Ausonio puso en verso, y no es descartable que conociera la obra de Tácito. Cualesquiera que fuesen estas fuentes, los “lapsus” y “contradicciones” especialmente en cuanto a personajes y lugares; las dificultades en la identificación de personajes a causa de la escasez de datos aportados; y la repetición casi exacta de citas están presentes en su obra. Aquí afloran sus opiniones y reflexiones sobre hechos, de los que por su status de historiador y por su rol de político, tenía no sólo conocimiento sino también evidencia. No obstante, su propósito era elevado: escribir una historia del Tmperio Romano que combinara el interés por la personalidad individual de los emperadores y un juicio moral general del Imperio a la manera de Tácito - PARA QUE que conozcamos mejor su obra, porque aunque el compendio de Aur.Víct.trata solamente de la precitada obra, en algún momento-probablemente en el s.IV, comienzos del y Iv ). e incluso con posterioridad según algunos-,un editor desconocido lo conibinó con otros dos resúmenes históricos: el Oricio Qentis Romanae y De Viris Tílustribus, para proporcionar una historia continua de Roma desde los primeros tiempos hasta el s.IV. Ambas obras, de autor desconocido, no están escritas por la misma mano. El Oricio Gentis Romanae, inspirado en Virgilio, trata de la época legendaria, de Saturno a Rómulo, con profusa intervención de héroes, diosas y dioses, y alusiones constantes a poetas e historiadores que trataron estos hechos. Consta de 23 capítulos Ningún hecho histórico confirma que sea de Aur.Víct. Niebuhr lo ha considerado una falsificación hecha por un anticuario renacentista, pero a principios del s.XX esto se consideó imposible. Posteriormente se ha valorado como una compila- ción tardía, probablemente del s.TV de obras que se han perdido, hecha por algún gramático como introducción a De Viris Illustribus y a De Caesaribus Esta circunstancia la hace interesante porque a través de ella tenemos noticias que de otro modo habrían perecido con las obras originales. No puede excluirse que este erudito del s.IV tuviera acceso a un manual de la época de Augusto, usado también por Dionisio de Halicarnaso. El tono general es razonador y “euhemerístico”. El lenguaje y el estilo son del s.TV, sin el tono generalmente declamatorio y tanto el lenguaje como el estilo sugieren al gramático más que al rétor. El De Viris Illustribus, consta de 86 biografias de hombres destacados. Abarca las étapas monárquica y Republicana. Comienza con Proca, rey de Alba Longa, y sigue con los reyes de Roma y los padres de la República hasta los héroes de los primeros tiempos de la República (F.Camilo, P.Decio Mus y T.Manlio Torcua- y . to>; figuras históricas (Apio Claudio