La Intrincada Relación Del Unitarismo Con Los Sectores Populares, 1820 - 1829
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
La intrincada relación del unitarismo con los sectores populares, 1820 - 1829 La intrincada relación del unitarismo con los sectores populares, 1820-1829 Ignacio Zubizarreta1 Resumen A través del presente trabajo se analiza la difícil relación que entablaron los unitarios con los sectores sociales más populares, entre 1820 y 1829. Estos últimos, de gran gravitación en el flamante juego de la política mo- derna, fueron más proclives a solventar los intereses de sus inmediatos ri- vales, los federales. Sin embargo, al abordar un tópico menos estudiado, intentaremos analizar, de un modo general, cómo se gestó dicha relación con los sectores populares, y cómo fluctuó a través del tiempo. Desde las reformas rivadavianas, pasando por algunas medidas promovidas por el Congreso Constituyente (1824-1827), y ciertas prácticas políticas que identificaron un modo de obrar propio, la facción unitaria plasmó una impronta simbólica de connotación negativa que sus opositores pudieron exitosamente explotar. Partimos de la hipótesis de que una visión dema- siado elitista e ilustrada labró una brecha considerable entre la cúpula dirigente del unitarismo y los sectores subalternos, que en parte -y sólo en parte-, pudo ser contrarrestada tardíamente por el accionar de los lí- deres carismáticos que, dentro del Ejército, lucharon por los idearios de la facción centralista. Palabras clave: grupo rivadaviano, unitarismo, sectores populares, lide- razgos militares, modernidad política. The intricate relationship between Unitarianism and the popular sec- tors, 1820-1829 Abstract This work analyzes the difficult relationship between the Unitarians and the subaltern sectors between 1820 and 1829. These sectors grew in importance in the novel game of modern politics, and tended to support the interests of their rivals: the Federals. However, we will focus on a less studied topic, looking at how the relationship with Unitarians was established and how it changed over time. Starting from the reforms im- plemented by Rivadavia, passing on to some of the measures promoted in the Constituent Congress (1824-1827), and finally to certain political 1 Ignacio Zubizarreta, UNTREF-Universidad Libre de Berlín. Correo electrónico: [email protected]. El si- guiente trabajo se desprende como fragmento de una investigación en curso, mi tesis doctoral, bajo la dirección del Prof. Dr. Stefan Rinke, a quien le gratifico sus siempre alentadores consejos. Agradezco los comentarios sobre el mis- mo que me ha brindado generosamente Raúl Fradkin en las jornadas Revolución, Nación y sectores populares en: 1810, 1910, 2010. Organizadas por la Licenciatura en Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Quilmes y realizadas los días 5, 6 y 7 de mayo de 2010 en esa sede académica. Quinto Sol, Vol. 15, Nº1 – 2011 - ISSN 1851-2879 (online) 1 http://www.fchst.unlpam.edu.ar/ojs/index.php/quintosol Ignacio Zubizarreta practices that identified a way of their own, the negative connotations linked to these practices in which the Unitarians faction operated was successfully exploited by their enemies. As a starting point, we take the hypothesis that an elitist and illustrated view opened a considerable gulf between the Unitarian leadership and the subaltern sectors, which in part –and only in part– was countered at a late stage by charismatic leaders who fought from within the army for the ideas of the centralist faction. Key words: rivadavian group, Unitarianism, popular sectors, military lea- dership, political modernity. Fecha de recepción de originales: 12/05/2010. Fecha de aceptación para publicación: 03/11/2011. 2 Instituto de Estudios Socio-Históricos - Facultad de Ciencias Humanas - UNLPam La intrincada relación del unitarismo con los sectores populares, 1820 - 1829 La intrincada relación del unitarismo con los sectores populares, 1820-1829 “A los unitarios llaman Por ajados cajetillas, Porque en lugar de calzones Debieron tener mantillas. Cielito, cielo que sí, Cielito, esta es la verdad Porque estos antes no sirven De ninguna utilidad. En ponerse la corbata Y componerse el tupé, Pasan las horas del día Para irse al café”. (cielito popular federal, BOSCO, Eduardo Jorge, Obras.) Introducción egún el imaginario desprendido de la tradición historiográfica, se parte, Shabitualmente, de una premisa: los unitarios no fueron una facción polí- tica que despertó adhesiones dentro de las clases populares2. Esta noción tiene como correlato otro presupuesto: los federales fueron, como todavía lo seguiría afirmando mucho después Lucio V. Mansilla (1870) para el ámbito bonaeren- se, muy amados por los sectores rurales, pero también, por las clases urbanas populares. Premisas como estas suelen alimentarse de una serie de supuestos generales y en algunos casos, se fundan también en la tradición popular y en los imaginarios colectivos. Sin embargo, si algunos recientes estudios como los de Gabriel Di Meglio (2008) nos han mostrado las evidencias de esa popularidad del partido federal, ¿en qué debemos basarnos para asegurar que los unitarios, por contrapartida, fueron realmente, en palabras del general Iriarte (1944), los “mal queridos entre las clases del pueblo”? Lo que aquí se presentará al respec- to, no puede pretender sino exhibir un panorama amplio y general sobre un sujeto de investigación digno de mayor profundidad y dimensión. Una facción política que sólo cosechó descontento e incomprensión entre los sectores so- ciales más numerosos, difícilmente hubiese podido representar una verdadera amenaza para los intereses federales, y sabemos que no fue así. Aunque en 2 Sobre el trato que le dio la historiografía a la temática del unitarismo, ver Zubizarreta (2007). Quinto Sol, Vol. 15, Nº1 – 2011 - ISSN 1851-2879 (online) 3 Ignacio Zubizarreta ocasiones poco conocidos, operadores políticos intermedios, muchos de ellos de modesto origen social, cumplieron un rol fundamental en colaborar a que la facción unitaria haya podido lograr cierto soporte popular, tanto en tiempos electorales, como en diversos conflictos bélicos. A pesar de ello, es válido su- poner que los cabos que unían los extremos de esa compleja estructura facciosa no pueden, sin embargo, ocultar que la naciente rivalidad -y competencia- po- lítica que se instauraría entre los bandos de mayor relevancia al promediar la década de 1820, daría como corolario una clara preferencia en el interés de los sectores subalternos hacia los federales en detrimento de los unitarios. Si algu- nas causas, como la atracción y el magnetismo que emanaban de los líderes del partido federal, ya fueron con éxito explicados (Di Meglio, 2008), nuestro objeto, entonces, será intentar analizar la contracara; es decir, interpretar des- de la cúspide del unitarismo ciertos motivos que pudieron influir en el proceso que llevó, entre otros, a que Iriarte catalogara a sus integrantes como los “mal queridos entre las clases del pueblo”. De este modo, intentaremos explorar las representaciones que se pro- yectaron como fruto de ese complejo lazo que ataba los cuadros dirigentes de la facción unitaria con los mucho más vastos sectores populares. Lo que pretendemos demostrar, en primera instancia, es que dichas relaciones fueron bastante problemáticas. Características específicas de índole cultural y relacio- nal llevaron a que los unitarios debieran cargar con una imagen poco amigable entre los sectores subalternos. Indagaremos, entonces, en los motivos que con- dujeron a una construcción de algún modo arquetípica de los unitarios, que bien sabrían sacar rédito sus opositores políticos. Sin embargo, para ello, no nos adentraremos en el discurso federal que promovió esa construcción, sino en los comportamientos y estrategias políticas que elaboraron los unitarios, y que die- ron como resultado colateral y posiblemente no deseado, ese distanciamiento con los sectores “plebeyos”. Si bien nuestro estudio centrará su enfoque en lo sucedido dentro del ámbito de Buenos Aires y su hinterland, nos serviremos de algunos ejemplos de otras provincias para sugerir que existieron procesos simi- lares que también allí colaboraron a desprestigiar la imagen de los unitarios. En la primera parte del artículo abordaremos lo que consideramos el “descubrimiento” de los unitarios sobre la relevancia de los sectores subalternos y sus alcances políticos. Acto seguido, nos sumergiremos en los orígenes de una relación que, pensamos, nació problemática. Al remontarnos al periodo rivada- viano, advertiremos que el proyecto de inclusión social que alentó el gobierno liderado por Bernardino Rivadavia pecó de ambicioso y de excesivamente ilus- trado, pretendiendo transformar al “populacho” en “opinión pública”. Los fede- rales pudieron adelantarse a sus planes, y llevar a su causa a grandes sectores 4 Instituto de Estudios Socio-Históricos - Facultad de Ciencias Humanas - UNLPam La intrincada relación del unitarismo con los sectores populares, 1820 - 1829 sociales que luego les serían hostiles. Esta tendencia, como se comprobará en la tercera parte del trabajo, no hizo más que acentuarse mientras los unitarios si- guieron en el poder -tanto bajo la presidencia de Rivadavia (1826-1827), como durante la gobernación bonaerense del general Lavalle (1828-1829)-. Tardarían en aprender la lección: los sectores subalternos habían devenido un elemento ineludible con que se debía contar si se pretendía vencer en el flamante juego de la política moderna. Como se constata en el epílogo, algo más tarde y en el exilio, los líderes militares devotos a la facción centralista colaboraron en un