Élet Az Arcvonal Mögött
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
ÉLET AZ ARCVONAL MÖGÖTT Tanulmányok Szabó Péter hadtörténész tiszteletére Tanulmányok Szabó Péter hadtörténész tiszteletére Tanulmányok ÉLET AZ ARCVONAL MÖGÖTT: MÖGÖTT: ÉLET AZ ARCVONAL Élet az arcvonal mögött Tanulmányok Szabó Péter hadtörténész tiszteletére Élet az arcvonal mögött Tanulmányok Szabó Péter hadtörténész tiszteletére Szerkesztette Kincses Katalin Mária Illésfalvi Péter HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum 2019 A kiadásért felel Dr. Kovács Vilmos ezredes, a HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum parancsnoka Felelős szerkesztő Kincses Katalin Mária A borítót Hamvas Annamária tervezte © Szerzők 2019 © HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum 2019 ISBN 978-963-7097-91-1 A kötetet gondozta Line Design Kft. Tartalom Szabó Péter 60 (Hermann Róbert) 7 Andaházi Szeghy Viktor: Hadműveleti logisztikai együttműködés történelmi távlatból 11 Aradi Gábor: A Tolna megyei nemzetőrség 1918–1919-ben 21 Babucs Zoltán: Egy „cenzúrázott” levél a Don partjáról 46 Balla Tibor: A magyar kiegészítésű csapatok tevékenysége az 1918. júniusi piavei offenzíva során 60 Báthory Csaba: Egek urai. A magyar királyi Honvédelmi Minisztérium 2-es (személyügyi) osztálya, 1868–1914 80 Bene János: A m. kir. 3. gépvontatású könnyű tüzérosztály a keleti fronton 1944 nyarán. Kaszner László tüzér hadapród őrmester naplójából 95 Berekméri Árpád Róbert: A Delatyn–Mikuliczyn-i ütközet a magyar források tükrében 116 Bognár Zalán: Bolgár őrizetű hadifogolytáborok és foglyaik helyzete Magyarországon 131 Gere József: A balassagyarmati 23/II. gyalogzászlóalj 1942. évi mozgósítása és elvonulása a harctérre 148 Hermann Róbert: Kézcsókom, Felség – egy meg nem történt gesztus 177 Horváth Miklós: Adalékok a karhatalom 1956. november 4. utáni történetéhez 193 Illésfalvi Péter: A m. kir. erdélyi 1. honvéd hegyidandár 1944. évi mozgósítása, felvonulása és első harcai a Kárpátokban 214 Jobst Ágnes: „Hadnaggyá avatták 1934-ben”. A Ludovika Akadémia két növendékének párhuzamos életrajza 227 Kincses Katalin Mária: „Forradalmi attitűd”, marxista terminológiák és egyidejű reflexiók az 1917-es orosz forradalomra Szekfű Gyula történetírásának korai szakaszában 243 5 Krámli Mihály: Az inn monitor elsüllyedése, 1917. szeptember 22. 266 Lázár Balázs: Fogolysorsok 1788-ban 277 Lukács Bence Ákos: „Csak előre rosseb, rosseb csak előre!” A m. kir. „Nagy Lajos király” 6. honvéd gyalogezred ezredközvetlen nehéz páncél-törő ágyús század harctéri tevékenysége az 1. magyar hadsereg kötelékében (1944. augusztus 18. – 1944. október 9.) 284 Markó György: Miből lesz a cserebogár? 310 Mészáros Kálmán: A kuruc ezereskapitánytól a Horthy-kori huszárság felügyelőjéig. Katonaportrék az Ibrányi család történetéből 316 Molnár András: Adalékok egy megszálló alakulat történetéhez. Hegedűs Ferenc főhadnagy tanúvallomásai a 47/III. zászlóalj ukrajnai tevékenységéről, 1941–1942 331 Pollmann Ferenc: Egy ismeretlen Tersztyánszky-levél 1915-ből 349 Ravasz István: A m. kir. Honvédség karhatalmi alkalmazásának szabályozása a Horthy-korban, császári és királyi előzményekkel 361 Sallay Gergely Pál: A m. Kir. 18. Honvéd könnyűhadosztály „emlékjelvény-pályázata,” 1944 385 Ságvári György: Hadiszállítók a Városligetben 1896-ban 391 Sebestyén István Elemé: „Égő pernye szagot hoz az őszi szellő”. A front átvonulása udvarhelyen 1944 őszén papi feljegyzések tükrében 413 Somogyi Gréta: Gróf Mikó Imre és az Erdélyi Múzeum Egyesület 429 Stark Tamás: Magyar sors a Délvidéken 440 Suba János: Térképek, légifotók a Don-kanyarból 475 Szabó József János: „Árpád-vonal”. A szovjet csapatok támadó hadműveletének előestéje a keleti-kárpátokban 495 Szakály Sándor: „Nem kérek kegyelmet, mert azzal bűnösségemet ismerném el”. Vitéz Jány (Hautzinger) Gusztáv vezérezredes, a tragikus sorsú magyar királyi 2. honvéd hadsereg parancsnoka (1940–1943). Életút vázlat 504 Számvéber Norbert: Kurt Knispel törzsőrmester utólsó bevetései 513 Tulipán Éva: „Fújja a szél, fújja, hazafelé fújja”. A 48-as honvédzászlók visszaadása 1941-ben és 1948-ban 523 Ungváry Krisztián: Budapesttől Katynig… Heinrich Remlinger, Budapest városparancsnoka 537 Veszprémy László: A középkor magyar hősei 549 6 Szabó Péter 60 Vannak olyan történészek, akik választott korszakukban vagy témájukban mindenhez értenek; legyen szó politikatörténetről, életmódról, gazdaságról vagy bármi másról. Vannak olyan történészek, akik egy szűkebben körülha- tárolható témával foglalkoznak, azon belül viszont mindent tudnak. Az, hogy melyikünk melyik utat követi, nyilván sok mindenen múlik: alkaton, hajlamon, neveltetésen, no, és sok esetben a szerencsén (vagy a balszerencsén). Vannak olyan történészek, akik egyik vagy másik utat magasabb rendűnek, jobbnak, követendőbbnek tartják – ez a fajta szakmai gőg jellemzően az elméleti meg- közelítést előnyben részesítők, a levéltári kutatást kevésbé preferálók sajátja, bár nem köthető egyértelműen egyetlen irányzathoz. Szabó Péter a némi iróniával fosztóképzős történésznek nevezett hadtörté- nészek azon nemzedékéhez tartozik, amelynek tagjai az 1980-as évek közepén kezdték pályájukat. Péter félig-meddig a földim, mindketten Fejér megyeiek vagyunk, ő sárbogárdi, jómagam székesfehérvári vagyok. Az életpálya eleje félig-meddig tipikus: 1974–1978 között végezte a gimnáziumi tanulmányait a sárbogárdi Petőfi Sándor Gimnáziumban, az érettségit követően felvették az ELTE történelem-könyvtár szakára, majd az egy év sorkatonaságot köve- tően, 1979-1984 között végezte egyetemi tanulmányait. Kezdettől a máso- dik világháború, s azon belül a Don-kanyari tragédia érdekelte, s így figyelt fel rá Dombrády Lóránt, a Hadtörténeti Intézet és Múzeum egyik történé- sze. Az ő ajánlatára került 1984-ben az Intézet Legújabb- és Jelenkortörténeti Osztályára, s immáron harmincöt éve az Intézet egyik legszorgalmasabb és legmegbízhatóbb munkatársa. Első publikációja 1985-ben jelen t meg a 2. hadsereg fegyverzetéről és fel- szereléséről, s ezt követően tanulmányok, forrásközlemények, majd összefog- laló munkák és monográfiák sorában foglalkozott Magyarország második világháborús történetével. A magyar királyi 2. hadsereg III. hadtestének tör- ténetéből írott kandidátusi értekezését 1991-ben védte meg, 2004-ben pedig a Don-kanyarról írott monográfiájával szerezte meg a Magyar Tudományos Akadémia doktora címet. 1996-ban, 37 évesen elsőként kapta meg „Az év ifjú 7 Hermann Róbert hadtörténésze” díjat, 2001-ben pedig a Bezerédy-alapítvány Bezerédy díjával ismerték el munkásságát. Amikor Szabó Péter a magyar 2. hadsereg történetével foglalkozni kezdett, a téma kutatása – tapintatosan szólva – nem volt éppen teljesen szabad. Noha a Don-kanyari tragédiát az 1945, s főleg az 1956 utáni történetírás a magyar uralkodó osztályok bűnös politikájának tulajdonította, s már 1958-ban megje- lent egy levéltári dokumentumválogatás A 2. magyar hadsereg megsemmisü- lése a Donnál címmel, a tragédia tényleges feldolgozása alapvetően elmaradt. Nemeskürty István 1972-ben megjelent Requiem egy hadseregért című tör- téneti esszéje mindezt megfejelte azzal a dokumentálhatatlan állítással, hogy ezt a hadsereget nemcsak egyszerűen feláldozták a német és a magyar hatalmi érdekek oltárán, hanem egyenesen meghalni küldték ki – a Horthy-rendszer így akart megszabadulni egy esetleges hazai baloldali belpolitikai fordulat lehetséges támogatóitól. 1983-ban Sára Sándor Krónika című többrészes dokumentumfilmje ezt a narratívát erősítette. Miután azonban a megszólalók révén túlzottan pozitív képet festett a hadsereg katonáiról, illetve az orosz lakossághoz fűződő kapcso- latukról, szovjet tiltakozásra a sorozatot előbb szüneteltették, majd az annak alapján készült mozifilmet, illetve a kötetet betiltották – utóbbi példányainak nagy részét be is zúzták. 1984-ben, amikor Szabó Péter a Hadtörténeti Intézetbe került, s 1985-ben, amikor első írása megjelent, kellett némi merészség ahhoz, hogy valaki ezzel a témával foglalkozzon. 1984 a hidegháború utolsó felvonásának egyik leghide- gebb éve: a Los Angeles-i olimpia bojkottjáé, a (szerencsére rövid) Csernyenko- éra kezdetéé. Pétert azonban ez láthatólag nem zavarta. Magyarország második világháborús történetének feltárását alapvetően tudományos kérdésnek tartotta akkor is, s tartja ma is. Egy tudományos problémát pedig csak a tudomány esz- közeivel lehet feldolgozni – pontosabban, másképp is lehet, csak nem érdemes, mert az már nem tudomány. Így aztán Pétert mindenkor a tények és a belőlük levonható következtetések érdekelték, nem pedig a különféle, gazdagon bur- jánzó mítoszok. Kevés olyan személyisége van a magyar hadtörténetírásnak, akinek a mun- kássága a saját kutatási korszakában olyannyira jelentős és megkerülhetetlen lenne, mint az övé. 120 publikációjára összesen 666 független hivatkozás szü- letett – ez nagyjából három akadémiai doktori fokozat citációs követelményé- nek felel meg. Ha azt mondjuk, Don-kanyar, a történészek közül először min- denkinek Szabó Péter neve jut eszébe. De Szabó Péter nem magányos harcos – több tucat olyan adattár, monográ- fia, összefoglaló vagy forráskiadvány társszerzője vagy szerkesztője, amelyek ezzel a korszakkal és ezzel a szakterülettel foglalkoznak. Kis túlzással mond- 8 Szabó Péter 60 hatjuk, hogy Soprontól Nyíregyházáig alig van olyan, a Don-kanyart megjárt honvédalakulat, amelynek történetével ne foglalkozott volna. Kutatási témáját/témáit nem saját felségterületének tekinti: szívesen műkö- dik együtt másokkal, függetlenül attól, hogy az illető profi történész, levéltáros, muzeológus vagy amatőr kutató – a téma iránti elkötelezettség és a múlt minél tökéletesebb feltárása a legfontosabb számára. Ugyanakkor nem „süllyedt bele”