119646612.Pdf (790.9Kb)

OPPLYSNIN GENS RETORIKK Om saklighet i den politiske debatt En drøfting av hvilke kriterier den politiske debatten bør vurderes etter, med utgangspunkt i velgernes behov Masteroppgave i medievitenskap Ida Andersen Vår 2014 Innhold Innhold ...................................................................................................................................... 1 Forord ........................................................................................................................................ 3 Kapittel 1. Innledningsvis ....................................................................................................... 4 Situasjon og bakgrunn ............................................................................................................ 4 Argumentasjonsdemokrati ...................................................................................................... 8 Både-og i norsk debatt .......................................................................................................... 11 Kapittel 2. Metodiske utfordringer ...................................................................................... 13 Analysemateriale .................................................................................................................. 13 Metodisk tilnærming ............................................................................................................. 14 Subjektivitet .......................................................................................................................... 15 Forholdet mellom teori og empiri ........................................................................................ 16 Kapittel 3. Programlederens rolle ........................................................................................ 18 Kapittel 4. Faktasjekk ........................................................................................................... 20 Strid om hva fakta innebærer ............................................................................................... 21 Upresis faktabruk ................................................................................................................. 22 «Du har blitt tatt i faktasjekk…» .......................................................................................... 23 Kapittel 5. Politikere er hele mennesker ............................................................................. 25 Personlig partikultur ............................................................................................................ 25 Abstrakte samfunnsspørsmål får konkret form ..................................................................... 28 Dødbringende rasjonalitet .................................................................................................... 30 Kapittel 6. Demokratiet står på spill ................................................................................... 34 Pass dine egne saker! ........................................................................................................... 34 Angrep på velgerne ............................................................................................................... 35 Kapittel 7. Klare spørsmål – uklare svar ............................................................................ 39 Illusorisk klarhet ................................................................................................................... 41 Brobyggere ........................................................................................................................... 44 Programlederen krever avklaringer ..................................................................................... 46 Kapittel 8. Avbrytelser .......................................................................................................... 50 Kapittel 9. Uklart om formueskatten .................................................................................. 56 1 Ei fjær eller ti høns? ............................................................................................................. 57 Når det diskutable blir indiskutabelt .................................................................................... 58 Den vet best hvor skoen trykker, den som har den på .......................................................... 59 Kapittel 10. Språklige bilder og verdensbilder .................................................................... 61 Formuleringer og forståelsesrammer ................................................................................... 61 Omvendte lommetyveri ......................................................................................................... 64 Retorisk frihetskamp ............................................................................................................. 67 Gerd Kristiansens blå ordbok ............................................................................................... 71 Kapittel 11. Om å mumle seg til regjeringsmakt ................................................................ 73 «Tid for et skifte» .................................................................................................................. 73 Forbedring eller forandring ................................................................................................. 75 Kapittel 12. «I gætteriernes skumringsland» ..................................................................... 78 Motivspekulasjoner ............................................................................................................... 78 Utilsiktede konsekvenser ....................................................................................................... 80 Med «folk flest» i tankene ..................................................................................................... 81 Kapittel 13. Statsministerduellen ......................................................................................... 84 Mer om formueskatt .............................................................................................................. 84 Diskutable formuleringer ..................................................................................................... 86 Unnvikende svar om handlingsregelen ................................................................................. 87 Avbrytelser ............................................................................................................................ 89 Mye utenomsnakk ................................................................................................................. 92 Kapittel 14. Økt bevissthet ................................................................................................... 94 Litteratur ................................................................................................................................. 99 2 Forord Etter alle gangene jeg har bladd fremover i kalenderen og talt månedene, ukene, dagene til innleveringsdatoen, er det uvirkelig at dagen nå er her. Slik sett skiller ikke masterinnlevering seg nevneverdig fra øvrige store øyeblikk i tilværelsen; når noe man har sett frem til endelig hender, er det alltid så uvirkelig at det ikke riktig gjør inntrykk før i etterkant. Men la meg starte med begynnelsen. Mitt første møte med Christian Kock var gjennom boken «De svarer ikke». Jeg ble forbløffet over hvor usaklige de danske politikerne kunne være, og overrasket over hvor underholdende jeg syns det var å lese om dem. Det slo meg at det var slik en masteroppgave burde være: grundig, men ikke kjedelig. Med denne tanken i hodet satte jeg i gang med å skrive. Noen ganger med stor iver og glød, noen ganger med lede og likegyldighet. Men alltid med en ambisjon om at resultatet skulle bli lesverdig. Mange lange dager til tross, det siste året har vært langt bedre enn fryktet. Det har jeg flere å takke for. Fremfor alt vil jeg takke min veileder, Anders Johansen. Han har loset meg gjennom labyrinten av teorier og fremgangsmåter. Han har pekt meg i riktig retning når jeg har stått overfor avgjørende veivalg, og ledet meg tilbake på rett spor når jeg har gått meg vill. Møtene med ham har alltid resultert i mange gode ideer og ny motivasjon. Jeg kunne ikke hatt bedre hjelp! Jeg vil også takke samboerne mine i Annekset (for allmennheten kjent som lesesal 539) for gode diskusjoner – både saklige, og usaklige, spenning i hverdagen (hovedsakelig gjennom vinterning) og for vennskap og støtte. Særlig takk til Ingelin som har lest hele teksten og kommet med tips til forbedringer. Familie og venner for øvrig fortjener også en takk for å ha utvist stor forståelse, initiert kjærkomne avbrekk og bistått med gode råd om alt fra lemus-håndtering til Habermas-lesning. 3 Kapittel 1. Innledningsvis Situasjon og bakgrunn «Alt for mye krangling. Og alt for mye diskusjon om hva den ene vil og hva den andre vil». Slik omtalte en eldre dame fjorårets valgkamp i et pauseinnslag som ble vist under åpningsdebatten i Arendal. Den gamle damen er ikke alene om å mene dette. Det synes å være en fremherskende folkelig oppfatning at politikerne alltid krangler – og at de gjør det uten grunn. I dag er de politiske skillelinjene blitt mer utydelige enn før, og forskjellene mellom partiene er mindre. For å appellere til flere velgere, søker partiene seg ofte inn mot midten og tilpasser retorikken sin slik at den ikke skal skremme bort sentrumsvelgerne. Dette gjør at skarpe vendinger blir polert bort,

Load more