DOCSLIB.ORG

Siilinjärven Ympäristöterveyspalvelut VALVONTASUUNNITELMAN 2020

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Siilinjärven Ympäristöterveyspalvelut VALVONTASUUNNITELMAN 2020 Ymptltk 17.3.2021 § liite, Valvontasuunnitelman 2020 toteutuminen Siilinjärven ympäristöterveyspalvelut Kaavin, Lapinlahden, Rautavaaran, Siilinjärven ja Tuusniemen ympäristöterveydenhuollon yhteistoiminta-alue VALVONTASUUNNITELMAN 2020 TOTEUTUMISEN ARVIOINTI Siilinjärven ympäristöterveyspalvelut Valvontasuunnitelman arviointiraportti 2020 sivu 2 (18) Ympäristöterveyslautakunta 1. Johdanto ................................................................................................................... 3 2. Yhteistoiminta-alue ja valvontakohteet .................................................................. 3 3. Terveysvalvonnan valvontasuunnitelman toteutuminen ..................................... 4 3.1 Elintarvikevalvonta............................................................................................... 4 3.2 Terveydensuojelulain mukainen valvonta ............................................................ 7 3.3 Tupakkalain mukainen valvonta ja nikotiinivalmisteiden myynnin valvonta ......... 9 3.4 Muut terveysvalvonnan tehtävät .......................................................................... 9 3.5 Valvontasuunnitelman mukaisten tarkastusten toteutuma ................................. 12 4. Eläinlääkintähuollon suunnitelman toteutuminen .............................................. 13 4.1 Eläinten hyvinvoinnin ja terveyden valvonta ...................................................... 13 4.2 Eläinlääkäripalvelut............................................................................................ 14 5. Toimintatuotot ........................................................................................................ 15 6. Henkilövoimavarat ja niiden riittävyys ................................................................. 16 Siilinjärven ympäristöterveyspalvelut Valvontasuunnitelman arviointiraportti 2020 sivu 3 (18) Ympäristöterveyslautakunta 1. Johdanto Kaavin, Lapinlahden, Rautavaaran, Siilinjärven ja Tuusniemen kuntien muodostama ympäristöterveydenhuollon yhteistoiminta-alueen vuoden 2020 valvontasuunnitelma hyväksyttiin ympäristöterveyslautakunnassa 18.12.2019 (§ 14). Tässä raportissa arvioi- daan yhteistoiminta-alueen vuoden 2020 valvonnan toteutumista. 2. Yhteistoiminta-alue ja valvontakohteet Taulukko 1: Yhteistoiminta-alueen asukasmäärä kunnittain vuonna 2020 (tilanne 31.12.2020) Kunta Asukasmäärä (henkilöä) Siilinjärvi (isäntäkunta) 21250 Lapinlahti 9358 Kaavi 2808 Tuusniemi 2434 Rautavaara 1561 Yhteensä 37411 Taulukko 2: Vuoden 2020 valvontakohteiden määrä valvontalajeittain Valvontalaji Valvontakohteiden määrä* Elintarvikevalvonta 286 Maidontuotantotilat 193 Terveydensuojelun valvonta 250 Tupakkalain valvonta 49 Nikotiinivalmisteiden myynnin valvonta 25 Yhteensä 803 *) valvontasuunnitelman 2020 liite A:n mukaisesti Terveysvalvonnassa on ollut käytössä helmikuusta 2019 lähtien VATI – ympäristöter- veydenhuollon yhteinen valvontatietojärjestelmä-ohjelma, johon viranhaltijat syöttävät valvontakohde- ja valvontatiedot. Tietojärjestelmää on kehitetty valtakunnallisesti vuo- den 2020 aikana ja kehitys jatkuu edelleen. VATI- tietojärjestelmässä tiedot siirtyvät suoraan valtakunnallisiin tietoihin. EU–vesilaitosten tiedot raportoidaan erillisillä rapor- tointilomakkeilla. Vuoden 2020 alussa alkanut COVID-19 pandemia vaikutti omalta osaltaan vuoden 2020 valvontaan sekä valvonnan toteumaan. Epidemian alettua tarkastustoiminta keskeytyi muutamaksi kuukaudeksi, jonka jälkeen tarkastuksia jatkettiin keskusvirastojen ohjeis- tuksen mukaisesti. Epidemian alettua osa tarkastuksista tehtiin etä-/asiakirjatarkastuk- sina. Ympäristöterveydenhuollon valvontaa tekevä henkilöstö sekä johto siirtyivät etätöi- hin epidemian alettua. Etätöitä tehtiin hybridimallilla koko vuosi keväästä alkaen. Etätöi- hin siirtymisen jälkeen yksikössä opeteltiin etäkokouksiin osallistumista ja niiden järjes- tämistä. Keväällä epidemian johdosta järjestettiin runsaasti muun muassa tilannekuva- Siilinjärven ympäristöterveyspalvelut Valvontasuunnitelman arviointiraportti 2020 sivu 4 (18) Ympäristöterveyslautakunta kokouksia ja palavereja, lisäksi valvontayksikkö tiedotti toimijoita asian tiimoilta. Toimi- joilta tuli runsaasti kyselyitä epidemiaan liittyen ja valvontayksikössä etsittiin tietoa eri lähteistä (Aluehallintovirasto, Ruokavirasto, Terveyden ja Hyvinvoinnin, Valvira, Työter- veyslaitos). 3. Terveysvalvonnan valvontasuunnitelman toteutuminen Kunnan tulee arvioida valvontasuunnitelman toteutuminen vuosittain ja toimittaa valvon- tasuunnitelman toteutumisen arviointi sekä toteutuneiden valvontatietojen raportointi aluehallintovirastolle kunkin vuoden maaliskuun loppuun mennessä. Aluehallintovirasto toimittaa toteumaraportin keskusvirastoille tarkastettuaan sen. Arviointi toteutetaan säh- köisen Ympäristöterveydenhuollon valvontayksikkötietojen hallintajärjestelmän (VYHA) kautta. Arviointi tulee Valtioneuvoston asetuksen kunnan ympäristöterveydenhuollon valvontasuunnitelmasta (665/2006) 8 §:n perusteella tehdä ainakin seuraavien tekijöi- den osalta: 1. tarkastusten määrä valvontakohdetyypeittäin; 2. tarkastusten kattavuus; 3. näytteiden määrä valvontakohdetyypeittäin sekä 4. valvonnasta saatujen tulojen kohdentuminen. Kuntien valvontasuunnitelmien laatimisen ja toteutumisen arvioinnin ohjeena on käytetty Ympäristöterveydenhuollon yhteistä valtakunnallista valvontaohjelmaa vuosille 2020 - 2024 (Valvira, Ruokavirasto) sekä niiden toimialakohtaisia päivityksiä. Arvioinnissa esitetään myös tarkastuksilla esiin tulleita epäkohtia valvontalajeittain sekä kunnan viranomaisen toimenpiteet näiden epäkohtien korjaamiseksi ja asioiden saatta- miseksi määräystenmukaiselle tasolle. 3.1 Elintarvikevalvonta Taulukko 3: Suunnitellut ja toteutuneet elintarvikevalvonnan tarkastukset vuonna 2020 kohdetyypeittäin Kohteiden Suunnitellut tar- Toteutuneet tarkas- Kohdetyyppi lkm* kastukset lkm tukset lkm Liha-alan laitokset 1 4 4 Kala-alan laitokset 3 9 7 Maitoalan laitokset 1 10 11 Muna-alan laitokset 2 0 1 2 0 1 Varastolaitos 4 1 3 Riistan käsittelytilat Siilinjärven ympäristöterveyspalvelut Valvontasuunnitelman arviointiraportti 2020 sivu 5 (18) Ympäristöterveyslautakunta Kasvispakkaamot, kasvis- 3 3 1 tuotteiden valmistuspaikat Leipomot 6 5 5 Muut valmistuspaikat, va- rastot, kuljetustoiminta 11 5 0 Ammattikeittiöt 152 105 49 Myymälät ja myyntipaikat 53 35 15 Muu ilmoitusta edellyttävä toiminta, kontaktimateriaali- 3 2 0 toimijat Yhteensä, lkm 247 179 97 Valvontasuunnitelman toteutuminen 54 % *) Valvontasuunnitelma 2020 Taulukko 4: Suunnitellut ja toteutuneet alkutuotannon tarkastukset vuonna 2020 Alkutuotannon val- Kohteiden lkm Suunnitellut tar- Toteutuneet tar- vonta kastukset, lkm kastukset, lkm Maidontuotantotilojen 193 38 22 hygieniatarkastukset Muut alkutuotannon 45 0 0 valvontakohteet Yhteensä, lkm 238 38 22 Valvontasuunnitelman toteutuminen 58 % Elintarvikehuoneistojen suunnitelluista tarkastuksista tehtiin 54 %. Elintarvikehuoneis- toista, hyväksyttyjen elintarvikehuoneistojen tarkastukset toteutuivat valvontasuunnitel- man mukaisesti. Alkutuotannon suunnitelluista tarkastuksista tehtiin 58 %. Suunnitel- man ulkopuolisia tarkastuksia tehtiin 5 kpl. Suunnitelman ulkopuolisia tarkastuksia ovat mm. asiakasvalituksiin sekä uuden toiminnan aloittamiseen (toiminnan suunnitteluvai- heessa tehty) sekä ruokamyrkytysepidemiaan liittyvät tarkastukset. Ammattikeittiöistä keskuskeittiöt ja isoimmat tarjoilupaikat tarkastettiin. Riskinarviointiin perustuen tarjoilukeittiöitä (ei ruuan valmistusta) ja pienempiä tarjoilupaikkoja, esim. kahviloita jätettiin tarkastamatta. Vähittäismyyntipaikoista tarkastettiin isoimmat myymä- lät. Asiakirjatarkastuksina tarkastettiin kotieläinten palautuslihojen vähittäismyyntitoi- minta, jotka jäivät edellisenä vuonna tarkastamatta. Tarkastamatta jätettiin kaikki kasvis- ten/marjojen torimyyntipaikat ja kuljetustoiminta. Tarkastamatta jääneet valvontakohteet siirrettiin tarkastettavaksi vuodelle 2021. Siilinjärven ympäristöterveyspalvelut Valvontasuunnitelman arviointiraportti 2020 sivu 6 (18) Ympäristöterveyslautakunta Valvontasuunnitelmassa painopisteenä olleet Oiva-rivit 2.2 Tilojen kunto, 2.3 Työvälinei- den, kalusteiden ja laitteiden kunto, 3.1 Tilojen yleinen siisteys ja puhtaus, 3.2 Työväli- neiden ja laitteiden puhtaus ja 13.3 Elintarvikkeiden markkinointi huomioitiin tarkastus- työssä. Osa maidontuotantotilojen hygieniatarkastuksista siirtyi tuleville vuosille Ruokaviraston COVID-19 pandemian takia annettujen suositusten takia. Yleensä tarkastukset on tehty pääsääntöisesti suunnitelman mukaisesti ilman ennak- koilmoitusta ja silloin, kun valvontakohteessa on ollut toimintaa. Keväällä tehtiin asiakir- jatarkastuksia/etätarkastuksia COVID-19 tilanteen tultua Suomeen. Osa kesällä ja syk- syllä tehdyistä tarkastuksista sovittiin etukäteen toimijan kanssa. Toimijat kyselivät eten- kin pandemian alettua ensimmäisten viikkojen aikana ohjeita. Vuoden kuluessa päivitet- tiin myös VATI-järjestelmän tietoja. Valvontasuunnitelman mukaiset elintarvikevalvonnan tarkastustiedot tallentuvat Ruoka- viraston koordinoimaan Oiva-julkistamisjärjestelmään. Kodin yhteydessä olevien elintar- vikehuoneistojen valvontatiedot eivät tallennu Oiva-järjestelmään. Kohdekohtaiset elin- tarvikevalvonnan tiedot julkaistaan osoitteessa www.oivahymy.fi. Taulukko 5: Siilinjärven, Itä-Suomen ja koko maan Oiva-tarkastustulosten rivikohtainen jakauma arvosanoittain. Siilinjärven ympäristö- Itä-Suomi terveyspalvelut Koko maa Oivallinen 89 % 90 % 88 % Hyvä 10 % 8 % 10 % Korjattavaa 1 % 2 % 2 % Huono 0 % 0 % 0 % Vähiten puutteita
Load more

Recommended publications
  • The Dispersal and Acclimatization of the Muskrat, Ondatra Zibethicus (L.), in Finland
    University of Nebraska - Lincoln DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln Wildlife Damage Management, Internet Center Other Publications in Wildlife Management for 1960 The dispersal and acclimatization of the muskrat, Ondatra zibethicus (L.), in Finland Atso Artimo Suomen Riistanhoito-Saatio (Finnish Game Foundation) Follow this and additional works at: https://digitalcommons.unl.edu/icwdmother Part of the Environmental Sciences Commons Artimo, Atso, "The dispersal and acclimatization of the muskrat, Ondatra zibethicus (L.), in Finland" (1960). Other Publications in Wildlife Management. 65. https://digitalcommons.unl.edu/icwdmother/65 This Article is brought to you for free and open access by the Wildlife Damage Management, Internet Center for at DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. It has been accepted for inclusion in Other Publications in Wildlife Management by an authorized administrator of DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. R I 1ST A TIE T L .~1 U ( K A I S U J A ,>""'liSt I " e'e 'I >~ ~··21' \. • ; I .. '. .' . .,~., . <)/ ." , ., Thedi$perscdQnd.a~C:li"'dti~otlin. of ,the , , :n~skret, Ond~trq ~ib.t~i~',{(.h in. Firtland , 8y: ATSO ARTIMO . RllSTATIETEELLISljX JULKAISUJA PAPERS ON GAME RESEARCH 21 The dispersal and acclimatization of the muskrat, Ondatra zibethicus (l.), in Finland By ATSO ARTIMO Helsinki 1960 SUOMEN FIN LANDS R I 1ST A N HOI T O-S A A T I b ] AK TV ARDSSTI FTELSE Riistantutkimuslaitos Viltforskningsinstitutet Helsinki, Unionink. 45 B Helsingfors, Unionsg. 45 B FINNISH GAME FOUNDATION Game Research Institute Helsinki, Unionink. 45 B Helsinki 1960 . K. F. Puromichen Kirjapaino O.-Y. The dispersal and acclimatization of the muskrat, Ondatra zibethicus (L.), in Finland By Atso Artimo CONTENTS I.
    [Show full text]
  • Discoursing Finnish Rock. Articulations of Identities in the Saimaa-Ilmiö Rock Documentary Jyväskylä: University of Jyväskylä, 2010, 229 P
    JYVÄSKYLÄ STUDIES IN HUMANITIES 140 Terhi Skaniakos Discoursing Finnish Rock Articulations of Identities in the Saimaa-ilmiö Rock Documentary JYVÄSKYLÄ STUDIES IN HUMANITIES 140 Terhi Skaniakos Discoursing Finnish Rock Articulations of Identities in the Saimaa-ilmiö Rock Documentary Esitetään Jyväskylän yliopiston humanistisen tiedekunnan suostumuksella julkisesti tarkastettavaksi yliopiston vanhassa juhlasalissa S210 toukokuun 14. päivänä 2010 kello 12. Academic dissertation to be publicly discussed, by permission of the Faculty of Humanities of the University of Jyväskylä, in Auditorium S210, on May 14, 2010 at 12 o'clock noon. UNIVERSITY OF JYVÄSKYLÄ JYVÄSKYLÄ 2010 Discoursing Finnish Rock Articulations of Identities in the Saimaa-ilmiö Rock Documentary JYVÄSKYLÄ STUDIES IN HUMANITIES 140 Terhi Skaniakos Discoursing Finnish Rock Articulations of Identities in the Saimaa-ilmiö Rock Documentary UNIVERSITY OF JYVÄSKYLÄ JYVÄSKYLÄ 2010 Editor Erkki Vainikkala Department of Art and Culture Studies, University of Jyväskylä Pekka Olsbo Publishing Unit, University Library of Jyväskylä Jyväskylä Studies in Humanities Editorial Board Editor in Chief Heikki Hanka, Department of Art and Culture Studies, University of Jyväskylä Petri Karonen, Department of History and Ethnology, University of Jyväskylä Paula Kalaja, Department of Languages, University of Jyväskylä Petri Toiviainen, Department of Music, University of Jyväskylä Tarja Nikula, Centre for Applied Language Studies, University of Jyväskylä Raimo Salokangas, Department of Communication, University of Jyväskylä Cover picture by Marika Tamminen, Museum Centre Vapriikki collections URN:ISBN:978-951-39-3887-1 ISBN 978-951-39-3887-1 (PDF) ISBN 978-951-39-3877-2 (nid.) ISSN 1459-4331 Copyright © 2010 , by University of Jyväskylä Jyväskylä University Printing House, Jyväskylä 2010 ABSTRACT Skaniakos, Terhi Discoursing Finnish Rock.
    [Show full text]
  • WELL-BEING for People, Companies and the Environment Vieremä
    EU-funding createses WELL-BEING for people, companies and the environment Vieremä Kiuruvesi Sonkajärvi SAVON TÄHDET SAVO STARS Iisalmi Rautavaara IN ENGLISH Lapinlahti Pielavesi Nilsiä Keitele Maaninka Siilinjärvi Juankoski Kaavi Tervo KUOPIO Vesanto Tuusniemi Dear reader, Suonenjoki Rautalampi this magazine is for you! It presents various EU-funded star projects in North Savo. Leppävirta EU-programs may seem fairly distant but their effects are shown in multiple ways in the Varkaus daily lives of almost all inhabitants of North Savo. They promote the well-being of people,e, companies and the environment. North Savo uses three funds of the EU: the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF) and the Rural Development Programme for Mainland Finland. The province has received 379 million Euros through these funds between 2007 and 2013. Funding also offers significant benefits: the state, municipalities, companies, educational and research institutes and societies canalize co-funding to the projects. Project activities have created several new jobs and companies in North Savo. In addition, thousands of employees have received up-to-date education, various companies and organizations have received new research and education equipment and municipalities have been supported through building municipal infrastructure that helps industry and trade. All this promotes employment, competitiveness, innovation and production activities. Financial support from the European Structural Funds in North Savo are granted by the Regional Council of Pohjois-Savo, the Centre for Economic Development, Transport and the Environment of North Savo and Finnvera. These organizations work in close cooperation with each other. Funding is aligned with provincial development programs.
    [Show full text]
  • District 107 K.Pdf
    Club Health Assessment for District 107 K through November 2018 Status Membership Reports Finance LCIF Current YTD YTD YTD YTD Member Avg. length Months Yrs. Since Months Donations Member Members Members Net Net Count 12 of service Since Last President Vice Since Last for current Club Club Charter Count Added Dropped Growth Growth% Months for dropped Last Officer Rotation President Activity Account Fiscal Number Name Date Ago members MMR *** Report Reported Report *** Balance Year **** Number of times If below If net loss If no report When Number Notes the If no report on status quo 15 is greater in 3 more than of officers that in 12 within last members than 20% months one year repeat do not have months two years appears appears appears in appears in terms an active appears in in brackets in red in red red red indicated Email red Clubs more than two years old 20790 IISALMI 10/27/1956 Active 23 0 0 0 0.00% 27 0 M,MC,SC 2 33105 IISALMI/KOLJONVIRTA 12/13/1976 Active 20 1 2 -1 -4.76% 23 2 0 MC,SC 1 20791 IISALMI/POROVESI 11/22/1966 Active 33 1 1 0 0.00% 30 1 0 0 59172 IISALMI/YLÄSAVOTTARET 02/25/1997 Active 30 3 0 3 11.11% 26 0 0 20792 JÄPPILÄ 06/13/1973 Active 16 0 1 -1 -5.88% 18 4 0 2 M,MC,SC 5 20793 JOROINEN 12/18/1960 Active 32 0 7 -7 -17.95% 39 16 0 M,MC,SC 4 $100.00 20794 JUANKOSKI 09/25/1961 Active 17 0 1 -1 -5.56% 22 2 1 VP,MC,SC 5 20705 KAAVI 12/08/1963 Active 28 3 0 3 12.00% 25 0 MC,SC 0 20795 KANGASNIEMI 12/15/1963 Active 23 1 0 1 4.55% 23 0 MC,SC 2 20796 KARTTULA 10/28/1963 Active 20 1 1 0 0.00% 22 5 0 MC 2 20798 KEITELE 05/22/1969
    [Show full text]
  • Luonnonsuojelualuevarausten Nykytilan Selvitys Kesällä 2007
    Pohjois-Savon maakuntakaavan selvityksiä Luonnonsuojelualuevarausten nykytilan selvitys kesällä 2007 Kalle Ruokolainen POHJOIS-SAVON LIITTO 2008 Pohjois-Savon maakuntakaavan selvityksiä LUONNONSUOJELUALUEVARAUSTEN NYKYTILAN SELVITYS KESÄLLÄ 2007 Selvityksen tausta ja suoritus Pohjois-Savon ympäristökeskuksen ja Pohjois-Savon liiton edustajat neuvottelivat joulukuussa 2006 seutukaavojen ja Ylä-Savon seudun maakuntakaavan luonnon- suojelualuevarausten nykytilan selvittämistarpeista. Muutamien alueiden luonnonarvoja koskevat selvitykset arvioitiin siinä määrin vanhentuneiksi, että alueiden nykyti- lan selvittämistä pidettiin tarpeellisena. Neuvotteluissa sovittiin, mitkä alueet selvittää Pohjois-Savon liitto, mitkä Pohjois-Savon ympäristökeskus. Maastokäyntien tulos- ten perusteella arvioidaan alueiden rajaus ja mahdollinen kaavamerkintä Pohjois-Savon maakuntakaavassa. Selvitykset eivät koske Kuopion seutua, koska alueen luontoselvitykset on tehty Kuopion seudun maakuntakaavan laadinnan yhteydessä. Pohjois-Savon liiton selvityksen on tehnyt MMM Kalle Ruokolainen kesällä 2007. Hän on myös kuvittanut ja taittanut selvitysraportin. Suunnitteluavustaja Mikko Rummukainen on rajannut tutkittavat alueet ilmakuville ja maastokartoille. Työtä on oh- jannut kaavoituspäällikkö Seppo Laitila. Alueet: sivu Poskisenkallio (SL 41.546) Juankoski 2 Kuusela (S 44.512) Rautavaara 3 Ikosensuo-Päresuo (SL 44.552) Rautavaara 4 Joutenjärvensuo (SL 45.542) Tuusniemi 6 Silmäsuo (SL 45.546) Tuusniemi 7 Palokankaansuo (SL 45.549) Tuusniemi 7 Pönkämäki (SL 45.548)
    [Show full text]
  • Hyvä Olla, Hyvä Tulla
    HYVÄ OLLA, HYVÄ TULLA Ylä-Savon seutustrategia 2004 - 2010 Iisalmi Keitele Kiuruvesi Lapinlahti Pielavesi Rautavaara Sonkajärvi Varpaisjärvi Vieremä Ylä-Savon Talousalueen Liitto r.y. Seutuhallitus 18.12.2003 SISÄLLYSLUETTELO Hyvä olla - hyvä tulla on yhteinen haasteemme 1. Siinä näkijä - missä tekijä: strategiatyön ydinryhmä 5 2. Seutustrategiatyön ohjausryhmä 6 2.1. Vaiheistus 6 2.2. Strategiatyön organisointi 9 3. Tasapainoinen onnistuminen seudun kehittämisstrategiana 10 4. Motiivit ja odotukset Ylä-Savon strategialle 12 5. Ylä-Savon identiteetti eli menestyksen kulmakivet seutustrategian perustana 13 6. Ylä-Savo 2010 seutustrategia 14 6.1. Visio 2010 14 6.2. Kriittiset menestystekijät 16 6.2.1. Seutuyhteistyön vaikuttavuus 16 6.2.2. Prosessit ja rakenteet 27 6.2.3. Seudun aineelliset resurssit/ infrastruktuuri 28 6.2.4. Osaaminen, uudistuminen ja sosiaalinen pääoma 30 4 Hyvä olla – hyvä tulla on yhteinen haasteemme Ylä-Savon seutukunnan yhdeksän kunnan yhteisen strategian laatimiseen antoi sysäyksen kolme tekijää. Ensimmäinen oli aluekeskusohjelman arvioinnissa ulkopuolelta tullut paine saada ohjelmalle sateenvarjo, jonka alla voidaan ohjelman eri kokonaisuuksia paremmin strategisesti hahmottaa ja toteuttaa. Toinen tekijä oli vuonna 1999 laaditun Ylä-Savon tavoite 1-strategian uudistamisen tarve. Kolmas ja tärkein tekijä oli kuitenkin havainto siitä, että ohjelmatyöstä riippumatta tarve kuntien sekä keskinäiseen että seudun eri toimijoiden väliseen yhteistyöhön on kasvanut eri syistä huomattavasti. Ylä-Savon Talousalueen Liitto ry, jonka tehtäväksi strategian käytännön toteuttaminen annettiin, pyysi keväällä 2003 tarjoukset strategiaprosessin ohjaamisesta kolmelta alan toimijalta. Kilpailun perusteella seutustrategiaprosessin ohjaajaksi valittiin HAUS Kehittämiskeskus Oy. Strategian työstäminen tapahtui hyvin lyhyellä ajanjaksolla ja työskentely oli tiivistä. Prosessin eteneminen vaati sekä ydinryhmän osallistujilta että prosessin vetäjältä Timo Ojalalta valmiutta ajankäytölliseen ja henkiseen panostukseen.
    [Show full text]
  • A Review of Taraxacum (Asteraceae) in Eastern Finland (Ladoga Karelia and North Karelia)
    Memoranda Soc. Soc. Fauna Fauna Flora Flora Fennica Fennica 89, 89: 2013 139–182. • Räsänen 2013 139 A review of Taraxacum (Asteraceae) in eastern Finland (Ladoga Karelia and North Karelia) Juhani Räsänen Räsänen, J., Pajutie 1 B 4, Linnunlahti, FI-80110 Joensuu, Finland. E-mail: [email protected] Little is known about changes in the abundance and species composition of dandelions (Taraxa- cum) in Finland. However, Eastern Finland, the biogeographical provinces of Karelia ladogensis and Karelia borealis, has been explored again since 1985. Carl-Erik Sonck collected dandelions there mainly in the 1940s and published his results later (Sonch 1964a). The comparison revealed that changes were considerable over this 60-year period. Species of the section Taraxacum had become more frequent, while those of the sections Borea and Erythrosperma had declined. After Sonck, 88 species were found to be new to North Karelia and 24 to Ladoga Karelia. Respectively, 16 and 33 species were not re-discovered in these provinces. The figures are approximate, particu- larly concerning Karelia ladogensis, because a larger part of this province has not been studied since 1945 when most of its territory was ceded to the former Soviet Union. Introduction ish provinces of Karelia borealis, (Kb) and Ka- relia ladogensis (Kl/Fin). In addition to histor- Earlier information on the dandelions of east- ical records, I present my own observations on ern Finland is from a few areas only. The vicini- the less frequent species. Data from neighbour- ty of Lieksa (Karelia borealis) is the best studied, ing provines Sa, Sb and Ok (Fig. 1) is given also.
    [Show full text]
  • The Wolf Debate in Finland
    Ruralia Institute Jukka Bisi Sami Kurki The wolf debate in Finland Publications 12 The wolf debate in Finland Expectations and objectives for the management of the wolf population at regional and national level Jukka Bisi Sami Kurki Seinäjoki 2008 Publisher: University of Helsinki Ruralia Institute Kampusranta 9 FIN-60320 SEINÄJOKI Puh. +358 6 4213 300 Fax. +358 6 4213 301 ISBN 978-952-10-4135-8 (paperback) 978-952-10-4136-5 (pdf) ISSN 1796-0649 (paperback) 1796-0657 (pdf) Printed by Oy Fram Ab, Vaasa Foreword The wolf has returned to the Finnish countryside and once again there is no avoiding the fact that the interaction of man and wolf is an extremely painful one. Attitudes to the wolf divide Finns, and the wolf itself causes opinion to change fast once it has arrived in new areas. The wolf is a perpetual problem environmentally, something people have to live with on a daily basis. But what is the importance of social sustainability and how can protection of the wolf be reconciled with what local people see as a decline in the quality of life? How should the wolf issue be managed and who should act in what situation? These are the questions which have to be addressed in preparations for a national policy on wolves. Studies relating to policy on large carnivores for the University of Helsinki’s Institute for Rural Research and Training (Ruralia) represent a breakthrough, yet people in rural communities have always been at the centre of research. The sustainable use of natural resources is becoming more and more about socio-economic issues, with ecology obviously imposing its own set of condi- tions.
    [Show full text]
  • Pohjois-Savon HYTE-Esite
    HYVINVOINNIN & TERVEYDEN EDISTÄMINEN POHJOIS-SAVOSSA Miten meillä menee? aiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Tämä vanha sanonta on totta myös hyvinvoinnin ja terveyden edistämisessä (HYTE). Jotta voimme HYTE-työssä keskittyä oikeisiin asioihin ja saada tuloksia K aikaan, meidän on osattava vastata seuraaviin kolmeen kysymykseen: 1. Mitkä ovat Pohjois-Savon suurimmat hyvinvointiin liittyvät ongelmat? 2. Millä tutkitusti vaikuttavilla keinoilla näihin ongelmiin voidaan puuttua? 3. Miten tehokkaat keinot ja työkalut saadaan kaikkien käyttöön? Ensiksi on tiedettävä, miten meillä tällä hetkellä menee. Pohjois-Savoon on helmikuussa 2018 valmistunut alueellinen hyvinvointikertomus, joka kokoaa yhteen Pohjois-Savon terveyteen turvallisuus ja hyvinvointiin liittyvät tärkeimmät tiedot ja kokee terveeksi elämänlaatu vertaa niitä muihin maakuntiin. Samalla hyvin- vointikertomus linjaa HYTE-työn tärkeimmät liikuntapalvelut painopisteet vuosille 2018-2021. tehokas koulutus Hyvinvointikertomuksen mukaan monet kulttuuripalvelut väljä asuminen asiat ovat meillä hyvin: maakuntamme asuk- kaat kokevat elämänlaatunsa hyväksi, olemme tyytyväinen elämään tyytyväisiä kulttuuri- ja liikuntapalveluihin ja asuinalueet koetaan turvallisina. Keskimäärin ei kiusata pohjoissavolaiset kokevat itsensä varsin onnel- lisiksi: asteikolla 1-10 keskiarvoksi maakunnalli- sessa hyvinvointikyselyssä tuli 8.1. Meillä on myös paljon parannettavaa. Tämä Sairastavuusindeksi (THL) käy ilmi selvimmin Terveyden ja hyvinvoinnin v. 2014-2016 (keskiarvo), ikävakioitu laitoksen
    [Show full text]
  • Maakuntien Nimet Neljällä Kielellä (Fi-Sv-En-Ru) Ja Kuntien Nimet Suomen-, Ruotsin- Ja Englanninkielisiä Tekstejä Varten
    16.1.2019 Suomen hallintorakenteeseen ja maakuntauudistukseen liittyviä termejä sekä maakuntien ja kuntien nimet fi-sv-en-(ru) Tiedosto sisältää ensin Suomen hallintorakenteeseen ja hallinnon tasoihin liittyviä termejä suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Myöhemmin tiedostossa on termejä (fi-sv-en), jotka koskevat suunniteltua maakuntauudistusta. Lopuksi luetellaan maakuntien nimet neljällä kielellä (fi-sv-en-ru) ja kuntien nimet suomen-, ruotsin- ja englanninkielisiä tekstejä varten. Vastineet on pohdittu valtioneuvoston kanslian käännös- ja kielitoimialan ruotsin ja englannin kielityöryhmissä ja niitä suositetaan käytettäväksi kaikissa valtionhallinnon teksteissä. Termisuosituksiin voidaan tarvittaessa tehdä muutoksia tai täydennyksiä. Termivalintoja koskeva palaute on tervetullutta osoitteeseen termineuvonta(a)vnk.fi. Termer med anknytning till förvaltningsstrukturen i Finland och till landskapsreformen samt landskaps- och kommunnamn fi-sv-en-(ru) Först i filen finns finska, svenska och engelska termer med anknytning till förvaltningsstrukturen och förvaltningsnivåerna i Finland. Sedan följer finska, svenska och engelska termer som gäller den planerade landskapsreformen. I slutet av filen finns en fyrspråkig förteckning över landskapsnamnen (fi-sv-en-ru) och en förteckning över kommunnamnen för finska, svenska och engelska texter. Motsvarigheterna har tagits fram i svenska och engelska arbetsgrupper i översättnings- och språksektorn vid statsrådets kansli och det rekommenderas att motsvarigheterna används i statsförvaltningens texter.
    [Show full text]
  • Kunnat Ja Kuntapohjaiset Aluejaot 2005
    Tilastokeskus Käsikirjoja 28 Statistikcentralen Handböcker Statistics Finland Handbooks Kunnat ja kuntapohjaiset aluejaot 2005 Kommuner och kommunbaserade indelningar 2005 Municipalities and Regional Divisions Based on Municipalities 2005 Tilastokeskus Käsikirjoja 28 Statistikcentralen Handböcker Statistics Finland Handbooks Kunnat ja kuntapohjaiset aluejaot 2005 Kommuner och kommunbaserade indelningar 2005 Municipalities and Regional Divisions Based on Municipalities 2005 Helsinki - Helsingfors 2005 Tiedustelut - Förfrägningar - Inquiries: Kari Seppä Saija Ylönen (09) 17341 sähköposti: [email protected] www.tilastokeskus.fi/luokitukset © 2005 Tilastokeskus - Statistikcentralen - Statistics Finland Tietoja lainattaessa lähteenä on mainittava Tilastokeskus. Uppgifterna fä r länas med uppgivande av Statistikcentralen som källa. Quoting is encouraged provided Statistics Finland is acknowledged as the source. ISSN 0355-2063 = Käsikirjoja ISBN 952-467-399-1 Yliopistopaino, Helsinki 2005 Alkusanat Kunnat ja kuntapohjaiset aluejaot 2005vastaan Kari Seppä, p. (09) 1734 3572, ja -julkaisussa esitellään yleisimmät tilastoissa Saija Ylönen, p. (09) 1734 2641. käytettävät kuntapohjaiset alueluokitukset. Käsikirja sisältää kuntajaon lisäksi seutukun­ Kunnat ja kuntapohjaiset aluejaot 2005 nat, maakunnat, suuralueet, läänit, työvoima- -julkaisun sisältämät luokitukset ovat saata­ ja elinkeinokeskukset, tilastolliset työssä­ villa myös sähköisessä muodossa. Sähköiset käyntialueet, tilastollisen kuntaryhmityksen luokitustuotteet voi tilata
    [Show full text]
  • Legal Protection Schemes for Free-Flowing Rivers in Europe
    Legal Protection Schemes for Free-Flowing Rivers in Europe Overview report prepared for The Nature Conservancy 1 Published December 2019 Author: Tobias Schäfer Living Rivers Foundation www.living-rivers.eu Editing, Executive Summary & Map by Henrik Österblad The Nature Conservancy nature.org Special Acknowledgment to John Zablocki The Nature Conservancy 14b Rue de la Science 1040, Brussels Belgium Image Rights © Chip Carroon 2 Legal Protection Schemes for Free-Flowing Rivers in Europe Executive Summary The research for this report was guided by the aim of compiling a catalogue of rivers in Europe that enjoy a permanent legal comparable to a designation as Wild and Scenic River under the US Wild and Scenic Rivers Act from 1968. There has been no prior study comparatively addressing the question of strict legal protection of free-flowing rivers in Europe. Results & Observations Currently, there is no EU legislation which provides strict protection for the free-flowing character of rivers. The protection schemes which exist in Europe, to date, are found within national legislation. Legal protection for rivers that specifically aim at protecting their free-flowing character can be observed in Slovenia, Finland, Sweden, and Spain. At EU legislative level, the combined legal basis and mechanisms of the WFD and the Nature Directives (including Natura 2000 areas) render the designation of free-flowing rivers as protected in theory a possibility, if implemented for the purpose. Importantly however, in reality this is rarely the case, and the legal provisions do not fully rule out dam construction and hydropower development. The reporting obligations required by the Directives, and subsequent data available on Europe’s water bodies, do in turn provide a solid basis for envisioning such a strategy for strict river protection Europe-wide.
    [Show full text]