Dokumentacja Planu Zadań Ochronnych Dla Obszaru

Opracowano w ramach realizacji projektu POIS.05.03.00-00-186/09 „Opracowanie planów zada ń ochronnych dla obszarów Natura 2000 na terenie Polski” współfinansowego przez Uni ę Europejsk ą ze środków Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007 – 2013 w ramach działania 5.3 „Opracowanie planów ochrony obszarów chronionych” priorytetu V

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH 120085

ZLECENIODAWCA: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie Pl. Na Stawach 3; 30-107 Kraków

Autorzy opracowania:

dr Paweł Nejfeld dr Mariusz Klich mgr Mariola Matuszek-Nejfeld mgr Rafał Salach mgr Tomasz Parusel

ŻYWIEC, WRZESIE Ń 2013

Pracownia Ekspertyz Środowiskowych „ D E N D R U S ” Paweł Nejfeld ul. Kościuszki 55, 34-300 Żywiec tel./ fax: /33/ 488 1447 tel. kom. 604 968 957 e-mail: [email protected]

Spis treści 1. Etap wst ępny pracy nad Planem ...... 5 1.1. Informacje ogólne ...... 5 1.2 Ustalenie terenu obj ętego Planem ...... 6 1.3. Mapa obszaru Natura 2000 ...... 7 1.4. Opis zało żeń do sporz ądzenia Planu ...... 16 1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony obj ętych Planem ...... 19 1.5.1. Zestawienie tabelaryczne informacji o przedmiotach ochrony obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH060085 ...... 19 1.5.2. Uzasadnienie wył ączenia niektórych typów siedlisk przyrodniczych i gatunków zwierz ąt z listy przedmiotów ochrony obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 21 1.5.2.1. Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe, kod: 91E0)...... 21 1.5.2.2. Łoso ś (Salmo salar, kod: 1106) ...... 23 1.5.2.3. Cottus gobio (kod: 1163) ...... 24 1.5.2.4. Barbus peloponnesius (kod: 2503)...... 24 1.6. Opis procesu komunikacji z różnymi grupami interesu ...... 25 1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialno ści ...... 26 1.8. Zespól Lokalnej Współpracy ...... 34 2. Etap II Opracowanie projektu Planu ...... 36 Moduł A ...... 36 2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony ...... 36 2.2. Ogólna charakterystyka obszaru ...... 52 2.3. Struktura własno ści i u żytkowania gruntów ...... 56 2.4. Zagospodarowanie terenu i działalno ść człowieka ...... 57 2.5. Istniej ące i projektowane plany/programy/projekty dotycz ące zagospodarowania przestrzennego ...... 58 2.6. Informacja o przedmiotach ochrony obj ętych Planem wraz z zakresem prac terenowych – dane zweryfikowane ...... 88 2.6.1. Typy siedlisk przyrodniczych ...... 90 2.6.1.1. Pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich potoków (kod: 3220) ...... 90 2.6.2. Gatunki ro ślin i ich siedliska wyst ępuj ące na terenie obszaru ...... 93 2.6.3. Gatunki zwierz ąt i ich siedliska wyst ępuj ące na terenie obszaru ...... 94 2.6.3.1. Bole ń Aspius aspius (kod:1130) ...... 94 2.6.3.2. Głowacz białopłetwy Cottus microstomus (kod:5320) ...... 97 2.6.3.3. Minóg strumieniowy Lampetra planeri (kod: 1096) ...... 100 2.6.3.4. Brzanka Barbus carpathicus (kod:5264) ...... 104 Moduł B ...... 107 3. Stan ochrony przedmiotów ochrony obj ętych Planem ...... 107 3.1. Siedliska przyrodnicze ...... 107 3.1.1. Stan ochrony poszczególnych płatów siedlisk przyrodniczych ...... 107 3.1.2. Stan ochrony siedlisk przyrodniczych w skali obszaru ...... 145 3.2. Gatunki zwierząt ...... 147 3.2.1. Stan ochrony poszczególnych stanowisk gatunków zwierząt ...... 147 3.2.2. Stan ochrony gatunków zwierząt w skali obszaru ...... 170 4. Analiza zagro żeń ...... 174 5. Cele działa ń ochronnych ...... 178

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Moduł C ...... 179 6. Ustalenie działa ń ochronnych ...... 179 7. Ustalenie działa ń w zakresie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony ...... 189 8. Wskazania do dokumentów planistycznych ...... 195 9. Przesłanki sporz ądzenia planu ochrony ...... 202 10. Projekt weryfikacji SDF obszaru i jego granic ...... 203 10.1. Projekt weryfikacji SDF obszaru ...... 203 10.2. Propozycja korekty granic obszaru ...... 210 11. Zestawienie uwag i wniosków ...... 211 12. Literatura ...... 227 13. Kody GUID wyró żnionych stanowisk zwierz ąt oraz płatów siedlisk przyrodniczych ...... 232

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Wykaz załączników Zał ącznik 1. Lista współrz ędnych punktów załamania granicy obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 ...... 1-76

Zał ącznik 2: Szablon zweryfikowanego Standardowego Formularza Danych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 ...... 1-22

Zał ącznik 3: Mapy tematyczne ...... 1-19

Zał ącznik 4: Projekt zarz ądzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie w sprawie ustanowienia planu zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 ...... 1-99

Zał ącznik 5: Protokół z I spotkania Zespołu Lokalnej Współpracy ds. opracowania Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura2000 Dolny Dunajec PLH 120085 ...... 1-5

Zał ącznik 6: Protokół z II spotkania Zespołu Lokalnej Współpracy ds. opracowania Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura2000 Dolny Dunajec PLH 120085 ...... 1-5

Zał ącznik 7: Protokół z III spotkania Zespołu Lokalnej Współpracy ds. opracowania Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura2000 Dolny Dunajec PLH 120085 ...... 1-5

Zał ącznik 8: Raport z prac terenowych na potrzeby rozpoznania stanu ochrony przedmiotów ochrony obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 ...... 1-77

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Dokumentacja Planu Zada ń Ochronnych obszaru Natura 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 w województwie małopolskim

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1. Etap wstępny pracy nad Planem 1.1. Informacje ogólne

Nazwa obszaru Dolny Dunajec Kod obszaru PLH120085 Opis granic obszaru List ę współrz ędnych punktów załamania granicy przedstawiono w załączniku 1 SDF Obowi ązuj ący SDF [link ]. Projekt weryfikacji SDF przedstawiono w zał ączniku 2 województwo małopolskie: — Miasto Tarnów; Poło żenie — powiat tarnowski; gminy: Gromnik, Ple śna, Tarnów, Wierzchosławice, Wietrzychowice, Żabno, Zakliczyn, Wojnicz, Radłów; — powiat brzeski: gmina Czchów; — powiat d ąbrowski: gmina Gr ęboszów; Powierzchnia obszaru (w ha) 1293,9 Status prawny na dzie ń 15 listopada 2012: „obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty” (definicja, p. art. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody [Dz.U. z 2013 r. poz. 627]). Obszar zatwierdzony Decyzj ą Komisji z dnia 10 stycznia Status prawny 2011 r. w sprawie przyj ęcia na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG czwartego zaktualizowanego wykazu terenów maj ących znaczenie dla Wspólnoty składaj ących si ę na kontynentalny region biogeograficzny (notyfikowana jako dokument nr C(2010) 9669) (2011/64/UE). [Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej L 33 z 08.02.2011, s. 146-411] Termin przyst ąpienia do 11-06-2011 sporz ądzenia Planu Termin zatwierdzenia Planu PZO dla obszaru nie został jeszcze zatwierdzony Paweł Nejfeld , Koordynator Planu [email protected] , Tel: +48334881447, +48604968957 . Małgorzata Michna , Planista Regionalny [email protected] , +48126198146 , +48509900726 Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie Sprawuj ący nadzór Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie, ul. Pl. Na Stawach 3, 30-107 Kraków

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1.2 Ustalenie terenu obj ętego Planem

1 2 3 4 5 Nazwa krajowej formy ochrony przyrody lub nadle śnictwa (dla którego ustanowiony plan urz ądzenia lasu został Uzasadnienie wył ączenia cz ęś ci L.p. Dokument planistyczny Powierzchnia [ha] poddany strategicznej ocenie terenu ze sporz ądzania PZO oddziaływania na środowisko) pokrywaj ącej si ę z obszarem Nie zachodz ą przesłanki okre ślone w art. 28 ust. 11 ustawy o ochronie Ci ęż kowicko-Ro żnowski Park przyrody tj. mo żliwo ść odst ąpienia 1 brak 4,5 ha Krajobrazowy od sporz ądzenia planu zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 lub jego cz ęś ci

Teren obj ęty PZO: obszar o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085 o powierzchni 1293,9 ha

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1.3. Mapa obszaru Natura 2000 1

1 W rozdziale przedstawiono map ę pogl ądow ą obszaru. Zał ącznik nr 3 zawiera szczegółowe mapy rozmieszczenia siedlisk przyrodniczych w obszarze oraz map ę przedstawiaj ącą proponowan ą korekt ę granic

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1.4. Opis zało żeń do sporz ądzenia Planu

Celem opracowania projektu planu zada ń ochronnych jest utrzymanie lub odtworzenie wła ściwego stanu przedmiotów ochrony, który to obowi ązek wynika z art. 6(1) dyrektywy siedliskowej (Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dz. U. UE. L 206 z 22.7.1992 z pó źn.zm.).

Obszar Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085, tworzy rzeka Dunajec na odcinku od zapory w Czchowie do ujścia do Wisły wraz z dopływami: — potokiem Pale śnianka od mostu na trasie Zakliczyn - Jastrz ębia koło miejscowo ści Bie śnik, — potokiem Siemiechówka od mostu na trasie Zakliczyn - Siemiechów wraz z dopływem Brzozowianka od drugiego mostu w Brzozowej (w przysiółku St ępówka). Rzeka Dunajec w granicach ostoi zaliczana jest do typu 20 - rzeka nizinna żwirowa i typu 19 - rzeka nizinna piaszczysto-gliniasta. Koryto Dunajca poni żej zapory w Czchowie wcina si ę na około 3 metry w teras ę zalewow ą, a przy uj ściu Białej Tarnowskiej na 4-6 metrów. Nurt jest raczej szybki, dno zbudowane jest z kamieni frakcji 2-5 cm, a w nurcie 10-15 cm. Otoczaki tworz ą rozlegle odsypiska przedzielane licznymi piaszczystymi łachami. Spadek jednostkowy rzeki na odcinku od Czchowa do uj ścia do Wisły wynosi 0,7‰. Poni żej Czchowa w obr ębie karpackiej zlewni Dunajca dolina rzeczna osi ąga szeroko ść ok. 4 km. Od miejscowo ści Zgłobice rzeka wkracza w obr ęb Kotliny Sandomierskiej, pokrytej glinami i piaskami plejstoce ńskimi. Szeroko ść doliny Dunajca zwi ększa si ę tu od 6 do 8 km.

Przedmioty ochrony 2::

Siedliska przyrodnicze:

— 3220 Pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich potoków — 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe ( Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae , olsy źródliskowe).

Zwierz ęta: — 1096 Minóg strumieniowy Lampetra planeri , — 1106 Łoso ś Salmo salar ,

2 Nazewnictwo wg rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków b ędących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a tak że kryteriów wyboru obszarów kwalifikuj ących si ę do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000 (Dz.U. z 2010 r. Nr 77, poz. 510)

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

— 1130 Bole ń Aspius aspius , — 1163 Głowacz białopłetwy Cottus gobio 3, — 2503 Brzanka Barbus peloponnesius 4.

Ponadto w standardowym formularzu danych (2009.03) wymienia si ę nast ępuj ące gatunki zwierz ąt z ocen ą stopnia reprezentatywno ści D (nieznacz ąca, a wi ęc gatunki te nie stanowi ą przedmiotów ochrony w przedmiotowym obszarze): — 1337 bóbr Castor fiber , — 1355 wydra Lutra lutra , — 1166 traszka grzebieniasta Triturus cristatus , — 1188 kumak nizinny Bombina bombina , — 1032 skójka gruboskorupowa Unio crassus .

Potrzeba przygotowania planów zada ń ochronnych wynika z art. 6(1) i 6(2) dyrektywy siedliskowej oraz art. 3(2)i 4(4) dyrektywy ptasiej, które nakładaj ą obowi ązek, na wszystkie organy pa ństwa polskiego i podmioty działaj ące w jego imieniu, unikania wszelkiego pogorszenia stanu przedmiotów ochrony Natura 2000 i podj ęcia działa ń „odpowiednich do potrzeb ekologicznych” przedmiotów ochrony, słu żą cych zachowaniu lub odtworzeniu wła ściwego stanu przedmiotów ochrony. Obowi ązek sporz ądzenia projektu planu zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 wynika równie ż z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. 2004 Nr 92 poz. 880 z pó źn. zm.) Plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 jest aktem prawa miejscowego, ustanawianym w formie zarz ądzenia przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska. Tryb sporz ądzania i zmiany tego planu, a tak że zakres prac koniecznych do jego sporz ądzenia reguluje rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 roku w sprawie sporz ądzania projektu planu zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. z 2010 r. Nr 34, poz. 186 z pó źn. zm.). Plan zada ń ochronnych sporz ądza si ę na okres 10 lat, jednak mo że on zosta ć zmieniony, je żeli wynika to z potrzeb ochrony siedlisk przyrodniczych lub gatunków ro ślin i zwierz ąt i ich siedlisk, dla ochrony których wyznaczono obszar Natura 2000. Dla sprawnej i skutecznej organizacji ochrony obszaru Natura 2000 konieczne jest, aby w proces planistyczny wł ączyły si ę podmioty, organizacje i osoby zaanga żowane w gospodarowanie i zarz ądzanie zasobami przyrodniczymi obszaru. W tym celu wykonawca dokumentacji projektu planu zada ń ochronnych, Pracownia Ekspertyz Środowiskowych „DENDRUS” Paweł Nejfeld, w trakcie prac nad przygotowaniem dokumentu, organizuje, w porozumieniu z Regionaln ą Dyrekcj ą Ochrony Środowiska w Krakowie, spotkania warsztatowe z udziałem

3 Po ostatniej rewizji taksonomicznej (Freyhof i in. 2005), gatunek okre ślany do niedawna w Polsce jako Cottus gobio nosi teraz nazw ę Cottus microstomus (kod. 5320) 4 W standardowym formularzu danych z 2009 roku pod kodem i nazw ą „2503 Barbus peloponnesius ”. Wg aktualnej wiedzy (Kotlík i in. 2002) karpackie dopływy górnej Wisły zamieszkuje nowoopisany gatunek - Barbus carpathicus (kod: 5264)

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

przedstawicieli zainteresowanych osób i podmiotów prowadz ących działalno ść w obr ębie siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków, dla których wyznaczono obszar Natura 2000. Istnieje mo żliwo ść zgłaszania uwag i wniosków, w tym za pomoc ą środków komunikacji elektronicznej bez konieczno ści opatrywania ich bezpiecznym podpisem elektronicznym, o którym mowa w ustawie z dnia 18 wrze śnia 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2001 r. Nr 130, poz. 1450 ze zm.), do materiałów zgromadzonych podczas prac nad sporz ądzaniem projektu planu zada ń ochronnych.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony obj ętych Planem

1.5.1. Zestawienie tabelaryczne informacji o przedmiotach ochrony obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH060085

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ę dna ci ci ę ca ca ś ą ca si ą Nazwa angielska/ Lp. Kod Nazwa polska Opinia dot. wpisu łaci ńska Populacja zachowania zachowania % pokrycia % pokrycia powierzchnia powierzchnia Ocena ogólna ogólna Ocena Ocena stopniaOcena Populacja osiadła reprezentatywno Populacja zimuj Populacja rozrodcza Populacja rozrodcza przemieszczaj Ocena populacji/Ocena Stopie Ocena izolacji/ Wzgl izolacji/ Ocena Podniesiono rang ę siedliska w obszarze. Siedlisko bardzo dobrze wykształcone na niektórych odcinkach rzeki. W projekcie weryfikacji SDF Alpine rivers and Pionierska ro ślinno ść na (rozdz. 10.1) znajd ą si ę zweryfikowane informacje the herbaceous S1 3220 kamie ńcach górskich 7,16 B C C B o powierzchni siedliska w obszarze, w aktualnych vegetation along potoków granicach oraz o znaczeniu obszaru dla przedmiotu their banks ochrony (% pokrycia – 12,10, stopie ń reprezentatywno ści – A, ocena stanu zachowania – A, wzgl ędna powierzchnia – B, ocena ogólna - A) Stan zaro śli i zadrzewie ń ł ęgowych wyst ępuj ących Łęgi wierzbowe, Alluvial forests w dolinie Dunajca poni żej zapory w Czchowie nie topolowe, olszowe i with Alnus pozwala na potraktowanie ich jako przedmiotu jesionowe (Salicetum glutinosa and ochrony, ze wzgl ędu na znikom ą — 91E0 albo-fragilis, Populetum Fraxinus excelsior — B C C C reprezentatywno ść (uzasadnienie w rozdziale albae, Alnenion (Alno-Padion, 1.5.2.1). W projekcie weryfikacji SDF (rozdz. 10) glutinoso-incanae, olsy Alnion incanae, siedlisko przyrodnicze zostanie wpisane do listy źródliskowe) Salicion albae) przedmiotów ochrony z ocen ą reprezentatywno ści D.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ę dna ci ci ę ca ca ś ą ca si ą Nazwa angielska/ Lp. Kod Nazwa polska Opinia dot. wpisu łaci ńska Populacja zachowania zachowania % pokrycia % pokrycia powierzchnia powierzchnia Ocena ogólna ogólna Ocena Ocena stopniaOcena Populacja osiadła reprezentatywno Populacja zimuj Populacja rozrodcza Populacja rozrodcza przemieszczaj Ocena populacji/Ocena Stopie Ocena izolacji/ Wzgl izolacji/ Ocena Na podstawie wyników przeprowadzonych bada ń Z1 1096 Minóg strumieniowy Lampetra planeri R C C C C terenowych (Klich 2013), stwierdza si ę, że oceny (kolumny 6 oraz 9-12) nie wymagaj ą zmian. Dotychczasowe oceny s ą nieuzasadnione. Gatunek — 1106 Łoso ś Salmo salar R C C B B powinien by ć wykre ślony z listy przedmiotów ochrony obszaru (p. rozdz. 1.5.2.2) Analiza istniej ących danych wskazuje, że dotychczasowe oceny znaczenia obszaru dla Z2 1130 Bole ń Aspius aspius C C B C B ochrony gatunku nie wymagaj ą zmian. Zmiany wymaga jednak ocena populacji osiadłej na R. Gatunek nie wyst ępuje w Polsce (Kottelat, Freyhof — 1163 — Cottus gobio R C C C B 2007) Oceny na podstawie analizy istniej ących danych Cottus pZ3 5320 Głowacz białopłetwy 5 R C C C C (wyniki odłowów z lat 2000, 2005, 2013, Klich, microstomus dane niepublikowane) Barbus Gatunek nie wyst ępuje w Polsce (Kottelat, Freyhof — 2503 — C C B C C peloponnesius 2007) Oceny na podstawie analizy istniej ących danych Barbus pZ6 5264 Brzanka 6 C C B C B (wyniki odłowów z lat 2000, 2005, 2013, Klich, carpathicus dane niepublikowane)

5 Zachowano nazw ę polsk ą, któr ą okre ślano gatunek Cottus gobio. Nosi on teraz nazw ę Cottus microstomus 6 Zachowano nazw ę polsk ą któr ą okre ślano gatunki: Barbus meridionalis, B. peloponnessius. W roku 2002 opisano nowy gatunek Barbus carpathicus. Jest to nazwa obowi ązuj ąca w stosunku do „brzanek” zamieszkuj ących karpackie dopływy Wisły

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1.5.2. Uzasadnienie wył ączenia niektórych typów siedlisk przyrodniczych i gatunków zwierz ąt z listy przedmiotów ochrony obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 1.5.2.1. Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe, kod: 91E0)

Definicja siedliska przyrodniczego wg „ Interpretation manual… (2007)” brzmi: „ Lasy ł ęgowe z Fraxinus excelsior i Alnus glutinosa zwi ązane z ciekami terenów nizinnych i wy żynnych Europy w zasi ęgu klimatu umiarkowanego i borealnego (Alno-Padion), lasy łęgowe z Alnus incana zwi ązane z górskimi i podgórskimi rzekami Alp i Apenin północnych (Alnion incanae); lasy zbudowane z wysokich wierzb i topól Salix alba, S. fragilis i Populus nigra wzdłu ż środkowoeuropejskich nizinnych, wy żynnych i podgórskich rzek (Salicion albae). Wszystkie podtypy siedliska przyrodniczego wyst ępuj ą na glebach ci ęż kich (aluwialnych, na ogół żyznych) okresowo zalewanych przez coroczne wezbrania rzek i potoków. Warstw ę ro ślin zielnych buduj ą gatunki du żych rozmiarach (Filipendula ulmaria, Angelica sylvestris, Cardamine spp., Rumex sanguineus, Carex spp.., Cirsium oleraceum), mo żliwe jest wyst ępowanie wiosennych geofitów, jak Ficaria verna, Anemone nemorosa, A. ranunculoides, Corydalis solida. Siedlisko przyrodnicze obejmuje szereg podtypów, m.in.: podgórski ł ęg jesionowy Carici remotae-Fraxinetum, ł ęg olszowy gwiazdnicowy Stellario- Alnetum glutinosae, łegi wierzbowo-topolowe Salicioon albae (…)”. Reprezentartywne gatunki ro ślin: Warstwa drzew - Alnus glutinosa, Alnus incana, Fraxinus excelsior; Populus nigra, Salix alba, S.fragilis; Betula pubescens, Ulmus glabra; Warstwa ro ślin zielnych - Angelica sylvestris, Cardamine amara, C.pratensis, Carex acutiformis, C. pendula, C. remota, C. strigosa, C. sylvatica, Cirsium oleraceum, Equisetum telmateia, Equisetum spp., Filipendula ulmaria, Geranium sylvaticum, Geum rivale, Lycopus europaeus, Lysimachia nemorum, Rumex sanguineus, Stellaria nemorum, Urtica dioica”.

Wg Borysiak i Pawlaczyka (2004) „ [Ł ęgi reprezentuj ące siedlisko przyrodnicze 91E0] wykształcaj ą si ę na glebach zalewanych wodami rzecznymi, o wysokim poziomie wód gruntowych, głównie klasyfikowanych jako pobagienne lub napływowe aluwialne. Zgodnie z definicj ą nale ży tu kilka istotnie ró żni ących si ę podtypów drzewostanów, a mianowicie od jesionowo-olszowych na obszarach źródlisk i zwi ązanych z nimi cieków, przez olszowe w dolinach szybko płyn ących rzek, olszyny nad wolno płyn ącymi strumieniami, górskie olszynki olszy szarej, po nadbrze żne lasy wierzbowe i topolowe nad du żymi rzekami. Definicja ta niemal dokładnie obejmuje: — Lasy ł ęgowe z klasy Querco-Fagetea, rz ędu Fagetalia sylvaticae, zwi ązku Alno-Ulmion i podzwi ązku Alnenion glutinoso-incanae (ale nie podzwi ązku Ulmenion minoris, gdy ż umieszczone w nim drzewostany stanowi ą odr ębn ą jednostk ę 91F0). — Lasy ł ęgowe z klasy Salicetea purpureae, rz ędu Salicetalia purpureae, zwi ązku Salicion albae. Wł ączono tu tak że nizinne lasy olszowe obszarów źródliskowych, chocia ż z syntaksonomicznego punktu widzenia nie stanowi ą jednolitej grupy, a niektóre ich postaci powinny by ć klasyfikowane jako fitocenony z klasy Alnetea glutinosae, ze wzgl ędu na przewag ę w nich gatunków olsowych nad lasowymi z Querco-Fagetea. Niezale żnie od systematycznego uj ęcia, ekologiczne zwi ązki tych ekosystemów z płyn ącą wod ą i dolinami rzecznymi uprawniaj ą do takiego rozwi ązania. W jednostce 91E0 nie uj ęto przybałtyckich ł ęgów opisanych przez H. Piotrowsk ą jako zespół Pruno-Fraxinetum ze zwi ązku Alno-Ulmion i podzwi ązku Alnenion glutinoso-incanae. W ekologii tych lasów podstawow ą rol ę´ wydaj ą si ę odgrywa ć czynniki zwi ązane z nadmorskim poło żeniem drzewostanów, w tym z dynamik ą wydm. Lasy takie powinny by ć postaci ą siedliska przyrodniczego 2180. Biocenozy, wchodz ące w skład tak doprecyzowanego typu 91E0, wyst ępuj ą w całej Polsce (…). Biotopy omawianej grupy maj ą wysok ą warto ść przyrodnicz ą. Jako podstawowy element nadrzecznych krajobrazów ro ślinnych maj ą wpływ na retencj ę wód i funkcjonowanie korytarzy ekologicznych sieci hydrograficznej. Wszystkie odznaczaj ą si ę ponadprzeci ętnym bogactwem zwi ązanej z nimi flory i fauny. Zamieszczony ni żej podział siedliska przyrodniczego 91E0 na podtypy nawi ązuje do polskiej tradycji fitosocjologicznej i do wyró żnianych w Polsce zespołów łęgów. Nie wyodr ębniono zbiorowiska Stellario-Alnetum opisanego z dolin szybko płyn ących rzek i strumieni krajobrazów młodoglacjalnych (struktur ą nawi ązuj ącego do nizinnych drzewostanów jesionowo-olszowych Fraxino-Alnetum), ze wzgl ędu na wyst ępowanie postaci przej ściowych mi ędzy tymi typami lasu i trudno ści ich identyfikacji

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

w terenie. Nie uj ęto te ż asocjacji Astrantio-Fraxinetum, praktycznie u nas nieudokumentowanej. Przyj ęto nast ępuj ący podział na podtypy: — *91E0-1 — łęg wierzbowy Salicetum albae wraz z wiklinami nadrzecznymi Salicetum triandro-viminalis 7; — *91E0-2 — łęg topolowy Populetum albae; — *91E0-3 — ni żowy ł ęg jesionowo-olszowy Fraxino-Alnetum; — *91E0-4 — źródliskowe lasy olszowe na ni żu (grupa niejednorodna fitosocjologicznie, zbiorowiska ujmowane jako Cardamino-Alnetum glutinosae lub źródliskowe podzespoły Fraxino-Alnetum); — 91E0-5 — podgórski ł ęg jesionowy Carici remotae-Fraxinetum; — 91E0-6 — nadrzeczna olszyna górska Alnetum incanae; — 91E0-7 — bagienna olszyna górska Caltho laetae-Alnetum”.

Stan zaro śli i zadrzewie ń ł ęgowych wyst ępuj ących w dolinie Dunajca poni żej zapory w Czchowie nie pozwala na potraktowanie ich jako przedmiotu ochrony, ze wzgl ędu na znikom ą reprezentatywno ść . Przemawiaj ą za tym nast ępuj ące fakty: — wśród siedlisk towarzysz ących korytu Dunajca nie b ędących fitocenozami otwartymi przewa żaj ą młodociane postaci ł ęgów — zaro śla wierzbowe Salicetum triandro- viminalis , które nie s ą identyfikatorem fitosocjologicznym siedliska przyrodniczego 91E0 (stanowi ą formacje zaro ślowe, nie le śne), — zadrzewienia cz ęsto składaj ą si ę prawie wył ącznie z taksonów nie b ędących naturalnymi składnikami ł ęgów (najcz ęś ciej jest to topola niekła ńska Populus x canadensis „Robusta”) — zadrzewienia wykształcone spontanicznie stworz ą zazwyczaj bardzo w ąski pas na obrze żach zbiorników powyrobiskowych lub s ą to pojedyncze du że okazy topól czarnej ( Populus nigra ) i białej ( P. alba ), czasem wierzb białej ( Salix alba ) i kruchej ( S. fragilis ), w zwi ązku z czym nie maja charakteru lasu, przypominaj ąc pod wzgl ędem struktury fitocenozy bardziej strefy ekotonowe lasu, cz ęsto ze znacznym udziałem gatunków ro ślin zielnych obcego pochodzenia, — brak jest dobrze zachowanych płatów siedliska przyrodniczego w strefie regularnych zalewów Dunajca (obecno ść dobrze zachowanych płatów 91E0 w s ąsiedztwie granic obszaru mogłoby by ć argumentem przemawiaj ącym za korekt ą jego granic).

7 Fraza „wraz z wiklinami nadrzecznymi” w nazwie podtypu *91E0-1 wskazuje na nadinterpretacj ę. W definicji siedliska przyrodniczego w „Interpretation manual… (2007)” wyra źnie pisze si ę o lasach, podczas gdy Salicetum triandro-viminalis stanowi ą formacj ę zaro ślow ą. Podobnego zdania s ą autorzy przewodnika „Zbiorowiska ro ślinne Polski. Lasy i zaro śla”. Matuszkiewicz i in. (2008); w opisie wiklin nadrzecznych nie przyporz ądkowuj ą ich do siedliska przyrodniczego 91E0.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1.5.2.2. Łoso ś (Salmo salar, kod: 1106)

W okresie ostatnich sze ść dziesi ęciu lat szeroko rozumiane przekształcenia ekosystemów rzecznych zagroziły wielu populacjom ryb. Wszystkie ryby rzeczne do realizacji swojego cyklu życiowego potrzebuj ą w ci ągu sezonu odmiennych warunków. Dlatego zazwyczaj w ró żnych odcinkach rzeki odbywaj ą zimowanie, tarło i okres intensywnego żerowania i wzrostu. By to osi ągn ąć musz ą w ędrowa ć. Szczególnie du że wymagania w tym zakresie maj ą ryby dwu środowiskowe anadromiczne. Termin „anadromiczno ść ” okre śla specyficzny cykl życiowy, polegaj ący na tym, że ryby odbywaj ą tarła w górnych partiach rzek, nast ępnie sp ędzaj ą młodo ści w rzekach, po czym spływaj ą do morza, w którym nast ępuje intensywne żerowanie i wzrost. Po osi ągni ęciu dojrzało ści płciowej ryby anadromiczne z morza z powrotem w ędruj ą do miejsca urodzenia, gdzie ponownie odbywaj ą tarło. Tak zamyka si ę ich cykl życiowy. W wypadku polskich ryb anadromicznych historycznie cechuje si ę on podejmowaniem dwukrotnie w ci ągu życia kilkusetkilometrowej w ędrówki: z miejsca urodzenia – dopływów górnej Wisły do Bałtyku oraz w ędrówk ę powrotn ą z Bałtyku do miejsca urodzenia celem odbycia tarła. Łoso ś ( Salmo salar ) jest przedstawicielem ryb anadromicznych, które jeszcze w XIX w. wyst ępowały w Polskich rzekach licznie. Powstanie w 1968 zapory zbiornika Włocławskiego na Wi śle skutecznie uniemo żliwiło realizowanie cyklu życiowego populacji łososi z dopływów górnej Wisły poniewa ż zapora nie była wyposa żona w prawidłow ą przepławk ę dla ryb umo żliwiaj ącą ich migracj ę przez zapor ę. Doprowadziło to do szybkiego wygini ęcia łososi i troci w ędrownych we Wi śle i wszystkich jej dopływach powy żej Włocławka. Jak podaje Bartel (2004) ostatnia autochtoniczna populacja łososia wygin ęła w roku 1985 w Drawie. Od roku 2002 Ministerstwo Środowiska, Departament Rybołówstwa Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz WWF Polska - Światowy Fundusz na rzecz Przyrody podj ęły szerokie i intensywne działania maj ące na celi restytucje ryb anadromicznych – głównie łososia w Polsce. Działania polegały na pozyskaniu tarlaków łososi z zagranicy oraz sztucznego ich rozrodu i wprowadzenia do rzek. Ponadto podj ęto próby likwidacji barier na wybranych rzekach np. na dopływie Dunajca – rzece Biała Tarnowska. Działania zako ńczyły si ę du żym sukcesem w wypadku małych rzek przymorskich, bezpo średnio lub za po średnictwem jednego recypienta wpadaj ących do Bałtyku. Niestety od tego czasu nie udało si ę skutecznie udro żni ć zapory we Włocławku. Dlatego pomimo wpuszczania licznego materiału zarybieniowego do podgórskich dopływów Wisły (m. in. Dunajca) do roku 2013 nie odnotowano udokumentowanych powrotów łososi do Dunajca. Świadcz ą o tym m.in. przedstawione w rozdziale 2.1. opracowania dotycz ące bada ń struktury ichtiofauny Dunajca przeprowadzone w latach 1999-2000, 2005 i 2012. Pomimo ogólnej liczebności próby wynosz ącej dla tych bada ń ponad 15 000 ryb nie zidentyfikowano ani jednego osobnika łososia. Do chwili obecnej nie rozwi ązano skutecznie problemu udro żnienia zapory zbiornika we Włocławku, dlatego wył ączeniem łososia z listy przedmiotów ochrony obszaru Dolny Dunajec PLH120085 przemawiaj ą nast ępuj ące okoliczno ści: - pomimo zakrojonych na szerok ą skal ę akcji zarybieniowych łososiem prowadzonych od 2002 roku w dopływach górnej Wisły nie potwierdzono wyst ępowania osobników dorosłych wracaj ących z morza w Dunajcu i jego dopływach, - nawet gdyby istniały takie obserwacje, nie potwierdzono ani jednego tarliska łososi w Dunajcu i jego dopływach, zatem na chwilę obecn ą, potencjalna mo żliwo ść pojedynczych przypadków wst ępowania łososi do Dunajca, pozwala jego populacje okre śli ć jedynie jako szcz ątkow ą, niereprezentatywn ą i zale żną wył ącznie od działa ń człowieka. W tym wypadku działania te opieraj ą si ę na zabiegach akwakultury polegaj ących na sztucznym rozrodzie i wprowadzaniu materiału zarybieniowego do rzeki: - brak danych w jaki sposób wyhodowane w sztucznych warunkach łososie odnajdywa ć mog ą drog ę powrotn ą do Dunajca i pokonywa ć zbiornik Włocławski (nawet w wypadku udro żnienia jego zapory), - ewentualna szansa na bytowanie łososia w Dunajcu zale ży od wielu czynników, jednak jednym z podstawowych po śród nich jest udro żnienie zbiornika Włocławskiego. Dlatego nie mo żna w chwili obecnej, ani w okresie obowi ązywania opracowywanego PZO planowa ć jakichkolwiek sensownych i skutecznych działa ń ochronnych wzgl ędem populacji łososia w obszarze Dolny Dunajec PLH120085.

Podkre śli ć nale ży, że opisane w dalszych cz ęś ciach PZO działania ochronne wzgl ędem gatunków ryb b ędących przedmiotem ochrony, polegaj ące na udro żnieniu Dunajca, umo żliwi ą równie ż migracje łososiowi, co jednak nie jest czynnikiem wystarczaj ącym aby umie ści ć łososia na li ście przedmiotów ochrony obszaru Dolny Dunajec PLH120085 wobec przedstawionych powy żej faktów.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1.5.2.3. Cottus gobio (kod: 1163)

Gatunek nie wyst ępuje w Polsce (Kotelat, Freyhof 2007), cho ć jego zasi ęg obejmuje m.in. kraje o ścienne (Czechy, Niemcy, Słowacja), a tak że zlewisko północnego Bałtyku (Szwecja, Finlandia, Rosja, Estonia). Gatunek okre ślany z rzek Polski w literaturze krajowej jako Cottus gobio , nosi nazw ę Cottus microstomus i został opisany w rozdziale 2.6.3.2. 1.5.2.4. Barbus peloponnesius (kod: 2503)

Gatunek nie wyst ępuje w Polsce (Kotelat, Freyhof 2007), jego zasi ęg ogranicza si ę do rzek zachodniej Grecji. Gatunek okre ślany z rzek Polski w literaturze krajowej jako Barbus peloponnesius , albo B. meridionalis , nosi nazw ę Barbus carpathicus i został opisany w rozdziale 2.6.3.4. Jego zasi ęg obejmuje m.in. karpackie dopływy Wisły.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1.6. Opis procesu komunikacji z różnymi grupami interesu

Niniejsza dokumentacja do planu zada ń ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolna Soła PLH120083 opracowywana jest w ramach realizacji projektu POIS.05.03.00-00-186/09 pn. „Opracowanie planów zada ń ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski". współfinansowanego ze środków unijnych w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013 działanie 5.3. Zakłada si ę, stosownie do zapisów art. 28 ust 3 i 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2013 r. poz. 627) czynny udział w pracach nad projektem planu zada ń ochronnych zarówno organów ochrony środowiska nadzoruj ących funkcjonowanie sieci w Polsce – Generalny Dyrektora Ochrony Środowiska oraz wła ściwych do realizacji zada ń na terenie województwa – Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie, jak równie ż jednostek samorz ądowych, placówek naukowych, organizacji i osób prywatnych, których działalno ść mo że by ć w jakikolwiek sposób powi ązana z obszarem Natura 2000. W zwi ązku z tym powołano Zespół Lokalnej Współpracy, w skład którego weszły ww. podmioty i instytucje. Informacja o przyst ąpieniu do sporz ądzania planu zada ń ochronnych znalazła si ę w obwieszczeniu Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie z dnia 21 listopada 2012 r., oraz na stronie internetowej RDO Ś w Krakowie. W celu zapewniania mo żliwo ści komunikacji mi ędzy przedstawicielami poszczególnych grup interesu zało żono zorganizowanie trzech spotka ń warsztatowych Zespołu Lokalnej Współpracy (ZLW), w ramach których przedstawiane b ędą kolejne etapy dokumentacji oraz przeprowadzane b ędą dyskusje nad kwestiami problematycznymi. Zorganizowano trzy spotkania konsultacyjne: — pierwsze warsztaty przeprowadzono w dniu 12.10.2012 r. w Tarnowie (Pa ństwowa Wy ższa Szkoła Zawodowa, ul. Mickiewicza 8) — protokół stanowi zał ącznik nr 5, — drugie przeprowadzono dnia 11 kwietnia 2013 r. w Tarnowie (Pa ństwowa Wy ższa Szkoła Zawodowa, ul. Mickiewicza 8) — protokół stanowi zał ącznik nr 6, — trzecie spotkanie 14 maja 2013 równie ż w Tarnowie (Pa ństwowa Wy ższa Szkoła Zawodowa, ul. Mickiewicza 8) — protokół stanowi zał ącznik nr 7. Celem pierwszego spotkania było zapoznanie członków ZLW z problematyk ą ochrony przyrody, w tym w obszarach Natura 2000, przybli żenie przedmiotów ochrony w obszarze Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085, procedury procesu planistycznego oraz zasad udziału w procesie planistycznym członków Zespołu Lokalnej Współpracy. Spotkanie bazowało na formule warsztatów. Po przedstawieniu uczestników, przyst ąpiono do prezentacji multimedialnych. Prezentacje prowadzone były w sposób umo żliwiaj ący identyfikacj ę kluczowych grup interesu i problemów oraz dyskusje nad sposobami rozwi ązywania zidentyfikowanych problemów. Na spotkaniu przedstawiono zało żenia przebiegu procesu konsultacji, poinformowano o mo żliwo ści składania uwag i wniosków w formie ustnej do protokołu w trakcie spotka ń, pisemnie na adres wykonawcy Planu lub na adres RDO Ś w Krakowie oraz w formie elektronicznej na podane adresy mailowe. Drugie i trzecie spotkania po świ ęcone były dyskusji na temat zaproponowanych działa ń ochronnych. Poruszano równie ż kwestie uzupełnienia dokumentu o wyja śnienia niektórych rozdziałów w j ęzyku zrozumiałym dla jak najszerszego grona osób zainteresowanych zapisami planu.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialno ści

1 2 3 4 Adres siedziby Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Urz ąd Marszałkowski Polityka regionalna, planowanie przestrzenne, promocja regionu ul. Racławicka 56 +48126303544 Województwa województw, udost ępnianie informacji w tym zakresie. Tworzenie i 30-017 Kraków +48126303169 Małopolskiego znoszenie parków krajobrazowych oraz ustalenie obowi ązuj ących w +48126303507 nich zakazów, bie żąca ochrona parku krajobrazowego. Analogiczne +48126303514 kompetencje w przypadku obszarów chronionego krajobrazu. [email protected] Starostwo Powiatowe Prowadzenie na terenie powiatu zada ń o charakterze ponadgminnym ul. Berka Joselewicza 5 +48146422431 Dąbrowa Tarnowska m. in. w zakresie: zagospodarowania przestrzennego, geodezji, 33-200 D ąbrowa Tarnowska [email protected] kartografii, katastru gruntów, transportu i dróg publicznych, ochrony środowiska, le śnictwa, obowi ązek sporz ądzania uproszczonych planów urz ądzania lasów niepa ństwowych. Starostwo Powiatowe w Prowadzenie na terenie powiatu zada ń o charakterze ponadgminnym ul. Głowackiego 51 +48146633111 Brzesku m. in. w zakresie: zagospodarowania przestrzennego, geodezji, 32-800 Brzesko [email protected] kartografii, katastru gruntów, transportu i dróg publicznych, ochrony [email protected] środowiska, le śnictwa, obowi ązek sporz ądzania uproszczonych planów urz ądzania lasów niepa ństwowych. Starostwo Powiatowe w Prowadzenie na terenie powiatu zada ń o charakterze ponadgminnym ul. Narutowicza 38 +48146883300 Tarnowie m. in. w zakresie: zagospodarowania przestrzennego, geodezji, 33-100 Tarnów [email protected] kartografii, katastru gruntów, transportu i dróg publicznych, ochrony środowiska, le śnictwa, obowiązek sporz ądzania uproszczonych planów urz ądzania lasów niepa ństwowych. Urz ąd Gminy Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. Wietrzychowice 19 +48146418018 Wietrzychowice Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 33-270 Wietrzychowice +480146418025 planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i +480146418045 kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów [email protected] zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach [email protected] zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Adres siedziby Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Urz ąd Miejski w Żabnie Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. ul. Władysława Jagiełły 1; +48146456012 Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 33-240 Żabno [email protected] planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych. Urz ąd Miejski w Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. ul. Kolejowa 7 +48146782044 Radłowie Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 33-130 Radłów +48146782073 planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i [email protected] kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych. Urz ąd Gminy Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. Wierzchosławice 550 +48146319030 Wierzchosławice Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 33-122 Wierzchosławice [email protected] planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Adres siedziby Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Urz ąd Gminy Tarnów Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. ul. Krakowska 19 +48146880101 Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 33-100 Tarnów [email protected] planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych. Urz ąd Miasta Tarnów Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. ul. Mickiewicza 2 +48146882400 Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 33-100 Tarnów +48146882551 planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i [email protected] kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych. Urz ąd Miejski w Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. Rynek 1 +48146790108 Wojniczu Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 32-830 Wojnicz [email protected] planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Adres siedziby Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Urz ąd Gminy Ple śna Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. Ple śna 240 +48146798170 Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 33 - 171 Ple śna +48146798182 planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i +48146798947 kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów [email protected] zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych. Urz ąd Miasta i Gminy Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. Rynek 1 +48146525176 Tuchów Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 33-170 Tuchów +48146525218 planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i +48146525474 kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów [email protected] zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych. Urz ąd Miejski w Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. Rynek 32 +48146326460 Zakliczynie Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 32-840 Zakliczyn [email protected] planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Adres siedziby Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Urz ąd Gminy Gromnik Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. ul. Witosa 2 +48146514202 Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 33-180 Gromnik [email protected] planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych. Urz ąd Gminy Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. Gr ęboszów 144 +48146416002 Gr ęboszów Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 33-260 Gr ęboszów +486416021 planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i [email protected] kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych. Urz ąd Miejski w Zadania planistyczne i inwestycyjne na poziomie lokalnym. Rynek 12 +48146621710 Czchowie Prowadzenie na obszarze gminy zada ń obejmuj ących m.in.: 32-860 Czchów +48146843080 planowanie przestrzenne (tworzenie studiów uwarunkowa ń i [email protected] kierunków zagospodarowania przestrzennego, miejscowych planów [email protected] zagospodarowania przestrzennego, wydawanie decyzji o warunkach zabudowy), gospodark ę nieruchomo ściami, ochron ę środowiska i przyrody, promocj ę gminy. W zakresie ochrony przyrody: tworzenie pomników przyrody, u żytków ekologicznych, stanowisk dokumentacyjnych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych. Regionalny Zarz ąd Utrzymanie wód, inwestycje w gospodarce wodnej, planowanie w ul. Piłsudskiego 22 +48126284130 Gospodarki Wodnej w gospodarowaniu wodami, zarz ądzanie rzek ą Dunajec w imieniu 31-109 Kraków +48126284106 Krakowie Skarbu Pa ństwa. Osi ągni ęcie do 2015 r. celu środowiskowego dla [email protected] wód. — Zarz ąd Zlewni ul. Na ściszowska 31 +48184413789 Dolnego Dunajca z 33-300 Nowy S ącz +48184419382 siedzib ą w Nowym [email protected] Sączu

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Adres siedziby Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Regionalna Dyrekcja Nadzór nad gospodark ą le śną w województwie, opracowywanie Al. Słowackiego 17a +48126305200 Lasów Pa ństwowych w planów urz ądzania lasu, edukacja ekologiczna 31-159 Kraków [email protected] Krakowie Nadle śnictwo Gromnik Realizacja gospodarki le śnej w zakresie hodowli, ochrony lasu wg ul. Generała Andersa 1 +48146514205 planu urz ądzania lasu, edukacja ekologiczna. Samodzielne 33-180 Gromnik +48146515081 wykonywanie zada ń z zakresu ochrony przyrody w obszarze Natura [email protected] 2000 Polski Zwi ązek Organizacja pozarz ądowa, której celem jest organizowanie ul. Ochronek 24 +48146213392 Wędkarski Okr ęg PZW wędkarstwa, rekreacji, sportu w ędkarskiego, u żytkowanie wód, 33-100 Tarnów +48146213392 Tarnów działania na rzecz ochrony przyrody i kształtowania etyki [email protected] wędkarskiej. U żytkownik rybacki wód obj ętych granicami OZW „Dolny Dunajec” Polski Zwi ązek Organizacja pozarz ądowa, której celem jest organizowanie ul. Inwalidów Wojennych 14 +48184414240 Wędkarski Okr ęg PZW wędkarstwa, rekreacji, sportu w ędkarskiego, u żytkowanie wód, 33-300Nowy S ącz [email protected] Nowy S ącz działania na rzecz ochrony przyrody i kształtowania etyki wędkarskiej. U żytkownik rybacki wód dorzecza dolnego Dunajca Regionalna Dyrekcja Nadzór nad formami ochrony przyrody w woj. małopolskim (z Pl. Na Stawach 3 +48126198120 Ochrony Środowiska w wył ączeniem parków narodowych), prowadzenie post ępowa ń z 30-107 Kraków +48126198121 Krakowie zakresu strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, oceny [email protected] oddziaływania przedsi ęwzi ęć , udost ępnianie informacji o środowisku, koordynowanie ochrony obszarów Natura 2000, monitoring stanu obszarów Natura 2000. — Wydział Spraw al. Solidarno ści 5-9 +48146963353 Terenowych w 33-100 Tarnów [email protected] Tarnowie Zespół Parków Ochrona przyrody, walorów krajobrazowych oraz wartości ul. Ostrogskich 5 +48146274272 Krajobrazowych historycznych i kulturowych, edukacja ekologiczna na terenach 33-100 Tarnów +48146564472 Województwa obj ętych ochron ą w formie parków krajobrazowych [email protected] Małopolskiego Oddział Tarnów Zespół Elektrowni Spółka zale żna Tauron Polska Energia SA prowadz ąca eksploatacj ę: Ro żnów 433 +48184403130 Wodnych Ro żnów Sp. z zbiorników wodnych, zapór i elektrowni wodnych Ro żnów i Czchów 33-316 Ro żnów +48184403178 o. o. zlokalizowanych na rzece Dunajec [email protected]

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Adres siedziby Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Sądeckie Zakłady Producent kruszyw pozyskiwanych ze żwirowni Olszyny ul. Batorego 90 +48184438298 Eksploatacji Kruszywa 33-310 Nowy S ącz +48184438305 S.A. [email protected] P.P.U.H. Wolimex Producent kruszyw, wła ściciel koncesji na pobór żwiru — zło ża w ul. Tarnowska 33 +48183376100 okolicach miejscowo ści Charzewice i Melsztyn 34-600 Limanowa [email protected] Małopolski Zarz ąd Realizacja, w imieniu Marszałka Województwa Małopolskiego, ul. Szlak 73 +48126344033 Melioracji i Urz ądze ń zada ń wynikaj ących z wykonywania przez Marszałka Województwa 31-153 Kraków [email protected] Wodnych w Krakowie praw wła ścicielskich w stosunku do wód publicznych stanowi ących własno ść Skarbu Pa ństwa, istotnych dla regulacji stosunków wodnych na potrzeby rolnictwa oraz w stosunku do pozostałych wód nie podlegaj ących zarz ądzaniu przez Prezesa Krajowego Zarz ądu Gospodarki Wodnej lub Dyrektorów Parków Narodowych (planowanie, programowanie, ewidencjonowanie, utrzymanie i eksploatacja cieków, przygotowanie i realizacja inwestycji). Osi ągni ęcie do 2015 r. celów środowiskowych dla wód (Pale śnianka, Siemiechówka, Brzozowianka) — Inspektorat ul. Ostrogskich 5 +48146376922 Rejonowy w 33-100 Tarnów [email protected] Tarnowie w.pl Towarzystwo na rzecz Organizacja pozarz ądowa, której celem działania jest m.in. ul. Leszczy ńskiej 7 +48338422120 Ziemi w O świ ęcimiu zachowanie, ochrona i odtwarzanie dziedzictwa przyrodniczego, 32-600 O świ ęcim +48508585130 Pobudzanie świadomo ści ekologicznej społecze ństwa oraz [email protected] kształtowanie korzystnych dla środowiska naturalnego postaw i [email protected] zachowa ń obywateli, upowszechnianie wiedzy oraz podejmowanie przedsi ęwzi ęć na rzecz ekologicznych metod ochrony przeciwpowodziowej i zwi ększania naturalnej retencji Instytut Ochrony Placówka naukowa, zajmuj ąca si ę problematyk ą z zakresu ekologii Al. A. Mickiewicza 33 +48126322221 Przyrody Polska oraz biologii i geologii konserwatorskiej. Podstawowym zadaniem 31-120 Kraków +48123703514 Akademia Nauk instytutu jest tworzenie naukowych podstaw współczesnej ochrony +48123703500 przyrody i środowiska przyrodniczego. [email protected] Ogólnopolskie Organizacja pozarz ądowa o statusie po żytku publicznego, zajmuj ącą ul. Zyblikiewicza 10/1a +48124429536 Towarzystwo Ochrony si ę ochron ą dzikich ptaków i miejsc, w których żyj ą. Celem działa ń 31-029 Kraków [email protected] Ptaków. Biuro w organizacji jest zachowanie dziedzictwa przyrodniczego dla dobra Krakowie obecnych i przyszłych pokole ń.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Adres siedziby Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Kontakt instytucji/osoby Małopolskie Organizacja pozarz ądowa, której celem działalno ści jest rozwój ul. Do Wilgi 11 +48606886133 Towarzystwo zainteresowa ń przyrodniczych w społecze ństwie, szczególnie 30-419 Kraków [email protected] Ornitologiczne ptakami oraz badanie ich rozmieszczenia, biologii i aktualnych trendów liczebno ści, a tak że działania na polu ochrony ptaków i środowisk w których bytuj ą oraz szeroko rozumiana edukacja ekologiczna Fundacja WWF Polska Organizacja działaj ąca na rzecz ochrony środowiska naturalnego. ul. Wi śniowa 38 +48228498469 Biuro WWF w Działania na rzecz ochrony rzek, lasów oraz zagro żonych gatunków 02-520 Warszawa +48228487364 Warszawie +48228487592 +48228487593 [email protected] PKP Polskie Linie Misj ą PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. jest udost ępnianie ul. Targowa 74 +48224733291 Kolejowe infrastruktury kolejowej dla przewozów osób i towarów z 03-734 Warszawa [email protected] S.A. Biuro Ochrony zapewnieniem bezpiecznego przejazdu poci ągów oraz z Środowiska, poszanowaniem środowiska naturalnego, a tak że udział w podnoszeniu jako ści usług transportu kolejowego. PKP Polskie Linie Kolejowe S.A jest zarz ądc ą linii kolejowej nr 91 (trasa E 30) przecinaj ącej obszar (trasa aktualnie jest modernizowana) Główny Inspektorat Monitoring stanu ekologicznego i chemicznego wód ul. Wawelska 52/54 +48228250465 Ochrony Środowiska powierzchniowych, stanu ilo ściowego i chemicznego wód 00-922 Warszawa +48228253325 podziemnych. Monitoring stanu przyrody. +48225792208 [email protected] Wojewódzki Inspektorat Monitoring stanu ekologicznego i chemicznego wód Plac Szczepa ński 5, +48124224895 Ochrony Środowiska w powierzchniowych, stanu ilo ściowego i chemicznego wód 31-011 Kraków [email protected] Krakowie podziemnych. Monitoring stanu przyrody.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1.8. Zespól Lokalnej Współpracy

1 2 3 4 Nazwa instytucji /grupy interesu, któr ą Imi ę i nazwisko e-mail telefon reprezentuje Henryk Kosakowski Urz ąd Miejski w Zakliczynie [email protected] 014 632 64 74 Małgorzata Regionalny Zarz ąd Gospodarki Wodnej w [email protected] 12 62 84 313 Skoczylas Krakowie Sebastian [email protected] 18 440 31 30 TAURON Ekoserwis sp. z o. o. Krupczy ński Regionalny Zarz ąd Gospodarki Wodnej w [email protected] 14 636 88 68 Zbigniew Matejski Krakowie Zarz ąd Zlewni Dolnego Dunajca w Nowym S ączu Regionalny Zarz ąd Gospodarki Wodnej w [email protected] 600 401 405 Krzysztof Michalik Krakowie Zarz ąd Zlewni Dolnego Dunajca w Nowym S ączu Marek Trela Urz ąd Miejski w Wojniczu [email protected] 14 64 98 48 Polski Zwiazek W ędkarski Zarz ąd Okr ęgu w [email protected] 14 621 33 92 Ignacy Piskorski Tarnowie Małopolski Zarz ąd Melioracji i Urz ądze ń [email protected] 605 622 367 Rafał Pater Wodnych w Krakowie Inspektorat Rejonowy w Tarnowie Małopolski Zarz ąd Melioracji i Urz ądze ń [email protected] Piotr Kapustka Wodnych w Krakowie Inspektorat Rejonowy w Tarnowie Krzysztof Halaczek PPUH Wolimex Limanowa [email protected] 667 600 911 Kinga Guca UM Tarnów [email protected] 14 688 28 65 Paweł Nejfeld Pracownia Ekspertyz Środowiskowych [email protected] 604 968 957 DENDRUS Paweł Nejfeld – Wykonawca projektu planu zada ń ochronnych, koordynator Mariusz Klich Pracownia Ekspertyz Środowiskowych [email protected] 798 734 518 DENDRUS Paweł Nejfeld – przedstawiciel Wykonawcy projektu planu zada ń ochronnych, ekspert ichtiolog Bogusław SZEK S.A. Nowy S ącz [email protected] 793 160 127 Piechowicz

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Nazwa instytucji /grupy interesu, któr ą Imi ę i nazwisko e-mail telefon reprezentuje Przemysław Sokół SZEK S.A. Nowy S ącz [email protected] 604 202 074 Paweł Wiatr Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji [email protected] Rolnictwa Jolanta Mi śkiewicz - Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji [email protected] 12 629 80 69 Bąkowska Rolnictwa [email protected] 8 Małgorzata Wojewoda Małopolski – Delegatura w Nowym [email protected] 18 443 70 02, Mordarska - Duda Sączu ul. Jagiello ńska 52 503 035 091 Monika Kotulak Klub Przyrodników [email protected] Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji [email protected] 12 629 81 16 Piotr Rutkowski Rolnictwa GDO Ś Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska [email protected] PKP PLK S.A. Katarzyna Niklewicz [email protected] 22 473 32 92 PKP PLK S.A. Aleksandra Grabowska [email protected] 22 473 25 23

8 w razie wysyłania wi ększych plików

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2. Etap II Opracowanie projektu Planu Moduł A 2.1. Informacja o obszarze i przedmiotach ochrony

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Analiza zagro żeń ichtiofauny na podstawie Amirowicz A. 2001. Zagro żone gatunki szeregu bada ń ichtiofaunistycznych Materiały ryb i minogów w ichtiofaunie przeprowadzonych w latach 1950-2000. Umiarkowana – Artykuł w czasopi śmie publikowane województwa małopolskiego i śląskiego. Zawiera równie ż informacje o statusie i informacje pomocnicze naukowym. Rocz. Nauk. PZW., 14 (Supl.): 149-296. stopniu zagro żenia bolenia, brzanki i głowacza białopłetwego. Amirowicz A. 2012. Brzanka Barbus meridionalis petenyi [Barbus meridionalis]. W: Makomaska- Szczegółowe wytyczne do monitoringu Dokument dost ępny w Juchiewicz M., Baran P. (red.). brzanki. Waloryzacja wska źników stanu Wysoka sieci na stronach www Monitoring gatunków zwierz ąt. zachowania siedliska. GIO Ś [link] Przewodnik metodyczny. Cz ęść III. GIO Ś, Warszawa, s. 160-170. Amirowicz A. 2012: Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze Analiza wyników monitoringu brzanki szczególnym uwzgl ędnieniem Dokument dost ępny w przeprowadzonego w latach 2009-2010 na specjalnych obszarów ochrony siedlisk Średnia sieci na stronach www potrzeby Pa ństwowego Monitoringu Natura 2000.Wyniki monitoringu. GIO Ś [link] Środowiska Brzanka Barbus meridionalis. GIO Ś. (aktualizacja 2012-04-18). ss. 13.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Bartel. L. 2004: Łoso ś Salmo salar. W: Adamski P., Bartel R., Bereszy ński A., Rozdział w pracy Kepel A., Witkowski Z. (red.) Gatunki Informacje dotycz ące łososia (biologia i zbiorowej. Dokument zwierz ąt (z wyj ątkiem ptaków). morfologia gatunku warunki wyst ępowania, Wysoka dost ępny tak że na Poradniki ochrony siedlisk i gatunków rozmieszczenie w Polsce, zagro żenia, stronach www GDO Ś Natura 2000 – podr ęcznik metodyczny. zalecenia ochronne, etc.) [link] Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s. 253-257 Koncepcja budowy progów stabilizacyjnych, Bartnik W., Majewski W., Łapuszek M., przeciwdziałaj ących zjawisku obni żania si ę Ratomski J. 2007: Ocena równowagi koryta Dunajca na odcinku od zapory w Wydawnictwo. hydrodynamicznej dolnego Dunajca w Czchowie do uj ścia rzeki do Wisły (wraz z ich Średnia Dokument dost ępny warunkach pracy elektrowni wodnych. dostosowaniem do mo żliwo ści migracji ryb tak że w sieci.[ link ] Infrastruktura i Ekologia Terenów oraz mo żliwo ści ą wykorzystania Wiejskich 4 (1): 21-37 energetycznego) Bartnik W., Epler P., Jelonek M., Klaczak A., Ksi ąż ek L., Mikołajczyk T. Syntetyczne informacje dotycz ące składu Nowak M. Popek W., Sławinska A., ichtiofauny. Kryteria i priorytety wyboru Sobieszczyk P. Szczerbik P., Wyr ębek odcinków rzek do udro żnienia pod k ątem ich M. 2011: Gospodarka rybacka w funkcjonalno ści jako korytarze ekologiczne. Wydawnictwo. aspekcie udra żniania cieków dorzecza Schemat analizy konieczno ści budowy Wysoka Dokument dost ępny Małej i Górnej Wisły. Fisheries urz ądze ń do migracji ryb. Charakterystyka tak że w sieci. [ link ] management with relation to the rybacka wód oraz okre ślenie „mo żliwo ści restoration of the connectivity of the otwarcia” korytarzy migracji ryb w odniesieniu Little and Upper Vistula rivers basins. do poszczególnych rzek dorzecza małej i Infrastruktura i Ekologia Terenów Górnej Wisły, w tym Dunajca. Wiejskich 13: 1-227.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Opracowanie okre śla ramy koncepcyjne, wskazuje kluczowe elementy nowego, Bojarski A., Jele ński J., Jelonek M., zgodnego z zapisami Ramowej Dyrektywy Litewka T., Wy żga B., Zalewski J. 2005: Wysoka (materiał Wodnej podej ścia do problemów zwi ązanych z Praca zbiorowa. Zasady dobrej praktyki w utrzymaniu wykorzystany przy utrzymaniem rzek i potoków górskich (ocena Dokument dost ępny w rzek i potoków górskich. Ministerstwo precyzowaniu niektórych stanu wód powierzchniowych, wyznaczanie sieci [link] Środowiska. Departament Zasobów działa ń ochronnych) korytarza swobodnej migracji cieku, Wodnych. Warszawa ss. 143 urz ądzenia umo żliwiaj ące migracje ryb przez bariery itp.) Boro ń A. 2004: Brzanka Barbus peloponnesius. W: Adamski P., Bartel R., Rozdział w pracy Bereszy ński A., Kepel A., Witkowski Z. Informacje dotycz ące brzanki (biologia i zbiorowej. Dokument (red.) Gatunki zwierz ąt (z wyj ątkiem morfologia gatunku warunki wyst ępowania, Wysoka dost ępny tak że na ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i rozmieszczenie w Polsce, zagro żenia, stronach www GDO Ś gatunków Natura 2000 – podr ęcznik zalecenia ochronne, etc.) [link] metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s. 210-212 Borysiak J., Pawlaczyk P. 2004: Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae, Populetum Informacje dotycz ące siedliska przyrodniczego Rozdział w pracy albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy 91E0 (odniesienie si ę do definicji, warunki zbiorowej. Dost ępne źródliskowe). W: Herbich J. (red.). Lasy wyst ępowania, rozmieszczenie w Polsce, Wysoka tak że w sieci (na i Bory. Poradniki ochrony siedlisk i zró żnicowanie, siedliska podobne, zagro żenia, stronach www GDO Ś) gatunków Natura 2000 – podr ęcznik zalecenia ochronne, etc.) metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 5., s. 203-241 Informacje dotycz ące biologii ryb krajowych ryb słodkowodnych. Praca zbiorowa — Bryli ńska M. red. 2000. Ryby podstawowy podr ęcznik jednak o du żej Wysoka Monografia naukowa słodkowodne Polski. PWN 2000. ss. 520 warto ści poznawczej, bazuj ący na licznych badaniach z wielolecia

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych EFI+ Consortium, 2009: Manual for the application of the new European Fish Instrukcja oprogramowania EFI+, niezb ędnego Index – EFI+. A fish-based method to Dokument dost ępny w do oceny stanu siedliska ryb, zgodnie z Wysoka assess the ecological status of European sieci [link] metodyk ą GIO Ś running waters in support of the Water Framework Directive. June 2009. Artykuł po świ ęconym zró żnicowaniu Freyhof J., Kottelat M., Nolte A. 2005: taksonomicznemu ryb z rodzaju Cottus w Taxonomic diversity of European Cottus Artykuł w Europie. Opis gatunku Cottus microstomus with description of eight new species Wysoka recenzowanym (obejmującego zasi ęgiem m.in Polsk ę. (Teleostei: Cottidae). Ichthyol. Explor. czasopi śmie dotychczas z naszych granic okre ślanego jako Freshwat. 16(2):107-172 Cottus gobio) Informacje dotycz ące biologii ryb Gerstmeier R., Romig T. 2002. słodkowodnych zamieszkuj ących Europ ę. Umiarkowana, jako Przewodnik – słodkowodne ryby Europy. Praca o charakterze popularnonaukowym, Praca popularnonaukowa informacje uzupełniaj ące MULTICO Warszawa. ss. 368 jednak przydatna d oceny stanu zachowania wybranych populacji ryb w Europie. Podr ęcznik interpretacji siedlisk Interpretation Manual of European przyrodniczych chronionych we Wspólnocie Union Habitats - EUR27 2007. European Dokument dost ępny w Europejskiej w ramach programu Natura 2000. Wysoka Commision. DG Environment. Nature sieci. Zwi ęzłe definicje siedlisk, typowe dla nich and biodiversity. ss. 144 gatunki ro ślin, zwierz ąt.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Bardzo dokładne opracowanie ichtiofaunistyczne dotycz ące Dunajca od korony zbiornika Czchów do uj ścia Dunajca do Wisły. Materiał badawczy stanowiło 8603 szt. ryb o ł ącznej masie 1381,4 kg. Zidentyfikowano 26 gatunków ryb, w tym bolenia (Aspius aspius), brzank ę (Barbus Jelonek M., Klich M. 2006. Ichtiofauna carpathicus) oraz głowacza białopłetwego Dunajca. Ichthyofauna of Dunajec River. (Cottus microstomus). Opisano wyst ępowanie W: Żurek R..(red.). Ichtiofauna i status gatunków w poszczególnych odcinkach rzeki Wysoka – bardzo ekologiczny wód Wisły, Raby, Dunajca i Dunajec oraz ich udział procentowy w dokładne i kompleksowo Wydawnictwo Wisłoki. Ichthyofauna and ecological liczebno ści wszystkich złowionych ryb oraz w wykonane badania status of Vistula, Raba, Dunajec and ich biomasie. Bole ń wyst ępuje na całej Wisłoka Rivers. IOP/ZBE Kraków: 96- długo ści rzeki ze współczynnikiem dominacji 104 od 0,4 do 3,5%. Brzanka wyst ępuje w sposób ci ągły od zapory zbiornika w Czchowie do progu pi ętrz ącego w miejscowo ści Ostrów ze współczynnikiem dominacji od 0,8 do 3,1% rosn ącym w gór ę rzeki. Głowacz białopłetwy wyst ępuje rzadko jedynie na odcinku od zapory zbiornika Czchów do miejscowo ści Wielka Wie ś. Bardzo dokładne opracowanie ichtiofaunistyczne dotycz ące Dunajca od Jelonek M., Klich M., Żurek R, 2003 korony zbiornika Czchów do uj ścia Dunajca Wysoka – bardzo Ichtiofauna Dunajca od zapory zbiornika do Wisły. Materiał badawczy taki sam jak w dokładne i kompleksowo Wydawnictwo. w Czchowie do uj ścia do Wisły. Suppl. publikacji cytowanej wcze śniej (Jelonek i wykonane badania ad Acta Hydrobiol., 6, 115-124 Klich 2004), wyniki takie same jednak analizowane bardziej w kontek ście zagro żenia populacji ryb. Klich M. 2002. Ochrona ryb reofilnych Opracowanie omawiaj ące główne zagro żenia na przykładzie przywrócenia naturalnej ryb w dolnym Dunajcu oraz przykład populacji świnki ( Chondrostoma nasus Wysoka Wydawnictwo przywracania dobrego stanu ich naturalnych L.) w systemie rzeki Dunajec. Suppl. ad populacji. Acta Hydrobiol. 3: 63-67

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Średnia (zastosowanie do Kondracki J. 2002: Geografia regionalna Charakterystyka jednostek podziału fizyczno- opisu obszaru w rozdziale Wydawnictwo Polski. Warszawa: PWN, geograficznego Polski 2.2) Kotlík P., Tsigenopoulos C. S., Ráb P., and Berrebi P. 2002:Two new Barbus Opis nowo wyró żnionego gatunku Barbus Artykuł w czasopi śmie species from the Danube River basin, carpathicus, brzanki, dotychczas okre ślanej Średnia naukowym. Dost ępny w with redescription of B. petenyi jako Barbus peloponnesiuss, B. meridionalis sieci [link] (Teleostei: Cyprinidae). Folia Zool. 51(3): 227–240 Kompedium wiedzy o ichtiofaunie Europy. Klucze do oznaczania, opisy, fotografie, mapki Kottelat M., Freyhof J. 2007: Handbook zasiegu wszystkich europejskich gatunków of European Freshwater Fishes. Kottelat, ryb. Opracowanie uwzglednia wyniki Wysoka Monografia naukowa Cornol, Switzerland, Freyhof, Berlin, najnowszych bada ń taksonomicznych (w Germany. ss. 646 przypadku przedmiotowej dokumentacji wykorzystano przyj ęte w publikacji podej ście do taksonomii rodzajów Cottus i Barbus) Kotusz J. 2012. Głowacz białopłetwy Cottus gobio. W: Makomaska- Rozdział w monografii. Szczegółowe wytyczne do monitoringu Juchiewicz M., Baran P. (red.). Dokument dost ępny w głowacza białopłetwego. Waloryzacja Wysoka Monitoring gatunków zwierz ąt. sieci na stronach www wska źników stanu zachowania siedliska. Przewodnik metodyczny. Cz ęść III. GIO Ś [link] GIO Ś, Warszawa, s. 171 -185. Kotusz J., Sobieszczyk P. 2012: Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym Analiza wyników monitoringu głowacza Dokument dost ępny w uwzgl ędnieniem specjalnych obszarów białopłetwego przeprowadzonego w latach Średnia sieci na stronach www ochrony siedlisk Natura 2000.Wyniki 2009-2010 na potrzeby Pa ństwowego GIO Ś [link] monitoringu. Głowacz białopłetwy Monitoringu Środowiska Cottus gobio. GIO Ś. (aktualizacja 2012- 04-18). ss. 14.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Kozłowski J. 2012. Bole ń Aspius aspius. Rozdział w monografii. W: Makomaska-Juchiewicz M., Baran P. Szczegółowe wytyczne do monitoringu Dokument dost ępny w (red.). Monitoring gatunków zwierz ąt. bolenia. Waloryzacja wska źników stanu Wysoka sieci na stronach www Przewodnik metodyczny. Cz ęść III. zachowania siedliska. GIO Ś [link] GIO Ś, Warszawa, s. 134-146. Kozłowski J., Jelonek M., Sobieszczyk P. 2012: Monitoring gatunków i siedlisk Analiza wyników monitoringu bolenia przyrodniczych ze szczególnym Dokument dost ępny w przeprowadzonego w latach 2009-2010 na uwzgl ędnieniem specjalnych obszarów Średnia sieci na stronach www potrzeby Pa ństwowego Monitoringu ochrony siedlisk Natura 2000.Wyniki GIO Ś [link] Środowiska monitoringu. Bole ń Aspius aspius, GIO Ś. (aktualizacja 2012-04-18). ss. 8. Kozłowski J. 2012. Bole ń Aspius aspius. Rozdział w monografii. W: Makomaska-Juchiewicz M., Baran P. Szczegółowe wytyczne do monitoringu Dokument dost ępny w (red.). Monitoring gatunków zwierz ąt. bolenia. Waloryzacja wska źników stanu Wysoka sieci na stronach www Przewodnik metodyczny. Cz ęść III. zachowania siedliska. GIO Ś [link] GIO Ś, Warszawa, s. 134-146. Mamcarz A., Kujawa R. 2004: Bole ń Aspius aspius. W: Adamski P., Bartel R., Rozdział w pracy Bereszy ński A., Kepel A., Witkowski Z. Informacje dotycz ące gatunku 1130 (biologia i zbiorowej. Dokument (red.) Gatunki zwierz ąt (z wyj ątkiem morfologia gatunku warunki wyst ępowania, Wysoka dost ępny tak że na ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i rozmieszczenie w Polsce, zagro żenia, stronach www GDO Ś gatunków Natura 2000 – podr ęcznik zalecenia ochronne, etc.) [link] metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s.225-228 Wydawnictwo. Rozwiniecie autorskiego Matuszkiewicz J.M., 1993. Krajobrazy Średnia (zastosowa nie do podziału Polski na ro ślinne i regiony geobotaniczne Polski, Charakterystyka podziału geobotanicznego opisu obszaru w rozdziale regiony geobotaniczne Prace Geograficzne IGiPZ PAN 158. 1- Polski 2.2) dost ępne w sieci na 107 stronach IGiPZ PAN [link]

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Syntetyczne informacje o obszarze (lista Natura 2000. Standardowy Formularz Średnia. Dane przedmiotów ochrony, znaczenie obszaru dla Dokument dost ępny w Danych. PLH 120085 Dolny Dunajec. wymagaj ące weryfikacji i ich ochrony, powierzchnia obszaru, zagro żenia sieci [link] [link] GDO Ś. (2009.03) ss. 12 uści ślenia itp.) Analiza potrzeb i sposobów przywrócenia Ocena potrzeb i priorytetów udra żniania ci ągło ści morfologicznej rzek w Polsce. Dokument dost ępny na ci ągło ści morfologicznej rzek w Wskazanie cieków i ich odcinków istotnych stronach www KZGW w kontek ście osi ągni ęcia dobrego stanu i Średnia dla zachowania ci ągło ści morfologicznej w Warszawie [link] [link] potencjału cz ęś ci wód w Polsce. KZGW. kontek ście osi ągni ęcia dobrego stanu lub [link] [link] [link] Warszawa. ss. 56 potencjału wód w Polsce. Pawlaczyk P. 2010. Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe Salicetum Informacje dotycz ące siedliska przyrodniczego albae, Populetum albae, Alnenion Rozdział w pracy 91E0 (odniesienie si ę do definicji, warunki glutinoso-incanae, olsy źródliskowe. W: zbiorowej. Materiały wyst ępowania, rozmieszczenie w Polsce, Wysoka Mróz W. (red.) 2010. Monitoring siedlisk dost ępne na stronach zró żnicowanie, siedliska podobne, zagro żenia, przyrodniczych. Przewodnik www GIO Ś zalecenia ochronne, etc.) metodyczny. Cz ęść I; ss. 236-254. GIO Ś, Warszawa. Perzanowska J. 2012: Pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich Rozdział w monografii. Szczegółowe wytyczne do monitoringu potoków. W: Mróz W. (red.): Monitoring Dokument dost ępny w siedliska przyrodniczego 3220. Waloryzacja Wysoka siedlisk przyrodniczych. Przewodnik sieci na stronach www wska źników stanu zachowania siedliska. metodyczny. Cz ęść II; ss. 170-180. GIO Ś [link] GIO Ś, Warszawa. Perzanowska J. 2012: Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzgl ędnieniem Analiza wyników monitoringu siedliska Dokument dost ępny w specjalnych obszarów ochrony siedlisk przyrodniczego 3220 przeprowadzonego w Średnia sieci na stronach www Natura 2000.Wyniki monitoringu. 3220 roku 2010 na potrzeby Pa ństwowego GIO Ś [link] Kamie ńce i żwirowiska górskich Monitoringu Środowiska potoków., GIO Ś. (aktualizacja 2012-04- 18). ss. 16.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Perzanowska J., Mróz W. 2004: Pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach Informacje dotycz ące siedliska przyrodniczego Rozdział w pracy górskich potoków.. W: Herbich J. (red.). 3220 (odniesienie si ę do definicji, warunki zbiorowej. Dost ępne Wody słodkie i torfowiska. Poradniki wyst ępowania, rozmieszczenie w Polsce, Wysoka tak że w sieci (na ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 zró żnicowanie, siedliska podobne, zagro żenia, stronach www GDO Ś) – podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo zalecenia ochronne, etc.) Środowiska, Warszawa. T. 2., s. 79-85 Raport o stanie środowiska w województwie Małopolskim w roku Wydawnictwo, Bie żą ce informacje o stanie jako ści wód 2011. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Wysoka dokument dost ępny w Dunajca Środowiska w Krakowie. Biblioteka sieci [link] Monitoringu Środowiska. 2012. ss. 124 Szymura J. M. 2004: Kumak nizinny Bombina bombina W: Adamski P., Rozdział w pracy Bartel R., Bereszy ński A., Kepel A., Informacje dotycz ące kumaka nizinnego zbiorowej. Dokument Witkowski Z. (red.) Gatunki zwierz ąt (z (1166; biologia i morfologia gatunku warunki Wysoka dost ępny tak że na wyj ątkiem ptaków). Poradniki ochrony wyst ępowania, rozmieszczenie w Polsce, stronach www GDO Ś siedlisk i gatunków Natura 2000 – zagro żenia, zalecenia ochronne, etc.) [link] podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s. 298-302 Szymura J. M. 2004: Kumak górski Bombina variegata W: Adamski P., Rozdział w pracy Bartel R., Bereszy ński A., Kepel A., Informacje dotycz ące kumaka górskiego zbiorowej. Dokument Witkowski Z. (red.) Gatunki zwierz ąt (z (1183; biologia i morfologia gatunku warunki Wysoka dost ępny tak że na wyj ątkiem ptaków). Poradniki ochrony wyst ępowania, rozmieszczenie w Polsce, stronach www GDO Ś siedlisk i gatunków Natura 2000 – zagro żenia, zalecenia ochronne, etc.) [link] podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s. 303-308 Wiejaczka Ł. 2011: Wpływ zbiornika Monografia poświ ęcona wpływowi zbiornika wodnego Klimkówka na abiotyczne retencyjnego na środowisko abiotyczne rzeki Monografia. Dokument elementy środowiska przyrodniczego w poni żej zbiornika retencyjnego na karpackim Średni dost ępny w sieci [link] dolinie Ropy. Prace Geograficzne 229. dopływie Wisły (na przykładzie zbiornika IGiPZ. PAN. Warszawa. ss. 144 Klimkówka na rzece Ropa)

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Witkowski A. 2000. Minóg strumieniowy Lampetra planeri W: Rozdział w najwa żniejszej pracy zbiorowej Wysoka Monografia naukowa Bryli ńska M. (red.). Ryby słodkowodne dotycz ącej ichtiofauny Polski Polski. PWN, Warszawa, s. 145-148 Witkowski Z. 2004: Głowacz białopłetwy Cottus gobio: W: Adamski Rozdział w pracy P., Bartel R., Bereszy ński A., Kepel A., Informacje dotycz ące głowacza białopłetwego zbiorowej. Dokument Witkowski Z. (red.) Gatunki zwierz ąt (z (1163; biologia i morfologia gatunku warunki Wysoka dost ępny tak że na wyj ątkiem ptaków). Poradniki ochrony wyst ępowania, rozmieszczenie w Polsce, stronach www GDO Ś siedlisk i gatunków Natura 2000 – zagro żenia, zalecenia ochronne, etc.) [link] podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s.258-260 Artykuł przegl ądowy na bazie wielu bada ń Witkowski A., Błachuta J., Kotusz J., Wysoka, zwłaszcza w terenowych klasyfikuj ący krajowe ryby Artykuł w Heese T. 1999. Czerwona lista kompilacji z now ą słodkowodne do poszczególnych zagro żeń. W recenzowanym słodkowodnej ichtiofauny Polski. „Czerwon ą list ą…” z artykule opisane s ą zwi ęź le podstawowe czasopi śmie Chro ńmy Przyr. Ojczyst ą., 55 (4): 5-19 roku 2009 rodzaje zagro żeń dla ryb Artykuł przegl ądowy na bazie wielu bada ń Witkowski A., Kotusz J., Przybylski M. terenowych klasyfikuj ący krajowe ryby 2009. Stopie ń zagro żenia słodkowodnej słodkowodne do poszczególnych kategorii Artykuł w ichtiofauny Polski: Czerwona lista zagro żeń. W artykule opisane s ą zwi ęź le Wysoka recenzowanym minogów i ryb – stan 2009. Chro ńmy podstawowe rodzaje zagro żeń dla ryb. czasopi śmie Przyr. Ojcz. 65 (1): 33-52. Aktualna i obowi ązuj ąca „Czerwona lista minogów i ryb” Wy żga B. 2008: Wcinanie si ę rzek polskich Karpat w ci ągu XX wieku. W: Diagnoza przyczyn wzmo żonej erozji Wy żga B. (red.), Stan środowiska rzek wgł ębnej karpackich dopływów Wisły w Rozdział w pracy Średnia południowej Polski i mo żliwo ści jego ostatnich dekadach XX wieku. Opis skutków zbiorowej poprawy – wybrane aspekty. Instytut zjawiska Ochrony Przyrody PAN, Kraków, 7-40.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Zawiejska J., Wy żga B. 2008: Transformacja koryta Dunajca w XX wieku jako wynik ingerencji człowieka i Diagnoza przyczyn wzmo żonej erozji zmian środowiskowych w zlewni. W:] Rozdział w pracy wgł ębnej Dunajca w ostatnich dekadach XX Wysoka Wy żga B. (red.), Stan środowiska rzek zbiorowej wieku. Opis skutków zjawiska południowej Polski i mo żliwo ści jego poprawy – wybrane aspekty. Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków, 41-50. Informacj ę o powierzchni siedlisk GDO Ś. 2013. Baza danych zawieraj ąca przyrodniczych w poszczególnych obszarach informacje o obecno ści poszczególnych Natura 2000 w Polsce, ocenach znaczenia Informacje przekazane Materiały siedlisk przyrodniczych z zał. I D Ś oraz obszaru dla ochrony siedlisk przyrodniczych, Wysoka drog ą elektroniczn ą na niepublikowane gatunków zwierz ąt i ro ślin z zał ącznika informacje o gatunkach ro ślin i zwierz ąt w wniosek Wykonawcy II D Ś w obszarach o znaczeniu dla poszczególnych obszarach Natura 2000 w Wspólnoty na terenie Polski Polsce, ocenach znaczenia obszaru dla ich ochrony, wielko ści populacji Ichtiofauna dolnego Dunajca na podstawie bada ń własnych prowadzonych w roku 2005 – najaktualniejsze obecnie opracowanie. Bardzo dokładne opracowanie ichtiofaunistyczne dotycz ące Dunajca od korony zbiornika Czchów do uj ścia Dunajca do Wisły. Materiał badawczy stanowiło 6954 szt. ryb o ł ącznej Wysoka – bardzo Klich M. 2006 Ichtiofauna dolnego masie 1136,22 kg. Zidentyfikowano 26 dokładne i kompleksowo W posiadaniu autora Dunajca – maszynopis gatunków ryb, w tym przedmioty ochrony wykonane badania. obszaru - bolenia (Aspius aspius), brzank ę W pełni aktualne (Barbus carpathicus) oraz głowacza białopłetwego (Cottus microstomus). Opisano wyst ępowanie gatunków w poszczególnych odcinkach rzeki Dunajec oraz ich udział procentowy w liczebno ści wszystkich złowionych ryb oraz w ich biomasie. Klich M. 2013. Dane niepublikowane Skład ichtiofauny rzek o podobnej do dolnego Umiarkowana – dotycz ące ichtiofauny rzek dorzecza Dunajca fizjografii i składzie gatunkowym W posiadaniu autora informacje pomocnicze Wisły ichtiofauny

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Wyniki bada ń ichtiofauny Pale śnianki i Siemiechówki na podstawie elektropołowów prowadzonych w maju 2013 – najaktualniejsze obecnie opracowanie. Dokładne opracowanie ichtiofaunistyczne dotycz ące Pale śnianki na odcinku od mostu Zakliczyn – Jastrz ębia w miejscowo ści Bie śnik do uj ścia Pale śnianki do Dunajca oraz Siemiechówki od mostu w Brzozowej w przysiółku St ępowka do mostu na trasie Zakliczyn – Siemiechów. W Pale śniance materiał badawczy stanowiło Wysoka – dokładne i Klich M. 2013 Ichtiofauna Pale śnianki i 954 szt. ryb. Zidentyfikowano 7 gatunków ryb, kompleksowo wykonane Siemiechówki (mszp.) w tym przedmioty ochrony obszaru - brzank ę W posiadaniu autora badania. W pełni (Barbus carpathicus) oraz minoga aktualne. strumieniowego (Lampetra planeri), pomimo oczekiwa ń nie zidentyfikowano obecno ści głowacza białopłetwego (Cottus microstomus). W Siemiechówce materiał badawczy stanowiło 286 szt. ryb. Zidentyfikowano 9 gatunków ryb, w tym przedmiot ochrony obszaru - brzank ę (Barbus carpathicus). Pomimo oczekiwa ń nie zidentyfikowano obecno ści minoga strumieniowego (Lampetra planeri) i głowacza białopłetwego (Cottus microstomus). Rozmieszczenie płatów siedliska Nejfeld P. (2012) Rozmieszczenie i stan przyrodniczego 3220 Pionierska ro ślinno ść na Wysoka. Komplet zachowania kamie ńców nad Dunajcem, kamie ńcach górskich potoków oraz ich stan materiałów niezb ędnych W posiadaniu autora na odcinku od zapory w Czchowie do zachowania w granicach OZW „Dolny do planowania zada ń uj ścia Dunajec. Na podstawie inwentaryzacji ochronnych przeprowadzonej w miesi ącach 06-08.2012

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Raport o oddziaływaniu na środowisko Szczegółowe informacje o zamierzeniu przedsi ęwzi ęcia p.n.: „Przeciwdziałanie inwestycyjnym zwi ązanym z poborem żwiru w szkodom powodziowym w korycie rzeki korycie Dunajca. Przyczynek do identyfikacji Materiały przekazane Raporty Dunajec w km 57+066÷58+216 w Wysoka zagro żeń dla siedlisk przyrodniczych oraz przez RDO Ś Kraków miejscowo ściach Melsztyn, Charzewice, gatunków zwierz ąt, stanowi ących przedmioty Wesołów”. ECO-CONSULT. Nowy ochrony obszaru Sącz. 2012 (mszp.) Jelonek M. 2010: Aspius aspius (bole ń). Wyniki szczegółowego monitoringu bolenia Stanowisko: Dunajec-Olszyny. Aspius aspius na potrzeby Pa ństwowego Dane udost ępnione przez Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Wysoka Monitoringu Środowiska na stanowisku w GIO Ś Raport dla gatunku na stanowisku. Dane miejscowo ści Olszyny na Dunajcu udost ępnione przez GIO Ś Jelonek M. 2010: Aspius aspius (bole ń). Wyniki szczegółowego monitoringu bolenia Stanowisko: Dunajec-Ostrów. Aspius aspius na potrzeby Pa ństwowego Dane udost ępnione przez Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Wysoka Monitoringu Środowiska na stanowisku w GIO Ś Raport dla gatunku na stanowisku. Dane miejscowo ści Ostrów na Dunajcu udost ępnione przez GIO Ś Jelonek M. 2010: Barbus meridionalis (brzanka). Stanowisko: Dunajec-Piaski- Wyniki szczegółowego monitoringu brzanki Dru żków. Pa ństwowy Monitoring Barbus carpathicus na potrzeby Pa ństwowego Dane udost ępnione przez Wysoka Środowiska. Raport dla gatunku na Monitoringu Środowiska na stanowisku w GIO Ś stanowisku. Dane udost ępnione przez miejscowo ści Piaski-Dru żków na Dunajcu GIO Ś Jelonek M. 2010: Barbus meridionalis (brzanka). Stanowisko: Dunajec- Wyniki szczegółowego monitoringu brzanki Olszyny. Pa ństwowy Monitoring Barbus carpathicus na potrzeby Pa ństwowego Dane udost ępnione przez Wysoka Środowiska. Raport dla gatunku na Monitoringu Środowiska na stanowisku w GIO Ś stanowisku. Dane udost ępnione przez miejscowo ści Zakliczyn na Pale śniance GIO Ś Jelonek M. 2010: Barbus meridionalis (brzanka). Stanowisko: Pale śnianka- Wyniki szczegółowego monitoringu brzanki Zakliczyn. Pa ństwowy Monitoring Barbus carpathicus na potrzeby Pa ństwowego Dane udost ępnione przez Wysoka Środowiska. Raport dla gatunku na Monitoringu Środowiska na stanowisku w GIO Ś stanowisku. Dane udost ępnione przez miejscowo ści Olszyny na Dunajcu GIO Ś

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Jelonek M. 2010: Cottus gobio (głowacz Wyniki szczegółowego monitoringu głowacza białopłetwy). Stanowisko: Dunajec- białopłetwego Cottus gobio na potrzeby Olszyny. Pa ństwowy Monitoring Dane udost ępnione przez Pa ństwowego Monitoringu Środowiska na Wysoka Środowiska. Raport dla gatunku na GIO Ś stanowisku w miejscowo ści Olszyny na stanowisku. Dane udost ępnione przez Dunajcu GIO Ś Jelonek M. 2010: Lampetra planeri Wyniki szczegółowego monitoringu minoga (minóg strumieniowy). Stanowisko: strumieniowego Lampetra planeri na potrzeby Pale śnianka-Zakliczyn. Pa ństwowy Dane udost ępnione przez Pa ństwowego Monitoringu Środowiska na Wysoka Monitoring Środowiska. Raport dla GIO Ś stanowisku w miejscowo ści Zakliczyn na gatunku na stanowisku. Dane Pale śniance udost ępnione przez GIO Ś Projekt, którego celem jest opracowanie metody oceny stanu ekologicznego rzek na podstawie bada ń ichtiofauny oraz opracowanie i wdro żenie systemu monitoringu ryb w rzekach w tym uzyskanie informacji na potrzeby oceny stanu jednolitych cz ęś ci wód rzek, które nast ępnie b ędą wykorzystywane dla Badania ichtiofauny w latach 2010-2012 potrzeb krajowych (Ministerstwa Środowiska i dla potrzeb oceny stanu ekologicznego innych o środków decyzyjnych oraz wód wraz z udziałem w europejskim społecze ństwa) oraz na potrzeby raportowania Informacja o Plany /programy/ ćwiczeniu interkalibracyjnym – rzeki. do Komisji Europejskiej (w tym poprzez Średnia zamówieniu na stronach strategie/ projekty Projekt Głównego Inspektoratu Europejsk ą Agencj ę Środowiska) - wg GIO Ś [ link ] Środowiska koordynowany przez IR Ś wymaga ń okre ślonych prawem krajowym i Olsztyn Unii Europejskiej, ze wzgl ędu na realizacj ę zobowi ąza ń acquis communautaire w zakresie monitoringu i oceny stanu wód powierzchniowych [Dyrektywa 2000/60/WE tzw. Ramowa Dyrektywa Wodna (RDW)] przetransponowanych do ustawy Prawo Wodne (Dz.U. z 2005 r. Nr 239 poz. 2019 z pó źn. zm.).

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Zatwierdzony dokument planistyczny o zasiegu ogólnopolskim zawieraj ący: ogólny opis cech charakterystycznych dorzecza Wisły, obejmuj ący w szczególno ści wykaz jednolitych cz ęś ci wód powierzchniowych, wraz z podaniem ich typów i ustalonych warunków referencyjnych, podsumowanie identyfikacji znacz ących oddziaływa ń antropogeniczny ch i oceny ich wpływu na stan wód powierzchniowych i podziemnych, wykazy obszarów chronionych, wraz z ich graficznym przedstawieniem; map ę sieci monitoringu, wraz z prezentacj ą programów monitoringowych; ustalenie celów środowiskowych dla jednolitych cz ęści wód i obszarów chronionych, podsumowanie wyników analizy ekonomicznej zwi ązanej z Dokument opublikowany korzystaniem z wód, podsumowanie działa ń Plan gospodarowania wodami na w Monitorze Polskim – zawartych w programie wodno- obszarze dorzecza Wisły. M.P. Średnia Dzienniku Urz ędowym środowiskowym kraju, z uwzgl ędnieniem 2011.49.549 Rzeczypospolitej sposobów osi ągania ustanawianych celów Polskiej [ link ] środowiskowych, wykaz innych szczegółowych programów i planów gospodarowania dla obszarów dorzeczy dotycz ących zlewni, sektorów gospodarki, problemów lub typów wód, wraz z omówieniem zawarto ści tych programów i planów, podsumowanie działa ń zastosowanych w celu informowania społecze ństwa i konsultacji publicznych, opis wyników i dokonanych na tej podstawie zmian w planie; wykaz organów wła ściwych w sprawach gospodarowania wodami dla obszaru dorzecza Wisły, informacj ę o sposobach i procedurach pozyskiwania informacji i dokumentacji źródłowej wykorzystanej do sporz ądzenia planu oraz informacji o spodziewanych wynikach50 realizacji planu.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Źródło dost ępu do Typ informacji Dane referencyjne Zakres informacji Warto ść informacji danych Wy żga B. 2011: Ekspertyza dotycz ąca oddziaływania przedsi ęwzi ęcia „Udro żnienie trasy regulacyjnej koryta rzeki Dunajec w km 39+700 – 40+200 w Opinia dotycz ąca zamierzenia polegaj ącego na miejscowo ści Łukanowice” na stan usuni ęciu materiału łachy korytowej hydromorfologiczny rzeki Dunajec oraz Materiały przekazane Opinie uformowanej na zakolu Dunajca w Wysoka na obszar Natura 2000 PLH120085 przez RDO Ś Kraków Łukanowicach. Prognoza skutków Dolny Dunajec z uwzgl ędnieniem przedsi ęwzi ęcia. alternatywnych sposobów osi ągni ęcia celu przedsi ęwzi ęcia oraz niezb ędnych środków minimalizuj ących przewidziane znacz ące oddziaływania Opinia Regionalnej Rady Ochrony Przyrody w Krakowie Nr 01/12 z dnia 25 Opinia dotycz ąca zamierzenia polegaj ącego na lipca 2012 roku w sprawie usuni ęciu materiału łachy korytowej Materiały przekazane przedsi ęwzi ęcia „Udro żnienie trasy uformowanej na zakolu Dunajca w Średnia przez RDO Ś Kraków regulacyjnej koryta rzeki Dunajec w km Łukanowicach. Ocena zasadno ści 39+700-40+200 w m. Łukanowice, gm. przedsi ęwzi ęcia Wojnicz” Popek W., Bartnik W., Nowak M., Klaczak A., Szczerbik P., Popek J., Gałka Ocena wpływu realizacji zadania pn. A., Bonenberg J. 2013: Opinia wpływu Ubezpieczenie brzegu rzeki Dunajec w km ubezpieczenia brzegu Dunajec w km 41+570 do 42+850 – brzeg prawy, w Materiały przekazane 41+570 do 42+850 – brzeg prawy, w Średnia miejscowo ści Szczepanowice, gm. Ple śna” na przez RDO Ś Kraków miejscowo ści Szczepanowice, gm. obszar Natura 2000 Dolny Dunajec Ple śna, powiat Tarnów na obszar Natura PLH120085. 2000 PLH120085. Na zlecenie RZGW w Krakowie.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.2. Ogólna charakterystyka obszaru

Obszar Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 w układzie jednostek podziału fizyczno-geograficznego Polski Kondrackiego (2002) le ży w prowincji 51. Karpaty Zachodnie z Podkarpaciem Zachodnim i Północnym. Górny odcinek ostoi, od zapory w Czchowie po okolice miejscowo ści Isep k. Wojnicza (lewy brzeg) i Szczepanowice (prawy brzeg) poło żony jest w podprowincji 513: Zewn ętrzne Karpaty Zachodnie, makroregionie 513.6 Pogórze Środkowobeskidzkie i mezoregionie 513.61 Pogórze Ro żnowskie, natomiast odcinek dolny, od okolic miejscowo ści Isep k. Wojnicza (lewy brzeg) i Szczepanowice (prawy brzeg) do uj ścia do Wisły w okolicach Uj ścia Jezuickiego poło żony jest w podprowincji 512: Podkarpacie Północne, makroregionie 512.4-5 Kotlina Sandomierska i mezoregionie 512.41 Nizina Nadwi śla ńska.

Poło żenie OZW „Dolny Dunajec” wg regionalizacji geobotanicznej wg J. M. Matuszkiewicza (1993), przedstawia si ę nast ępuj ąco: a) odcinek od zapory w Czchowie do okolic miejscowości Biskupice Melszty ńskie – ostoja le ży w strefie granicznej dwóch podokr ęgów geobotanicznych: – Podokr ęgu Rajbrodzkiego — H.1a.2.f (nale żą cego do Okr ęgu Pogórzy Wielicko-Tuchowskich — H.1a.2; Podkrainy Zachodniobeskidzkiej — H.1a; Krainy Karpat Zachodnich — H1; Działu Zachodniokarpackiego —H); – Podokr ęgu Zakliczy ńskiego – H.1a.3.a (nale żą cego do Okr ęgu Pogórzy Ro żnowsko-Ci ęż kowickich — H.1a.3; Podkrainy Zachodniobeskidzkiej — H.1a; Krainy Karpat Zachodnich — H1; Działu Zachodniokarpackiego —H); b) odcinek od okolic Biskupic Melszty ńskich do Zakliczyna – ostoja le ży w strefie granicznej dwóch podokr ęgów geobotanicznych: – Podokr ęgu Okocimskiego — H.1a.2.b (nale żą cego do Okr ęgu Pogórzy Wielicko-Tuchowskich — H.1a.2; Podkrainy Zachodniobeskidzkiej — H.1a; Krainy Karpat Zachodnich — H1; Działu Zachodniokarpackiego —H); – Podokr ęgu Zakliczy ńskiego – H.1a.3.a (nale żą cego do Okr ęgu Pogórzy Ro żnowsko-Ci ęż kowickich — H.1a.3; Podkrainy Zachodniobeskidzkiej — H.1a; Krainy Karpat Zachodnich — H1; Działu Zachodniokarpackiego —H); c) odcinek od Zakliczyna okolic miejscowo ści Isep k. Wojnicza i Szczepanowice– ostoja le ży w strefie granicznej dwóch podokr ęgów geobotanicznych: – Podokr ęgu Okocimskiego — H.1a.2.b (nale żą cego do Okr ęgu Pogórzy Wielicko-Tuchowskich — H.1a.2; Podkrainy Zachodniobeskidzkiej — H.1a; Krainy Karpat Zachodnich — H1; Działu Zachodniokarpackiego —H); – Podokr ęgu Rychwałdzkiego – H.1a.2.c (nale żą cego do Okr ęgu Pogórzy Wielicko-Tuchowskich — H.1a.2; Podkrainy Zachodniobeskidzkiej — H.1a; Krainy Karpat Zachodnich — H1; Działu Zachodniokarpackiego —H); d) odcinek od okolic miejscowo ści Isep k. Wojnicza i Szczepanowic do miejscowo ści Nieciecza k. Żabna – ostoja le ży na terenie Podokregu Doliny Dolnego Dunajca — C.8.2.c (nale żą cego do Okr ęgu Niepołomicko-Tarnowskiego – C.8.2; Krainy Kotliny Sandomierskiej – C.8; Działu Wy żyn Południowopolskich – C); e) odcinek od miejscowo ści Nieciecza k. Żabna do uj ścia w Uj ściu Jezuickim — ostoja le ży w Podokregu Dolina Wisły „Uj ście Solne – Karsy” — C.8.1.b (nale żą cego do Okr ęgu Niziny Nadwi śla ńskiej – C.8.1, Krainy Kotliny Sandomierskiej – C.8; Działu Wy żyn Południowopolskich – C).

Obszar Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 na tle klasyfikacji jednolitych cz ęś ci wód powierzchniowych le ży w granicach jednostek: — PLRW20001921499 „Dunajec od zbiornika Czchów do uj ścia” (zasadnicza, najwa żniejsza cz ęść obszaru z punktu widzenia ochrony ryb z zał ącznika II Dyrektywy Siedliskowej; obejmuj ący odcinek rzeki od km 0+000 do 69+900); — PLRW200014214899 „Biała od Rostówki do uj ścia” (tylko odcinek uj ściowy rzeki Białej od km 0+000 do km 1+185 – mało znacz ąca cz ęść z punktu widzenia ochrony ryb z zał ącznika II Dyrektywy Siedliskowej w obszarze); — PLRW200012214769 „Pale śnianka” (istotna cz ęść z punktu widzenia ochrony ryb z zał ącznika II Dyrektywy Siedliskowej w obszarze); — PLRW2000122147729 „Brzozowianka” (mało znacz ąca cz ęść z punktu widzenia ochrony ryb z zał ącznika II Dyrektywy Siedliskowej w obszarze);

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Charakterystyka ww. Jednolitych Cz ęś ci Wód Powierzchniowych wg „Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły”, przedstawia si ę nast ępuj ąco:

Ocena ryzyka Ocena nieosi ągni ęcia Europejski kod JCWP Nazwa JCWP SCWP Typ JCWP Status Derogacje Uzasadnienie derogacji stanu celów środowiskowych Dunajec od silnie zbiornika Rzeka nizinna piaszczysto- PLRW20001921499 GW0421 zmieniona zły niezagro żona — — gliniasta Czchów do cz ęść wód uj ścia Biała od silnie PLRW200014214899 Rostówki do GW0424 Mała rzeka fliszowa zmieniona zły niezagro żona — — uj ścia cz ęść wód silnie PLRW200012214769 Pale śnianka GW0421 Potok fliszowy zmieniona zły niezagro żona — — cz ęść wód naturalna PLRW200012214769 Brzozowianka GW0421 Potok fliszowy zły niezagro żona — — cz ęść wód

Aktualne granice obszaru wyznaczaj ą zbyt w ąski pas ło żyska rzeki (przy wyznaczaniu granic nie brano pod uwag ę naturalnych tendencji do migracji koryta), w zwi ązku z czym na niektórych odcinkach koryto Dunajca „opu ściło” granice obszaru Natura 2000. Sytuacje takie maja miejsce w nast ępuj ących lokalizacjach: — w km około 13+800 w okolicach miejscowo ści Nieciecza, strona lewa i prawa, — w okolicy Biskupic Radłowskich w km około 20+000 do 21+000, strona lewa i prawa, — w okolicy Ilkowic, w km ok. 23+300 do 23+700, strona prawa, — w okolicach miejscowo ści Gosławice, w km ok. 33+000, strona prawa, — w okolicach miejscowo ści Ostrów, w km 34+300, strona lewa, — w okolicach Szczepanowic, w km ok 41+500 do 42+000, strona prawa, — w okolicach miejscowo ści Janowice, w km ok. 51+000 do 51+500, strona prawa, — w okolicach Zakliczyna, w km ok. 55+000 do 55+250, strona prawa, — odcinek rzeki pomi ędzy Charzewicami na lewym brzegu i Filipowicami na prawym brzegu, w km 61+500 do 64+000 (strona lewa i prawa).

Poza ło żyskiem Dunajca obszar obejmuje a) szerokie pasy terenów przybrze żnych zaj ęte przez powyrobiskowe zbiorniki wodne wraz z otoczeniem (zazwyczaj zadrzewienia ł ęgowe, nie mieszcz ące si ę jednak w definicji siedlisk przyrodniczych 91E0 i 91F0 z zał. I Dyrektywy Siedliskowej): — w okolicach miejscowo ści Bobrowniki Małe, w km 27+000 do 29+500 biegu Dunajca, — w okolicach miejscowo ści Mikołajowice, w km 36+000 do km 39+000 biegu Dunajca,

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

— w okolicach miejscowo ści Błonie, w km 40+500 do 41+500 biegu Dunajca, — w okolicach miejscowo ści Olszyny, w km od 51+000 do 53+000 biegu Dunajca), — w okolicach Jurkowa, w km od 65+000 do km 66+500 biegu Dunajca). b) dolne odcinki prawobrze żnych dopływów Dunajca: Pale śnianki i Brzozowianki z dopływem Siemiechówka a ponadto dolny, uj ściowy odcinek Białej Tarnowskiej o długo ści około 1,2 km wraz z mi ędzywalem, c) tereny ł ąk i upraw w s ąsiedztwie koryta rzeki w nast ępuj ących lokalizacjach: — w okolicach Charzewic (od km 58+000 do km 59+500 biegu Dunajca), — w okolicach Filipowic (od km 61+500 do km 62+500 biegu Dunajca), — w okolicach Czchowa (od km 66+500 do km 69+00 biegu Dunajca).

Wyniki klasyfikacji stanu i potencjału ekologicznego i chemicznego rzeki na postawie monitoringu przeprowadzonego w roku 2011 (Raport o stanie środowiska… 2012, stanowiska Piaski-Dru żków i Uj ście Jezuickie), przedstawiaj ą si ę nast ępuj ąco: — klasa elementów biologicznych — stan bardzo dobry, potencjał maksymalny; — klasa elementów hydromorfologicznych — potencjał dobry; — klasa elementów fizykochemicznych — stan bardzo dobry, potencjał maksymalny; — stan/ potencjał ekologiczny — dobry i powy żej dobrego; — stan chemiczny — dobry; — stan jednolitej cz ęś ci wód — dobry.

Środowisko wód Dunajca w granicach obszaru pozostaje pod wpływem kaskady zapór pobudowanych powy żej (zapora w Czchowie, w km 69+900, zapora w Ro żnowie w km 82+300). Funkcjonowanie zapór wi ąż e si ę z nast ępuj ącymi bezpo średnimi oddziaływaniami na środowisko rzeki i doliny poni żej zbiorników retencyjnych (por. Wiejaczka 2011), maj ącymi bezpo średni negatywny wpływ na funkcjonowanie przedmiotów ochrony (ł ęgi, ryby): — zmiany re żimu hydrologicznego (podniesienie przepływów minimalnych i obni żenie przepływów maksymalnych, wysokie amplitudy dobowe); — zmiany wła ściwo ści fizykochemicznych wód (temperatura – podwy ższenie temperatury w okresie jesie ń-wiosna, obni żenie w okresie wiosna-jesie ń, przewodno ść elektrolityczna – ujednolicenie warto ści); — zatrzymanie transportu żwiru i wi ększych frakcji materiału skalnego.

Koryto Dunajca na odcinku obj ętym granicami obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 jest przegrodzone dwoma progami stanowi ącymi bariery migracyjne dla ichtiofauny: — próg w Ostrowie w km ok. 33+400 o wysoko ści około 1,5 m (X: 233654, Y634464); — próg w Łukanowicach w km ok. 41+100 o wysoko ści około 1,5 m (X: 240655, Y: 635628). Koryto Pale śnianki na odcinku obj ętym granicami obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 jest w okolicach Zakliczyna przegrodzone dwoma progami o wysoko ści około 1 m stanowi ącymi bariery migracyjne dla ichtiofauny (I: X: 223101; Y: 630463; II: X: 222566, Y: 630841).

Obszar nie wchodzi w Krajow ą Sie ć Ekologiczn ą ECONET – Polska, nie jest te ż wskazywany jako korytarz ekologiczny dla dzikich zwierz ąt. W dokumencie „Ocena potrzeb i priorytetów udra żniania ci ągło ści morfologicznej rzek w kontek ście osi ągni ęcia dobrego stanu i potencjału cz ęś ci wód w Polsce” Dunajec na odcinku od zapory w Czchowie do uj ścia do Wisły wskazuje si ę jako ciek szczególnie istotny dla zachowania ci ągło ści morfologicznej wód w Polsce, ze wzgl ędu na wymagan ą ci ągło ść liniow ą dla łososia i jesiotra.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Fragmenty obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 obj ęte s ą dodatkowo granicami: — Obszaru Chronionego Krajobrazu Doliny Wisły (odcinek Dunajca od km 0+000 do km 2+200, cz ęść obszaru o powierzchni 23,5 ha, tj. około 1,8% obszaru); — Obszaru Chronionego Krajobrazu Pogórza Ci ęż kowickiego (odcinek Dunajca od km 39+030 do km 69+900, cz ęść obszaru o powierzchni 774,7 ha, tj. około 59,9 % obszaru); — Ci ęż kowicko-Ro żnowskiego Parku Krajobrazowego (fragment doliny Dunajca, na jego prawym brzegu w km od ok. 67+400 do km 69+600, a tak że fragment obszaru obejmuj ący koryto Brzozowianki z bezpo średnim otoczeniem w rejonie miejscowo ści Bieniówka — cz ęść obszaru o powierzchni 19,9 ha, tj. około 1,5 % obszaru).

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.3. Struktura własno ści i u żytkowania gruntów 9

1 2 3 4 Typy u żytków gruntowych Typ własno ści Powierzchnia u żytków w ha % udział powierzchni w obszarze Lasy ró żne typy własno ści 12,5 0,97 Grunty orne ró żne typy własno ści 97,3 7,54 Łąki trwałe ró żne typy własno ści 42,0 3,25 Pastwiska trwałe ró żne typy własno ści 237,4 18,39 Sady - - - Grunty pod stawami - - - Nieu żytki - - - Wody stoj ące ró żne typy własno ści 64,8 5,02 Wody płyn ące ró żne typy własno ści 751,8 58,24 Grunty zabudowane ró żne typy własno ści 0,01 0,00 Inne ró żne typy własno ści 85,0 6,59

9 Opracowano wg Corine Land Cover 2006; do typu użytków gruntowych “lasy” w kolumnie 1 tabeli, zaliczono typy pokrycia terenu wg CLC 2006: 311 Lasy li ściaste, 312 Lasy iglaste i 313 Lasy mieszane; do typu użytków gruntowych “grunty orne” w kolumnie 1 tabeli, zaliczono typ pokrycia terenu wg CLC 2006: 211 Grunty orne poza zasi ęgiem urz ądze ń nawadniaj ących; do typu użytków gruntowych “ Ł ąki trwałe” w kolumnie 1 tabeli zaliczono typ pokrycia terenu wg CLC 2006: 231 Łąki; do typu użytków gruntowych “Pastwiska trwałe” w kolumnie 1 tabeli zaliczono typ pokrycia terenu wg CLC 2006: 243 Tereny głównie zaj ęte przez rolnictwo z du żym udziałem ro ślinno ści naturalnej; do typu użytków gruntowych “Wody stoj ące” w kolumnie 1 tabeli zaliczono typ pokrycia terenu wg CLC 2006: 512 Zbiorniki wodne; do typu użytków gruntowych “Wody płyn ące” w kolumnie 1 tabeli zaliczono typ pokrycia terenu wg CLC 2006: 511 Cieki; do typu użytków gruntowych “Grunty zabudowane” w kolumnie 1 tabeli zaliczono typ pokrycia terenu wg CLC 2006: 121 Strefy przemysłowe lub handlowe; do typu użytków gruntowych “Inne” w kolumnie 1 tabeli zaliczono typ pokrycia terenu wg CLC 2006: 242 Zło żone systemy upraw i działek.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.4. Zagospodarowanie terenu i działalno ść człowieka

1 2 3 4 Powierzchnia obj ęta dopłatami UE Rodzaj dopłaty, Typy u żytków Typ własno ści w ha działania/ priorytetu/ programu, Lasy ró żne typy własno ści — — Grunty orne ró żne typy własno ści — — Łąki trwałe ró żne typy własno ści — — Pastwiska trwałe ró żne typy własno ści — — Sady - — — Grunty pod stawami - — — Nieu żytki - — — Wody stoj ące ró żne typy własno ści — — Wody płyn ące ró żne typy własno ści — — Grunty zabudowane ró żne typy własno ści — — Inne ró żne typy własno ści — —

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.5. Istniej ące i projektowane plany/programy/projekty dotycz ące zagospodarowania przestrzennego

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu wła ściwym stanie – zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami; zmniejszenie odległo ści zabudowy od cieku wodnego mo że nast ąpi ć wył ącznie w przypadkach uzasadnionych istniej ącym zagospodarowaniem terenu – wg warunków administratora cieku, c) zachowanie dost ępu do wody w ramach powszechnego korzystania z wód, d) wprowadzenie przepustów ekologicznych w obr ębie dróg przecinaj ących korytarze ekologiczne, e) ochron ę powi ąza ń ekologicznych z otaczaj ącymi obszarami, f) działalno ść inwestycyjna, w obr ębie terenów zainwestowanych, wymaga pełnego wyposa żenia tych terenów w urz ądzenia odprowadzania i oczyszczania ścieków bytowych i gospodarczych; szczelne zbiorniki bezodpływowe, sanitarne dopuszcza sie na okres przej ściowy, do czasu podł ączenia do zbiorczej sieci kanalizacyjnej lub do własnej, indywidualnej oczyszczalni ścieków – alternatywnie do oczyszczalni grupowej. IV. Na obszarach gruntów ornych i ł ąk i pastwisk obowi ązuje zakaz wykonywania robót oraz czynno ści, które mog ą utrudni ć ochron ę przed podtopieniem; działalno ść inwestycyjna – sposób posadowienia i konstrukcji obiektów nale ży dostosowa ć do wyst ępuj ących zagro żeń. V. Na obszarach wód powierzchniowych, ł ąk i pastwisk obowi ązuj ą nast ępuj ące zasady i warunki zagospodarowania: a) zakaz tworzenia siedlisk osadniczych, b) zabiegi agrotechniczne i inne w obr ębie rolniczej przestrzeni produkcyjnej, w szczególno ści stosowanie środków ochrony ro ślin, stabilizacja procesów erozyjno-osuwiskowych, regulacje cieków wodnych winny by ć prowadzone przy spełnieniu wymaga ń ochrony środowiska, c) dopuszcza sie działalno ść zw. z przeznaczeniem podstawowym i dopuszczalnym oraz inne działania wynikaj ące z przepisów odr ębnych d) obowi ązuje ochrona zadrzewie ń, źródeł, uj ęć wody oraz innych urz ądze ń zw. z gospodarka wodna, e) ochrona terenów nara żonych na zanieczyszczenie, uszkodzenie lub degradacje, w szczególno ści wód powierzchniowych,

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu zapewniaj ących do nich dost ęp w okresach zagro żenia powodziowego oraz zabezpieczenie odpowiedniej dro żno ści tj. dróg dojazdowych wzdłu ż wałów i po koronie wraz z poł ączeniami ich z drogami publicznymi, — przestrzeganie zachowania 50 m pasa ochrony od stopy wałów bez zabudowy i wszelkiej infrastruktury technicznej, dla utrzymania odporno ści wałów na działania wód powodziowych, —uporz ądkowanie obszaru uwzgl ędniaj ące ochron ę ekosystemów mi ędzywala. 3. Rozwój działalno ści eksploatacyjnej powinien uwzgl ędnia ć: — koncentracj ę wydobycia kopaliny w obr ębie eksploatowanych i udokumentowanych złó ż, — ochron ę środowiska i zło ża poprzez m.in.: a) prowadzenie eksploatacji złó ż z uwzgl ędnieniem kompleksowego i racjonalnego ich wykorzystania, b) oszcz ędne i racjonalne gospodarowanie surowcem, c)zastosowanie technologii zapewniaj ącej ograniczenie ujemnych jej wpływów na środowisko, d) przeciwdziałanie degradacji powierzchni ziemi poprzez sukcesywne prowadzenie rekultywacji i zagospodarowanie terenów poeksploatacyjnych w kierunku rekreacyjno-wypoczynkowym, e) wył ączenie z eksploatacji złó ż lub ich cz ęś ci, na których znajduj ą si ę obszary cenne przyrodniczo, f) szczegółow ą analiz ę potrzeb surowcowych oraz wpływu eksploatacji na środowisko przed uruchomieniem eksploatacji udokumentowanych złó ż b ądź podejmowaniem dalszych prac dokumentacyjnych w obr ębie obszaru gminy. 4. Na obszarach rolniczej przestrzeni u żytków zielonych nale ży ograniczy ć zmiany przeznaczenia trwałych u żytków zielonych poło żonych w dolinach cieków, ze wzgl ędów na ich role w funkcjonowaniu przyrodniczym obszaru, na grunty orne oraz wyklucza si ę mo żliwo ści ich przekształcenia na cele nierolnicze za wyj ątkiem infrastruktury technicznej i komunikacji, zieleni urz ądzonej i zalesie ń.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu Miasto Tarnów Studium uwarunkowa ń i — Pionierska kierunków Studium nie uwzgl ędnia ochrony w formie SOO Natura 2000 fragmentu ro ślinno ść na zagospodarowania terenu miasta Dla terenów le żą cych w granicach ostoi studium zawiera zapis: kamie ńcach przestrzennego Urz ąd Miasta „Tereny naturalnej zieleni niskiej i ł ęgowej, towarzysz ące ciekom wodnym, górskich potoków miasta Tarnów. Tarnowa — stawom, podmokło ściom itp. Chronione z racji warto ści przyrodniczych, (kod: 3220) Uchwała Nr cz ęściowo udost ępnione dla wypoczynku” — Bole ń Aspius LVI/716/2010 R. M. aspius (kod: 1130) w Tarnowie z dnia 4.11.2010 Studium uwzgl ędnia obszar Natura 2000 Dolny Dunajec. Obszar Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085, stanowiący ostoj ę wielu gatunków ryb cennych z przyrodniczego i gospodarczego punktu widzenia, terytorialnie zajmuje nieznaczn ą powierzchni ę miasta Tarnów, niemniej jednak oddziałuje ono na stan obszaru. W celu ograniczenia negatywnego wpływu na funkcjonowanie obszaru nale ży podj ąć działania maj ące na celu: Studium — ograniczenie źródeł obszarowych i punktowych zanieczyszcze ń wód, w — Pionierska uwarunkowa ń i tym wód dopływów Dunajca (ograniczenie zrzutów ścieków komunalnych i ro ślinno ść na kierunków przemysłowych do cieków, w tym niekontrolowanych zrzutów ścieków kamie ńcach zagospodarowania Urz ąd Miasta komunalnych, spływów wód powierzchniowych z obszarów górskich potoków przestrzennego Tarnowa — ś (kod: 3220) Miasta Tarnowa, zanieczyszczonych bezpo rednio do kolektorów opadowych, przeciw- — Bole ń Aspius Projekt – czerwiec działanie powstawaniu dzikich wysypisk śmieci), aspius (kod: 1130) 2013r. — ograniczenie wprowadzenia zabudowy w obszary terenów zalewowych, — ograniczenie rolniczego i przemysłowego zagospodarowania tarasu zalewowego; — ochron ę wyst ępuj ących lasów ł ęgowych. Dla obszarów Natura 2000 obowi ązuje zakaz podejmowania działa ń mog ących, osobno lub w poł ączeniu z innymi działaniami, znacz ąco negatywnie oddziaływa ć na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu szczególno ści pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt oraz wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla ochrony których wyznaczono obszar. Działania te nie mog ą równie ż pogorszy ć integralno ści obszaru Natura 2000 lub jego powi ązania z innymi obszarami. Niedopuszczalne jest lokalizowanie potencjalnych źródeł energii odnawialnej w postaci elektrowni wiatrowych, geotermii i elektrowni solarnych na obszarów Natura 2000. W dokumencie uwzgl ędniono obszary Natura 2000 Dolny Dunajec PLH12_51 i Biała Tarnowska PLH12_57. W zasi ęgu obszarów obowi ązuj ą nakazy, zakazy i dopuszczenia wynikaj ące z przepisów odr ębnych. Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego zakłada nast ępuj ące zasady zagospodarowania dla terenów poło żonych w aktualnych granicach obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085. Miejscowy Plan 1) Dla terenów zielonych poło żonych w mi ędzywalu rzeki Dunajec w Zagospodarowania granicach strefy bezpo średniego zagro żenia powodzi ą: — Pionierska Przestrzennego w a) ustala si ę tu nakazy: ro ślinno ść na obszarze miasta — ochrony istniej ącej zieleni śródpolnej, kamie ńcach Tarnowa w rejonie Urz ąd Miasta — utrzymania systemu rowów melioracyjnych, górskich potoków byłej strefy Zakładów Tarnowa — utrzymania i ochrony istniej ącego ukształtowania terenu, — (kod: 3220) Azotowych, Uchwała — zagwarantowania dost ępno ści wód powierzchniowych dla obsługi — Bole ń Aspius Nr LII/660/2010 RM technicznej, aspius (kod: 1130) w Tarnowie z dnia 24 b) Ustala si ę tu zakazy: czerwca 2010r. — lokalizacji budynków i budowli, za wyj ątkiem zabudowy dopuszczonej, — realizacji nowych zadrzewie ń i dolesie ń c) Dopuszcza si ę: — budow ę obiektów i budowli zwi ązanych z ochron ą przeciwpowodziow ą oraz gospodark ą wodn ą, zgodnie z przepisami odr ębnymi, — realizacj ę dróg wewn ętrznych, w tym ście żek pieszych i rowerowych. 2) Dla obszarów bezpo średniego zagro żenia powodzi ą obejmuj ących mi ędzywale rzeki Dunajec:

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu a)Ustala si ę: — nakaz zachowania istniej ącego zagospodarowania wraz z ochron ą terenów zieleni i warto ści krajobrazowych, — nakaz utrzymania i utrwalania zieleni nieurz ądzonej, w szczególno ści łęgów i ł ąk, — nakaz utrzymania lub zwi ększania przepustowo ści wszystkich naturalnych wód powierzchniowych oraz obszarów ich naturalnych spływów. Gmina Tarnów W dokumencie studium widnieje zapis dotycz ący obszaru Natura 2000: „Na terenie gminy Tarnów znajduje si ę obszar ochrony Natura 2000 o nazwie „ Dolny Dunajec i Biała Tarnowska”, o ł ącznej powierzchni 1081,2 ha, obejmuj ący doliny rzek dolnego Dunajca i Białej Tarnowskiej. Kod obszaru PLH120027, typ B”. Studium zakłada nast ępuj ące zasady gospodarowania: — Pionierska I. Obszary bezpo średniego zagro żenia powodzi ą dla terenów ro ślinno ść na Studium nieobwałowanych w zlewni dolnego Dunajca podlegaj ą zakazom i kamie ńcach uwarunkowa ń ograniczeniom. Dla terenów nara żonych na niebezpiecze ństwo powodzi ustala górskich potoków i kierunków si ę: (kod: 3220); zagospodarowania a) ograniczenia w lokalizacji trwałej zabudowy do czasu realizacji — Bole ń Aspius przestrzennego Urz ąd Gminy zabezpiecze ń w postaci wałów lub innych urz ądze ń udost ępniaj ących obszar aspius (kod: 1130), — gminy Tarnów. Tarnów dla inwestycji. — Brzanka Barbus Uchwała Nr b) wyklucza si ę: carpathicus (kod: XIX/161/2008 R. G. — lokalizowania inwestycji zaliczanych do przedsi ęwzi ęć mog ących 5264), w Tarnowie z dnia znacz ąco oddziaływa ć na środowisko, —5320 Głowacz 30.01.2008 — lokalizacje nowych oczyszczalni ścieków, białopłetwy Cottus — lokalizacje składowisk odpadów, ich unieszkodliwiania lub odzysku, microstomus — lokalizacje nowych zbiorników paliw, — lokalizacje cmentarzy, — składowanie ścieków, odchodów zwierz ęcych, środków chemicznych, a tak że składowanie innych materiałów, które mog ą zanieczy ścić wody. c) Dla realizacji dalszej skutecznej osłony przeciwpowodziowej nale ży:

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu e) ograniczenie lokalizowania nowej zabudowy i budowli w strefie 15 m. od górnej kraw ędzi skarpy brzegowej, f) zakaz ograniczania swobodnego przepływu mas powietrza, g) obowi ązek utrzymywania pełnej przepustowo ści cieku. IV. Na obszarach gruntów rolnych o najlepszych klasach bonitacyjnych: II, III, IV i cz ęś ciowo V istniej ą ograniczenia lokalizacji działalno ści gospodarczej. Plan wyznacza stref ę N2000 – stref ę projektowanego obszaru obj ętego ochron ą w ramach europejskiej sieci ekologicznej Natura 2000 PLH120027 DOLNY DUNAJEC I BIAŁA TARNOWSKA, wyznaczon ą graficznie na rysunku planu. I. W granicach terenów rolniczych z zakazem zabudowy plan zakłada nast ępuj ące zasady gospodarowania: — Pionierska Ustala si ę nakazy: ro ślinno ść na a) ochrona istniej ącej zieleni wysokiej – le śnej i śródpolnej, kamie ńcach Miejscowy Plan b) ochrona istniej ących pomników przyrody zgodnie z par. 15, górskich potoków Zagospodarowania c) zagwarantowanie dost ępno ści komunikacyjnej zabudowie oraz polom (kod: 3220) Przestrzennego uprawnym, z układu istniej ących dróg publicznych lub wewn ętrznych, — Bole ń Aspius Gminy Tarnów. Urz ąd Gminy d) konserwacji i rozbudowa systemu rowów melioracyjnych, aspius (kod: 1130), — Uchwała Nr Tarnów e) utrzymanie wód powierzchniowych, w szczególno ści cieków — Brzanka Barbus XXVII/242/2008 f) wkomponowanie nowych dopuszczonych obiektów w istniej ące otoczenie, carpathicus (kod: RG Tarnów z dnia 19 g)utrzymanie istniej ących elementów infrastruktury technicznej wraz z 5264), wrze śnia 2008 niezb ędnymi obiektami towarzysz ącymi, dojazdami i strefami technicznymi. —5320 Głowacz 2) Ustala si ę zakazy: białopłetwy Cottus a) realizacji nowej zabudowy powstaj ącej w ramach gospodarstwa rolnego, microstomus budynków mieszkalnych oraz innych budynków i urz ądze ń słu żą cych wył ącznie produkcji rolniczej oraz przetwórstwu rolno-spo żywczemu. 3) Ustala si ę dopuszczenia: a) utrzymanie i ochrona łąk o charakterze nieprodukcyjnym, b) zmiana profilu gospodarczego z pól uprawnych na ł ąki nieprodukcyjne,

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu b) utrzymanie w dobrym stanie istniej ących wód powierzchniowych, w tym wycinka drzew i krzewów ograniczaj ących przepływ wód, c) utrzymanie i ochrona naturalnego ukształtowania terenu, w tym: jarów, koryt potoków, d) zachowanie i utrzymanie flory i fauny o charakterze siedlisk naturalnych i pól naturalnych, e) w ramach ochrony przeciwpowodziowej, zachowanie istniej ących i budowa nowych obiektów in żynierskich dostosowanych do poziomu wody Q1% - woda stuletnia, szczególnie w s ąsiedztwie terenów przeznaczonych pod zabudow ę, f) realizacja polderów i zbiorników małej retencji zgodnie z przepisami odr ębnymi. 2) Ustala si ę zakazy: a) budowy obiektów i budowli, nie dotyczy budowli zwi ązanych z ochron ą przeciwpowodziow ą oraz mostów i kładek, b) realizacji nowej zabudowy w odległo ści mniejszej ni ż 15 m od linii brzegu wód powierzchniowych, nie dotyczy budynków istniej ących, c) ujmowanie wód powierzchniowych w kolektory, rury lub elementy prefabrykowane oraz upraszczania linii brzegowej, chyba że wynika to z wymogów ochrony przeciwpowodziowej. 3) Ustala si ę dopuszczenia: a) regulacja przebiegu wód powierzchniowych w sposób nie powoduj ący utraty ich naturalnego charakteru, b) regulacja wył ącznie w miejscach wynikaj ących z opinii hydrologicznych i wymogów ochrony przeciwpowodziowej, c) zabezpieczenie i ukształtowanie brzegów na odcinkach terenów zagro żonych zalaniem w s ąsiedztwie istniej ącej zabudowy mieszkaniowej i usługowej, d) dla budynków istniej ących poło żonych w odległo ści mniejszej ni ż 15m od linii brzegu wód powierzchniowych dopuszcza si ę wykonanie remontów oraz podwy ższenie standardu u żytkowego, bez prawa do odbudowy, rozbudowy i

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu Gmina Wierzchosławice Studium nie uwzgl ędnia na rysunkach ani nie wprowadza szczególnych zapisów dla terenów obj ętych granicami obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 Studium zakłada nast ępuj ące zasady zagospodarowania dla terenów poło żonych w aktualnych granicach obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec — Pionierska PLH120085: ro ślinno ść na Studium 1. na obszarach zasobów wód powierzchniowych, osi głównych korytarzy kamie ńcach uwarunkowa ń i ekologicznych obejmuj ących rzek ę Dunajec oraz powydobywcze akweny górskich potoków kierunków wodne w mi ędzywalu obowi ązuje ochrona zasobów wodnych (na terenie stref (kod: 3220) zagospodarowania ochrony po średniej), — Bole ń Aspius przestrzennego Urz ąd Gminy 2. na obszarach obejmuj ących środowisko przyrodnicze cieków wodnych i aspius (kod: 1130), — gminy Wierzchosławice terenów rolnych obowi ązuje ochrona prawna przed zabudow ą i wył ączeniem — Brzanka Barbus Wierzchosławice z u żytkowania rolniczego (nie dotyczy zabudowy istniej ącej i ewentualnie ju ż carpathicus (kod: Uchwała Nr zaplanowanej oraz zwi ązanej z rekreacj ą), 5264), XXI/94/96 z dnia 30 3. w obr ębie mi ędzywala Dunajca dochodzi do całkowitego lub cz ęś ciowego —5320 Głowacz marca 1996r. zalania podczas wezbra ń wiosennych lub letnich, Nisko poło żone tereny białopłetwy Cottus znajduj ących si ę poza wałami powodziowymi fragmentów terasy ł ęgowej i microstomus terasa r ędzinna chronione s ą przed powodzi ą o prawdopodobie ństwie wyst ąpienia 1%, pod warunkiem dobrego stanu utrzymania obwałowa ń. Zagro żeniem dla najni żej poło żonych terenów zawala jest równie ż pi ętrzenie wód dopływów Dunajca przed śluzami w wałach Dunajca, zamkni ętymi w czasie przej ścia wielkiej wody korytem rzeki głównej. Miasto i Gmina Wojnicz Studium W rozdziałach studium dotycz ących kierunków rozwoju struktury — Pionierska uwarunkowa ń i funkcjonalno–przestrzennej, studium wskazuje obszar Natura 2000 Dolny ro ślinno ść na kierunków Dunajec PLH120085. Obszar Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 kamie ńcach Urz ąd Miejski zagospodarowania obejmuje tereny u żytków zielonych oraz zbiorniki wodne powyrobiskowe, a górskich potoków — w Wojniczu przestrzennego tak że inne tereny pełni ące przede wszystkim funkcje ekologiczne. (kod: 3220) gminy Wojnicz W strefie B3 (strefa rozwoju rekreacji nadwodnej w rejonie zbiorników po — Bole ń Aspius Uchwała Nr eksploatacji żwiru oraz wzdłu ż Dunajca) podstawowym celem jest aspius (kod: 1130),

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu XXII/156/2012 Rady kształtowanie obszarów wypoczynku na bazie wykorzystania zbiorników — Brzanka Barbus Miejskiej w Wojniczu poeksploatacyjnych i terenów wokół nich, a tak że wzdłu ż Dunajca. W carpathicus (kod: z dnia 28 czerwca bezpo średnim s ąsiedztwie zbiorników przewiduje si ę rozwój rekreacji i sportu 5264), 2012r. o charakterze otwartych terenów zielonych, bez trwałego zainwestowania. —5320 Głowacz Studium wskazuje mi ędzynarodowy korytarz ekologiczny uj ęty w sieci białopłetwy Cottus ECONET obejmuj ący dolin ę rzeki Dunajec. Ochrona korytarza ekologicznego microstomus wymaga zapewnienia i utrzymania warunków siedliskowych oraz utrzymania dro żno ści na ich przebiegu, poprzez ograniczenie zabudowy oraz realizacj ę terenowych urz ądze ń infrastruktury dla potrzeb turystyki i rekreacji. Obszar Natura 2000 w granicach gminy Wojnicz stanowi w znacz ącej cz ęś ci fragment „Obszaru Szczególnego Zagro żenia Powodzi ą”. W obszarach tych zabrania si ę wykonywania robót oraz czynno ści które mog ą utrudni ć ochron ę przed powodzi ą. Na obszarach rolniczej przestrzeni u żytków zielonych (tereny ZR) nale ży ograniczy ć zmiany przeznaczenia trwałych u żytków zielonych poło żonych w dolinach cieków, ze wzgl ędu na ich role w funkcjonowaniu przyrodniczym obszaru, na grunty orne oraz wykluczy ć przekształcenia ich na cele nierolnicze. Wyznaczone obszary rolniczej przestrzeni u żytków zielonych nie wykluczaj ą na etapie projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego utrzymania istniej ącej zabudowy nie wskazanej na rysunku Studium, z mo żliwo ści ą powi ększenia powierzchni u żytkowej o ok. 20% poprzez przebudow ę, rozbudow ę, nadbudow ę dla poprawy standardów mieszkaniowych. Dla prawidłowego funkcjonowania środowiska, w tym przyrodniczego ustala si ę: — planowanie działa ń zwi ązanych z realizacj ą funkcji turystyczno- rekreacyjnej wzdłu ż doliny Dunajca z uwzgl ędnieniem celów ochrony przyrody, dla których wyznaczony został proponowany obszar Natura 2000 Dolny Dunajec, — ochron ę wód GZWP Nr 435 przed degradacj ą, poprzez uwzgl ędnienie

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gmina Wietrzychowice Studium nie uwzgl ędnia na rysunkach ani nie wprowadza szczególnych zapisów dla terenów obj ętych granicami obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 Studium zakłada nast ępuj ące zasady zagospodarowania dla terenów poło żonych w aktualnych granicach obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085: Studium W studium uj ęto granic ę zalewu wód powodziowych dla rzeki Dunajec o uwarunkowa ń i — Pionierska prawdopodobie ństwie pojawienia si ę raz na 100 lat (Q1%) z uwzgl ędnieniem kierunków ro ślinno ść na przerwania wałów obejmuje prawie cał ą gmin ę - ok. 95%. Na terenie gminy zagospodarowania kamie ńcach wa żną rol ę w regulacji stosunków wodnych pełni ą urz ądzenia melioracyjne , przestrzennego górskich potoków których stan techniczny jest niezadawalaj ący, dlatego nale ży przeprowadzi ć gminy Urz ąd Gminy (kod: 3220) nast ępuj ące działania: — Wietrzychowice Wietrzychowice — Bole ń Aspius - szczegółow ą inwentaryzacj ę urz ądze ń z okre śleniem stanu technicznego, Uchwała Nr aspius (kod: 1130), - analiz ę potrzeb w zakresie dalszych uregulowa ń melioracyjnych , XVI/123/2000 Rady —5320 Głowacz - konserwacj ę urz ądze ń celem ich bezawaryjnego funkcjonowania, Gminy w białopłetwy Cottus - ochron ę przed zabudow ą pasa szeroko ści min. 3m, licz ąc od górskiej Wietrzychowicach z microstomus kraw ędzi rowów melioracyjnych i nieobwałowanych cieków, celem dnia 26 maja 2000r. udost ępnienia terenu do prowadzenia prawidłowej ich konserwacji, - obowi ązek zabezpieczenia i prawidłowej przebudowy istniejącego systemu melioracyjnego w przypadku konieczno ści inwestowania na obszarze zdrenowanym. Terenami zalewanymi w czasie wezbra ń Dunajca s ą obszary poło żone mi ędzy wałami przeciwpowodziowymi, ale powa żnym zagro żeniem poza wałami

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu przeciwpowodziowymi s ą podtopienia. W zakresie ochrony przeciwpowodziowej nale ży podj ąć nast ępuj ące działania: - stała konserwacja i remont wałów, - nie dopuszczenie do zainwestowania terenów w odległo ści min. 50m od stopy wału i w s ąsiedztwie śluz wałowych, - szczególnie dba ć o prawidłowe u żytkowanie terenów mi ędzywala zakazuj ąc: a) wznoszenia obiektów kubaturowych, b) zadrzewienia, c) wprowadzaniu zmian w ukształtowaniu powierzchni gruntu. Dla obszarów wód otwartych postuluje si ę całkowit ą ich ochron ę oraz ochron ę ich otuliny biologicznej zakazuj ąc: - wprowadzenia nieoczyszczonych ścieków do wód powierzchniowych, - składania w pobli żu wód otwartych bez zabezpieczenia substancji mog ących zagrozi ć środowisku naturalnemu, - przesklepienia potoków poza terenami budowlanymi, - niszczenia otuliny biologicznej rzek i cieków, - zakładania "dzikich" obozowisk w pobli żu rzek. Na obszarach zieleni nieurz ądzonej (obudowa cieków wodnych, starorzecza, kompleksy ł ąk) bez prawa zabudowy zasadami zagospodarowania s ą: - maksymalne zachowanie warunków naturalnych, ich uzupełnianie i wzbogacanie, - łączenie w ci ągi i kompleksy zielone, - eliminacja dzikich wysypisk. Miejscowy Plan Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego nie uwzgl ędnia na Zagospodarowania rysunkach ani nie wprowadza szczególnych zapisów dla terenów obj ętych Przestrzennego granicami obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 Gminy Urz ąd Gminy Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego zakłada nast ępuj ące — Bole ń Aspius — Wietrzychowice Wietrzychowice zasady zagospodarowania dla terenów poło żonych w aktualnych granicach aspius (kod: 1130) Uchwała Nr obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085: XV/101/2004 1. Na terenach zabudowy zagrodowej w s ąsiedztwie wału RG Wietrzychowice z przeciwpowodziowego rzeki Dunajec, oznaczone na rysunkach planu

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu 3. Na terenach zieleni nieurz ądzonej ZR obejmuj ących zielone u żytki rolne i zadrzewienia wzdłu ż rzek, cieków i rowów melioracyjnych dopuszcza si ę: - lokalizowanie obiektów małej architektury, - uprawy polowe, - wody otwarte, zalesienie gruntów klas V i VI oraz nieu żytków, - w przypadkach okre ślonych w ustaleniach szczegółowych przekształcenie zieleni nieurz ądzonej w urz ądzon ą w s ąsiedztwie terenów zainwestowanych, pod funkcj ę zwi ązan ą z turystyk ą, rekreacj ą i sportem, - realizacj ą ci ągów pieszych i ście żek rowerowych, - sieci i urz ądze ń infrastruktury technicznej. W granicach strefy ZR obowi ązuje zakaz zabudowy trwale zwi ązanej z gruntem. Obowi ązuje równie ż zakaz składowania i unieszkodliwiania jakichkolwiek odpadów. Dopuszcza si ę remont istniej ącej zabudowy maj ący na celu popraw ę standardów z wykluczeniem rozbudowy , nadbudowy i wymiany. 4. Na terenach ZZ.ZC (cmentarza w obszarze zalewowym) dopuszcza si ę: - bie żą ce remonty i konserwacj ę istniej ących obiektów, - realizacj ę ci ągów pieszych i ście żek rowerowych, - budow ę sieci i urz ądze ń infrastruktury technicznej. W granicach strefy ZZ.ZC obowi ązuje zakaz: - zabudowy trwale zwi ązanej z gruntem, - przebudowy i rozbudowy istniej ących obiektów, - zalesienia gruntów, - prowadzenia prac ziemnych polegaj ących na wykopach i rozkopach w obszarze ochrony wałów tj. pasie terenu o szeroko ści 50m od podstawy wału. 5. Na terenach ZZ.UT (obsługi ruchu turystycznego w terenach zalewowych), przeznaczonego pod lokalizacj ę usług i urz ądze ń słu żących rekreacji i wypoczynkowi , terenie zagro żonym powodzi ą dopuszcza si ę: - zabudow ę i obiekty małej architektury nie zwi ązane trwale z gruntem, - realizacj ę ci ągów pieszych i ście żek rowerowych, - sieci i urz ądze ń infrastruktury technicznej.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu W granicach obowi ązuje zakaz: - lokalizacji zabudowy stale zwi ązanej z gruntem, - zalesienie gruntów, - prowadzenia prac ziemnych polegaj ących na wykopach i rozkopach w obszarze ochrony wałów tj. pasie terenu o szeroko ści 50m od podstawy wału. 6 Na terenach ZZ (zagro żonych powodzi ą z przeznaczeniem pod zielone użytki rolne i zadrzewienia wzdłu ż rzek, cieków w terenach zalewowych) dopuszcza si ę: - bie żą ce remonty i konserwacje istniej ących obiektów, - realizacj ę ci ągów pieszych i ście żek rowerowych, - budow ę sieci i urz ądze ń infrastruktury technicznej w uzasadnionych przypadkach, - remont istniej ących obiektów z wykluczeniem przebudowy i rozbudowy. W granicach strefy obowi ązuje zakaz: - zabudowy trwale zwi ązanej z gruntem - zalesienia gruntów, - prowadzenia prac ziemnych polegaj ących na wykopach i rozkopach obszarze ochrony wałów tj. w pasie o szeroko ści 50m od podstawy wału za wyj ątkiem prowadzenia sieci infrastruktury technicznej prostopadle do wału w uzasadnionych przypadkach i na warunkach zarz ądcy wału, - składowania i unieszkodliwiania na terenie jakichkolwiek odpadów. 7. Na terenach WP (wałów przeciwpowodziowych z przeznaczeniem pod urz ądzenie wałów przeciwpowodziowych) dopuszcza si ę: - bie żą ce remonty nawierzchni istniej ących ci ągów komunikacyjnych nie naruszaj ące konstrukcji wałów, - lokalizacj ę infrastruktury technicznej oraz dróg w uzasadnionych przypadkach pod warunkiem prowadzenia ich poprzecznie do wału na warunkach ustalonych przez zarz ądc ę wału, W granicach terenu WP nie dopuszcza si ę: - lokalizowania obiektów kubaturowych i urz ądze ń nie zwi ązanych bezpo średnio z obsług ą wałów,

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu przestrzennego kontynentu europejskiego – przeciwdziałanie zagospodarowaniu, które (kod: 3220) gminy Zakliczyn mogłoby powodowa ć zagro żenia dla Dunajca jako ostoi wielu gatunków ryb — Minóg Uchwała Nr cennych z przyrodniczego i gospodarczego punktu widzenia. strumieniowy XXII/216/2012 Rady Studium zakłada nast ępuj ące zasady zagospodarowania dla terenów Lampetra planeri Miasta z dnia 26 poło żonych w aktualnych granicach obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec (kod: 1096), listopada 2012r. PLH120085: — Bole ń Aspius 1) obszary szczególnego zagro żenia powodzi ą obejmuj ące: aspius (kod: 1130), — obszary, na których prawdopodobie ństwo wyst ąpienia powodzi jest — Brzanka Barbus średnie i wynosi raz na 100 lat, carpathicus (kod: — obszary, mi ędzy lini ą brzegu a wałem przeciwpowodziowym lub 5264), naturalnym wysokim brzegiem, w który wbudowano trasę wału —5320 Głowacz przeciwpowodziowego, a tak że wyspy i przymuliska. białopłetwy Cottus Na terenach poło żonych w granicach obszarów szczególnego zagro żenia microstomus powodzi ą budowa, rozbudowa i modernizacja obiektów budowlanych wymaga stosowania rozwi ąza ń konstrukcyjno-budowlanych uwzgl ędniaj ących mo żliwo ść okresowych wylewów wód i podtopie ń oraz obowi ązuje zakaz budowy i rozbudowy obiektów, które po zalaniu mogłyby zagra żać ska żeniem środowiska. W pasie 50 m od stopy wału przeciwpowodziowego rzeki Dunajec obowi ązuje zakaz wykonywania obiektów budowlanych, kopania studni, sadzawek, dołów oraz rowów. W celu ograniczania zagro żeń, które mog ą wynika ć z przerwania wałów lub przelania si ę wód przez wały ustala si ę nast ępuj ące kierunki działa ń: — modernizacj ę i konserwacj ę wałów, — rozbudow ę systemu dróg pozwalaj ącego na szybk ą ewakuacj ę mieszka ńców. 2) obszary ZE (korytarzy i ci ągów ekologicznych ) obejmuj ące tereny rolne, nieu żytki, zadrzewienia, wody stanowi ące elementy przestrzennego systemu przyrodniczego. a) Dopuszcza si ę: — lokalizacj ę urz ądze ń z zakresu regulacji i utrzymania wód. b) Obowi ązuje:

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu powierzchniowych i gruntu, 2/ zakaz magazynowania odpadów w sposób zagra żaj ący zanieczyszczeniem wód, gleby i powietrza, 3/ wprowadzanie do sieci kanalizacyjnej sanitarnej ścieków przemysłowych za zgod ą użytkownika sieci pod warunkiem wcze śniejszego zredukowania zawartych w nich zanieczyszcze ń do parametrów okre ślonych w przepisach odr ębnych. Miasto i Gmina Czchów Studium nie uwzgl ędnia na rysunkach ani nie wprowadza szczególnych zapisów dla terenów obj ętych granicami obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 Studium zakłada nast ępuj ące zasady zagospodarowania dla terenów poło żonych w aktualnych granicach obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085: — Pionierska I. Postuluje si ę obj ęcie ścisł ą ochron ą terenów źródliskowych uj ęć wody w ro ślinno ść na dolinie Dunajca oraz wprowadzenie zakazów: kamie ńcach Studium — składowania w obr ębie chronionych obszarów substancji szkodliwych, górskich potoków uwarunkowa ń — wycinania zieleni stanowi ącej naturaln ą otulin ę biologiczn ą źródeł (kod: 3220) i kierunków i cieków wodnych, — Bole ń Aspius Urz ąd Miejski zagospodarowania zabudowy poprzecznej dolinek rzek i potoków w celu unikni ęcia erozji i aspius (kod: 1130), — w Czchowie przestrzennego okresowych zalewów, — Brzanka Barbus gminy Czchów z — stosowania środków ochrony ro ślin i niebezpiecznych ekologicznie carpathicus (kod: 1998 roku sposobów nawo żenia. 5264), II. Na terenie doliny rzeki Dunajec wprowadza si ę zakaz: —5320 Głowacz — niszczenia zieleni ł ęgowej w dolinie rzeki oraz bezpo średniej otuliny białopłetwy Cottus biologicznej koryta rzeki (wszelkie zabiegi regulacyjne pod specjalnym microstomus nadzorem słu żb ochrony środowiska i krajobrazu), — odpowiednia polityka inwestycyjna na terenach niskiej terasy rzeki oraz na terenach zalewowych, — dopuszczenie wykorzystania terenów przybrze żnych rzeki dla celów rekreacji (miejsca k ąpieliskowe i pla żowania) przy pełnej ochronie

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu środowiska przyrodniczego. III. Dla strefy niskiej terasy rzeki Dunajca (potencjalnie obszar zalewowy) postuluje si ę ograniczenie inwestycji na rzecz upraw rolniczych lub rekreacji. Dla obszarów zalewowych rzeki Dunajec przy wyznaczaniu terenów budowlanych nale ży uwzgl ędni ć uwarunkowania wynikaj ące z zagro żenia powodziowego. W tym celu nale ży wykona ć analiz ę stanu zagro żenia powodziowego polegaj ącą na: — wyznaczeniu obszarów zalewowych wodami o prawdopodobie ństwie p=1%, — okre ślenie obszarów podtapianych wodami gruntowymi, — przeprowadzenie oceny geologicznej, celem wyznaczenia obszarów osuwiskowych, uaktywniaj ących si ę na skutek intensywnych, długotrwałych opadów oraz zagro żonych rozmyciem w czasie przepływu wód . Tereny w/w powinny by ć bezwzgl ędnie wykluczone spod zabudowy mieszkalnej celem ochrony ludzi i ich mienia przed skutkami powodzi. IV.1. Na obszarach kompleksów u żytków zielonych obowi ązuje zakaz prowadzenia działa ń nie zwi ązanych z gospodark ą le śną. IV.2. Gospodark ę le śną nale ży prowadzi ć w oparciu o plany urz ądzenia lasów z uwzgl ędnieniem: — ochrony warunków klimatycznych, — zachowania równowagi przyrodniczej, — zachowania le śnych zasobów genetycznych, — walorów krajobrazowych, — ochrony gleb i terenów nara żonych na zanieczyszczenia lub uszkodzenie. Gmina Ple śna Miejscowy Plan Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego nie uwzgl ędnia na — Pionierska Zagospodarowania rysunkach ani nie wprowadza szczególnych zapisów dla terenów obj ętych ro ślinno ść na Przestrzennego Urz ąd Gminy granicami obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085. kamie ńcach — Gminy Ple śna Ple śna Obszar Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 w aktualnych granicach górskich potoków Uchwała Nr mie ści si ę w granicach wyznaczonych w Miejscowym Planie (kod: 3220) XVII/120/2008 RG Zagospodarowania Przestrzennego stref: — Bole ń Aspius

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu Ple śna z dnia 6 marca I. Obszaru bezpo średniego zagro żenia powodzi ą (obszar w granicy zalewu o aspius (kod: 1130), 2008 prawdopodobie ństwie przewy ższenia p=3,33%), — Brzanka Barbus II. Terenów zalewowych o prawdopodobie ństwie przewy ższenia p=1%, carpathicus (kod: III. Obszaru zagro żonego powodzi ą w przypadku awarii obwałowania rzeki 5264), Dunajec. —5320 Głowacz Dla obszaru w granicy zalewu o prawdopodobie ństwie przewy ższenia białopłetwy Cottus p=3,33% plan ustala: microstomus a) dopuszczenia: — remont istniej ących obiektów budowlanych, bez mo żliwo ści wznoszenia nowych kubaturowych obiektów budowlanych, — lokalizacj ę terenów i urz ądze ń sportowo-rekreacyjnych, bez mo żliwo ści wznoszenia kubaturowych obiektów budowlanych oraz utrzymuje si ę istniej ące tereny eksploatacji powierzchniowej surowców mineralnych, dla których zostały wydane koncesje zgodnie z przepisami odr ębnymi, a tak że dopuszcza si ę obiekty komunikacji i infrastruktury technicznej, pod warunkiem spełnienia wymaga ń okre ślonych na podstawie przepisów odr ębnych dotycz ących ochrony przeciwpowodziowej, — utrzymanie istniej ących obiektów budowlanych z mo żliwo ści ą ich remontu, rozbudowy i odbudowy, jak równie ż ewentualnej realizacji nowych obiektów na zasadzie uzupełnienia zabudowy w terenach istniej ącego zainwestowania oraz lokalizacj ę terenów i urz ądze ń sportowo-rekreacyjnych oraz terenów eksploatacji powierzchniowej surowców mineralnych, a tak że obiektów komunikacji i infrastruktury technicznej. Sposób zabudowy i rozwi ązania konstrukcyjno-techniczne wykonania obiektów nale ży dostosowa ć do okre ślonych na etapie projektu budowlanego warunków zagro żenia powodziowego o prawdopodobie ństwie przewy ższenia p=1%.

Pod wzgl ędem klasyfikacji stref funkcjonalnych, tereny rolnicze nad Dunajcem (w granicach obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 oraz w jego bezpo średnim s ąsiedztwie) zostały sklasyfikowane jako R/ZZ - —

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Pod wzgl ędem klasyfikacji stref funkcjonalnych, tereny zieleni nad Dunajcem (w granicach obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 oraz w jego bezpo średnim s ąsiedztwie) zostały sklasyfikowane jako RZ/ZZ — tereny naturalnej zieleni nieurz ądzonej, poło żone w cz ęś ci lub w cało ści w obszarach zagro żonych powodzi ą. Ustalenia: a) Zakazy: — zabudowy, b) Nale ży: — chroni ć , jako struktur ę terenów otwartych, obejmuj ących zadrzewienia nadrzeczne, ziele ń ł ęgow ą i zielone u żytki rolne, stanowi ących odbudow ę

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 Instytucja odpowiedzialna za Przedmioty Ustalenia dot. przygotowanie Ustalenia planu/programu/projektu mog ące mie ć wpływ na przedmioty ochrony obj ęte działa ń Tytuł opracowania planu/ programu/ ochrony wpływem minimalizuj ących wdra żanie opracowania lub kompensuj ących projektu biologiczn ą cieków wodnych oraz miejsca ł ęgowe ptactwa i trasy migracji zwierz ąt, c) Dopuszcza si ę: — lokalizacj ę infrastruktury turystycznej, w tym ci ągów pieszych, ście żek rowerowych, dróg konnych, w szczególno ści z wykorzystaniem dróg stanowi ących dojazdy do pól, — lokalizacj ę dojazdów niewydzielonych, — lokalizacj ę obiektów, urz ądze ń i sieci infrastruktury technicznej, — lokalizacj ę obiektów zwi ązanych z ochron ą środowiska. Studium nie uwzgl ędnia na rysunkach ani nie wprowadza szczególnych zapisów dla terenów obj ętych granicami obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 Studium zakłada nast ępuj ące zasady zagospodarowania dla terenów — Pionierska poło żonych w aktualnych granicach obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec Studium ro ślinno ść na PLH120085: uwarunkowa ń i kamie ńcach Dla wyznaczonego korytarza ekologicznego doliny Dunajca, który stanowi kierunków górskich potoków element europejskiego ekosystemu obszarów chronionych, wymaga si ę: zagospodarowania (kod: 3220) — ograniczenia intensywno ści u żytkowania, przestrzennego — Bole ń Aspius Urz ąd Gminy — pozostawienia ci ągło ści przestrzeni wolnej od zabudowy (tym bardziej że gminy Ple śna aspius (kod: 1130), — Ple śna na obszarze Uchwała nr — Brzanka Barbus gminy nast ępuje naturalne zw ęż enie korytarza ekologicznego, co zagra ża jego XXVII/208/2002 RG carpathicus (kod: ci ągło ści), Ple śna z dnia 22 5264), —unaturalnienia obszarów zdegradowanych (w wyniku eksploatacji żwiru w kwietnia 2002 roku —5320 Głowacz dolinie Dunajca w Janowicach). Zaleca si ę zagospodarowanie terenów białopłetwy Cottus poeksploatacyjnych jako stawy rybne i rekreacyjne. microstomus Dolina Dunajca znajduje si ę w strefie zalewowej (obszar zagro żony obejmuje tereny znajduj ące si ę co najmniej w zasi ęgu zalewu o prawdopodobie ństwie wyst ąpienia 1%) co dyskwalifikuje ten obszar z punktu widzenia mo żliwo ści lokalizacji na tym terenie jakiegokolwiek budownictwa.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.6. Informacja o przedmiotach ochrony obj ętych Planem wraz z zakresem prac terenowych – dane zweryfikowane

71 płatów (w tym 3 płaty podzielone aktualnymi granicami obszaru). Płaty siedliska przyrodniczego rozwijaj ą si ę w obszarze w km od Na potrzeby projektu PZO 27+000 do 68+200 przeprowadzono szczegółow ą rzeki Dunajec inwentaryzacj ę terenow ą (kilometra ż wg 3220 Pionierska ro ślinno ść na Zał ącznik 3 siedliska przyrodniczego 3220 S1 A 85,66 ha „Studium Wysoki kamie ńcach górskich potoków (rys. 1) Pionierska ro ślinno ść na okre ślaj ącego granice kamie ńcach górskich potoków obszarów w aktualnych granicach bezpo średniego obszaru (06-08.2012) zagro żenia powodzi ą … 2004”; optymalne warunki trwało ści siedliska przyrodniczego istniej ą w km od 57+700 do 66+600)

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 Zakres prac terenowych Ocena Rozmieszczen Stopie ń uzupełniaj ących/ L.p. Przedmiot ochrony Powierzchnia Liczba stanowisk ogólna ie w obszarze rozpoznania Uzasadnienie do wył ączenia z prac terenowych Gatunki zwierz ąt Rzeka Dunajec na całym odcinku obj ętym granicami obszaru Natura 2000. Nie wymaga uzupełniaj ących Gatunek nie Zał ącznik 3 prac terenowych – dost ępne Z1 1130 Bole ń Aspius aspius B — wyst ępuje w Wysoki (rys. 1) aktualne i bardzo dokładne dopływach Dunajca dane – opisano w pkt. 2.1. obj ętych granicami obszaru (Pale śniance, Siemiechówce, Brzozowiance). Rzeka Dunajec na Nie wymaga uzupełniaj ących 5320 Głowacz białopłetwy Cottus odcinku od km Zał ącznik 3 prac terenowych – dost ępne Z2 C — Wysoki microstomus 33+400 do km (rys. 1) aktualne i bardzo dokładne 69+900. dane – opisano w pkt. 2.1. Wykonano uzupełniaj ące Potok Pale śnianka. badania terenowe — ustalono, 1096 Minóg strumieniowy Odcinek o długo ści Zał ącznik 3 Z3 C — Wysoki że gatunek wyst ępuje w Lampetra planeri około 4 km powy żej (rys. 1) dopływie Dunajca — uj ścia do Dunajca Pale śniance Rzeka Dunajec na odcinku od km Wykonano uzupełniaj ące 33+400 do km badania terenowe — ustalono, 69+900. Gatunek Zał ącznik 3 że gatunek poza Dunajcem Z4 5264 Brzanka Barbus carpathicus B — Wysoki ponadto wyst ępuje w (rys. 1) wyst ępuje w dopływach dopływach Dunajca (Pale śniance, Siemiechówce, obj ętych granicami Brzozowiance) obszaru.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.6.1. Typy siedlisk przyrodniczych

2.6.1.1. Pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich potoków (kod: 3220)

Definicja i ogólny opis siedliska przyrodniczego w Polsce

Definicja siedliska przyrodniczego wg „ Interpretation manual… (2007)” brzmi: „Otwarte zbiorowiska pionierskich roślin zielnych i półkrzewów, ze znacz ącym udziałem gatunków górskich, kolonizuj ących żwirowiska potoków charakteryzuj ących si ę wysokim stanem wód w okresie letnim ( Epilobion fleischeri p., Calamagrostion pseudophragmites) (…). Ro śliny: {Astragalus sempervirens }10 , [Dryas octopetala ]11 , {Epilobium fleischeri }, Rhacomitrium canescens, Rumex scutatus, [Saxifraga aizoides, S. bryoides ], {S. caerulea , Trifolium palescens }, {Chondrilla chondrilloides }, Calamagrostis pseudophragmites, {Erucastrum nasturtiifolium }, Gypsophila repens, {Aethionema saxatile }, Epilobium dodonaei, Erigeron acris, {Leontodon berinii, Buphthalmum salicifolium }, Euphorbia cyparissias, {Fumana procumbens }, Agrostis gigantea, [Anthyllis alpestris ], Campanula cochleariifolia, Hieracium piloselloides, Conyza canadensis, [Pritzelago alpina ], młode okazy Salix elaeagnos, Salix purpurea, Salix daphnoides i Myricaria germanica ”.

Perzanowska i Mróz (2004) przedstawiaj ą nast ępuj ące ogólne informacje o siedlisku przyrodniczym 3220 w Polsce: „Żwirowiska i kamie ńce nad karpackimi potokami i rzekami, o nieuregulowanych korytach, podlegaj ące okresowym zalewom, zmianom poziomu wody i przemieszczaj ącym si ę materiale skalnym. Tworz ąca si ę tu gleba charakteryzowana jest jako inicjalna mada górska. W miejscach tych rozwijaj ą si ę pionierskie zbiorowiska stanowi ące wczesne stadia sukcesyjne prowadz ące w kierunku zaro śli wierzbowych (3230).Podstawowe cechy warunków siedliskowych to: niestabilny materiał skalny o ró żnej średnicy ziarna, zmienne uwilgotnienie, du że nasłonecznienie. Skład gatunkowy jest silnie zró żnicowany, cz ęsto przypadkowy; oprócz gatunków żwirowiskowych (trzcinnik szuwarowy Calamagrostis pseudophragmites, wierzbówka nadrzeczna Chamaenerion palustre, wierzba siwa Salix eleagnos, kostrzewa czerwona Festuca rubra subsp. vulgaris, rezeda żółta Reseda lutea, brodawnik zwyczajny Leontodon hispidus, lnica zwyczajna Linaria vulgaris, lniczka mała Chaenorhinum minus, lepnica rozd ęta Silene vulgaris subsp. prostrata, podbiał pospolity Tussilago farfara) pojawiaj ą si ę tu gatunki górskie: naskalne, ł ąkowe, a nawet zaro ślowe, cz ęsto przynoszone wraz z fal ą powodziow ą z górnego biegu rzeki. Zwarcie ro ślinno ści jest niewielkie,

10 W klamrze „{…} taksony nie wyst ępuj ące w Polsce 11 W nawiasie […] taksony wyst ępuj ące w Polsce w innych układach (ekosystemach, fitocenozach)

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

zwykle 5%–30%, cho ć niekiedy mo że osi ąga ć wy ższe warto ści, nawet do 70–80%. Podział na podtypy: — 3220–1 Kamie ńce górskich potoków z trzcinnikiem szuwarowym i kostrzew ą czerwon ą — 3220–2 Zaro śla wrze śni pobrze żnej”

Charakterystyka siedliska przyrodniczego w obszarze

W granicach obszaru Dolny Dunajec obserwuje si ę głównie inicjalne postaci siedliska, które wyst ępuj ą w postaci płatów lub pasów biegn ących wzdłu ż koryta rzecznego oraz wysepek i łach żwirowych. Zajmuje znaczne powierzchnie, rozwijaj ąc si ę na świe żo powstałych, żwirowo-piaskowych osadach naniesionych przez wod ę tu ż nad powierzchni ą jej lustra. Gleby, na których wyst ępuje zbiorowisko, zaliczane są do mad inicjalnych, bez wykształconego profilu, bez lub z niewielk ą ilo ści ą próchnicy, o odczynie oboj ętnym lub słabo alkalicznym. Siedlisko 3220 reprezentowane jest w granicach obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085 przez podtyp 3220–1 Kamie ńce górskich potoków z trzcinnikiem szuwarowym i kostrzew ą czerwon ą. Płaty siedliska przyrodniczego rozwijaj ą si ę w obszarze w km od 27+000 do 68+200 rzeki Dunajec (kilometra ż wg „Studium okre ślaj ącego granice obszarów bezpo średniego zagro żenia powodzi ą … 2004”; optymalne warunki trwało ści siedliska przyrodniczego istniej ą w km od 57+700 do 66+600).

Ogólny stan zachowania siedliska w sieci Natura 2000 na podstawie wyników raportowania i monitoringu – na podstawie danych GIOŚ:

Rozpoznane zasoby siedliska przyrodniczego 3220 w obszarach NATURA 2000 w Polsce wynosz ą około 856 ha (siedlisko wyst ępuje w 27 obszarach, GDO Ś 2013), co oznacza, że w obszarze Natura 2000 Dolny Dunajec” PLH120085 znajduje si ę około 10% zasobów krajowych (85,66 ha; st ąd proponowana ocena kryterium wzgl ędnej powierzchni: B). Siedlisko przyrodnicze było monitorowane na potrzeby Pa ństwowego Monitoringu Środowiska w roku 2010. Wyznaczono 29 stanowisk monitoringowych na 18 rzekach, z czego 20 stanowisk znajdowało si ę w 11 obszarach Natura 2000 (Perzanowska 2012). Ogólna ocena stanu zachowania siedliska przyrodniczego 3220 w obszarach Natura 2000 przedstawia si ę nast ępuj ąco: w 5 obszarach stan zachowania był wła ściwy (FV), w 3 obszarach stan zachowania był niezadowalaj ący (U1), a w 3 obszarach stan zachowania był zły (U2). Siedlisko przyrodnicze nie było monitorowane w obszarze Natura 2000 Dolny Dunajec.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Ranga w obszarze

Przyjmuj ąc trzystopniow ą skal ę rangi przedmiotów ochrony w analizowanym obszarze Natura 2000:

I – ranga najwy ższa; II – ranga wysoka; III – ranga średnia, uznano, że siedlisko przyrodnicze 3220 jak równie ż wszystkie pozostałe przedmioty ochrony posiada rang ę I (najwy ższ ą).

Stan zachowania w obszarze

W obszarze wyst ępuje znacz ący odsetek zasobów krajowych siedliska przyrodniczego, obj ętych ochron ą w formie obszarów Natura 2000 (ok. 10% zasobów krajowych). Nale ży uzna ć, że stan zachowania siedliska przyrodniczego w obszarze jest wła ściwy (FV) — siedlisko zachowane jest na znacznej powierzchni, kompozycja gatunków reprezentatywnych dla siedliska przyrodniczego jest wła ściwa (cho ć zró żnicowana w poszczególnych płatach), perspektywy ochrony wygl ądaj ą nie najgorzej (du ża długo ść odcinków rzeki w których panuj ą korzystne warunki dla rozwoju siedliska przyrodniczego).

Zagrożenia

Do podstawowych, potencjalnych zagro żeń dla siedliska przyrodniczego w obszarze nale żą : zamierzenia inwestycyjne dotycz ące regulacji naturalnych, erodowanych brzegów rzeki, nielegalne pozyskiwanie żwiru.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.6.2. Gatunki ro ślin i ich siedliska wyst ępuj ące na terenie obszaru

W obszarze Dolny Dunajec PLH120085 nie wyst ępuj ą gatunki ro ślin, b ędące przedmiotami ochrony

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.6.3. Gatunki zwierz ąt i ich siedliska wyst ępuj ące na terenie obszaru 2.6.3.1. Bole ń Aspius aspius (kod:1130)

Ogólna charakterystyka gatunku

Bole ń jest jedn ą z najszybciej rosn ących ryb karpiowatych. Średnio ryby te żyj ą 7-8 lat, osi ągaj ąc długo ść 60-80 cm i mas ę 4-8 kg. Ciało bolenia jest wydłu żone, nieznacznie ście śnione bocznie. Pokryte jest stosunkowo du żymi, cykloidalnymi łuskami o zabarwieniu srebrzystym. Głowa bolenia jest du ża, ście śniona bocznie. Otwór g ębowy półgórny, du ży, gł ęboko wci ęty. Płetwy parzyste i odbytowa s ą czerwonawe, za ś grzbietowa i ogonowa szare lub szaroniebieskie z ciemniejszymi obwódkami. Typowym biotopem bolenia s ą nizinne wody płyn ące, ale spotyka si ę go równie ż w wodach słonawych, uj ściach rzek, lagunach jak i w niektórych du żych i małych jeziorach poł ączonych z rzekami. Lubi wody czyste, dobrze natlenione, o dnie piaszczystym lub piaszczysto- żwirowym. Przebywa najcz ęś ciej w pobli żu powierzchni wody, tylko na zim ę ści ąga na gł ębi ę. Bole ń jest ryb ą odporn ą na zasolenie. Temperatura ok. 13°C jest najkorzystniejsza dla wykluwania si ę jego larw. Dorosłe ryby s ą bardzo wra żliwe na uszkodzenia podczas manipulacji w wyl ęgarniach i transporcie, a powstałe uszkodzenia sprzyjaj ą inwazji bakterii i grzybów (Bryli ńska 2000). Bole ń nale ży do gatunków „ni ższego ryzyka”. Pod wzgl ędem kategorii zagro żeń uwa żany jest za gatunek bliski zagro żenia (NT – near threatened) (Witkowski i in. 1999, Witkowski i in. 2009). W Polsce nie jest prawnie chroniony i jest przedmiotem amatorskiego połowu ryb.

Ogólny stan zachowania gatunku w sieci Natura 2000 na podstawie wyników raportowania i monitoringu – dane GIOŚ

Zasoby gatunku 1130 bole ń Aspius aspius w obszarach Natura 2000 w Polsce nie s ą dobrze poznane ani wła ściwie udokumentowane. GIO Ś nie prowadził własnych bada ń dotycz ących monitoringu ryb, ani monitoringu stanu środowiska na podstawie struktury ichtiofauny. Aktualnie realizowane jest zlecone przez GIO Ś zadanie pod nazw ą: „Badania ichtiofauny w latach 2010-2012 dla potrzeb oceny stanu ekologicznego wód wraz z udziałem w europejskim ćwiczeniu interkalibracyjnym – rzeki”, które ma by ć zako ńczone do 30 listopada 2013r. Celem zadania jest opracowanie metody oceny stanu ekologicznego rzek na podstawie bada ń ichtiofauny oraz opracowanie i wdro żenie systemu monitoringu ryb w rzekach. Dlatego w chwili obecnej nierealne jest rzetelne okre ślenie stanu zachowania siedlisk dla bolenia w skali kraju. Gatunek wyst ępuje w 68 obszarach, ale dla wi ększo ści z nich dane o wielko ści populacji maj ą charakter szacunkowy i s ą nieporównywalne, cz ęsto o charakterze historycznym. Podkre śli ć nale ży, że jest ryb ą płochliw ą i trudn ą do złowienia co szczególnie utrudnia szacowanie jego liczebno ści w naturalnych du żych rzekach.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Ranga w obszarze

Przyjmuj ąc trzystopniow ą skal ę rangi przedmiotów ochrony w analizowanym obszarze Natura 2000:

I – ranga najwy ższa; II – ranga wysoka; III – ranga średnia, uznano, że bole ń, jak równie ż wszystkie pozostałe przedmioty ochrony posiada rang ę I (najwy ższ ą).

Stan zachowania stanowisk i siedlisk gatunku w obszarze

W standardowym formularzu danych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 boleniowi przyznano ogóln ą ocen ę znaczenia obszaru dla ochrony gatunku w obszarze B (dobra). Analiza wyników bada ń terenowych sporz ądzonych na potrzeby planu zada ń ochronnych sugeruje przyznanie ogólnej oceny stanu ochrony siedliska bolenia w obszarze na poziomie U2 (zły), co wskazuje na konieczno ść weryfikacji ocen znaczenia obszaru dla ochrony gatunku w standardowym formularzu danych. Ocen ę w obszarze zani żaj ą: brak transportu rumoszu z góry wskutek istnienia zapór Czchów i Ro żnów, oraz działalno ść górnicza w obszarze. Zapora zbiornika Czchowskiego stanowi barier ę ekologiczn ą dla wi ększo ści organizmów. Zaburzony jest re żim hydrologiczny na skutek zrzutów wody ze zbiornika Czchów. Zapora zbiornika Czchowskiego znajduje si ę w odległo ści w km 68 od uj ścia Dunajca do Wisły. Dro żno ść rzeki zaburzona jest poprzez poło żone poni żej dwa niedro żne dla ryb progi: w miejscowo ści Isep (km 41+080) — ponad metrowej wysoko ści próg pi ętrz ący bez urz ądze ń dla migracji ryb oraz w miejscowo ści Ostrów (km 33+400) — budowla o podobnym charakterze. Ponadto: brzegi odbiegaj ą od stanu naturalnego, odcinkami umocnione, niemo żliwa boczna migracja koryta. Charakter brzegów i terasy zalewowej odbiega od naturalnego na skutek trwaj ącego od wielu lat procederu legalnego i nielegalnego poboru żwiru. Prawdopodobnie populacja bolenia podlega naturalnej lecz silnej presji drapie żnika kormorana czarnego zimuj ącego w obszarze. Bole ń został stwierdzony na wszystkich spo śród 9 badanych stanowisk. Ł ącznie w latach 1999-2000 złowiono 8603 ryby w tym 54 bolenie co stanowiło 0,6% liczebno ści, w roku 2005 złowiono 6954 ryb w tym 28 boleni, co stanowi 0,4%. (Jelonek i in. 2002, Klich 2006). Bior ąc pod uwag ę bardzo du że liczebno ści drobnych gatunków ryb wyst ępuj ących w Dunajcu (ukleja, jelec) oraz du że liczebno ści ryb stanowi ących silne populacje w Dunajcu (brzana, świnka, kle ń) uzyskane wyniki mog ą stanowi ć dobre przybli żenie proporcji w jakich bole ń wyst ępuje w stosunku do innych gatunków ryb. W 1941 r. wybudowano betonow ą zapor ę wodn ą w Ro żnowie, a w 1949 r. dolin ę Dunajca przegrodzono poni żej drug ą zapor ą w Czchowie. Powstały dwa zbiorniki, wi ększy o powierzchni 1 600 ha i mniejszy o powierzchni 346 ha. W 1997 r. wybudowano nast ępne dwa

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

zbiorniki, znajduj ące si ę na granicy Podhala i Pienin – w Czorsztynie – Niedzicy (powierzchnia 1 226 ha) i w Sromowcach Wy żnych (powierzchnia 88 ha). Od połowy lat 50. ubiegłego wieku Dunajec podawany jest umiarkowanym lecz systematycznym regulacjom koryta oraz jest cz ęś ciowo obwałowany. Znacznym zagro żeniem dla siedlisk bolenia jest te ż pobór żwiru koryta i kamie ńców. Odbywa si ę on cz ęsto poprzez nielegalny pobór b ądź za zgod ą wła ściwych organów administracyjnych. Dokonywany był równie ż wielokrotnie legalny pobór żwiru na du żą skal ę, cz ęsto pod pozorem prac konserwacyjnych b ądź w ramach działa ń przeciwpowodziowych. Działania te s ą jednoznacznie szkodliwe i skutkuj ą m.in. utrat ą tarlisk ryb reofilnych. Najistotniejszym czynnikiem negatywnym dla populacji bolenia w obszarze jest istnienie kaskady zbiorników Ro żnów, Czchów oraz progów pi ętrz ących w miejscowo ści Isep i Ostrów. Najistotniejszym czynnikami, które realnie mo żna wyeliminowa ć s ą dwa niedro żne progi pi ętrz ące, które w pierwszej kolejno ści wymagaj ą udro żnienia: a) w miejscowo ści Isep (km 41+080) ponad metrowej wysoko ści próg pi ętrz ący bez urz ądze ń dla migracji ryb, b) w miejscowo ści Ostrów (km 33+400) ponad metrowej wysoko ści próg pi ętrz ący bez urz ądze ń dla migracji ryb. Na wybranych odcinkach rzeki Dunajec siedliska gatunku zachowane s ą wła ściwie, jednak przekształcenia antropogeniczne koryta powoduj ące zmiany w dystrybucji rumoszu oraz zmiany warunków przepływu wody w rzece ka żą stwierdzi ć, że stan zachowania siedlisk nie jest zadowalaj ący. Brak natomiast informacji dotycz ących kondycji populacji (na etapie sporz ądzania PZO nie było to mo żliwe ze wzgl ędu na termin realizacji zadania). Brak wła ściwych narz ędzi do rzetelnej oceny kondycji populacji. Reasumując, stan zachowania stanowisk i siedlisk gatunku w obszarze uzna ć nale ży jako zły.

Zagrożenia

Do podstawowych zagro żeń dla bolenia w skali kraju zalicza si ę: a) zabudow ę rzek — konstrukcje do nawigacji i urz ądzenia hydroelektryczne bez przepławek (blokowanie dost ępu do tarlisk i przemieszczania si ę ryb w środowisku wodnym), b) regulacje koryt rzecznych, c) melioracje dolin rzecznych, d) obni żanie poziomu wód gruntowych, e) eksploatacj ę żwiru. f) degradacj ę środowiska rzecznego w wyniku zanieczyszcze ń ściekami bytowymi i przemysłowymi. g) izolacj ę populacji lokalnych w wyniku fragmentacji siedlisk, h) ograniczon ą baz ę pokarmow ą w wyniku wygini ęcia licznych ryb rzecznych stanowi ących pokarm bolenia. W skali obszaru Natura 2000 „Dolny Dunajec” najistotniejszym spo śród znanych negatywnych oddziaływa ń jest izolacja populacji lokalnych w wyniku fragmentacji siedlisk (niedro żne progi w Ispie i Ostrowie).

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.6.3.2. Głowacz białopłetwy Cottus microstomus (kod:5320)

Ogólna charakterystyka gatunku

Głowacz białopłetwy to niewielka ryba, osi ągaj ąca zazwyczaj całkowit ą długo ść ciała do 12 cm, maksymalnie do 17 cm. Jest ryb ą ści śle zwi ązan ą z przydennym trybem życia. Przystosowaniem do tego jest grzbietobrzuszne spłaszczenie ciała oraz brak p ęcherza pławnego oraz kryptyczne ubarwienie upodabniaj ące go do przydennego siedliska. Na grzbiecie i bokach ciała dominuje kolor szarobr ązowy; ciemniejsze plamki cz ęsto układaj ą si ę w poprzeczne pasma. Brzuch i płetwy brzuszne s ą białe lub biało żółte. Głowa jest du ża i stanowi około 25% długo ści ciała, na jej wierzchu osadzone s ą stosunkowo du że oczy. Pysk jest szeroki, du ży. Na grzbiecie głowacza białopłetwego znajduj ą si ę dwie płetwy; pierwsza osi ąga około połow ę wysoko ści drugiej. Płetwa ogonowa jest zaokr ąglona, odbytowa, o podobnej długo ści i kształcie jak druga płetwa grzbietowa. Płetwy piersiowe s ą du że, wachlarzowate, a tu ż pod ich nasad ą znajduj ą si ę płetwy brzuszne. S ą one stosunkowo krótkie, tj. krótsze ni ż u głowacza pr ęgopłetwego i nie przekraczaj ą otworu odbytowego. Głowacz nie jest dobrym pływakiem, ch ętnie poszukuje kryjówek mi ędzy kamieniami czy pod ich wystaj ącymi kraw ędziami. Słynnie z bardzo małych mo żliwości migracyjnych przez poprzeczne przeszkody. Głowacz białopłetwy pod wzgl ędem kategorii zagro żeń uwa żany jest za gatunek nara żony na wygini ęcie (VU – vulnerable) (Witkowski i in. 1999, Witkowski i in. 2009). W Polsce jest prawnie chroniony. Do niedawna okre ślany jako Cottus gobio (kod 1163).

Ogólny stan zachowania gatunku w sieci Natura 2000 na podstawie wyników raportowania i monitoringu – dane GIOŚ

Zasoby gatunku 5320 w obszarach Natura 2000 w Polsce nie s ą dobrze poznane ani wła ściwie udokumentowane. GIO Ś nie prowadził własnych bada ń dotycz ących monitoringu ryb, ani monitoringu stanu środowiska na podstawie struktury ichtiofauny. Aktualnie realizowane jest zlecone przez GIO Ś zadanie pod nazw ą: „Badania ichtiofauny w latach 2010-2012 dla potrzeb oceny stanu ekologicznego wód wraz z udziałem w europejskim ćwiczeniu interkalibracyjnym – rzeki”, które ma by ć zako ńczone do 30 listopada 2013r. Celem zadania jest opracowanie metody oceny stanu ekologicznego rzek na podstawie bada ń ichtiofauny oraz opracowanie i wdro żenie systemu monitoringu ryb w rzekach. Dlatego w chwili obecnej nierealne jest rzetelne okre ślenie stanu zachowania siedlisk dla głowacza białopłetwego. Gatunek wyst ępuje w 94 obszarach, ale dla wi ększo ści z nich dane o wielko ści populacji maj ą charakter szacunkowy i s ą nieporównywalne, cz ęsto o charakterze historycznym. Analiza danych literaturowych, z cał ą pewno ści ą pozwala stwierdzi ć wycofywanie si ę głowacza białopłetwego zasiedlanych przez niego areałów. Znacz ąco zmalał zasi ęg tego gatunku jak równie ż jego liczebno ść .

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Ranga w obszarze

Przyjmuj ąc trzystopniow ą skal ę rangi przedmiotów ochrony w analizowanym obszarze Natura 2000:

I – ranga najwy ższa; II – ranga wysoka; III – ranga średnia, uznano, że głowacz białopłetwy, jak równie ż wszystkie pozostałe przedmioty ochrony posiada rang ę I (najwy ższ ą).

Stan zachowania stanowisk i siedlisk gatunku w obszarze Analiza wyników bada ń terenowych sporz ądzonych na potrzeby PZO sugeruje przyznanie ogólnej oceny stanu ochrony siedliska głowacza białopłetwego w obszarze na poziomie U2. Ocen ę w obszarze zani żaj ą: brak transportu rumoszu z góry wskutek istnienia zapór Czchów i Ro żnów oraz działalno ść górnicza w obszarze. Zapora zbiornika Czchowskiego stanowi barier ę ekologiczn ą dla wi ększo ści organizmów. Zaburzony jest re żim hydrologiczny na skutek zrzutów wody ze zbiornika Czchów. Zapora zbiornika Czchowskiego znajduje si ę w odległo ści w km 68 od uj ścia Dunajca do Wisły. Dro żno ść rzeki zaburzona jest poprzez poło żone poni żej dwa niedro żne dla ryb progi: w miejscowo ści Isep (km 41+080) oraz w miejscowo ści Ostrów (km 33+400) — ponad metrowej wysoko ści budowle pi ętrz ące bez urz ądze ń dla migracji ryb. Jest to szczególnie istotne dla głowacza białopłetwego, który jest bardzo słabym pływakiem. Ponadto: brzegi odbiegaj ą od stanu naturalnego, odcinkami umocnione, miejscami niemo żliwa boczna migracja koryta. Charakter brzegów i terasy zalewowej odbiega od naturalnego na skutek trwaj ącego od wielu lat procederu legalnego i nielegalnego poboru żwiru. Prawdopodobnie populacja głowacza białopłetwego podlega naturalnej lecz silnej presji innych gatunków ryb, które go po żeraj ą, wobec braku wystarczaj ącej liczby kryjówek w Dunajcu dla głowacza. Głowacz białopłetwy został stwierdzony na 5 spo śród 9 stanowisk badawczych wyznaczonych na Dunajcu. Nie został potwierdzony w potokach Pale śnianka, Brzozowianka i Siemiechówka. Wyst ępuje stale na odcinku od zapory zbiornika Czchowskiego do progu w Ostrowie (km 68 do km 33+400). Pojedyncze osobniki poławiano poni żej Ostrowa, jednak prawdopodobnie znalazły si ę tam na skutek zrzutów z du żą wod ą i nie były w stanie powróci ć w gór ę rzeki. W 1941 r. wybudowano betonow ą zapor ę wodn ą w Ro żnowie, a w 1949 r. dolin ę Dunajca przegrodzono poni żej drug ą zapor ą w

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Czchowie. Powstały dwa zbiorniki, wi ększy o powierzchni 1 600 ha i mniejszy o powierzchni 346 ha. W 1997 r. wybudowano nast ępne dwa zbiorniki, znajduj ące si ę na granicy Podhala i Pienin – w Czorsztynie – Niedzicy (powierzchnia 1 226 ha) i w Sromowcach Wy żnych (powierzchnia 88 ha). Od połowy lat 50. ubiegłego wieku Dunajec podawany jest umiarkowanym lecz systematycznym regulacjom koryta oraz jest cz ęś ciowo obwałowany. Znacznym zagro żeniem dla siedlisk bolenia jest te ż pobór żwiru koryta i kamie ńców. Odbywa si ę on cz ęsto poprzez nielegalny pobór b ądź za zgod ą wła ściwych organów administracyjnych. Dokonywany był równie ż wielokrotnie legalny pobór żwiru na du żą skal ę, cz ęsto pod pozorem prac konserwacyjnych b ądź w ramach działa ń przeciwpowodziowych. Działania te s ą jednoznacznie szkodliwe i skutkuj ą m.in. utrat ą tarlisk ryb reofilnych. Najistotniejszym czynnikiem negatywnym dla populacji głowacza w obszarze jest istnienie kaskady zbiorników Ro żnów, Czchów oraz progów pi ętrz ących w miejscowo ści Isep i Ostrów. Najistotniejszym czynnikami, które realnie mo żna wyeliminowa ć s ą dwa niedro żne progi pi ętrz ące, które w pierwszej kolejno ści wymagaj ą udro żnienia: 1) w miejscowo ści Isep (km 41+080) — ponad metrowej wysoko ści próg pi ętrz ący bez urz ądze ń dla migracji ryb 2) w miejscowo ści Ostrów (km 33+400) — ponad metrowej wysoko ści próg pi ętrz ący bez urz ądze ń dla migracji ryb Na wybranych odcinkach rzeki Dunajec siedliska gatunku zachowane s ą wła ściwie, jednak przekształcenia antropogeniczne koryta powoduj ące zmiany w dystrybucji rumoszu oraz zmiany warunków przepływu wody w rzece ka żą stwierdzi ć, że stan zachowania siedlisk nie jest zadowalaj ący. Siedliska gatunku s ą odkształcone antropogenicznie w sposób opisany powy żej. Najistotniejszym czynnikiem negatywnym dla populacji głowacza s ą zaburzenia re żimu wodnego wynikaj ące z funkcjonowania zbiornika Czchów oraz bariery migracyjne.

Zagro żenia

Jako podstawowe zagro żenia dla gatunku w kraju wymienia si ę: zanieczyszczenia, regulacje oraz brak dro żno ści cieków (z racji słabych zdolno ści lokomotorycznych). Ponadto jednoznacznie negatywny wpływ na populacje ma pobór żwiru lub inne czynno ści zmieniaj ące budow ę dna, eliminuj ące siedliska wymagane w cyklu życiowym głowacza, np.: tzw. prace konserwacyjne na ciekach (dopuszczalne jedynie w miejscach niezb ędnych np. w pobli żu dróg i mostów). Niekorzystne jest wprowadzanie gatunków obcych lub niekontrolowane (zbyt intensywne) zarybienia gatunkami rodzimej ichtiofauny (głównie pstr ągiem potokowym, dla którego obydwa rodzime gatunki głowaczy stanowi ą baz ę pokarmow ą). Na skutek takich działa ń nast ępowa ć mo że bezpo średnie wy żeranie młodych i dorosłych głowaczy przez inne ryby. Głowacz osi ąga małe rozmiary i jest bardzo słabym pływakiem, dlatego jest łatwym łupem dla wi ększych gatunków ryb, zwłaszcza pstr ągów. Ponadto wyst ępowa ć mo że równie ż konkurencja pokarmowa pomi ędzy naturalnymi populacjami głowacza, a osobnikami gatunków wprowadzanych sztucznie.

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.6.3.3. Minóg strumieniowy Lampetra planeri (kod: 1096)

Ogólna charakterystyka gatunku

Minóg strumieniowy Lampetra planeri jest jednym z czterech krajowych przedstawicieli nadgromady bez żuchwowców (bezszcz ękowców). Oprócz minoga strumieniowego w Polsce występuj ą równie ż: minóg rzeczny, minóg ukrai ński i minóg morski. Wszystkie gatunki rz ędu minogokształtnych ( Petromyzontiformes ) s ą chronione. Zwierz ęta te, to prymitywne kr ęgowce skrzelodyszne, nie posiadaj ą szcz ęk, posiadaj ą nieparzysty otwór w ęchowy, brak płetw parzystych. Wyst ępuje płetwa grzbietowa, ogonowa i odbytowa. Szkielet osiowy stanowi struna grzbietowa, dookoła niej wyst ępuj ą chrz ęstne płytki. Czaszka chrz ęstno-błoniasta. Otwór g ębowy w formie lejka przyssawkowego, zaopatrzony w język i z ąbki. S ą zazwyczaj drapie żne i padlino żerne, tam gdzie wyst ępuj ą licznie uczestnicz ą w regulacji liczebno ści populacji ryb. Minóg strumieniowy ma ciało kształtu robakowatego, silnie wydłu żone, w przekroju poprzecznym w zasadzie owalne, za wyj ątkiem cz ęś ci ogonowej która jest lekko bocznie ście śniona. Nie posiada płetw parzystych i szcz ęk. U postaci dorosłych głowa zako ńczona jest przyssawk ą i rogowymi z ąbkami. Larwy maj ą oczy niewidoczne, ukryte pod skór ą. Osobniki dorosłe po przeobra żeniu posiadaj ą normalnie wykształcone oczy. Za okiem znajduje si ę 7 owalnych otworów skrzelowych, nieprzykrytych wieczkiem skrzelowym. Jest to cecha prymitywna typowa dla wczesnych strunowców i ryb chrz ęstnoszkieletowych. Tarło minogów strumieniowych w polskich warunkach klimatycznych odbywa si ę zazwyczaj od połowy kwietnia do pierwszej połowy maja i trwa 2 do 3 tygodni. Tarło poprzedza kilkuset metrowa w ędrówka tarłowa. Ikra składana jest do gniazd – dołków wykopanych przez samce w obszarach potoku o pr ądzie umiarkowanym lub szybkim. Średnica gniazd wynosi 15-20 cm, a ich gł ęboko ść 5-10 cm. Gniazda budowane s ą przez usuwanie piasku i żwiru falistymi ruchami ciała. Ze wzgl ędu na niewielkie rozmiary minogów, substrat tarliskowy stanowi ą drobnoziarniste frakcje denne. Tarliska cz ęsto usytuowane s ą w zacienionych miejscach jednak mog ą te ż znajdowa ć si ę na terenie nasłonecznionym. W okresie tarła minogi nie posiadaj ą swojej normalnej reakcji unikania światła dziennego i tr ą si ę równie ż w słoneczne dni. Gatunek jest silnie poligamiczny, tarło odbywa si ę w grupach licz ących kilkana ście osobników, samic jest wi ęcej. Jednej samicy towarzysz ą zwykle 2 lub 3 samce. Płodno ść jednej samicy waha si ę od 950 do 2100, średnio 1500 jaj. Po tarle w przeci ągu 2 – 3 tygodni ginie ogromna wi ększo ść osobników dorosłych, niektóre z nich prze żywaj ą jednak nie dłu żej ni ż do pocz ątku wrze śnia (Witkowski 2000). Po tarle w ci ągu 11-14 dni wyl ęgaj ą si ę larwy minogów. Po resorpcji woreczka żółtkowego opuszczaj ą gniazdo i spływaj ą w dół potoku lub rzeki w poszukiwaniu piaszczystych lub humusowych nanosów. W takich siedliskach zagrzebuj ą si ę i w tej formie sp ędzaj ą 3 do 6 lat. Ostatnie badania sugeruj ą jednak, że mog ą w tej formie prze żyć nawet do 20 lat. Zmienno ść powodowana jest warunkami termicznymi i troficznymi siedlisk. Metamorfoza zaczyna si ę w miesi ącach letnich (czerwiec – sierpie ń). W okresie zimowym ulega zahamowaniu, a jej zako ńczenie ma miejsce przed tarłem (kwiecie ń). Tak wi ęc osobniki dorosłe minogów żyj ą znacznie krócej ni ż larwy. Stadium dorosłe słu ży tylko odbyciu rozrodu, który u minogów nast ępuje tylko raz w ci ągu cyklu życiowego. W trakcie metamorfozy, przebudowie ulega aparat

100

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

skrzelowy, tworzy si ę przyssawka, wykształcaj ą si ę płetwy i z ęby oraz uwidaczniaj ą si ę oczy. Po wykształceniu si ę drugorz ędnych cech płciowych minóg przestaje pobiera ć pokarm, dlatego postacie dorosłe s ą mniejsze od larw (Witkowski 2000) Minóg strumieniowy osi ąga niewielkie rozmiary: przeobra żaj ące si ę larwy maj ą długo ść 150 – 200 mm (maksymalna długo ść larw wynosi 210 mm), podczas gdy długo ść osobników dorosłych (tarlaków) waha si ę zazwyczaj w zakresie od 120 do 185 mm ( średnio 150). Larwy po pierwszym roku osi ągaj ą zwykle długo ść od 25 do 80 mm, przy masie ciała 0,03 – 1,2 g, po drugim roku 39 do 125 mm, oraz 0,25 – 2,5 g, odpowiednio w trzecim roku 69 do 160 mm i 1,0 – 5,5 g, a w czwartym roku 100 – 190 mm i 1,5 – 10,6 g (Witkowski 2000). Po przeobra żeniu przewód pokarmowy minoga strumieniowego ulega atrofii i nie pobiera on pokarmu. Larwy minoga żywi ą si ę detrytusem, szcz ątkami ro ślin oraz glonami. Minóg strumieniowy zasiedla małe rzeki i potoki o podgórskim i wy żynnym charakterze zaliczane do krain rybnych lipienia i pstr ąga. Dogodnymi siedliskami s ą odcinki żwirowo-kamieniste o szybkim przepływie i czystej dobrze natlenionej wodzie. Wła ściwym siedliskiem bytowania larw nanosy zło żone z lekkich frakcji – humusowo-piaszczyste z du żym udziałem szcz ątków organicznych stanowi ącym ich pokarm. Na obszarze Polski wi ększo ść populacji zasiedla strumienie o spadku jednostkowym 1 do 6,5 m/km, notowany był jednak równie ż w potokach o spadku 13,5 m/km. Gatunek jest wra żliwy na wszelkie odkształcenia antropogeniczne, zwłaszcza zanieczyszczenia, regulacje poprzeczne i wzdłu żne koryta, bariery migracyjne. Ze wzgl ędu na w ąski zakres tolerancji ekologicznej uznany mo że by ć za gatunek wska źnikowy – bioindykator.

Ogólny stan zachowania gatunku w sieci Natura 2000 na podstawie wyników raportowania i monitoringu – dane GIOŚ

Zasoby gatunku 1096 (minóg strumieniowy Lampetra planeri ) w obszarach Natura 2000 w Polsce nie s ą dobrze poznane ani wła ściwie udokumentowane. GIO Ś nie prowadził własnych bada ń dotycz ących monitoringu ryb, ani monitoringu stanu środowiska na podstawie struktury ichtiofauny. Aktualnie realizowane jest zlecone przez GIO Ś zadanie pod nazw ą: „Badania ichtiofauny w latach 2010- 2012 dla potrzeb oceny stanu ekologicznego wód wraz z udziałem w europejskim ćwiczeniu interkalibracyjnym – rzeki”, które ma by ć zako ńczone do 30 listopada 2013r. Celem zadania jest opracowanie metody oceny stanu ekologicznego rzek na podstawie bada ń ichtiofauny oraz opracowanie i wdro żenie systemu monitoringu ryb w rzekach. Dlatego w chwili obecnej nierealne jest rzetelne okre ślenie stanu zachowania siedlisk dla minoga strumieniowego. Gatunek wyst ępuje w 109 obszarach, ale dla wi ększo ści z nich dane o wielko ści populacji maj ą charakter szacunkowy i s ą nieporównywalne, cz ęsto o charakterze historycznym. Analiza danych literaturowych, z cał ą pewno ści ą pozwala stwierdzi ć wycofywanie si ę minoga strumieniowego z zasiedlanych przez niego areałów. Znacz ąco zmalał zasi ęg tego gatunku jak równie ż jej liczebno ść .

Ranga w obszarze Przyjmuj ąc trzystopniow ą skal ę rangi przedmiotów ochrony w analizowanym obszarze Natura 2000:

101

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

I – ranga najwy ższa; II – ranga wysoka; III – ranga średnia, uznano, że minóg strumieniowy, jak równie ż wszystkie pozostałe przedmioty ochrony posiada rang ę I (najwy ższ ą).

Stan zachowania stanowisk i siedlisk gatunku w obszarze

W granicach obszaru generalnie nie znalazły si ę dłu ższe odcinki małych górskich i podgórskich rzek i potoków, które mogłyby stanowi ć obszar wyst ępowania wi ększej spójnej populacji gatunku. Cieki wchodz ące w skład obszaru nie stanowi ą kluczowych i znacz ących siedlisk dla wyst ępowania gatunku. Stan ochrony gatunku przedstawiony w SDF (2009-03) zapewne został oceniony w sposób ekspercki bez wykorzystania wska źników oceny stanu gatunku i konkretnych ich warto ści. Na potrzeby niniejszego PZO wykonano badania ichtiofaunistyczne celem weryfikacji ocen i stwierdzenia czy minóg strumieniowy wyst ępuje w obszarze. Ocen ę stanu zachowania przeprowadzono zgodnie z metodyk ą monitoringu gatunku GIO Ś (Marszał L. 2012). Na podstawie bada ń udało si ę udokumentowa ć wyst ępowanie minoga strumieniowego na potoku Pale śnianka. Odłowiono jedynie dwa osobniki na jednym stanowisku. Bior ąc pod uwag ę szereg niekorzystnych oddziaływa ń jakie wyst ąpiły w dopływach dolnego Dunajca, mo żna było spodziewa ć si ę w obszarze jedynie szcz ątkowych populacji minogów lub zupełny ich brak. W obszarze bardzo mało jest siedlisk mog ących stanowi ć stanowiska potencjalnego wyst ępowania minoga strumieniowego. Głównymi parametrami decyduj ącymi o tej ocenie jest bardzo mały udział siedlisk dla bytowania larw - obszarów nanosów zło żonych z lekkich frakcji humusowo-piaszczystych z du żym udziałem szcz ątków organicznych. Ponadto rzeki i potoki w obszarze poddane s ą antropopresji polegaj ącej na regulacjach wzdłu żnych i poprzecznych koryta, które stanowi ą jedne z głównych czynników negatywnie wpływaj ących na minogi. W obszarze bardzo nielicznie wyst ępuj ą odcinki małych górskich rzek oraz siedliska niewielkich górskich potoków o naturalnym charakterze. Istnieje bardzo małe prawdopodobie ństwo, aby minóg wyst ępował poza potokiem Pale śnianka. Wskazane s ą dalsze badania - przypuszczenia te wymagaj ą bezwzgl ędnie weryfikacji poprzez badania za pomoc ą elektropołowów

Zagro żenia

102

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Do najistotniejszych zagro żeń stwarzaj ących ryzyko nie zapewnienia wła ściwego stanu ochrony gatunku w obszarze, zgodnie z aktualn ą wiedz ą, nale żą generalnie cztery czynniki:

1) zabudowa hydrotechniczna odcinków potoków o naturalnej linii brzegowej wzdłu żna i porzeczna. Zabudowa wzdłu żna przekształca kluczowe siedliska bytowania minoga, zabudowa poprzeczna doprowadza do fragmentacji populacji i wymierania izolowanych subpopulacji, które po wyst ąpieniu powodzi maj ą utrudnion ą lub wr ęcz niemo żliw ą ponown ą kolonizacj ę górnego odcinka potoku; 2) pobór żwiru lub inne czynno ści zmieniaj ące budow ę dna, eliminuj ące siedliska wymagane w cyklu życiowym minoga, np.: tzw. prace konserwacyjne na ciekach (dopuszczalne jedynie w miejscach niezb ędnych np. w pobli żu dróg i mostów); 3) zanieczyszczenia powierzchniowe wód; 4) wprowadzanie gatunków obcych lub niekontrolowane (zbyt intensywne) zarybienia gatunkami rodzimej ichtiofauny. Na skutek takich działa ń nast ępowa ć mo że bezpo średnie wy żeranie minogów przez ryby. Minogi osi ągaj ą małe rozmiary i nie posiadaj ących naturalnych mechanizmów obronnych poza ucieczk ą lub zakopywaniem si ę larw w osadach.

Wyst ąpienie któregokolwiek z powy ższych czynników skutkuje bezpo średnim zniszczeniem siedliska gatunku, obni żeniem jego jako ści lub zwi ększeniem śmiertelno ści gatunku.

103

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

2.6.3.4. Brzanka Barbus carpathicus (kod:5264)

Ogólna charakterystyka gatunku

Brzanka to niewielka pr ądolubna ryba zamieszkuj ąca stref ę przydenn ą. Siedlisko jej bytowania determinuje morfologi ę gatunku: ciało jest wydłu żone, niskie, lekko spłaszczone bocznie, brzuch płaski. Głowa jest wydłu żona, pysk dolny z dwoma parami w ąsów. Gatunek mo że by ć mylony z młodymi osobnikami osi ągaj ącej du żo wi ększe rozmiary brzany (Barbus barbus). Ubarwienie grzbietu i boków jest złocisto- oliwkowo-br ązowe z ciemniejszymi plamkami, brzuch kremowy. Płetwy nie odbiegaj ą kolorem od barwy ciała. Ostatni twardy promie ń płetwy grzbietowej jest elastyczny i pozbawiony piłkowania czym ró żni si ę od brzany. Najwi ększe okazy mog ą osi ąga ć długo ść około 30 cm i mas ę ciała 250 g. Najstarsze złowione brzanki według Bryli ńskiej (2000) miały 6 lat. Brzanka zasiedla górne biegi rzek o dużym spadku, wynosz ącym 5,5 – 8,5 ‰. Preferuje podło że kamieniste i żwirowate. Wymaga du żej zawarto ści tlenu w wodzie i jest bardzo wra żliwa na zanieczyszczenia (Gestmeier i Roming 2002). Według „Czerwonej listy słodkowodnych minogów i ryb Polski” zaliczana jest do kategorii „NT” czyli gatunku bliskiego zagro żenia (Witkowski i in. 2009). W Polsce brzanka od roku 2011 jest gatunkiem prawnie chronionym, wcze śniej mogła by ć obiektem amatorskiego połowu ryb. Do niedawna gatunek okre ślany jako Barbus peloponessius (kod 2503) lub B. meridionalis (kod: 1138).

Ogólny stan zachowania gatunku w sieci Natura 2000 na podstawie wyników raportowania i monitoringu – dane GIO Ś Zasoby gatunku 5094 (brzanka Barbus carpathicus ) w obszarach NATURA 2000 w Polsce nie s ą dobrze poznane ani wła ściwie udokumentowane. GIO Ś nie prowadził własnych bada ń dotycz ących monitoringu ryb, ani monitoringu stanu środowiska na podstawie struktury ichtiofauny. Aktualnie realizowane jest zlecone przez GIO Ś zadanie pod nazw ą: „Badania ichtiofauny w latach 2010-2012 dla potrzeb oceny stanu ekologicznego wód wraz z udziałem w europejskim ćwiczeniu interkalibracyjnym – rzeki”, które ma by ć zako ńczone do 30 listopada 2013r. Celem zadania jest opracowanie metody oceny stanu ekologicznego rzek na podstawie bada ń ichtiofauny oraz opracowanie i wdro żenie systemu monitoringu ryb w rzekach. Dlatego w chwili obecnej nierealne jest rzetelne okre ślenie stanu zachowania siedlisk dla brzanki. Gatunek wyst ępuje zaledwie w 31 obszarach, ale dla wi ększo ści z nich dane o wielko ści populacji maj ą charakter szacunkowy i s ą nieporównywalne, cz ęsto o charakterze historycznym. Analiza danych literaturowych, z cał ą pewno ści ą pozwala stwierdzi ć wycofywanie si ę brzanki z zasiedlanych przez ni ą areałów. Znacz ąco zmalał zasi ęg tego gatunku jak równie ż jej liczebno ść .

104

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Ranga w obszarze Przyjmuj ąc trzystopniow ą skal ę rangi przedmiotów ochrony w analizowanym obszarze Natura 2000:

I – ranga najwy ższa; II – ranga wysoka; III – ranga średnia, uznano, że brzanka, jak równie ż wszystkie pozostałe przedmioty ochrony posiada rang ę I (najwy ższ ą).

Stan zachowania stanowisk i siedlisk gatunku w obszarze

Analiza wyników bada ń terenowych sporz ądzonych na potrzeby PZO sugeruje przyznanie ogólnej oceny stanu ochrony brzanki w obszarze na poziomie U2. Ocen ę w obszarze zani żaj ą brak transportu rumoszu z góry wskutek istnienia zapór Czchów i Ro żnów, oraz działalno ść górnicza w obszarze. Zapora zbiornika Czchowskiego stanowi barier ę ekologiczn ą dla wi ększo ści organizmów. Zaburzony jest re żim hydrologiczny na skutek zrzutów wody ze zbiornika Czchów. Zapora zbiornika Czchowskiego znajduje si ę w odległo ści w km 68 od uj ścia Dunajca do Wisły. Dro żno ść rzeki zaburzona jest poprzez poło żone poni żej dwa niedro żne dla ryb progi: w miejscowo ści Isep (km 41+080) oraz w miejscowo ści Ostrów (km 33+400) — ponad metrowej wysoko ści budowle pi ętrz ące bez urz ądze ń dla migracji ryb. Ponadto: brzegi odbiegaj ą od stanu naturalnego, odcinkami umocnione, miejscami niemo żliwa boczna migracja koryta. Charakter brzegów i terasy zalewowej odbiega od naturalnego na skutek trwaj ącego od wielu lat procederu legalnego i nielegalnego poboru żwiru. Brzanka została stwierdzona na 5 spo śród 9 badanych stanowisk na Dunajcu. Wyst ępuje stale na odcinku od zapory zbiornika Czchowskiego do progu w Ostrowie (km 68 do km 33+400). Pojedyncze osobniki poławiano poni żej Ostrowa, jednak prawdopodobnie znalazły si ę tam na skutek zrzutów z du żą wod ą i nie były w stanie powróci ć w gór ę rzeki. Ponadto jest powszechnie spotykana w dopływach - wyst ępowała na 5 spo śród 5 badanych stanowisk na Pale śniance i na 3 spo śród 3 badanych stanowisk na Siemiechówce. W 1941 r. wybudowano betonow ą zapor ę wodn ą w Ro żnowie, a w 1949 r. dolin ę Dunajca przegrodzono poni żej drug ą zapor ą w Czchowie. Powstały dwa zbiorniki, wi ększy o powierzchni 1 600 ha i mniejszy o powierzchni 346 ha. W 1997 r. wybudowano nast ępne dwa zbiorniki, znajduj ące si ę na granicy Podhala i Pienin – w Czorsztynie – Niedzicy (powierzchnia 1 226 ha) i w Sromowcach Wy żnych (powierzchnia 88 ha). Od połowy lat 50. ubiegłego wieku Dunajec podawany jest umiarkowanym lecz systematycznym regulacjom koryta oraz jest cz ęś ciowo obwałowany. Znacznym zagro żeniem dla siedlisk brzanki jest te ż pobór żwiru koryta i kamie ńców. Odbywa si ę on cz ęsto poprzez nielegalny pobór b ądź za zgod ą wła ściwych organów administracyjnych. Dokonywany był równie ż wielokrotnie legalny pobór żwiru na du żą skal ę, cz ęsto pod pozorem prac konserwacyjnych b ądź w ramach działa ń przeciwpowodziowych. Działania te s ą jednoznacznie szkodliwe i skutkuj ą m.in. utrat ą tarlisk ryb reofilnych.

105

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Najistotniejszym czynnikiem negatywnym dla populacji brzanki w obszarze jest istnienie kaskady zbiorników Ro żnów, Czchów oraz progów pi ętrz ących w miejscowo ści Isep i Ostrów. Najistotniejszym czynnikami, które realnie mo żna wyeliminowa ć s ą dwa niedro żne progi pi ętrz ące, które w pierwszej kolejno ści wymagaj ą udro żnienia: 1) w miejscowo ści Isep (km 41+080) ponad metrowej wysoko ści próg pi ętrz ący bez urz ądze ń dla migracji ryb, 2) w miejscowo ści Ostrów (km 33+400) ponad metrowej wysoko ści próg pi ętrz ący bez urz ądze ń dla migracji ryb. Na wybranych odcinkach rzeki Dunajec siedliska gatunku zachowane s ą wła ściwie, jednak przekształcenia antropogeniczne koryta powoduj ące zmiany w dystrybucji rumoszu oraz zmiany warunków przepływu wody w rzece ka żą stwierdzi ć, że stan zachowania siedlisk nie jest zadowalaj ący. Siedliska gatunku s ą odkształcone antropogenicznie w sposób opisany powy żej. Najistotniejszym czynnikiem negatywnym dla populacji brzanki są zaburzenia re żimu wodnego wynikaj ące z funkcjonowania zbiornika Czchów oraz bariery migracyjne.

Zagro żenia Główn ą przyczyn ą zagro żenia gatunku w skali kraju jest przede wszystkim budowa zapór i zbiorników zaporowych, które spowalniaj ą bieg rzek, zmieniaj ą ich charakter i powoduj ą zanikanie typowych habitatów oraz zanieczyszczenia wód. Z bada ń wynika, że brzanka jest wra żliwa na zmian ę przepływu wody i zwi ązan ą z tym przebudow ą strukturaln ą podło ża. Jest równie ż mało odporna na zanieczyszczenia wód (Boro ń 2004).

106

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Moduł B

3. Stan ochrony przedmiotów ochrony objętych Planem 3.1. Siedliska przyrodnicze 3.1.1. Stan ochrony poszczególnych płatów siedlisk przyrodniczych

107

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

wg wg

Siedliska Kod Parametr stanu Wska źnik Uwagi przyrodnicze Natura wg skali FV, UI, UI, U2 Stanowisko pnych pnych danych na podstawie ę po weryfikacji skali FV, UI, U2 UI, skali FV, wg skali FV, UI, U2 wg skali FV, Ogólna stanu ocena ochrony stanowiska ochrony Ocena stanu ochrony stanuOcena ochrony stanuOcena ochrony terenowej dost Rzeka na przedmiotowym odcinku nie stwarza optymalnych warunków do rozwoju siedliska — niewielka odległo ść od zapory w Czchowie (zasoby Powierzchnia — b.d. U1 otoczaków i żwiru zubo żone w wyniku transportu w siedliska dół rzeki, przy jednoczesnym braku zasilania z wy ższych odcinków rzeki i braku mo żliwo ści zasilania w wyniku erozji bocznej) Pionierska Gatunki charakterystyczne 12 b.d. U1 12 gatunków ro ślinno ść na 3,8 m 3220 U1 kamie ńcach Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny U1, czyli 2 Szeroko ść kamie ńców b.d. U1 górskich potoków 69+000) m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) 3220_W1 {B042} 3220_W1 {B042} Struktura i funkcje Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV) Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) (odcinek rzeki Dunajec 68+000(odcinek od do km rzeki Dunajec Gatunki ekspansywnych b.d. FV Brak ro ślin zielnych

12 Wska źnik nie uwzgl ędniony w oficjalnej metodyce monitoringu siedliska przyrodniczego (Perzanowska 2012). Autorska propozycja przedstawia si ę nast ępuj ąco: Lista gatunków charakterystycznych: trzcinnik szuwarowy Calamagrostis pseudophragmites , wierzbówka nadrzeczna Chamaenerion palus tre, wrze śnia pobrze żna Myricaria germanica , wierzba siwa Salix eleagnos , kostrzewa czerwona Festuca rubra subsp. vulgaris , rezeda żółta Reseda lutea , skrzyp pstry Equisetum variegatum , poziewnik wąskolistny Galeopsis angustifolia , poziewnik polny Galeopsis ladanum , brodawnik zwyczajny Leontodon hispidus , lnica zwyczajna Linaria vulgaris , lniczka mała Chaenorhinum minor , wiechlina granitowa Poa granitica , szczaw tarczolistny Rumex scutatus , lepnica rozd ęta Silene vulgaris subsp. prostrata , podbiał pospolity Tussilago farfara , wilczomlecz sztywny Euphorbia serrulata , wilczomlecz sosnka Euphorbia cyparissias , gorczycznik pospolity Barbarea vulgaris , gorczycznik prosty Barbarea stricta , żmijowiec pospolity Echium vulgare , dziewanna wielkokwiatowa Verbascum densiflorum , piaskowiec macierzankowy Arenaria serpyllifolia , krwi ści ąg mniejszy Sanguisorba minor , groszek le śny Lathyrus sylvestris , traganek szerokolistny Astragalus glycyphyllos . Ocena FV dla odcinków rzeki gdzie wyst ępuje 15 i wi ęcej gatunków z listy; ocena U1 dla odcinków rzeki gdzie wyst ępuje od 10 -14 gatunków, U2 – poni żej 10 gatunków

108

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. —13 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony Rzeka na przedmiotowym odcinku nie stwarza optymalnych warunków do rozwoju siedliska — niewielka odległo ść od zapory w Czchowie (zasoby Powierzchnia — b.d. U1 otoczaków i żwiru zubo żone w wyniku transportu w siedliska dół rzeki, przy jednoczesnym braku zasilania z wy ższych odcinków rzeki i braku mo żliwo ści zasilania w wyniku erozji bocznej) Gatunki charakterystyczne b.d. U1 13 gatunków

14 2,7 m Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny U1, czyli 2 Szeroko ść kamie ńców b.d. U1 Pionierska m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 ro ślinno ść na 3220 U1 km) kamie ńcach Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny górskich potoków b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV) Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych 3220_W2 {28EA} Struktura i funkcje Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Gatunki ekspansywnych b.d. FV Brak ro ślin zielnych Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla

(odcinek rzeki Dunajec od km 67+000 do 68+000) 67+000(odcinek od do km 68+000) rzeki Dunajec Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak

13 Wska źnik nie był oceniany. Na przedmiotowym odcinku rzeki brak siedlisk 3230 i 3240 (głównie z przyczyn biogeograficznych). Ocena wska źnika musiałaby si ę wi ąza ć z ocen ą stanu siedliska na poszczególnych stanowiskach i w obszarze U2 14 Fragment wydzielenia

109

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. XX Wska źnik nie był oceniany. Obja śnienia pod tabel ą 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony Rzeka na przedmiotowym odcinku stwarza optymalne warunki do rozwoju siedliska pomimo Powierzchnia — b.d. FV zaburze ń naturalnego re żimu wód b ędącego

17 siedliska konsekwencj ą spi ętrzenia wód (kilka zbiorników retencyjnych) powy żej obszaru Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków 69,4 m Przekracza niemal dziesi ęciokrotnie minimaln ą Szeroko ść kamie ńców b.d. FV warto ść dla oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) , 3220_W4 {95D4}

16 Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV) Pionierska Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych ro ślinno ść na Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV 3220 FV gatunków typowych dla kamie ńców) kamie ńcach Gatunki ekspansywnych górskich potoków b.d. FV Brak ro ślin zielnych Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. , 3220_W3 {C7D3}

15 Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo (odcinek rzeki Dunajec od km 66+000 do 67+000) 66+000(odcinek od do km 67+000) rzeki Dunajec drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak 3220_W2 {28EA} Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0

15 Fragment wydzielenia 16 Fragment wydzielenia 17 Fragment wydzielenia

110

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony Rzeka na przedmiotowym odcinku stwarza optymalne warunki do rozwoju siedliska pomimo Powierzchnia — b.d. FV zaburze ń naturalnego re żimu wód b ędącego siedliska konsekwencj ą spi ętrzenia wód (kilka zbiorników retencyjnych) powy żej obszaru Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków 56,8 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

,3220_W6 3220_W5 {8989}, ż Poni ej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych 19 Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV Pionierska 20 gatunków typowych dla kamie ńców) ro ślinno ść na 3220 Gatunki ekspansywnych FV kamie ńcach b.d. FV Brak ro ślin zielnych górskich potoków {6E01} Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

, 3220_W4 {95D4} Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

18 b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk (odcinek rzeki Dunajec od km 65+000 do 66+000) 65+000(odcinek od do km 66+000) rzeki Dunajec m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. —

3220_W3 {C7D3} 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

18 Fragment wydzielenia 19 Fragment wydzielenia 20 Fragment wydzielenia

111

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

ro ślinno ść na , 3220_W7 {1875} Gatunki ekspansywnych 3220 21 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

3220_W6 {6E01} Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak

(odcinek rzeki Dunajec od km 64+000 do 65+000) 64+000(odcinek od do km 65+000) rzeki Dunajec Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

21 Fragment wydzielenia

112

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

22 oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV) Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV Pionierska gatunków typowych dla kamie ńców) ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara ę

3220_W8 {D120}, 3220_W9a3220_W8 {34E9} {D120}, Zwarcie krzewów na K py lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak

(odcinek rzeki Dunajec od km 63+000 do 64+000) 63+000(odcinek od do km 64+000) rzeki Dunajec Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

22 Fragment wydzielenia, znaczna cz ęść płatu znajduje si ę aktualnie poza granicami obszaru

113

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

171,3 m Przekracza ponad dwudziestokrotnie minimaln ą Szeroko ść kamie ńców b.d. FV warto ść dla oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp.

{AE34}, 3220_W12 {7682} Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 62+000 do 63+000) 62+000(odcinek od do km 63+000) rzeki Dunajec b.d. FV ęś

,3220_W9b3220_W10 {CA6C}3220_W9c {3CEB}, {72A4}, transekcie przestrzeni. Na cz ci stanowisk brak 23 Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. XX osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0

3220_W9a {34E9} Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

23 Fragment wydzielenia, znaczna cz ęść płatu znajduje si ę aktualnie poza granicami obszaru

114

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

169,4 m Przekracza ponad dwudziestokrotnie minimaln ą Szeroko ść kamie ńców b.d. FV warto ść dla oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia

, 3220_W15b {2FE3} 3220_W15b {2FE3} , na odcinku rzeki o długo ści 1 km) 24 Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 61+000 do 62+000) 61+000(odcinek od do km 62+000) rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3220_W13 {C94C}, 3220_W14 {8BFB},3220_W15a3220_W133220_W14 {3FF5} {C94C}, 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

24 Fragment wydzielenia, znaczna cz ęść płatu znajduje si ę aktualnie poza granicami obszaru

115

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

36,0 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV) ,

25 Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. 3220_W15c {9347}

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 60+000 do 61+000) 60+000(odcinek od do km 61+000) rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

25 Fragment wydzielenia, znaczna cz ęść płatu znajduje si ę aktualnie poza granicami obszaru

116

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

27 retencyjnych) powy żej obszaru

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

106,9 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska

ro ślinno ść na {5860} 3220_W18 , 3220_17b {6929}, Gatunki ekspansywnych 3220 26 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp.

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 59+000 do 60+000) 59+000(odcinek od do km 60+000) rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu

3220_W16 {503F}, 3220_W17a {7FE6} 3220_W17a3220_W16 {503F}, siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

26 Znaczna cz ęść płatu znajduje si ę aktualnie poza granicami obszaru 27 Fragment wydzielenia

117

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

29 21,6 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 58+000 do 59+000) 58+000 do (odcinek od 59+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo 3220_W18 {5860} drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

28 Fragment wydzielenia 29 Fragment wydzielenia

118

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

13 m Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny FV, czyli Szeroko ść kamie ńców b.d. FV 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

30 Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. 3220_W20 {B2D2}

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 57+000 do 58+000) 57+000 do (odcinek od 58+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

30 Fragment wydzielenia

119

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

31 Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV) Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV Pionierska gatunków typowych dla kamie ńców) ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak

(odcinek rzeki Dunajec od km 55+000 do 56+000) 55+000 do (odcinek od 56+000) km rzeki Dunajec Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk

3220_W213220_W22 3220_W23 {7027}, {E07D }, m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

31 Fragment wydzielenia

120

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Rzeka na przedmiotowym odcinku stwarza optymalne warunki do rozwoju siedliska pomimo Powierzchnia — b.d. FV zaburze ń naturalnego re żimu wód b ędącego siedliska konsekwencj ą spi ętrzenia wód (kilka zbiorników retencyjnych) powy żej obszaru {75FC}, {75FC}, Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków 24,0 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV) Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV Pionierska gatunków typowych dla kamie ńców) ś ść {B6DE} ro linno na 33 Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. 3220_W27 Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak

(odcinek rzeki Dunajec od km 54+000 do 55+000) 54+000 do (odcinek od 55+000) km rzeki Dunajec Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk {FA59}, 3220_W24 {0C11}, 3220_W25 {469B}, 3220_W26 {469B}, 3220_W25 3220_W24 {0C11}, {FA59},

32 m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 3220_W23 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

32 Fragment wydzielenia 33 Fragment wydzielenia

121

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

21,9 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

{B6DE}, 3220_W28 {74E2} {74E2} {B6DE}, 3220_W28 Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. 34

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara 3220_W27 Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 53+000 do 54+000) 53+000 do (odcinek od 54+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

34 Fragment wydzielenia

122

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

19,2 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku 3220_W32 {57B4} 3220_W32 {57B4} rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 52+000 do 53+000) 52+000 do (odcinek od 53+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu 3220_W293220_W31 3220_W30 {9153}, {2EC0}, {D5B3}, siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

123

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. U1 12 gatunków

4,5 m Warto ść w granicach wyznaczonych dla oceny U1 Szeroko ść kamie ńców b.d. U1 (2-7 m; warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV U1 Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp.

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara 3220_W33 {72C3}, 3220_W34 {384E} 3220_W33 {384E} 3220_W34 {72C3}, Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 51+000 do 52+000) 51+000 do (odcinek od 52+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

124

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

35,0 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) 35 Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara 3220_W35 {CF0C}, 3220_W36 {239C}3220_W363220_W35 {CF0C}, Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 50+000 do 51+000) 50+000 do (odcinek od 51+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk m wys.) brak Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

35 Fragment wydzielenia

125

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. U2 7 gatunków

2,5 m Warto ść w granicach wyznaczonych dla oceny U1 Szeroko ść kamie ńców b.d. U1 (2-7 m; warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV U2 Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje

{239C}, 3220_W37 {8F68} {239C}, {8F68} 3220_W37 Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. 36

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara 3220_W36 Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 49+000 do 50+000) 49+000 do (odcinek od 50+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

36 Fragment wydzielenia

126

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

23,8 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska {4491}

ro ślinno ść na 37 Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. 3220_W38

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 48+000 do 49+000) 48+000 do (odcinek od 49+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

37 Fragment wydzielenia

127

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

5,8 m Warto ść w granicach wyznaczonych dla oceny U1 Szeroko ść kamie ńców b.d. U1 (2-7 m; warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska {4491}

ro ślinno ść na 38 Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. 3220_W38

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 47+000 do 48+000) 47+000 do (odcinek od 48+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

38 Fragment wydzielenia

128

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska {4491}

ro ślinno ść na 39 Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. 3220_W38

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

39 Fragment wydzielenia

129

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. U2 11 gatunków

2,6 m Warto ść w granicach wyznaczonych dla oceny U1 Szeroko ść kamie ńców b.d. U1 (2-7 m; warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 44+000 do 45+000) 44+000 do (odcinek od 45+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

130

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

42,9 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku

rzeki o długo ści 1 km) 40 Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara 3220_W403220_W41 {3127}, {ED6C} Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 43+000 do 44+000) 43+000 do (odcinek od 44+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

40 Fragment wydzielenia

131

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

31,4 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku

42 rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska

ro ślinno ść na , 3220_W42{0426} Gatunki ekspansywnych

3220 41 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp.

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara 3220_W41 {ED6C} Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 42+000 do 43+000) 42+000 do (odcinek od 43+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

41 Fragment wydzielenia 42 Fragment wydzielenia

132

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

9,9 m Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny FV, czyli Szeroko ść kamie ńców b.d. FV 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

43 Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. 3220_W42{0426}

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 41+000 do 42+000) 41+000 do (odcinek od 42+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

43 Fragment wydzielenia

133

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

24,8 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

3220_W43 {5496} 3220_W43 {5496} Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp.

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 40+000 do 41+000) 40+000 do (odcinek od 41+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

134

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

14,2 m Przekracza wielokrotnie minimaln ą warto ść dla Szeroko ść kamie ńców b.d. FV oceny FV, czyli 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje ę 3220_W44 {85F9} 3220_W44 {85F9} Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si Solidago sp.

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 39+000 do 40+000) 39+000 do (odcinek od 40+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

135

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

9,6 m Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny FV, czyli Szeroko ść kamie ńców b.d. FV 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści

1 km) 44 Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara 3220_W45 {39CB}, 3220_W46 {8666}3220_W453220_W46 {39CB}, Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 38+000 do 39+000) 38+000 do (odcinek od 39+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

44 Fragment wydzielenia

136

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

46 17,8 m Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny FV, czyli Szeroko ść kamie ńców b.d. FV 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 37+000 do 38+000) 37+000 do (odcinek od 38+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków 3220_W46 {8666} Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

45 Fragment wydzielenia 46 Fragment wydzielenia

137

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV Powy żej 15 gatunków

32,5 m Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny FV, czyli Szeroko ść kamie ńców b.d. FV 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

, 3220_W49 {BCAD}, ,3220_W513220_W50 3220_W49 {A0D3} {0F45}, {BCAD}, Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej 47

(odcinek rzeki Dunajec od km 36+000 do 37+000) 36+000 do (odcinek od 37+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3220_W48 {5078} 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

47 Fragment wydzielenia 48 Fragment wydzielenia

138

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. U2 7 gatunków

1,9 m Warto ść w granicach wyznaczonych dla oceny U2 Szeroko ść kamie ńców b.d. U2 (pon. 2 m; warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

49 Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 b.d. FV U2 Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. 3220_W51 {A0D3}

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 35+000 do 36+000) 35+000 do (odcinek od 36+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

49 Fragment wydzielenia

139

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV 17 gatunków

20,4 m Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny FV, czyli Szeroko ść kamie ńców b.d. FV 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści

1 km) 50 Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara 3220_W52 {BFC5}, 3220_W53 {F285}3220_W533220_W52 {BFC5}, Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 33+000 do 34+000) 33+000 do (odcinek od 34+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

50 Fragment wydzielenia

140

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. FV 16 gatunków

14,1 m Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny FV, czyli Szeroko ść kamie ńców b.d. FV 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska

ro ślinno ść na , 3220_W54 {9987} 3220 Gatunki ekspansywnych FV 51 b.d. FV Brak kamie ńcach ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp.

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara 3220_W53 {F285} Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 32+000 do 33+000) 32+000 do (odcinek od 33+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

51 Fragment wydzielenia

141

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. U1 12 gatunków

17,9 m Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny FV, czyli Szeroko ść kamie ńców b.d. FV 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści

53 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych Wysoko ść warstwy zielnej b.d. FV gatunków typowych dla kamie ńców) Pionierska ro ślinno ść na Gatunki ekspansywnych 3220 , {61D7}3220_W56 b.d. FV FV Brak kamie ńcach 52 ro ślin zielnych górskich potoków Struktura i funkcje Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp.

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

3220_W55 {4BC8} Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej

(odcinek rzeki Dunajec od km 28+000 do 29+000) 28+000 do (odcinek od 29+000) km rzeki Dunajec b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

52 Fragment wydzielenia 53 Fragment wydzielenia

142

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Gatunki charakterystyczne b.d. U1 13 gatunków

35,6 m Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny FV, czyli Szeroko ść kamie ńców b.d. FV 7-8 m (warto ść średnia na odcinku rzeki o długo ści 1 km) Pokrycie kamie ńców przez Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny b.d. FV ro ślinno ść zieln ą FV)

górskich potoków 3220_W583220_W59 {2820}, , {8E11}, 3220_W57 Struktura i funkcje 55 Obce gatunki inwazyjne b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp.

Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara

Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej {8BFC}, 3220_W60 {D238}, 3220_W61 {17B0} {8BFC}, 3220_W60 {17B0} 3220_W61 {D238},

(odcinek rzeki Dunajec od km 27+000 do 28+000) km 27+000 do (odcinek od 28+000) rzeki Dunajec b.d. FV ęś

, {61D7}3220_W56 transekcie przestrzeni. Na cz ci stanowisk brak 54 Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych (powy żej 1,5-2 b.d. FV osobniki na całej przestrzeni m wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, b.d. n.o. — 3230, 3240, 91E0

3220_W55 {4BC8} Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

54 Fragment wydzielenia 55 Fragment wydzielenia

143

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

144

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

3.1.2. Stan ochrony siedlisk przyrodniczych w skali obszaru

1 2 3 4 5 6 7 8 9 wg wg

wg wg

Siedliska Kod Parametr

Wska źnik wg skali FV, Uwagi przyrodnicze Natura stanu UI, UI, U2 ochrony ochrony Stanowisko pnych pnych danych na podstawie ę po weryfikacji skali FV, UI, U2 UI, skali FV, U2 UI, skali FV, Ogólna stanu ocena siedliska/gatunku Ocena stanu ochrony stanuOcena ochrony stanuOcena ochrony terenowej dost Płaty siedliska rozwijaj ą si ę na odcinku 27+200 do 68+300 rzeki Dunajec. Na dopływach Pale śnianka, Powierzchnia Siemiechówka i Brzozowianka, obj ętych granicami — b.d. FV siedliska obszaru siedlisko nie rozwija si ę. Płaty o najwi ększej powierzchni odnotowano w km 58+000 do km 67+000. Łącznie 21 gatunków ro ślin z tej grupy: trzcinnik Ocena stanu szuwarowy Calamagrostis pseudophragmites, zachowania wierzbówka nadrzeczna Chamaenerion palustre, siedliska w wrze śnia pobrze żna Myricaria germanica, wierzba obszarze na siwa Salix eleagnos, kostrzewa czerwona Festuca Pionierska podstawie ocen rubra subsp. vulgaris, rezeda żółta Reseda lutea, ro ślinno ść na cz ąstkowych 61 skrzyp pstry Equisetum variegatum, brodawnik 3220 FV kamie ńcach zinwentaryzowa- zwyczajny Leontodon hispidus, lnica zwyczajna górskich potoków nych płatów Linaria vulgaris, lniczka mała Chaenorhinum minor, siedliska (kody Struktura i Gatunki lepnica rozd ęta Silene vulgaris subsp. prostrata, b.d. FV GUID: tab. w funkcje charakterystyczne podbiał pospolity Tussilago farfara, wilczomlecz rozdziale 13, poz. sztywny Euphorbia serrulata, wilczomlecz sosnka 10-75) Euphorbia cyparissias, gorczycznik pospolity Barbarea vulgaris, gorczycznik prosty Barbarea stricta, żmijowiec pospolity Echium vulgare, dziewanna wielkokwiatowa Verbascum densiflorum, piaskowiec macierzankowy Arenaria serpyllifolia, krwi ści ąg mniejszy Sanguisorba minor, groszek le śny Lathyrus sylvestris, traganek szerokolistny Astragalus glycyphyllos.

145

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Średnia warto ść dla jednokilometrowych odcinków koryta Dunajca, w których stwierdzono wykształcone płaty siedliska przyrodniczego wynosi Szeroko ść kamie ńców b.d. FV 35,1 m (minimum: 1,9 m, maksimum 171,3 m) Przekracza minimaln ą warto ść dla oceny FV, czyli 7-8 m Pokrycie kamie ńców Poni żej 30 procent (warto ść graniczna dla oceny przez ro ślinno ść b.d. FV FV) zieln ą Wysoko ść warstwy Poni żej 30 cm (poza kwiatostanami niektórych b.d. FV zielnej gatunków typowych dla kamie ńców) Gatunki ekspansywnych ro ślin b.d. FV Brak zielnych Obce gatunki b.d. U1 Pojedynczo pojawia si ę Solidago sp. inwazyjne Gatunki wierzb rodzimych, charakterystycznych dla Gatunki krzewów b.d. FV łęgów, olsza szara Zwarcie krzewów na Kępy lub rozproszone pojedyncze osobniki na całej b.d. FV transekcie przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk brak Udział gatunków Pojedyncze k ępy lub rozproszone pojedynczo drzewiastych b.d. FV osobniki na całej przestrzeni. Na cz ęś ci stanowisk (powy żej 1,5-2 m brak wys.) Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: b.d. n.o. —56 3220, 3230, 3240, 91E0 Perspektywy — b.d. FV Brak istotnych zagro żeń ochrony

56 Wska źnik nie był oceniany. Na przedmiotowym odcinku rzeki brak siedlisk 3230 i 3240 (głównie z przyczyn biogeograficznych). Ocena wska źnika musiałaby si ę wi ąza ć z ocen ą stanu siedliska na poszczególnych stanowiskach i w obszarze U2

146

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

3.2. Gatunki zwierząt 3.2.1. Stan ochrony poszczególnych stanowisk gatunków zwierząt

147

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 wg

57 pnych ę

Gatunki Parametr Wska źnik Uwagi 58 zwierz ąt stanu U2 wg skali FV, UI, wg skali FV, Stanowisko Kod Natura skali FV, UI, U2 skali FV, skali FV, UI, U2 skali FV, Ogólna ocena stanu podstawie dost ochrony stanowiska ochrony danych Ocena nastanu ochrony Ocena stanu po ochrony weryfikacji terenowej Średnia warto ść 0,0004 os./m 2, przy minimum dla Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 oceny U1 = 0,002 Stan Struktura wiekowa b.d. U1 Brak klasy wieku YOY populacji Udział gatunku w 0,55%, czyli poni żej 1 (warto ść graniczna dla b.d. U2 zespole ryb oceny U1) Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + b.d. n.o. danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana przez oprogramowanie EFI+) Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Bole ń Aspius ą ść 1130 U2 Niezadawalaj ca (warto :3) aspius Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : 3,5) Stan Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) siedliska (km 69,9-57) {8F46} Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść b.d. U2 RDW 3,33) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-niezadowalaj ąca ść

1130_A: Odcinekrzeki1130_A: Dunajec: Czchów-Melsztyn (warto : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,31)

57 Oceny dokonano w oparciu o dane Klicha z lat 2000-2013 (dane u średnione)

148

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ — b.d. U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest poprawa stanu wska źników populacji Średnia warto ść 0,0005 os./m 2, przy minimum dla Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 oceny U1 = 0,002 Stan Struktura wiekowa b.d. U1 Brak klasy wieku YOY populacji Udział gatunku w 0,45%, czyli poni żej 1 (warto ść graniczna dla b.d. U2 zespole ryb oceny U1) Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych 57-50) {E915} danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana EFI + b.d. n.o. przez oprogramowanie EFI+, w danych z pocz. XXI wieku nie uwzgl ędniano niezb ędnego podziału populacji na osobniki pow. i pon. 150 mm) Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : Bole ń Aspius Stan 1130 U2 3,5) aspius siedliska Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść b.d. U2 RDW 3,33) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,31) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ — b.d. U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę ż 1130_B: Odcinek 1130_B: rzeki Dunajec: Melsztyn-Olszyny (km zachowania niezagro one. Jednak mało prawdopodobna jest poprawa stanu wska źników populacji

149

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Średnia warto ść 0,001 os./m 2, przy minimum dla Wzgl ędna liczebno ść U2 59 U2 oceny U1 = 0,002

Stan Struktura wiekowa U2 U1 Brak klasy wieku YOY populacji

Udział gatunku w 0,75%, czyli poni żej 1 (warto ść graniczna dla n.o. U2 zespole ryb oceny U1) (km 50-44) {BFC1} ś Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana EFI + FV n.o. przez oprogramowanie EFI+, w danych z pocz. XXI wieku nie uwzgl ędniano niezb ędnego podziału Bole ń Aspius populacji na osobniki pow. i pon. 150 mm) 1130 U2 aspius Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : Stan 3,25) siedliska Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść U2 U2 RDW 3,67) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-Niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,45) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny

1130_C: Odcinek rzeki Dunajec: Olszyny – Wielka Wie Odcinek 1130_C: rzeki Dunajec: OlszynyWielka – Szanse stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, zachowania — U1 U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę gatunku niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest poprawa stanu wska źników populacji

59 Źródło: Jelonek M. 2010: Aspius aspius (bole ń). Stanowisko: Dunajec-Olszyny. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

150

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Średnia warto ść 0,0004 os./m 2, przy minimum dla Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 oceny U1 = 0,002

Stan Struktura wiekowa b.d. U2 Tylko JUV populacji

Udział gatunku w 0,6%, czyli poni żej 1 (warto ść graniczna dla oceny b.d. U2 zespole ryb U1)

Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana - Zgłobice (km 44-38) {ABBA} ś EFI + b.d. n.o. przez oprogramowanie EFI+, w danych z pocz. Bole ń Aspius XXI wieku nie uwzgl ędniano niezb ędnego podziału 1130 U2 aspius populacji na osobniki pow. i pon. 150 mm) Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : Stan 3,25) siedliska Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść b.d. U2 RDW 3,67) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-Niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,45)

1130_D: Odcinek rzeki Dunajec:Wielka Wie Odcinekrzeki1130_D: Dunajec:Wielka Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ — b.d. U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest poprawa stanu wska źników populacji

151

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Średnia warto ść 0,0004 os./m 2, przy minimum dla Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 oceny U1 = 0,002

Stan Struktura wiekowa b.d. U1 Brak YOY populacji

Udział gatunku w 0,4%, czyli poni żej 1 (warto ść graniczna dla oceny b.d. U2 zespole ryb U1) óg óg (km 38-33,4) {F824}

Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana EFI + b.d. n.o. przez oprogramowanie EFI+, w danych z pocz. Bole ń Aspius XXI wieku nie uwzgl ędniano niezb ędnego podziału 1130 U2 aspius populacji na osobniki pow. i pon. 150 mm) Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : Stan 3,25) siedliska Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,33) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść b.d. U2 RDW 4) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,50) Rodzaj substratu dennego: U1-niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,61) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny 1130_E: Odcinek rzeki1130_E: Zgłobice Dunajec: –pr Ostrów Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ b.d. U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest poprawa stanu wska źników populacji

152

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 2 Średnia warto ść 0,0007 os./m , przy minimum dla Wzgl ędna liczebno ść U1 60 U2 oceny U1 = 0,002

Stan Struktura wiekowa U2 U1 Brak YOY populacji

Udział gatunku w 0,5, czyli poni żej 1 (warto ść graniczna dla oceny n.o. U2 zespole ryb U1)

Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana niki Wlk. (km 33,4niki - 27) {2334} EFI + FV n.o. przez oprogramowanie EFI+, w danych z pocz. XXI wieku nie uwzgl ędniano niezb ędnego podziału populacji na osobniki pow. i pon. 150 mm)

Bole ń Aspius 1130 U2 Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – aspius Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Stan Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : siedliska 3,25) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,33) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść U2 U2 RDW 4) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,50) Rodzaj substratu dennego: U1-niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,61) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ — U1 U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę

1130_F: Odcinek 1130_F: rzeki Dunajec: Ostrów próg– Bobrow zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest poprawa stanu wska źników populacji

60 Źródło: Jelonek M. 2010: Aspius aspius (bole ń). Stanowisko: Dunajec-Ostrów. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

153

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Średnia warto ść 0,001 os./m 2, przy minimum dla Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 oceny U1 = 0,002

Stan Struktura wiekowa b.d. U1 Brak YOY populacji

Udział gatunku w 0,95%, czyli poni żej 1 (warto ść graniczna dla b.d. U2 zespole ryb oceny U1)

Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana iskupice Radłowskie (km 27-19) {039F} EFI + b.d. n.o. przez oprogramowanie EFI+, w danych z pocz. XXI wieku nie uwzgl ędniano niezb ędnego podziału Bole ń Aspius populacji na osobniki pow. i pon. 150 mm) 1130 U2 aspius Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Stan Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : siedliska 3,25) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,33) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść b.d. U2 RDW 4) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,50) Rodzaj substratu dennego: U1-niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,61) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ — b.d. U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę

1130_G: Odcinekrzeki1130_G: Dunajec: BobrownikiWlk. – B zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest poprawa stanu wska źników populacji

154

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Średnia warto ść 0,001 os./m 2, przy minimum dla Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 oceny U1 = 0,002

Stan Struktura wiekowa b.d. U1 Brak YOY populacji

Udział gatunku w b.d. U1 1,7% zespole ryb

e - {1DE9} Otfinów (km27-11) Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + b.d. n.o. danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana przez oprogramowanie EFI+) Bole ń Aspius 1130 U2 aspius Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Stan Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : siedliska 3,25) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,33) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść b.d. U2 RDW 4) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,50) Rodzaj substratu dennego: U1-niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,61) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, 1130_H: Odcinekrzeki1130_H: Dunajec: Biskupice Radłowski ochrony/ — b.d. U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest poprawa stanu wska źników populacji

155

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Średnia warto ść 0,0016 os./m 2, przy minimum dla Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 oceny U1 = 0,002

Stan Struktura wiekowa b.d. U1 Brak YOY populacji

Udział gatunku w b.d. U1 1,95% zespole ryb

Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych ęść cie do Wisły (km 11-0) {1AA0} {1AA0} (km 11-0) Wisły cie do EFI + b.d. n.o. danych (cz danych z wiosny, nieprzyjmowana ś przez oprogramowanie EFI+) Bole ń Aspius 1130 U2 aspius Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Stan Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : siedliska 3,25) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,33) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść b.d. U2 RDW 4) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,50) Rodzaj substratu dennego: U1-niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,61) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny 1130_I: Odcinek rzeki1130_I: Otfinów Dunajec: – uj Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ — b.d. U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest poprawa stanu wska źników populacji

156

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Wzgl ędna liczebno ść U2 61 U2 0,0012 os./m 2

Stan Struktura wiekowa U2 FV Wszystkie klasy wieku populacji

Udział gatunku w n.o. U1 1,7% zespole ryb

69+900-57+000) {6C5A} Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + FV n.o. danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana przez oprogramowanie EFI+)

Brzanka Barbus 5264 U2 Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – carpathicus Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Stan Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : siedliska 3,5) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść U2 U2 RDW 3,33) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,31) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku,

5264_A: Odcinekrzeki Dunajec: Czchów-Melsztyn (km ochrony/ — U1 U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest trwała poprawa stanu wska źników populacji

61 Źródło: Jelonek M. 2010: Barbus meridionalis (brzanka). Stanowisko: Dunajec-Piaski-Dru żków. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

157

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 0,0022 os./m 2

Stan Struktura wiekowa b.d. FV Wszystkie klasy wieku populacji

Udział gatunku w b.d. U1 1,75% zespole ryb m 57-50)m {B454}

Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + b.d. n.o. danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana przez oprogramowanie EFI+) Brzanka Barbus 5264 U2 carpathicus Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Stan Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : siedliska 3,25) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść b.d. U2 RDW 3,67) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-Niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,45) 5264_B: Odcinek rzeki Dunajec: Melsztyn-Olszyny (k Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ — b.d. U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest trwała poprawa stanu wska źników populacji

158

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Wzgl ędna liczebno ść U2 62 U2 0,0035 os./m 2

Stan Struktura wiekowa U2 FV Wszystkie klasy wieku populacji

Udział gatunku w n.o. U1 2,45% zespole ryb

(km 50-44) {1EC7}

ś Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + FV n.o. danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana przez oprogramowanie EFI+)

Brzanka Barbus 5264 U2 Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) carpathicus Stan Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : siedliska 3,25) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść U2 U2 RDW 3,67) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-Niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,45) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, 5264_C: Odcinek rzeki Dunajec: Olszyny – Wielka Wie 5264_C: Odcinek rzeki Dunajec: OlszynyWielka – ochrony/ — U1 U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest trwała poprawa stanu wska źników populacji

62 Źródło: Jelonek M. 2010: Barbus meridionalis (brzanka). Stanowisko: Dunajec-Olszyny. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

159

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 0,0034 os./m 2

Stan Struktura wiekowa b.d. U1 Wszystkie klasy wieku populacji

Udział gatunku w b.d. U1 2,45% zespole ryb

Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych

- Zgłobice (km 44-38) {EDFF} EFI + b.d. n.o. danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana ś przez oprogramowanie EFI+) Brzanka Barbus 5264 U2 carpathicus Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Stan Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : siedliska 3,25) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść b.d. U2 RDW 3,67) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-Niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,45) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny 5264_D: Odcinek rzeki Dunajec: Wielka Wie 5264_D: OdcinekWielka rzeki Dunajec: Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ — b.d. U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest trwała poprawa stanu wska źników populacji

160

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 0,0013 os./m 2

Stan Struktura wiekowa b.d. U1 Wszystkie klasy wieku populacji

Udział gatunku w b.d. U1 0,7% zespole ryb

róg (km 38-33,4) {1532} Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + b.d. n.o. danych (cz ęść danych z wiosny, nieprzyjmowana przez oprogramowanie EFI+)

Brzanka Barbus 5264 U2 Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – carpathicus Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Stan Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : siedliska 3,25) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść b.d. U2 RDW 3,67) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-Niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,45) Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, 5264_E: Odcinek rzeki Zgłobice Dunajec: Ostrów – p ochrony/ — b.d. U2 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest trwała poprawa stanu wska źników populacji

161

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Wzgl ędna liczebno ść b.d. U1 0,045 os./m 2

Stan Struktura wiekowa b.d. FV Wszystkie klasy wieku populacji ozowa {356F}ozowa

Udział gatunku w b.d. FV 11,9% zespole ryb

Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych Brzanka EFI + b.d. n.o. danych (dane z wiosny, nieprzyjmowane przez Barbus 5264 U2 oprogramowanie EFI+) carpathicus Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Charakterystyka przepływu: FV – Zła (warto ść : Stan 2,25) siedliska Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Hydromorfologia b.d. U2 Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść RDW 2,67) Mobilno ść koryta: U2 – Zła (warto ść 4) Rodzaj substratu dennego: FV - Wła ściwa (warto ść : 2,5). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 3,87)

5264_F: Odcinek rzeki Siemiechówka Zakilczyn – Brz Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ — b.d. U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest trwała poprawa stanu wska źników populacji

162

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Wzgl ędna liczebno ść U2 63 U1 0,056 os./m 2

Stan Struktura wiekowa U2 FV Wszystkie klasy wieku populacji

Udział gatunku w n.o. U1 4,7%

nik {41A8} zespole ryb ś

Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + FV n.o. danych (dane z wiosny, nieprzyjmowane przez oprogramowanie EFI+) Brzanka Barbus 5264 U2

carpathicus nianka: Zakilczyn – Bie Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – ś Stan Niezadawalaj ąca (warto ść :3) siedliska Charakterystyka przepływu: FV – Zła (warto ść : 2,25) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Hydromorfologia U1 U2 Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść RDW 2,67) Mobilno ść koryta: U2 – Zła (warto ść 4) Rodzaj substratu dennego: FV - Wła ściwa (warto ść : 2,5). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 3,87) 5264_G: Odcinekrzeki Pale Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny Perspektywy stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, ochrony/ — U2 U1 w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę zachowania niezagro żone. Jednak mało prawdopodobna jest trwała poprawa stanu wska źników populacji

63 Źródło: Jelonek M. 2010: Barbus meridionalis (brzanka). Stanowisko: Pale śnianka-Zakliczyn. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

163

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Wzgl ędna liczebno ść U2 64 U2 0,0016

Stan Struktura wiekowa U2 U2 Tylko ADULT populacji Udział gatunku w n.o. U2 0,1%

nik {B3DA} zespole ryb ś Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + FV n.o. danych (dane z wiosny, nieprzyjmowane przez oprogramowanie EFI+) Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Minóg Charakterystyka przepływu: FV – Zła (warto ść : strumieniowy 1096 U2 2,25) Lampetra Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) nianka: Zakilczyn – Bie Jako ść planeri ś U1 U2 Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść hydromorfologiczna 65 2,67) Stan Mobilno ść koryta: U2 – Zła (warto ść 4) siedliska Rodzaj substratu dennego: FV - Wła ściwa (warto ść : 2,5). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 3,87) Wg autorów metodyki: „Klasyfikacja na podstawie Stan ekologiczny wody najbli ższego punktu pomiarowego GIO Ś na n.o. XX (klasa jako ści wody) badanym cieku”. Na Pale śniance nie wyznaczono punktów pomiarowych GIO Ś. 1096_A: Odcinekrzeki Pale Wyst ępowanie Liczne wyst ępowanie mikrosiedlisk niezb ędnych niezb ędnych n.o. FV dla tarła oraz rozwoju larw mikrosiedlisk

64 Źródło: Jelonek M. 2010: Lampetra planeri (minóg strumieniowy). Stanowisko: Pale śnianka-Zakliczyn. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś 65 W raporcie Jelonka (2010) wska źnik pod nazw ą: „Hydromorfologia RDW”

164

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Zachowanie gatunku, bior ąc pod uwag ę aktualny stan hydromorfologii cieku oraz populacji gatunku, w perspektywie kolejnych 10-20 lat wydaje si ę mało prawdopodobne. Istnienie populacji jest zale żne od: 1. usuni ęcia/udro żnienia barier migracji (dwa stopnie poni żej Zakliczyna) i poprawy Perspektywy aktualnej jako ści hydromorfologicznej rzeki 2. ochrony/ — U2 U2 przeciwdziałania zanieczyszczaniu i za śmiecaniu zachowania rzeki 3. ograniczenie do niezb ędnego minimum wykonywanie prac regulacyjnych i utrzymaniowych (zwłaszcza kanalizowania koryta pod pozorem ochrony przeciwpowodziowej), zmiana technologii wykonywania tych prac (opracowanie i wdro żenie dobrych praktyk) Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 0,0002 os/m 2 Stan Struktura wiekowa b.d. U1 Brak YOY

m 57- m populacji Udział gatunku w b.d. U2 0,2% zespole ryb Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + b.d. n.o. danych (dane z wiosny, nieprzyjmowane przez oprogramowanie EFI+) Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : Głowacz 3,25) białopłetwy 5320 U2 Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) Cottus Parametry Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść microstomus b.d. U2 50) {61B9} siedliska RDW 3,67) gatunku Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-Niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,45) Stan ekologiczny wody b.d. FV Klasa II („dobry”) Liczne wyst ępowanie trzech elementów struktury Mozaika mikrosiedlisk b.d. FV dna: a) kryjówki dla osobników dorosłych; b) 1163_A: Odcinekrzeki1163_A: Dunajec: Melsztyn-Olszyny (k potencjalne tarliska; c) miejsca odrostu narybku

165

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Zarybienia gatunkami gospodarczymi bezpo średnio Nie okre ślano warto ści wska źnika, z uwagi na b.d. n.o. zagra żaj ącymi znikom ą liczebno ść gatunku głowaczowi białopłetwemu Perspektywy ochrony niepewne. Istnienie populacji jest zale żne od: 1. poprawy aktualnej jako ści hydromorfologicznej rzeki 2. przeciwdziałania zanieczyszczaniu rzeki i eksploatacji osadów Perspektywy dennych 3. ograniczenia do niezb ędnego minimum ochrony/ — b.d. U1 wykonywania prac regulacyjnych i zachowania utrzymaniowych, zmiana technologii wykonywania tych prac (opracowanie i wdro żenie dobrych praktyki). 4. Porzucenia planów energetycznej kaskadyzacji dolnego Dunajca Wzgl ędna liczebno ść U2 66 U2 0,001 os./ m 2 Stan Struktura wiekowa U2 FV Wszystkie klasy wieku populacji Udział gatunku w n.o. U2 0,8% Głowacz zespole ryb

białopłetwy (km 50-44) 5320 ś U2 Cottus microstomus {2B71} Stan Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + FV n.o. siedliska danych (dane z wiosny, nieprzyjmowane przez Dunajec: Olszyny –

1163_B: Odcinek 1163_B: rzeki oprogramowanie EFI+) Wielka Wie Wielka

66 Źródło: Jelonek M. 2010: Cottus gobio (głowacz białopłetwy). Stanowisko: Dunajec-Olszyny. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

166

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : 3,25) Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 2,67) Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść U1 U1 RDW 3,67) Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Rodzaj substratu dennego: U1-Niezadowalaj ąca (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 3,45) Stan ekologiczny wody n.o. FV Klasa II („dobry”) Liczne wyst ępowanie trzech elementów struktury Mozaika mikrosiedlisk n.o. FV dna: a) kryjówki dla osobników dorosłych; b) potencjalne tarliska; c) miejsca odrostu narybku Zarybienia gatunkami gospodarczymi bezpo średnio Nie okre ślano warto ści wska źnika, z uwagi na n.o. n.o. zagra żaj ącymi znikom ą liczebno ść gatunku głowaczowi białopłetwemu

Perspektywy ochrony niepewne. Istnienie populacji jest zale żne od: 1. poprawy aktualnej jako ści hydromorfologicznej rzeki 2. przeciwdziałania Perspektywy zanieczyszczaniu rzeki i eksploatacji osadów ochrony/ — U1 U1 dennych 3. ograniczenia do niezb ędnego minimum zachowania wykonywania prac regulacyjnych i utrzymaniowych, zmiana technologii wykonywania tych prac (opracowanie i wdro żenie dobrych praktyki). 4. Porzucenia planów energetycznej kaskadyzacji dolnego Dunajca

167

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Wzgl ędna liczebno ść b.d. U2 0,001 os./m 2

Stan populacji Struktura wiekowa b.d. U2 Tylko ADULT Udział gatunku w b.d. U2 0,55% zespole ryb Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + b.d. n.o. danych (dane z wiosny, nieprzyjmowane przez oprogramowanie EFI+) Charakter i modyfikacja brzegów: U1 – róg (km 38-33+400) {6595} Niezadawalaj ąca (warto ść :3) Charakterystyka przepływu: U2 – Zła (warto ść : 3,25) Głowacz Ci ągło ść cieku: U2 – Zła (warto ść : 3,67) białopłetwy Hydromorfologia Geometria koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 5320 b.d. U2 U2 Cottus RDW 3,67) microstomus Mobilno ść koryta: U1 – Niezadowalaj ąca (warto ść 3,25) Stan Rodzaj substratu dennego: U1-Niezadowalaj ąca siedliska (warto ść : 3). Ogólna ocena hydromorfologii: U2 (warto ść 4,45) Stan ekologiczny wody b.d. FV Klasa II („dobry”) Liczne wyst ępowanie trzech elementów struktury Mozaika mikrosiedlisk b.d. FV dna: a) kryjówki dla osobników dorosłych; b) potencjalne tarliska; c) miejsca odrostu narybku Zarybienia gatunkami gospodarczymi bezpo średnio Nie okre ślano warto ści wska źnika, z uwagi na b.d. n.o. zagra żaj ącymi znikom ą liczebno ść gatunku 1163_C: Odcinek 1163_C: rzeki Dunajec: Zgłobice –p Ostrów głowaczowi białopłetwemu

168

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Perspektywy ochrony niepewne. Istnienie populacji jest zale żne od: 1. poprawy aktualnej jako ści hydromorfologicznej rzeki 2. przeciwdziałania zanieczyszczaniu rzeki i eksploatacji osadów Perspektywy dennych 3. ograniczenia do niezb ędnego minimum ochrony/ — b.d. U2 wykonywania prac regulacyjnych i zachowania utrzymaniowych, zmiana technologii wykonywania tych prac (opracowanie i wdro żenie dobrych praktyki). 4. Porzucenia planów energetycznej kaskadyzacji dolnego Dunajca

Obja śnienia: b.d. — brak danych (nie prowadzono bada ń na potrzeby Pa ństwowego Monitoringu Środowiska) n.o. – wska źnik nie był oceniany

169

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

3.2.2. Stan ochrony gatunków zwierząt w skali obszaru

1 2 3 4 5 6 7 8 9

pnych ę Gatunki Parametr Wska źnik Uwagi zwierz ąt stanu wg skali FV, UI, U2 wg skali FV, Stanowisko skali FV, UI, U2 skali FV, Kod Natura 2000 wg skali FV, UI, U2 wg skali FV, Ogólna ocena stanu podstawie dost Ocena nastanu ochrony Ocena stanu po ochrony weryfikacji terenowej ochrony siedliska/gatunku ochrony danych

Wzgl ędna liczebno ść gatunku w obszarze na Wzgl ędna liczebno ść U1-U2 U2 wi ększo ści stanowisk wskazuje na przyznanie oceny U2. Zasi ęg w obszarze ograniczony do rzeki Dunajec Struktura wiekowa generalnie prawidłowa, jednak mała liczebno ść na wi ększo ści stanowisk nie pozwoliła (kody GUID: (kody GUID: Struktura wiekowa U2 U1 na złowienie wszystkich klas wiekowych Stan pozwalaj ących na przyznanie oceny wy ższej ni ż U1 populacji Udział gatunku w zespole ryb na wi ększo ści stanowisk Bole ń Aspius znacznie poni żej oceny U1. Zespół ichtiofauny 1130 U2 aspius Udział gatunku w Dunajca jest bogaty gatunkowo i obfituje w gatunki n.o. U2 zespole ryb o małych rozmiarach i licznym występowaniu, co utrudnia uzyskanie przez bolenia znacz ącego udziału w ogólnej liczebno ści ryb.

tab. w rozdziale 13, poz. 2-10) tab.13, poz. w rozdziale Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + FV n.o. danych (dane z wiosny, nieprzyjmowane przez Stan oprogramowanie EFI+) siedliska Hydromorfologia Wszystkie stanowiska w obszarze. U2 U2 Ocena na wszystkich stanowiskach U2 RDW

170

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Stosunkowo du ży areał wyst ępowania bolenia w obszarze, oraz wielko ść rzeki i aktualny stan jej Perspektywy środowiska sugeruje przyznanie oceny U1. Ocen ę ochrony/ — U1 U1 zani żaj ą parametry populacyjne oraz zachowania hydromorfologiczne, co nie pozwala na przyznanie wy ższej oceny. Wzgl ędna liczebno ść gatunku w obszarze na wi ększo ści stanowisk wskazuje na przyznanie oceny U2. Zasi ęg w obszarze ograniczony – Dunajec poni żej Wzgl ędna liczebno ść U2 U2 progu w Ostrowie nie stanowi dobrego środowiska do bytowania gatunku (dolna granica naturalnego wyst ępowania gatunku) Struktura wiekowa generalnie prawidłowa, na Struktura wiekowa U2 FV wi ększo ści stanowisk wyst ępuj ą wszystkie klasy wiekowe Udział gatunku w zespole ryb w obszarze naturalnego Stan wyst ępowania na wi ększo ści stanowisk kwalifikuje do populacji ę przyznania oceny U1. Brzanka wyst puje stosunkowo Brzanka

(kody GUID: tab. w rozdziale 13, poz. w rozdziale (kody tab. GUID: licznie, jednak parametry rzeki Dunajec sprawiaj ą, że Barbus 5264 U2 praktycznie niemo żliwe jest osi ągni ęcie dla tego carpathicus 77-83) Udział gatunku w wska źnika oceny FV. n.o. U1 zespole ryb Zespół ichtiofauny Dunajca jest bogaty gatunkowo i obfituje w gatunki o małych rozmiarach i licznym wyst ępowaniu, co praktycznie uniemo żliwia przekroczenie przez brzank ę 5% udziału w liczebno ści ryb. Taka sytuacja jest mo żliwa jedynie w małych potokach i rzekach górskich Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + FV n.o. danych (dane z wiosny, nieprzyjmowane przez Stan oprogramowanie EFI+) siedliska Hydromorfologia Wszystkie stanowiska w obszarze. U1-U2 U2 Ocena na wszystkich stanowiskach U2 RDW

171

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Stosunkowo du ży areał wyst ępowania brzanki w obszarze, oraz wielko ść rzeki i aktualny stan jej Perspektywy środowiska sugeruje przyznanie oceny U1. Ocen ę ochrony/ — U1-U2 U1 zani żaj ą parametry populacyjne oraz zachowania hydromorfologiczne, co nie pozwala na przyznanie wy ższej oceny Minóg strumieniowy wyst ępuje w obszarze bardzo nielicznie. Pomimo bardzo obszernego materiału Wzgl ędna liczebno ść U2 U2 badawczego, udało si ę potwierdzi ć jego wyst ępowanie Stan tylko na jednym stanowisku w liczie zaledwie 2 populacji osobników. Struktura wiekowa U2 U2 j.w. Udział gatunku w Minóg n.o. U2 j.w. zespole ryb strumieniowy 1096 {B3DA} U2 Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych Lampetra EFI + FV n.o. danych (dane z wiosny, nieprzyjmowane przez planeri Stan oprogramowanie EFI+) siedliska Hydromorfologia U1 U2 Ocena na stanowisku U2 RDW Perspektywy ochrony/ zachowania są w ątpliwe. Perspektywy Jedynie bezwzgl ędne podj ęcie radykalnych działa ń ochrony/ — U2 U2 słu żą cych poprawie parametrów siedliska mog ą zachowania spowodowa ć popraw ę sytuacji gatunku w obszarze. Wzgl ędna liczebno ść gatunku w obszarze na wi ększo ści stanowisk wskazuje na przyznanie oceny

U2. Zasi ęg w obszarze ograniczony do rzeki Dunajec, nie stwierdzono gatunku w dopływach. Zasi ęg w Wzgl ędna liczebno ść U2 U2 Głowacz obszarze ograniczony – Dunajec poni żej progu w białopłetwy Stan Ostrowie nie stanowi dobrego środowiska do 5320 U2 Cottus populacji bytowania gatunku (dolna granica naturalnego microstomus w (kody tab. GUID: wyst ępowania gatunku) Struktura wiekowa generalnie prawidłowa, jednak

rozdziale 13, poz. 84-88) rozdziale 13, poz. mała liczebno ść na wi ększo ści stanowisk nie pozwoliła

Wszystkie stanowiska w Struktura wiekowa U2 U1

obszarze. na złowienie wszystkich klas wiekowych pozwalaj ących na przyznanie oceny wy ższej ni ż U1

172

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Udział gatunku w zespole ryb w obszarze naturalnego wyst ępowania na wi ększo ści stanowisk kwalifikuje do przyznania oceny U2. Parametry rzeki Dunajec sprawiaj ą, że praktycznie niemo żliwe jest osi ągni ęcie dla tego wska źnika oceny FV, mo żliwe jest jednak na wybranych stanowiskach osi ągni ęcie oceny U1. Udział gatunku w Zespół ichtiofauny Dunajca jest bogaty gatunkowo n.o. U2 zespole ryb i obfituje w gatunki o małych rozmiarach i licznym wyst ępowaniu, co praktycznie uniemo żliwia przekroczenie przez głowacza białopłetwego 10% udziału w liczebno ści ryb (wymagane dla oceny FV). Taka sytuacja jest mo żliwa jedynie w małych potokach i rzekach górskich, o bioró żnorodno ści ograniczonej do wyst ępowania kilku zaledwie gatunków ryb Raporty z odłowów nie uwzgl ędniały niezb ędnych EFI + FV n.o. danych (dane z wiosny, nieprzyjmowane przez oprogramowanie EFI+) Hydromorfologia U1 U2 Ocena na dwóch z trzech stanowisk: U2 RDW Stan ekologiczny wody n.o. FV Klasa II („dobry”) Liczne wyst ępowanie trzech elementów struktury dna: Stan Mozaika mikrosiedlisk n.o. FV a) kryjówki dla osobników dorosłych; b) potencjalne siedliska tarliska; c) miejsca odrostu narybku Zarybienia gatunkami gospodarczymi bezpo średnio Nie okre ślano warto ści wska źnika, z uwagi na n.o. n.o. zagra żaj ącymi znikom ą liczebno ść gatunku głowaczowi białopłetwemu Stosunkowo du ży areał wyst ępowania głowacza Perspektywy białopłetwego w obszarze, oraz wielko ść rzeki i ochrony/ — U1 U1 aktualny stan jej środowiska sugeruje przyznanie oceny zachowania U1. Ocen ę zani żaj ą parametry populacyjne oraz hydromorfologiczne.

173

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

4. Analiza zagrożeń

1 2 3 4 5 6 Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne

Brak dostawy żwiru i otoczaków J.02.12.02. Tamy i ochrona spowodowany istnieniem kaskady przeciwpowodziowa w śródl ądowych zbiorników wodnych wybudowanych na systemach wodnych Dunajcu powy żej granic ostoi . Stabilizacja brzegów podlegaj ących erozji bocznej

Nielegalne pozyskiwanie żwiru z koryta rzeki i kamie ńców (proces nie ma C01.01.02. Usuwanie materiału z pla ż odzwierciedlenia w stanie ochrony przedmiotu ochrony – brak odpowiedniego Wszystkie wska źnika w metodyce PM Ś) stanowiska w Poruszanie si ę pojazdami spalinowymi po 3220 Pionierska obszarze kamie ńcach i korycie rzeki z ró żnych ro ślinno ść na G01.03. Pojazdy zmotoryzowane 1 (kody GUID: przyczyn (nielegalny pobór żwiru, kamie ńcach tab. w rekreacja, w ędkarstwo, off-road) górskich potoków rozdziale 13, Plantacje wierzb w mi ędzywalu Dunajca poz. 11-76) J.03.03 Zmniejszenie, brak lub powoduj ące zmniejszenie powierzchni

zapobieganie erozji siedliska 3220 (fizyczne zaj ęcie, modyfikacja spływu wody) Plantacje wierzb w mi ędzywalu Dunajca A06.02.01. Intensywne wieloletnie powoduj ące zmniejszenie powierzchni

uprawy niedrzewne siedliska 3220 (fizyczne zaj ęcie, modyfikacja spływu wody) Inwazja gatunków obcego pochodzenia (rdestowce, niecierpek gruczołowaty). Obserwowane młodociane formy robinii I.01. Nierodzime gatunki zaborcze akacjowej i klonu jesionolistnego. Na razie skala zjawiska nie powoduje obni żenia ocen stanu zachowania siedliska.

174

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne Zabudowa dolnego odcinka rzeki J02.03.02. Regulowanie (prostowanie) Pale śnianka skutkuj ąca eliminacj ą

1096 Minóg koryt rzecznych mikrosiedlisk niezb ędnych dla 2 strumieniowy {B3DA} funkcjonowania gatunku Lampetra planeri J.02.12.02. Tamy i ochrona Progi na Pale śniance stanowi ące bariery przeciwpowodziowa w śródl ądowych migracyjne dla gatunku systemach wodnych Brak dostawy żwiru i otoczaków spowodowany istnieniem kaskady J.02.12.02. Tamy i ochrona zbiorników wodnych powy żej ostoi (co przeciwpowodziowa w śródl ądowych wpływa na zmniejszenie zró żnicowania systemach wodnych mikrosiedliskowego rzeki – rodzaj materiału pokrywaj ącego dno rzeki jest ujednolicony). J03.01. Zmniejszenie lub utrata j.w. okre ślonych cech siedliska J02.05. Zbiorniki wodne j.w. Wszystkie Progi w Łukanowicach i Ostrowie na J03.02. Antropogeniczne zmniejszenie stanowiska w Dunajcu stanowi ące barier ę dla migracji spójno ści siedlisk (fragmentacja) obszarze gatunku w gór ę/ w dół rzeki 1130 Bole ń Aspius 3 (kody GUID: Połów ryb w rzece niezgodny z aspius tab. w wyznaczonym przez u żytkownika rozdziale 13, F06 Inne formy polowania, łowienia ryb rybackiego limitem ilo ściowym, poza

poz. 2-10) i kolekcjonowania wymiarem i okresem ochronnym, oraz kłusownictwo rzeczne – połów ryb narz ędziami niedozwolonymi Dąż enia podmiotów gospodarczych do J02.03 Regulowanie (prostowanie) koryt poboru żwiru pod pretekstem prac rzecznych i zmiana przebiegu koryt regulacyjnych. Wpływ takich działa ń jest rzecznych. zawsze negatywny (obni żenia warto ści wska źnika „hydromorfologia RDW”)

C01.01.02 Usuwanie materiału z pla ż j.w.

175

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne Brak dostawy żwiru i otoczaków spowodowany istnieniem kaskady J.02.12.02. Tamy i ochrona zbiorników wodnych powy żej ostoi (co przeciwpowodziowa w śródl ądowych wpływa na zmniejszenie zró żnicowania systemach wodnych mikrosiedliskowego rzeki – rodzaj materiału pokrywaj ącego dno rzeki jest ujednolicony). J03.01. Zmniejszenie lub utrata j.w. okre ślonych cech siedliska Wszystkie J02.05. Zbiorniki wodne j.w. stanowiska w Progi w Łukanowicach i Ostrowie na J03.02. Antropogeniczne zmniejszenie obszarze Dunajcu stanowi ące barier ę dla migracji 5264 Brzanka spójno ści siedlisk (fragmentacja) 4 (kody GUID: gatunku w gór ę/ w dół rzeki Barbus carpathicus tab. w Połów ryb w rzece niezgodny z rozdziale 13, wyznaczonym przez u żytkownika poz. 77-83) F06 Inne formy polowania, łowienia ryb rybackiego limitem ilo ściowym, poza

i kolekcjonowania wymiarem i okresem ochronnym, oraz kłusownictwo rzeczne – połów ryb narz ędziami niedozwolonymi Dąż enia podmiotów gospodarczych do J02.03 Regulowanie (prostowanie) koryt poboru żwiru pod pretekstem prac rzecznych i zmiana przebiegu koryt regulacyjnych. Wpływ takich działa ń jest rzecznych. zawsze negatywny (obni żenia warto ści wska źnika „hydromorfologia RDW”) C01.01.02 Usuwanie materiału z pla ż j.w. Brak dostawy żwiru i otoczaków Wszystkie spowodowany istnieniem kaskady stanowiska w J.02.12.02. Tamy i ochrona zbiorników wodnych powy żej ostoi (co 5320 Głowacz obszarze przeciwpowodziowa w śródl ądowych wpływa na zmniejszenie zró żnicowania 5 białopłetwy Cottus (kody GUID: systemach wodnych mikrosiedliskowego rzeki – rodzaj microstomus tab. w materiału pokrywaj ącego dno rzeki jest rozdziale 13, ujednolicony). poz. 84-88) J03.01. Zmniejszenie lub utrata j.w. okre ślonych cech siedliska

176

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 Numer Zagro żenia L.p. Przedmiot ochrony Opis zagro żenia stanowiska Istniej ące Potencjalne J02.05. Zbiorniki wodne j.w. Progi w Łukanowicach i Ostrowie na J03.02. Antropogeniczne zmniejszenie Dunajcu stanowi ące barier ę dla migracji spójno ści siedlisk (fragmentacja) gatunku w gór ę/ w dół rzeki Połów ryb w rzece niezgodny z wyznaczonym przez u żytkownika F06 Inne formy polowania, łowienia ryb rybackiego limitem ilo ściowym, poza

177

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

5. Cele działań ochronnych

1 2 3 4 5 Perspektywa osi ągni ęcia Przedmiot ochrony Numer stanowiska Stan ochrony Cele działa ń ochronnych wła ściwego stanu ochrony

Zachowanie optymalnych warunków kształtowania si ę 3220 Pionierska ro ślinno ść Wszystkie stanowiska w siedliska przyrodniczego na odcinku od w km 27+200 na kamie ńcach górskich obszarze (kody GUID: tab. w FV 10 lat do km 68+300 rzeki Dunajec (mierzone wska źnikiem potoków rozdziale 13, poz. 11-76) „Szeroko ść kamie ńców”)

Poprawa jako ści wska źnika „Jako ść 1096 Minóg strumieniowy {B3DA} U2 hydromorfologiczna” poprzez zapewnienie dro żno ści 10 lat Lampetra planeri rzeki Pale śnianka dla swobodnej migracji gatunku Wszystkie stanowiska w Poprawa jako ści wska źnika „hydromorfologia RDW” 1130 Bole ń Aspius aspius obszarze (kody GUID: tab. w U2 poprzez zapewnienie dro żno ści rzeki Dunajec dla 10 lat rozdziale 13, poz. 2-10) swobodnej migracji gatunku Wszystkie stanowiska w Poprawa jako ści wska źnika „hydromorfologia RDW” 5264 Brzanka Barbus obszarze (kody GUID: tab. w U2 poprzez zapewnienie dro żno ści rzek Dunajec 10 lat carpathicus rozdziale 13, poz. 77-83) i Pale śnianka dla swobodnej migracji gatunku Wszystkie stanowiska w Poprawa jako ści wska źnika „hydromorfologia RDW” 5320 Głowacz białopłetwy obszarze (kody GUID: tab. w U2 poprzez zapewnienie dro żno ści rzeki Dunajec dla 10 lat Cottus microstomus rozdziale 13, poz. 84-88) swobodnej migracji gatunku

178

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Moduł C 6. Ustalenie działań ochronnych 1 2 3 4 5 6 7 Działania ochronne Przedmiot Szacunkowe Podmiot ochrony Miejsce Termin Nr i nazwa Zakres prac koszty odpowiedzialny realizacji wykonania (w tys. zł) za wykonanie

Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą

— Brak potrzeby

Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania

— W ramach działania ochronnego nr 4 dla bolenia Aspius aspius (kod: 1130) 3220 Pionierska Nr Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych ro ślinno ść na kamie ńcach — Nie maj ą zastosowania górskich potoków. Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony Wszystkie stanowiska w — Brak potrzeby obszarze (kody GUID: tab. w Nr Zwi ększenie powierzchni siedlisk / siedlisk gatunku objętych ochron ą w ramach obszaru Natura 2000 rozdziale 13, poz. 11-76) Korekta granic obszaru, Przebieg proponowanych wyznaczenie granic obszaru omówiono Od pierwszego do korytarza Przeprowadzenie procedury zmiany granic w rozdz. 10 oraz trzeciego roku RDO Ś Kraków, 1 — swobodne obszaru przedstawiono w obowi ązywania GDO Ś migracji koryta zał ączniku nr 3 do planu rzeki Dunajec dla dokumentacji obszaru Natura

179

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 2000 Dolny Dunajec PLH120085

Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą

Zarybienie materiałem zarybieniowym – Drugi rok narybkiem letnim lub jesiennym bolenia. obowi ązywania

1130 Bole ń PZO, pierwsze Zarybienia nale ży dokona ć poprzez Aspius aspius zarybienia do sztuczny rozród i podchów w gospodarstwie 260 tys. zł 1130_D roku pi ątego rybackim z tarlaków z rzeki Dunajec (W tym: {ABBA}, obowi ązywania (zalecane), lub w wypadku trudno ści z Zarybienia nale ży pozyskanie 1130_E PZO wł ącznie. pozyskaniem tarlaków z Dunajca z tarlaków wykona ć na odcinku tarlaków w {F824}, Zarybienia z systemu rzeki górnej Wisły. rzeki od mostu roku 2014 i 1130_F Zarybienia powinny by ć Niedopuszczalne jest u żywanie tarlaków z drogowego drogi wst ępne testy RDO Ś Kraków {2334}, narybkiem letnim poprzedzone 1 innych dorzeczy. krajowej nr 4 Kraków – skuteczno ści w porozumieniu 1130_G lub jesiennym rozpoznaniem Tarnów (miejscowo ść rozrodu – 10 z PZW {039F}, bolenia mo żliwo ści Zarybienia nale ży dokona ć przez 4 lata w Zgłobice) do mostu w tys. zł; zakup 1130_H uzyskania łącznej liczbie 120 000 do 150 000 sztuk miejscowo ści Biskupice narybku {1DE9}, tarlaków i narybku (zarybia ć rokrocznie po 20 000 do Radłowskie transport i 1130_I skuteczno ści ich 50 000 szt. w zale żno ści od warunków zarybienia: {1AA0} sztucznego hydrologicznych i dost ępno ści materiału 250 tys. zł) rozrodu zarybieniowego). (pierwszy rok Po tym, okresie nale ży dokona ć badania obowi ązywania maj ące na celu sprawdzenie efektywno ści planu) zarybie ń (metoda elektropołowów).

Udro żnienie progu w miejscowo ści Od pierwszego 6 300 tys. zł Usuni ęcie bariery Łukanowice poprzez zaprojektowanie i Próg w Łukanowicach do szóstego (w tym RPWiK w dla migracji 1130 Bole ń wybudowanie przepławki. Przepławka musi (działki ewidencyjne: 14, roku sporz ądzenie Brzesku Sp. z bolenia i innych Aspius aspius spełnia ć warunki migracji dla wszystkich obr ęb 0002 Błonie; obowi ązywania niezb ędnej o.o w 2 gatunków ryb w 1130_D gatunków ryb wyst ępuj ących w Dunajcu (w gmina Tarnów; 296/4, planu. dokumentacji i porozumieniu z dolnym Dunajcu {ABBA} tym w szczególno ści dla innych obr ęb 0006 Łukanowice, Sporz ądzenie uzyskanie RDO Ś Kraków i jaka stwarza próg przedmiotów ochrony obszaru, tj. głowacza gmina Wojnicz) dokumentacji pozwole ń: RZGW Kraków w Łukanowicach białopłetwego Cottus mirostomus , kod: projektowej do 300 tys. zł;

180

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 5230 i brzanki Barbus carpathicus , 3 roku, realizacji budowa kod:5264), ł ącznie z gatunkami mog ącym zadania od 4 do przepławki: wyst ępowa ć potencjalnie w przyszło ści: 6 roku 6 000 tys. zł) łoso ś, tro ć w ędrowna. Projekt musi obowi ązywania uwzgl ędnia ć zabezpieczenie przed planu zjawiskiem erozji dennej koryta poni żej urz ądzenia. Na etapie projektowania urz ądzenia, niezb ędne konsultacje z ichtiologiem

Udro żnienie progu w miejscowo ści Ostrów poprzez zaprojektowanie i wybudowanie Od pierwszego przepławki. Przepławka musi spełnia ć do szóstego 5 750 tys. zł warunki migracji dla wszystkich ryb roku (w tym wyst ępuj ących w Dunajcu (w tym w Próg w Ostrowie Usuni ęcie bariery obowi ązywania sporz ądzenie Grupa Azoty 1130 Bole ń szczególno ści dla innych przedmiotów (działki ewidencyjne: dla migracji planu. niezb ędnej S.A., Tarnowskie Aspius aspius ochrony obszaru, tj. głowacza białopłetwego 285/11, 285/12, 310/6, bolenia i innych Sporz ądzenie dokumentacji i Wodoci ągi Sp. z 1130_E Cottus mirostomus , kod: 5230 i brzanki 310/8, 311, 317, 318/1, 3 gatunków ryb w dokumentacji uzyskanie o. o. w {F824}, Barbus carpathicus , kod:5264),, ł ącznie z 318/2, 319/1, 319/2, dolnym Dunajcu projektowej do pozwole ń: porozumieniu z 1130_F gatunkami mog ącym wyst ępowa ć 319/3, obr ęb 0008 jaka stwarza próg 3 roku, realizacji 350 tys. zł; RDO Ś Kraków i {2334} potencjalnie w przyszło ści: łoso ś, tro ć Ostrów, gmina w Ostrowie zadania od 4 do budowa RZGW Kraków wędrowna. Projekt musi uwzgl ędnia ć Wierzchosławice) 6 roku przepławki: zabezpieczenie przed zjawiskiem erozji obowi ązywania 5 400 tys. zł) dennej koryta poni żej urz ądzenia. Na etapie planu projektowania urz ądzenia niezb ędne konsultacje z ichtiologiem.

Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania 1130 Bole ń Aspius aspius Zachowanie Brak. Zachowanie niezabudowanych i Wszystkie koryta i brzegów nieumocnionych odcinków brzegów rzeki. stanowiska w Rzeka Dunajec w rzeki Dunajec na Pozostawienie dotychczasowej zabudowy W okresie obszarze (kody obowi ązuj ących RZGW 4 odcinku od km brzegów rzeki. Dopuszcza si ę: obowi ązywania — GUID: tab. w granicach obszaru Natura Kraków 0+000 do km A) tworzenie umocnie ń brzegów narzutem planu rozdziale 13, 2000 69+900 w stanie kamiennym lu źnym, w sytuacji konieczno ści poz. 2-10) dotychczasowym ochrony istniej ących wałów

181

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 przeciwpowodziowych oraz dróg i mostów: — od km 2+200 do km 2+500 (miejscowo ść Okr ęg, brzeg prawy); — od km 7+300 do km 7+600 (miejscowo ść Janikowice, brzeg prawy); — od km 19+500 do km 19+700 (most w ci ągu drogi wojewódzkiej nr 975, brzeg prawy i lewy); — od km 19+500 do km 19+700 (miejscowo ść Niedomice, brzeg prawy); — od km 28+200 do km 28+800 (most w ci ągu autostrady A4, brzeg prawy i lewy); — od km 29+600 do km 30+000 (miejscowo ść Biała, brzeg prawy); — od km 32+500 do km 33+200 (miejscowo ść Gosławice, brzeg lewy); — od km 33+700 do km 34+000 (most w miejscowo ści Ostrów, brzeg prawy i lewy); — od km 34+600 do km 34+750 (most kolejowy w ci ągu linii kolejowej Kraków- Tarnów, brzeg prawy i lewy); — od km 38+000 do km 38+500 (miejscowo ść Mikołajowice, brzeg lewy); — od km 38+900 do km 39+200 (most w ci ągu drogi krajowej nr 4, brzeg prawy i lewy); — od km 40+000 do km 40+700 (miejscowo ść Błonie, brzeg prawy); — od km 41+800 do km 43+400 (miejscowo ść Szczepanowice, brzeg prawy); — od km 45+500 do km 45+800 (mie jscowo ść Dąbrówka Szczepanowska, brzeg prawy); — od km 48+700 do km 49+200 (miejscowo ść Janowice Dolne, brzeg prawy); — od km 53+000 do km 53+300 (miejscowo ść Olszyny, brzeg lewy); — od km 55+200 do km 55+500 (most w

182

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 ci ągu drogi wojewódzkiej nr 980, brzeg prawy i lewy); — od km 56+200 do km 57+300 (miejscowo ść Melsztyn, brzeg prawy i lewy); — od km 65+500 do km 66+000 (miejscowo ść Filipowice, brzeg prawy); — od km 67+200 do km 67+700 (miejscowo ść Piaski-Dru żków, brzeg prawy); B) prowadzenie działa ń obejmuj ących koryto rzeki i brzegi maj ących na celu utrzymanie stabilno ści zapory w Czchowie w zakresie niezb ędnym do osi ągni ęcia zakładanego celu przy zachowaniu minimum ingerencji w środowisko rzeki od km 69+400 do km 69+900; a tak że na innych odcinkach rzeki Dunajec wył ącznie w sytuacji zaistnienia w okresie obowi ązywania planu zagro żenia stabilno ści wałów, lub przejezdno ści dróg i mostów

Nr Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych 1130 Bole ń Aspius aspius 1130_D {ABBA}, 1130_E Badania nale ży wykona ć Szósty i siódmy {F824}, Monitoring na odcinku Dunajca od rok 1130_F Trzykrotne odłowy badawcze (zgodne z skuteczno ści mostu drogowego drogi obowi ązywania {2334}, metodyk ą PMO Ś) monitoringowe maj ące na 5 zarybie ń krajowej nr 4 Kraków – planu (po 40 tys. zł. RDO Ś Kraków 1130_G celu stwierdzenie skuteczno ści zarybie ń narybkiem Tarnów (miejscowo ść dokonaniu {039F}, boleniem. bolenia Zgłobice) do uj ścia wszystkich 1130_H Dunajca do Wisły zarybie ń) {1DE9}, 1130_I {1AA0}

183

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 Trzykrotne odłowy badawcze (zgodne z aktualn ą wiedz ą – brak metodyki PM Ś do 1130 Bole ń oceny skuteczno ści działa ń przepławek) Badania nale ży wykona ć Aspius aspius Monitoring monitoringowe maj ące na celu stwierdzenie Siódmy i ósmy na wykonanych 1130_D skuteczno ści skuteczno ści działania udro żnie ń progów w rok udro żnieniach oraz {ABBA} dokonanych Łukanowicach i Ostrowie oraz ocena obowi ązywania 6 powy żej i poni żej nich 55 tys. zł. RDO Ś Kraków 1130_E udro żnie ń dla ekspercka (zgodno ść z projektem, zgodno ść planu (po celem ustalenia, czy {F824}, migracji ryb w z zało żeniami minimalnych warunków uruchomieniu nast ępuje prawidłowa 1130_F dolnym Dunajcu migracji wszystkich gatunków ryb z zał. II przepławek) migracja ryb. {2334} DŚ wyst ępuj ących w obszarze, kontrola nat ęż enia zjawiska erozji dennej poni żej urz ądzenia)

Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony

— Brak potrzeby 1130 Bole ń Aspius aspius Nr Zwi ększenie powierzchni siedlisk / siedlisk gatunku objętych ochron ą w ramach obszaru Natura 2000

— Brak potrzeby

Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą

5264 Brzanka Barbus carpathicus 5264_D {EDFF}, W ramach działa ń ochronnych nr 2 i 3 dla bolenia Aspius aspius (kod 1130) oraz działania ochronnego nr 1 dla 1096 minoga strumieniowego 5264_E — Lampetra planeri (kod 1096) {1532} 5264_G {41A8}

184

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 5264 Brzanka Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania Barbus carpathicus Wszystkie stanowiska w obszarze (kody — W ramach działania ochronnego nr 4 dla bolenia Aspius aspius (kod: 1130) GUID: tab. w rozdziale 13, poz. 77-83)

5264 Brzanka Nr Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych Barbus carpathicus 5264_D {EDFF}, — W ramach działania ochronnego nr 5 dla bolenia Aspius aspius (kod 1130) 5264_E {1532}

Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony

5264 Brzanka — Brak potrzeby Barbus carpathicus Nr Zwi ększenie powierzchni siedlisk / siedlisk gatunku objętych ochron ą w ramach obszaru Natura 2000

— Brak potrzeby

Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą 5320 Głowacz białopłetwy Cottus microstomus 5320_D {6569}, — W ramach działa ń ochronnych nr 2 i 3 dla bolenia Aspius aspius (kod 1130) 5320_E {6595}

185

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 5320 Głowacz Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania białopłetwy Cottus microstomus Wszystkie stanowiska w obszarze (kody — W ramach działania ochronnego nr 4 dla bolenia Aspius aspius (kod: 1130) GUID: tab. w rozdziale 13, poz. 84-88)

5320 Głowacz Nr Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych białopłetwy Cottus microstomus 5320_D {6569}, — W ramach działania ochronnego nr 5 dla bolenia Aspius aspius (kod 1130) 5320_E {6595}

Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony

5320 Głowacz — Brak potrzeby białopłetwy Cottus ę ę ą microstomus Nr Zwi kszenie powierzchni siedlisk / siedlisk gatunku obj tych ochron w ramach obszaru Natura 2000

— Brak potrzeby

Nr Działania zwi ązane z ochron ą czynn ą 1096 Minóg strumieniowy Udro żnienie Udro żnienie progów w miejscowo ści Rzeka Pale śnianka — Od pierwszego do 1 600 tys. zł MZMiUW w Lampetra dwóch progów w Zakliczyn poprzez zaprojektowanie i uj ściowy odcinek rzeki o szóstego roku (w tym Krakowie w planeri 1 Zakliczynie, wybudowanie przepławki (rampy o spadku nie długo ści około 1,5 km. obowi ązywania sporz ądzenie porozumieniu z {B3DA} rozbiórka wi ększym ni ż 1:30). Przepławka musi spełnia ć (działki ewidencyjne: 1, 75, planu. niezb ędnej RDO Ś Kraków i betonowych warunki migracji dla wszystkich ryb oraz 76, obr ęb 0022 Zakliczyn, Sporz ądzenie dokumentacji i RZGW Kraków

186

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 umocnie ń minoga strumieniowego wyst ępuj ących w gm. Zakliczyn; 46, 47, 48, dokumentacji uzyskanie brzegów, Pale śniance, ł ącznie z rodzimymi gatunkami 54, 55, obr ęb Lusławice, projektowej do 3 pozwole ń: renaturalizacja mog ącym wyst ępowa ć potencjalnie w gmina Zakliczyn; 2, obr ęb roku, realizacja 100 tys. zł; rzeki przyszło ści. Rozbiórka betonowych umocnie ń 0010 Ko ńczyska, gm. zadania od 4 do 6 budowa brzegów na długo ści około 3 km (po 1,5 km na Zakliczyn) roku przepławki: prawym i lewym brzegu). Usuni ęcie materiału obowi ązywania 1 500 tys. zł) powstałego po rozbiórce i jego utylizacja. planu Renaturalizacja rzeki poprzez przywrócenie zró żnicowania mikrosiedliskowego rzeki (prace projektowe oraz realizacja projektu). Projekt musi uwzgl ędnia ć zabezpieczenie przed zjawiskiem erozji dennej koryta poni żej urz ądzenia. Na etapie projektowania urz ądzenia niezb ędne konsultacje z ichtiologiem.

Nr Działania zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania

— Nie maj ą zastosowania

Nr Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych

— W ramach działania ochronnego nr 5 dla bolenia Aspius aspius (kod 1130)

Nr Uzupełnienie stanu wiedzy o przedmiocie ochrony

Wykonanie uzupełniaj ących bada ń metod ą Trzykrotne odłowy badawcze zgodnie z elektropołowów metodyk ą PM Ś na wybranych 9 stanowiskach, Wybrane odcinki rzek Od pierwszego do celem ustalenia których rozmieszczenie powinno uwzgl ędnia ć Pale śnianka, Siemiechówka trzeciego roku 2 55 tys. zł RDO Ś Kraków faktycznego stanu zmienno ść lokalnosiedliskow ą środowiska rzek i Brzozowianka w obowi ązywania zachowania (zró żnicowanie szybko ści ruch u wód, substratu granicach obszaru planu minoga dennego, obecno ści dopływów, otoczenie rzek) strumieniowego Lampetra planeri

187

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 w Pale śniance, Siemiechówce i Brzozowiance

Nr Zwi ększenie powierzchni siedlisk / siedlisk gatunku objętych ochron ą w ramach obszaru Natura 2000

— Brak potrzeby

188

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

7. Ustalenie działań w zakresie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ść

stotliwo Szacowany

Przedmiot ę Cel działa ń ochronnych Parametr Wska źnik Miejsce koszt ochrony (w tys. zł) Podmiot Zakres prac Zakres odpowiedzialny odpowiedzialny monitoringowych Terminy/ cz Terminy/

Stanowiska monitoringowe stanowi ć b ędą Powierzchnia Zachowanie optymalnych — odcinki ło żyska rzeki o długo ści 1 km warunków kształtowania si ę siedliska wyznaczone w oparciu o punkty w osi rzeki o

siedliska przyrodniczego na Ś współrz ędnych: 3220 Pionierska odcinku od w km 27+200 X: 245546, Y: 635890 (km 27+000), ników i

ro ślinno ść na ź do km 68+300 rzeki 67 X: 244959, Y: 636505 (km 28+000), tym roku kamie ńcach Gatunki charakterystyczne Kraków 126 tys. zł ą

Dunajec (mierzone X: 244262, Y: 637139 (km 29+000), Ś górskich wska źnikiem „Szeroko ść X: 243279, Y: 637137 (km 30+000), potoków Struktura i RDO wytyczne GIO

kamie ńców”) (mierzone dziewi X: 242613, Y: 636449 (km 31+000),

funkcje okresie planu w zywania ą Ocena wska Ocena wska źnikiem „Szeroko ść szóstym i trzecim, W X: 241880, Y: 635808 (km 32+000), parametrów w oparciuparametrów o kamie ńców”) Szeroko ść kamie ńców dood 15 15lipca czerwca X: 241045, Y: 635596 (km 33+000),

obowi X: 246096, Y: 635475 (km 34+000),

67 Wska źnik nie uwzgl ędniony w oficjalnej metodyce monitoringu siedliska przyrodniczego (Perzanowska 2012). Autorska propozycja przedstawia si ę nast ępuj ąco: Lista gatunków charakterystycznych: trzcinnik szuwarowy Calamagrostis pseudophragmites , wierzbówka nadrzeczna Chamaenerion palustre , wrze śnia pobrze żna Myricaria germanica , wierzba siwa Salix eleagnos , kostrzewa czerwona Festuca rubra subsp. vulgaris , rezeda żółta Reseda lutea , skrzyp pstry Equisetum variegatum , poziewnik wąskolistny Galeopsis angustifolia , poziewnik polny Galeopsis ladanum , brodawnik zwyczajny Leontodon hispidus , lnica zwyczajna Linaria vulgaris , lniczka mała Chaenorhinum minor , wiechlina granitowa Poa granitica , szczaw tarczolistny Rumex scutatus , lepnica rozd ęta Silene vulgaris subsp. prostrata , podbiał pospolity Tussilago farfara , wilczomlecz sztywny Euphorbia serrulata , wilczomlecz sosnka Euphorbia cyparissias , gorczycznik pospolity Barbarea vulgaris , gorczycznik prosty Barbarea stricta , żmijowiec pospolity Echium vulgare , dziewanna wielkokwiatowa Verbascum densiflorum , piaskowiec macierzankowy Arenaria serpyllifolia , krwi ści ąg mniejszy Sanguisorba minor , groszek le śny Lathyrus sylvestris , traganek szerokolistny Astragalus glycyphyllos . Ocena FV dla odcinków rzeki gdzie wyst ępuje 15 i wi ęcej gatunków z listy; ocena U1 dla odcinków rzeki gdzie wyst ępuje od 10 -14 gatunków, U2 – poni żej 10 gatunków. Nie przewiduje si ę monitorowania wska źnika „ Obecno ść kompleksu siedlisk nadrzecznych: 3220, 3230, 3240, 91E0”

189

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ść

stotliwo Szacowany

Przedmiot ę Cel działa ń ochronnych Parametr Wska źnik Miejsce koszt ochrony (w tys. zł) Podmiot Zakres prac Zakres odpowiedzialny odpowiedzialny monitoringowych Terminy/ cz Terminy/ X: 239166, Y: 635205 (km 35+000), Pokrycie kamie ńców przez X: 238217, Y: 635266 (km 36+000), ro ślinno ść zieln ą X: 237243, Y: 635403 (km 37+000), X: 236483, Y: 634761 (km 38+000), X: 335545, Y: 634960 (km 39+000), X: 234603, Y: 634911 (km 40+000), Wysoko ść warstwy zielnej X: 233731, Y: 634511 (km 41+000), X: 232821, Y: 634353 (km 42+000), X: 232211, Y: 633530 (km 43+000), Gatunki ekspansywnych X: 231728, Y: 632669 (km 44+000), ro ślin zielnych X: 230765, Y: 632714 (km 45+000), X: 229777, Y: 632863 (km 46+000), X: 229255, Y: 632074 (km 47+000), X: 228795, Y: 631221 (km 48+000), Obce gatunki inwazyjne X: 227853, Y: 631456 (km 49+000), X: 226890, Y: 631279 (km 50+000), X: 226033, Y: 631580 (km 51+000), X: 225440, Y: 632221 (km 52+000), Gatunki krzewów X: 224860, Y: 631580 (km 53+000), X: 224134, Y: 631144 (km 54+000), X: 223602, Y: 630469 (km 55+000), X: 223551, Y: 629477 (km 56+000), Zwarcie krzewów na X: 223692, Y: 628486 (km 57+000), transekcie X: 223565, Y: 627506 (km 58+000), X: 223074, Y: 626828 (km 59+000), X: 222924, Y: 626073 (km 60+000), Udział gatunków X: 222040, Y: 625620 (km 61+000), drzewiastych (powy żej 1,5- X: 222253, Y: 624860 (km 62+000), 2 m wys.) X: 222150, Y: 623940 (km 63+000),

190

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ść

stotliwo Szacowany

Przedmiot ę Cel działa ń ochronnych Parametr Wska źnik Miejsce koszt ochrony (w tys. zł) Podmiot Zakres prac Zakres odpowiedzialny odpowiedzialny monitoringowych Terminy/ cz Terminy/ X: 221553, Y: 623229 (km 64+000), X: 220565, Y: 623100 (km 65+000), Perspektywy X: 220135, Y: 622590 (km 66+000), — ochrony X: 219900, Y: 621725 (km 67+000), X: 219032, Y: 621226 (km 68+000), X: 218083, Y: 621007 (km 69+000),

Ś Wzgl ędna liczebno ść

Populacja Struktura wiekowa Stanowiska, na których prowadzono w roku 2009 badania ichtiofauny Dunajca na zywania planu planu zywania

ą potrzeby Pa ństwowego Monitoringu Udział gatunku w zespole Poprawa jako ści wska źnika Środowiska, tj.: Dunajec Piaski Dru żków (km ryb „hydromorfologia RDW” 62+900 do km 67+200 rzeki Dunajec), Kraków 1130 Bole ń Ś poprzez zapewnienie Dunajec Olszyny (km 44+100 do km 16 tys. zł Aspius aspius dro żno ści rzeki dla 50+500), Dunajec Ostrów (km 26+500 do km , RDO

swobodnej migracji gatunku EFI + 33+400). Ponadto konieczne jest Ś wyznaczenie dodatkowego stanowiska w Siedlisko dolnym biegu Dunajca: Dunajec Otfinów (w GIO km 6+900 do km 11+100)

Hydromorfologia RDW ników w oparciuparametrów o GIO i wytyczne ź W trzecim i obowi ósmym roku trzecim W Perspektywy — ochrony Ocena wska Ocena

191

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ść

stotliwo Szacowany

Przedmiot ę Cel działa ń ochronnych Parametr Wska źnik Miejsce koszt ochrony (w tys. zł) Podmiot Zakres prac Zakres odpowiedzialny odpowiedzialny monitoringowych Terminy/ cz Terminy/

Wzgl ędna liczebno ść

Ś Populacja Struktura wiekowa

Udział gatunku w zespole ryb

zywania planu planu zywania Stanowiska, na których prowadzono w roku

EFI + ą 2009 badania ichtiofauny Dunajca na Poprawa jako ści wska źnika 12 tys. zł 5320 Głowacz potrzeby Pa ństwowego Monitoringu

„hydromorfologia RDW” Ś (w ramach białopłetwy Środowiska, tj.: Dunajec Piaski Dru żków (km poprzez zapewnienie Hydromorfologia RDW działania Cottus 62+900 do km 67+200 rzeki Dunajec), dro żno ści rzeki dla GIO dla bolenia microstomus Dunajec Olszyny (km 44+100 do km swobodnej migracji gatunku (1130)) Stan ekologiczny wody 50+500), Dunajec Ostrów (km 26+500 do km Siedlisko (klasa jako ści wody) 33+400)

Mozaika mikrosiedlisk ników w oparciuparametrów o GIO i wytyczne ź

Zarybienia gatunkami i obowi ósmym roku trzecim W gospodarczymi bezpo średnio zagra żaj ącymi głowaczowi białopłetwemu wska Ocena Perspektywy — ochrony

192

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ść

stotliwo Szacowany

Przedmiot ę Cel działa ń ochronnych Parametr Wska źnik Miejsce koszt ochrony (w tys. zł) Podmiot Zakres prac Zakres odpowiedzialny odpowiedzialny monitoringowych Terminy/ cz Terminy/

Wzgl ędna liczebno ść

Populacja Struktura wiekowa Stanowiska, na których prowadzono w roku 2009 badania ichtiofauny Dunajca i Pale śnianki na potrzeby Pa ństwowego Monitoringu Środowiska, tj.: Dunajec Piaski zywania planu planu zywania Udział gatunku w zespole ą Dru żków (km 62+900 do km 67+200 rzeki 20 tys. zł Poprawa jako ści wska źnika ryb Dunajec), Dunajec Olszyny (km 44+100 do (w tym 12

5264 Brzanka „hydromorfologia RDW” km 50+500), Dunajec Ostrów (km 26+500 do Kraków tys. zł Ś Barbus poprzez zapewnienie km 33+400); Pale śnianka Zakliczyn w ramach carpathicus dro żno ści rzeki dla (pocz ątek stanowiska: X: 222025; Y: 630557; działania , RDO

swobodnej migracji gatunku EFI + koniec stanowiska: X: 221828;Y: 630705). Ś dla bolenia Ponadto konieczne jest wyznaczenie (1130)) dodatkowego stanowiska na rzece GIO Siedlisko Siemiechówka (pocz ątek stanowiska: X:

ników w oparciuparametrów o GIO i wytyczne 222843, Y: 634029; koniec stanowiska: X: ź Hydromorfologia RDW 222673; Y: 634225) W trzecim i obowi ósmym roku trzecim W Ocena wska Ocena Perspektywy — ochrony

193

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ść

stotliwo Szacowany

Przedmiot ę Cel działa ń ochronnych Parametr Wska źnik Miejsce koszt ochrony (w tys. zł) Podmiot Zakres prac Zakres odpowiedzialny odpowiedzialny monitoringowych Terminy/ cz Terminy/

Ś Wzgl ędna liczebno ść

Populacja Struktura wiekowa

Udział gatunku w zespole zywania planu planu zywania

ryb i minogów ą Poprawa jako ści wska źnika Stanowisko, na którym prowadzono w roku 4 tys. zł „Jako ść 2009 badania ichtiofauny Pale śnianki na

1096 Minóg Ś (w ramach hydromorfologiczna” EFI + potrzeby Pa ństwowego Monitoringu strumieniowy działania poprzez zapewnienie Środowiska, tj.: Pale śnianka Zakliczyn Lampetra planeri GIO dla brzanki dro żno ści rzeki dla (pocz ątek stanowiska: X: 222025; Y: 630557; Jako ść hydromorfologiczna (5264)) swobodnej migracji gatunku koniec stanowiska: X: 221828;Y: 630705). Siedlisko Stan ekologiczny wody (klasa jako ści wody) ników w oparciuparametrów o GIO i wytyczne Wyst ępowanie niezb ędnych ź

mikrosiedlisk i obowi ósmym roku trzecim W

Perspektywy — ochrony wska Ocena

194

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

8. Wskazania do dokumentów planistycznych 1 2 Wskazania do zmian w dokumentach planistycznych niezb ędne do utrzymania b ądź odtworzenia wła ściwego Dokumentacja planistyczna stanu ochrony siedlisk przyrodniczych oraz gatunków ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000 ( Art. 28 ust 10 pkt 5 ustawy o ochronie przyrody ) WSKAZANIA SZCZEGÓŁOWE Gmina Gromnik Studium Uwarunkowa ń i Kierunków — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; Zagospodarowania Przestrzennego Gminy — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: Gromnik – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Gmina Radłów Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; zagospodarowania przestrzennego gminy Radłów — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000”

195

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 Miasto Tarnów Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; zagospodarowania przestrzennego miasta Tarnów — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Miejscowy plan zagospodarowania — Weryfikacja w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; przestrzennego w obszarze miasta Tarnowa — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000”

Gmina Tarnów Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; zagospodarowania przestrzennego gminy Tarnów — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub

196

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Miejscowy Plan Zagospodarowania — Weryfikacja w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; Przestrzennego Gminy Tarnów — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Gmina Wierzchosławice Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; zagospodarowania przestrzennego gminy — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: Wierzchosławice – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpieczeństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Miasto i Gmina Wojnicz Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: zagospodarowania przestrzennego gminy Wojnicz – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka,

197

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Gmina Wietrzychowice Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; zagospodarowania przestrzennego gminy — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: Wietrzychowice – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Miejscowy Plan Zagospodarowania — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; Przestrzennego Gminy Wietrzychowice — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Gmina Gr ęboszów Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; zagospodarowania przestrzennego gminy — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: Gr ęboszów – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia,

198

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Miasto i Gmina Żabno Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; zagospodarowania przestrzennego Gminy Żabno. — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Miasto i Gmina Zakliczyn Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: zagospodarowania przestrzennego gminy – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin Zakliczyn i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Miasto i Gmina Czchów Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; zagospodarowania przestrzennego gminy Czchów — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie

199

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Gmina Ple śna Miejscowy Plan Zagospodarowania — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; Przestrzennego Gminy Ple śna — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” Studium uwarunkowa ń i kierunków — Wskazanie w cz ęś ci rysunkowej granic obszaru o znaczeniu dla Wspólnoty Dolny Dunajec PLH120085; zagospodarowania przestrzennego gminy Ple śna — Wprowadzi ć zapis „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085, plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a także amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000” WSKAZANIA OGÓLNE Miejscowe plany zagospodarowania W przypadku aktualizacji studiów lub/i opracowywania MPZP nale ży wykluczy ć: przestrzennego, studia uwarunkowa ń i kierunków — mo żliwo ść pozyskania kruszywa (w zakresie powszechnego i szczególnego korzystania z wód - pozyskania rozwoju wszystkich gmin na terenie których kruszywa z rzek w obszarze Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085); poło żony jest obszar Natura 2000 Dolny Dunajec — mo żliwo ść uprawy wikliny w proponowanych granicach obszaru (w korytarzu swobodnej migracji rzeki)

200

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 PLH120085 — mo żliwo ść niekontrolowanego sadzenia drzew i krzewów (w kontek ście potencjalnej mo żliwo ści wprowadzenia gatunków obcych ekologicznie/ geograficznie) Ponadto nale ży wprowadzi ć zapis: „Dla ostoi siedliskowej Dolny Dunajec PLH 120085 plan wprowadza nast ępuj ące zasady: – zakaz podejmowania działa ń mog ących pogorszy ć stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że wpłyn ąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, – realizacja planowanych przedsi ęwzi ęć , które nie s ą bezpo średnio zwi ązane z ochron ą obszaru Natura 2000 lub nie wynikaj ą z tej ochrony, je żeli mog ą one znacz ąco oddziaływa ć na ten obszar, jest dopuszczalna po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia, – na obszarach Natura 2000 nie podlega ograniczeniu działalno ść zwi ązana z utrzymaniem urz ądze ń i obiektów słu żą cych bezpiecze ństwu przeciwpowodziowemu oraz działalno ść gospodarcza, rolna, le śna, łowiecka i rybacka, a tak że amatorski połów ryb, je żeli nie zagra żaj ą one zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk ro ślin lub zwierz ąt ani nie wpływaj ą w sposób istotny negatywnie na gatunki ro ślin i zwierz ąt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000”.

201

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

9. Przesłanki sporządzenia planu ochrony Brak przesłanek przemawiaj ących za konieczno ści ą opracowania planu ochrony (zakres zada ń ochronnych planowanych na najbli ższe 10-lecie zapewni przetrwanie przedmiotów ochrony w niepogorszonym stanie zachowania).

202

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

10. Projekt weryfikacji SDF obszaru i jego granic

10.1. Projekt weryfikacji SDF obszaru

Zweryfikowany szablon SDF wg instrukcji (V2012.01) zawiera zał ącznik nr 2 W poni ższym zestawieniu przedstawiono zmiany w SDF, wynikaj ące z przeprowadzonych bada ń terenowych na potrzeby sporz ądzenia dokumentacji planu zada ń ochronnych (Klich 2013, Nejfeld 2013) oraz wymaganych zmian w szablonie SDF wg instrukcji v 2012.1.

1 2 3 4 L.p. Zapis SDF Proponowany zapis SDF Uzasadnienie do zmiany Faktyczna data wprowadzenia zaktualizowanych danych do W rozdziale 1.4 SDF (2009-03) W rozdziale 1.5 SDF wg instrukcji v 2012.1 nowego formularza SDF na podstawie bada ń i analiz 1 zapisano: Data aktualizacji: 2009-03 zapisa ć: 201309 przeprowadzonych na potrzeby sporz ądzenia planu zadań ochronnych W instrukcji wypełniania SDF v 2012.1 zapisano: „Nale ży W rozdziale 1.6 SDF (2009-03) wprowadzi ć oficjalne dane kontaktowe instytucji (np. zapisano: Instytucja lub osoba zbieraj ąca W rozdziale 1.6 SDF wg instrukcji v 2012.1 wła ściwego organu administracji), która zestawiła informacje w informacje: Marek Jelonek, IOP PAN, zapisa ć: Nazwisko/Organizacja: Regionalna formularzu. Instytucja gromadz ąca dane powinna by ć punktem 2 Zakład Biologii Wód Al. A. Mickiewicza Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie; Adres: kontaktowym w sprawach merytorycznych i technicznych. Mo że 18, 31-120 Kraków, e-mail: Pl. Na Stawach 3; 30-107 Kraków. Adres e-mail: to by ć stanowisko w instytucji (np. osoba w okre ślonej [email protected], Piotr [email protected] jednostce)” Wła ściwym organem, gromadz ącym informacje o Sobieszczyk, RZGW w Krakowie obszarze jest RDO Ś w Krakowie. W rozdziale 2.5. SDF (2009-03) W rozdziale 2.5 SDF wg instrukcji v 2012.1 Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania kodu i zapisano: Region administracyjny zapisa ć: nazwy regionu NUTS poziom 2 (województwo), na terenie 3 (NUTS): Kod poziomu NUTS2/ Nazwa regionu którego znajduje si ę obszar. Dotychczas podawano kody i Kod/ nazwa regionu/ %: PL21/ województwo małopolskie nazwy NUTS poziom 3 PL217/ Tarnowski/ 100

203

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 L.p. Zapis SDF Proponowany zapis SDF Uzasadnienie do zmiany W rozdziale 3.1 SDF wg instrukcji v 2012.1 Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania informacji o: W rozdziale 3.1.a SDF (2009-03) zapisa ć: — pokryciu siedliska w ha (dotychczas był to procentowy zapisano: Kod/ Nazwa siedliska/ % Kod/ PF/ NP./ Pokrycie [ha]/. Jaskinie [liczba]/ udział siedliska przyrodniczego wzgl ędem powierzchni pokrycia/ Stopie ń reprezen./ Wzgl ędna Jako ść danych [G/M/P]/ Reprezentatywno ść / obszaru) 4. powierz./ Stan zachow./ Ocena ogólna: Powierzchnia wzgl ędna/ Stan zachowania/ Ocena — jako ści danych o przedmiocie ochrony. 3220/ Pionierska roslinnosc na ogólna: Zmiany w ocenie reprezentatywno ści/ powierzchni wzgl ędnej/ kamie ńcach górskich potoków/ 7,16/ B/ 3220/ {puste pole}/ {puste pole}/ 85,7/ {puste stanu zachowania/ oceny ogólnej wynikaj ą z przeprowadzonego C/ C/ B pole}/ G/ A/ B/ A/ A szczegółowego rozpoznania terenowego (Nejfeld 2013) W rozdziale 3.1 SDF wg instrukcji v 2012.1 Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania informacji o: W rozdziale 3.1.a SDF (2009-03) zapisa ć: — pokryciu siedliska w ha (dotychczas był to procentowy zapisano: Kod/ Nazwa siedliska/ % Kod/ PF/ NP./ Pokrycie [ha]/. Jaskinie [liczba]/ udział siedliska przyrodniczego wzgl ędem powierzchni pokrycia/ Stopie ń reprezen./ Wzgl ędna Jako ść danych [G/M/P]/ Reprezentatywno ść / obszaru) 5. powierz./ Stan zachow./ Ocena ogólna: Powierzchnia wzgl ędna/ Stan zachowania/ Ocena — jako ści danych o przedmiocie ochrony. 91E0/ Łęgi wierzbowe, topolowe, ogólna: Zmiany w ocenie reprezentatywno ści wynikaj ą z olszowe i jesionowe (Salicetum albo- 91E0/ {puste pole}/ {puste pole}/ 12,5/ {puste przeprowadzonego szczegółowego rozpoznania terenowego fragilis….)/ {puste pole}/ B/ C/ C/ C pole}/ G/ D/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste (Nejfeld 2013) pole} W rozdziale 3.2.c SDF (2009-03) W rozdziale 3.2 SDF wg instrukcji v 2012.1 zapisano: Kod/ Nazwa/ Populacja zapisa ć: osiadła/ Populacja rozrodcza/ Populacja Grupa/ Kod/ Nazwa naukowa/ S/ NP/ Typ/ zimujaca/ Populacja przelotna/ Wielko ść min./ Wielko ść max./ Jednostka/ Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania m.in. 6. Populacja./ Stan zachow./ Izolacja/ Kategoria/ Jako ść danych/ Populacja/ Stan informacji o jako ści danych o przedmiocie ochrony (gatunku). Ocena ogólna: zachowania/ Izolacja/ Ogólnie: 1337/ Castor fiber/ P/ {puste pole}/ M/ 1337/ Castor fiber/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/D/ {puste p/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/ P/ P/ pole}/ {puste pole}/ {puste pole} D/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole} W rozdziale 3.2.c SDF (2009-03) W rozdziale 3.2 SDF wg instrukcji v 2012.1 zapisano: Kod/ Nazwa/ Populacja zapisa ć: osiadła/ Populacja rozrodcza/ Populacja Grupa/ Kod/ Nazwa naukowa/ S/ NP/ Typ/ zimujaca/ Populacja przelotna/ Wielko ść min./ Wielko ść max./ Jednostka/ Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania m.in. 7. Populacja./ Stan zachow./ Izolacja/ Kategoria/ Jako ść danych/ Populacja/ Stan informacji o jako ści danych o przedmiocie ochrony (gatunku). Ocena ogólna: zachowania/ Izolacja/ Ogólnie: 1355/ Lutra lutra/ P/ {puste pole}/ {puste M/ 1355/ Lutra lutra/ {puste pole}/ {puste pole}/ p/ pole}/ {puste pole}/D/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/ P/ P/ D/ {puste pole}/ {puste pole} {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}

204

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 L.p. Zapis SDF Proponowany zapis SDF Uzasadnienie do zmiany W rozdziale 3.2.d SDF (2009-03) W rozdziale 3.2 SDF wg instrukcji v 2012.1 zapisano: Kod/ Nazwa/ Populacja zapisa ć: osiadła/ Populacja rozrodcza/ Populacja Grupa/ Kod/ Nazwa naukowa/ S/ NP/ Typ/ zimujaca/ Populacja przelotna/ Wielko ść min./ Wielko ść max./ Jednostka/ Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania m.in. 8. Populacja./ Stan zachow./ Izolacja/ Kategoria/ Jako ść danych/ Populacja/ Stan informacji o jako ści danych o przedmiocie ochrony (gatunku) Ocena ogólna: zachowania/ Izolacja/ Ogólnie: 1166/ Triturus cristatus/ P/ {puste pole}/ A/ 1166/ Triturus cristatus/ {puste pole}/ {puste {puste pole}/ {puste pole}/D/ {puste pole}/ p/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/ pole}/ {puste pole}/ {puste pole} P/ P/ D/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole} W rozdziale 3.2.d SDF (2009-03) W rozdziale 3.2 SDF wg instrukcji v 2012.1 Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania m.in. zapisano: Kod/ Nazwa/ Populacja zapisa ć: informacji o jako ści danych o przedmiocie ochrony (gatunku) osiadła/ Populacja rozrodcza/ Populacja Grupa/ Kod/ Nazwa naukowa/ S/ NP/ Typ/ Korekta zapisów „oceny obszaru” wynikła z przeprowadzonej zimujaca/ Populacja przelotna/ Wielko ść min./ Wielko ść max./ Jednostka/ analizy siedliska gatunku (Nejfeld 2013). W SDF (2009-03) 9. Populacja./ Stan zachow./ Izolacja/ Kategoria/ Jako ść danych/ Populacja/ Stan bł ędnie wpisano Bombina variegata (1193). Ostoja le ży poni żej Ocena ogólna: zachowania/ Izolacja/ Ogólnie: dolnej granicy wysoko ści n p. m. naturalnego zasi ęgu gatunku 1193/ Bombina variegata/ P/ {puste A/ 1188/ Bombina bombina/ {puste pole}/ {puste (poni żej 250 m n.p.m.; Szymura 2004). Zapewne w intencji pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/D/ pole}/ p/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/ autorów było umieszczenie gatunku Bombina bombina (1188) {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole} P/ P/ D/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole} w SDF z ocen ą populacji D. W rozdziale 3.2.e SDF (2009-03) W punkcie 3.2 SDF wg instrukcji v 2012.1 zapisa ć: zapisano: Kod/ Nazwa/ Populacja Grupa/ Kod/ Nazwa naukowa/ S/ NP/ Typ/ Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania m.in. osiadła/ Populacja rozrodcza/ Populacja Wielko ść min./ Wielko ść max./ Jednostka/ informacji o jako ści danych o przedmiocie ochrony oraz zimujaca/ Populacja przelotna/ 10 Kategoria/ Jako ść danych/ Populacja/ Stan wielko ści populacji gatunku. Dodatkowe dane zostały wpisane Populacja./ Stan zachow./ Izolacja/ zachowania/ Izolacja/ Ogólnie: w oparciu o przeprowadzon ą inwentaryzacj ę gatunku w Ocena ogólna: F/ 1196/ Lampetra planeri/ {puste pole}/ {puste obszarze (Klich2013). 1196/ Lampetra planeri/ R/ {puste pole}/ pole}/ p/ 500/ 2500/ i/ R/ G/ C/ C/ C/ C {puste pole}/ {puste pole}/C/ C/ C/ C W rozdziale 3.2.e SDF (2009-03) zapisano: Kod/ Nazwa/ Populacja osiadła/ Populacja rozrodcza/ Populacja zimujaca/ Populacja przelotna/ W rozdziale 3.2 SDF wg instrukcji v 2012.1 nie Uzasadnienie wył ączenia łososia Salmo salar z listy 11 Populacja./ Stan zachow./ Izolacja/ uwzgl ędnia ć gatunku 1106 Salmo salar przedmiotów ochrony znalazło si ę w rozdziale 1.5.2.2. Ocena ogólna: 1106/ Salmo salar/ R/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/C/ C/ B/ B

205

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 L.p. Zapis SDF Proponowany zapis SDF Uzasadnienie do zmiany W rozdziale 3.2.e SDF (2009-03) W punkcie 3.2 SDF wg instrukcji v 2012.1 zapisa ć: zapisano: Kod/ Nazwa/ Populacja Grupa/ Kod/ Nazwa naukowa/ S/ NP/ Typ/ Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania m.in. osiadła/ Populacja rozrodcza/ Populacja Wielko ść min./ Wielko ść max./ Jednostka/ informacji o jako ści danych o przedmiocie ochrony oraz zimujaca/ Populacja przelotna/ 12. Kategoria/ Jako ść danych/ Populacja/ Stan wielko ści populacji gatunku. Dodatkowe dane zostały wpisane Populacja./ Stan zachow./ Izolacja/ zachowania/ Izolacja/ Ogólnie: w oparciu o przeprowadzon ą inwentaryzacj ę gatunku w Ocena ogólna: F/ 1130/ Aspius aspius/ {puste pole}/ {puste pole}/ obszarze (Klich 2013) 1130/ Aspius aspius/ C/ {puste pole}/ p/ 10000/ 50000/ i/ C/ G/ C/ B/ C/ B {puste pole}/ {puste pole}/C/ B/ C/ B Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania m.in. informacji o jako ści danych o przedmiocie ochrony (gatunku) W rozdziale 3.2.e SDF (2009-03) W rozdziale 3.2 SDF wg instrukcji v 2012.1 oraz wielko ści populacji gatunku. zapisano: Kod/ Nazwa/ Populacja zapisa ć: Dodatkowe dane dotycz ące wielko ści populacji oraz korekta osiadła/ Populacja rozrodcza/ Populacja Grupa/ Kod/ Nazwa naukowa/ S/ NP/ Typ/ zapisów „oceny obszaru” zostsały wpisane w oparciu o zimujaca/ Populacja przelotna/ Wielko ść min./ Wielko ść max./ Jednostka/ 13. przeprowadzone badania ichtiofaunistyczne (Klich 2013). Populacja./ Stan zachow./ Izolacja/ Kategoria/ Jako ść danych/ Populacja/ Stan Zmiana kodu gatunku i nazwy naukowej nast ąpiła w zwi ązku z Ocena ogólna: zachowania/ Izolacja/ Ogólnie: rewizj ą taksonomiczn ą rodzaju Cottus w Europie. Gatunek 1163/ Cottus gobio/ R/ {puste pole}/ F/ 5320/ Cottus microstomus/ {puste pole}/ {puste okre ślany z wód Polski do niedawna jako Cottus gobio nosi {puste pole}/ {puste pole}/C/ C/ C/ B pole}/ p/ 6000/ 30000/ i/ R/ G/ C/ C/ C/ C aktualnie nazw ę Cottus microstomus Heckel, 1837 (p:Freyhof J., Kottelat M., Nolte A. 2005) Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania m.in. W rozdziale 3.2.e SDF (2009-03) informacji o jako ści danych o przedmiocie ochrony (gatunku) W rozdziale 3.2 SDF wg instrukcji v 2012.1 zapisano: Kod/ Nazwa/ Populacja oraz wielko ści populacji gatunku. zapisa ć: osiadła/ Populacja rozrodcza/ Populacja Dodatkowe dane dotycz ące wielko ści populacji oraz korekta Grupa/ Kod/ Nazwa naukowa/ S/ NP/ Typ/ zimujaca/ Populacja przelotna/ zapisów „oceny obszaru” zostsały wpisane w oparciu o Wielko ść min./ Wielko ść max./ Jednostka/ 14. Populacja./ Stan zachow./ Izolacja/ przeprowadzone badania ichtiofaunistyczne (Klich 2013). Kategoria/ Jako ść danych/ Populacja/ Stan Ocena ogólna: Zmiana kodu gatunku i nazwy naukowej nast ąpiła w zwi ązku z zachowania/ Izolacja/ Ogólnie: 2503/ Barbus peloponnesius/ C/ {puste rewizj ą taksonomiczn ą rodzaju Barbus w środkowej Europie. F/ 5264/ Barbus carpathicus/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/C/ B/ Gatunek okre ślany z wód Polski do niedawna jako Barbus pole}/ p/ 60000/ 300000/ i/ C/ G/ C/ B/ C/ B C/ C meridionalis/ B. peloponnesius nosi aktualnie nazw ę Barbus carpathicus Kotlík, Tsigenopoulos, Ráb & Berrebi, 2002

206

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 L.p. Zapis SDF Proponowany zapis SDF Uzasadnienie do zmiany W rozdziale 3.2.e SDF (2009-03) W rozdziale 3.2 SDF wg instrukcji v 2012.1 zapisano: Kod/ Nazwa/ Populacja zapisa ć: osiadła/ Populacja rozrodcza/ Populacja Grupa/ Kod/ Nazwa naukowa/ S/ NP/ Typ/ zimujaca/ Populacja przelotna/ Wielko ść min./ Wielko ść max./ Jednostka/ Instrukcja v 2012.1 wskazuje konieczno ść podania m.in. 15. Populacja./ Stan zachow./ Izolacja/ Kategoria/ Jako ść danych/ Populacja/ Stan informacji o jako ści danych o przedmiocie ochrony (gatunku). Ocena ogólna: zachowania/ Izolacja/ Ogólnie: 1032/ Unio crassus/ P/ {puste pole}/ I/ 1032/ Unio crassus/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/D/ {puste p/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole}/ P/ P/ pole}/ {puste pole}/ {puste pole} D/ {puste pole}/ {puste pole}/ {puste pole} Z listy 19 gatunków pozostawiono te, które spełniają jeden z Do tabeli w rozdziale 3.3 SDF wpisa ć: Punkt 3.3. SDF (2009-03): Lista innych nast ępuj ących warunków: zamieszczenie w zał ączniku IV lub V 6 gatunków zwierzat (Thymallus thymallus, Barbus 16. wa żnych gatunków zwierz ąt i ro ślin (5 do dyrektywy siedliskowej, wpis do krajowej czerwonej listy barbus, Alburnoides bipunctatus, Chondrostoma gatunków) (Witkowski, Kotusz, Przybylski 2009) z kategori ą zagro żenia nasus, Lota lota, Vimba vimba) inna ni ż LC i NT w dorzeczu Wisły W tabeli w rozdziale 4.1 SDF wg instrukcji v 2012.1 „Ogólna charakterystyka obszaru” zapisa ć: Kod/ Klasa siedliska przyrodniczego/ Pokrycie %: N.06/ Wody śródl ądowe (stoj ące i płyn ące)/ 63,26 % W cz ęś ci tabelarycznej nale ży wpisa ć, według instrukcji N.07/ Torfowiska, mokradła, bagna, ro ślinno ść (2012.01) informacje o udziale rodzaju pokrycia terenu zgodnie granicz ąca z wodami/ 18,39 % 17 — z przyj ętą klasyfikacj ą. W cz ęś ci opisowej wykorzysta ć zwi ęzłe N.10/ Ł ąki trwałe/ 3,25 % informacje o obszarze z rozdziału 2.2 dokumentacji planu N.15/ Pozostałe grunty orne/ 7,54 % zada ń ochronnych N.16/ Lasy li ściaste zrzucaj ące li ście na zim ę/ 0,97 % N.23/ Pozostałe tereny (w tym miasta, wsie, drogi, wysypiska śmieci, kopalnie, tereny przemysłowe)/ 6,59 % Rozszerzy ć zapis. Dla ka żdego przedmiotu ochrony Tre ść punktu 4.2. SDF (2009-03) uzasadni ć ocen ę jako ści danych oraz oceny 18 Wymagania instrukcji (2012.1), str. 38-40 „Warto ść przyrodnicza i znaczenie” znaczenia obszaru (proponowany zapis w Zał. 2, pkt. 4.2)

207

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 L.p. Zapis SDF Proponowany zapis SDF Uzasadnienie do zmiany W tabeli „oddziaływania negatywne” pod tekstem „Najwa żniejsze oddziaływania i działalno ść maj ące du ży wpływ na obszar” wpisa ć w polach: Poziom/ Zagro żenia i presja [kod]/ Zanieczyszczenie (opcjonalnie)/ Wewn ętrzne, zewn ętrzne (i/o/b): a) H/ J02.12.02/ {puste pole}/ o; b) H/ A06.02.01/ {puste pole}/ i; c) H/ J03.02.01/ {puste pole}/ b; d) H/ C01.01.02/ {puste pole}/ i; e) H/ J.03.03/ {puste pole}/ b. W tabeli „oddziaływania pozytywne” pod tekstem „Najwa żniejsze oddziaływania i działalno ść maj ące du ży wpływ na obszar” wpisa ć w polach: Poziom/ Zagro żenia i presja [kod]/ Zanieczyszczenie (opcjonalnie)/ Wewn ętrzne, zewn ętrzne (i/o/b): Tre ść punktu 4.3 SDF (2009.03) 19 a) H/ K.01.01/ {puste pole}/ i; Wymagania instrukcji (2012.1), str. 41-42 „Zagro żenia” b) H/ L08/ {puste pole}/ b. W tabeli „oddziaływania negatywne” pod tekstem „Dalsze istotne oddziaływania maj ące średni/mały wpływ na obszar” wpisa ć w polach: Poziom/ Zagro żenia i presja [kod]/ Zanieczyszczenie (opcjonalnie)/ Wewn ętrzne, zewn ętrzne (i/o/b): a) M/ H05.01/ {puste pole}/ i; b) M/ J02.01/ {puste pole}/ b; c) M/ G01.03/ {puste pole}/ i; d) M/ J02.03/ {puste pole}/ i; e) M/ J03.01/ {puste pole}/ i; f) M/ J02.05/ {puste pole}/ i; g) L/ F06/ {puste pole}/ i; h) L/ E03.01/ {puste pole}/ i; i) L/ I01/ {puste pole}/ i; Tre ść punktu 4.4 SDF (2009.03) „Status Instrukcja (2012.1) przewiduje wprowadzenie innych informacji 20 — ochronny” w punkcie 4.4. szablonu SDF

208

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 L.p. Zapis SDF Proponowany zapis SDF Uzasadnienie do zmiany W punkcie 4.4. „Własno ść (opcjonalnie)” wpisa ć w kolumnach tabeli: Typ/ %: 21 — Wymagania instrukcji (2012.1), str. 42 a) Nieznana/ 100%; b) Suma/ 100%. Tre ść punktu 4.5 SDF (2009.03) Instrukcja (2012.1) przewiduje wprowadzenie innych informacji 22 — „Struktura własno ści” w punkcie 4.5. szablonu SDF Tre ść punktu 4.6 SDF (2009.03) Instrukcja (2012.1) nie przewiduje wprowadzenia punktu 4.5 w 23 — „Dokumentacja – źródła danych” szablonie SDF W punkcie 4.5. „Dokumentacja (opcjonalnie)” 24 — umie ści ć wykaz z rozdziału 12 „dokumentacji Wymagania instrukcji (2012.1), str. 43 planu zada ń ochronnych…” W tabeli wpisa ć: Kod/ pokrycie (%): PL00/ 36 25 Punkt 5.1. SDF (2009.03): brak tre ści Wymagania instrukcji (2012.1), str. 43 PL03/ 2 PL04/ 62 W tabeli wpisa ć: Kod rodzaju/ nazwa obszaru/ rodzaj/ pokrycie (%): PL03/ Ci ęż kowicko-Ro żnowski Park Krajobrazowy/ */ 2 26 Punkt 5.2. SDF (2009.03): brak tre ści Wymagania instrukcji (2012.1), str. 44 PL04/ Obszar Chronionego Krajobrazu Pogórza Ci ęż kowickiego/ */ 60 PL04/ Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny Wisły/ */ 2 Tre ść punktu 6.1 „Główne czynniki i rodzaje działalno ści człowieka oraz Instrukcja (2012.1) przewiduje wprowadzenie innych informacji 27 — procent powierzchni obszaru im w punkcie 6.1. szablonu SDF podlegaj ący” SDF (2009.03) W punkcie 6.1. „Organ odpowiedzialny za zarz ądzanie obszarem (obowi ązkowe)” wpisa ć: Nazwisko/Organizacja: Regionalna Dyrekcja 28 — Wymagania instrukcji (2012.1), str. 45 Ochrony Środowiska w Krakowie Adres: Pl. Na Stawach 3; 30-107 Kraków Adres e-mail: [email protected] Tre ść punktu 6.2 „Zarz ądzanie Instrukcja (2012.1) przewiduje wprowadzenie innych informacji 29 — obszarem” SDF (2009.03) w punkcie 6.2. szablonu SDF

209

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 L.p. Zapis SDF Proponowany zapis SDF Uzasadnienie do zmiany W punkcie 6.2. „Plan zarz ądzania” zaznaczy ć pole: 30 — Wymagania instrukcji (2012.1), str. 45 „Nie, ale jest w przygotowaniu”

10.2. Propozycja korekty granic obszaru

Zaproponowane zostały zmiany granic, uwzgl ędniaj ące konieczno ść zachowania procesów zwi ązanych z dynamik ą koryta rzeki.

1 2 3 L.p. Proponowany przebieg granicy na tle istniej ących granic obszaru Uzasadnienie do zmiany Rozszerzenie granic ostoi do całego mi ędzywala Dunajca w km od 0+000 do km ok. 1 36+000 (bez wałów). Poprowadzenie granic obszaru Natura 2000 po granicach Wyznaczenie korytarza swobodnej migracji rzeki Dunajec działek ewidencyjnych. Rozszerzenie granic ostoi do wschodniego podnó ża lewego wału Dunajca w km od ok. 36+000 do km ok. 51+000 Rozszerzenie granic ostoi do zasi ęgu wody 100-letniej 2 Wyznaczenie korytarza swobodnej migracji rzeki Dunajec na lewym brzegu rzeki z wył ączeniem istniej ącej infrastruktury (drogi, zabudowa). Poprowadzenie granic obszaru Natura 2000 po granicach działek ewidencyjnych. Rozszerzenie granic ostoi do zachodniego podnó ża prawego wału Dunajca w km od ok. 51+000 do km ok. 65+500 Rozszerzenie granic ostoi do zasi ęgu wody 100-letniej 3 Wyznaczenie korytarza swobodnej migracji rzeki Dunajec na prawym brzegu rzeki z wył ączeniem istniej ącej infrastruktury (drogi, zabudowa). Poprowadzenie granic obszaru Natura 2000 po granicach działek ewidencyjnych. Rozszerzenie granic ostoi do zasi ęgu wody 100-letniej na prawym i lewym brzegu rzeki z wył ączeniem istniej ącej infrastruktury (drogi, zabudowa) w km od ok. 4 Wyznaczenie korytarza swobodnej migracji rzeki Dunajec 65+600 do km 69+900 (zapora w Czchowie). Poprowadzenie granic obszaru Natura 2000 po granicach działek ewidencyjnych. Rozszerzenie granic ostoi do niezainwestowanego pasa terenu zaj ętego przez ło żysko Wyznaczenie korytarza swobodnej migracji rzeki dopływów Dunajca na 5 cieków Pale śnianka, Siemiechówka i Brzozowianka wraz z ro ślinno ści ą nadrzeczn ą odcinkach wł ączonych do obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec (zadrzewienia ł ęgowe, szuwary, ziołoro śla, ł ąki nadrzeczne) PLH120085

210

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

11. Zestawienie uwag i wniosków 1 2 3 4 Podmiot L.p. Uwagi i wnioski Sposób rozpatrzenia / odpowied ź zgłaszaj ący

Rozdział 1 dokumentacji

Wniosek o: Uzasadnienie ocen D dla przedmiotów ochrony 91E0 i 1106 znalazło — uzasadnienie ocen D w rozdziale 1.5 dokumentacji PZO dla si ę odpowiednio w rozdziałach 1.5.2.1 i 1.5.2.2. przedmiotów ochrony 91E0, 1106, 1096; Klub Minóg strumieniowy Lampetra planeri (1096) został ostatecznie Przyrodników, potraktowany jako przedmiot ochrony. Okre ślono stan jego ochrony 1 [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego ul. 1 Maja 22, (rozdz. 3.2), zidentyfikowano zagro żenia (rozdz. 4), sformułowano Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu 66-200 Świebodzin cele działa ń ochronnych (rozdz. 5) a takze sprecyzowano działania Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec ochronne (rozdz.6) oraz działania w zakresie monitoringu stanu jego PLH 120085] ochrony (rozdz.. 7). Wniosek o: — uści ślenie zapisów i eliminacj ę bł ędów w tabeli w rozdziale 1.7 dokumentacji PZO dotycz ących zakresu odpowiedzialno ści Klub kluczowych instytucji i osób dla obszaru; Przyrodników, Uści ślenie zapisów i korekta bł ędnych zapisów rozdziału 1.7 2 ul. 1 Maja 22, znalazła si ę w ostatecznej wersji dokumentacji PZO. [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego 66-200 Świebodzin Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085] „Stanowisko RZGW dotycz ące przedmiotu ochrony : Spo śród siedlisk przyrodniczych 3220, 3230 i 3240 autorzy Rzeka Dunajec w granicach ostoi zaliczana jest do typu 20 - rzeka dokumentacji potraktowali jako przedmiot ochrony siedlisko nizinna żwirowa i typu 19 - rzeka nizinna piaszczysto-gliniasta, przyrodnicze 3220 pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich dlatego te ż nale żałoby si ę zastanowi ć nad celowo ści ą ochrony potoków (okre ślono dla niego stan ochrony, przeanalizowano nast ępuj ących siedlisk przyrodniczych: Regionalny Zarz ąd zagro żenia, sformułowano cele zada ń ochronnych i sprecyzowano —3220 Pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich potoków, Gospodarki Wodnej działania ochronne) . Zostało ono potwierdzone w trakcie prac 3 — 3230 Zaro śla wrze śni na kamie ńcach i żwirowiskach górskich w Krakowie, inwentaryzacyjnych i jego obecno ść w obszarze w postaci wysoko potoków (Salici- Myricarietum - cz ęść z przewag ą wrze śni), ul. Piłsudskiego 22, reprezentatywnej nie budzi w ątpliwo ści. Stanowisko RZGW — 3240 Zaro śla wierzby siwej na kamie ńcach i żwirowiskach 31-109 Kraków (negowanie obecno ści siedliska przyrodniczego 3220 pionierska górskich potoków (Salici- Myricarietum - cz ęść z przewag ą wierzb). ro ślinno ść na kamie ńcach górskich potoków jest sprzeczne z Nale ży podkre śli ć, że na dolnym Dunajcu nie wyst ępuj ą kamie ńce. zapisami zamówionej przeze ń ekspertyzy dotycz ącej wpływu Ochrona wód Dunajca nie powinna te ż przemienia ć gospodarki ubezpieczenia brzegu Dunajca w km 41+570 do km 42+850 na rybackiej ekstensywnej w intensywn ą. Niedopuszczalne jest obszar Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 (Popek i in. 2013)

211

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 zarybianie gatunkami, które wyhodowane s ą w innych środowiskach. Dolny Dunajec jest historyczn ą dolin ą brzany, co Negatywna opinia RZGW Kraków na temat zarybie ń, stoi w nasuwa pytanie czy ochrona bolenia w tak du żej skali jest sprzeczno ści z polityk ą gospodarki rybackiej na rzekach działaniem priorytetowym. W Polsce bole ń jest gatunkiem realizowan ą przez to RZGW: użytkowym, sztucznie rozradzanym o znaczeniu gospodarczym, nie Procedura realizowana przez RZGW, polegaj ąca na oddaniu w ma zatem mo żliwo ści, żeby zanikł w naszych wodach. Populacj ę dzier żaw ę u żytkownikom rybackim poszczególnych obwodów bolenia zawsze mo żna odtworzy ć dzi ęki zarybieniom, inaczej jest rybackich (w tym b ędących w obszarach Natura 2000), odbywa si ę w natomiast w przypadku pozostałych gatunków ryb b ędących drodze przetargu. Głównym czynnikiem decyduj ącym o uzyskaniu przedmiotami ochrony, których si ę nie hoduje i nie rozmna ża zamówienia na 10. letnie u żytkowanie obwodu jest najwi ększa sztucznie”. zadeklarowana ilo ść zarybie ń. W roku 2004 odbywały si ę przetargi na u żytkowanie rybackie [Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego obwodów rybackich w całej Polsce. Ka żdemu gatunkowi ryb Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu RZGW przypisało wówczas umown ą warto ść , niejako zach ęcaj ąc Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec użytkowników rybackich do ró żnorodnych i obfitych zarybie ń. PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] Umowy na rybackie u żytkowanie rzek, zawarte na opisanych powy żej zasadach obowi ązuj ą do dzisiaj.

Autorzy Planu Zada ń Ochronnych zgadzaj ą si ę, że Dolny Dunajec jest krain ą brzany. Uwa żaj ą jednak, że proponowane zarybienie boleniem w ilo ści zaproponowanej w Planie Zada ń Ochronnych nie stanowi zagro żenia dla innych populacji ryb, zwłaszcza brzany. Nie ma równie ż znamion „przemienienia gospodarki rybackiej ekstensywnej w intensywn ą”. Zarybienia proponowane były w dolnym obszarze Dunajca poni żej km 33+400 do km 0 + 000. Odcinek ten stanowi dobre siedlisko dla populacji bolenia, charakteryzuje si ę te ż mał ą liczebno ści ą potrzebnych w ekosystemie ryb drapie żnych. W odcinku tym w badaniach w latach 1999-2000 i 2005 zanotowano bardzo liczn ą niekontrolowan ą populacj ę uklei. Taka dominacja uklei wyst ępuje zazwyczaj w wodach antropogenicznie przekształconych, o zbyt małej liczebno ści drapieżników. Ukleja stanowi jeden z głównych elementów diety bolenia. Autorzy Planu Zada ń Ochronnych nie proponowali przeprowadzenia zabiegów zarybienia brzank ą i głowaczem białopłetwym, nie widz ąc takiej potrzeby. Liczebno ść brzanki w kluczowych siedliskach jest zadowalaj ąca. Głównym czynnikiem ograniczaj ącym liczebno ść głowacza s ą przekształcenia siedlisk i zaburzenia re żimu wodnego.

212

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Obydwa te gatunki osi ągaj ą małe rozmiary i manipulacje polegaj ące na sztucznym rozrodzie, podchowie narybku i zarybieni u mog ą nie przynie ść oczekiwanego efektu w postaci poprawy stanu ochrony tych gatunków. Inaczej sprawa ma si ę z boleniem. Co wa żne, dokumentacj ę PZO wykonuje si ę na 10 lat. W wypadku brzanki i głowacza zbyt małe jest do świadczenie w programach sztucznego rozrodu i zarybie ń, w przypadku bolenia jest ono wystarczaj ące. Dlatego bior ąc równie ż pod uwag ę krótki okres obowi ązywania Planu Zada ń Ochronnych zdecydowano o zaproponowaniu tego typu działa ń ochronnych tylko w wypadku populacji bolenia. Sztuczny rozród i wsiedlenia do natury s ą uznan ą metod ą w ochronie przyrody, stosowan ą nie tylko w przypadku ryb.

Moduł A

Wniosek o: —uwzgl ędnienie klasyfikacji Jednolitych Cz ęś ci Wód w rozdziale 2.2 dokumentacji PZO, informacje, czy w „Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły” uznano je za naturalne czy Stosownie do wniosku, w ostatecznej wersji dokumentacji silnie zmienione (w tym drugim przypadku — podanie opisu Klub uwzgl ędniono klasyfikacj ę Jednolitych Cz ęś ci Wód w rozdziale 2.2 przekształce ń i wa żnej działalno ści człowieka stanowi ącej motyw Przyrodników, 1 oraz umieszczono informacje, czy w „Planie gospodarowania klasyfikacji); ul. 1 Maja 22, wodami na obszarze dorzecza Wisły” uznano je za naturalne czy 66-200 Świebodzin silnie zmienione [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085] Wniosek o: —zamieszczenie informacji o stanie wód Dunajca wg monitoringu WIO Ś w poszczególnych parametrach w rozdziale 2.2 dokumentacji Klub PZO Stosownie do wniosku, w ostatecznej wersji dokumentacji Przyrodników, 2 zamieszczono informacj ę o stanie wód Dunajca wg monitoringu ul. 1 Maja 22, [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego WIO Ś w poszczególnych parametrach w rozdziale 2.2 66-200 Świebodzin Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085]

213

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Przedstawienie re żimu hydrologicznego Dunajca, typowego rocznego przebiegu zmian stanów wody i danych o cz ęstotliwo ści zjawisk ekstremalnych w rozdziale 2.2 dokumentacji Planu Zada ń Ochronnych zdaniem autorów nie jest konieczne (charakterystyka taka nie b ędzie miała wpływu na formułowane działania ochronne). W odniesieniu do wpływu zespołu zapór Ro żnów-Czchów na zmian ę Wniosek o: naturalnego re żimu wód Dunajca — kaskada zbiorników wodnych —przedstawienie re żimu hydrologicznego Dunajca, typowego na Dunajcu niew ątpliwie wywołuje wpływ na re żim wód poni żej rocznego przebiegu zmian stanów wody i danych o cz ęstotliwo ści zapory w Czchowie. Nale ży mie ć jednak na uwadze, że przedmioty zjawisk ekstremalnych w rozdziale 2.2 dokumentacji PZO, Klub ochrony w dolinie Dunajca poni żej zapory w Czchowie — ich stan okre ślenie w jakim stopniu wpływ zapór Ro żnów-Czchów Przyrodników, ochrony (cz ęsto wła ściwy), a by ć mo że równie ż, w niektórych 3 modyfikuje ten re żim. ul. 1 Maja 22, przypadkach, sama ich obecno ść (bole ń w górnej cz ęś ci ostoi,

66-200 Świebodzin przedostaj ący si ę do Dunajca, podobnie jak leszcz i inne limnofilne [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego karpiowate ze zbiornika Czchów; Jelonek, Klich 2006), jest Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu wywołana wieloletnim oddziaływaniem kaskady zbiorników Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec wodnych powy żej ostoi.. Zdaniem autorów przedstawianie, PLH 120085] analizowanie re żimu wód Dunajca jest elementem niepotrzebnym w rozdziale 2.2 (nie poszłoby za tym formułowanie ewentualnych działa ń ochronnych).

W przypadku pozostałych uwag — zostały uwzgl ędnione w ostatecznej wersji dokumentacji PZO Wniosek o: — zamieszczenie informacji o lokalizacji sztucznych progów w korycie Dunajca w rozdziale 2.2 dokumentacji PZO; Klub Stosownie do wniosku w ostatecznej wersji dokumentacji Przyrodników, 4 zamieszczono informacj ę o lokalizacji sztucznych progów w korycie [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego ul. 1 Maja 22, Dunajca, a tak że Pale śnianki, w rozdziale 2.2 Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu 66-200 Świebodzin Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085] Wniosek o: — zamieszczenie analizy dotycz ącej sposobów i ram prawnych Klub pozyskania żwiru z koryta Dunajca w granicach obszaru w rozdziale Kwesti ę pozyskania żwiru z koryta Dunajca w granicach obszaru Przyrodników, 5 2.2 dokumentacji PZO Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085 poruszono w rozdziale 4 ul. 1 Maja 22, (Analiza zagro żeń) 66-200 Świebodzin [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu

214

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085] Wniosek o: — zamieszczenie informacji o praktykowanym sposobie Kwestia praktykowanego sposobu utrzymywania Dunajca, a tak że utrzymywania Dunajca (tak że bocznych potoków, np. Pale śnianka) i jego dopływów w aspekcie wpływu na przedmioty ochrony została Klub ocen ę wpływu tych działa ń na przedmioty ochrony przedyskutowana w rozdziale 3 (kolumna 9 „uwagi” w tabelach w Przyrodników, 6 rozdziałach 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 w odniesieniu do wska źników ul. 1 Maja 22, [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego „mierz ących” negatywny wpływ sposobów utrzymywania brzegów 66-200 Świebodzin Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu rzeki na przedmioty ochrony, np. „Hydromorfologia RDW” dla Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec ichtiofauny stanowi ącej przedmioty ochrony), a tak że w rozdziale 4. PLH 120085] Wniosek o: — rozszerzenie charakterystyki siedlisk przyrodniczych i gatunków zwierz ąt stanowi ących przedmioty ochrony o sytuacj ę w obszarze w Klub Stosownie do wniosku w ostatecznej wersji dokumentacji rozdziale 2.6 dokumentacji PZO. Przyrodników, zamieszczono rozszerzon ą charakterystyk ę siedlisk przyrodniczych i 7 ul. 1 Maja 22, gatunków zwierz ąt stanowi ących przedmioty ochrony o sytuacj ę w [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego 66-200 Świebodzin obszarze w rozdziale 2.6 Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085] „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu A Podczas opracowywania dokumentu, który b ędzie podstaw ą do ustanowienia działa ń ochronnych na obszarze Dolny Dunajec PLH120085, wskazane byłoby rozwa żenie przez Regionaln ą Dyrekcj ę Ochrony Środowiska w Krakowie zasi ęgu i zakresu Regionalny Zarz ąd działa ń ochronnych w sposób, który nie b ędzie trwale blokował Gospodarki Wodnej Uwaga nie dotyczy kwestii merytorycznych poruszanych post ępowa ń administracyjnych wynikaj ących z art. 88 l ust.7 pkt. 2 8 w Krakowie, w opracowaniu. Autorzy Planu Zada ń Ochronnych w zwi ązku z tym Prawa wodnego, których tre ść uzgadniana jest równie ż w ul. Piłsudskiego 22, nie odnios ą si ę do niej w dokumentacji Dyrektorem RDO Ś (zgodnie z art. 88 l ust. 11 Prawa wodnego)” 31-109 Kraków

[Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu A Regionalny Zarz ąd Po przeanalizowaniu danych pochodz ących z inwentaryzacji siedlisk 9 (…) Podkre ślenia wymaga fakt, że w mi ędzywalu Dunajca istniej ą Gospodarki Wodnej przyrodniczych w obszarze Natura 2000 Dolny Dunajec

215

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 sztucznie utrzymywane przerosty wiklinowe, które dostarczaj ą w Krakowie, PLH120085, autorzy uznali, że ł ęgi typu 91E0 s ą wykształcone wikliny u żywanej m.in. do prac utrzymaniowych koryta rzecznego. ul. Piłsudskiego 22, w aktualnych granicach obszaru w stopniu mało reprezentatywnym i Na etapie opracowywania Planu Zada ń Ochronnych warto gł ębiej 31-109 Kraków nie stanowi ą przedmiotu ochrony, w zwi ązku z czym nie rozwa żyć poprawno ść danych dotycz ących inwentaryzacji siedlisk przedstawiono w dokumentacji analizy stanu ich ochrony, zagro żeń, łęgowych (o znaczeniu priorytetowym) oraz ich przeło żenie na nie sformułowano celów działa ń ochronnych ani nie sprecyzowano rzeczywisto ść . Celem sieci Natura 2000 jest bowiem ochrona działa ń ochronnych (uzasadnienie znajduje si ę w rozdziale 1.5.2.1). przyrody realizowana w oparciu o zrównowa żony rozwój. Inwentaryzuj ąc zasoby przyrodnicze obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec na potrzeby opracowania PZO, nale ży zwróci ć uwag ę tak że na charakter danego skupiska ro ślinno ści tj. powierzchnia siedliska na stanowisku, gatunki charakterystyczne i dominuj ące, perspektywy ochrony”. Rozdział 2.6 - wiersz II w tabeli dot. siedlisk o kodzie 91EO - nie zawierał informacji na temat dost ępno ści danych o powierzchni, liczbie stanowisk, ani o rozmieszczeniu w terenie lasów ł ęgowych. Wobec powy ższego niezb ędne jest uzupełnienie tych danych (tak że w formularzu SDF oraz na mapie). Analizuj ąc szczegółow ą waloryzacj ę parametrów stanu oraz wska źników specyficznej struktury i funkcji siedliska 91EO (opisanej szczegółowo w Przewodniku Metodycznym Inspekcji Ochrony Środowiska ,,Monitoring siedlisk przyrodniczych ", cz ęść pierwsza), nale ży unika ć klasyfikowania monokultur wiklinowych (o specyficznej strukturze - proste, długie gał ęzie z niewielkimi odrostami, pie ń główny praktycznie przykryty ziemi ą) jako elementów siedliska 91EO

[Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu A Zapis bardzo niepokoj ący. Zdaniem autorów, wskazuje na (…) Oddział RZGW w Krakowie - Zarz ąd Zlewni Dolnego Dunajca Regionalny Zarz ąd traktowanie doliny Dunajca a zwłaszcza jego mi ędzywala jako z/s w Nowym S ączu - Nadzór Wodny w Tarnowie, posiada na Gospodarki Wodnej miejsca do prowadzenia intensywnej wielkoobszarowej monokultury 10 administrowanym przez siebie terenie k ępy wiklinowe i plantacje w Krakowie, o charakterze dochodowym. Wyra źnie z zapisu pisma wynika, że wikliny od km 0+000 do km 69+000, wchodz ących w skład obszaru ul. Piłsudskiego 22, działalno ść prowadzona w cennym przyrodniczo obszarze obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085. Nadzór Wodny w 31-109 Kraków Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085, nie tylko służy Tarnowie na dzie ń 01.12.2012 r. dysponował 35 k ępami utrzymaniu 69 km brzegów Dunajca w obszarze, ale równie ż do

216

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 poło żonymi na terenach Skarbu Pa ństwa w obr ębie rzeki Dunajec, wykorzystania w robotach utrzymaniowych w przypadku szeregu których ł ączna powierzchnia wynosi 326,65 ha, z czego' materiałem innych rzek, w tym wielu odległych i o mniejszej warto ści wiklinowym poro śni ęte jest 147,70 ha. Powierzchni ę tzw. przyrodniczej ni ż przedmiotowy obszar. Trudno zgodzi ć si ę z produkcyjn ą tj. 147,70 ha zajmuje wiklina o poro ście od 0-5 lat, twierdzeniem, że prowadzenie takiej gospodarki w cennym i która jest systematycznie wycinana w okresie pomi ędzy 3-5 rokiem uznanym przez Komisj ę Europejsk ą obszarze, mo żna tłumaczy ć wegetacyjnym. W chwili obecnej na terenach k ęp wiklinowych wzgl ędami zrównowa żonego rozwoju. Zapewne nale ży rozwa żyć pozostaj ących w nadzorze RZGW w Krakowie, nie ma przerostów przeniesienie monokultur prowadzonych przez RZGW na mniej zagra żaj ących spływowi wód powodziowych. Wycinany materiał cenne obszary. wiklinowy jest sprzedawany na pniu zainteresowanym w drodze przetargu, a po wycince w wi ększo ści wykorzystywany do robót Domniemywać nale ży, że plantacje wikliny prowadzone na tak du żej utrzymaniowych na rzece Dunajec, Biała Tarnowska i jej powierzchni przyczyniaj ą si ę do zmniejszenia powierzchni siedliska dopływach, Łososinie, a tak że w rejonie zlewni Wisłoka i Wisły przyrodniczego 3220 pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich Sandomierskiej, sporadycznie w dorzeczu rzeki Raby. potoków w skali obszaru, poprzez stabilizacje odsypisk, Dodatkowo na terenach, gdzie prowadzono wydobycie materiału przyspieszenie tempa sukcesji ro ślinno ści, zwi ększenie jej zwarcia żwirowego - tymczasowe baseny eksploatacyjne po wydobyciu (pokrycia), wzrost znaczenia konkurencji w śród ro ślin, a tym samym materiału żwirowego zostały zasypane a nast ępnie wykonano eliminacji światło żą dnych gatunków typowych i charakterystycznych obsadzenia wiklin ą na cz ęś ci obszarów (makroniwelacja dla siedliska przyrodniczego 3220. mi ędzywala w miejscowo ści Isep i Charzewice oraz na terenie nieobwałowanym w miejscowo ści Melsztyn). Plantacje jw. to Tym bardziej trudno wyja śni ć niekonsekwencje przedmiotowego porosty wikliny od 3-5 lat, które w przyszło ści b ędą regularnie pisma w kwestii negowania celowo ści zarybienia boleniem, a wycinanymi k ępami wiklinowymi, stanowi ącymi powierzchni ę ok. przyzwoleniem na własne (RZGW) działania o dowiedzionej du żej 35 ha. szkodliwo ści.

Moduł B

Wątpliwo ści dotycz ące: Co do w ątpliwo ści dotycz ących ocen stanu zachowania siedliska — oceny FV parametru: powierzchnia siedliska przyrodniczego przyrodniczego 3220, pozostajemy przy swoim stanowisku. Brak Klub 3220. przesłanek, które pozwalałyby jednoznacznie stwierdzi ć, czy Przyrodników, 1 — oceny FV parametru: perspektywy ochrony dla siedliska nast ępuje spadek powierzchni siedliska w obszarze oraz na ul. 1 Maja 22, przyrodniczego (3220). poszczególnych odcinkach rzeki (siedlisko przyrodnicze 3220 nie 66-200 Świebodzin było monitorowane w ramach Pa ństwowego Monitoringu Ochrony [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r. skierowane do Regionalnego Środowiska w obszarze Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085,

217

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu brak równie ż innych danych porównawczych). Perspektywy ochrony Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec są równie ż naszym zdaniem korzystne PLH 120085] Wniosek o: — opisy zagro żeń w obszarze, a nie tylko wyliczenie pozycji katalogu zagro żeń i inne uzupełnienia w rozdziale 4 dokumentacji Klub PZO. Stosownie do wniosku w ostatecznej wersji dokumentacji Przyrodników, 2 zamieszczono opisy zagro żeń w obszarze w rozdziale 4 (kolumna 6 ul. 1 Maja 22, [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r. skierowane do Regionalnego tabeli: „Opis zagro żenia”) 66-200 Świebodzin Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085] Wniosek o wprowadzenie zmian w rozdziale 5: — „Nale ży sformułowa ć cele w sposób daj ący si ę przeło żyć na cel środowiskowy dot. obszaru chronionego dla wód. Wpisać jaki jest stan ekologiczny wód, jakie warunki hydromorfologiczne i hydrologiczne, jaki stan czysto ści wód jest celem dla obszaru? Czy i w jakich zakresach zaostrza on ogólny cel środowiskowy z art. 38d Prawa Wodnego? — Bł ędnie sformułowano niektóre cele jako: Utrzymanie stanu zachowania siedliska w stanie niepogorszonym. Celem powinna by ć poprawa stanu, chyba że warunki naturalne j ą uniemo żliwiaj ą. — Dotyczy to równie ż celu: Utrzymanie warunków kształtowania Przeredagowano rozdział 5 formułuj ąc cele działa ń ochronnych w Klub si ę siedliska na dotychczasowej powierzchni. Celem powinno by ć miar ę mo żliwo ści w oparciu o przyj ęte w metodyce Pa ństwowego Przyrodników, 3 zapewnienie warunków do dynamicznego funkcjonowania siedliska Monitoringu Środowiska wska źniki stanu zachowania siedlisk/ ul. 1 Maja 22, jako trwałego elementu geosystemu rzeki – w tym zapewnienie jego gatunków (przy czym nie przyj ęto proponowanych zapisów w 66-200 Świebodzin odtwarzania si ę przez dostaw ę i transport osadów, oraz sugerowanym brzmieniu) ‘odmładzania si ę’ przez okresowe wysokie stany wód i zjawiska lodowe. Wymaga utrzymania rzeki w stanie zbli żonym do naturalnego, w tym dopuszczenia bocznych migracji koryta. — Dotyczy to równie ż celu: Poprawa jako ści siedliska gatunku (w zwi ązku z istniej ąca fragmentacj ą siedliska. Nale ży okre śli ć cel mierzalnie i konkretnie. Celem powinno by ć uzyskanie ci ągłego ekologicznie siedliska na całej długo ści obszaru, oraz ci ągło ści ekologicznej poni żej obszaru, przy równoczesnym zapewnieniu odpowiedniej czysto ści wody (na poziomie nie gorszym od II klasy czysto ści), przy zapewnieniu najwy żej nieznacznie zakłóconego

218

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 zró żnicowania hydromoroflogicznego rzeki (stan hydromorfologiczny co najmniej db., wg polskiej normy). Przy głowaczu białopłetwym nale ży zwróci ć szczególn ą uwag ę na wysokie wymagania ci ągło ści rzek, gatunek jest wra żliwy nawet na niskie progi!”

[Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r. skierowane do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085] „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu B l. Proponujemy doprecyzowanie tre ści modułu B ; wyst ępowanie siedlisk przyrodniczych, poprzez dowi ązanie do kilometra żu rzeki, Regionalny Zarz ąd Stan ochrony siedliska przyrodniczego 3220 pionierska ro ślinno ść na według współrz ędnych geograficznych (XY)” (…) Gospodarki Wodnej kamie ńcach górskich potoków został przedstawiony w tabeli 4 w Krakowie, w rozdziale 3.1.1. w odniesieniu do przyj ętego kilometra żu rzeki, co [Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego ul. Piłsudskiego 22, jest zgodne z metodyk ą monitoringu siedliska (Perzanowska 2012) Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu 31-109 Kraków Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] Autorzy Planu Zada ń Ochronnych nie widz ą konieczno ści „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu B przeprowadzania szczegółowej inwentaryzacji wszystkich umocnie ń (…) 2. Konieczne jest zdefiniowanie poj ęć u żywanych w uwagach, brzegowych Dunajca, wykracza to poza zakres opracowania i nic nie dla przykładu stwierdzenie: "brzegi odbiegaj ą od stanu naturalnego". wnosi do oceny stanu zachowania ryb stanowi ących przedmiot Nale ży zaznaczy ć czy odbiegaj ą od stanu naturalnego poprzez ochrony. Pisz ąc „brzegi odbiegaj ące od stanu naturalnego”, autorzy wybudowane obwałowania czy w wyniku odcinkowego umocnienia. Regionalny Zarz ąd mieli na my śli wszystkie odkształcenia. W rozdziale 2.6.3. PZO Konieczne jest równie ż okre ślenie bardziej precyzyjne: w jakich Gospodarki Wodnej precyzyjnie okre ślono zagro żenia dla gatunków ryb – stanowi ą je kilometrach i na jakim brzegu. Dopiero tak u ści ślone stwierdzenie 5 w Krakowie, wszystkie odkształcenia antropogeniczne brzegów, nie ma zatem pozwoli na okre ślenie skali zmian antropogenicznych koryta rzeki ul. Piłsudskiego 22, potrzeby dokonywania ich pełnej inwentaryzacji oraz dokonywania na całym opisywanym odcinku” (…) 31-109 Kraków waloryzacji na mniej lub bardziej szkodliwe. RZGW powinno by ć w

posiadaniu pełnej bazy umocnie ń i regulacji dokonywanych na [Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego obszarze swojego działania. Zwróci ć nale ży uwag ę, że w module C – Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu nie wskazywano jako działa ń ochronnych likwidowania istniej ących Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec „regulacji czy umocnie ń wzdłu żnych, zatem nie ma konieczno ści ich PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] szczegółowej inwentaryzacji „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu B Regionalny Zarz ąd Autorzy Planu Zada ń Ochronnych zrezygnowali z wprowadzania 6 (…) 3. Jako potencjalne zagro żenia w tej samej tabeli wymienione Gospodarki Wodnej zapisu dotycz ącego przedmiotowego zagro żenia są mosty oraz wiadukty. Nasuwa si ę pytanie czy zagro żenie w Krakowie,

219

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 stwarzaj ą ju ż istniej ące obiekty czy dopiero te planowane. Nale ży ul. Piłsudskiego 22, równie ż zaznaczy ć czy negatywne oddziaływanie nast ąpi w trakcie 31-109 Kraków budowy, czy te ż po wybudowaniu” (…)

[Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu B (…) 4. U żywanie hasła "Tamy i ochrona przeciwpowodziowa" mo że spowodowa ć przeci ąganie procesów przygotowania inwestycji zwi ązanych z ochron ą przeciwpowodziow ą, nawet po uzyskaniu Regionalny Zarz ąd stosownego pozwolenia Dyrektora RDO Ś. Nawet je śli w działaniach Gospodarki Wodnej 7 ochronnych nie s ą wskazane” w Krakowie, Zapis niezrozumiały ul. Piłsudskiego 22, [Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego 31-109 Kraków Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu B (…) W tre ści dokumentu konieczne jest podkre ślenie nadrz ędno ści bezpiecze ństwa społecznego i gospodarczego, a co za tym idzie, Regionalny Zarz ąd okre ślenie tych zagro żeń jako dopuszczalnych, w ści śle okre ślonych Szablon dokumentacji planu zada ń ochronnych nie przewiduje Gospodarki Wodnej warunkach. analizy kwestii nadrz ędno ści bezpiecze ństwa społecznego 8 w Krakowie, i gospodarczego. W zwi ązku z tym zidentyfikowane zagro żenia nie ul. Piłsudskiego 22, [Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego będą dyskutowane w tym aspekcie. 31-109 Kraków Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085; znak: ZG-427-6/13]

Moduł C

Wniosek o zmiany w rozdziale 6 dokumentacji PZO: Bior ąc pod uwag ę, że spo śród przedmiotów ochrony obszaru Natura Klub Nale ży uzupełni ć o działania proponowane dla siedlisk. 2000 Dolny Dunajec PLH120085 w granicach ostoi najwi ększy — „ Przyrodników, 1 ć zasi ęg posiada bole ń (1130) sformułowano dla niego zadanie Powinny obejmowa – KLUCZOWE – w ramach ‘modyfikacji ul. 1 Maja 22, 66- ochronne p.n. „Zachowanie koryta i brzegów rzeki Dunajec na gospodarowania’: Utrzymywanie rzeki w sposób zapewniaj ący 200 Świebodzin dynamiczn ą obecno ść kamie ńców jako składnika naturalnego odcinku od km 0+000 do km 69+900 w stanie dotychczasowym” w

220

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 ekosystemu. W tym: zapewnienie odpowiedniej erozji bocznej kategorii „działa ń zwi ązanych z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod dostarczaj ącej materiał żwirowy. Umo żliwienie transportu gospodarowania” (przy opisie działania wskazano wyjątki, czyli rumowiska rzecznego i jego akumulacji. Zapewnienie, że żwiry z odcinki brzegów rzeki, dla których dopuszcza si ę prace polegaj ące rzeki nie b ędą usuwane. Wyznaczenie i zastosowanie ‘korytarza na stabilizacji brzegów, w sytuacji zaistnienia realnego zagro żenia swobodnej migracji rzeki’. By ć mo że likwidacja niektórych dla trwało ści wałów, czy tez zagro żenia dla infrastruktury drogowej i umocnie ń brzegowych blokuj ących erozj ę boczn ą lub urz ądze ń mostów). Zaznaczono, że działanie dotyczy równie ż siedliska wodnych blokuj ących transport żwirów. przyrodniczego 3220 (pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich potoków) oraz innych przedstawicieli ichtiofauny, będących [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego przedmiotami ochrony (5320, 5264). Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Dolny Dunajec PLH 120085] Zaproponowanie zadania polegaj ącego na zarybieniach boleniem, w intencji autorów, nie miały stanowi ć typowego działania gospodarczego w ramach obowi ązkowej gospodarki zarybieniowej użytkownika rybackiego. U żytkownik rybacki nie odpowiada w tym wypadku za słab ą kondycj ę populacji bolenia w dolnym Dunajcu – przedmiotu ochrony. Dlatego rozumiej ąc realia finansowe Wniosek o zmiany w rozdziale 6 dokumentacji PZO: użytkownika rybackiego– w tym wypadku PZW – stowarzyszenia — Zadanie zarybiania nale ży do u żytkownika wód czyli w tym Klub utrzymuj ącego si ę ze składek członków, autorzy PZO zasugerowali wypadku PZW a nie do RDO Ś Kraków jak wskazano. Przyrodników, sfinansowanie zadania przez Skarb Pa ństwa b ędący wła ścicielem 2 ul. 1 Maja 22, 66- wód płyn ących. Bior ąc pod uwag ę obecne koszty utrzymania [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego 200 Świebodzin obwodów rybackich – mi ędzy innymi opłaty dzier żawne płacone na Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu rzecz Skarby Pa ństwa (RZGW), prawdopodobnie u żytkownik Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Dolny Dunajec PLH 120085] rybacki nie jest w stanie finansowa ć takiego zadania. Dlatego wskazano RDO Ś, jako organ który potencjalnie w ramach realizacji działa ń ochronnych mógłby podj ąć prób ę uzyskania środków finansowych, za ś samo wykonanie zarybie ń zleci ć w tym wypadku użytkownikowi rybackiemu. Spraw ę ta poruszano na trzecim spotkaniu Zespołu Lokalnej Współpracy w dniu 14.maja 2013 Wniosek o zmiany w rozdziale 6 dokumentacji PZO: — Usuni ęcie barier migracyjnych nale ży do zarz ądcy wód czyli W ostatecznej wersji dokumentacji, jako podmioty odpowiedzialne Klub RZGW a nie do RDO Ś Kraków jak wskazano. za wykonanie zada ń polegaj ących na usuni ęciu barier migracyjnych Przyrodników, 3 dla ryb wskazano wła ścicieli urz ądze ń wodnych oraz RZGW i ul. 1 Maja 22, 66- [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego RDO Ś jako podmioty, w porozumieniu z którymi nale ży działania 200 Świebodzin Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu zrealizowa ć Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Dolny Dunajec PLH 120085]

221

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Wniosek o zmiany w rozdziale 6 dokumentacji PZO: — Przy opisie jakie zadania udro żnienia progu w Łukanowicach nale ży zwróci ć uwag ę na gatunki o du żej wra żliwo ści na progi Klub (głowacz, ew. minogi) – maj ą specyficzne wymagania, nie Przyrodników, Stosownie do wniosku, wprowadzono odpowiedni zapis przy opisie 4 zawieraj ące si ę w wymaganiach dla łososia. ul. 1 Maja 22, 66- działania w rozdziale 6 dokumentacji

200 Świebodzin [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Dolny Dunajec PLH 120085] Bior ąc pod uwag ę, że spo śród przedmiotów ochrony obszaru Natura Wniosek o zmiany w rozdziale 6 dokumentacji PZO: 2000 Dolny Dunajec PLH120085 w granicach ostoi najwi ększy — Nie wskazuj ą Pa ństwo żadnych punktów w dziale Działania zasi ęg posiada bole ń (1130) sformułowano dla niego zadanie zwi ązane z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod gospodarowania. ochronne p.n. „Zachowanie koryta i brzegów rzeki Dunajec na Jednak tam powinny si ę znale źć elementy KLUCZOWE dla tego odcinku od km 0+000 do km 69+900 w stanie dotychczasowym” w obszaru tj.: Utrzymywanie rzeki w sposób zapewniaj ący co najwy żej kategorii „działa ń zwi ązanych z utrzymaniem lub modyfikacj ą metod nieznaczne zmiany w jej hydromorfologii w stosunku do warunków gospodarowania” (przy opisie działania wskazano wyjątki, czyli Klub naturalnych. Dopuszczenie naturalnego kształtowania si ę koryta i odcinki brzegów rzeki, dla których dopuszcza si ę prace polegaj ące Przyrodników, 5 procesów erozji bocznej – wyznaczy ć ‘korytarz swobodnej migracji na stabilizacji brzegów, w sytuacji zaistnienia realnego zagro żenia ul. 1 Maja 22, 66- rzeki’ (por. publikacje na ten temat). Sterowanie zrzutami wody z dla trwało ści wałów, czy tez zagro żenia dla infrastruktury drogowej i 200 Świebodzin zespołu Ro żnów-Czchów w sposób zapewniaj ący spełnienie mostów). Zaznaczono, że działanie dotyczy równie ż siedliska wymaga ń ekologicznych ryb wyst ępuj ących w obszarze. przyrodniczego 3220 (pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich potoków) oraz innych przedstawicieli ichtiofauny, będących [Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego przedmiotami ochrony (5320, 5264). Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Wyznaczenie „korytarza swobodnej migracji rzeki” zostało uj ęte w Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Dolny Dunajec PLH 120085] działaniu nr 1 dla siedliska przyrodniczego 3220 „pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich potoków” Wniosek o zmiany w rozdziale 6 dokumentacji PZO: — Do działu: Działania dotycz ące monitoringu realizacji działa ń ochronnych nale ży doda ć: Monitoring elementów jako ści stanu ekologicznego wód (przyjmowany tu jako element monitoringu Klub siedliska gatunku). Ichtiofauna, bentos, wska źniki chlorofilowe, Proponowanie działanie nale ży do obowi ązków WIO Ś, w zwi ązku z Przyrodników, 6 makrofity, hydromorfologia, re żim hydrologiczny, elementy fizyko- czym, zdaniem autorów dokumentacji, ujmowanie go w planie zada ń ul. 1 Maja 22, 66- chemiczne, stan chemiczny – nie rzadziej niż raz na 6 lat, wykonanie ochronnych jest bezzasadne 200 Świebodzin WIO Ś”

[Pismo z dnia 10 kwietnia 2013 r skierowane do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu

222

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Dolny Dunajec PLH 120085] „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu C: 1. Ustalaj ąc działania ochronne dla przedmiotów ochrony tj. dla: minoga strumieniowego (Lampetra planeri ), łososia ( Salmo salar ), bolenia ( Aspius aspius ), głowacza białopłetwego (Cottus gobio ) , oraz brzanki ( Barbus peloponnesius ) , nale żałoby si ę zastanowi ć nad wielko ściami przepływów nienaruszalnych dla rzeki Dunajec w obszarze Natura 2000 Dolny Dunajec PLH120085. Wyst ępuj ące Uwaga nie zostanie uwzgl ędniona. Przepływ nienaruszalny jest Regionalny Zarz ąd naturalne wahania przepływów wody które mog ą by ć pot ęgowane parametrem okre ślanym w pozwoleniu wodnoprawnym wydawanym Gospodarki Wodnej przez pobory wód mog ą stanowi ć zagro żenie dla życia ryb m.in. dla urz ądze ń wodnych. Ustalenie przepływu nienaruszalnego 7 w Krakowie, i organizmów wodnych. Zasadne zatem wydaje si ę ustalenie dla istniej ących w granicach obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec ul. Piłsudskiego 22, wielko ści przepływu nienaruszalnego jako działanie słu żą ce urz ądze ń wodnych wykracza poza ramy prac niezb ędnych dla 31-109 Kraków zachowaniu lub odtworzeniu wła ściwego stanu przedmiotów opracowania Planu Zada ń Ochronnych ochrony (…)

[Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] Zaproponowanie zadania polegaj ącego na zarybieniach boleniem, w intencji autorów, nie miały stanowi ć typowego działania gospodarczego w ramach obowi ązkowej gospodarki zarybieniowej użytkownika rybackiego. U żytkownik rybacki nie odpowiada w tym „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu C: wypadku za słab ą kondycj ę populacji bolenia w dolnym Dunajcu – (…) 2. Podmiotem odpowiedzialnym za zarybienie jest u żytkownik przedmiotu ochrony. Dlatego rozumiej ąc realia finansowe rybacki (PZW) (art.4b Ustawy o rybactwie śródl ądowym) a nie jak użytkownika rybackiego– w tym wypadku PZW – stowarzyszenia Regionalny Zarz ąd zamieszczono w tabeli Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska utrzymuj ącego si ę ze składek członków, autorzy PZO zasugerowali Gospodarki Wodnej (...) sfinansowanie zadania przez Skarb Pa ństwa b ędący wła ścicielem 8 w Krakowie, wód płyn ących. Bior ąc pod uwag ę obecne koszty utrzymania ul. Piłsudskiego 22, [Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego obwodów rybackich – mi ędzy innymi opłaty dzier żawne płacone na 31-109 Kraków Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu rzecz Skarby Pa ństwa (RZGW), prawdopodobnie u żytkownik Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec rybacki nie jest w stanie finansowa ć takiego zadania. Dlatego PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] wskazano RDO Ś, jako organ który potencjalnie w ramach realizacji działa ń ochronnych mógłby podj ąć prób ę uzyskania środków finansowych, za ś samo wykonanie zarybie ń zleci ć w tym wypadku użytkownikowi rybackiemu. Spraw ę ta poruszano na trzecim spotkaniu Zespołu Lokalnej Współpracy w dniu 14.maja 2013

223

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Twierdzenie takie zdaje si ę podwa żać sens jakiegokolwiek monitoringu stanu zachowania gatunku w wypadku zwierz ąt rzadko wyst ępuj ących lub trudnych do złowienia lub identyfikacji. Współautor Planu Zada ń Ochronnych – dr Mariusz Klich - ichtiolog, nie mo że si ę zgodzi ć z twierdzeniem o „przypadkowo ści odłowów bolenia w du żej rzece”. Bolenia łowi si ę mało w Dunajcu stosunku do innych ryb dlatego że jest go mało. W tym miejscu przytoczy ć nale ży kilka faktów z bada ń ichtiofauny dolnego Dunajca (km 0+000 do km 69+ 000): W latach 1999-2000 złowiono 8603 ryby w tym 54 bolenie co stanowiło 0,6% liczebno ści, w roku 2005 złowiono 6954 ryb w tym 28 boleni, co stanowi 0,4%. W latach 1999-2000 bole ń wyst ępował na wszystkich 9-ciu badanych stanowiskach (tj. na całej długo ści rzeki), w roku 2005 na 8 spo śród 11 stanowisk. W roku 2012 (26.IX) odławiano kilometrowy odcinek „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu C: Dunajca w miejscowo ści Piaski-Dru żków, złowiono zaledwie 131 (…) 3. Monitoring efektywno ści zarybie ń bolenia jest niepotrzebny ryb w tym jednego bolenia co stanowi 0,8% liczebno ści. Bior ąc pod i nierealny. Bole ń w tak du żej rzece łowi si ę przypadkowo a przy Regionalny Zarz ąd uwag ę bardzo du że liczebno ści drobnych gatunków ryb odławianych liczebno ściach rz ędu kilku osobników okre ślenie Gospodarki Wodnej wyst ępuj ących w Dunajcu (ukleja, jelec) oraz du że liczebno ści ryb efektów zarybie ń jest nie mo żliwe do zrealizowania (…) 9 w Krakowie, stanowi ących silne populacje w Dunajcu (brzana, świnka, kle ń)

ul. Piłsudskiego 22, uzyskane wyniki mog ą stanowi ć dobre przybli żenie proporcji w [Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego 31-109 Kraków jakich bole ń wyst ępuje w stosunku do innych gatunków ryb. Nie bez Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu powodu bole ń jest uznany za gatunek zagro żony w Europie i jest Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec przedmiotem ochrony w ramach obszarów Natura 2000. PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] Nadmieni ć pragniemy, że współautor Planu Zada ń Ochronnych – dr Mariusz Klich - ichtiolog, posiada ponad 15 letnie do świadczenie w badaniach ichtiofauny dopływów górnej Wisły i samej górnej Wisły. W trakcie tych bada ń odłowiono ponad 150 tysi ęcy ryb, w tym bolenie. Nie mo żemy si ę zgodzi ć z tez ą o przypadkowo ści odłowów bolenia. Je żeli bole ń wyst ępuje w siedlisku, łowi si ę go podobnie jak inne ryby. Problem raczej tkwi w fakcie, że rzeka Dunajec rzeczywi ście jest rzek ą trudn ą do odłowów. Niezb ędny jest spływ łodzi ą. Badania Dunajca wymagaj ą doskonale wyszkolonej ekipy, o doskonałej kondycji i wysokich walorach sensomotorycznych. W rzeczywisto ści w Polsce jest zaledwie kilka zespołów badawczych zdolnych do wykonania rzetelnych bada ń ichtiologicznych na Dunajcu. Nie oznacza to, że badania takie s ą nierealne a ich wyniki przypadkowe.

224

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 „Stanowisko RZGW dotycz ące modułu C: Kwesti ą t ą zajmowano si ę na trzecim, ostatnim spotkaniu Zespołu (…) 4. Przy ustalaniu działa ń ochronnych pomini ęto kwesti ę barier Lokalnej Współpracy w dniu 14 maja 2013 r.. w dopływach, które s ą warunkiem istnienia populacji minoga W ostatecznej wersji dokumentu PZO znalazły si ę propozycje strumieniowego i warunkiem zachowania populacji brzanki udro żnienia barier w dopływach i naturalizacji koryta rzeki i głowacza białopłetwego. Podkre ślamy, że nie nale ży ustala ć Pale śnianka. Omówiono równie ż status populacji minoga działa ń ochronnych i monitoringu jedynie pod k ątem jednego strumieniowego, brzanki i głowacza białopłetwego w dopływach gatunku jakim jest bole ń. Dla ka żdego z gatunków który podlega Regionalny Zarz ąd Dunajca. ochronie na danym obszarze powinno si ę wyznaczy ć i opisa ć Gospodarki Wodnej

10 szczegółowo odr ębne działania ochronne. Jest to warunek w Krakowie, Co si ę tyczy zada ń ochronnych to nie s ą one okre ślone tylko zaplanowania kompleksowej ochrony gatunkowej gwarantuj ącej ul. Piłsudskiego 22, i wył ącznie dla bolenia; głównym zadaniem ochronnym na Dunajcu zachowanie lub odtworzenie wła ściwego stanu przedmiotów 31-109 Kraków jest udro żnienie dwóch progów: w Łukanowicach i w Ostrowie. ochrony” Zadanie to szczegółowo opisano przy zadaniach ochronnych dla

bolenia, jednak dotyczy ono równie ż wszystkich pozostałych [Pismo z dnia 03 czerwca 2013 r. skierowane do Regionalnego gatunków – zwłaszcza brzanki, dla której zbudowanie prawidłowych Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące projektu przepławek jest spraw ą priorytetow ą. Zagadnienie to zostało jasno Planu Zada ń Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec przedstawione w dokumentacji (rozdz. 6) PLH 120085; znak: ZG-427-6/13] Wniosek nie zostanie uwzgl ędniony. Obowi ązki wynikaj ące z wydanych pozwole ń wodnoprawnych nie wykluczaj ą mo żliwo ści ich realizacji w granicach obszaru Natura 2000. Kwestie warunków prowadzenia robót reguluje art. 118 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody [Dz.U. 2004.92.880 z pó źn. zmianami]: „Prowadzenie robót polegaj ących na regulacji wód oraz budowie Wniosek o wył ączenie z obszaru Natura 2000 Dolny Dunajec PLH wałów przeciwpowodziowych, a tak że robót melioracyjnych, 120085 odcinka rzeki Dunajec poni żej zapory w Czchowie na odwodnie ń budowlanych, oraz innych robót ziemnych zmieniaj ących długo ści 0,5 km, motywowany obowi ązkiem utrzymywania w Tauron Ekoserwis stosunki wodne – na terenach o szczególnych warto ściach nale żytym stanie technicznym koryta rzeki Dunajec, nało żonym sp. z o. o. Ro żnów przyrodniczych, zwłaszcza na terenach, na których znajduj ą si ę 11 pozwoleniem wodnoprawnym nr ŚR.IV.JN.6811-14-05 z dnia 433, 33-316 skupienia ro ślinno ści o szczególnej warto ści z punktu widzenia 01.08.2005 Ro żnów przyrodniczego, terenach o walorach krajobrazowych i [Pismo z dnia 24.04.2013 r. skierowane do Regionalnego Dyrektora ekologicznych, terenach masowych l ęgów ptactwa, wyst ępowania Ochrony Środowiska w Krakowie, dotycz ące pism OP-II- skupie ń gatunków chronionych oraz tarlisk, zimowisk, przepławek i 082.1.117.2012.MMi, OP-II-0821.50.2013.MMi] miejsc masowej migracji ryb i innych organizmów wodnych, nast ępuje na podstawie decyzji regionalnego dyrektora ochrony środowiska, który ustala warunki prowadzenia robót” . Przedmiotowy odcinek rzeki jest „ terenem o szczególnych warto ściach przyrodniczych” poniewa ż jest miejscem wyst ępowania skupie ń gatunków chronionych oraz tarlisk, (…) , przepławek i miejsc

225

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 masowej migracji ryb i innych organizmów wodnych” .

226

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

12. Literatura Amirowicz A. 2001. Zagro żone gatunki ryb i minogów w ichtiofaunie województwa małopolskiego i śląskiego. Rocz. Nauk. PZW., 14 (Supl.): 149-296

Amirowicz A. 2012. Brzanka Barbus meridionalis petenyi [Barbus meridionalis]. W: Makomaska-Juchiewicz M., Baran P. (red.). Monitoring gatunków zwierz ąt. Przewodnik metodyczny. Cz ęść III. GIO Ś, Warszawa, s. 160-170

Amirowicz A. 2012: Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzgl ędnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000.Wyniki monitoringu. Brzanka Barbus meridionalis. GIO Ś. (aktualizacja 2012-04-18). ss. 13

Badania ichtiofauny w latach 2010-2012 dla potrzeb oceny stanu ekologicznego wód wraz z udziałem w europejskim ćwiczeniu interkalibracyjnym – rzeki. Projekt Głównego Inspektoratu Środowiska koordynowany przez IR Ś Olsztyn

Bartel L. 2004: Łoso ś Salmo salar. W: Adamski P., Bartel R., Bereszy ński A., Kepel A., Witkowski Z. (red.) Gatunki zwierz ąt (z wyj ątkiem ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s. 253-257

Bartnik W., Majewski W., Łapuszek M., Ratomski J. 2007: Ocena równowagi hydrodynamicznej dolnego Dunajca w warunkach pracy elektrowni wodnych. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich 4 (1): 21-37

Bartnik W., Epler P., Jelonek M., Klaczak A., Ksi ąż ek L., Mikołajczyk T. Nowak M. Popek W., Sławinska A., Sobieszczyk P. Szczerbik P., Wyr ębek M. 2011: Gospodarka rybacka w aspekcie udra żniania cieków dorzecza Małej i Górnej Wisły. Fisheries management with relation to the restoration of the connectivity of the Little and Upper Vistula rivers basins. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich 13: 1-227

Bojarski A., Jele ński J., Jelonek M., Litewka T., Wy żga B., Zalewski J. 2005: Zasady dobrej praktyki w utrzymaniu rzek i potoków górskich. Ministerstwo Środowiska. Departament Zasobów Wodnych. Warszawa ss. 143

Boro ń A. 2004: Brzanka Barbus peloponnesius. W: Adamski P., Bartel R., Bereszy ński A., Kepel A., Witkowski Z. (red.) Gatunki zwierz ąt (z wyj ątkiem ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s. 210-212

Borysiak J., Pawlaczyk P. 2004: Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe). W: Herbich J. (red.). Lasy i Bory. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 5., s. 203-241

Bryli ńska M. red. 2000. Ryby słodkowodne Polski. PWN 2000. ss. 520

EFI+ Consortium, 2009: Manual for the application of the new European Fish Index – EFI+. A fish-based method to assess the ecological status of European running waters in support of the Water Framework Directive. June 2009

Freyhof J., Kottelat M., Nolte A. 2005: Taxonomic diversity of European Cottus with description of eight new species (Teleostei: Cottidae). Ichthyol. Explor. Freshwat.

227

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

16(2): 107-172

GDO Ś. 2013. Baza danych zawieraj ąca informacje o obecno ści poszczególnych siedlisk przyrodniczych z zał. I D Ś oraz gatunków zwierz ąt i ro ślin z zał ącznika II D Ś w obszarach o znaczeniu dla Wspólnoty na terenie Polski

Gerstmeier R., Romig T. 2002. Przewodnik – słodkowodne ryby Europy. MULTICO Warszawa. ss. 368

Interpretation Manual of European Union Habitats - EUR27 2007. European Commision. DG Environment. Nature and biodiversity. ss. 144

Jelonek M. 2010: Aspius aspius (bole ń). Stanowisko: Dunajec-Olszyny. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

Jelonek M. 2010: Aspius aspius (bole ń). Stanowisko: Dunajec-Ostrów. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

Jelonek M. 2010: Barbus meridionalis (brzanka). Stanowisko: Dunajec-Piaski-Dru żków. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

Jelonek M. 2010: Barbus meridionalis (brzanka). Stanowisko: Dunajec-Olszyny. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

Jelonek M. 2010: Barbus meridionalis (brzanka). Stanowisko: Pale śnianka-Zakliczyn. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

Jelonek M. 2010: Cottus gobio (głowacz białopłetwy). Stanowisko: Dunajec-Olszyny. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

Jelonek M. 2010: Lampetra planeri (minóg strumieniowy). Stanowisko: Pale śnianka-Zakliczyn. Pa ństwowy Monitoring Środowiska. Raport dla gatunku na stanowisku. Dane udost ępnione przez GIO Ś

Jelonek M., Klich M. 2006. Ichtiofauna Dunajca. Ichthyofauna of Dunajec River. W: Żurek R..(red.). Ichtiofauna i status ekologiczny wód Wisły, Raby, Dunajca i Wisłoki. Ichthyofauna and ecological status of Vistula, Raba, Dunajec and Wisłoka Rivers. IOP/ZBE Kraków: 96-104

Jelonek M., Klich M., Żurek R, 2003 Ichtiofauna Dunajca od zapory zbiornika w Czchowie do uj ścia do Wisły. Suppl. ad Acta Hydrobiol., 6, 115-124

Klich M. 2002. Ochrona ryb reofilnych na przykładzie przywrócenia naturalnej populacji świnki (Chondrostoma nasus L.) w systemie rzeki Dunajec. Suppl. ad Acta Hydrobiol. 3: 63-67

228

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Klich M. 2006 Ichtiofauna dolnego Dunajca (mszp.)

Klich M. 2013. Dane niepublikowane dotycz ące ichtiofauny rzek dorzecza Wisły (mszp.)

Klich M. 2013 Ichtiofauna Pale śnianki i Siemiechówki (mszp.)

Kondracki J. 2002: Geografia regionalna Polski. Warszawa: PWN,

Kotlík P., Tsigenopoulos C. S., Ráb P., and Berrebi P. 2002:Two new Barbus species from the Danube River basin, with redescription of B. petenyi (Teleostei: Cyprinidae). Folia Zool. 51(3): 227–240

Kottelat M., Freyhof J. 2007: Handbook of European Freshwater Fishes. Kottelat, Cornol, Switzerland, Freyhof, Berlin, Germany. ss. 646

Kotusz J. 2012. Głowacz białopłetwy Cottus gobio. W: Makomaska-Juchiewicz M., Baran P. (red.). Monitoring gatunków zwierz ąt. Przewodnik metodyczny. Cz ęść III. GIO Ś, Warszawa, s. 171 -185.

Kotusz J., Sobieszczyk P. 2012: Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzgl ędnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000.Wyniki monitoringu. Głowacz białopłetwy Cottus gobio. GIO Ś. (aktualizacja 2012-04-18). ss. 14.

Kozłowski J. 2012. Bole ń Aspius aspius. W: Makomaska-Juchiewicz M., Baran P. (red.). Monitoring gatunków zwierz ąt. Przewodnik metodyczny. Cz ęść III. GIO Ś, Warszawa, s. 134-146.

Kozłowski J., Jelonek M., Sobieszczyk P. 2012: Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzgl ędnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000.Wyniki monitoringu. Bole ń Aspius aspius, GIO Ś. (aktualizacja 2012-04-18). ss. 8.

Kozłowski J. 2012. Bole ń Aspius aspius. W: Makomaska-Juchiewicz M., Baran P. (red.). Monitoring gatunków zwierz ąt. Przewodnik metodyczny. Cz ęść III. GIO Ś, Warszawa, s. 134-146.

Mamcarz A., Kujawa R. 2004: Bole ń Aspius aspius. W: Adamski P., Bartel R., Bereszy ński A., Kepel A., Witkowski Z. (red.) Gatunki zwierz ąt (z wyj ątkiem ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s.225-228

Matuszkiewicz J.M., 1993. Krajobrazy ro ślinne i regiony geobotaniczne Polski, Prace Geograficzne IGiPZ PAN 158. 1-107

Natura 2000. Standardowy Formularz Danych. PLH 120085 Dolny Dunajec. GDO Ś. (2009.03) ss. 12

Nejfeld P. (2012) Rozmieszczenie i stan zachowania kamie ńców nad Dunajcem, na odcinku od zapory w Czchowie do uj ścia (mszp.)

Ocena potrzeb i priorytetów udra żniania ci ągło ści morfologicznej rzek w kontek ście osi ągni ęcia dobrego stanu i potencjału cz ęści wód w Polsce. KZGW. Warszawa. ss.

229

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Opinia Regionalnej Rady Ochrony Przyrody w Krakowie Nr 01/12 z dnia 25 lipca 2012 roku w sprawie przedsi ęwzi ęcia „Udro żnienie trasy regulacyjnej koryta rzeki Dunajec w km 39+700-40+200 w m. Łukanowice, gm. Wojnicz”

Pawlaczyk P. 2010. Ł ęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe Salicetum albae, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae, olsy źródliskowe. W: Mróz W. (red.) 2010. Monitoring siedlisk przyrodniczych. Przewodnik metodyczny. Cz ęść I; ss. 236-254. GIO Ś, Warszawa.

Perzanowska J. 2012: Pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich potoków. W: Mróz W. (red.): Monitoring siedlisk przyrodniczych. Przewodnik metodyczny. Cz ęść II; ss. 170-180. GIO Ś, Warszawa.

Perzanowska J. 2012: Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych ze szczególnym uwzgl ędnieniem specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000.Wyniki monitoringu. 3220 Kamie ńce i żwirowiska górskich potoków., GIO Ś. (aktualizacja 2012-04-18). ss. 16.

Perzanowska J., Mróz W. 2004: Pionierska ro ślinno ść na kamie ńcach górskich potoków.. W: Herbich J. (red.). Wody słodkie i torfowiska. Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 2., s. 79-85

Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły. M.P. 2011.49.549

Popek W., Bartnik W., Nowak M., Klaczak A., Szczerbik P., Popek J., Gałka A., Bonenberg J. 2013: Opinia wpływu ubezpieczenia brzegu Dunajec w km 41+570 do 42+850 – brzeg prawy, w miejscowo ści Szczepanowice, gm. Ple śna, powiat Tarnów na obszar Natura 2000 PLH120085. Ekspertyza na zlecenie RZGW w Krakowie.

Raport o oddziaływaniu na środowisko przedsi ęwzi ęcia p.n.: „Przeciwdziałanie szkodom powodziowym w korycie rzeki Dunajec w km 57+066÷58+216 w miejscowo ściach Melsztyn, Charzewice, Wesołów”. ECO-CONSULT. Nowy S ącz. 2012 (mszp.)

Raport o stanie środowiska w województwie Małopolskim w roku 2011. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie. Biblioteka Monitoringu Środowiska. 2012. ss. 124

Szymura J. M. 2004: Kumak nizinny Bombina bombina W: Adamski P., Bartel R., Bereszy ński A., Kepel A., Witkowski Z. (red.) Gatunki zwierz ąt (z wyj ątkiem ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s. 298-302

Szymura J. M. 2004: Kumak górski Bombina variegata W: Adamski P., Bartel R., Bereszy ński A., Kepel A., Witkowski Z. (red.) Gatunki zwierz ąt (z wyj ątkiem ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s. 303-308

Wiejaczka Ł. 2011: Wpływ zbiornika wodnego Klimkówka na abiotyczne elementy środowiska przyrodniczego w dolinie Ropy. Prace Geograficzne 229. IGiPZ. PAN. Warszawa. ss. 144

Witkowski A. 2000. Minóg strumieniowy Lampetra planeri W: Bryli ńska M. (red.). Ryby słodkowodne Polski. PWN, Warszawa, s. 145-148

230

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

Witkowski Z. 2004: Głowacz białopłetwy Cottus gobio: W: Adamski P., Bartel R., Bereszy ński A., Kepel A., Witkowski Z. (red.) Gatunki zwierz ąt (z wyj ątkiem ptaków). Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podr ęcznik metodyczny. Ministerstwo Środowiska, Warszawa. T. 6, s.258-260

Witkowski A., Błachuta J., Kotusz J., Heese T. 1999. Czerwona lista słodkowodnej ichtiofauny Polski. Chro ńmy Przyr. Ojczyst ą., 55 (4): 5-19

Witkowski A., Kotusz J., Przybylski M. 2009. Stopień zagro żenia słodkowodnej ichtiofauny Polski: Czerwona lista minogów i ryb – stan 2009. Chro ńmy Przyr. Ojcz. 65 (1): 33-52

Wy żga B. 2008: Wcinanie si ę rzek polskich Karpat w ci ągu XX wieku. W: Wy żga B. (red.), Stan środowiska rzek południowej Polski i mo żliwo ści jego poprawy – wybrane aspekty. Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków, 7-40

Wy żga B. 2011: Ekspertyza dotycz ąca oddziaływania przedsi ęwzi ęcia „Udro żnienie trasy regulacyjnej koryta rzeki Dunajec w km 39+700 – 40+200 w miejscowo ści Łukanowice” na stan hydromorfologiczny rzeki Dunajec oraz na obszar Natura 2000 PLH120085 Dolny Dunajec z uwzgl ędnieniem alternatywnych sposobów osi ągni ęcia celu przedsi ęwzi ęcia oraz niezb ędnych środków minimalizuj ących przewidziane znacz ące oddziaływania

Zawiejska J., Wy żga B. 2008: Transformacja koryta Dunajca w XX wieku jako wynik ingerencji człowieka i zmian środowiskowych w zlewni. W: Wy żga B. (red.), Stan środowiska rzek południowej Polski i mo żliwo ści jego poprawy – wybrane aspekty. Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków, 41-50

231

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

13. Kody GUID wyróżnionych stanowisk zwierząt oraz płatów siedlisk przyrodniczych 1 2 3 4 Płat/ L. p. GUID GUID2 stanowisko 1 1096_A {19AC5A7B-E648-4FC8-AE1B-707931DBB3DA} {FCCDCC51-9CB9-4AC4-92DA-B8B4CEC6C847} 2 1130_A {8A018094-C563-4CD0-BFEC-AC88CF338F46} {67A5C544-703C-449A-A00A-059EA3900769} 3 1130_B {DC78B28C-407D-4004-8095-4C058318E915} {E20C5C03-91A8-4A61-A158-C69CC51CA937} 4 1130_C {F16A758C-8056-4193-884E-1AF689DBBFC1} {829107D5-0C70-4DBC-BBAC-8BF74B252A2C} 5 1130_D {BB539146-61B0-4D82-B1C8-4D3787DBABBA} {D1510963-CE8D-49BB-B9A9-2E89ACAFFDE1} 6 1130_E {47765423-02C3-40F0-A1F2-5AC0C6AAF824} {5150E180-9675-4F16-A227-5874989E4CDA} 7 1130_F {62F7F232-D4E8-4242-A08C-A51DD84D2334} {DD809B86-C71A-4253-AED2-0598037CED21} 8 1130_G {83DA195F-319C-450A-9D31-92A29E67039F} {D984C408-AFF8-447C-8552-C458A11A147E} 9 1130_H {F7610382-42BC-444E-83D9-BB9A32401DE9} {3CFE795D-28EB-4622-9F2E-E6A111D14059} 10 1130_I {0B2B4BEC-2660-4FB6-8E83-1BA90F741AA0} {3216D18D-0782-4F40-958A-D4896B95838B} 11 3220_W1 {D2A8BC45-91EA-40BA-8F71-ED940456B042} {BE45745F-877B-4367-BDD0-3D6A72B4B89F} 12 3220_W2 {21CFFCEC-FCE2-4959-9199-70FC949C28EA} {2769FCDA-90CC-4404-ABA6-4546CB9EAC1C} 13 3220_W3 {F838DF97-AC3B-4BE9-9E7B-CC7DCE80C7D3} {B455E028-5B16-44AF-8D16-42E179873097} 14 3220_W4 {059A0211-6EF3-4228-9D6F-116F741895D4} {2DD3DF7C-4EEC-4140-9DAA-E80E94537C18} 15 3220_W5 {978122A0-3E50-4E43-BCE0-C54F97F68989} {887D2495-9203-44CC-8BCA-E6860C42E813} 16 3220_W6 {181F37C3-0AE8-4AAE-A7B1-8DE3CC346E01} {F50FD840-86A9-409F-8C20-A1C89E37C4B5} 17 3220_W7 {58A97F40-1697-4400-9AAB-011382A21875} {DC66C9A9-4A5E-4EBC-BEA0-AAFFA04DD98F} 18 3220_W8 {22D34475-3361-45A9-A223-7D395AA7D120} {19C14E7C-8017-41E4-A759-2A7A54E09EEB} 19 3220_W9a {0761749D-B756-47EC-9A7F-0840ECE134E9} {676BD054-DD75-4126-8628-7440E87076F5} 20 3220_W9b {F8142E92-6378-4115-948E-6EC9D08D3CEB} {D28878C5-CDB6-4A4B-892C-0D789339EA6A} 21 3220_W9c {7B44528D-3E00-49AF-A538-83D5E321CA6C} {E3C4D7B2-E17E-4A96-BDF0-799E36628F09} 22 3220_W10 {F0ACA472-D871-4C0F-9C8F-C72C657A72A4} {B4E9C679-70B8-4A63-836F-C5D25C68D613} 23 3220_W11 {59DBBD57-8643-4F0A-B9AC-06975919AE34} {1868F20C-2CDD-4A52-BC9B-7FDBDFDBB275} 24 3220_W12 {F54D7063-C8AE-487A-9010-044DC7107682} {B8F19EBB-A22D-48C4-A725-5EE25F0FB4CD} 25 3220_W13 {BC3111D5-3CEA-485A-AE4B-BF6B51A9C94C} {5E7BDC25-AAF4-459D-B232-070C2D3D42D5} 26 3220_W14 {6FB80AFF-FCD5-4182-8E92-15994E118BFB} {D4CEC008-C66A-41FF-B91E-DD52408B1864} 27 3220_W15a {F461FF39-D935-45F3-A5DA-E78EAEC93FF5} {088A976D-EE56-491B-BBCE-AF78DF28B0E9} 28 3220_W15b {008A750C-14ED-4949-BD06-A4148F8D2FE3} {109F2FD9-65E5-4DB8-ADDA-DFE30C7D57A1}

232

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Płat/ L. p. GUID GUID2 stanowisko 29 3220_W15c {FAE2C16D-7725-4EF0-B2B8-2C4FFC95934F} {F7DF08B1-4290-4A85-98DE-970BDE2BD7BC} 30 3220_W16 {12B44DFB-361B-4AE7-B9F8-B2547FF1503F} {6BB3B00C-592B-4A19-A793-E9DB212A6C44} 31 3220_W17a {9BED8077-0EDC-49BA-9E63-96C5E8697FE6} {55FF5854-4ED9-46F3-8FD8-782232D6C81E} 32 3220_W17b {59571B6E-C78B-44CB-BBAC-AC1CDC4B9629} {7386B32E-6670-4A7D-94FF-24C4EC058809} 33 3220_W18 {0D209193-5F46-4015-8F24-E41D5F405860} {AEFB8159-4681-4FBB-B742-D332DB3B4FDF} 34 3220_W19 {7C0C3903-100A-45C0-BFC5-1CDDD36119E9} {775DCA84-73E1-4B34-902E-1625F8F0368F} 35 3220_W20 {0AB67368-5437-401C-9F6C-970120B5B2D5} {DB9567BE-B226-4272-A23E-2BE0898E4DC0} 36 3220_W21 {127793A2-2C6C-48F5-B746-F1F9243B7027} {B98EA2B3-AD68-4D44-A38E-1925EA2ACBEB} 37 3220_W22 {9958FD0E-4F1F-438A-9338-5A629920E07D} {B10A1B9F-E935-47FE-84EB-46BCE28F6D17} 38 3220_W23 {135752CB-EEB8-4472-B5FA-C848545CFA59} {EC15017C-0301-4800-BF39-AF6867228CFD} 39 3220_W24 {AADE3F68-07FE-4387-A247-8C03D4AF0C11} {C9835573-B8EB-4D88-8A1C-F9DA09A5F540} 40 3220_W25 {3CDCEEDE-1A1D-4F1C-A58E-3CDCB524469B} {36C47AAA-FABF-457F-8957-113E2B348AFC} 41 3220_W26 {93E8D15E-45C9-4661-ACFD-A7F691A275FC} {D4F5F474-7810-40D6-9ABE-AFEDDB2F5DB9} 42 3220_W27 {80511241-878F-4EF1-A6BA-24A109B0B6DE} {1DEDDBB1-3C1F-4841-BF41-A3438D9F5967} 43 3220_W28 {35E35E1D-A09C-4464-BB29-0812B23674E2} {B6C237A8-AFF8-4786-8DF7-63F39BD21614} 44 3220_W29 {A62E3D2B-E5AB-4134-87FA-A5221A879153} {E3A099CA-A43B-4E40-8EEC-CC0587C215F1} 45 3220_W30 {C4628BF4-78E4-4BFB-A215-B5F1627DD5B3} {90CF8A77-009B-4311-B4AD-07B46A730850} 46 3220_W31 {BC08BB38-0FCC-4B4F-A522-BEDCDB8A2EC0} {F5518326-F4A7-4A41-B7CF-200B315443E4} 47 3220_W32 {EF2CD433-1A84-4755-8D7A-B9B8824A57B4} {EACCDAC3-48BA-4E16-AB6E-E3C8DE125219} 48 3220_W33 {E5AAA205-5162-470E-9FDD-7A30BFB972C3} {A196B0AC-DFBA-47BC-B819-22C37FDB0902} 49 3220_W34 {FA093E81-01AD-4D2D-97FC-926CA71C384E} {8768C30B-35F4-44D3-9F42-6CFA3F5565A9} 50 3220_W35 {3BF2D2EC-E863-46B1-9298-F38E6BD8CF0C} {C651E10E-8F7D-4426-B45C-A87942DB280A} 51 3220_W36 {A514E22D-7169-4A0A-A836-187F2156239C} {63648A74-96DA-40B6-9FDC-DBDB1A03B379} 52 3220_W37 {AE614C01-F337-4F78-BE50-56A4DACE8F68} {CE8DA03E-2B71-4044-848E-585DF24066B2} 53 3220_W38 {5B16113A-38A8-48E9-AC61-897C2D424491} {D73D8A3E-766F-4BD0-A967-D3C8D9C88849} 54 3220_W39 {C94595C0-A451-42F5-A6BA-0968A85B20C4} {3A02E03B-99F2-44B5-87F8-2F2708E13343} 55 3220_W40 {D8361579-1642-479C-8673-9BE596EF3127} {717EB42C-A0CC-4F4B-B845-B79806845AEA} 56 3220_W41 {AC91A3DC-1676-4336-AA08-063610E8ED6C} {B95680BA-0990-493C-8D36-0031B96DCDE8} 57 3220_W42 {C3E52CC0-0DC9-4193-B73D-23411A0C0426} {D13F9327-76D5-4EFA-8152-0338AEA6865D} 58 3220_W43 {5B1DCE4C-537F-4180-9651-64CE8EC05496} {28E35250-DD72-4166-8D2B-591AA48B3C6E}

233

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

1 2 3 4 Płat/ L. p. GUID GUID2 stanowisko 59 3220_W44 {7382A0FF-1FFD-4559-8CCC-DD10EE7785F9} {806C8843-686A-441F-AE55-58D2F1D91222} 60 3220_W45 {633A4F61-D61B-4998-B70C-ADAE966C39CB} {769A9B82-6EBF-4543-A784-0E0BDC2AB886} 61 3220_W46 {2C7C72AC-0D9F-4E2F-99CF-5F4393B78666} {64179635-76F3-497D-A03A-EA02DEC60E27} 62 3220_W47 {BA87982D-0508-46FA-B76B-27822A058C93} {E47B97D4-26C3-482B-80CF-BDFDD2F6D67F} 63 3220_W48 {AD41D584-5DC2-4E63-B002-B73A007E5078} {9A2F1D96-2086-48C2-B2DB-93CA534103DB} 64 3220_W49 {20677554-099E-4B62-B720-13723123BCAD} {7DB001DB-D2F3-4AC6-875E-3259E3513DBB} 65 3220_W50 {E2949ECB-2DB0-49D1-A85A-39E6E23B0F45} {C29DE223-28B5-45E5-8555-FC1E3E5C5D6F} 66 3220_W51 {DDCBFEB4-C7B6-4995-8AE0-BA08CA40A0D3} {5810B6FB-7B9F-429C-903D-0391FD0F106A} 67 3220_W52 {AE7204C3-5170-41A8-BF97-AD7365E4BFC5} {2394C4FC-FF12-4305-BE37-2996A5A0B28E} 68 3220_W53 {43847F0A-C291-451E-A1D0-60619968F285} {A8E6A3FB-78F7-4F4F-9C4F-D56C344446BA} 69 3220_W54 {2BBBF58D-B980-4BE9-9E61-2D96591A9987} {F06A3DD2-D048-46FD-8D65-6515EDB72556} 70 3220_W55 {20D2A9A3-F53B-4EA9-8DCE-BE5E19554BC8} {8B74F42F-4136-428F-A4E3-9D0EBFE0A1D9} 71 3220_W56 {CDB40572-043C-4F74-8B15-20B2042661D7} {E2A372AB-A619-47AC-BB9A-DC6D24DC707C} 72 3220_W57 {F32A1B3C-15B2-4912-8561-6966EE0A8E11} {9095D249-332A-48E9-A2C1-7514EDD4D3CC} 73 3220_W58 {7A23C846-0EBE-4C29-91C4-0CE7136D2820} {C4F450F8-C63B-43B5-BD88-BC1C8EA65C3F} 74 3220_W59 {A6704AC6-1365-4F12-84FA-F74FF51E8BFC} {57C10E7C-DA71-411A-9758-93800FC40912} 75 3220_W60 {2F89EF8D-1936-448A-B2BD-990FE43BD238} {2CC707C1-AE19-48D2-89AB-09E8F5BF1B80} 76 3220_W61 {B3C9AC8C-AF63-46D9-B774-B191CE6917B0} {54B36F27-5788-4D20-BC18-412B694A721E} 77 5264_A {3B15C54C-670A-4C14-B2BD-D3882C096C5A} {252635F4-AD36-4A28-A2C0-CE23AADE39D5} 78 5264_B {85424745-417C-4680-8CE5-35612B92B454} {618101F6-1DE6-45C3-B889-CCBDB6C61AD2} 79 5264_C {CFA8C753-0C4C-4A8A-9927-B45D5D3D1EC7} {B42C8DAF-5F0D-429D-ABD4-89A808C60396} 80 5264_D {9B6477CF-B4E8-4120-84C6-4E8A2961EDFF} {A1D8B529-283E-4FC9-BD03-9CC3336EC03C} 81 5264_E {AECB7682-E4ED-4E47-ACFF-A84E18B21532} {68D5540B-F35F-465D-8B9D-E091B3DFCA03} 82 5264_F {7ED014D3-00A1-4C89-BF71-6A1D5190356F} {F79C3D67-BF1E-4DF5-9C7C-0B0252207423} 83 5264_G {E27F3DFB-BD46-4F35-942B-6AE973C441A8} {5A8F5541-69AA-4911-98E2-89BBFA157392} 84 5320_A {3898E935-538A-4475-BBE1-C1FAE6C3B51E} {0B6AFABE-3875-4F29-89BF-67DCD5BF9557} 85 5320_B {0EED87D2-21C3-479A-B98B-3B1E6A0561B9} {F9EDFB6B-21E7-4306-8E4B-C204B1049012} 86 5320_C {D26D2005-0434-4911-BA18-52ECEBE02B71} {B550CB28-F2B6-4D12-9A25-F3A629A6C4EF} 87 5320_D {381F397E-AFC8-4AEA-BAC1-BA08F4646569} {337CB19B-38A1-482E-A64B-A28AA3C178B9} 88 5320_E {580E6F22-7B64-4A13-8890-CF6C1E726595} {DECD4EC0-4ED9-4C0F-8B2B-41F84B9414B1}

234

DOKUMENTACJA PLANU ZADA Ń OCHRONNYCH DLA OBSZARU NATURA 2000 DOLNY DUNAJEC PLH120085 W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM

235