rapport annuel 2010
SUISA Rapport annuel 2010 3 Photos de membres dans le rapport annuel 2010 de SUISA
Quels sont les lieux qui vous conviennent le mieux pour la composition, dans quel environnement nais- sent vos idées musicales, quel est le lieu qui vous inspire pour de nouvelles musiques? Pour de nom- breux membres de SUISA, le succès a été au rendez-vous en 2010. Nous avons pris contact avec dix de ces artistes.
Heidi Happy puise ses Le «Maag-Areal» de Zurich idées en se retirant dans est une source d’idées et de la nature, par exemple au sons pour les compositions bord du lac de Constance. de l’artiste Oy. Couverture/Page 2 Pages 18/19
L’antre créatif de Niki Reiser synthétise Michel Steiner est une dans son studio de Bâle étable aménagée, les idées nées dans un idéalement située au cœur environnement du vignoble vaudois. cinématographique. Couverture/Page 2 Pages 20/21
Adrian Stern n’écrit pas ses chansons par-delà les Remady trouve son océans, mais bien chez lui inspiration «on the road» – en Argovie. en voiture. Pages 6/7 Pages 24/25
Le Fribourgeois Gustav De nombreuses œuvres aime beaucoup le de Sylvie Courvoisier processus créatif en naissent dans son atelier compagnie de ses du quartier de Brooklyn musiciens, en studio. à New York. Pages 10/11 Pages 26/27
Pour le globe-trotter David Philip Hefti Daniele Finzi Pasca, le apprécie la tension studio du Tessin est une stimulante entre la nature véritable île à idées. et la grande ville de Zurich. Pages 14/15 Pages 28/29
4 Rapport annuel 2010 SUISA Sommaire
Editorial: le Président prend congé 7
Point fort: Gratuité: la coupe est pleine 8
Aperçu de l’exercice 2010 11
Clients et licences: Les concerts à la hausse 12
Membres et répartition 15 Décomptes pour les membres de SUISA 16 Emissions et répartition pour les programmes de la SSR 17 Répartition des droits d’exécution 18
International: balance des paiements avec l’étranger 21
Suisse 22 Droits d’auteur: manque d’intérêt des politiciens 22 Projets communs des sociétés de gestion 23
Fondations 24/27
Tarifs: Entre conflits et bonne entente … 29
Surveillance 31
L’année musicale suisse 2010 en un coup d’œil 32–35
Organes 36 Assemblée générale 36 Conseil et commissions 37 Direction et personnel/organigramme 38/39
Chiffres 40 Recettes de Suisse 40/41 Comptes annuels de SUISA 2010 44 Compte d’exploitation de SUISA 45 Commentaires sur les comptes annuels 46 Comptes annuels de la Fondation de prévoyance en faveur des auteurs et des éditeurs 48 Aperçu des sociétés-sœurs de l’étranger 50
Impressum 51
SUISA Rapport annuel 2010 5
Editorial
Chers membres,
Le présent rapport annuel vous présente une année 2010 qui constitue une nouvelle fois un millésime réjouissant pour SUISA.
D’importants changements ont eu lieu au sein des instances diri- geantes de SUISA: Alfred Meyer a pris sa retraite en juin 2010 après de nombreuses années en tant que Directeur général et Jean Cavalli, son adjoint, a été appelé à devenir le Directeur géné- ral de l’une de nos sociétés-sœurs, la Société Suisse des Auteurs, à Lausanne.
La nouvelle Direction élue par le Conseil en fin d’année 2009 est en place depuis le 1er juillet 2010: Andreas Wegelin, Directeur général, Vincent Salvadé, Directeur général adjoint, et Irène Lors de l’AG 2011, je remettrai mes man- Philipp Ziebold, Directrice. Tous trois connaissent très bien dats de Président et de membre du Conseil. SUISA puisqu’ils y travaillent depuis de nombreuses années en Je tiens beaucoup à vous adresser à toutes tant que cadres. et tous mes sincères remerciements. Merci tout d’abord aux membres de la Direction, Tout n’est pas rose pour autant, et nous devons admettre l’exis- anciens et actuels, pour leur engagement tence de certains problèmes et de quelques difficultés, qui en faveur de nos buts communs, ainsi exigent du personnel de SUISA, et de ses cadres en particulier, qu’aux collègues du Conseil pour leur col- qu’ils continuent à s’engager de manière résolue. L’un des dan- laboration toujours ouverte et constructive, gers de plus en plus mis en évidence est que la «propriété intel- et pour toute leur amitié durant ces années. lectuelle» menace de perdre de la valeur et du crédit. Dans ce J’adresse un merci très spécial à toutes les contexte, il est aujourd’hui indispensable de fournir un travail de collaboratrices et tous les collaborateurs de relations publiques intensif et continu. Nous devons notamment SUISA, qui s’engagent à longueur d’année pouvoir compter sur un soutien déterminé du Parlement, car le infatigablement pour réaliser nos objectifs communs. Et finale- cadre législatif doit être adapté de manière à ce qu’il permette ment, je souhaite bien entendu de tout cœur vous remercier vous, aux artistes de pouvoir continuer à vivre de leur travail créatif. les membres de SUISA, sans qui la coopérative n’existerait pas.
Au début de l’été 2010, la Conseillère aux Etats Géraldine Savary En vous souhaitant plein succès pour votre avenir et beaucoup a demandé au Conseil des Etats si les dispositions du droit de plaisir lors de vos activités musicales, je vous adresse, chers d’auteur actuel sont suffisantes pour que les créateurs puissent membres, mes cordiales salutations. défendre leurs droits; c’est une question importante, car les auteurs sont passablement désarmés lorsque leur musique circule illégalement sur Internet! Dans la contribution principale du rapport annuel, en page 8, Vincent Salvadé se demande qui peut être tenu pour responsable en cas d’utilisation abusive de Hans Ulrich Lehmann, Président notre propriété intellectuelle sur Internet.
SUISA Rapport annuel 2010 7 Point fort
Gratuité: la coupe est pleine Vincent Salvadé
Dans l’univers d’Internet, de nombreuses entreprises profitent en tant qu’intermédiaires de la musique gratuite, le plus souvent mise à disposition illégalement. Leur responsabilité n’est pas spécialement réglementée par la loi et les tribunaux n’ont pas encore eu l’occasion de l’éclaircir. SUISA demande plus de diligence.
L’électronique de divertissement et les télécoms prêts à payer, certes, mais pas pour la musique: pour des ser- en plein essor Même si le public s’oriente vers la gratuité, vices qui leur garantissent l’anonymat sur le net et les aide à l’industrie continue de réaliser des bénéfices. En particulier, elle contourner le système. vend des appareils en comptant sur le goût du consommateur Plus que jamais, il faut donc se poser la question de la responsa- pour la musique. Il n’est nul besoin de rappeler le rôle impor- bilité des intermédiaires pour les violations du droit d’au- tant joué par les iPods et les iPhones dans le chiffre d’affaires teur commises grâce à leurs services. Soit en vue d’Apple (iPhone et produits associés: plus 93 % en 2010 par rap- d’obtenir leur collaboration pour lutter contre port à 2009), ni l’essor de la téléphonie grâce aux appareils orien- la piraterie et orienter le consommateur vers tés vers la musique. Dans ce contexte, SUISA se bat pour une des offres légales ; soit pour qu’ils règlent rémunération équitable de la copie privée (qui est autorisée en les droits d’auteur et fassent ainsi parti- Suisse): les producteurs et importateurs de matériel d’enregis- ciper les créateurs à leurs revenus. Le trement doivent rémunérer dignement les auteurs de musique Conseil des Etats, en juin dernier, a puisqu’ils réalisent des affaires en spéculant sur le fait que le demandé au Conseil fédéral de faire public reproduira de la musique. Mais il ne suffit plus de baser un rapport sur l’état du piratage de l’indemnité sur les coûts des supports (CDs, DVDs) ou des appa- musique et d’étudier les mesures reils (iPods etc.): un récent arrêt de la Cour de justice de l’Union permettant d’y remédier (objet européenne est venu rappeler que les redevances pour la copie 10.3263 – «La Suisse a-t-elle besoin privée doivent être calculées en fonction du préjudice causé aux d’une loi contre le téléchargement il- auteurs du fait de la copie privée (Arrêt Padawan du 21 octobre légal de musique?», postulat de Mme 2010, c. 38 ss). Dès lors, dans plusieurs procédures, les sociétés Géraldine Savary). de gestion suisses ont soutenu qu’il fallait aussi tenir compte de Le Conseil fédéral s’y était pourtant l’économie réalisée par les consommateurs grâce à la copie pri- opposé, en invoquant les motifs suivants: vée gratuite pour fixer le montant des redevances. «Conformément au droit d’auteur, [l’ayant Mais ces redevances sur les supports, à elles seules, ne sont droit] a la possibilité d’engager des poursuites pas suffisantes. A l’heure actuelle, la copie de la musique n’est judiciaires aussi bien contre les fournisseurs plus une évidence. Le streaming paraît avoir un bel avenir, en d’accès à Internet que contre les exploitants de plates- permettant au consommateur d’écouter sa musique à distance, formes de partage de fichiers. Cette approche paraît préfé- sans la copier, grâce aux réseaux numériques. Les producteurs rable, notamment pour des raisons d’économie procédurale. Au et importateurs de matériel d’enregistrement ne sont ainsi plus lieu d’engager des poursuites contre tous les utilisateurs d’une les seuls à profiter du goût du public pour la musique: les four- plate-forme, il semble en effet plus judicieux d’attaquer en justice nisseurs d’accès à Internet vendent d’avantage d’abonnements à l’exploitant de la plate-forme en cause. Il serait également envi- haut débit, plus coûteux; ou encore: sans la musique, que serait sageable de trouver une solution avec les exploitants de plates- YouTube, racheté en 2006 par Google pour 1,65 milliard de dol- formes qui prévoirait que ces derniers concluent des accords de lars, et qui réalise aujourd’hui un chiffre d’affaires annuel de licence régissant le partage de fichiers par leurs utilisateurs.» 450 millions de dollars? Les choses sont-elles vraiment aussi simples?
Le paradoxe français La France a cru protéger les créa- La responsabilité des intermédiaires n’est pas teurs en instaurant le système de la «riposte graduée», qui re- spécialement réglementée En Suisse, aucune loi spé - pose sur la participation des fournisseurs d’accès à Internet: ces ciale ne régit la responsabilité des intermédiaires sur Internet. derniers sont tenus par la loi de prendre des sanctions contre Ce sont donc les principes généraux de la responsabilité civile les pirates, qui vont du simple avertissement à la résiliation de ou pénale qui trouvent application. Au niveau civil, l’obligation l’abonnement Internet. Or que voit-on aujourd’hui? Des pirates d’un intermédiaire de réparer le dommage causé grâce à ses ser-
8 Rapport annuel 2010 SUISA Point fort
vices implique sa faute, donc qu’il ait eu connaissance de l’acte Dans une affaire de 2008 (6B_645/2007), le Tribunal fédéral a illicite commis, ou au moins qu’on puisse lui reprocher de ne pas examiné pour la première fois la responsabilité d’un animateur de s’être renseigné (négligence). Lorsqu’un ayant droit individuel forum Internet. En l’espèce, un tiers avait posté sur le forum une agit en violation de ses droits d’auteur, l’intermédiaire a donc vidéo à caractère illicite (elle réalisait l’infraction de soutien à une beau jeu de soutenir qu’il ne pouvait pas savoir que, parmi les organisation criminelle au sens de l’art. 260ter CP). Le Tribunal millions d’œuvres distribuées sur Internet, figuraient celles de fédéral a jugé que l’animateur était aussi coupable de la même l’auteur en question. Mais cette objection est-elle encore perti- infraction, non seulement en tant que complice mais comme nente lorsque cet intermédiaire est contacté par une société de coauteur, cela parce que la diffusion de la vidéo sur le net cor- gestion collective, disposant du répertoire mondial, en vue de respondait à son idée (il ne pensait pas que cette vidéo aurait dû conclure un contrat? Vu la très grande représentativité de la so - être supprimée). A notre avis, on peut en tirer certains enseigne- ciété, l’intermédiaire ne pourra ignorer que ses services sont uti- ments concernant la responsabilité d’un exploitant de plate-forme lisés pour distribuer des œuvres dont les droits sont gérés par participative: il faudra admettre que ce dernier répond comme cette société. A notre avis, l’exploitant d’une plate-forme coauteur s’il a «fait sienne» la volonté de l’internaute; en pratique, participative comme YouTube, par exemple, pourra les exploitants créent des rubriques permettant à l’internaute de être tenu responsable vis-à-vis de la société de classer la vidéo qu’il poste (par exemple: «Musique» ou «Films»); gestion, même si la mise à disposition des lorsque tel est le cas, on devrait admettre que l’exploitant de la vidéos est entreprise par les internautes plate-forme «fait sienne» la volonté de l’internaute de diffuser de qui recourent à la plate-forme. En effet, la musique ou des films. Par conséquent, dans notre domaine, il l’exploitant sait: devrait être responsable vis-à-vis de la société qui gère les droits • que les utilisateurs de la plate- sur le répertoire mondial de musique. forme utiliseront selon toute vrai- semblance des œuvres dont la socié- Ensemble nous gagnerons ! La gestion collective des té gère les droits; droits, parce qu’elle repose sur le principe «l’union fait la force», • que la société n’est pas en mesure offre donc des perspectives intéressantes pour faire reconnaître de traiter avec chaque utilisateur; ce qui n’est malheureusement plus évident: celui qui réalise des • donc que son comportement occa- affaires grâce aux œuvres protégées doit respecter les droits sionnera un dommage s’il ne traite des auteurs. La mentalité du «tout gratuit» n’est pas une fatalité: pas lui-même avec la société. même si les consommateurs ne paient plus, d’autres personnes Ainsi, il est apparemment plus facile doivent rémunérer les créateurs ou au moins prendre les mesures d’engager la responsabilité de l’intermé- qui orienteront les internautes vers des offres légales. En ce dé- diaire en agissant collectivement que par but d’année 2011, des négociations ont commencé entre Google/ une action individuelle. YouTube et SUISA. Nous mettrons tout en œuvre pour qu’elles aboutissent à une digne rémunération du travail de création. La complicité est punissable Au niveau Mais nous attendons aussi de tous les autres intermédiaires qu’ils pénal, un intermédiaire actif sur Internet peut parfois être assument les conséquences de leur responsabilité vis-à-vis des considéré comme un complice des infractions commises par les auteurs et qu’ils acquièrent les licences nécessaires. internautes, dans la mesure où il met à disposition des installa- tions nécessaires à la réalisation de l’infraction. Mais pour cela, il faut qu’il sache ou se rende compte qu’il apporte son concours à un acte délictueux, et qu’il le veuille ou l’accepte. Par exemple, le Tribunal fédéral a estimé que le Directeur général des PTT s’était rendu coupable de complicité parce qu’il avait été averti d’infrac- tions commises par des utilisateurs du numéro 156, et qu’il n’était pas intervenu pour y mettre fin (ATF 121 IV 109). A nouveau, la conscience des infractions joue donc un rôle. Comme en droit civil, elle devrait être assez facilement reconnue si une société gérant le répertoire mondial de musique rend l’intermédiaire attentif au fait que ce répertoire est utilisé sans autorisation: un seul avis oblige l’intermédiaire à se soucier des droits concernant des millions d’œuvres.
SUISA Rapport annuel 2010 9
Aperçu de l’exercice
Un résultat meilleur que prévu Andreas Wegelin
En 2010, les recettes totales de SUISA ont été environ 4 % supérieures au budget. Elles ont toutefois dimi- nué de CHF 5,2 mio., soit 3,5 %, par rapport à 2009. Le résultat a tout de même bonne allure si l’on considère les difficultés constatées dans le domaine des supports sonores et dans celui des utilisations en ligne.
Les recettes de la branche principale d’activité de SUISA, les et répartitions aux ayants droit. droits d’exécution et émission, atteignent un nouveau record La moyenne pondérée des déduc- avec CHF 99,2 millions, et nous frôlons ainsi la limite des 100 tions effectuées sur les recettes millions de CHF. Que ces recettes proviennent de licences pour est de 11,95 % (12.97% l’année pré- concerts, émissions, diffusion de musique dans l’hôtellerie-res- cédente), et nous pouvons donc tauration ou lors de fêtes de village, elles confirment que l’exé- en moyenne verser aux membres cution de musique «live» ou la diffusion de musique dans des 88,05 % des recettes provenant émissions continuent à répondre à un besoin. Malgré certains de la gestion des droits d’auteur. échos négatifs apparaissant ci et là dans les médias concernant la gestion collective des droits d’auteur, ce sont précisément ces Répartition supplémentaire recettes qui permettent de rémunérer de manière adéquate un de cinq millions de CHF Le grand nombre d’auteurs et d’éditeurs. La gestion collective des Conseil avait décidé l’an passé de baisser la déduction maximale droits d’auteur ne présente pas uniquement des avantages pour de frais relative aux droits d’exécution et d’émission de 17 % à les auteurs; les clients en profitent également. Difficile en effet 15 %. Etant donné que le résultat est resté stable avec cette déduc- d’imaginer comment un petit organisateur pourrait négocier tion plus faible, nous pourrons cette année procéder à une répar- l’acquisition de droits avec une grande quantité de compositeurs, tition supplémentaire financée par des provisions disponibles. paroliers et éditeurs, à des conditions très différentes. Il est in- CHF 5 mio. seront ajoutés aux décomptes de 2011. Il est prévu, si dispensable que les organisateurs puissent contacter une seule la marche des affaires le permet, de procéder à des répartitions adresse, SUISA en l’occurrence. supplémentaires aussi en 2012 et 2013, pour des montants com- parables. Le montant à disposition pour une répartition supplé- 88 % des recettes vont aux membres Le rapport mentaire permettra d’augmenter de 5 % les décomptes ordinaires entre les dépenses et le chiffre d’affaires s’est encore amélioré et de tous les ayants droit en 2011. Vu sous un autre angle, cela a été pour SUISA de 18 % en 2010 (19 % l’année précédente). Une équivaudra à une nouvelle réduction de 5 % de la déduction de partie des dépenses est financée par les recettes annexes. Cela frais, qui pourrait ainsi être de moins de 10 % en tenant compte permet d’améliorer le rapport entre recettes de droits d’auteur de la répartition supplémentaire.
L’exercice 2010 1000 CHF
Recettes de la gestion des droits d’auteur 2010 2009 +/– % en Suisse 121’142 121’726 à l’étranger 12’105 15’133 - 0,5 Total 133’247 136’859 - 20 Recettes annexes 9095 10’708 - 2,6 Total général 142’342 147’567 - 15,1 Dépenses (en % du total général) 26’092 (18 ) 28’085 (19 ) - 3,5
Calcul du taux de frais moyen pour les décomptes: Dépenses 26’092 28’085 - 7,1 moins apport du FPF* -1068 Versement compte de répartition 376 moins recettes annexes -9095 -10’708 - 15,1 Dépenses nettes 15’929 17’753 - 10,3 en % du chiffre d’affaires (droits d’auteur) 11,95 12,97 - 7,8
SUISA Rapport annuel 2010 11 Clients et licences
Les concerts à la hausse raison de la situation en Europe: la Commission de l’union euro- Vincent Salvadé péenne souhaite que les sociétés de gestion soient en position de concurrence. Il en découle que chaque société, avant d’adres- L’exercice 2010, au niveau des redevances totales, ser une facture à un utilisateur comme iTunes, doit identifier les est conforme aux attentes. Il s’interprète sur un air droits qu’elle gère et ceux qui ne sont plus de sa compétence. Cela désormais connu: les droits d’exécution et d’émis- occasionne des retards et une certaine insécurité juridique: les sion se portent bien (+4,1 % par rapport à 2009), sociétés de gestion ont parfois des informations contradictoires, alors que les droits d’enregistrement souffrent ce qui peut les conduire à réclamer deux fois les mêmes droits toujours de la crise (- 6,9 %). Un point inquiétant: aux utilisateurs. Ceux-ci, on peut le comprendre, vérifient atten- les droits à rémunération pour la copie privée sont tivement chaque revendication et, en cas de conflits, bloquent en net recul (- 39,3 %). le paiement des redevances. Dans cette situation difficile, nous avons réussi à développer des applications informatiques perfor- mantes, qui nous permettent d’accomplir nos tâches au mieux et Droits d’exécution et émission de rattraper le retard accumulé. Cela nous donne une certaine A nouveau, les concerts ont rapporté des recettes record l’année avance par rapport à nos sociétés-sœurs, ce qui est de bonne passée (tarifs communs Ka et Kb). Avec CHF 16 942 053.– ils sont augure vu la concurrence instaurée en ce domaine! en augmentation de 8,1 % comparé à l’exercice précédent. Ce ré- sultat est certes réjouissant, mais il ne faut pas s’attendre à ce Droits à rémunération pour la copie que la croissance se confirme ces prochaines années. L’annula- privée tion récente de plusieurs concerts nous fait penser que le résultat Les droits pour la copie privée sont malheureusement aussi en de 2010 correspond à un plafond qu’il sera difficile de dépasser. recul (- 39,3 %). Dans ce domaine, les sociétés de gestion courent Bon résultat aussi pour la musique de fond ou d’ambiance (tarif après la technologie et sont souvent freinées par un certain car- commun 3a, +24,0 %). En ce domaine, nous sommes en grande can juridique. Lorsque la redevance sur les mémoires des lec- partie représentés par Billag SA, qui perçoit les droits d’auteur teurs MP3 a été instaurée, en 2007, il a été possible de percevoir conjointement à la redevance de réception radio/TV. Billag SA a des montants importants qui ont – du moins partiellement – amélioré son contrôle du marché en 2010, ce qui explique l’aug- permis de rémunérer les auteurs pour la reproduction massive mentation. Pourtant, là aussi il existe une certaine incertitude de leurs œuvres à l’ère du numérique. Mais depuis lors, les lec- pour le futur: les discussions politiques actuelles sur les moda- teurs MP3 ont été en grande partie remplacés par les téléphones lités de perception de la redevance radio/TV sont susceptibles portables dits «musicaux» (par exemple, l’iPhone). Les sociétés d’avoir une influence sur l’encaissement des droits d’auteur éga- de gestion ont donc négocié un tarif les concernant, qui a été lement. Nous suivons donc ce dossier attentivement. accepté en mars 2010 par la Commission arbitrale (voir p. 26/27 En ce qui concerne les droits d’émission, on constate une cer- ci-après). Mais l’industrie a recouru au Tribunal administratif taine stabilité. Le léger recul (- 0,1 %) ne présente rien d’inquié- fédéral, lequel a accordé l’effet suspensif. Résultat: pour l’instant, tant à ce stade, dans la mesure où des négociations actuellement il est impossible de percevoir des droits sur les mémoires des en cours avec nos sociétés-sœurs devraient aboutir à un verse- téléphones portables, quand bien même ceux-ci sont très utili- ment complémentaire pour les fenêtres publicitaires suisses des sés pour copier de la musique à des fins privées. Cette situation émetteurs étrangers. est difficilement compréhensible pour les auteurs et éditeurs que nous représentons. Si ce nouveau tarif avait pu entrer en vigueur Droits de reproduction et nouveaux comme prévu au milieu de l’année passée, l’exercice 2010 aurait médias probablement été meilleur que celui de 2009 au niveau des droits Malheureusement, l’industrie du disque n’est pas sortie de la perçus en Suisse. En effet, on peut estimer le manque à gagner crise en 2010, ce qui se constate dans les résultats enregistrés pour SUISA à environ CHF 1,5 millions sur six mois. pour le tarif PI : ceux-ci sont en baisse de 10,0 % par rapport à 2009. Cette diminution n’est toujours pas compensée par les Perspectives revenus en provenance des nouveaux médias en ligne (tarif PI A court terme, les droits pour la copie privée doivent donc rester online). Pourtant, en ce domaine, nous avons enregistré une au centre de notre attention. Mais, malheureusement, il s’agit importante progression (+72,3 %). Celle-ci est cependant due en d’un domaine très difficile à défendre aujourd’hui. Au-delà des grande partie à un rattrapage de facturation pour des années conflits juridiques précités, les redevances sont mal comprises précédentes. On sait que SUISA, désormais, ne dispose plus de par l’opinion publique et les médias, et elles sont menacées poli - tous les droits pour la distribution de musique sur Internet, en tiquement. Pourquoi au juste? Sans doute parce que le domaine
12 Rapport annuel 2010 SUISA Clients et licences
de la copie privée concerne tout le monde et non un petit cercle redevances ou des taxes n’a jamais été un bon moyen de se faire d’exploitants. Pourtant, d’après la loi, les redevances doivent être apprécier du public. Et les sociétés de gestion jouent aussi un rôle payées par les producteurs et importateurs de supports d’enre- de paravent: il est politiquement plus correct de s’en prendre à gistrement, et non par les consommateurs eux-mêmes. Il n’a en des organismes jugés «bureaucratiques», que d’avouer ouverte- outre jamais été prouvé que ces redevances occasionnent en fi n ment ne pas vouloir rémunérer les auteurs (qui sont pourtant de compte un renchérissement du matériel de reproduction. Mais représentés par ces organismes). l’industrie sait jouer sur l’ambiguïté et profi ter d’une certaine impopularité des sociétés de gestion. Percevoir des droits, des Pour le détail des recettes en Suisse, voir pages 40/41.
Recettes 2010 en Suisse par catégories de droits CHF
35 % Droits d’exécution 42’213’092
4 6 % Droits d’émission 55’607’681 14 %
Droits de reproduction 17’096’806 5 %
Droits à rémunération 6’224’439
Evolution des recettes depuis 2007 mio. CHF 0 20 40 60 80 100 120
2010 Droits d’exécution 55,6 Total 121,1 Droits d’émission 42,2 Droits de reproduction 17,1 Droits à rémunération 6,2
2009 55,6 Total 121,7 38,3 18,4 9,4
2008 55,2 Total 123,9 36,7 20,2 11,8
2007 54,5 Total 117,9 35,1 22,5 5,7
SUISA Rapport annuel 2010 13
Membres et répartition
Belle Popularité de la pratique de la musique Irène Philipp Ziebold
SUISA est un partenaire fiable pour les créateurs musicaux. Fin 2010, nous recensions 28 793 Socié- taires et mandants, soit 1323 membres de plus qu’en 2009.
La musique est omniprésente. Selon l’Office fédéral de la sta- quent pris la décision suivante: si SUISA ne dispose plus durant tistique, pas moins de 20 % de la population suisse jouent d’un cinq ans d’une adresse postale valable pour un mandant ou un instrument et environ 16 % pratiquent le chant. Il est toutefois sociétaire, le contrat de gestion ainsi que le statut de membre encore largement plus répandu d’«écouter de la musique» que prennent fin à la fin de l’année suivante. Les droits reviennent de jouer soi-même ou de chanter et l’accès à la musique est de alors à l’auteur et ne seront plus gérés par SUISA. D’ici la fin plus en plus diversifié et aisé. Au cours des dernières années, 2011, plusieurs milliers de membres devraient ainsi être radiés diverses plates-formes Internet spécialisées ont vu le jour, of- de cette manière. frant des opportunités de promotion aux créateurs musicaux en éveillant l’attention des auditeurs, des musiciens et d’autres per- Evolution du nombre de membres Les statistiques sonnes actives dans le milieu. En d’autres termes, la musique n’a suivantes retracent en détail l’évolution du nombre de membres. jamais été aussi populaire ! A cet égard, une distinction est opérée entre mandants et socié- taires: dans un premier temps, Au même titre que l’ampleur de la consommation musicale se les titulaires de droits adhèrent lit dans nos recettes, l’intérêt pour la création musicale se voit en qualité de mandants. Dès que dans le nombre d’adhésions. SUISA compte actuellement près leurs revenus tirés des droits de 29 000 membres. Bien que cet engouement soit extrêmement d’auteur atteignent au moins réjouissant, il pose aussi des problèmes administratifs. Des mil- CHF 2000.–, qu’ils ont été affi- liers de sociétaires, souvent sans aucun revenu ou alors avec des liés comme mandants pendant revenus très modestes, oublient par exemple de nous communi- au moins un an et qu’ils rem- quer leur changement d’adresse. plissent les autres conditions statutaires, ils obtiennent le Mandants en forte augmentation Notre popularité statut de sociétaire avec droit de a un prix: il suffit de comparer les chiffres de 2000. Ainsi, au vote et d’éligibilité. cours des dix dernières années, nous avons attiré près de 12 000 nouveaux mandants, dont pourtant seul un petit quart (2872) est Membres d’honneur Notre membre d’honneur, Jean-Pierre devenu sociétaire. Au cours de la dernière décennie, le rapport Maggi, est décédé le 7 août 2010 dans sa 84ème année. Notre sociétaires/mandants a donc évolué au détriment de ceux qui gé- ancien président Julien-François Zbinden est désormais le seul nèrent des revenus à partir des droits d’auteur de leurs œuvres. membre d’honneur de SUISA encore de ce monde. Le tableau Sur demande du Conseil, l’Assemblée générale 2010 a par consé- d’honneur intégral est disponible sur notre site Internet.
Statistiques des membres 2010
Auteurs Editeurs Total Auteurs et éditeurs en chiffres 2010 2009 (2000) 2010 2009 (2000) 2010 2009 (2000)
Total des sociétaires 8730 8366 5979 514 487 393 9244 8853 6372 dont au Liechtenstein 16 9 12 12 28 21 Total des mandants 18’229 17’299 9873 1320 1318 789 19’549 18’617 10’662 dont au Liechtenstein 62 49 26 25 88 74 Total 26’959 25’665 15’852 1834 1805 1’182 28’793 27’470 17’034 Total Liechtenstein 78 58 38 37 116 95
SUISA Rapport annuel 2010 15 membres et répartition
verSementS aux ayantS droIt de SuISa Irène Philipp Ziebold
décomptes par groupes
Si l’on compare les décomptes, la forte proportion des éditeurs relativement élevée des décomptes pour éditeurs mandants s’ex- est évidente. Cela est dû au fait que SUISA licencie et gère le plique par le fait que de grands éditeurs internationaux (majors) répertoire mondial pour les grands éditeurs membres. La part sont affi liés à SUISA en tant que mandants.
CHF Auteurs sociétaires 20’512’326.80 Auteurs mandants 2’832’675.15 Total auteurs 23’345’001.95
Editeurs sociétaires 14’857’623.40 Editeurs mandants 22’625’066.60 Total éditeurs 37’482’690.00 Total 60’827’691.95
Ces chiffres se rapportent à tous les décomptes, y.c. décomptes rectifi catifs en 2010.
décomptes selon chiffres d’affaires
Un peu plus de la moitié (14 817) des 28 793 membres a reçu l’an en 2012, car quelques milliers d’affi liés ne le seront plus après passé un ou plusieurs décomptes. Ce rapport pourrait changer 2011, car on ne dispose pas de leurs adresses (voir en p. 15).
CHF Versements à 12 995 auteurs et à 1319 éditeurs Nombres auteurs éditeurs
plus de 500’000 3 16 100’000–499’999 20 24 10’000–99’999 37 24 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
plus de 500’000 100’000–499’999 10’000–99’999 5000–9999 325 95 1000–4999 1729 281 500–999 1272 133 100–499 3693 268 1–99 5641 325 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
16 Rapport annuel 2010 SuISa Membres et répartition
Droits d’émission et diffusions de la SSR Irène Philipp Ziebold
Avec des paiements de l’ordre de CHF 26 mio. selon le tarif A (CHF 17 mio. pour les programmes de radio et CHF 9 mio. pour les programmes de télévision), la SRG SSR est le plus important preneur de licences de SUISA. Le tarif A date de 2000 et est actuellement renégocié (cf. p. 29).
Quel est le montant de l’indemnité versée Nombre d’œuvres et d’exécutions/émissions pour une diffusion d’œuvre? dans le décompte principal de juin 2010
2010 2009 Œuvres Exécutions/émission Radio SSR 6.40 à 36.99 6.72 à 36.07 Radio SSR 102’942 1’693’775 TV SSR 15.41 à 53.26 (sans film) 19.46 à 61.99 Télévision SSR 25’316 483’169 L’indemnité est calculée en valeurs de point par minute. (sans publicité TV, films et séries) L’exemple vaut pour une œuvre d’une durée de trois minutes.
La musique suisse est bien présente dans les programmes de la SSR
La proportion de musique suisse dans les programmes radio de la musique suisse. Il convient toutefois de constater que les diffé- la SSR n’a cessé de progresser ces dernières années. Cette évolu- rences régionales entre la Suisse alémanique, la Suisse romande tion s’explique notamment par la «Charte de la musique suisse», et le Tessin sont importantes. La part de musique suisse est par - qui a été ratifiée volontairement en 2004 par les créateurs de ticulièrement élevée sur Musikwelle 531 (35 %), et plus encore musique, producteurs et représentants des radios. Elle a joué un sur le programme pour les jeunes Virus (38 %), lequel est appro- grand rôle dans le fait que les responsables des programmes de visionné quotidiennement pendant plusieurs heures en musique la SSR accordent désormais une place de première importance à suisse par la plate-forme Internet mx3.ch.
Musique suisse* Musique étrangère 2010 2009 2010 2009 Minutes % Minutes % Minutes % Minutes % SR DRS 1 44’438 12 , 38 % 47’088 12,7 % 314’543 87, 62 % 322’706 87, 3 % SR DRS 2 14’597 15,71 % 11’866 14, 5 % 78’341 8 4, 29 % 70’069 85, 5 % SR DRS 3 69’279 14, 58 % 65’707 14, 5 % 405’945 85, 42 % 386’246 85, 5 % Musikwelle 531 172’145 3 4, 47 % 169’091 35,2 % 327’224 65,53 % 310’992 6 4, 8 % Virus 195’890 38,02 % 66’083 13, 5 % 319’379 61,98 % 422’323 8 6 , 5 % Radio Rumantsch 15’237 12 ,18 % 19’006 11,0 % 109’846 87, 82 % 153’725 89,0 % RSR La 1ère 12’981 12 , 5 0 % 11’475 11, 5 % 90’840 87, 5 0 % 88’061 88 , 5 % RSR Espace 2 40’341 12 ,94 % 58’527 14,9 % 271’463 87,0 6 % 335’080 85,1 % RSR Couleur 3 44’695 8 ,75 % 43’255 8 ,7 % 466’325 91, 25 % 451’376 91, 3 % RSR Option Musique 17’863 5, 2 4 % 11’760 3,4 % 323’053 94,76 % 333’466 50, 8 % RSI Rete uno 11’039 3,88 % 14’386 4, 2 % 273’152 96 ,12 % 326’851 95, 8 % RSI Rete due 5’370 5, 47 % 4’014 3,1 % 92’871 94, 5 3 % 124’690 96 ,9 % RSI Rete tre 33’670 8 ,14 % 25’124 6 , 3 % 379’984 91, 8 6 % 374’083 93,7 % SwissClassic 9954 11, 4 5 % 13’577 14,0 % 76’987 8 8 , 55 % 83’428 8 6 ,0 % SwissJazz 36’217 7,12 % 49’363 9,9 % 472’182 92 , 8 8 % 448’469 9 0,1 % SwissPop 109’779 21, 27 % 104’274 20,7 % 406’423 78 ,73 % 398’349 79, 3 % Total 988’672 17, 55 % 853’124 14,9 % 4’645’822 82 , 4 5 % 4’860’261 85,1 % * Les parts sont indiquées en pourcentage de toutes les œuvres musicales protégées. Les œuvres des compositeurs ou paroliers membres de SUISA sont considérées comme de la musique suisse.
SUISA Rapport annuel 2010 17 Membres et répartition
Répartition provenant des droits d’exécution Irène Philipp Ziebold
Pour de nombreux tarifs, la répartition ne se fait pas comme dans le cas des concerts directement en fonction des recettes d’un événement donné; on procède à ce qu’on appelle une répartition selon valeur de point. Nous expliquons ce système ci-après, en prenant comme exemple la musique pour fanfares.
Les recettes provenant du tarif B (relatif à la musique pour fan- Calcul de la valeur de point pour la répartition fares) donnent lieu à un décompte selon la classe de répartition 6 concernant les fanfares (CR 6) (CR 6). Dans cette classe de répartition, la durée d’une œuvre est subdivisée en portions de 5 minutes; pour chaque portion (enta- Montant net pour la répartition en provenance du tarif B CHF 785’328.68 mée) de 5 minutes, on attribue une valeur de point. Pour une Total de points CR 6 174’843 œuvre d’une durée de 1 à 5 minutes, on attribue un point, pour Valeur de point CR 6 CHF 4.49 une œuvre de 6 à 10 minutes deux points etc. L’Association suisse des musiques nous Un montant est calculé pour chaque œuvre sur la base de la annonce quelles œuvres ont été jouées durée de l’œuvre. Si une œuvre A dure par exemple 9 minutes, et le nombre d’exécutions. Les calculs ses auteurs ont droit à CHF 9.98 (2x CHF 4.49). Le produit de effectués aboutissent à un total de 174’843 l’œuvre est ensuite multiplié par le nombre d’exécutions en 2009. points. Si l’œuvre A a été exécutée dix fois en cours d’année, le produit Compte tenu des attributions, déduction de l’œuvre est de CHF 44.90. de frais et contributions aux Fondations Dans une dernière phase, le produit de l’œuvre est attribué aux culturelle et sociale, le montant de CHF compositeurs ayants droit. Dans le cas de l’œuvre A écrite par 785’328.68 est disponible pour la répar- deux compositeurs, les droits sur l’œuvre sont de 50% pour cha- tition. Ce montant à répartir est ensuite cun d’eux. Chaque compositeur reçoit donc un montant de CHF divisé par le total des points. 22.45 pour les exécutions de l’œuvre A en 2009.
Redevance par exécution d’une œuvre en CHF / durée 1 à 5 minutes
2010 2009 Fanfares 4.49 4.19 Choeurs 10.09 10.23 Yodel/cor des Alpes 1.53 1.35
Manifestations dansantes et récréatives 1–2 musiciens 1.58 1.61 3–6 musiciens 3.15 3.23 7 musiciens et plus 4.73 4.84
Nombre d’œuvres et d’exécutions/émissions. Décompte principal de juin 2010
œuvres exécutions/émissions Concerts (y c. Conservatoires/écoles de musique) 133’972 382’001 Eglises 5297 19’803 Fanfares, tambours 11’585 175’141 Choeurs 12’712 65’781 Yodel, cor des Alpes 3001 76’182
18 Rapport annuel 2010 SUISA
International
Balance des paiements avec l’étranger Irène Philipp Ziebold
Grâce aux contrats de représentation réciproque conclus avec 2009, ont été versés aux sociétés-sœurs à l’étranger pour être près de 100 sociétés-sœurs, SUISA représente ce qu’on appelle redistribués à leurs membres. Les recettes de SUISA issues de le répertoire mondial de musique. La balance des paiements avec l’utilisation d’œuvres de ses membres à l’étranger ont baissé d’un l’étranger indique qu’il y a bien plus de musique étrangère jouée total de 15,1 mio. de CHF (2009) à 12,1 mio. de CHF (2010). Elles en Suisse et dans la Principauté du Liechtenstein que d’œuvres atteignent ainsi environ 10 % de nos recettes relatives aux droits de nos membres exécutées à l’étranger. Près de 41 mio. de CHF, ou d’auteur. Une partie de ce recul s’explique toutefois également 34 % de la somme disponible pour la répartition selon les comptes par le taux de change en raison du niveau élevé du franc suisse.
Classement des dix CHF Rang Société de l’étranger à l’étranger premiers pays partenaires 1 France 3’331’611 7’326’083 2 Allemagne 3’006’499 10’037’337 3 Italie 1’074’344 2’580’448 4 Autriche 749’314 1’346’607 5 Japon 667’790 30’615 6 Pays-Bas 471’079 611’209 7 Espagne 429’072 493’798 8 Grande-Bretagne 326’479 5’421’767 Liste complète des sociétés-sœurs 9 USA 311’658 9’816’535 voir page 50. 10 Belgique 218’248 325’606
Où va l’argent des redevances ? 1000 CHF Europe 10’758 29’615
Asie 698 41
Amérique 551 10’593
Afrique Australie 18 80 de l’étranger 46 299 à l’étranger
SUISA Rapport annuel 2010 21 Suisse
Droits d’auteur: manque d’intérêt des politiciens Martin Wüthrich
La protection des brevets et des marques est d’une importance vitale pour l’économie suisse, et elle est prise très au sérieux par les partis politiques. Les droits d’auteur en faveur des créateurs ne sont par contre que rarement au centre des débats. Et si c’est le cas, ils font le plus souvent l’objet d’attaques.
La propriété intellectuelle est maltraitée sur Internet. C’est une Quel est l’apport d’ACTA? constatation qui résume la situation dans laquelle les créateurs La décision du Tribunal fédéral dans le cas Logistep montre doivent évoluer à l’époque actuelle, marquée par le numérique. que le droit d’auteur et la loi sur la protection des données ne Il est vrai que les médias numériques permettent de créer, de sont pas compatibles. Pourtant, au plan international, la situa- promouvoir et de diffuser plus facilement et à moindres coûts de tion progresse à grands pas. Le récent Accord ACTA (en français la musique et d’autres formes d’arts. Mais les choses ne sont pas ACAC = Accord commercial anti-contrefaçon) a été adopté en seulement devenues plus aisées pour la production, la promotion décembre 2010. L’ACTA oblige les parties à prévoir des mesures et la distribution; les utilisations illégales et les appropriations efficaces pour lutter contre les infractions à la propriété intel- d’œuvres protégées sont également plus faciles. Les auteurs sont lectuelle dans l’environnement numérique. Cette obligation n’est en position de faiblesse car les responsabilités sont souvent peu pas compatible avec la décision du Tribunal fédéral dans le cas claires (par exemple responsabilité des hébergeurs de fichiers et Logistep. Par conséquent, la ratification de l’ACTA par la Suisse des fournisseurs d’accès). Dans le domaine juridique, il serait né- impliquerait nécessairement une modification de la loi, comme cessaire de définir des règles nationales et internationales pour le demande le Tribunal fédéral dans le cas de la décision relative faire respecter le droit d’auteur. Nous posons à ce stade la ques- à Logistep. tion suivante: y a-t-il en Suisse une volonté politique de défendre réellement la propriété intellectuelle et les créateurs? Les pirates passent à l’attaque Pendant que les ayants droit doivent assister à des spoliations Un isolement inquiétant sans pouvoir réellement se défendre, le parti pirate a lancé une Alors qu’en France et en Allemagne, les questions de droits d’au- nouvelle attaque récemment. Une pétition lancée par ce parti et teur sont activement discutées, avec parfois à la clé l’introduction par les jeunes libéraux-radicaux demande l’abolition de la rede- de règles sur la protection des auteurs, il ne se passe presque rien vance de droit d’auteur pour la copie privée, ou qu’elle soit au à ce sujet en Suisse. La Conseillère aux Etats Géraldine Savary a moins fortement limitée. La pétition est placée sur un site Inter - bien lancé un postulat intitulé «La Suisse a-t-elle besoin d’une loi net intitulé «trop de taxes» et est présentée comme une action contre le téléchargement illégal de musique?», le 19 mars 2010, pour protéger l’honorable consommateur. En y regardant de plus mais cette action est par trop isolée. près, il faut se rendre à l’évidence: il s’agit de récolter des voix Même si le postulat est rédigé en termes larges (le téléchargement au détriment des créateurs, car la pétition est simplement inu- de musique n’est PAS illégal en Suisse), il met en évidence une tile. Le droit d’auteur est le meilleur garant d’un bon équilibre réalité douloureuse: ayants droit, prestataires et utilisateurs ne des intérêts entre auteurs et consommateurs. Le consommateur luttent pas à armes égales. Dans ce contexte, le Tribunal fédéral a bénéficie de nombreuses libertés dans sa sphère privée, comme décidé en septembre 2010 que la société Logistep devait cesser la par exemple le droit de réaliser des copies privées d’œuvres pro- récolte de données dans les réseaux peer-to-peer. A la demande tégées. Et pour les auteurs, une rémunération adéquate est pré- de titulaires de droits d’auteur, Logistep enregistrait dans ces vue dans tous les domaines. Mais c’est précisément ce droit pour réseaux des adresses IP d’utilisateurs qui proposaient illégale- les auteurs à être rémunérés qui est difficile à concrétiser dans ment pour échange des œuvres protégées par le droit d’auteur l’économie numérique d’aujourd’hui. Nous espérons que le rap- (fichiers musicaux ou vidéo). Ces adresses IP ainsi que la preuve port du Conseil fédéral suite au postulat Savary permettra d’une du transfert de données (upload) sont pourtant nécessaires pour part de clarifier la situation sur la question de savoir comment que les ayants droit puissent intenter une procédure pénale. il sera possible d’aider les ayants droit à faire valoir leurs droits Après la décision négative du Tribunal fédéral, il n’est donc de et, d’autre part, une fois les faits clairement exposés, de rendre fait plus possible de prouver qu’une infraction au droit d’auteur a d’autres parlementaires sensibles aux préoccupations des créa- été commise sur Internet, et donc de demander réparation. teurs et de leurs sociétés.
22 Rapport annuel 2010 SUISA Suisse
Projets communs des sociétés de gestion Martin Wüthrich
Les cinq sociétés de gestion suisses passent à l’offensive en matière de communication. Avec un site Internet commun et une action en milieu scolaire, elle souhaitent améliorer l’information sur leur acti- vité et sur les droits des auteurs. Plusieurs membres très connus les aident pour ce travail.
Les sociétés de gestion suisses ProLitteris, Suissimage, SUISA, Swisscopyright.ch rend ainsi visible publiquement que les socié- SSA et SWISSPERFORM ont de nombreux intérêts en commun. tés de gestion suisses sont des intermédiaires indispensables La collaboration dans le domaine des tarifs constitue le point de entre les créateurs et celles et ceux qui souhaitent utiliser leurs rencontre principal. Souvent, un client utilise les répertoires de œuvres. Etant donné que nous proposons les licences par un plusieurs sociétés en même temps, par exemple dans le cas de «guichet unique», nous rendons possibles, outre des utilisations la retransmission de programmes d’émission (TC 1). La licence traditionnelles, également d’autres formes d’utilisation comme à cet effet s’obtient auprès d’une seule société, qui se charge de par exemple la video-on-demand ou la télévision sur téléphone l’encaissement aussi sur mandat des autres sociétés. Les revenus portable. Dans le respect du slogan «A chacun selon son dû», nous encaissés sont répartis entre les sociétés-sœurs selon une clé répartissons les recettes provenant de l’utilisation des œuvres prédéfinie; ces sociétés effectuent ensuite le paiement en faveur soit directement, lorsque les frais engendrés sont raisonnables, des titulaires des droits. soit en recherchant des solutions pragmatiques et équitables Dans ces conditions, le public n’a souvent conscience que de lorsque la répartition directe n’est pas possible. l’existence de SUISA, la plus grande des cinq sociétés. Dans le domaine de la redevance relatives aux photocopies, les médias Les écoles en point de mire: parlent ci et là de ProLitteris, mais les autres sociétés appa- respect ©opyright raissent peu. Outre Swisscopyright.ch, les cinq sociétés d’auteurs poursuivent d’autres projets communs. Avec l’action en milieu scolaire res- Swisscopyright.ch – une plate-forme pect ©opyright, nous proposons un programme destiné aux commune d’information écoles secondaires. De manière attrayante, un artiste et une per- Par la mise en place du site Internet Swisscopyright.ch, les so- sonne chargée de l’animation y expliquent l’importance du droit ciétés d’auteurs s’attaquent au problème de l’information lacu- d’auteur et des sociétés d’auteurs pour la culture. En 2010, res- naire en misant sur un outil répondant aux attentes actuelles. pect ©opyright s’est rendu dans 26 écoles en Suisse alémanique Avec ce site commun, notre but est de créer un maximum de et romande et est ainsi entré en contact avec 1300 élèves. Deux transparence concernant notre travail et nos tâches. Nous don- comptes-rendus filmés (en français et en allemand) des visites nons des informations sur notre structure organisationnelle, nos aux écoles en 2010 sont en ligne sur www.respectcopyright.ch répertoires, nos membres et nos chiffres clés. Nous expliquons les bases légales sur lesquelles repose notre activité, le fonction- Nouveau support didactique nement des négociations tarifaires et la répartition des rémuné - Malgré le succès de respect ©opyright, il faut constater que le rations. Des membres de toutes les sociétés y donnent par des nombre de visites aux écoles est limité pour des raisons orga- citations leur avis personnel sur nos prestations. nisationnelles. Le personnel enseignant souhaite souvent appro- fondir le sujet du droit d’auteur. Dans ce contexte, les cinq socié- transparence sur les tarifs communs tés ont réalisé un support didactique moderne, en collaboration Les comptes annuels des diverses sociétés ne peuvent présenter avec les Editions HEP. Il s’agit d’un journal de format tabloïde, que les recettes et les sommes réparties dont la société en ques- dans lequel des articles et interviews donnent des informations tion répond directement. Pour les tarifs communs, cela n’est pas de base sur le droit d’auteur. Grâce à la participation de figures très satisfaisant si l’on souhaite informer clairement. Alors que de proue telles que le musicien Stress ou la réalisatrice Anna SUISA facture une somme de CHF 24 mio. concernant le tarif Luif, les informations sur le droit d’auteur prennent une forme commun 4d (dans le grand public, on parlera de la taxe sur les vivante, claire, compréhensible et personnalisée. La parution de iPods), la part revenant aux créateurs de musique est seulement la version française est prévue pour le courant 2011. de CHF 8,5 mio. Sur Swisscopyright.ch, on peut visualiser ce Ce support didactique va être complété par une plate-forme sur que répartit telle ou telle société dans le cas d’un tarif commun Internet, sur laquelle on proposera divers outils, comme par donné. Ainsi, le tableau TC 4d fait ressortir que 90 % des recettes exemple des fiches de travail. Des informations complémentaires reviennent aux auteurs et éditeurs, soit directement (via réparti- sur le nouveau support didactique peuvent être obtenues sur: tion) soit indirectement (via des fondations). www.droitdauteur.educa.ch.
SUISA Rapport annuel 2010 23 Fondations
Prévoyance en faveur des auteurs et éditeurs de SUISA Irène Philipp Ziebold
La prévoyance sociale des créateurs dans le domaine culturel est souvent insuffisante. Voilà pourquoi, SUISA a mis en place une fondation spécifique qui, à certaines conditions, contribue à garantir des revenus lors de la retraite. Les prestations sont financées par une déduction sur les recettes provenant des droits d’émission et d’exécution en Suisse et au Liechtenstein.
SUISA dispose d’une institution de prévoyance spéciale réservée Répartition indirecte Comme celles à la fondation SUISA aux auteurs et éditeurs afin de leur garantir un revenu lorsqu’ils pour la musique, les allocations à la fondation de prévoyance en ont atteint l’âge de la retraite. Elle n’entre pas dans la catégorie faveur des auteurs et éditeurs constituent une répartition indi- des fondations de prévoyance personnelle habituelles. Les pres- recte aux membres de SUISA. En vertu des contrats de repré- tations sont financées par des affectations annuelles de SUISA. sentation réciproque avec nos sociétés-sœurs à l’étranger et de Toutes les recettes provenant des exécutions et émissions musi- l’art. 48 al. 2 de la loi sur le droit d’auteur, la part des recettes cales en Suisse et au Liechtenstein sont assujetties à une déduc- pouvant être injectées dans des projets à caractère culturel et tion de 7,5 pourcent en faveur de la fondation. La fondation est social est plafonnée à 10 %; selon décision de l’assemblée générale dans une large mesure soumise au régime des cotisations; cela de 1988, pour SUISA, cela représente 7,5 % pour la fondation de signifie que les prestations ne font pas l’objet d’un préfinance- prévoyance en faveur des auteurs et des éditeurs et 2,5 % pour la ment ou alors seulement pour une petite partie. fondation SUISA pour la musique (cf. p. 23). Les allocations à la Les membres de SUISA reçoivent – fondation de prévoyance en faveur des auteurs et des éditeurs se en règle générale à partir de 63 ans sont élevées à CHF 6’850’000.– pour l’année passée sous revue. une garantie de revenu, appelée le «revenu déterminant». Depuis Réseau d’encadrement social La fondation de pré - 2010, ce montant s’élève au maximum voyance en faveur des auteurs et des éditeurs de SUISA est égale- à CHF 38 500.– (revenus de droits ment partenaire du réseau «das NETZ». Il s’agit d’une institution d’auteur courants et versement de communautaire indépendante, financée par quatre fondations la fondation). Pour bénéficier d’une du domaine culturel, qui fournit des conseils et un accompagne- prestation, une personne doit justifier ment aux créateurs culturels en détresse. Des spécialistes des d’une affiliation à SUISA d’au moins questions sociales issus de toutes les régions de Suisse sont à la 10 ans et avoir atteint une moyenne disposition des demandeurs. annuelle de CHF 250.– pour les droits d’émission et d’exécution en Suisse. Vous trouverez de plus amples informations ainsi que les condi- Outre la rente due à l’âge, la fondation assure des prestations tions concernant la fondation de prévoyance en faveur des au- en cas d’invalidité et de coups durs. Ainsi le Conseil de fonda- teurs et des éditeurs de SUISA dans le règlement de prévoyance, tion peut décider d’accorder un soutien ponctuel ou régulier qui est publié sur www.suisa.ch/prevoyance. aux auteurs et à leurs survivants s’ils sont tombés dans l’indi- gence. Les comptes annuels complets sont publiés en page 48 du pré- sent rapport annuel. Prestations destinées aux éditeurs Comme les au - teurs, les éditeurs ne peuvent prétendre à des prestations de prévoyance qu’à certaines conditions, telles que l’exercice d’une activité éditoriale en Suisse ou au Liechtenstein et la constitution d’une propre institution de prévoyance. Les prestations se cal- culent proportionnellement aux montants des décomptes SUISA relatifs aux exécutions et aux émissions des œuvres en Suisse et au Liechtenstein.
24 Rapport annuel 2010 SUISA
Fondations
Fondation SUISA pour la musique – 2010 Urs Schnell, Directeur
Durant sa 21e année d’existence, la Fondation SUISA pour la musique a pu une nouvelle fois contribuer de manière déterminante au soutien de la création musicale, par des subventions ainsi que par divers projets et activités. Les événements les plus importants sont mentionnés ci-dessous; pour des informa- tions détaillées, il convient de se référer au rapport annuel de la Fondation.
Finances La Fondation SUISA pour la musique est financée Prix En décernant divers prix, la Fondation SUISA récompense par une contribution annuelle de 2,5 % prélevée sur les recettes des artistes suisses particulièrement talentueux et met leurs de SUISA provenant de la gestion des droits d’exécution et prestations en évidence. Dans de tels cas, la fondation n’exige des droits d’émission en Suisse et au Liechtenstein. Le montant rien de la part de l’artiste concernant ses activités à venir, total mis à la disposition de la Fondation en 2010 s’est élevé à contrairement à ce qui se passe généralement lors de soutiens CHF 2 251 551.55. Les chiffres détaillés se trouvent dans le financiers à des projets. rapport annuel de la Fondation. La première attribution du «Prix de la Fondation» dans le do- maine de la musique folklorique a été passionnante: le fait que le Organes La responsabilité suprême pour toutes les activi - jury se soit finalement décidé à récompenser deux lauréats est -ré tés de la Fondation incombe au Conseil de fondation, composé de vélateur de la richesse et de la diversité de la musique populaire douze personnes. Outre les trois réunions ordinaires du Conseil, suisse, même si elle vit différentes questions relatives à l’encouragement de la musique souvent loin des grandes et à la gestion administrative ont été traitées par la Commission scènes. des requêtes individuelles et la Commission Gestion et finances. Le Prix du jazz attribué à Danilo Moccia et le Prix Equipe L’équipe de la Fondation SUISA est à nouveau au com- de la Fondation SUISA plet depuis le 1er janvier 2010. L’ensemble des activités de la pour la musique de films Fondation est organisé depuis Lausanne. décerné aux frères et Urs Schnell, Directeur; Michèle Benoit, base de données et admi- sœurs Baldenweg pour nistration; Marcel Kaufmann, gestion de projets; Nicolas Viatte, le film «180°» ont été dossiers de requêtes. d’autres points forts de l’année passée. Requêtes L’une des activités principales de notre fondation est le soutien direct à des projets musicaux et le co-financement Partenariats Afin de renforcer l’impact de ses activités, la de tels projets. Un quart de nos moyens financiers bénéficie di- Fondation collabore avec des organisations et institutions qui rectement aux auteurs, en partie également à des organisateurs poursuivent des objectifs similaires aux siens. Les partenariats de concerts et festivals. La plus grande part de ces montants stratégiques permettent d’augmenter la portée de son action et correspond à des commandes de composition et à des tournées de de réaliser des mesures de promotion qui, sinon, ne seraient pas concerts en Suisse et à l’étranger. possibles.
Projets Parmi nos projets, l’organisation d’une présence aux salons étrangers occupe une place de choix: MIDEM de Cannes, Salon de la musique de Francfort, jazzahead! de Brême, Popkomm de Berlin ainsi que WOMEX de Copenhague. Lors de tous ces événements, notre Fondation est représentée et tient un stand collectif. Cela permet aux artistes et éditeurs suisses ainsi qu’à d’autres acteurs de la scène musicale de se présenter à un public international.
SUISA Rapport annuel 2010 27
Tarifs
Entre conflits et bonne entente … Vincent Salvadé
L’année 2010 a été marquée par différents conflits, mais aussi par quelques accords tarifaires impor- tants conclus avec nos partenaires de négociation. Cependant, des recours retardent l’entrée en vigueur de nouveaux tarifs, ce qui occasionne des millions de manque à gagner pour les auteurs. Pour cette raison, nous pensons que la procédure d’adoption des tarifs doit être révisée.
Négociations Ainsi, nous avons convenu de nouveaux tarifs déclaration des spots publicitaires est prévu. Nous saluons aussi avec l’industrie du disque (tarifs PI et VM), valables pour deux le fait que la Commission arbitrale ait confirmé, malgré l’avis ans, avec une option de prolongation pour une année supplémen- contraire de nos partenaires de négociation, que les quotes-parts taire. Les redevances normales sont globalement restées iden- touchées par les diffuseurs sur la redevance de réception font par- tiques, mais des adaptations ont été effectuées s’agissant des tie des bases de calcul des droits d’auteur et des droits voisins. En redevances minimales et des modalités de décompte des disques revanche, nous regrettons qu’elle n’ait pas suivi notre demande invendus (retours). En contrepartie, certaines possibilités de d’instaurer un système de décompte plus fin pour certains diffu- rabais ont été supprimées pour les vidéos musicales. Nous avons seurs, qui aurait conduit à un calcul plus précis des redevances, également trouvé un accord avec les producteurs de films et les tenant mieux compte du taux de musique dans les programmes. annonceurs de spots publicitaires, en vue d’un nouveau tarif plus Cette modification aurait entrainé certaines augmentions pour adapté à l’ère Internet (tarif VN). Enfin, nous avons pu nous en- les diffuseurs concernés, tendre avec l’industrie du matériel d’enregistrement et les asso- ce que la Commission ciations de consommateurs pour prolonger les tarifs applicables arbitrale n’a pas voulu aux cassettes et CD vierges (tarifs communs 4a et 4b) et pour cautionner. Elle n’a pas établir un nouveau tarif concernant les DVD vierges, adapté à soutenu non plus la reven- l’évolution du marché (tarif commun 4c). Avec ces mêmes parte- dication de notre société- naires, nous avons convenu en dernière minute, devant la Com- sœur Swissperform, qui mission arbitrale fédérale, d’une nouvelle redevance applicable voulait majorer les droits aux mémoires des lecteurs MP3 (tarif commun 4d). La rémuné- voisins calculés sur les ration à verser sera désormais dégressive, pour tenir compte de recettes publicitaires. Sur l’augmentation constante des capacités de stockage. ce point, il faut s’attendre Durant l’année passée sous revue, nous avons aussi initié des à un recours de Swissper- négociations avec la SSR pour un nouveau tarif remplaçant ceux form. Dans plusieurs dossiers, cette dernière soutient en effet en vigueur actuellement. Les discussions n’ont cependant pas pu le point de vue que la limitation habituelle des droits voisins à être menées à terme, si bien qu’elles se continuent en 2011. Dans 3%, prévue par la loi suisse, n’est plus compatible avec les traités l’intervalle, la durée de validité des actuels tarifs A et W a été internationaux. Nous devrons veiller à ce que cette contestation prolongée d’une année supplémentaire. La même situation s’est de principe n’ait pas d’influence négative pour les droits d’auteur présentée pour les manifestations dansantes et récréatives en que nous gérons, en particulier à ce qu’elle ne conduise pas à des dehors de l’industrie hôtelière (tarif commun Hb): les discussions blocages dans l’encaissement. commencées en 2010 se poursuivent en 2011. En ce domaine, nous souhaitons que la musique soit plus valorisée lorsqu’elle est Les recours coûtent des millions De recours, il a éga- indispensable pour l’organisateur. lement été question pour d’autres tarifs. Dans le rapport annuel 2009, nous avions signalé que la Commission arbitrale avait Décisions Malheureusement, tous les dossiers que nous avons accepté en mars 2010 un nouveau tarif commun 4e, instaurant traités n’ont pas pu être réglés à l’amiable. Le tarif applicable une redevance sur les mémoires des téléphones portables dits aux radios et télévisions privées est resté litigieux, si bien que «musicaux». Malheureusement, cette décision a été attaquée au la Commission arbitrale a dû trancher le 4 novembre 2010. Elle Tribunal administratif fédéral (TAF) par certains partenaires a approuvé un nouveau tarif qui, globalement, est plus favorable de négociation, et par deux entreprises actives dans la télépho- aux auteurs et éditeurs de musique que l’ancien: la redevance est nie. Le TAF ayant accordé l’effet suspensif, l’encaissement n’a augmentée pour les télévisions essentiellement musicales, il y a pas pu commencer. Il en résulte un manque à gagner que l’on désormais un supplément pour certaines mises à disposition à la peut estimer à plus de CHF 400 000.– par mois pour l’ensemble demande des émissions sur Internet et un nouveau système de des répertoires concernés (musique, mais aussi audiovisuel par
SUISA Rapport annuel 2010 29 Tarifs
exemple). Cela a bien sûr eu une influence négative sur les mon- vraiment nécessaire ! A fin 2010, la Commission arbitrale avait tants comptabilisés par SUISA en 2010 pour la copie privée (voir toutefois déjà dû se pencher sur une nouvelle version du tarif p. 13 ci-dessus). Un autre recours a été déposé contre la décision valable dès 2011. Ces longues procédures occasionnent des blo- de la Commission arbitrale concernant le tarif applicable aux cages dans la gestion des droits, soit au niveau de l’encaissement, cirques (tarif commun Z). Là aussi, des mesures provisoires ont soit au niveau de la répartition. De plus, un procès comme celui été décrétées, touchant l’exigibilité des nouvelles redevances. concernant le tarif commun 4e mobilise de très grandes forces de travail. SUISA, conjointement avec les autres sociétés suisses de Une procédure plus courte est nécessaire Nous gestion de droit d’auteur, souhaite donc faire des propositions en pensons que la procédure à suivre lorsque les tarifs restent liti - vue de réformer la procédure d’approbation tarifaire. Cela a été gieux est trop longue et trop compliquée. Le meilleur exemple initié informellement en 2010. est celui du tarif commun 3c (réception d’émissions sur grand écran), qui a été attaqué en 2008, juste avant l’Euro 08, et qui, après un aller-retour entre le Tribunal administratif fédéral et le Tribunal fédéral, vient d’être renvoyé par le premier à la Commis- sion arbitrale, notamment pour qu’elle examine … si ce tarif est
Décisions de la Commission arbitrale en 2010, concernant les tarifs de SUISA et les tarifs communs (TC) avec d’autres sociétés de gestion
Tarif A Emissions de la SSR (sans la publicité) Prolongation pour un an TC Hb Manifestations dansantes et récréatives (en dehors de l’industrie hôtelière) Prolongation pour un an Tarif PI Supports sonores destinés au public (disques) Nouveau tarif pour deux ans, avec option de prolongation pour une année supplémentaire Tarif PN Supports sonores non destinés au public Nouveau tarif pour trois ans TC S Emetteurs de radio et TV (sans la SSR) Nouveau tarif pour trois ans TC T Projection de supports audiovisuels (sans cinéma) Prolongation pour un an Tarif VM Vidéos musicales (DVD musicaux) Nouveau tarif pour deux ans, avec option de prolongation pour une année supplémentaire Tarif VN Supports audiovisuels non destinés au public Nouveau tarif pour trois ans, avec deux options de prolongation pour un an Tarif W Emissions publicitaires de la SSR Prolongation pour un an TC Z Cirques Nouveau tarif pour quatre ans; recours au TAF TC 2a Réémetteurs Nouveau tarif pour trois ans, avec deux options de prolongation pour un an TC 3a Réception d’émissions, divertissement de fond ou d’ambiance Prolongation pour trois ans et demi TC 3b Avions, cars, bateaux, attractions foraines, voitures publicitaires Prolongation pour un an TC 3c Réception d’émissions sur grands écrans Nouveau tarif pour quatre ans TC 4a Redevance sur les cassettes vierges Prolongation pour trois ans TC 4b Redevance sur les CD-R Data Prolongation pour trois ans TC 4c Redevance sur les DVD vierges Nouveau tarif pour trois ans TC 4d Redevance sur les supports de mémoire numérique Nouveau tarif pour un an et demi TC 4e Téléphones portables musicaux Nouveau tarif pour un an et demi Recours au TAF TC 11 Productions d’archives des diffuseurs Nouveau tarif pour trois ans
30 Rapport annuel 2010 SUISA Surveillance
Autorités de surveillance
Principauté du Liechtenstein Puisqu’elle gère les droits Modifications du Règlement de répartition en 2010 d’auteur sur le territoire de la Principauté du Liechtenstein, L’IPI a approuvé le 11 mars 2010 une révision du Règlement de SUISA remet également son rapport annuel à l’Autorité de sur- répartition concernant les points suivants: veillance de ce pays. L’Office du commerce et des transports a approuvé le rapport 2009 par décision du 14 décembre 2010. En • Chiffre 4.2.3.1 – Classes de répartition 2A et 2C (Emissions ce qui concerne les modifications du Règlement de répartition, des émetteurs privés, sans émissions publicitaires) l’approbation pour les chiffres 4.2.3.1, 4.2.5 et 5.4 est intervenue Fixation des règles de répartition pour les recettes du tarif le 4 janvier 2011 et celle pour les chiffres 3.4.2 et 4.2.1 le 10 commun S, qui s’effectuent nouvellement pour chaque émet- décembre 2010. teur privé proportionnellement au montant de la redevance payée par les émetteurs privés. Commission arbitrale fédérale pour la gestion de • Chiffre 4.2.5 – Classes de répartition 4A, 4C et 5 – 8 (Concerts, droits d’auteur et de droits voisins Elle est compé - églises, fanfares, chœurs et clubs de yodleurs, sans les concerts tente pour approuver les tarifs des sociétés de gestion. Elle est rapportant plus de 20 CHF par œuvre) composée de la Présidente, d’autres membres «neutres» (qui Répartition plus précise des recettes du tarif B, en raison de sont souvent des juges cantonaux ou des professeurs d’univer- nouveaux systèmes (électroniques) d’annonce. sité) et de membres proposés par les sociétés de gestion et les • Chiffre 5.4 – Affectation des recettes aux différentes classes utilisateurs d’œuvres. En tout, cela représente 28 personnes à de répartition l’heure actuelle, plus le secrétaire. La Commission arbitrale siège Abrogation du tarif Dc pour les Orchestres symphoniques à cinq membres pour rendre ses décisions: la Présidente, deux d’amateurs; les utilisations en question sont désormais prises membres «neutres», une personne représentant les sociétés de en compte par le tarif B. Cela implique une adaptation pure- gestion et une personne représentant les utilisateurs. En 2010, la ment rédactionnelle du chiffre 5.4. Commission arbitrale a pris les décisions mentionnées en p. 30 du présent rapport. Pour des informations détaillées à ce sujet, nous vous renvoyons au journal des membres SUISAInfo 2.10. Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle Il incombe à l’Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (IPI) Le 19 novembre 2010, l’IPI a approuvé une autre révision du d’examiner, en sa qualité d’autorité de surveillance, si les socié- Règlement de répartition concernant les points suivants: tés de gestion respectent leurs obligations légales. En particulier, l’IPI approuve le rapport et les comptes annuels, de même que les • Chiffre 3.4.2 – Classes de répartition 1C et 1D (Emissions de modifications du Règlement de répartition. Il traite en outre des télévision de la SSR, sans la publicité) éventuelles plaintes relatives à l’activité de SUISA. Suppression du chiffre 3.4.2 concernant le doublement de la Par décision du 3 mars 2011, l’IPI a approuvé les comptes et le rémunération pour films diffusés en première mondiale télévi- rapport annuel 2009. sée. • Chiffre 4.2.1 – Classes de répartition 1A–1D (Emissions de télévision de la SSR, sans publicité) Au chiffre 4.2.1, la notion d’«émission locale» a été remplacée par celle de «journal régional». En outre, pour les programmes de télévision composés dans une large mesure de reprises d’autres programmes, le facteur a été fixé à 0.4.
La teneur des modifications et les explications détaillées ont été publiées dans le SUISAInfo 1.11.
SUISA Rapport annuel 2010 31 L’année musicale suisse 2010 en un coup d’oeil
Janvier >> >> >> Décès d’Artur Beul Hommage à Niki Reiser Jonas Meier et Mike Son titre «Nach em Räge Le programme spécial Raths: doublé gagnant schint d’Sunne» a fait le tour «Rencontres» des Journées Lors des journées de du monde, d’autres comme de Soleure rend hommage Soleure, les réalisateurs de «Stägeli uf, Stägeli ab» sont au compositeur argovien. Winterthour ont remporté devenus des refrains Il a notamment écrit la à la fois le prix du jury et populaires. Le compositeur musique pour des films tels le prix du public de la natif d’Einsiedeln nous a que «Toi et moi aussi» de fondation SUISA pour le clip quittés un mois après son Dani Levy et «Au-delà du musical d’un morceau de la 94ème anniversaire. silence» de Caroline Link. formation Rusconi.
>> Mars >> >> Ivo gagne une fois de plus Classement des meilleurs Le son des insectes de Avec son single «I Will Bleed Suisses Norbert Möslang For You», le rockeur du Aux Swiss Music Awards, Le prix du film suisse pour canton de Nidwald a dans le segment de la la meilleure bande son a été remporté la première place musique suisse, les grands remporté par le musicien dans la discipline «Acoustic gagnants sont Stress (Best originaire de Saint Gall pour Open Genre» lors de la 6ème Song et Best Album Urban), son œuvre toute en subtilité édition des International DJ Antoine (Best Album «The Sound of Insects – Re- Acoustic Music Awards. Dance), Pegasus (Best cord of a Mummy». Newcomer) et Big Zis (Jury Award).
>> Avril >> >> Demo of the Year Prix Walo 2010 Décès de Fritz Widmer de Miss C Seven (Rock/Pop), Lea Lu Le chansonnier bernois était Lors du festival m4music, (Newcomer), Yasmine-Méla- membre des Berner parmi 855 candidatures, la nie (variétés) et le rappeur Troubadours entre 1965 et fondation SUISA pour la Greis (DJ/Hip-Hop) ont été 1970 et à nouveau à partir musique a récompensé les récompensés dans la de 1991, tout en créant ses démos de Maris (Pop), discipline «musique». propres programmes, dont Melian (Rock), Miss C certains avec Mani Matter. (Urban et Demo of the Year) Fritz Widmer est décédé et Lucas Aliu (Electronic). dans sa 72ème année.
>> Juin >> Juillet >>
Décès de Markus Traber Trio original Marc Nouvelles œuvres Peu après Fritz Widmer, un Perrenoud Pro Helvetia remet 19 autre membre des Berner Le trio genevois remporte le commandes de composition Troubadours nous a quittés. «ZKB Jazzpreis 2010» d’une valeur totale de Actif dans la formation organisé au Moods de 190 000 CHF entre autres à pendant plus de 40 ans, Zurich. Il a séduit le jury Jürg Wyttenbach, Ernst Markus Traber s’est éteint à «par ses arrangements Thoma, Anna Aaron, Disco 63 ans. décalés et sa grande origina- Doom, Joy Frempong, Mama lité». Rosin, Daniel Schnyder et Barry Guy.
>> >> Septembre >> Remady: Big in France Züri West ne fait pas dans Les When They Wake Le producteur d’electro- la demi-mesure prennent leur envol house zurichois rencontre le Avec «HomeRekords», le Le groupe originaire de plus grand succès en quintet bernois est Zoug a été couronné France. Son single «Give Me rapidement devenu disque «Freestyle.band» par DRS a Sign» s’y est hissé à la de platine, grâce à une «fine Virus et peut désormais troisième place du sélection de 16 titres inédits participer à Freestyle.ch, le classement des titres les et de démos entraînantes, de plus grand rendez-vous de plus diffusés. versions alternatives et de sport freestyle d’Europe. semi-hits».
32 Rapport annuel 2010 SUISA Février >> >> >> Popularité non démentie My Name Is George en Grand honneur pour de Stress Autriche Fabian Römer Sorti en 2009 «Des rois, des Dans le cadre de l’édition Lors de l’édition 2010 du pions et des fous» du 2010 des Austrian Festival international du rappeur romand est devenu Newcomer Awards à Linz, film de Berlin, le composi- double disque de platine – le groupe de pop winter- teur zurichois remporte le comme en 2007 l’album thourois a reçu la prix allemand de la critique précédent «Renaissance». distinction «Guest», remise cinématographique pour la aux meilleurs espoirs bande originale du film «The musicaux des pays voisins. Door: La Porte du passé» d’Anno Saul.
>> >> >> Aloan est «Swiss Top» Or et platine pour Sophie Swiss Blues Award pour Le groupe genevois marie la Hunger Andy Egert musique électronique et le Fin 2008, la chanteuse/ Le guitariste de Suisse rock’n’roll des années parolière zurichoise a sorti orientale est considéré cinquante avec une telle son album «Monday’s comme l’un des «hardest force de conviction qu’il a Ghost». En passant la barre working men» du blues été déclaré vainqueur de des 30 000 exemplaires suisse et il lui est à présent «Swiss Top» de l’année 2009 vendus, il vient de devenir rendu hommage en tant que par le jury et a obtenu le disque de platine. En mai, «brillant interprète de prix d’encouragement DRS 3. son album actuel «1983» morceaux de blues et de devenait disque d’or. standards connus».
>> >> Mai >> Krokus refleurit Finzi Pasca et Maria Max Lässer: Avec le retour du bassiste Bonzanigo: multitalents plus d’une corde … Chris von Rohr, l’un des Pas moins de cinq En remettant le prix culturel plus grands groupes suisses spectacles des deux argovien, la société AZ connaît un comeback réussi. Tessinois ont été produits au Medien récompense «un L’album «Hoodoo» devient mois d’avril au Japon, au guitariste (...), qui ravit ses lui aussi disque de platine. Canada, en Colombie, en auditeurs par sa créativité Russie et en Espagne. Mise dans la musique folk suisse, en scène, musique et texte: mais aussi grâce à ses ils ont tout fait. coopérations de dimension internationale».
>> >> Août>>
Oy remporte le prix Excellents Pixelpunks Prix de la bande originale Fabrice Ragris Le duo zurichois obtient le de film pour la fratrie La musicienne zurichoise «Swiss Track» pour le Baldenweg originaire du Ghana a meilleur track électronique A l’occasion du festival du obtenu le prix français de 2010 remis par la film de Locarno, Diego, Fabrice Ragris car, selon le fondation SUISA pour la Nora et Lionel Vincent jury, elle n’a pas son pareil musique et l’association Baldenweg ont été pour transporter «le public Street Parade; les prix de distingués par la fondation dans un univers hors du reconnaissance distinguent SUISA pour la musique de commun». Professor Moore et la bande originale du film Seelenluft. «180».
>> >> >> Heidi Happy pousse les Sylvie Courvoisier sans Hommage à Daniel Fueter murs frontières Le compositeur, pianiste et La chanteuse/parolière La Fondation vaudoise pour expert en pédagogie originaire de Lucerne réalise la Culture a attribué son musicale zurichois a été son rêve de se produire avec Grand Prix 2010 doté de distingué par le Conseil l’Orchestre de Chambre de 100 000 CHF à la pianiste et d’Etat du canton de Zurich Lausanne lors du festival compositrice lausannoise, avec le prix de la culture du lausannois Label Suisse. car à l’instar de sa musique, canton doté de 50 000 CHF. elle ignore les frontières et aime explorer de nouveaux univers.
SUISA Rapport annuel 2010 33 L’année musicale suisse 2010 en un coup d’oeil
Octobre>> >> >>
Vive la musique Décès de Steve Lee Platine pour «Herz» populaire! Le 5 octobre, le chanteur de d’Adrian Stern En récompensant le Vaudois hard rock tessinois Le quatrième album du Michel Steiner et le succombe à ses blessures musicien badenois est Saint-Gallois Willi Valotti, la suite à un accident de moto devenu disque d’or fondation SUISA pour la aux Etats-Unis. Dans la seulement trois semaines musique salue l’œuvre de foulée, neuf singles et après sa sortie. A la fin de «deux représentants l’ensemble des 13 albums de l’année, «Herz» est même exceptionnels de la musique son groupe Gotthard sont devenu disque de platine. folklorique suisse». propulsés dans le hit-parade suisse.
>> >> Novembre >>
«Space Dream» forever The Jamborines: Soutien de Lucerne Créée en 1994, la comédie débordants d’énergie La ville et le canton de musicale d’Harry Schärer Le groupe de Suisse Lucerne octroient des connaît son nième revival à occidentale remporte le contributions de compositi- Winterthour. Le musical le concours MyCokemusic on de respectivement 15 000 plus populaire de Suisse a Soundcheck. En s’imposant CHF à Markus Lauterburg, déjà attiré plus de 600 000 devant 400 autres groupes, Baby Genius et Heidi Happy. spectateurs. le quartet a décroché un Le Lucerne Jazz Orchestra chèque de 20 000 CHF. bénéficie d’un soutien à hauteur de 25 000 CHF.
>> >> Décembre >>
Bourses de travail de la Gustav remporte le Reconnaissance pour ville de Zurich combat Danilo Moccia Hansueli Tischhauser, Joy L’équipe du musicien et chef Le joueur de trombone Frempong et Daniel Studer de chœur fribourgeois est tessinois reçoit le prix de (jazz/rock/pop) ainsi que élue «Meilleure chorale de jazz 2010 de la Fondation Cécile Marti et Felix Profos Suisse» par le public dans le SUISA pour la musique qui (musique électronique) cadre de l’émission télévisée rend ainsi hommage à obtiennent des bourses de «Kampf der Chöre» (le l’«œuvre exceptionnelle» de travail de la ville de Zurich combat des chorales). ce musicien. (Zürcher Werkjahre), respectivement dotées de 42 000 CHF.
34 Rapport annuel 2010 SUISA >> >> >>
Remise des prix à Berne Greis convainc sur MTV Hommage à Philipp Le prix de la musique du Le rappeur âgé de 32 ans est Fankhauser canton de Berne est décerné élu «Meilleur artiste suisse» Le bluesman bernois obtient à Lorenz Hasler. Les prix de lors des Europe Music le prix musical remis par sa reconnaissance sont Awards de MTV. Né à ville natale de Thoune. Il décernés à Araxi Karnusi- Lausanne, Greis alias sait atteindre le cœur des an, Jonas Kocher et Tobias Grégoire Vuilleumier a passé gens et entraîner son public Jundt (Bonaparte) tandis son enfance à Berne. grâce à son formidable que la rappeuse Steff la talent d’animateur né. Cheffe bénéficie d’un «coup de cœur».
>> >> >>
Pro Helvetia encourage le The bianca Story s’offre Grand honneur pour jazz un happy end David Philip Hefti Les deux formations Le groupe de pop The Le compositeur suisse genevoises Plaistow et Marc bianca Story remporte le remporte le 1er prix du Perrenoud Trio ainsi que le prix bâlois de la pop qui a «Concours international de sextet bernois «Hildegard été décerné pour la composition Gustav Mahler» lernt fliegen» vont bénéficier deuxième fois; le prix du à Vienne. Ce concours a été pendant trois ans de public est remis aux artistes créé à l’occasion de l’année «l’encouragement prioritaire de hip-hop Brandhärd. commémorative de Mahler. du jazz» de la fondation culturelle de Suisse.
>> >> >>
Gölä goes west Bligg: bling-bling Sens Unik fait ses adieux La collaboration du Deux mois seulement après Le groupe pionnier du musicien bernois avec les sa sortie, l’album «Bart aber hip-hop suisse fondé en Bellamy Brothers, vedettes herzlich» est triple disque 1987 à Lausanne a décidé de la musique country platine (90 000 exemplaires) de se séparer. Carlos Leal, américaine, est également et le single «Legändä & Bio, Deborah, Dynamike et un franc succès: l’album Heldä» devient disque d’or. Just One donnent un dernier commun «The Greatest Hits concert d’adieu au Sessions» devient double Volkshaus de Zurich. disque de platine près de trois mois après sa sortie.
Compilé par Markus Ganz, www.wohrt.ch. La rédaction n’assume aucune responsabilité quant à l’exhaustivité de la compilation.
Crédits photographiques: Artur Beul: Edmond Moser Max Lässer: maxlaesser.com Greis: lukasmaeder.ch Niki Reiser: Günter Bolzern Markus Traber: Christoph Hoigné Philipp Fankhauser: Ernst Wirz Jonas Meier, Mike Raths: eddymotion.ch Marc Perrenoud Trio: JC Hernandez Space Dream: Think Musicals AG Stress: stressmusic.com Pro Helvetia: Disco Doom Irascible The Jamborines: The Jamborines My Name is George: Nina Stiller Oy: Günter Bolzern Werkbeiträge: Baby Genius Herbert Zimmermann Fabian Römer: PS Fotodesign, Petra Schramböhmer Pixelpunks: Ivo Nigro Pro Helvetia: Mari Sibiryakova Ivo: Peter Kessler Geschwister Baldenweg: SUISA The bianca Story: rfv.ch Schweizer Bestenliste: Pegasus/MV Remady: Günter Bolzern David Philip Hefti: Günter Bolzern Norbert Möslang: Reto Wettach Züri West: Annette Boutellier Zürcher Werkjahre: (Felix Profos) Francesca Pfeffer Aloan: Amador Ortega When the Wake: DRS Virus Gustav: Günter Bolzern Sophie Hunger: Two Gentleman Heidi Happy: Günter Bolzern Danilo Moccia: Aurelio Moccia Andy Egert: andyegert.ch Sylvie Courvoisier: Paul de Luna Gölä: Universal Miss C: m4music Daniel Fueter: ur.ch Bligg: Lena Thüring Prix Walo: Günter Bolzern Volksmusik: Günter Bolzern Sens Unik: groovesound.ch/TBA Fritz Widmer: Häne Kräuchi Steve Lee: H.M.Issler Krokus: Sony Music Adrian Stern: Günter Bolzern Multitalente: Günter Bolzern Musikpreis: Bonaparte duplex/caesar
SUISA Rapport annuel 2010 35 Organes
Missions et rôle de l’Assemblée générale Dora Zeller
L’Assemblée générale est l’organe suprême de la coopérative SUISA. Les membres disposant d’un droit de vote peuvent exercer leur influence directement, chaque voix bénéficiant du même poids.
Réunion de tous les membres, l’Assemblée générale est l’organe • la décharge au Conseil et à l’Organe de contrôle; suprême de notre coopérative. Elle se tient une fois par an. • la fixation du montant destiné à la prévoyance sociale pour Chaque membre de SUISA peut y participer et exercer direc- les sociétaires (contribution à la fondation de prévoyance en tement son influence, c’est-à-dire déposer des demandes, voter faveur des auteurs et éditeurs de SUISA); sur des propositions/activités et se porter candidat à des places • la fixation du montant destiné à la promotion et à la diffusion vacantes. Les personnes disposant du droit de vote sont toutes de la musique suisse (contribution à la fondation SUISA pour celles qui ont perçu plus de 2000 CHF au titre des droits d’auteur la musique); et ont adhéré à SUISA depuis au moins un an. Ce cas de figure • le traitement des recours des auteurs ainsi que des éditeurs concerne 9000 – soit près d’un tiers – de nos 29 000 membres. exclus; Le droit des obligations forme le cadre légal de l’Assemblée géné- • la modification des statuts; rale. Les détails correspondants sont réglés par les articles 9.2 • la dissolution de SUISA. à 9.2.9 de nos statuts, qui prévoient les missions et les compé- tences. D’autres dispositions déterminent le déroulement et l’organi- sation de l’Assemblée générale. Le Conseil ou la Direction ne Les compétences de l’Assemblée générale sont: disposent donc pas du pouvoir discrétionnaire de décider quand • l’élection du Président / de la Présidente et des membres du se tient l’Assemblée générale, quand les invitations doivent être Conseil; envoyées, qui dirige l’Assemblée ou combien de voix sont néces- • la désignation de commissions et l’élection de leurs membres; saires pour l’adoption de telles ou telles décisions. • la désignation de l’Organe de contrôle; • l’adoption du rapport annuel, du bilan et des comptes d’exploitation;
Décisions de l’Assemblée générale qui s’est tenue le 16 Organisation de la coopérative SUISA juin 2010 à Berne SUISA Assemblée générale des sociétaires L’Assemblée générale • a approuvé le procès-verbal de l’Assemblée générale, le Commission de Répartition et des œuvres rapport annuel, le bilan et les comptes d’exploitation Conseil* ainsi que le rapport de l’organe de révision pour l’année 2009. Commissions du Conseil • a octroyé la décharge au Conseil ainsi qu’à l’organe de Conseil de la Fondation SUISA pour la musique révision et a réélu KPMG en qualité d’organe de révision pour l’exercice 2010. Conseil de la FPAE* • a donné mandat au Conseil, sur demande du membre Direction Stefan Peterer, de mettre à l’ordre du jour de la pro- chaine Assemblée générale le point «Limitation de la Administration durée des mandats pour les membres du Conseil» avec la modification statutaire correspondante. * Le Conseil est également le Conseil de la Fondation de prévoyance en faveur des auteurs et des éditeurs. (FPAE)
36 Rapport annuel 2010 SUISA Organes
Conseil et commissions
Conseil
Hans Ulrich Lehmann Compositeur, Uster, Président Marco Zanotta Conseiller d’entreprise, Zurich, Vice-président Franco Ambrosetti Compositeur, Lugano Rainer Bischof Editeur de musique, Elmen (A) Xavier Dayer Compositeur, Berne Monika Kaelin Parolière, compositrice, Thalwil Betty Legler Parolière, compositrice, Uerikon Bertrand Liechti Editeur de musique, Genève Beat Lüthi Editeur de musique, Burgdorf Jean-Pierre Mathez Editeur de musique, Vuarmarens Thierry Mauley-Fervant Compositeur, Genève Reto Parolari Compositeur, Editeur de musique, Winterthour Commission Philipp Schnyder von Wartensee Compositeur, Zurich Finances et contrôle Jean-Michel Valet Editeur de musique, Fribourg Tarifs et répartition Pierre Widmer Professeur de droit, Berne Organisation et communication
Commission de Répartition et des oeuvres
Kurt Brogli Compositeur, Kölliken, Président Corry Knobel Compositeur, Minusio, Vice-président Christoph Baumann Compositeur, Wettingen Pietro Bianchi Compositeur, Sementina John Wolf Brennan Compositeur, Weggis Carlo Brunner Compositeur, Schindellegi Martin Derungs Compositeur, Zurich Urs Joseph Flury Compositeur, Biberist Walter Gysi Compositeur, Berne Kurt (Higi) Heilinger Compositeur, Editeur de musique, Wabern Frédy Henry Editeur de musique, Vullierens Yvan Ischer Compositeur, Naz Stéphane Kirscher Compositeur, Etoy Alex Kirschner Compositeur, Pfaffhausen Giancarlo Nicolai Compositeur, Bellinzona Laurence Revey Parolière, Compositrice, Sierre Conseil de la FPAE* Thierry Romanens Compositeur, Yverdon-les-Bains Jérôme Thomas Compositeur, Vevey Grégoire Vuilleumier Compositeur, Bâle Theo Wegmann Compositeur, Editeur de musique, Maur Marie Louise Werth Compositrice, Sachseln René Wicky Compositeur, Editeur de musique, Oberägeri
SUISA Rapport annuel 2010 37 Organes
Direction et personnel
L’exercice sous revue a été marqué, en ce qui concerne le person- En ce qui concerne la deuxième division relative aux licences, nel, par l’entrée en fonction d’une nouvelle Direction et par un Droits de reproduction et nouveaux médias, il y a également rajeunissement des cadres de SUISA. Messieurs Alfred Meyer, depuis 2010 un seul Chef de division pour toute la Suisse. Le res- Directeur général, et Jean Cavalli, Directeur général adjoint, ont ponsable précédent, Fabian Wigger, a décidé à notre grand regret quitté SUISA au 30 juin 2010. Au 1er juillet 2010, ils ont transmis de poursuivre son parcours professionnel ailleurs qu’à SUISA. la conduite opérationnelle de la société à la nouvelle Direction, Pour le remplacer, nous avons pu engager Daniel Köhler au 1er composée des personnes suivantes: octobre 2010. Autre événement: à la fin 2010, le Chef de longue date de notre Andreas Wegelin, Directeur général, Département Finances et division Membres, Poto Wegener, a été nommé Directeur de Logistique SWISSPERFORM. Il a débuté à son nouveau poste en mars 2011. Vincent Salvadé, Directeur général adjoint, Département Nous le remercions pour son engagement efficace au service de Clients et licences nos membres et nous réjouissons de la future collaboration avec Irène Philipp Ziebold, Directrice, Département Membres et lui en sa qualité de Directeur d’une société-sœur avec laquelle répartition nous entretenons des liens étroits. Il faut savoir que de nom- breux membres de SUISA sont également membres de SWISS- Départs et promotions Il y a eu également quelques PERFORM, en tant qu’interprètes ou producteurs. Pour succéder changements dans les rangs des cadres intermédiaires. Après à Poto Wegener, nous avons trouvé la personne idéale à l’interne, 22 ans au service de SUISA, Gerold Merki a pris sa retraite à parmi les cadres. Dès juin 2011, la nouvelle Cheffe de la division fin octobre 2011. Gerold Merki a mis en place la formation Membres sera Claudia Kempf; elle était précédemment respon- interne et en a été responsable avec beaucoup de succès pen- sable adjointe de la Communication. dant de nombreuses années. Dès 1994, il a assumé la fonction de Chef de la division Répartition, responsable ainsi d’une Masse salariale en baisse La masse salariale versée par importante interface entre les ayants droit et SUISA. Il en a SUISA est passée de CHF 19,6 millions à CHF 19,1 mio. (-2,5 %). été en charge pendant plus de 15 ans en faisant preuve de la SUISA emploie 208 collaborateurs, pour 166 postes à temps circonspection adéquate. Etant un grand connaisseur de toutes complet. Le Conseil est d’avis que les salaires sont à un niveau les questions touchant à son domaine, il était très apprécié de raisonnable lorsqu’on les compare avec ceux versés par d’autres la Direction et du Conseil. Nous le remercions sincèrement entreprises du domaine des services. de sa fidélité et de son apport fondamental. La succession de Gerold Merki à la tête de la division Répartition est assurée par Wolfgang Rudigier, qui était auparavant responsable du groupe Renseignements sur les décomptes à la division Membres. Du fait de la promotion de Mme Irène Philipp Ziebold au rang de Directrice, le poste de responsable de la division Droits d’exécution/d’émission était à repourvoir. Afin de rationaliser l’organisation, la Direction a décidé que les deux divisions Li- cences (auparavant à Lausanne et à Zurich) seraient réunies en une seule division. Madame Chantal Peter a repris en été 2010 la direction de cette nouvelle entité pour l’ensemble du territoire suisse.
38 Rapport annuel 2010 SUISA organigramme suisa 2011
DIRECTION GÉNÉRALE Andreas Wegelin Directeur général
Assistante de Communication et Formation Relations internationales Ressources humaines Service juridique Direction interne Astrid Davis-Egli vacant Bernhard Wittweiler Dora Zeller Martin Wüthrich
Membres et répartition Clients et licences Finances et Logistique Irène Philipp Ziebold, Vincent Salvadé, Andreas Wegelin, Directrice Directeur général adj. Directeur général
Service musical Tarifs Ernst Meier Anke Link Finances et comptabilité Informatique Administration personnel et Nick Theofanidis prévoyance professionnelle Stefan Widmer Membres Droits d’exécution Claudia Kempf Chantal Peter
Technologie Développement des d’exploitation applications Hansruedi Jung Jürg Ziebold Documentation internationale Droits de reproduction, Brigitte Küng d’émission et nouveaux médias Daniel Köhler
Répartition Suisse et étranger Wolfgang Rudigier Licences Film Pascal Philipona
Répartition / Documentation Film Pascal Philipona Siège Lugano Mauro Osenda
Membre Direction
Etat-major
Chef de division
Etat: été 2011
SUISA Rapport annuel 2010 39 Chiffres
Recettes provenant de Suisse et du Liechtenstein CHF
Droits d’émission 2010 2009
A Emissions SSR (sans publicité) 26’000’000 26’000’000 TC 1 Réseaux de câbles (diffusions d’émissions) 13’237’865 12’628’854 TC 2a Retransmission d’oeuvres et de prestations protégées à l’aide de réémetteurs 70’261 85’488 TC 2b Retransmission d’oeuvres et de prestations protégées par streaming sur des réseaux IP 134’186 330’687 W Emissions publicitaires de la SSR 7’095’969 6’368’587 Fenêtres publicitaires 596’975 1’056’913 S Emetteurs (sans la SSR) 7’693’028 7’964’691 Y Radio et télévision à péage 779’396 1’228’789
Total 55’607’681 55’664’009
Droits d’exécution
B Fanfares 433’348 441’226 Choeurs et sociétés instrumentales (sans fanfares, choeurs d’église et clubs de yodleurs) 297’809 346’967 Clubs de yodleurs 71’262 64’895 Orchestres symphoniques d’amateurs 34’890 33’692 C Eglises 565’794 565’989 D Sociétés de concert (orchestres professionnels) 826’160 798’170 E Cinémas 3’019’565 2’830’608 TC 3a Réception d’émissions et musique de fond ou d’ambiance 12’561’746 10’128’797 TC 3b Trains, avions, cars, bateaux, attractions foraines, voitures publicitaires munies de haut-parleurs 221’161 225’630 TC 3c Grand écran («public viewing») 8’394 386 H Hôtellerie 4’458’739 4’435’412 Hb Exécutions musicales pour manifestations dansantes et récréatives (sans hôtellerie) 1’854’465 1’820’574 HV Hôtel-vidéo 41’338 59’234 K Concerts (sans sociétés de concerts) 16’942’053 15’674’526 L Ecoles de danse 583’240 567’286 MA Juke-boxes 107’360 122’988 T Projection de vidéogrammes (sans cinémas) 123’218 85’849 Z Cirques 62’552 74’468
Total 42’213’092 38’276’696
40 Rapport annuel 2010 SUISA Chiffres
Droits de reproduction 2010 2009
PA Mouvements à musique 8’106 7’092 PI Enregistrement de musique sur phonogrammes destinés au public - Délivrance d’autorisations en Suisse 3’609’098 4’425’856 - Online 3’312’636 1’922’216 - Ringtones 177’955 138’127 - Délivrance d’autorisations à l’étranger 7’370’875 9’599’164 PN Enregistrement de musique sur supports sonores qui ne sont pas destinés au public 55’666 75’027 VI Production de vidéogrammes destinés au public 621’817 719’203 VM Music Video - Licences en Suisse 40’546 73’177 Music Video - Licences à l’étranger 362’236 0 VN Enregistrement de musique sur vidéogrammes qui ne sont pas destinés au public 1’537’871 1’397’527
Total 17’096’806 18’357’388
Droits à rémunération
TC 4 Redevance sur les supports vierges Vidéo 843’056 1’300’125 TC 4 Redevance sur les supports vierges Audio 4’377’026 7’304’161 TC 5 Vidéothèques 58’310 71’087 TC 6 Droit de location Vidéo et Audio dans les bibliothèques 45’656 43’681 TC 7 Utilisation scolaire 258’956 256’960 TC 8 Reprographie 303’532 275’632 TC 9 Utilisation interne en entreprise 147’383 141’838 TC12 Droit de location set-top-boxes 190’519 34’498
Total chiffre d’affaires net 6’224’439 9’427’982
Total général 121’142’019 121’726’076
SUISA Rapport annuel 2010 41 Chiffres
Vente de phonogrammes (productions suisses)
Or et platine 2010
Interprète Titre Format Label Adrian Stern Herz Album Sony Platine Baschi Auf grosser Fahrt Album Universal Or Baschi Neui Wält Album Universal Or Bellamy Brothers & Gölä The Greatest Hits Sessions Album Universal Double platine Bligg Bart aber herzlich Album Universal Triple platine Bo Katzman Chor Winter Nights – Das Weihnachtsalbum Album Sony Or DJ Bobo Fantasy Album TBA Or Francine Jordi Dann kamst du Album Universal Platine Furbaz Messadi da Nadal Album Zoom/Zyx Or Gotthard Need To Believe Album Musikvertrieb Platine I Quattro Passione Album Universal Or Krokus Hoodoo Album Sony Platine Lunik Small Lights In The Dark Album Sony Or Oesch’s die Dritten Volksmusik ist International Album Tyrolis Or Peter Reber Es Läbe voll Lieder Album Universal Or Peter Reber & Nina Ds Hippigschpängschtli und der guldig Schlüssel Album Universal Or Sens Unik Generations Album TBA Or Sophie Hunger 1983 Album Irascible Or Sophie Hunger Monday’s Ghost Album Irascible Platine Stress Des rois, des pions et des fous Album Universal Double platine
Places des interprètes suisses dans les hitparades annuels 2010
Singles
Rang Interprète Titre Distribution 37 Bligg Legändä & Heldä Universal 40 Adrian Stern Amerika Sony 45 Remady «P&R» No Superstar Phonag 51 Remady feat. Manu-L Give Me A Sign Phonag 69 DJ Antoine feat. The Beat Shakers «Ma chérie» Phonag 74 Gotthard Heaven Sony
Albums
Rang Interprète Titre Distribution 4 Bligg Bart aber herzlich Universal 5 Bellamy Brothers & Gölä The Greatest Hits Sessions Universal 6 Gotthard Heaven – Best Of Ballads Part 2 Musikvertrieb 7 Krokus Hoodoo Sony 14 DJ Antoine 2010 Phonag 19 Adrian Stern Herz Sony 23 Züri West HomeRekords Sound Service
42 Rapport annuel 2010 SUISA Chiffres
Suite albums
Rang Interprète Titre Distribution 24 Lunik Small Lights In The Dark Sony 27 Bligg 0816 Universal 30 Stress Des rois, des pions et des fous Universal 37 Sophie Hunger 1983 Irascible 54 Gotthard Need To Believe Musikvertrieb 59 Baschi Neui Wält Universal 61 Peter Reber Es Läbe voll Lieder Universal 62 Peter Reber & Nina Ds Hippigschpängschtli und der guldig Schlüssel Universal 63 Gotthard One Team One Spirit (The Very Best) Sony 70 I Quattro Passione Universal 72 DJ Bobo Fantasy TBA AG 74 Baschi Auf grosser Fahrt Universal 81 Dada Ante Portas The Classics Phonag 86 Sens Unik Generations TBA AG 90 DJ Antoine «wow» Phonag 95 Marc Sway Tuesday Songs Sony 99 Patent Ochsner / Berner Symphonieorchester Bundesplatz Universal
Compilations
Rang Titre Label 8 Hopp Schwiiz! 2010 Universal 10 Jeder Rappen zählt Sony 12 House 2010 – The Hit-Mix Part 1 TBA AG 16 Mad Mark & Pat Farrell – Houseworks Megahits 4 Phonag 18 S’bescht Mundart Album wo’s git 5 EMI 20 Summer Party 2010 – The Hit-Mix TBA AG
Source: www.hitparade.ch
Le hitparade suisse est établi par Media Control SA sur mandat de Schweizer Radio DRS et IFPI Suisse. Tous droits réservés. Le hitparade suisse est diffusé chaque dimanche de 13.00 à 17.00 heures sur DRS 3.
Singles et albums: Jusqu’en l’an 2000: Or: 25’000 unités, Platine: 50’000 unités 2001–2005: Or: 20’000 unités, Platine: 40’000 unités Dès 2006: Or: 15’000 unités, Platine: 30’000 unités Dès 2007: Répertoire en français et en italien: Or: 10’000 unités, Platine: 20’000 unités DVDs: Or: 3000 unités, Platine: 6000 unités
SUISA Rapport annuel 2010 43 Comptes annuels
Bilan de SUISA au 31 décembre 2010 1000 CHF
Actif
Actif circulant 2010 2009
Actif liquide 60’171 55’021 Avoirs à terme et titres 83’745 84’831 Débiteurs 21’771 22’173 Acomptes versés à des sociétaires 1’806 167’493 1’756 163’781
Actif au bouclement des comptes 1’576 1’224
Actif immobilisé
Mobilier de bureau, machines, véhicules 724 1’025 Bellariastrasse 82, Zurich 11’546 11’782 Avenue du Grammont 11bis, Lausanne 882 900 Mutschellenstrasse 127, Zurich 705 13’857 720 14’427
Total actif 182’926 179’432
Passif
Fonds engagés à court terme
Produit à répartir 83’840 89’107 Répartition supplémentaire d’obligations libérées 5’000 0 Obligations provenant de décomptes 51’309 48’194 Redevances décomptées, pas encore versées aux sociétaires 2’063 2’946 Créanciers 25’035 167’247 23’521 163’768
Passif au bouclement des comptes 7’938 7’958
Fonds engagés à long terme
Ducroire 1’910 1’910 Fonds de péréquation des frais 4’921 4’886 Réserves spécifiques 910 7’741 910 7’706
Total passif 182’926 179’432
44 Rapport annuel 2010 SUISA Comptes annuels
Compte d’exploitation de SUISA pour 2010 1000 CHF
Recettes de la gestion des droits d’auteur 2010 2009 en provenance de Suisse et du Liechtenstein Droits de reproduction 23’442 27’970 - Frais encaissement par tiers -120 23’321 -185 27’785 Droits d’exécution et d’émission 99’234 95’120 - Frais encaissement par tiers -1’413 97’821 -1’179 93’941 Recettes nettes 121’142 121’726 en provenance de l’étranger Droits de reproduction 3’694 4’334 Droits d’exécution et d’émission 8’411 12’105 10’799 15’133 Recettes annexes Recettes des prestations de services 170 145 Commissions d’encaissement pour des tiers 1’391 1’469 Abonnements CAE/IPI 2’884 3’100 Produits des immeubles 549 551 Divers 485 578 Produit des titres 3’428 4’676 Finance d’inscription pour nouveaux membres 189 9’095 188 10’708 Chiffre d’affaires total 142’342 147’568
Dépenses administratives Frais de personnel 18’649 19’141 Frais de locaux 613 607 Organes et commissions 496 493 Frais de bureaux 555 576 Traitement des données 1’742 2’569 Autres frais de gestion 298 242 Entretien et réparations 341 285 Frais bancaires 638 450 Amortissements 972 2’180 Impôts 15 117 Relations publiques 581 472 Cotisations 349 336 Relations internationales 110 159 Frais tarifaires 379 54 Dépenses liées à des projets 355 -26’092 404 -28’085
Contribution à la couverture des frais du Fonds de péréquation 1’068 0 Produit à répartir aux auteurs et aux éditeurs 117’318 119’482
Répartition déjà versé en cours d’exercice 24’472 21’612 à répartir l’an prochain 83’840 89’107 Allocation 1) 7,5 % à la Fondation de prévoyance sociale 6’755 6’573 en faveur des auteurs et éditeurs 2,5 % à la Fondation SUISA pour la musique 2’252 2’191 Produit à répartir 117’318 119’482
1) La base de calcul de ces versements est constituée d’une part des rede- Taux de frais moyens Droits d’exécution et d’émission 13,66 % pour Droits vances de droits d’auteur nettes des droits d’exécution et d’émission, et de reproduction pour la Suisse 8,93 %, pour l’étranger 4 %, taux moyen d’autre part d’une partie des redevances sur les supports vierges. Pour global 11,95 %. l’année sous revue, ces redevances se sont élevées à CHF 90 062 062.–.
SUISA Rapport annuel 2010 45 Comptes annuels
Commentaires sur les comptes annuels 2010 de SUISA Andreas Wegelin
La moyenne totale des déductions sur les recettes opérées pour couvrir les frais de gestion des droits d’auteur est de 11,95 %.
Droits d’exécution et d’émission en Suisse moyenne 13,66 % au maximum 15 % Droits de reproduction et droits à rémunération, Suisse: moyenne 8,93 % au maximum 15 % Recettes de l’étranger: 4,0 % Moyenne au total 11,95 %
Cela signifie que, sur les recettes globales de CHF 133 246 922.– ou la production. En 2011, on répartit donc les recettes de 2010. provenant de la gestion des droits d’auteur, un montant de CHF Si l’ayant droit sur une œuvre n’a pas encore pu être identifié 15 928 992.– est utilisé pour couvrir les frais d’administration, au moment de l’établissement du décompte, le produit est pro- soit 11,95 %. En outre, des recettes annexes pour un montant de visionné et de nouvelles démarches sont entreprises pour trou- CHF 9 095 480.– sont utilisées pour la couverture des frais d’ad- ver l’ayant droit. Les montants provisionnés qui, malgré tous les ministration. efforts fournis, n’ont pas pu être répartis dans les cinq ans qui Les coûts relatifs à l’encaissement en Suisse par des tiers appa- suivent la facturation sont utilisés soit pour alimenter le fonds raissent dans les comptes annuels sous la rubrique «Frais encais- de péréquation des frais, soit pour baisser les frais d’exploitation sement par tiers». Dans de tels cas, SUISA calcule sa déduction généraux, soit encore, comme cette année, pour effectuer une de frais de sorte que, même additionnée avec celle relative à l’en- répartition supplémentaire qui s’élève à CHF 5 millions. caissement par des tiers, elle ne dépasse pas les taux maximaux susmentionnés (à quelques rares exceptions près, qui n’ont pas Frais de personnel Les indemnités totales versées aux 15 d’influence du point de vue financier). Les pourcentages moyens membres du Conseil se sont élevées à CHF 247 500.– en 2010. indiqués ci-dessus désignent la déduction de frais sur les recettes Les honoraires de base fixes ont été les suivants: Président CHF nettes (après déduction des frais d’encaissement par des tiers). 40 000.–, Vice-président CHF 20 000.–, présidents des commis- sions du Conseil CHF 10 000.–. Chaque membre du Conseil a tou- Le rapport entre le total des dépenses et le total du chiffre d’af- ché en 2010 une indemnité de CHF 1050.– par jour de réunion. faires est de 18 % (19 % l’année précédente). Pour l’exercice 2010, aucune part variable de rémunération n’a Allocations aux fondations La base de calcul des alloca- été versée aux membres de la Direction. La nouvelle Direction tions à la Fondation de prévoyance sociale en faveur des auteurs tricéphale qui est entrée en fonction au 1er juillet 2010 a tou - et éditeurs de SUISA et à la Fondation SUISA pour la musique ché pour les six mois du 2e semestre un total de rémunération est constituée des recettes nettes (après déductions des frais), de CHF 362 730.–. Le nouveau Directeur général a touché CHF provenant des droits d’exécution et d’émission en Suisse et des 150 000.– pour le 2e semestre 2010. redevances sur les supports vierges en Suisse. En 2010, la base Le total des rémunérations versées aux quatre membres de la de calcul pour ces allocations s’est élevée à CHF 90 062 062.–. Direction durant le 1er semestre 2010 a été de CHF 549 345.–. La 2,5 % de ce montant (CHF 2 252 552.–) sont attribués à la Fonda- rémunération brute du Directeur général qui a pris sa retraite au tion SUISA pour la musique, et 7,5% à la Fondation de prévoyance 30.6.2010 s’est élevée à CHF 169 156.– pour le 1er semestre 2010. sociale en faveur des auteurs et éditeurs (CHF 6 754 655.–). Durant l’année de transition 2010, les membres de la Direction ont donc touché CHF 912 075.–; pour 2011, un total de rémunéra- Répartition supplémentaire grâce à des provisions tion de CHF 750 000.– est prévu. Pour tous ses employés, SUISA libérées SUISA procède à la répartition des recettes prove - a pris en charge en 2010 en moyenne 62,6 % des cotisations à la nant de la gestion des droits d’auteur deux fois par année, en prévoyance professionnelle. règle générale au cours de l’année qui suit l’exécution, l’émission
46 Rapport annuel 2010 SUISA Comptes annuels
Rapport de l’organe de révision sur les comptes annuels à l’Assemblée générale des associés de
SUISA, Coopérative des auteurs et éditeurs de musique, Zurich
En notre qualité d’organe de révision nous avons effectué l’audit Opinion d’audit Selon notre appréciation, les comptes an- des comptes annuels ci-joints de SUISA, Coopérative des auteurs nuels pour l’exercice arrêté au 31 décembre 2010 sont conformes et éditeurs de musique comprenant le bilan et le compte de pro- à la loi suisse et aux statuts. fits et pertes pour l’exercice arrêté au 31 décembre 2010.
Responsabilité de l’administration La responsabi - Rapport sur d’autres dispositions lité de l’établissement des comptes annuels, conformément aux légales dispositions légales et aux statuts, incombe à l’administration. Cette responsabilité comprend la conception, la mise en place et Nous attestons que nous remplissons les exigences légales le maintien d’un système de contrôle interne relatif à l’établisse- d’agrément conformément à la loi sur la surveillance de la révi- ment des comptes annuels afin que ceux-ci ne contiennent pas sion (LSR) et d’indépendance (art. 728 CO) et qu’il n’existe aucun d’anomalies significatives, que celles-ci résultent de fraudes ou fait incompatible avec notre indépendance. d’erreurs. En outre, l’administration est responsable du choix et de l’application des méthodes comptables appropriées, ainsi que Conformément à l’art. 728a al. 1 ch. 3 CO et à la Norme d’audit des estimations comptables adéquates. suisse 890, nous attestons qu’il existe un système de contrôle interne relatif à l’établissement des comptes annuels, défini selon Responsabilité de l’organe de révision Notre res- les prescriptions de l’administration. ponsabilité consiste, sur la base de notre audit, à émettre une opinion d’audit sur les comptes annuels. Nous avons réalisé notre Nous recommandons d’approuver les comptes annuels qui vous audit conformément à la loi suisse et aux Normes d’audit suisses sont soumis. (NAS). Ces normes requièrent de planifier et réaliser l’audit pour obtenir une assurance raisonnable que les comptes annuels ne contiennent pas d’anomalie significative. KPMG AG Un audit inclut la mise en œuvre de procédures en vue de re- cueillir des éléments probants concernant les valeurs et les Johannes Fark Expert-réviseur agréé informations fournies dans les comptes annuels. Le choix des Réviseur responsable procédures d’audit relève du jugement de l’auditeur, de même que l’évaluation des risques que les comptes annuels puissent Kilian Vogt Expert-réviseur agréé contenir des anomalies significatives, que celles-ci résultent de fraudes ou d’erreurs. Pour évaluer ces risques, l’auditeur prend Zurich, le 31 mars 2011 en compte le système de contrôle interne relatif à l’établisse- ment des comptes annuels, pour définir les procédures d’audit appropriées aux circonstances, et non pas dans le but d’exprimer une opinion sur l’efficacité de celui-ci. Un audit comprend, en outre une évaluation de l’adéquation des méthodes comptables appliquées, du caractère plausible des évaluations effectuées ainsi qu’une appréciation de la présentation des comptes annuels dans leur ensemble. Nous estimons que les éléments probants recueillis constituent une base adéquate pour former notre opi- nion d’audit.
SUISA Rapport annuel 2010 47 Comptes annuels
Comptes annuels 2010 de la Fondation de prévoyance en faveur des auteurs et éditeurs de SUISA 1000 CHF
Bilan au 31 décembre 2010
Actif 2010 2009
Banques, compte postal 5’331 4’726 Titres 16’139 14’159 Administration fédérale des contributions (impôt anticipé) 90 77 Compte courant débiteur SUISA 6’830 6’645 Actifs transitoires 150 175 Total actif 28’539 25’782
Passif
Créanciers 78 60 Passifs transitoires 95 97 Droits libérés 139 101 Capital de la Fondation • Solde reporté du 1er janvier 25’523 22’654 • Résultat d’exploitation 2’704 2’870 Total passif 28’539 25’782
Compte d’exploitation 2010
Dépenses
Versements de rentes 3’548 3’426 Versements d’allocations de secours 14 25 Versements aux propres institutions de prévoyance sociale des éditeurs 1’060 1’058 Frais de titres et frais divers 80 48 Frais administratifs 90 91 Excédent des recettes 2’704 2’870 Total dépenses 7’496 7’518
Recettes
Allocation de SUISA 6’755 6’573 Intérêts 646 922 Autres allocations 0 0 Allocation spéciale fenêtres de publicité 95 22 Total recettes 7’496 7’518
Remarque Les prestations de la Fondation de prévoyance en faveur des auteurs et éditeurs (FPAE) sont financées selon le «système de répartition». Les prestations ne sont pas préfinancées, mais prélevées sur les produits courants (versements de SUISA). Dans ces conditions, la FPAE et SUISA ne peuvent pas garantir le maintien du niveau de prestations à long terme. Outre ce risque principal, aucun autre risque n’a été constaté. Le Conseil de SUISA est également le Conseil de fondation de la FPAE. Le Conseil de fondation a analysé les risques principaux dans le cas de la FPAE et a pris – si nécessaire – les mesures qui s’imposaient.
48 Rapport annuel 2010 SUISA Comptes annuels
Rapport de l’organe de révision sur le contrôle restreint au Conseil de fondation de la
Fondation en faveur des auteurs et éditeurs de SUISA, Zurich
En notre qualité d’organe de révision, nous avons contrôlé les comptes annuels (bilan et compte de profits et pertes) de la Fondation en faveur des auteurs et éditeurs de la SUISA pour l’exercice arrêté au 31 décembre 2010.
La responsabilité de l’établissement des comptes annuels in- combe au conseil de fondation alors que notre mission consiste à contrôler ces comptes. Nous attestons que nous remplissons les exigences légales d’agrément et d’indépendance.
Notre contrôle a été effectué selon la Norme suisse relative au contrôle restreint. Cette norme requiert de planifier et de réali- ser le contrôle de manière telle que des anomalies significatives dans les comptes annuels puissent être constatées. Un contrôle restreint englobe principalement des auditions, des opérations de contrôle analytiques ainsi que des vérifications détaillées appropriées des documents disponibles dans l’entreprise contrô- lée. En revanche, des vérifications des flux d’exploitation et du système de contrôle interne ainsi que des auditions et d’autres opérations de contrôle destinées à détecter des fraudes ne font pas partie de ce contrôle.
Lors de notre contrôle, nous n’avons pas rencontré d’éléments nous permettant de conclure que les comptes annuels ne sont pas conformes à la loi, à l’acte de fondation et au règlement.
KPMG AG
Johannes Fark Expert-réviseur agréé Réviseur responsable
Kilian Vogt Expert-réviseur agréé
Zurich, le 31 mars 2011
SUISA Rapport annuel 2010 49 Sociétés-sœurs
lISte deS SoCIétéS-SŒurS de l’étranGer
Afrique du Sud SAMRO Israël ACUM Albanie ALBAUTOR Italie SIAE Algérie ONDA Japon JASRAC Allemagne GEMA, VG-MUSIKEDITION Kazakhstan KAZAK Argentine SADAIC Lettonie (Latvia) AKKA-LAA Australie et APRA Lituanie LATGA-A Nouvelle-Zélande AMCOS Macédoine ZAMP Autriche AKM, AUSTRO-MECHANA Madagascar OMDA Barbades COSCAP Malaisie MACP Belgique SABAM Malawi COSOMA Bolivie SOBODAYCOM Mali BUMDA Brésil SBAT, UBC, SICAM, SBACEM Maurice (Ile) MASA SADEMBRA, AMAR, ADDAF Mexique SACM ABRAMUS Namibie NASCAM Bulgarie MUSICAUTOR Niger BNDA Burkina Faso BBDA Norvège TONO Canada SOCAN, SODRAC Panama SPAC Chili SCD Paraguay APA, SGAE Chine populaire MCSC Pays-Bas BUMA, STEMRA Colombie SAYCO Pérou APDAYC Corée du Sud KOMCA Philippines FILSCAP Costa Rica ACAM Pologne ZAIKS Croatie HDS ZAMP Portugal SPA Cuba ACDAM Rép. Centrafricaine BUCADA Danemark KODA, NCB (Scandinavie) Rép. démocratique (Danemark, Norvège, Suède, du Congo SONECA Finlande, Islande, Lituanie, République Slovaque SOZA Estonie, Lettonie) République Tchèque OSA Equateur SGAE Roumanie UCMR-ADA Espagne SGAE Royaume-Uni PRS for Music, MCPS Estonie EAU Russie RAO Etats-Unis AMRA, ASCAP, BMI, SESAC Sénégal BSDA HARRY FOX Serbie SOKOJ Finlande TEOSTO Singapour COMPASS France SACEM, SDRM Slovénie SAZAS Géorgie SAS Suède STIM Ghana COSGA Taiwan MÜST Grèce AEPI Thaïlande MCT Guinée BGDA Togo BUTODRA Hong Kong CASH Trinité-et-Tobago COTT Hongrie ARTISJUS Turquie MESAM, MSG Indonésie KCI Ukraine UACRR Irlande IMRO Uruguay AGADU Islande STEF Venezuela SACVEN
Les pays en foncé sont ceux avec qui SUISA est en relation contractuelle.
50 Rapport annuel 2010 SuISa Impressum Edition: SUISA Coopérative des auteurs et éditeurs de musique, www.suisa.ch / E-mail: [email protected] Rédaction: Martin Wüthrich Traductions: Yves Schmutz, Giusy Righetto, Chantal Kiolbassa-Gandini Graphisme: Scheller Kommunikation | Design, Zürich Photos: Günther Bolzern, Bülach Impression: Mattenbach AG, Winterthur Tirage: Au total 2300 ex. / Allemand 1200 ex. / Français 500 ex. / Italien 300 ex. / Anglais 300 ex.
Imprimé sur: Couverture: Magno Satin 250 g/m2 Intérieur: Edixion 120 g/m2 neutral Imprimé No. 01-11-171090 – www.myclimate.org © myclimate – The Climate Protection Partnership
SUISA Rapport annuel 2010 51 Genossenschaft der Urheber und Verleger von Musik Coopérative des auteurs et éditeurs de musique Cooperativa degli autori ed editori di musica
SUISA Bellariastrasse 82, Postfach 782, CH-8038 Zürich, Tel +41 44 485 66 66, Fax +41 44 482 43 33 SUISA Avenue du Grammont 11bis, CH-1007 Lausanne, tél +41 21 614 32 32, fax +41 21 614 32 42 SUISA Via Soldino 9, CH-6900 Lugano, tel +41 91 950 08 28, fax +41 91 950 08 29 www.suisa.ch, [email protected]