PROGETTO LUPO REGIONE PIEMONTE
Foto Archivio CGC
Progetto “Il lupo in Piemonte: azioni per la conoscenza e la conservazione della specie, per la prevenzione dei danni al bestiame domestico e per l’attuazione di un regime di coesistenza stabile tra lupo ed attività economiche”
Rapporto 1999 - 2010
i Autori del Rapporto 1999 - 2010
Curatore Francesca Marucco
1. Introduzione Luigi Boitani
2. Stato, distribuzione, e dimensione della popolazione di lupo in Regione Piemonte Francesca Marucco e Elisa Avanzinelli
3. Ecologia alimentare del lupo in Regione Piemonte Elisa Avanzinelli e Francesca Marucco
4. Il monitoraggio e la prevenzione dei danni da canide sul bestiame domestico in Regione Piemonte Silvia Dalmasso e Luca Orlando
5. La lince in Regione Piemonte Francesca Marucco
6. La conservazione del lupo in Regione Piemonte: le criticità evidenziate da 10 anni di lavoro Francesca Marucco, Elisa Avanzinelli, Silvia Dalmasso e Luca Orlando
ii Comitato di attuazione del Progetto Lupo – Regione Piemonte Regione Piemonte - Direzione Agricoltura - Osservatorio Faunistico Regionale 6IKMSRI4MIQSRXI(MVI^MSRI%QFMIRXI7IXXSVI4MERM½GE^MSRII+IWXMSRI%VII2EXYVEPM Protette 1YWIS6IKMSREPIHM7GMIR^I2EXYVEPM 4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI'IRXVS'SRWIVZE^MSRII+IWXMSRI+VERHM'EVRMZSVM
7YTIVZMWSVIWGMIRXM½GSHIP4VSKIXXS0YTS¯6IKMSRI4MIQSRXI Luigi Boitani - Dipartimento di Biologia Animale e dell’Uomo Università di Roma “La Sapienza”
'SSVHMREXSVIXIGRMGSWGMIRXM½GSHIP4VSKIXXS0YTS¯6IKMSRI4MIQSRXI Francesca Marucco - Centro Conservazione e Gestione Grandi Carnivori, Parco Alpi Marittime
Ricercatori e veterinari incaricati del Progetto Lupo – Regione Piemonte (2009) Elisa Avanzinelli Responsabile Monitoraggio del Lupo in Provincia di Torino Silvia Dalmasso Responsabile Monitoraggio dei Danni ai Domestici Provincia di TO e VCO 0YGE3VPERHS6IWTSRWEFMPI1SRMXSVEKKMSHIM(ERRMEM(SQIWXMGM4VSZMRGME'2I%0
Enti collaboratori del Progetto Lupo – Regione Piemonte 4EVGS2EXYVEPIHIPPI'ETERRIHM1EVGEVSPS 4EVGS2EXYVEPI%PXE:EPPI4IWMSI8EREVS 4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI 4EVGS2EXYVEPIHIP4SXVEXXSGYRIIWI 4EVGS2EXYVEPI:EP8VSRGIE 4EVGS2EXYVEPI+VER&SWGSHM7EPFIVXVERH 4EVGS2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZVr 4EVGS2EXYVEPI%PTI:IKPMEI(IZIVS 4EVGS2E^MSREPIHIP1IVGERXSYV *VERGME 4EVGS2E^MSREPIHIP+VER4EVEHMWS 4EVGS2E^MSREPIHIPPE:EP+VERHI Provincia di Cuneo – Servizio Tutela Flora e Fauna Provincia di Torino – Servizio Tutela Flora e Fauna Provincia di Alessandria – Direzione Tutela e Valorizzazione Ambientale Provincia del Verbano Cusio Ossola – Settore Tutela della Fauna Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Alessandria Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Cuneo Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Torino Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale del Verbano-Cusio-Ossola '8%4EVGS2E^MSREPIHIPPE:EP+VERHI Consorzio Forestale Alta Valle di Susa 3J½GI2EXMSREPHIPE'LEWWIIHIPE*EYRI7EYZEKI *VERGME 9RMZIVWMX]SJ1SRXERE¯(ITEVXQIRXSJ*MWLERH;MPHPMJI&MSPSK] 97% Università degli Studi di Roma – Dipartimento di Biologia Animale e dell’Uomo Università degli Studi di Torino – Dipartimento di Biologia Animale e dell’Uomo e Dipartimento di Produzioni Animali, Epidemiologia ed Ecologia
Laboratorio responsabile delle analisi genetiche Carnivore Genetic Laboratory, RMSR, USFS, Missoula, Montana, USA, con il coordinamento del Dott. M. Schwartz e K. Pilgrim.
iii Ringraziamenti:
Molti sono gli enti, i professionisti e i tecnici coinvolti nella raccolta dati. Si ringrazia calorosamente:
Provincia di Alessandria +YEVHMETEVGS4EVGS2EXYVEPIHIPPI'ETERRIHM1EVGEVSPS Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Alessandria in particolare il (SXX(I¾SVMER Agenti delle stazioni forestali di Cantalupo Ligure e Gavi +YEVHMIHIPPE4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME¯2YGPIS:MKMPER^E*EYRMWXMGS%QFMIRXEPI -RTEVXMGSPEVI 7EFVMRE'EVSP½1EWWMQS1E^^EVIPPS6YXL4S^^M(ERMIPE>IVFMREXM:EPXIV Bedini, Felice Masini, Paola Mirabelli, Ivano Penasa, Domenico Margiotta, Gabriele Panizza, Daniela Roveda, Jerry Ferrando, Pietropaolo Tardito
Provincia di Cuneo Ricercatori, tecnici, tesisti e volontari del Progetto Lupo: Eglantine Aubin, Mattia Colombo, 'EVPE'MEQTMGLMRM1EVKLIVMXE&SIVM*IHIVMGE+EPZEKRS(YEVXI4IVIMVE*VER^>MOIWGL Enrico Alluvione, Celia Carbo, Marco Rughetti, Marco Pace, Tommaso Galli, Sabrina Manchi, Meagan Bayless, Rose Jaffe, Vanessa Raoul, Elena Fabbri, Simone Ricci, Alessandro Barabino, Alessandra Tropini, Lorenzo Manghi, Michele Guerriero, Luca Midulla, Daniele 6IKMRI *IHIVMGE *MSVIRXMRS *EFVM^MS +MSVHERIXXS 6SF 0MRHIV .IWWMGE 1IVIHMXL -VEOPM /ERHIPEOM(IPTLMRI7SPIV +YEVHMETEVGS4EVGS2EXYVEPI%PXE:EPPI4IWMSI8EREVS +YEVHMETEVGS4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI +YEVHMETEVGSHIP4EVGS¾YZMEPIHIP4S'YRIIWI -PGSSVHMREXSVIWGMIRXM½GSIHMKYEVHMETEVGSHIP4EVGS2E^MSREPIHIP1IVGERXSYV 4VIWMHIRXM XIGRMGM I KYEVHMEGEGGME HIM '%'2 '%'2 '%'2 '%'2 '%'2 '%'2I'%'2 Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Cuneo in particolare il dott. Paolo Salsotto e la dott.ssa Chiara Arnaudo Agenti delle stazioni forestali di Sampeyre, Dronero, Caraglio, Cuneo, Borgo S.Dalmazzo, Chiusa Pesio, Villanova, Ceva, Garessio e Ormea Guardie della Provincia di Cuneo – Corpo di Polizia Provinciale 'IRXVS6MGIVGLI+IWXMSRI*EYRE7IPZEXMGE ')6-+)*%7 7IVZM^M:IXIVMREVM%70'2 Associazione Provinciale Allevatori di Cuneo Coldiretti Cuneo Comunità Montane Val Varaita, Valle Stura, Valli Gesso e Vermenagna, Bisalta, Alta Valle Tanaro WWF Piemonte In particolare: Remo Giordano, Massimo Sciandra, Davide Sigaudo, Giuseppe Gerbotto, Mauro Fissore, Luca Reggiani, Mario Dotto, Enzo Piacenza, Laura Martinelli, Gianni Oppi, Daniela Quaranta, Claudio Lovera, Giorgio Aicardi, Paolo Pavesio, Diane Boyd, Jonathan Roe, Arianna Menzano, Franco Marchetti
Provincia di Torino Ricercatori, Tecnici e tesisti: Ivo, Bertelli, Paola Bertotto, Andrea Gazzola, Umberto Vesco, Marco Costamagna, Marco Moretti, Fabio Ghiandai, Luca Amistadi, Margherita Ber- REVH'LMEVE4EWWEPEGUYE2MGSP{1EHSRM7IVIRE4IVVSRI0EYVE'SPPE0YGE%RWIPQS Guardiaparco Val Troncea iv Guardiaparco Gran Bosco di Salbertrand +YEVHMETEVGS3VWMIVE6SGGMEZVr +YEVHMETEVGSHIP4EVGS2E^MSREPIHIP+VER4EVEHMWS Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Torino Guardie della Provincia di Torino – Corpo di Polizia Provinciale Agenti delle stazioni forestali di Bobbio Pellice, Torre Pellice, Perosa Argentina, Oulx, Bar- donecchia, Bussoleno, Viù, Ala di Stura Direttore e agenti del Consorzio Forestale Alta Valle Susa 7IVZM^M:IXIVMREVM%7083I83 4VIWMHIRXMIXIGRMGMHIM'%83'%83'%83'%83 In particolare: Aldo Tolosano, Carlo Geymonat, Diego Corti, Claudio Scaini, Walter Grosso, Marco Fazio, Cesare Gay, Giovanni Teghillo, Massimo Balducci, Dante Alpe, Elio Giuliano, Luca Giunti, Gianfranco Careddu, Andrea Pane, Bruno Fraiche, Gianfranco Ribetto, Bruno Felizia, Arcangelo Vita, Carla Ru, Mauro Lussiana, Patrizia Franceschini, Stefania Vuillermoz, Massimo Rosso, Elisa Ramassa, Roberto Chaulet, Alberto Celerino, Roberto Cibonfa, Giuseppe Roux, Bruno Usseglio, Luca Maurino, Mario Roppolo, Federico /YVWGLMRWOM*PEZMS6IQSPMJ(MIKS+MVEVHM1EVMS1ER^SR6SFIVXS'SVXM1EYVS4IMVSPS Luca Quaglia, Cristiana Molin, Silvia De Stefanis, Marco Salsotto, Marco Gozzano, Gianni Menusan, Bruno Bassano.
Provincia VCO +YEVHMETEVGS4EVGS2EXYVEPI%PTI:IKPMEI(IZIVS Guardie della Provincia Verbano Cusio Ossola – Settore Tutela della Fauna Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale del VCO in particolare il Dott. Cappello %KIRXMHIPPIWXE^MSRMJSVIWXEPMHM(SQSHSWWSPE 7%* Il CTA della Val Grande, in particolare il Dott. Massimo Mattioli, e gli agenti 8IGRMGMIZSPSRXEVMHIP4EVGS2E^MSREPIHIPPE:EP+VERHI In particolare: Radames Bionda, Flavio Bonzani, Andrea Mosini, Alfonso Porreca, +MERERHVIE0SVIR^SRM1EXXIS6YJ½R*EFMS'ETTIPPIXXM1EVGS(VIWGS)YKIRMS+EPFMEXM Simone Torniai, Fabrizio Manoni, Alberto Scarsetti, Lorena Croppi, Attilio Venturato, 4ESPS8EJ½'VMWXMRE1SZEPPM1EVGS&VSRXSPS)PIRE0Y\
Il resoconto del monitoraggio riferito agli anni 1999-2007 è stato possibile grazie ai dati pubblicati nelle precedenti relazioni del Progetto Lupo – Regione Piemonte (vedi pubblicazioni prodotte nell’ambito del Progetto Lupo).
v SOMMARIO
1. INTRODUZIONETEK Boitani L.
2. STATO, DISTRIBUZIONE, E DIMENSIONE DELLA POPOLAZIONE DI LUPO IN REGIONE PIEMONTETEK Marucco F. e Avanzinelli E.
-QIXSHMRSRMRZEWMZMWYPEVKEWGEPETIVMPQSRMXSVEKKMSHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXI 1IXSHMHMVEGGSPXEHEXM -PHMWIKRSHMWXYHMS PEWXVEXIKMEHMGEQTMSREQIRXS -P2IX[SVO0YTS4MIQSRXI *SVQE^MSRII%XXMZMXkHIKPM3TIVEXSVM -PGSSVHMREQIRXSVIKMSREPI
0EVMGSPSRM^^E^MSRIREXYVEPIHIPPYTSWYPP´EVGSEPTMRS
0EHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXIGSRTEVXMGSPEVIVMJIVMQIRXSEPP´MRZIVRS -HEXMVEGGSPXMWYWGEPEVIKMSREPI 0EHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSIMPWYSXVIRH -XIVVMXSVMHIMFVERGLMHMPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXI
0EHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRIHMPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXI WXMQEHIPRYQIVSHMPYTM del numero di branchi e tendenza nel tempo 0EWXMQEHIPPETSTSPE^MSRIXVEQMXIEREPMWMRSRMRZEWMZIHMGEXXYVEQEVGEXY- VEVMGEXXYVE '16 HMPYTM
-FVERGLMHMPYTSMR4VSZMRGMEHM'YRISI8SVMRS WXSVMIWSGMEPMIGYVMSWMXk
6MTVSHY^MSRI
(MWTIVWMSRI
1SVXEPMXkIGEYWIHMQSVXEPMXk 'EYWEHMQSVXEPMXk MRZIWXMQIRXS 'EYWEHMQSVXEPMXk EZZIPIREQIRXSIMGEWMHMQSWXVEXMKVE^MIEPPIMRJSVQE^MSRMHIM lupi radiocollarati 'EYWEHMQSVXEPMXk REXYVEPITIVGSR¾MXXSXVEPYTM 9PXMQSEKKMSVREQIRXSWYPPEWMXYE^MSRIHIMFVERGLMHMPYTSRIPP´MRZIVRS
3. ECOLOGIA ALIMENTARE DEL LUPO IN REGIONE PIEMONTE TEK Avanzinelli E. e Marucco F.
-QIXSHM
0EHMIXEHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXI ZEVME^MSRMWXEKMSREPMIXVEFVERGLM
vi 0ETVIHE^MSRIWYMWIPZEXMGM
-PQSRMXSVEKKMSMRXIRWMZSHMHYIFVERGLMHMPYTSMR4VSZMRGMEHM'YRISRIPP´MRZIVRS
(MWGYWWMSRI
4. IL MONITORAGGIO E LA PREVENZIONE DEI DANNI DA CANIDE SUL BESTIAME DOMESTICO IN REGIONE PIEMONTE TEK Dalmasso S. e Orlando L.
-RXVSHY^MSRI
0ETVSGIHYVEHMEGGIVXEQIRXSHIMHERRM
-PVMWEVGMQIRXSHIMHERRMHETVIHE^MSRIEHSTIVEHMGERMHMMR4MIQSRXI
-HERRMHEGERMHIWYPFIWXMEQIHSQIWXMGSMR6IKMSRI4MIQSRXIRIP GSRVMJIVMQIRXS EKPMERRMTVIGIHIRXM
0EXIRHIR^EHIMHERRMWYPFIWXMEQIHSQIWXMGSMR6IKMSRI4MIQSRXI
-P4VIQMSHM4EWGSPS+IWXMXS
0EQSRXMGE^MSRIMR4MIQSRXI
0EWXVEXIKMEHIPPIE^MSRMHMTVIZIR^MSRI
-GERMHEKYEVHMERME 0IGEVEXXIVMWXMGLIHIPGERIHEKYEVHMERME -P4VSKIXXSTIVP´MRXIKVE^MSRITEWXSVEPIHIMGERMHEKYEVHMERMEMR4MIQSRXI -GERMHIP4VSKIXXSTIVP´MRXIKVE^MSRITEWXSVEPIHIMGERMHEKYEVHMERMEMR4MIQSRXI
0IVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXI
5. LA LINCE IN REGIONE PIEMONTETEK Marucco, F.
6. LA CONSERVAZIONE DEL LUPO IN REGIONE PIEMONTE: LE CRITICITA’ EVI- DENZIATE DA 10 ANNI DI LAVORO (Considerazioni conclusive ed implicazioni gestionali) Marucco F., Avanzinelli E., Dalmasso S. e Orlando L.
7. BIBLIOGRAFIATEK
vii
1 INTRODUZIONE Luigi Boitani
Foto Archivio CGC
1 0ETVIWIR^EHIPPYTSMR4MIQSRXIrSVQEMHESPXVIERRMYR´MQTSVXERXIVIEPXkRIPTERSVEQE naturalistico dell’arco alpino e nei contesti socio-economici della zootecnia della regione. Sin dai TVMQMEZZMWXEQIRXMHMPYTMRIMTVMQMERRM´ PE6IKMSRI4MIQSRXILESVKERM^^EXSYRTVSKVEQQEHM QSRMXSVEKKMSIVMGIVGEHIPJIRSQIRSEP½RIHMVEGGSKPMIVIMHEXMXIGRMGMRIGIWWEVMEPPEKIWXMSRIHM questa realtà e al suo impatto sulle attività economiche, specialmente dei comparti alpini. Il primo TVSKIXXSVIKMSREPIJYWZMPYTTEXSRIPP´EQFMXSHIPP´-RM^MEXMZE-28)66)+---XEPME*VERGME IHrTSMTVSWIKYMXSWIR^EMRXIVVY^MSRMRIKPMERRMGSRVMWSVWIHIPPEPIKKIETVMPI RGSR MPGSSVHMREQIRXSHIP7IXXSVI4MERM½GE^MSRI%VIITVSXIXXIHIPPE6IKMSRI4MIQSRXIIMPWYTTSVXS operativo del Parco Regionale delle Alpi Marittime. -PTVSKIXXSJYHEWYFMXSMQTSWXEXSGSRYRETTVSGGMSHMIWXVIQSVMKSVIWGMIRXM½GSWMERIPPEHI- ½RM^MSRIHIMTVSXSGSPPMHMMRHEKMRIGLIRIPP´YWSHIPPIXIGRMGLIHMGEQTS ZIHMVIPE^MSRMERRYEPM TVIGIHIRXM IHLEVETTVIWIRXEXSPSWXVYQIRXSGLMEZITIVGSRXVEWXEVIGSRGLMEVMIMRGSRXIWXEFMPM dati e fatti, l’inevitabile esplosione di congetture, leggende, pregiudizi, falsità e ingenuità che inevi- XEFMPQIRXI½SVMWGSRSSKRMUYEPZSPXEWMXVEXXEHMPYTM-PPYTSRSRrMRJEXXMWSPSYREVIEPXkFMSPSKMGEPE GYMKIWXMSRITSWWEWIKYMVIMWIQTPMGMGERSRMXIGRMGMHIPPEFMSPSKMEQErERGLIYREGSQTPIWWEVIEPXk GYPXYVEPIGLIHIVMZEHEPPEWXVEXM½GE^MSRIRIKPMERRMHMMRRYQIVIZSPMWXSVMIPIKKIRHIQMWXM½GE^MSRM interpretazioni che nulla hanno a che fare con la realtà biologica della specie. Per questi motivi, la raccolta dati sulla presenza del lupo e sul suo effettivo impatto su prede selvatiche e domestiche HIZIWIKYMVIMPQEWWMQSVMKSVIQIXSHSPSKMGSEP½RIHMIWWIVIUYERXSTMMREXXEGGEFMPIIGSRZMR- GIRXITSWWMFMPI MVIWTSRWEFMPMTSPMXMGMHIPPEKIWXMSRIHIPPYTSWMXVSZERSMRJEXXMRIPPEHMJ½GMPIWMXYE- zione di confrontare posizioni spesso radicalmente diverse e profondamente estremizzate, dove PEVEKMSRIHIPHEXSWGMIRXM½GSZMIRIWTIWWSGSRJVSRXEXEHEIQS^MSRMITYPWMSRMMVVE^MSREPMIWSPSPE JSV^EMRGSRXVSZIVXMFMPIHIPHEXSSKKIXXMZSTY{SJJVMVIYRTYRXSHMVMJIVMQIRXSGIVXS Il Progetto “Il lupo in Piemonte” ha seguito lo sviluppo della presenza della specie nella Regione HEMTVMQMEZZMWXEQIRXMIWIKREPE^MSRMHMHERRMEPFIWXMEQI½RSEPPEGSQTPIWWEVIEPXkEXXYEPIMRGYMMP territorio della Regione gioca sempre un ruolo essenziale per le dinamiche biologiche della specie sull’arco alpino, ma queste dinamiche hanno ormai un respiro molto più vasto, espandendosi ad MRGPYHIVIQSPXI6IKMSRM 0MKYVME:EPH´%SWXEI0SQFEVHME IQSPXIRE^MSRM -XEPME*VERGME7ZM^^I- VE -PTVSKIXXSLEWIKYMXSUYIWXIHMREQMGLIIHMERRSMRERRSWMrEHEXXEXSRIKPMWXVYQIRXMXIGRMGM e nei rapporti di collaborazione, alla crescente complessità del quadro biologico e politico in cui si pone la gestione del lupo.
%PMZIPPSVIKMSREPIMPTVSKIXXSLEKVEHYEPQIRXIEQTPMEXSMPXIVVMXSVMSMRWXYHMS½RSEGSQTVIRHIVI le Province di Alessandria, Cuneo, Torino, Verbano-Cusio-Ossola, costruendo una rete unica e importantissima di referenti e collaboratori che ogni anno sono coinvolti nella raccolta dati con protocolli standardizzati e controllati. In questa rete sono coinvolte le aree protette regionali e RE^MSREPMMRXIVIWWEXIPI4VSZMRGIMP'SVTS*SVIWXEPIHIPPS7XEXSPI%WWSGME^MSRMHMGEXIKSVME EPPI- ZEXSVMGEGGMEXSVMGSRWIVZE^MSRMWXM PI9RMZIVWMXkM7IVZM^M7ERMXEVMVIKMSREPM %70 IPI'SQYRMXk Montane. La qualità e quantità dei dati raccolti da questa rete di operatori non ha eguali in nes- sun altro progetto di studio sul lupo a scala regionale in Italia e ha rari esempi simili in Europa. I VETTSVXMERRYEPM½RSVETVSHSXXMGSRJIVQERSUYIWXEYRMGMXkHIPP´STIVEXSHIPPE6IKMSRI4MIQSRXI MPRYQIVSHMFVERGLMIPYTMTVIWIRXMMR6IKMSRIrGSRSWGMYXSGSRHIXXEKPMMQTIRWEFMPMMREPXVIEVII italiane, la biologia della specie, le dinamiche di dispersione, l’impatto sulla zootecnia sono co- RSWGMYXIGSREGGYVEXI^^EITVIGMWMSRI%PGVIWGIVIHIPPEGSQTIXIR^EIGSRSWGIR^EXIGRMGEWMr accompagnata anche la crescita degli strumenti di gestione dell’interfaccia tra lupo e attività eco- RSQMGLIWSTVEXXYXXSUYIPPEHIMGSR¾MXXMGSRPE^SSXIGRME0E6IKMSRI4MIQSRXILEQIWWSMREXXS almeno due iniziative uniche nel loro genere e di grande successo: la prima consiste nei team di veterinari che, a tempo pieno, hanno supportato gli allevatori nell’opera di adattamento alla nuova VIEPXkEQFMIRXEPIGEYWEXEHEPP´EVVMZSHIPPYTS WSTVEXXYXXSRIPPEQIWWEMRSTIVEHMXIGRMGLIHMTVI- ZIR^MSRIHIPHERRS IGLIWSRSWXEXMYRSWXVYQIRXSHMIWXVIQSWYGGIWWSSVEGSTMEXSHEQSPXI altre regioni italiane e estere. La seconda sono stati gli strumenti normativi che hanno permesso
2 sia un rapido rimborso dei danni subiti sia l’offerta di un premio speciale per gli allevatori virtuosi che gestiscono il pascolo secondo indicazioni di buona pratica. %P½RIHMGSWXMXYMVIYREVSFYWXEIWSPMHEVIXIHMGSQTIXIR^IXIGRMGLIIYREWXVYXXYVESTIVEXMZEHM VMJIVMQIRXSVIKMSREPIPE6IKMSRI4MIQSRXILETSMMWXMXYMXSRIPTVIWWSMP4EVGS2EXYVEPIHIPPI %PTM1EVMXXMQIMP±'IRXVS+IWXMSRII'SRWIVZE^MSRI+VERHM'EVRMZSVM²%RGLIUYIWXSGIRXVSr YRERSZMXkEWWSPYXERIPTERSVEQEMXEPMERSIHLETIVQIWWSHMQERXIRIVIIJ½GMIRXIPEGSQTPIWWE macchina organizzativa, economica e tecnica che opera su tutto il territorio regionale, dalla forma- ^MSRIHIMXIGRMGMHMGEQTS½RSEPPEXIWWMXYVEHIMVETTSVXMTSPMXMGMGSRPIEQQMRMWXVE^MSRMPSGEPM7I SKKMPE6IKMSRI4MIQSRXIrMRKVEHSHMHIPMFIVEVIEVEKMSRZIHYXEWYPPEKIWXMSRIHIPPYTSrKVE^MIEP PEZSVSHMUYIWXEWXVYXXYVEIHIPPIEQQMRMWXVE^MSRMGLIP´LERRSWSWXIRYXEERGLIRIMQSQIRXMHMJ½GMPM MRGYMPEGSRXMRYMXkHIMJSRHMRSRrWXEXE¾YMHEGSQIEZVIFFIHSZYXSIWWIVI Le modalità di gestione del lupo in Piemonte sono ovviamente una scelta politica da realizzare RIPP´EQFMXSHIPPIRSVQEXMZIRE^MSREPMIGSQYRMXEVMIQEMPHEXSHMTEVXIR^EVIWXEGM{GLIZMIRI prodotto dal lavoro del “Centro” sia nel valutare la consistenza e distribuzione dei branchi in VIKMSRIWMERIPVEGGSKPMIVIIZEPYXEVIMHEXMWYPGSR¾MXXSXVEPYTSI^SSXIGRME%HIWIQTMSMHEXM HMWTSRMFMPMWSRSP´IZMHIR^EGLIMPGSR¾MXXSrIWXVIQEQIRXIVMHSXXSGSR½REXSETSGLMWWMQMITMG- GSPMEQFMXMVIKMSREPMIWSTVEXXYXXSEGEVMGSHMUYIMTSGLMWWMQMMVVMHYGMFMPMEPPIZEXSVMGLIVM½YXERSHM QIXXIVIMREXXSWIVMIE^MSRMHMTVIZIR^MSRIHIPGSR¾MXXSTVIXIRHIRHSTMYXXSWXSPEVMQS^MSRIHIP lupo. La Regione Piemonte ha oggi gli strumenti per leggere correttamente tutte le dinamiche del WYSXIVVMXSVMSIMP±'IRXVS²rYRETVI^MSWEVIEPXkGLIERHVkWSWXIRYXEITSWWMFMPQIRXIWZMPYTTEXE in futuro.
8YXXEZMEPE6IKMSRI4MIQSRXIrWSPSYREGSQTSRIRXIXIVVMXSVMEPIRIPPIHMREQMGLIHIPPYTSWYPP´EV- co alpino. E’ una componente essenziale, centrale al mantenimento della salute del lupo nell’arco EPTMRSIHSPXVITSMGLqPE6IKMSRIrMRTSWM^MSRIFEVMGIRXVMGEVMWTIXXSEPPIHMREQMGLIHIPPYTS ZIVWSPE*VERGMEP´%TTIRRMRSWIXXIRXVMSREPIPE7ZM^^IVEIPI%PTMGIRXVEPM½RSEPPE+IVQERME GSQI HMQSWXVEXSHEPP´EGGIVXEXEHMWTIVWMSRIHMYRPYTSHEPPE4VSZMRGMEHM'YRIS½RSEPPE&EZMIVE -R UYIWX´SXXMGEMP4VSKIXXS±-PPYTSMR4MIQSRXI²WMrJEXXSGEVMGSHMEPPEVKEVIPEWYEZMWMSRIEHYRE scala più vasta per includere, in un programma di stretta collaborazione tecnica e operativa anche PIVIKMSRMGSR½RERXMIPERE^MSRMEHMEGIRXM-RTEVXMGSPEVIPEGSPPEFSVE^MSRIGSR*VERGMEI7ZM^^IVE rWXEXEMQTSWXEXEWYYRGEPIRHEVMSVIKSPEVIHMMRGSRXVMPSWGEQFMSGSRXMRYSHMHEXMIWSTVEXXYXXS la standardizzazione di molti protocolli di monitoraggio e delle metodologie di campo e di labo- VEXSVMSIPETVSHY^MSRIHMEREPMWMMRXIKVEXI3PXVIEPGSSVHMREQIRXSXIGRMGSMPTVSKIXXSWMrJEXXS TVSQSXSVIHMYRGSSVHMREQIRXSTSPMXMGSEPMZIPPSRE^MSREPIGLIrVMWYPXEXSRIPPEJSVQEPM^^E^MSRI di un Accordo di Programma tra Italia, Francia e Svizzera che tende, in un prossimo futuro, ad un piano di gestione condiviso dell’intera popolazione di lupi delle Alpi Occidentali. Obiettivo ambi- ^MSWSGIVXEQIRXIQEGLITIVQIXXIVkYREQEKKMSVIJSV^EI¾IWWMFMPMXkHIPPITSPMXMGLIHMKIWXMSRI del lupo, una maggiore omogeneità di comportamenti e strumenti economici a supporto degli allevatori, una maggiore certezza di conservazione del lupo a scale temporali e spaziali adeguate alla sua biologia. Il Progetto “Il lupo in Piemonte” continua ad essere impegnato direttamente in questo sforzo di coordinamento interregionale e internazionale nello spirito delle normative na- zionali e comunitarie, in particolare delle recentissime linee guida elaborate dal Large Carnivore -RMXMEXMZIJSV)YVSTIHIPP´-9'2IETTVSZEXIHEPPE'SQYRMXk)YVSTIE +YMHIPMRIWJSVTSTYPEXMSRPI- ZIPQEREKIQIRXTPERWSJPEVKIGEVRMZSVIWMR)YVSTI 5YIWXIPMRIIKYMHESJJVSRSPEZMWMSRII gli strumenti pratici per giungere, in breve tempo, alla stesura di Piani d’Azione unitari per ciascuna popolazione di grandi carnivori: nel nostro caso, la popolazione di lupo condivisa da Italia, Francia e Svizzera la cui gestione deve essere ricondotta sotto un’unica visione e, pur nella diversità di soluzioni locali, verso obiettivi unitari di conservazione. La Regione Piemonte ha e avrà sempre un ruolo centrale in questa visione “alpina” sia per l’oggettiva centralità del suo territorio rispetto all’insieme delle popolazioni di lupo delle Alpi, sia per la qualità e quantità dei dati in suo possesso IWMETIVMPTEXVMQSRMSYRMGSHMGSQTIXIR^IXIGRMGLI½RSVEGSWXVYMXI0E6IKMSRI4MIQSRXIWM
3 trova quindi nella situazione privilegiata e nella responsabilità di poter assumere e mantenere un ruolo trainante e centrale nella conservazione del lupo in tutto l’arco alpino occidentale.
%RGLITIVMP MP4VSKIXXSrVMQEWXSEVXMGSPEXSMRUYEXXVSGSQTEVXMTVMRGMTEPM QSRMXSVEKKMSHIP lupo sul territorio regionale; monitoraggio dei danni sui domestici, attività di prevenzione e gestio- ne sostenibile; attività di ricerca volte alla migliore gestione della specie; comunicazione. Ognuno di questi quattro comparti ha ricevuto una parte importante delle risorse messe a dispo- sizione dalla Regione attraverso i suoi Assessorati Ambiente e Agricoltura, e con il supporto co- WXERXIHIP4EVGS2EXYVEPIHIPPI%PTM1EVMXXMQI-PQIXSHSHMPEZSVSSVQEMGSPPEYHEXSLETIVQIWWS ERGLIUYIWX´ERRSHMQERXIRIVIEPXEP´IJ½GMIR^EHIPP´YWSHIPPIVMWSVWIIP´IJ½GEGMEHIPP´E^MSRIWZSPXE sul territorio. 2IPPITEKMRIGLIWIKYSRSZIRKSRSVMTSVXEXMMVMWYPXEXMTMMQTSVXERXMHIP4VSKIXXS%HIWWMWMEG- compagna anche l’enorme massa di azioni e interventi e relazioni interpersonali e inter-istituzionali GLIWIR^EIWWIVIGMXEXMGSWXMXYMWGSRSTIV{P´SWWEXYVETMMQTSVXERXIHIPP´E^MSRIVIKMSREPIWYPPYTS Ci auguriamo che questo patrimonio unico sia sempre di più valorizzato a vantaggio dell’ammini- strazione regionale, della conservazione del lupo e della sua coesistenza con la zootecnia tradizio- nale dell’arco alpino.
4 STATO, DISTRIBUZIONE, 2 E DIMENSIONE DELLA POPOLAZIONE DI LUPO IN REGIONE PIEMONTE
Francesca Marucco e Elisa Avanzinelli
Foto A. Rivelli
5 2.1. I METODI NON-INVASIVI PER IL MONITORAGGIO DEL LUPO IN REGIONE PIEMONTE
%M½RMHMYREGSVVIXXEKIWXMSRIIGSRWIVZE^MSRIHIPPYTSrRIGIWWEVMSTSXIVHMWTSVVIHMHEXMWIQ- pre aggiornati su almeno quattro aspetti inerenti la presenza delle specie: PEHMWXVMFY^MSRIWYPXIVVMXSVMS PEHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRIIPIVIPEXMZIHMREQMGLI PEWXMQEHIPPIYRMXkVMTVSHYXXMZI FVERGLM IPEPSVSPSGEPM^^E^MSRI PSWXEXYWKIRIXMGSHIPPETSTSPE^MSRI 0´EXXMZMXkHMQSRMXSVEKKMSHIPPYTSrWXEXEUYMRHMSVKERM^^EXEHEP EHSKKMTIVVEGGSKPMIVIHEXM EGGYVEXMITIVQSRMXSVEVIRIPXIQTSUYIWXMEWTIXXMHIPPETSTSPE^MSRIHIPPYTS-RTEVXMGSPEVIMP QSRMXSVEKKMSrWXEXSWYHHMZMWSWIGSRHSHYIGVMXIVM
E Il monitoraggio intensivoPEHHSZIrWXEXEMRHMZMHYEXEPETVIWIR^EHMFVERGLMHMPYTSSPETVIWIR^E GSRXMRYEHMMRHMZMHYMWSPMXEVMHI½RMXEGSQIEVIEHMTVIWIR^EWXEFMPI0´EVIEHMQSRMXSVEKKMSMRXIR- sivo ha compreso tutto l’areale montano in Provincia di Cuneo, Alessandria, ed in Provincia di 8SVMRSLEGSQTVIWSPE:EPPI7YWEPE:EP'LMWSRIPE:EP+IVQEREWGEIPE:EP4IPPMGI2IKPMERRMWM WSRSEHSXXEXITMGGSPIQSHM½GLIRIPGSRWMHIVEVIEVIEPMJEGIRXMTEVXIHIPQSRMXSVEKKMSMRXIRWMZSS meno a seconda della presenza continua di lupi con territorio stabile. Il monitoraggio di tipo intensivo prevede in particolare i seguenti obiettivi generali: - stima della dimensione della popolazione, - stima dello status genetico della popolazione, - stima del numero dei branchi, la dimensione e la composizione del branco, - accertamento della riproduzione nei branchi; HI½RM^MSRIHIPP´EVIEQMRMQEHMTVIWIR^EHIPFVERGSHIPPEHMWXVMFY^MSRIWTE^MEPIHIMFVERGLM su tutto il territorio regionale e della presenza di individui solitari e/o in dispersione, Le relative attività di campo sono: EXXMZMXkMRZIVREPIHMWRS[XVEGOMRK VEGGSPXEHMIWGVIQIRXMWYGYMWMWZSPKSRSPIEREPMWMKIRIXMGLITIVP´MHIRXM½GE^MSRIMRHMZMHYEPI dei lupi, - attività di wolf-howling.
F Il monitoraggio estensivoPEHHSZIPEWTIGMIrEWWIRXIMRJSVQEWXEFMPI EVIEHMEWWIR^EHMFVERGLM SHMMRHMZMHYMWSPMXEVMGSRXIVVMXSVMSWXEFMPIHSZIrMRZIGITSWWMFMPIMPTEWWEKKMSXIQTSVERISHMPYTM MRHMWTIVWMSRI 0´EVIEHMQSRMXSVEKKMSIWXIRWMZSGSQTVIRHIPE:EP'IRMWGLMEPI:EPPMHM0ER^SPE :EPPI3VGS7SEREMR4VSZMRGMEHM8SVMRSIP´MRXIVE4VSZMRGMEHIP:IVFERS'YWMS3WWSPE :'3 Il monitoraggio di tipo estensivo ha l’obiettivo principale di accertare eventuali processi di colo- RM^^E^MSRIISHMWTIVWMSRIHMMRHMZMHYMZIVWSEVIIMRGYMMPPYTSrQSQIRXERIEQIRXIEWWIRXI2IP QSQIRXSMRGYMrHSGYQIRXEXEPETVIWIR^EGSRXMRYEHMMRHMZMHYMISPETVIWIR^EHMYRFVERGSMP QSRMXSVEKKMSHEIWXIRWMZSWMMRXIRWM½GEIHMZIRXEHMXMTSMRXIRWMZS0ETVMRGMTEPIEXXMZMXkGSRWMWXI RIPPIWYVZI]MRZIVREPMHMWRS[XVEGOMRKGSRQMRMQEJVIUYIR^E
2.1.1. METODI DI RACCOLTA DATI
-PQSRMXSVEKKMSHIPPYTSWYPP´MRXIVE6IKMSRI4MIQSRXIrWXEXSWZSPXSXVEQMXIPEGSQFMRE^MSRIHMXVI metodi non-invasivi, applicati in forma integrata: 7RS[XVEGOMRK - Analisi genetiche su escrementi, peli e tessuti di lupi morti, - Wolf-howling.
6 Snow-tracking - Tracciature su neve
Obiettivi
La tracciatura su neve ha avuto come obiettivo principale la documentazione degli spostamenti dei lupi e la valutazione della composizione dei branchi. 3FMIXXMZMWTIGM½GMWSRSWXEXM - stimare il numero minimo di individui presenti sul territorio; HI½RMVIPIEWWSGME^MSRMXVEMZEVMMRHMZMHYMTIVHI½RMVIPETVIWIR^EHMFVERGLM - ottenere informazioni sull’uso del territorio; - esaminare eventuali predazioni e/o consumazioni di ungulati selvatici; - raccogliere escrementi freschi associati ad una traccia di lupi, campioni fondamentali su cui sono state condotte le analisi genetiche per la stima della popolazione di lupo e dei branchi di lupo.
Attività
0´EXXMZMXkrWXEXEIWIKYMXEWSPSMRMRZIVRSHYVERXIPEWXEKMSRIRIZSWERIPTIVMSHSGSQTVIWSXVE RSZIQFVIIETVMPI5YIWX´EXXMZMXkrWXEXEHMTVMQEVMEMQTSVXER^E
- Procedura di indagine EP½RIHMMRXIVGIXXEVIPI tracce dei lupi si sono percorsi i transetti inver- REPM *MKYVE MRHMZMHYEXMEPP´MRXIVRSHIPP´EVIEHM studio con l’utilizzo se necessario di racchet- te da neve e/o sci d’alpinismo. Una volta in- dividuate le tracce queste sono state seguite dal punto intercettato prima a ritroso e poi nel loro senso di avanzamento, riprendendo il giorno successivo dal punto in cui la traccia r WXEXE EFFERHSREXE MP KMSVRS TVIGIHIRXI -R questo modo tutto il tragitto dei lupi rileva- FMPIrWXEXSVMTIVGSVWSMRTMKMSVRMWYGGIWWMZM IHrWXEXSVMPIZEXSGSQIYR´YRMGEWIWWMSRIHM XVEGGMEXYVE-PTIVGSVWSIWEXXSrWXEXSVMTSVXEXS WY GEVXMRE S VMPIZEXS XVEQMXI +47 insieme a tutte le informazioni riguardanti gli animali seguiti riportate su schede relative alle sessioni. I percorsi seguiti sul campo sono sta- ti poi integrati su un’unica mappa tramite GIS %VG+-7 TIVSXXIRIVIYRUYEHVSGSQTPI- to degli spostamenti tracciati a livello annuale. Durante le tracciature dei percorsi sono stati raccolti escrementi e catalogate urine e carcas- se di selvatici rinvenute. Figura 1.8VEGGIHMQMRMQSPYTM JSXS*1EVYGGS
- Surveys simultanee GSRPEGSPPEFSVE^MSRIHMTMSTIVEXSVMRIPP´EQFMXSHIP2IX[SVO0YTS4MIQSRXI TEVEKVEJS WMWSRSIJJIXXYEXIHIPPIWYVZI]WWMQYPXERIIGLIGSRWMWXSRSRIPPEVMGIVGEWMQYPXERIE HIPPIXVEGGIWYPXIVVMXSVMSWYPEVKEWGEPE0´EVIEPIHIPPE6IKMSRI4MIQSRXIrWXEXSWYHHMZMWSMRTM WIXXSVMEHMEGIRXM *MKYVE TIVGSQSHMXkSVKERM^^EXMZIIPSKMWXMGLIMRQSHSHEVMYWGMVIEQSRMXS- VEVIYREZEWXEEVIEGSRXIQTSVERIEQIRXI0EGSPPEFSVE^MSRIHMSTIVEXSVMRIPP´EQFMXSHIP2IX[SVO 0YTS4MIQSRXILETIVQIWWSMPQSRMXSVEKKMSHMUYIWXIZEWXIEVIIMRGSRXIQTSVERIE2IPP´EVIEHM QSRMXSVEKKMSMRXIRWMZSWSRSWXEXISVKERM^^EXIWIWWMSRMWMQYPXERIITIVWIXXSVI RIPPETVMQETEVXI
7 HIPP´MRZIVRS RSZIQFVIKIRREMS IRIPPEWIGSRHETEVXIHIPP´MRZIVRS JIFFVEMSETVMPI *MKYVE 2IPP´EVIEHMQSRMXSVEKKMSIWXIRWMZSWSRSWXEXISVKERM^^EXIWIWWMSRMWMQYPXERIITIVWIXXSVI WYH- divise almeno una nella prima parte dell’inverno e una nella seconda parte dell’inverno.
Transetti_Lupo Line
Figura 2.+VMKPMEHMQSRMXSVEKKMSHIPPYTS EWMRMWXVE IXVERWIXXMHMTIVPYWXVE^MSRIGLIGSTVSRSP´MRXIVEKVMKPME WYPXIVVMXSVMSVIKMSREPI EHIWXVE
Legenda Settori Survey Simultanee 2009 Alta Valle Susa Al ta Val Tanaro Marcarolo-Val Lemme Media Bassa Valle Susa/Val San Svizzera Val Bognanco-Antrona-Anzasca Val Borbera-Curone-Spinti Val Cenischia Val Chisone/Val Sangone Val Germanasca/Angrogna/Pramol Provincia VCO Val Grana-Stura Val Grande Val Maira Val Pellice Val Var aita-Mai ra-Po Val Vigezzo-Formazza-Devero-Divedro Valle Provincia Vercelli Valle Casotto-Corsaglia-Tanaro d'Aosta Valle Gesso-Vermenagna Vall e Pesio-Ver- El ler o-Bisal ta Vall e Stura Provincia Novara Vall i Lanzo-Locana-Soana Provincia Biella
Francia Lombardia
Provincia Torino
Provincia Asti Provincia Alessandria
Provincia Cuneo
Liguria
Figura 3. Settori individuati per il monitoraggio del lupo sul territorio della Regione Piemonte.
8 Le Analisi genetiche
Obiettivi
Gli obiettivi delle analisi genetiche condotte sui campioni fecali sono stati: - supportare i dati di campo per la valutazione della consistenza numerica minima della popolazione di lupo, MRHMZMHYEVIIHI½RMVIMFVERGLMIHMXIVVMXSVMQMRMQMHMYXMPM^^S - determinare la genealogia e la storia sociale di ogni branco, - documentare i fenomeni di dispersione, - applicare tecniche di CMR per la stima accurata della popolazione di lupo, - seguire lo status genetico della popolazione nel tempo.
0´SFMIXXMZSWTIGM½GSrWXEXEPEHI½RM^MSRIHIMKIRSXMTMHIKPMMRHMZMHYMTVIWIRXMWYPXIVVMXSVMSTIV WIKYMVIPEGSRXMRYMXkHIPPETVIWIR^EHMSKRMPYTSRIPGSVWSHIPPIWXEKMSRM-RUYIWXSQSHSrWXEXS possibile, quindi, distinguere tra la presenza di individui in dispersione o di individui con un territo- VMSWXEFMPIHI½RMVIMFVERGLMIPIWXSVMIWSGMEPMEPP´MRXIVRSHMSKRMFVERGS-RSPXVIMRJSVQETMUYER- XMXEXMZErWXEXSTSWWMFMPIETTPMGEVIXIGRMGLIHMGEXXYVEQEVGEXYVEVMGEXXYVE '16 WYMHEXMKIRIXMGM per valutare in modo accurato la dimensione della popolazione e stimare il tasso di sopravvivenza 1EVYGGSIXEP
Attività
0´EREPMWMKIRIXMGErWXEXEIWIKYMXEHEVMGIVGEXSVMWTIGMEPM^^EXMWSXXSMPGSSVHMREQIRXSHIM(SXX1 Schwartz e K. Pilgrim nel laboratorio di genetica “Carnivore Genetic Lab RMSR USFS” di Mis- WSYPE97%WYMGEQTMSRMSVKERMGMVEGGSPXM *MKYVE -GEQTMSRMTIVP´EREPMWMKIRIXMGEWSRSWXEXM prevalentemente escrementi, ma anche tessuti, sangue, urine, denti e peli. Unicamente campioni GSRWMHIVEXMJVIWGLMWSRSWXEXMMRZMEXMEPPEFSVEXSVMSHMKIRIXMGETIVP´MHIRXM½GE^MSRIHIPPEWTIGMIHIP WIWWSIHIPKIRSXMTSXVEQMXIP´IWXVE^MSRIHIP(2%QMXSGSRHVMEPIIRYGPIEVIHMPYTSVMXVSZEXSRIPPI feci o negli altri campioni organici.
-P (2% r IWXVEXXS HEPPI GIPPYPI HIPP´ITMXIPMS MRXIWXMREPI GLI VMQERKSRS WYPPE WYTIV½GMI IWXIVRE HIPP´IWGVIQIRXS STTYVI HEPPI GIPPYPI VMXVSZEXI RIKPM EPXVM GEQTMSRM SVKERMGM VIGYTIVEXM -P (2% QMXSGSRHVMEPI QX(2% ZMI- ne usato per l’identificazione HIPPEWTIGMIQIRXVIMP(2%RY- GPIEVI TIVQIXXI P´MHIRXM½GE^MSRI HIPP´MRHMZMHYSIHIPWIWWS ;EMXW 0ETSTSPE^MSRIMXEPMEREHM PYTSrHMWXMRKYMFMPIHEPGERIIHE altre popolazioni di lupo europee XVEQMXIP´EREPMWMHIPQX(2%KVE- zie alla presenza di un aplotipo unico presente solo nella popo- lazione di lupo italiana e quindi distinguibile da ogni altra specie 6ERHMIXEP -RSPXVIERGLI GSR P´YXMPM^^S HIP (2% RYGPIEVI rTSWWMFMPIEPMZIPPSTVSFEFMPMWXMGS distinguere le popolazioni di lupo Figura 4. Analisi genetiche condotte nel laboratorio “Carnivore HEMGERM 6ERHMI0YGGLMRM +IRIXMG0EF617697*7²1SRXERE97% JSXS6167
9 -P (2% RYGPIEVI IH MR TEVXMGSPEVI P´YXMPM^^S HIM QMGVSWEXIPPMXM TIVQIXXI ERGLI HM HMWXMRKYIVI M KIRSXMTMTVIWIRXMRIPPETSTSPE^MSRI 0YGGLMRMIXEP IWIMPGEQTMSREQIRXSrSVKERM^^EXS nel tempo, di ricatturare gli individui e determinare il loro corso nel tempo così come stimare la HMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRI 1EVYGGSIXEP
Per informazioni dettagliate sulle procedure di analisi genetica di laboratorio e sul lavoro svol- XSTIVQMRMQM^^EVIKPMIVVSVMKIRSXMTMGMIP´IJJIXXSSQFVE MIWLEHS[IJJIGX1MPPWIXEP RIPP´MHIRXM½GE^MSRIHIMKIRSXMTMWMJEVMJIVMQIRXSE0YGGLMRMIXEP I1EVYGGSIXEP
7XVEXIKMEHMGEQTMSREQIRXS TIVSXXMQM^^EVIMPGEQTMSREQIRXSTIVP´EREPMWMKIRIXMGEEP½RIHM VMPIZEVIXYXXMMKIRSXMTMTVIWIRXMWYPXIVVMXSVMSWMrGIVGEXSHMEYQIRXEVIMPGEQTMSRIMPTMTSWWMFMPI PYRKSXVEGGMEXYVIWYRIZIGSRXMRYIHYVERXIMPTIVMSHSMRZIVREPI-RUYIWXSQSHSWMrEYQIRXEXS anche il numero di campioni freschi e la probabilità di campionare un numero maggiore di lupi in- HMTIRHIRXIQIRXIHEPGSQTSVXEQIRXSHMQEVGEXYVE 1EVYGGSIXEP 4IVMPHMWIKRSHMWXYHMS MHIXXEKPMWSRSRIPTEVEKVEJS
Attività di wolf-howling (ululato indotto)
Obiettivi
Obiettivi di tale attività sono stati: - la valutazione del successo riproduttivo del branco, - la stima minima dei lupi presenti, - la localizzazione di rendez-vous sites.
Attività
Il monitoraggio attraverso l’uso di ululati simulati consiste nell’induzione di risposte vocali da parte HIMPYTMQIHMERXIPEVMTVSHY^MSRIHIKPMYPYPEXM XVEQMXIWXVYQIRXE^MSRIMHSRIE EP½RIHMMRHMZM- duare la presenza e stimare la composizione del branco quanto a numero di individui e presenza HMGYGGMSPM5YIWX´EXXMZMXkrWXEXEGSRHSXXEWSPSMRGEWSHMHSGYQIRXE^MSRIHMTVIWIR^EHMFVERGLM WXEFMPMRIPPE^SREIHrWXEXEETTPMGEXEHYVERXIMPTIVMSHSIWXMZS PYKPMSWIXXIQFVI TIVZIVM½GEVI l’avvenuta riproduzione. Per informazioni dettagliate sulle procedura e sulla metodologia si fa rife- VMQIRXSEH,EVVMRKXSRI1IGL I1EVYGGS
2.1.2. IL DISEGNO DI STUDIO: la strategia di campionamento
0EUYEPMXkHIPQSRMXSVEKKMSHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXIrWXEXEKEVERXMXEHEPP´EPXESVKERM^^E^MSRI e da un preciso disegno di studio per la raccolta dei dati. L’area montana della Regione Piemonte rWXEXEWYHHMZMWEMRYREKVMKPME *MKYVE TIVWIQTPM½GEVIPEVEGGSPXEHEXMITIVSXXIRIVIYRXMTSHM VEGGSPXEGLITIVQIXXIEREPMWMXIVVMXSVMEPMIHIQSKVE½GLIWS½WXMGEXIMRTEVXMGSPEVIPI3GGYTERG] %REP]WMW 1EG/IR^MIIXEP IPIEREPMWMHM'EXXYVE1EVGEXYVE6MGEXXYVE '16 0IFVIXSRIX EP -HIXXEKPMHMUYIWXIEREPMWMWMXVSZERSMR1EVYGGS
All’interno di ogni griglia e su tutto il territorio del monitoraggio, escluse le province di Biella e :IVGIPPMWSRSWXEXMTVIHMWTSWXMXVERWIXXMWMWXIQEXMGM *MKYVE GLIGSTVSRSXYXXSMPXIVVMXSVMS5YIWXM XVERWIXXMZIRKSRSTIVGSVWMMRMRZIVRSHEKPMSTIVEXSVMHIP2IX[SVO0YTS4MIQSRXIGSRHMZIVWIVI- pliche durante la stagione invernale. Questo disegno di studio, organizzato con repliche successive EFVIZIXIVQMRITIVQIXXIHMUYERXM½GEVIGSRTVIGMWMSRIPEHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSWYPXIVVMXSVMSI il trend della distribuzione, e consente inoltre di valutare condizioni di nuova colonizzazione, o di PSGEPMIWXMR^MSRM *MKYVE IHEPPSWXIWWSXIQTSPEHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRI *MKYVE
10 4IVPEWXMQEHIPPEHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSIHMPXVIRHRIPXIQTSMPPEZSVSrWXEXSSVKERM^^EXSXVEQMXI VITPMGLIGSRWIGYXMZIRIPPETIVPYWXVE^MSRIHMXYXXMMXVERWIXXMEPMZIPPSVIKMSREPIMRTEVXMGSPEVIYRE VITPMGERIPQIWIHM(MGIQFVI ( +IRREMS + *IFFVEMS * I1EV^S 1 *MKYVE 4IVPEWXMQEHIPPEHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRIrWXEXSJSRHEQIRXEPIVEGGSKPMIVIKPMIWGVIQIRXM
Figura 5. Schema della stima della distribuzione del lupo grazie ad un disegno di studio robusto, organizzato MRTIVMSHMMRZIVREPMHMGEQTMSREQIRXSGSRHIPPIVITPMGLIMR(MGIQFVI ( +IRREMS + *IFFVEMS * I 1EV^S 1 PYRKSPIXVEGGIHMPYTSXVSZEXIPYRKSMXVERWIXXM%RGLIUYIWXEVEGGSPXErWXEXEJSVXIQIRXIWXER- HEVHM^^EXEIIWXIWEMRQSHSGSRXMRYEXMZSWYHYITIVMSHMYRSRIPTVMQSMRZIVRS HE2SZIQFVI E+IRREMS P´EPXVSRIPWIGSRHSMRZIVRS HE*IFFVEMSEH%TVMPI *MKYVE 5YIWXMHYIGEQTMSRE- QIRXM *MKYVEI WSRSWXEXMEFFMREXMQSRMXSVERHSXYXXMMXVERWIXXMGSRHIPPIVITPMGLIHEPQIWI di novembre ad aprile, concentrando così tutto il monitoraggio del lupo unicamente nel periodo MRZIVREPIIVMYWGIRHSUYMRHMEWXMQEVIGSRYRYRMGSGEQTMSREQIRXSIRXVEQFMMTEVEQIXVM HMWXVM- FY^MSRIIHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRI
Figura 6. Schema della stima della dimensione della popolazione del lupo e del tasso di mortalità, grazie EHYRHMWIKRSHMWXYHMSSVKERM^^EXSMRTIVMSHMMRZIVREPMHMGEQTMSREQIRXSMRUYIWXSGEWSTIV{GSRHIPPI VITPMGLIGLIZERRSHE2SZIQFVI 2 (MGIQFVI ( +IRREMS + *IFFVEMS * 1EV^S 1 ½RSEH %TVMPI %
11 2.1.3. IL NETWORK LUPO PIEMONTE: Formazione e Attività degli Operatori
0EGSPPEFSVE^MSRIHIPTIVWSREPIHIKPMIRXMHMKIWXMSRIGSMRZSPXMRIP2IX[SVO0YTSRIPP´EQFMXSHIP 4VSKIXXS0YTS4MIQSRXI *MKYVE rWXEXEJSRHEQIRXEPITIVQSRMXSVEVIPETVIWIR^EHIPPYTS WYPXIVVMXSVMSVIKMSREPI+PMSTIVEXSVMWTIGMEPM^^EXMHIP2IX[SVO0YTSWSRSWXEXMGSMRZSPXMRIPPS WRS[XVEGOMRKRIPTIVMSHSMRZIVREPIIHIGGI^MSREPQIRXIRIP[SPJLS[PMRKRIPPEWXEKMSRIIWXMZE-P coordinamento su scala regionale e un continuo aggiornamento e coinvolgimento degli operatori HETEVXIHIMVMGIVGEXSVMrWXEXSJSRHEQIRXEPITIVPEVIEPM^^E^MSRIHIPQSRMXSVEKKMSSQSKIRISI standardizzato su tutta la regione.
%HSKRM)RXIIEQQMRMWXVE^MSRIMRXIVIWWEXEEPQSRMXSVEKKMS %VIITVSXIXXI%QQMRMWXVE^MSRM4VS- ZMRGMEPMI'SVTS*SVIWXEPIHIPPS7XEXS GLITEVXIGMTEEXXMZEQIRXIEP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXI *MKYVE rWXEXSJSVRMXSYR4VSXSGSPPSHMQSRMXSVEKKMSGLIrWXEXSMPPYWXVEXSHEMVMGIVGEXSVMWME in modo pratico che teorico, tramite Seminari di Formazione tenuti generalmente in ottobre, in modo che le attività svolte siano state eseguite in modo sistematico, secondo protocolli testati e GSQYRMWYXYXXSMPXIVVMXSVMSHIPPE6IKMSRI4MIQSRXI'M{LETIVQIWWSHMEZIVIHEXMGSRJVSRXEFMPM WYPEVKEWGEPE-RTEVXMGSPEVITIVSKRMTVSZMRGMErWXEXSHI½RMXSYRSWTIGM½GS4VSXSGSPPSGLIYXMPM^- zando metodologie standardizzate, si adatta alle esigenze ed alle disponibilità locali. Il monitoraggio HIPPETVIWIR^EHIPPYTSWYPXIVVMXSVMSVIKMSREPIrWXEXSWZSPXSUYMRHMEXXVEZIVWSPEVIEPM^^E^MSRIHM un programma di lavoro preciso, metodico e costante che standardizza ogni procedura e prevede YRGEPIRHEVMSEPMZIPPSVIKMSREPI-PPMZIPPSHMGSPPEFSVE^MSRIHIKPMSTIVEXSVMrWXEXSHMJJIVIR^MEXSMR base al livello di formazione conseguito dai singoli operatori. In particolare si sono individuati due livelli di informazione e formazione del personale in ambito regionale:
Primo livello: un seminario di presentazione e/o aggiornamento del Progetto Lupo Piemonte rWXEXSIJJIXXYEXSEPQIRSYREZSPXEEPP´ERRSTIVSKRMTVSZMRGMEHIPPE6IKMSRI4MIQSRXIIHrWXEXS rivolto ai guardiaparco, agli agenti faunistici delle Amministrazioni Provinciali ed al personale del Corpo Forestale dello Stato, per illustrare le azioni, gli obiettivi, ed i risultati del Progetto Lupo Piemonte e per trasferire i supporti necessari per una corretta informazione al pubblico. In questo modo tutti gli operatori sul territorio, adeguatamente informati, sono stati a loro volta portatori di una corretta informazione e potenzialmente raccoglitori di tutte le informazioni utili al monitorag- gio del lupo e trasferite al Centro di Gestione e Conservazione dei Grandi Carnivori.
Secondo livello rWXEXSMRHMZMHYEXSTIVSKRMTVSZMRGMEITIVSKRM)RXIHMKIWXMSRIYRTMGGSPS KVYTTSHMSTIVEXSVMTEVXMGSPEVQIRXIQSXMZEXSIHMRXIVIWWEXSGLIrWXEXSTVITEVEXSWYTVSXSGSPPM e metodologie standard dal personale del Progetto Lupo Piemonte per coadiuvare i ricercatori nel monitoraggio del lupo sull’intera regione. In particolare sono stati svolti negli anni momenti HMJSVQE^MSRIIHMEKKMSVREQIRXSTVEXMGSIXISVMGSHMKMSVRMSVKERM^^EXMHEMVMGIVGEXSVMHIP Progetto. Questo gruppo di personale selezionato e professionalmente preparato costituisce il ±2IX[SVO0YTS4MIQSRXI²STIVEXMZSWYPXIVVMXSVMSGLIGSEHMYZEMPPEZSVSHIPTIVWSREPIHIP4VS- KIXXS0YTS4MIQSRXITIVPEVEGGSPXEHIMHEXMIHMPQSRMXSVEKKMSMRZIVREPIHIPPEWTIGMIIHrYR patrimonio di alta qualità per la regione stessa.
2.1.4. IL COORDINAMENTO REGIONALE
Per ogni provincia interessata dalla presenza del lupo sul territorio della Regione Piemonte sono WXEXMGSRXEXXEXMKPM)RXMIPIEQQMRMWXVE^MSRMMRXIVIWWEXIEPQSRMXSVEKKMS 4EVGLM%QQMRMWXVE^MSRM 4VSZMRGMEPM'SRWSV^MI'SVTS*SVIWXEPIHIPPS7XEXS IWSRSWXEXIWXMTYPEXI'SRZIR^MSRMXVEMZEVM Enti e la Regione Piemonte per istituzionalizzare il rapporto di collaborazione. In particolare ad oggi collaborano in modo operativo e coordinato con il Progetto Lupo Piemonte, sotto il coordi- REQIRXSHIP'IRXVS+IWXMSRII'SRWIVZE^MSRI+VERHM'EVRMZSVMMWIKYIRXM)RXM *MKYVE
12 Provincia di Cuneo: 4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI 4EVGS2EXYVEPI%PXE:EPPI4IWMSI Tanaro, 4EVGS2EXYVEPIHIP4S'YRIIWI - Amministrazione Provinciale di Cuneo, - Corpo Forestale dello Stato-Coor- dinamento Provinciale di Cuneo
Provincia di Torino: 4EVGS2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZVr 4EVGS2EXYVEPIHIP+VER&SWGSHM Salbertrand, 4EVGS2EXYVEPIHIPPE:EP8VSRGIE - Amministrazione Provinciale di Torino, - Corpo Forestale dello Stato-Coor- dinamento Provinciale di Torino, - Consorzio Forestale Alta Val di Susa, 4EVGS2E^MSREPIHIP+VER4EVEHMWS
Provincia del Verbano-Cu- sio-Ossola: 4EVGS2EXYVEPI%PTI:IKPME(IZI- ro, - Amministrazione Provinciale di Verbania, Figura 7. Enti regionali che collaborano con il Progetto Lupo - Corpo Forestale dello Stato-Coor- Piemonte per il monitoraggio del lupo nella Regione Piemonte. dinamento Provinciale di Verbania, 'SSVHMREQIRXS8IVVMXSVMEPI%QFMIRXI4EVGS2E^MSREPI:EP+VERHI 4EVGS2E^MSREPI:EP+VERHI
Provincia di Alessandria: 4EVGS2EXYVEPIHIPPI'ETERRIHM1EVGEVSPS - Amministrazione Provinciale di Alessandria, - Corpo Forestale dello Stato-Coordinamento Provinciale di Alessandria
4IVPE4VSZMRGMEHM:IVGIPPMITIVPE4VSZMRGMEHM&MIPPEMPQSRMXSVEKKMSRSRrWXEXSERGSVEEZZMEXSMR JSVQETIVQERIRXIYRMGEQIRXIMRJSVQEWEPXYEVMETIVGLqPETVIWIR^EHIPPYTSRSRrWXEXEERGSVE VMPIZEXEMRQSHSWXEFMPI0EJYXYVESVKERM^^E^MSRIHIP2IX[SVOTVIZIHIMPGSMRZSPKMQIRXSERGLIHM queste due province in maniera preventiva.
13 2.2. LA RICOLONIZZAZIONE NATURALE DEL LUPO SULL’ARCO ALPINO
Durante quest’ultimo ventennio il lupo ha ricolonizzato naturalmente le Alpi Occidentali italo- francesi grazie ad eventi naturali di dispersione di lupi provenienti dall’Appennino settentrionale *EFFVMIXEP 0ITVMQIWIKREPE^MSRMHIPPEWTIGMIWYPPI%PTM3GGMHIRXEPMVMWEPKSRSEKPMMRM^M HIKPMERRM³ 2IP rWXEXEHSGYQIRXEXEPETVIWIR^EHIPTVMQSFVERGSWXEFMPIRIP4EVGS 2E^MSREPIHIP1IVGERXSYV 4SYPPIIXEP QErWSPSHEPP´MRZIVRS³ ´ GLIPETVIWIR^EHIP lupo risulta stabile nella zona italiana del Parco della Valle Pesio e del Parco del Gran Bosco di 7EPFIVXVERH 1EVYGGSIXEP
-PVMXSVRSHIPPYTSWYPPI%PTMLEWYWGMXEXSUYIWMXMWYPP´SVMKMRIHIKPMERMQEPMWTIWWSMRJEXXMWMrQIWWS in discussione l’arrivo naturale del lupo dalla popolazione appenninica. Il grande potere di dispersione intrinseco della specie permette l’arrivo del lupo in nuove aree, anche a notevole distanza dai bran- GLM WXER^MEPM &S]H 5YI- sti animali in dispersione che compaiono in nuove zone han- no spesso un elevato tasso di mortalità, poiché sono individui solitari che vagano in territori WGSRSWGMYXM &S]H I 4PIXWGLIV 7SPSPEJSVQE^MSRIHMYR branco che stabilisce un terri- XSVMSIWMVMTVSHYGITY{IWWIVI considerato un ritorno afferma- to della specie.
(STSERRMHMVMGIVGEIQSRM- toraggio del processo di ricolo- nizzazione in Regione Piemon- XI WM r VMYWGMXM E HSGYQIRXEVIWGMIRXM½GEQIRXI che il ritorno del lupo sull’arco EPTMRS r JVYXXS HM YRE VMGSPS- nizzazione naturale di lupi pro- ZIRMIRXMHEPP´%TTIRRMRS *EFFVM IX EP 8EPI TVSGIWWS r tutt’ora in corso. Le analisi ge- Figura 8.-RKVMKMSrVMTSVXEXSMRQSHSETTVSWWMQEXSP´EVIEPIHMTVI- netiche condotte sui campioni senza del lupo. Le Regioni di origine dei lupi campionati sulle Alpi fecali di lupo ritrovati su tutta %PTW I WYKPM %TTIRRMRM RSVH 2%TW GIRXVS '%TW I WYH 7%TW la regione hanno confermato WSRSMRHMGEXI0IJVIGGIMRHMGERSPEHMVI^MSRI GSRMPRYQIVSMPWIWWS questa ipotesi. Le analisi di IPETIVGIRXYEPI HIMPYTMQMKVERXMHMTVMQEKIRIVE^MSRIMRHMZMHYEXM HE *EFFVMIXEP (2% GSRJIVQERS GLI XYXXM M KIRSXMTMMHIRXM½GEXMWYPP´EVGSEPTMRSMXEPMERSSGGMHIRXEPIIHEREPM^^EXMRIPP´EQFMXSHIP4VSKIX- XS0YTS4MIQSRXIHEP EP ETTEVXIRKSRSEPPETSTSPE^MSRIETTIRRMRMGE
0ETSTSPE^MSRIEPTMREWMrUYMRHMSVMKMREXETIVREXYVEPITVSGIWWSHMHMWTIVWMSRIHEPPETSTSPE- ^MSRIETTIRRMRMGE *EFFVMIXEP *MKYVE 9RQSHIVEXSGSPPSHMFSXXMKPMEWMrZIVM½GEXS HYVERXIMPTVSGIWWSHMVMGSPSRM^^E^MSRIIHMP¾YWWSKIRMGSXVEP´%TTIRRMRSIPI%PTMrWXEXS QSHIVEXSRSRSWXERXIP´EPXSTSXIR^MEPIHMPYTMMRHMWTIVWMSRIGSVVMWTSRHIRXIEPYTM QMKVERXMGSRWYGGIWWSTIVKIRIVE^MSRI *EFFVMIXEP *MKYVE 0IWMQYPE^MSRMWYPP´IJJIXXS
14 HIPGSPPSHMFSXXMKPMELERRSQSWXVEXSGLIYRXSXEPIHM IJJIXXMZMJSRHEXSVMLERRSWTMIKEXS PEHMZIVWMXkKIRIXMGESWWIVZEXEWYMPYTMRIPPI%PTM *EFFVMIXEP -RTEVXMGSPEVIUYIWXMHEXM hanno mostrato come la ricolonizzazione dei lupi sulle Alpi sia stata sostenuta principalmente HEPYTMTVSZIRMIRXMHEP2SVH%TTIRRMRS QMKVERXMXYXXMQEWGLMHMTVMQEKIRIVE^MSRIWSRS WXEXMMRHMZMHYEXM *MKYVE 5YMRHMMPPMZIPPSHMHMZIVWMXkKIRIXMGEJEXXSVIQSPXSMQTSVXERXITIV una popolazione semi-isolata come quella dei lupi sulle Alpi, dipende in futuro da nuovi eventi migratori con effettiva riproduzione di lupi provenienti dall’Appennino. Questo aspetto sarà importante da monitorare anche nel futuro. E’ stato inoltre possibile dimostrare alcuni eventi di dispersione in maniera diretta, seguendo lo WTSWXEQIRXSHMEPGYRMPYTMGSRSWGMYXMXVEQMXIGEQTMSREQIRXSKIRIXMGSSTIVGLrHSXEXMHMVEHMS- GSPPEVM+47-RTEVXMGSPEVIPEPYTE* *MKYVE REXERIPRIPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS %PTM 0MKYVM rWXEXEGEQTMSREXERIPP´MRZIVRSMR:EP&SKRERGS %PTM4IRRMRI ZIHM4EVE- KVEJS 5YIWX´MR- dividuo, ora non più campionato, aveva sta- bilito un territorio a GSR½RIGSRPE7ZM^^IVE e rappresentava uno degli estremi fronti di espansione naturale stabile del lupo sull’ar- co alpino. Altri even- ti di dispersione che documentano que- sto processo natura- le di ricolonizzazione sono stati documenta- XM RIKPM ERRM ZIHM 4E- VEKVEJS -RSPXVI nell’estate-autunno r WXEXS HSGY- mentato un evento simbolico di disper- sione di un lupo dal nord dell’Appennino Figura 9.0EPYTE*RIPXIVVMXSVMSHIPPE:EP&SKRERGS :'3 JSXS6EHEQIW ½RSEPWYHHIPPI%PTM &MSRHE 'MYGGMGSQQTIVW 5YIWXSPYTSGSRSWGMYXSGSQI1S0MKEFYIHSTSIWWIVIWXEXSMRZIWXMXSHEYREYXSQSFM- PIRIMTVIWWMHM4EVQErWXEXSQYRMXSHMVEHMSGSPPEVI+47IVMPEWGMEXSRIPP´%TTIRRMRSTEVQIR- WI1LEMRM^MEXSYRTVSGIWWSHMHMWTIVWMSRIREXYVEPIWMrWTSWXEXSRIPP´%TTIRRMRS0MKYVITIV VMWEPMVITSMXYXXEPEGEXIREETTIRRMRMGE½RSEWXEFMPMVWMWYPPI%PTMTMQIVMHMSREPM5YIWXSIZIRXS ha ulteriormente dimostrato il naturale processo di ricolonizzazione e di connessione tra i lupi HIPP´%TTIRRMRSIHIPPI%PTMMRM^MEXSRIKPMERRM ´IXYXX´SVEMRGSVWS
15 2.3. LA DISTRIBUZIONE DEL LUPO IN REGIONE PIEMONTE, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO ALL’INVERNO 2008-2009 2.3.1. I dati raccolti su scala regionale
0E HMWXVMFY^MSRI HIP PYTS MR 6IKMSRI 4MIQSRXI r WXEXE ZEPYXEXE XVEQMXI PE PSGEPM^^E^MSRI HIM WIKRMHMTVIWIR^EHIPPYTS MIXVEGGIIWGVIQIRXMTVIHE^MSRMWYWIPZEXMGMPYTMQSVXM VEGGSPXM nell’ambito del programma invernale di monitoraggio del lupo. Sono utilizzati dati considerati certi perché confermati dalle analisi genetiche, o ritenuti altamente probabili perché rinvenuti KIRIVEPQIRXIPYRKSPIWIWWMSRMHMXVEGGMEXYVE-RTEVXMGSPEVIHEP EP MR6IKMSRI4MI- monte sono state seguite durante il periodo invernale un totale di 7165,5 km di piste di lupo. 2IPPEXEFIPPEWSRSVMTSVXEXIPIHMWXER^IXSXEPMHIPPIXVEGGMEXYVIHMPYTSWYHHMZMWITIVTVSZMRGI e per stagione invernale. INVERNO PROVINCIA 99-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 Alessandria ----- - Cuneo Torino VCO - - - Regione 779,4 Piemonte Tabella 1.8SXEPIHIPPIXVEGGMEXYVIHMPYTSWIKYMXIMR6IKMSRI4MIQSRXIHEP EP (EP EP MR6IKMSRI4MIQSRXIWSRSWXEXMVEGGSPXMIWGVIQIRXMEXXVMFYMXMEPYTS 8EFIPPE HMGYMLERRSHEXSVMWYPXEXMTSWMXMZMVMKYEVHSEPPIEREPMWMKIRIXMGLI0EVIWEQIHMErWXEXEHIP HMGEQTMSRMGLILERRSHEXSKIRSXMTMVMWTIXXSEPXSXEPIHIMGEQTMSRMEREPM^^EXMWIGSRWMHIVEXM per stagione.
PROVINCIA AL CN TO VCO VB TOT R N RAGRAGRAGRAGRAG 99-01 --- ------ Inv01-02 --- ------ Est02 --- ------ Inv02-03 --- --- Est03 --- Inv03-04 --- Est04 --- Inv04-05 --- Est05 --- Inv05-06 --- Est06 --- Inv06-07 Est07 --- Inv07-08 Est08 ----- Inv08-09 X X X --- est09 ---X--- TOTALE Tabella 2.8SXEPIHIKPMIWGVIQIRXMHMPYTSVEGGSPXM 6 MR6IKMSRI4MIQSRXIHEP EP TIVWXEKMSRI GLIWSRSWXEXMEREPM^^EXMHEMPEFSVEXSVMKIRIXMGM % IGLILERRSTSVXEXSEPP´MRHMZMHYE^MSRIHIPKIRSXMTS + E’ riportato anche il totale su tutta la regione degli escrementi raccolti e, per provincia, degli escrementi raccolti, analizzati, e genotipizzati.
16 0EVIWE TMEPXErRIPPE4VSZMRGMEHM8SVMRS IHIP:'3 QIRXVIrTMFEWWETIV PE4VSZMRGMEHM'YRIS IRIXXEQIRXITMFEWWETIVPE4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME -P XYXXSTVSFEFMPQIRXIHEEXXVMFYMVIEMQIXSHMHMGSRWIVZE^MSRIHIMGEQTMSRM QMKPMSVIrPEXIQTIWXM- vità nel congelamento e/o nel prelevare il campione in silica gel per inviarlo al laboratorio, migliore rPEVIWE
Figura 10.6ETTVIWIRXE^MSRIGEVXSKVE½GEHIPP´EVIEPIHMHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXIHMWIKRE- XSEXXVEZIVWSUYEHVEXMHMOQ7SRSVMTSVXEXMKPMYPXMQMERRMHMQSRMXSVEKKMSMRZIVREPIIP´MRZIVRS TIVYRGSRJVSRXSXIQTSVEPI HE*MSVIRXMRS
2.3.2. La distribuzione del lupo e il suo trend
-PXSXEPIHIMHEXMHMTVIWIR^EHIPPYTS XVEGGIIWGVIQIRXMTVIHE^MSRMIPYTMQSVXM rWXEXSQETTEXS XVEQMXIHMZIVWIVETTVIWIRXE^MSRM *MSVIRXMRS
17 -HIXXEKPMHMXEPIEREPMWMWMXVSZERSMR*MSVIRXMRS 0EKVMKPMEHM\OQrUYIPPEGLIQIKPMS rappresenta la distribuzione dei segni di presenza del lupo sul territorio regionale, sia per questioni HMWGEPEGLIHMYRMXkHMGEQTMSREQIRXS *MSVIRXMRS *MKYVE
In particolare si nota come ci sia stata una generale crescita nel totale del territorio occupato dai PYTMRIKPMERRMHEPEP 5YIWXSXVIRHTIV{QSWXVEYREGVIWGMXERIMTVMQMERRMGLITSMWM WXEFMPM^^EIWIGSRHSEPGYRIWGEPIHMGEQTMSREQIRXSEHHMVMXXYVEHMQMRYMWGIPIKKIVQIRXI *MKYVE
10.000
8.000 Buffer 2,5 km B uffer 5 km ) 2 6.000 B uffer 10 km Quadrati 2,5 km 4.000 Quadrati 5 km
Area (km Quadrati 10 km 2.000 C o muni
0 2003-2004 2006-2007 2007-2008 2008-2009 In ver n o
Figura 13. +VE½GSHMGSQTEVE^MSRIHIMXVIRHHIPPEWYTIV½GMIHIPP´EVIEPIRIKPMERRMSXXIRYXMGSRMHMZIVWM QIXSHMHMVETTVIWIRXE^MSRIGEVXSKVE½GE HE*MSVIRXMRS
5YIWXSQSWXVEGSQIEHYREMRM^MEPIIWTERWMSRIXIVVMXSVMEPIXVEMPIHMPWMWMEEWWMWXM- to ad una saturazione dei territori in Provincia di Cuneo, senza un’ulteriore espansione territoriale in areali nuovi in altre province, creando quindi una situazione di stasi nell’espansione del territorio HIPPYTSHEPEP *MKYVEI *MSVIRXMRS
2.3.3. I territori dei branchi di lupo in Regione Piemonte
8VEQMXIP´MRXIVTVIXE^MSRIHIMHEXMKIRIXMGMMRVIPE^MSRIEMHEXMHMWRS[XVEGOMRKIHEPXVMHEXMHMGEQTS rWXEXSTSWWMFMPIVMGSWXVYMVITIVERRSPETVIWIR^EHIMFVERGLMIHI½RMVRIMXIVVMXSVMQMRMQM7YPPE base di questi dati sono fatte diverse considerazioni sulla presenza di branchi con territori stabili o presenza di lupi saltuaria sull’intero territorio regionale. -RTEVXMGSPEVIRIPP´MRZIVRS WSRSWXEXMQSRMXSVEXMFVERGLMHMPYTSWYPXIVVMXSVMSHIPPE 6IKMSRI4MIQSRXIIFVERGLMHEGSRWMHIVEVWMHMTVIWIR^EWEPXYEVMETIVGLqFVERGLMXVERWJVSRXEPMIVM GSRXIVVMXSVMTIVPEKVERTEVXIWXMQEXMMRXIVVMXSVMSJVERGIWI *MKYVE
2IPP´MRZIVRS P´EVIEPIHMTVIWIR^EWXEFMPIHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXIMRXIVIWWETVS- ZMRGI 'YRIS8SVMRSIH%PIWWERHVME *MKYVE -PQSRMXSVEKKMSGSRHSXXSRIPTIVMSHSGSQTVIWS XVEMP LETIVQIWWSHMVMGSRJIVQEVIPETVIWIR^EHM
YR´EVIEMRGYMPETSTSPE^MSRIrHMWXEFMPIMRWIHMEQIRXSIPETVIWIR^EHMFVERGLMVMTVSHYX- XMZMrHSGYQIRXEXE MR4VSZMRGMEHM'YRISIWXIWEHEPPE:EP8EREVSEPPE:EPPI:EVEMXE MR Provincia di Torino estesa alla Val di Susa, Val Chisone e Val Germanasca; in Provincia di Alessandria estesa alle Valli Curone, Borbera, Spinti, Lemme ed all’areale del Parco delle 'ETERRIHM1EVGEVSPS *MKYVEMRVSWWS un’area di presenza sporadica, dove lupi di branchi francesi utilizzano in maniera spo-
18 VEHMGETEVXIHIPXIVVMXSVMSMXEPMERS :EPPI:IVQIREKRE:EPPI+IWWS%PXE:EPPI7XYVE:EP 'IRMWGLME YR´EVIEMRGYMPEWTIGMIrEWWIRXIMRJSVQEWXEFMPIQERSRWMIWGPYHIPETVIWIR^EHMPYTMHM TEWWEKKMSMRJEWIHMHMWTIVWMSRI :EPPI4S:EPPI4IPPMGI:EPPMHM0ER^S:EPPI3VGS7SERE 4VSZMRGMEHM&MIPPE:IVGIPPMI:'3
Considerando lo sforzo di campio- namento effettuato in modo pun- Territori minimi dei branchi di lupo in Regione Piemonte - Inverno 2008-2009 XYEPIIHIWXIWSWMTY{VMXIRIVIMRIWM- Legenda Svizzera stente la possibilità che altri branchi Branchi di lupo oltre a quelli seguiti siano presenti Branchi transfrontalieri di presenza sporadica MR 6IKMSRI 4MIQSRXI (MZIVWE r la stima della presenza di individui solitari che transitano momenta- neamente sul territorio, la quale TY{ZIRMVIJEGMPQIRXIWSXXSWXMQEXE Valle d'Aosta L’estensione minima del territorio Lombardia dei singoli branchi, rilevata conside- rando l’area del minimo poligono Francia convesso determinata dalle traccia- ture e tramite la localizzazione degli REGIONE PIEMONTE escrementi genotipizzati, corrispon- HIEHYREQIHMEHM OQó OQó GSRYRQMRMQSWXMQEXS HM OQóHYVERXIP´MRZIVRS HIPFVERGSHIPP´3VWMIVEIHYR QEWWMQSHMOQóHYVERXIP´MR- ZIVRSHIPFVERGSHIPPE
:EPPI4IWMS2IPP´MRZIVRS Liguria la media dei territori minimi dei FVERGLMVMPIZEXMrWXEXEHM OQó OQó GSR YR QEWWMQS HM ´ OQó WXMQEXS TIV MP XIVVMXSVMS Centro Conservazione e Gestione Grandi Carnivori del branco della Valle Gesso. Figura 12. Stima minima dei territori dei branchi di lupo rilevati MR6IKMSRI4MIQSRXIRIPP´MRZIVRS La Provincia di Alessandria
0E4VSZMRGMEHM%PIWWERHVMErWXEXEQSRMXSVEXEHEPIWMWSRSHSGYQIRXEXMWIKRMHMTVIWIR^E VMGSRHYGMFMPMEPYTSHEPEP RIPXIVVMXSVMSHIPPE:EP'YVSRI:EP&SVFIVE:EPPI7TMRXM:EP HM0IQQIIHIP4EVGS2EXYVEPIHIPPI'ETERRIHM1EVGEVSPS *MKYVE -RTEVXMGSPEVIRIPP´MR- ZIVRS WMWSRSWIKYMXIOQHMXVEGGIHMPYTS 8EFIPPE IVEGGSPXMYRXSXEPIHM IWGVIQIRXMHMGYMSXXMQEPMTIVPIEREPMWMKIRIXMGLI *MKYVE -RXSXEPIWSRSWXEXIVMGSWXVYMXI WIWWMSRMHMXVEGGMEXYVEMRQIHMEHM OQHMPYRKLI^^E VERKI¯ OQ (EPP´EREPMWMHM UYIWXMHEXMrTSWWMFMPIVMGSWXVYMVIPETVIWIR^EWYPXIVVMXSVMSHM *MKYVEEWMRMWXVE SHMFVERGLM HMPYTS *MKYVEEHIWXVE 8EPMMTSXIWMZIVVERRSZIVM½GEXIMRWIKYMXSXVEQMXIP´EREPMWMKIRIXMGE HIMGEQTMSRMJIGEPMVEGGSPXM MRXERXSrTVIJIVMFMPIQERXIRIVIPEWXMQETMGSRWIVZEXMZESZZIVSHM FVERGLM *MKYVE 2IPFVERGSHIPPE:EP&SVFIVEWSRSWXEXMWIKYMXMYRQMRMQSHMPYTMRIPP´MRZIVRS -KIRSXMTMVMPIZEXMRIKPMERRMHEPEP *MKYVE GSRJIVQERSPETVIWIR^EHMPYTMXIVVMXS- VMEPMVMGEQTMSREXMRIKPMERRMGSQIMPPYTS%01GEQTMSREXSHEPEP RIP4EVGSHIPPI
19 Figura 13. 8VEGGIHMPYTSIHIWGVIQIRXMVMPIZEXMMR4VSZMRGMEHM%PIWWERHVMERIPP´MRZIVRS 2IPPI HYI½KYVIWSRSVMTSVXEXIPIHYITSWWMFMPMMTSXIWMHMTVIWIR^EHMFVERGLMXEPMMTSXIWMZIVVERRSMRWIKYMXS ZIVM½GEXIHEPPIEREPMWMKIRIXMGLIGSRHSXXIWYMGEQTMSRMJIGEPMVEGGSPXM
Pozzolo Formigaro Castellania Gremiasco Fresonara S.Agata Fossili S.Sebastiano Curone Garbagna Gavazzana Basaluzzo Cassano Spinola Dernice Montacuto Nov i Ligure Fabbrica Curone Sardigliano Predosa Pasturana
Capriata d'Orba Borghetto di Borbera Tassarolo Stazzano Serravalle Scrivia Cantalupo Ligure
Vignole Borbera AL12 Rocchetta Ligure Albera Ligure ALM03 Grondona S.Cristoforo AL-06 AL-06 Gavi Arquata Scriv ia ALM03 ALF01 Silvano d'Orba ALM03 AL13 Roccaforte Ligure Rocca Grimalda Montaldeo Cabella Ligure Parodi Ligure Carrosio
Bosio Ov ada Mornese Tagliolo M.toLerma Casaleggio Boiro Mongiardino Ligure Belforte M.to Voltaggio Carrega Ligure
ALM07
Fraconalto ALM02 AL-14 ALM04 AL-15 ALM07 AL-15 Parco delle Capanne di Marcarolo ALM02 ALM02 AL16 ALM02 ALF05 ALM04 ALM07 AL-15 ± Risultati genetica - 2004-2008 021 Km
Figura 14. Genotipi individuati in Provincia di Alessandria dall’inverno EPP´MRZIVRS Capanne di Marcarolo. Purtroppo l’esiguo numero di campioni analizzati non permette un’analisi dettagliata della socialità e l’individuazione dei branchi in quest’arco temporale, comunque con- fermano la presenza di branchi territoriali negli anni e non solo di individui in dispersione dagli Appennini alle Alpi.
La Provincia di Cuneo
2IPP´MRZIVRS PE4VSZMRGMEHM'YRISrWXEXEMRXIVIWWEXEHEPPETVIWIR^EWXEFMPIHM branchi di lupi: il branco della Alta Valle Tanaro, Bassa Valle Tanaro, Val Casotto, Valle Pesio, :EPPI+IWWS&EWWE:EPPI7XYVE:EPPI+VERE:EP1EMVE:EP:EVEMXE *MKYVE -RSQMHEXMEM singoli branchi indicano l’areale di maggiore utilizzo del branco, ma i singoli territori interessa- no porzioni più grandi rispetto alle vallate da cui prendono il nome. Ogni territorio di branco HI½RMXSMR*MKYVErHEGSRWMHIVEVWMGSQIEVIEPIQMRMQSHMTVIWIR^EHIPFVERGSGSQIVM- PIZEXSHEPPIXVEGGIHMPYTSWIKYMXIRIPP´MRZIVRS IHEKPMIWGVIQIRXMVEGGSPXM-RSPXVI PE4VSZMRGMEHM'YRISrMRXIVIWWEXEERGLIHEPPETVIWIR^EHMFVERGLMGSRWMHIVEXMHMTVIWIR^E
20 Figura 15.&VERGLMTVIWIRXMMR4VSZMRGMEHM'YRISRIPP´MRZIVRS HI½RMXMHEPVMPIZEQIRXSHIPPI tracce di lupo e dalla raccolta degli escrementi nel periodo invernale. sporadica, perché con territorio principalmente presente su territorio francese. In particolare questi branchi transfrontalieri sono il branco della Roya, della Vesubie e dell’Haute-Tinee/Alta :EPPI7XYVE *MKYVE
Il branco dell’Alta Valle TanaroLEYRXIVVMXSVMSGLIKVEZMXEEPP´MRXIVRSHIP4EVGS2EXYVEPIHIPPE:EP 4IWMSIRIPPE^SREHIPPI2EZIXXIRIPP´EVIEPIHIPP´EPXEZEPPI8EREVSHEGYMTVIRHIMPRSQIMRUYERXS esteso nel territorio piemontese suddetto, ed inoltre interessa parte del territorio ligure della valle HIP8EREVIPPSIWMRMWXVSSVSKVE½GSHIPPE:EP6S]E *MKYVE 5YMRHMUYIWXSFVERGSrHEGSRWMHI- rarsi non solo transfrontaliero, ma anche transregionale.
Il branco della Valle PesiorYRSHIMTVMQMFVERGLMMRWXEYVEXSWMMR6IKMSRI4MIQSRXIHYVERXIP´MR- ZIVRS IHEEPPSVELESGGYTEXSP´EVIEPIHIPPE:EPPI4IWMS)PPIVS:IVQIREKRE'SVWEKPME ITEVXIHIPPE:EP6S]E5YIWXSFVERGSrWXEXSWIKYMXSMRQSHSMRXIRWMZSRIKPMERRMIHLEJSVRMXS MQTSVXERXMMRJSVQE^MSRMHMHMREQMGEHMTSTSPE^MSRI ZIHM4EVEKVEJS -PXIVVMXSVMSHMUYIWXSFVERGS rEVVMZEXSEHMQIRWMSRMHMOQó WXMQEQMRMQE RIPP´ERRSQEP´MRWXEYVEVWMHIPFVERGS EHMEGIRXIHIPPE:EP'EWSXXSRILEVMHSXXSIQSHM½GEXSP´EVIEPIHEP0´EVIEPIHIP4EVGS HIPPE:EPPI4IWMSrHEGSRWMHIVEVWMP´EVIETMYXMPM^^EXEIGIRXVEPIHIPFVERGSHEP EP
Il branco della Val CasottorHMWYGGIWWMZEJSVQE^MSRI WMrWXEFMPMXSRIPP´EVIEHIPPE:EP'EWSXXS 'SVWEKPME&EWWE:EP8EREVSHEPP´MRZIVRS *MKYVE 2IPP´MRZIVRSPE^SRE HIPPE:EPPI)PPIVSXIVVMXSVMSWMXYEXSXVEMHYIFVERGLMWSTVEGMXEXMrWXEXEQSQIRXERIEQIRXIMR- XIVIWWEXE HEPP´EVVMZS HIP PYTS 1 0MKEFYI WYGGIWWMZEQIRXI VMXVSZEXS QSVXS 1EVYGGS IX EP (EEPPSVE½RSEPP´MRZIVRS MPXIVVMXSVMSrWXEXSMRXIVEQIRXISGGYTEXSHEPFVERGS HIPPE:EP'EWSXXSERGLIWIMRUYIWX´YPXMQSMRZIVRSMPFVERGSrWXEXSVMHSXXSEPPEWSPETVIWIR^EHM HYIMRHMZMHYMEHYPXM *MKYVE ZIHM4EVEKVEJS -R½RIRIPP´MRZIVRS PEWMXYE^MSRIr HMZIRXEXEHMHMJ½GMPIMRXIVTVIXE^MSRITVSFEFMPQIRXIEGEYWEHMIZIRXMHMFVEGGSREKKMSGLILERRS
21 VMHSXXSRSXIZSPQIRXIMPFVERGSGVIERHSWMXYE^MSRMHMTVIWIR^IERSQEPI ZIHM4EVEKVEJS -R TEVXMGSPEVIRIPP´MRZIVRS UYIPPSGLIZMIRIMHIRXM½GEXSGSQIXIVVMXSVMSHIPFVERGSHIPPE :EP'EWSXXSrYR´EVIEPIHMQMRMQIHMQIRWMSRMHSZIrWXEXEVMPIZEXEPEWSPETVIWIR^EHMHYIPYTMHM GYMHIZIIWWIVIMHIRXM½GEXSMPKIRSXMTSXVEQMXIEREPMWMKIRIXMGLITIVGSRJIVQEVIERGSVEP´IWMWXIR^E HIPFVERGS *MKYVE
Il branco della Bassa Val TanarorWXEXSVMPIZEXSTIVPETVMQEZSPXERIPP´MRZIVRS KVE^MI all’abbondante presenza di neve a quote inferiori ed ad una maggiore copertura del territorio da parte del monitoraggio invernale. Probabilmente il branco era già presente l’inverno precedente. -PXIVVMXSVMSrWMXYEXSRIMZIVWERXMSVSKVE½GMHIWXVSIWMRMWXVSHIPPEFEWWE:EP8EREVS *MKYVE Le analisi genetiche sui campioni raccolti aiuteranno a delucidare la situazione dei branchi nell’areale HIPPE&EWWE:EP8EREVSI:EP'EWSXXSGLIRSRrHMWMGYVEMRXIVTVIXE^MSRITIVP´MRZIVRS
Il branco della Valle GessorHMVIGIRXIJSVQE^MSRIIHrWXEFMPIGSRXIVVMXSVMSXVEPE:EPPI+IWWSIPE :EP:IVQIREKREHEP *MKYVE -PXIVVMXSVMSHIPPE:EPPI+IWWSrWXEXSMRXIVIWWEXSMRTEWWEXSHEP- la presenza stabile di una femmina solitaria * HEP EP che non ha mai forma- XS YR FVERGS I GLI r stata trovata ferita nel KMYKRS HIP I VM- mossa per cure da par- XIHIP4EVGS2E^MSREPI del Mercantour. Il resto HIPXIVVMXSVMSEGSR½RI GSRPE*VERGMErWXEXS IHrXYXX´SVEYXMPM^^EXS dal passaggio sporadi- co di individui appar- tenenti a due branchi presenti nell’adiacente territorio francese: il branco della Roya ed il branco della Vésubie *MKYVE Figura 16.0EPYTEGSRPE^EQTEVMKMHEHIPFVERGSHIPPE6S]E JSXS+&IPPSRI
-RTEVXMGSPEVIRIPFVERGSHIPPE6S]ErTVIWIRXIYREPYTEGSRYRE^EQTEVMKMHETVSFEFMPQIRXITIV YRMRGMHIRXIEGYMrWSTVEZZMWWYXE *MKYVE 0EPYTERSRLETVSFPIQMHMQSZMQIRXSIWMWTSWXEGSR il branco in un territorio tra la valle Vermenagna e la val Roya. Essendo la lupa riconoscibile, sia dalle tracce che dagli avvistamenti, ha reso possibile distinguere con assoluta certezza la parte di areale MXEPMERSHIPFVERGS *MKYVE
Il branco della Valle SturaJSVQEXSWMRIPLEMRM^MEPQIRXIYXMPM^^EXSMPXIVVMXSVMSHIPPEFEWWE ZEPPI7XYVEHEPZEPPSRIHM6MSJVIHHSEPZEPPSRIHM&EKRM½RSEPUYERHSTSMTIVGEQFMEQIRXM avvenuti nel branco adiacente dell’Alta Valle Stura, ha spostato ed allargato il proprio territorio ed SKKMSGGYTEP´MRXIVEZEPPI7XYVE EPXEIFEWWE WYIRXVEQFIMZIVWERXM *MKYVE
-PFVERGSHIPP´%PXE:EPPI7XYVErWXEXSTVIWIRXIRIPP´EPXETSV^MSRIHIPPE:EPPIIRIPP´EHMEGIRXI ZIVWERXIJVERGIWIHIPP´,EYXI8MRqIHEP 5YIWXSrYRSHIMTVMQMFVERGLMXVERWJVSRXEPMIVM HSGYQIRXEXMHEP GLILETEVXIHIPXIVVMXSVMSMR*VERGMEITEVXIMR-XEPME 1EVYGGSIXEP
22 (EPMPXIVVMXSVMSHIPFVERGSHIPPE,EYXI8MRII%7WMrWTSWXEXSMRKVERTEVXIMR*VER- cia nell’areale della Haute Tinee, diventando solo più di presenza sporadica per la parte italiana HIPP´%PXEZEPPI7XYVE *MKYVE -RUYIWXSFVERGSrWXEXEGEXXYVEXEIQEVGEXEGSRVEHMSGSPPEVI YREPYTERIPP´IWXEXIHIP HEP4EVGS2E^MSREPIHIP1IVGERXSYV+PMWTSWXEQIRXMIPIPSGEPM^- zazioni della lupa radiocollarata confermano la presenza sporadica del branco unicamente nella parte alta della Valle Stura. -PPYTSWMrMRWIHMEXSMRJSVQEWXEFMPIRIPPE^SREHIPPE:EPPI+VEREHEPP´MRZIVRS GSRYRM- camente due esemplari non ancora riprodotti che hanno dato origine appunto al branco della Val Grana0EGSTTMEHMPYTMGSQTSWXEETTYRXSHEYRQEWGLMSIHYREJIQQMRErWXEXEQSRMXSVEXE ERGLIRIPP´MRZIVRS -PXIVVMXSVMSHIMHYIPYTMKVEZMXEWYPPE^SREHIPPEHIWXVESVSKVE½GE HIPPE:EP+VEREIWYXYXXSMPZEPPSRIHIPP´%VQEGSQIQSWXVEXSMR*MKYVE -RZEPPI1EMVErWXEXEERGLIWXMQEXEPETVIWIR^EHIMTVMQMHYIPYTMMRJSVQEWXEFMPIHEPP´MRZIVRS GLILERRSHEXSSVMKMRIEPbranco della Val Maira *MKYVE GLIKVEZMXERIPPETSV^MSRI EPXEHIPPEZEPPIIGLIRIPP´MRZIVRS RSRWMrERGSVEVMTVSHSXXS -R:EP:EVEMXEHEPEPKPMMRHMGMHMTVIWIR^EVEGGSPXMRIPP´EPXETEVXIHIPPEZEPPI^SRE'SPPIHIPP´%KRIP-
Figura 17.4EVXIHIMKIRSXMTMVMPIZEXMMR4VSZMRGMEHM'YRISRIPP´MRZIVRS
PSIVERSVMGSRHYGMFMPMEPPETVIWIR^EHMYRFVERGSXVERWJVSRXEPMIVSRIP4EVGS2EXYVEPIHIP5YI]VEWGLI svalicava anche nella zona della Val Pellice, come documentato dai risultati delle analisi genetiche. Dal UYIWXSFVERGSRSRrTMWXEXSQSRMXSVEXSQIRXVIRIPWMrJSVQEXSMPbranco della Val VaraitaGLIQERXMIRIYRXIVVMXSVMSWXEFMPIWYMZIVWERXMSVSKVE½GMHIWXVSIWMRMWXVSHIPPEZEPPI *MKYVE La mancanza di segni di presenza riconducibili a lupo nella Valle Po al momento presuppone l’as- senza della specie in forma stabile nella zona.
La Provincia di Torino
2IPP´MRZIVRS PEProvincia di TorinorWXEXEMRXIVIWWEXEHEPPETVIWIR^EWXEFMPIHMFVERGLM di lupi: il branco del Gran Bosco, di Bardonecchia, della Val Chisone, della Val Germanasca, e quello HIPP´3VWMIVE *MKYVE MHIRXM½GEXSWSPSYPXMQEQIRXIKVE^MIEKPMEKKMSVREQIRXMHIMVMWYPXEXMKIRIXMGM I dati genetici sono fondamentali quando si hanno branchi con aree di presenza contigue come in Provincia di Torino. I nomi dati ai singoli branchi indicano l’areale di maggiore utilizzo del branco, ma
23 i singoli territori interessano porzioni più grandi rispetto alle vallate da cui prendono il nome. Ogni XIVVMXSVMSHMFVERGSHI½RMXSMR*MKYVE rHEGSRWMHIVEVWMGSQIEVIEPIQMRMQSHMTVIWIR^EHIPFVER- GSGSQIVMPIZEXSHEPPIXVEGGIHMPYTSWIKYMXIRIPP´MRZIVRS IHEKPMIWGVIQIRXMVEGGSPXM
Il branco del Gran BoscorMPTVMQSFVERGSWXEFMPIHSGYQIRXEXSRIPPE4VSZMRGMEHM8SVMRSHEP e rappresenta uno dei branchi originari stabilitosi in Piemonte. Il branco occupa la zona dell’Alta Val HM7YWE MRXIRWMZEQIRXIMPXIVVMXSVMSHIPTEVGSHIP+VER&SWGSHM7EPFIVXVERHI^SRIPMQMXVSJI RIPPE :EP'PEVIEIMRTEVXIRIPP´EPXE:EP'LMWSRIEGSR½RIGSRMPFVERGSHIPPE:EP'LMWSRI
-R:EP'IRMWGLMEEPGSR½RIGSRPE*VERGMEHEPWSRSWXEXMVMXVSZEXMWIKRMHMTVIWIR^EEXXVMFYMFMPM EPPYTSETEVXMVIHEP2IPQIWIHMRSZIQFVI rWXEXSVIGYTIVEXSYRGYGGMSPSQSVXS 1 EWIKYMXSHMYRMRGMHIRXIWXVEHEPIRIPGSQYRIHM+MEKPMSRI0IEREPMWMKIRIXMGLILERRSWXEFM- PMXSGLIUYIWXSPYTSrHMWXERXIKIRIXMGEQIRXIHEPFVERGSPMQMXVSJS FVERGSHIP+VER&SWGS 8EPI zona sembra essere frequentata solo occasionalmente dal branco che occupa l’Haute Maurienne in Francia, anche se sono necessarie ulteriori conferme genetiche in merito.
Figura 18.&VERGLMTVIWIRXMMR4VSZMRGMEHM8SVMRSRIPP´MRZIVRS HI½RMXMHEPVMPIZEQIRXSHIPPI tracce di lupo e dalla raccolta degli escrementi nel periodo invernale.
Il branco di BardonecchiaJSVQEXSWMRIPLEHEWIQTVISGGYTEXSYRXIVVMXSVMSTMYXXSWXS WXEFMPIRIKPMERRM ERGLIEWIKYMXSHIPGEQFMSHIPPEGSTTMEHSQMRERXI GSQTVIWSXVEPEGSRGE HM&EVHSRIGGLMEGSRPIZEPPMPEXIVEPM 6SGLIQSPPIWI:EP*VIHHE I3YP\GSRMVMWTIXXMZMZIV- WERXMHIPPS'LEFIVXSRI.EJJIVEYPEZEPPIHM'IWERE½RSEPP´MQFSGGSHIPPE:EP8LYVEW%VKIRXIVE
%WIKYMXSHIKPMYPXMQMEKKMSVREQIRXMWYMVMWYPXEXMKIRIXMGMrWXEXSTSWWMFMPIMHIRXM½GEVIMPYTMGLI JVIUYIRXERSMRXIVEQIRXIMPZIVWERXIZEPWYWMRSHIP4EVGS2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZrGSQIYR vero e proprio branco. Il branco dell’OrsieraWMrVMTVSHSXXSTIVPETVMQEZSPXERIPIH rWXEXSWIQTVIHMQSHIWXIHMQIRWMSRM PYTM -PXIVVMXSVMSQMRMQSSGGYTEXSHEPFVERGSr TMYXXSWXSTMGGSPSIWMIWXIRHIMRXIVEQIRXIEPP´MRXIVRSHIP4EVGS2EXYVEPIHIPP´3VWMIVE6SGGMEZVr RIPZIVWERXIHIPPE:EPHM7YWE½RSEPP´MQFSGGSHIPP´%PXE:EPHM7YWEEGSR½RIGSRMPFVERGSHIP +VER&SWGSI½RSMR:EP7ERKSRIEPPMQMXIGSRPEFEWWE:EPHM7YWE
24 Il branco della Val ChisoneMRWIHMEXSWMRIPEXXYEPQIRXISGGYTEYRXIVVMXSVMSGLIWMIWXIRHI per tutta la Val Chisone, intorno al massiccio del Monte Albergian, e frequenta in modo intensivo MP4EVGS2EXYVEPIHIPP´3VWMIVE6SGGMEZVrGSRWGSR½REQIRXMERGLIMR:EP7ERKSRI5YIWXSFVERGS ½RSEPSGGYTEZEJVIUYIRXIQIRXIERGLIPE:EP+IVQEREWGE :EPPIHM7EP^EI1EWWIPPS QEHEPQSQIRXSMRGYMWMrMRWIHMEXSYRRYSZSFVERGSRIPPE^SREWMrVIKMWXVEXEYREGSRXVE^MSRI dell’area minima occupata.
Il branco della Val Germanasca,FVERGSGLIWMrJSVQEXSRIPSGGYTEMRXIVEQIRXIIMRXIR- WMZEQIRXIPE:EP+IVQEREWGE :EPPI1EWWIPPS7EP^E6SHSVIXXS'SRGEHM+LMKSHM4VEPM'SRGE 'MEPERGME:EPPSRI6MGPEVIXXS GSRWGSR½REQIRXMERGLIMRFEWWE:EP'LMWSRI 0E:EP4IPPMGIHEPEPrWXEXESGGYTEXEERGLIWIMRQSHSWEPXYEVMSHEPFVERGSXVEWJVSRXE- PMIVSHIP5YI]VEW:EP4IPPMGI2IPP´MRZIVRS GSWvGSQIRIPP´MRZIVRSTVIGIHIRXIPEQER- canza di segni di presenza riconducibili al lupo nella zona presuppone l’assenza della specie in forma WXEFMPI2IPXIVVMXSVMSHIP5YI]VEWRIPP´YPXMQEWXEKMSRIMRZIVREPIWSRSWXEXMWIKYMXMWSPSPYTMIHr WXEXSVMXVSZEXSYRGEHEZIVIHMYRPYTS 5(2&YPPIXXMRH´MRJSVQEXMSRHYVqWIEYPSYT
Figura 19. 4EVXIHIMKIRSXMTMVMPIZEXMMR4VSZMRGMEHM8SVMRSRIPP´MRZIVRS
La mancanza di segni di presenza riconducibili a lupo nelle Valli Lanzo e Valle Orco al momento presuppone l’assenza della specie in forma stabile nella zona. Al contrario in Val Soana si segnalano TVSFEFMPMWGSR½REQIRXMHMMRHMZMHYMHIPFVERGSTVIWIRXIRIP4EVGS2E^MSREPIHIP+VER4EVEHMWS &VYRS&EWWERS'SQQ4IVW
Le Province di Vercelli e Biella
Le Province di Vercelli e Biella sono state solo saltuariamente monitorate negli anni, con poche YWGMXIRSRWMWXIQEXMGLIISTTSVXYRMWXMGLIGLIWSRSWXEXIGSRHSXXIXVEMPIHMP EGEZEPPS XVEPE4VSZMRGMEHM:IVGIPPMIUYIPPEHM&MIPPEEWIKYMXSHMEPGYRMTSWWMFMPMEZZMWXEQIRXM2IPPIHYI province si esclude la presenza stabile di un branco riproduttivo, ma non si esclude il passaggio HMMRHMZMHYMMRHMWTIVWMSRI-RTEVXMGSPEVIRIPP´MRZIVRSWSRSWXEXMVEGGSPXMIWGVIQIRXM
25 TVSFEFMPMHMPYTSHMGYMYRSGSRJIVQEXSHEEREPMWMKIRIXMGLIRIPPEGVIWXEEGSR½RIXVE4VSZMRGMEHM Vercelli e Biella. Successivamente non sono stati documentati altri segni di presenza, anche se non la si esclude dato il tipo di monitoraggio non intensivo effettuato.
La Provincia del Verbano-Cusio-Ossola (VCO)
0E4VSZMRGMEHIP:'3QSRMXSVEXEHEPP´MRZIVRSrWXEXEMRXIVIWWEXETVMRGMTEPQIRXIHEPPE TVIWIR^EGSRXMRYEHMYREPYTE '2* QSRMXSVEXETIVPETVMQEZSPXERIPRSZIQFVIIH EVVMZEXEXVEQMXITVSGIWWSHMHMWTIVWMSRIHEPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS ZIHM4EVEKVEJS *LE stabilizzato il suo territorio nelle Valli Bognanco, nella Valle Antrona e nel vicino areale svizzero *MKYVE 0EPYTERSRrWXEXETMGEQTMSREXEHEPJIFFVEMS(EEPPSVERSRWSRSWXEXMTM campionati lupi con territori stabili nella Provincia e non sono mai stati costituiti dei branchi ri- produttivi nella zona ad oggi. Sono invece stati documentati passaggi di lupi in dispersione che RSRLERRSGSWXMXYMXSXIVVMXSVMWXEFMPM-RTEVXMGSPEVIrWXEXSQSRMXSVEXSYREZSPXEMPPYTS:'3 RIPP´IWXEXIEGSR½RIGSRPE:EPPI%R^EWGE *MKYVE IHYREZSPXEMPPYTS:'3*RIPP´IWXEXI MR:EP*SVQE^^E5YIWXMPYTMRSRIVERSQEMWXEXMKIRSXMTM^^EXMMRTVIGIHIR^E-RZIGIMPPYTS '21GEQTMSREXSRIPP´MRZIVRSMR:EP*SVQE^^E *MKYVE rYRPYTSGEQTMSREXS TVIGIHIRXIQIRXIITVSZIRMIRXIHEPFVERGSHIPPE:EP'EWSXXS *MKYVE EVVMZEXSTIVTVSGIWWS REXYVEPIHMHMWTIVWMSRIGSWvGSQIMPPYTS'2GEQTMSREXSRIPP´MRZIVRS MR:EP:M- KI^^S *MKYVE ITVSZIRMIRXIHEPPE:EP:EVEMXE *MKYVE Questi lupi non sono poi più stati campionati nel territorio provinciale, a dimostrare lo stato di dispersione e passaggio di tutti gli individui campionati in Provincia del VCO. In particolare il lupo
Figura 20.+IRSXMTMMRHMZMHYEXMMR4VSZMRGMEHIP:'3HEPP´IWXEXIHIPEPP´MRZIVRS
'21rWXEXSTSMVIGYTIVEXSQSVXSMR&EZEVME+IVQERMETIVMQTEXXSGSRZIMGSPS ZIHMTE- VEKVEJS 2IPP´MRZIVRS RSRSWXERXIMPQSRMXSVEKKMSIJJIXXYEXSWYXYXXEPE4VSZMRGME RSRWSRSWXEXMHSGYQIRXEXMWIKRMHMTVIWIR^EHMPYTS%RGLIRIPP´IWXEXI EGSRJIVQEHMXEPI dato di assenza della specie, non sono stati documentati danni su domestici attribuibili a lupo. Solo EXEVHEIWXEXI WSRSWXEXMVEGGSPXMHYIIWGVIQIRXMEXXVMFYMFMPMEPYTSRIPP´EPXE:EP*SVQE^^E dato che dovrà essere confermato dalle analisi genetiche.
26 2.4. LA DIMENSIONE DELLA POPOLAZIONE DI LUPO IN REGIONE PIEMONTE: STIMA DEL NUMERO DI LUPI, DEL NUMERO DI BRANCHI E TENDENZA NEL TEMPO
0EWXMQEQMRMQEHIPRYQIVSHMPYTMIHIPRYQIVSHMFVERGLMTVIWIRXMMR6IKMSRI4MIQSRXIrWXEXE determinata tramite la combinazione di tecniche non invasive: la conta tramite tracciatura su neve durante l’inverno, le analisi genetiche condotte su campioni fecali e di tessuto di lupo e la tecnica HM[SPJLS[PMRKGSRHSXXERIPTIVMSHSIWXMZS ZIHM4EVEKVEJS
-PRYQIVSHMFVERGLMHMPYTSTVIWIRXMRIPPE^SREEPTMREMR6IKMSRI4MIQSRXIrGVIWGMYXSHEE RIPTIVMSHSGSQTVIWSXVEMP *MKYVE 7IWMGSRWMHIVERSERGLIMFVERGLMGSRXIVVMXS- VMSXVERWJVSRXEPMIVSGSRTVIWIR^EQEKKMSVIWYPXIVVMXSVMSJVERGIWI &VERGLM-XEPME*VERGME MPRYQIVS HMFVERGLMHMPYTSrGVIWGMYXSHEE RIPTIVMSHSGSQTVIWSXVEMP *MKYVE MR TEVXMGSPEVIMRJEXXMRIP FVERGLM-8*6WSRSWXEXMQSRMXSVEXMMR4MIQSRXI *MKYVE 9R FVERGSrWXEXSWXMQEXSGSQIXEPIWIGSWXMXYMXSHETMHMHYIMRHMZMHYMSWIrWXEXEHSGYQIRXEXEPE riproduzione, o se due individui di sesso opposto hanno mantenuto il territorio stabile per minimo HYIERRMGSRWIGYXMZM2SRWSRSWXEXMGSRWMHIVEXMRIPXVIRHMHYIFVERGLMGEQTMSREXMMR4VSZMRGMEHM %PIWWERHVMEHEPEHSKKMTIVGLqRSRWMGSRSWGIPEHEXEHMMRM^MSHMTVIWIR^EHIMFVERGLMGLI TSXVIFFIIWWIVIERXIGIHIRXIEPQEGLIrWXEXEHSGYQIRXEXEWSPSHEEPPSVETIVGLqTVMQE HIPMPTVSKVEQQEHMQSRMXSVEKKMSRSRIVEWXEXSERGSVEEZZMEXS4IVMFVERGLMHMPYTSWYPPI %PTMMRZIGIHEXSMPQSRMXSVEKKMSMRXIRWMZSWZSPXS½RHEMTVMQMWIKRMHMPYTSETTEVWMWMEWYPXIVVMXSVMS MXEPMERSGLIJVERGIWIWMrGIVXMHIPXVIRHIHIPPIWXMQIQSWXVEXIMR*MKYVE
20
18 Branchi IT-FR Branchi Torino 16 Branchi Cuneo 14
12
10
N branchi 8
6
4
2
0 Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno Inv erno 94-95 95-96 96-97 97-98 98-99 99-00 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09
Figura 21.7XMQEHIPRYQIVSHMFVERGLMHMPYTSTVIWIRXMWYPXIVVMXSVMSEPTMRSTMIQSRXIWIHEP EP GSRWMHIVERHSERGLIMFVERGLMGSRXIVVMXSVMSXVERWJVSRXEPMIVSXVE-XEPMEI*VERGME &VERGLM-8*6
-TVMQMXVIFVERGLMTVIWIRXMMR6IKMSRI4MIQSRXIRIP WSRSMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS TVI- WIRXIHEPP´MRZIVRS IHIPP´%PXE:EPPI7XYVETIVPE4VSZMRGMEHM'YRISIMPFVERGSHIP +VER&SWGSTIVPE4VSZMRGMEHM8SVMRS TVIWIRXIHEPP´MRZIVRS 2IPWMWSRS formati due nuovi branchi in Provincia di Torino: il branco di Bardonecchia e della Val Chisone. 2IPWMrJSVQEXSYRRYSZSFVERGSMR4VSZMRGMEHM'YRIS MPFVERGSHIPPE&EWWE:EPPI 7XYVEIRIPMPFVERGSHIPPE:EP'EWSXXS)´TVSFEFMPIGLIEPGYRMMRHMZMHYMJSWWIVSKMk TVIWIRXMMRUYIWXIYPXMQIHYI^SRIRIPQEP´IJJIXXMZEJSVQE^MSRIIVMTVSHY^MSRIHIMFVERGLM rWXEXEHSGYQIRXEXEVMWTIXXMZEQIRXIHEPIHEP(EPWMWSRSJSVQEXMMPFVERGS HIPP´3VWMIVE IVERSTVIWIRXMHYIPYTMRIPP´EVIEHEP IHIPPE:EP:EVEMXEIRIP
27 MPFVERGSHIPPE:EP+IVQEREWGE-R½RIRIPP´MRZIVRS WMWSRSJSVQEXMMPFVERGSHIPPE:EPPI +IWWSIHIPPE&EWWE:EPPI8EREVSIRIP MPFVERGSHIPPE:EP+VEREIUYIPPSHIPPE:EP Maira.
0EHMQIRWMSRIQIHMEHIMFVERGLM (7 HYVERXIKPMMRZIVRM rWXEXEHM PYTM0EHMQIRWMSRIQIHMEHIPFVERGSrQEKKMSVIRIPTIVMSHSHMMRM^MSMRZIVRS SXXSFVIKIRREMS PYTM VMWTIXXSEPXEVHSMRZIVRS JIFFVEMSETVMPI PYTM 5YIWXSTY{MRHMGEVIPE presenza di mortalità invernale o dispersione, fattori che riducono annualmente il numero di lupi TVIWIRXMTIVFVERGS0EHMQIRWMSRIQIHMEHIMFVERGLMRIKPMMRZIVRM rWXEXEHMPYTM PYTM QEKKMSVIVMWTIXXSEPTIVMSHSGLIMRGPYHIKPMYPXMQMERRMHMQSRMXSVEKKMS-RTEVXMGS- PEVIMFVERGLMGLIMRTEWWEXSIVERSHMQEKKMSVMHMQIRWMSRM FVERGSHM&EVHSRIGGLME:EP'LMWSRII HIPPE:EPPI4IWMS RIKPMYPXMQMERRMWMWSRSRSXIZSPQIRXIVMHSXXMTVSFEFMPQIRXIEGEYWEHMIZIRXMHM FVEGGSREKKMS ZIHM4EVEKVEJS -FVERGLMGSRMPRYQIVSTMEPXSHMPYTMRIPP´MRZIVRS sono quello della Valle Stura e della Valle Germanasca.
0EWXMQEHIPRYQIVSHMPYTMTVIWIRXMMR6IKMSRI4MIQSRXIrGVIWGMYXSHEP EP HEE PYTMRIPTIVMSHSHMMRM^MSMRZIVRSIHEEPYTMZIVWS½RIMRZIVRS *MKYVE -RUYIWXS caso sono stati considerati nella stima del numero di lupi presenti sul territorio non solo i lupi presenti in ogni branco, ma anche individui genotipizzati che non appartengono necessariamente a dei branchi, ma che hanno stabilito un territorio o che sono in processo di dispersione. La sti- QErWXEXESXXIRYXEEFFMRERHSMVMWYPXEXMHIPPSWRS[XVEGOMRKGSRMVMWYPXEXMKIRIXMGM-RTEVXMGSPEVI RIPP´MRZIVRS WSRSWXEXMWXMQEXMYRQMRMQSHMPYTM MRM^MSMRZIVRS I ½RIMRZIVRS MR6IKMSRI4MIQSRXIHEXSRSRERGSVEGSEHMYZEXSHEPPIEREPMWMKIRIXMGLI *MKYVE 7MRSXEYRE diminuzione nel numero totale di lupi in quest’ultimo inverno, nonostante l’aumento dei branchi *MKYVE 5YIWXSrHEJEVIVMWEPMVIRSRWSPSEPJEXXSGLIMPHEXSRSRrERGSVEWXEXSEVVMGGLMXS dai risultati delle analisi genetiche, ma anche da probabili eventi di bracconaggio ipotizzati in parti- colare su alcuni branchi, che sono si sono notevolmente ridotti a pochi esemplari, anche dopo la GSRJIVQEXEVMTVSHY^MSRIRIPP´IWXEXI ZIHM4EVEKVEJS
60 N° Lupi solitari Regione N° Lupi VG 50 N° Lupi Orsiera N° Lupi VC N° Lupi Bardonecchia 40 N° Lupi Gran Bosco N° Lupi V.Gesso 30 N° Lupi V.Varaita N° Lupi Val Maira N° Lupi N° 20 N° Lupi Val Grana N° Lupi Bassa V.Tanaro N° Lupi Alta V.Tanaro 10 N° Lupi V.Casotto N° Lupi V.Stura Bassa 0 N° Lupi V.Stura Alta 6 01 4 00 008 N° Lupi V.Pesio 05-200 00-2001 05-2006 1999-20002000-202001-20022002-20032003-20042004-200520 2006-20072007-20082008-2009 1999-200020 2001-20022002-20032003-2 2004-200520 2006-20072007-2 2008-2009 Inizio Inverno Fine Inverno
Figura 22. 2YQIVSXSXEPIHMPYTMVMPIZEXMWYPPI%PTMXVEQMXIHEXMHMWRS[XVEGOMRKEFFMREXMEPPIEREPMWMKIRIXMGLI GSRHSXXIWYMGEQTMSRMJIGEPM XVERRITIVP´MRZIVRS HSZIPEWXMQErFEWEXEYRMGEQIRXIWYMHEXMHM WRS[XVEGOMRK GSRWMHIVERHSP´MRM^MSHIPP´MRZIVRS SXXSFVIKIRREMS IPE½RI JIFFVEMSQEKKMS -RSKRMGEWSPEZIVEGVIWGMXEHIPPETSTSPE^MSRIrHEVIPE^MSREVWMTVMRGMTEPQIRXIEPPEGVIWGMXEHIP RYQIVSHMFVERGLM *MKYVE QIRXVIPITMGGSPMZEVME^MSRMERRYEPMIWXEKMSREPMHSZYXIEHMREQMGLI intrabranco sono di minore importanza. Il tasso di incremento medio annuale da inizio inverno
28 EHMRM^MSMRZIVRSrHM IHE½RIMRZIVRSE½RIMRZIVRSHM-RTEVXMGSPEVI RIPP´YPXMQSMRZIVRSrWXEXS HEMRM^MSMRZIVRSEHMRM^MSMRZIVRSIHMHE½RIMRZIVRSE½RI inverno; anno caratterizzato quindi da una forte decrescita della popolazione di lupi regionale. -RJEXXMPEHIZME^MSRIWXERHEVH QSWXVEKVERHIZEVMEFMPMXkERRYEPI *MKYVE EGGIR- XYEXETEVXMGSPEVQIRXIHEYRRSXIZSPIHIGVIQIRXSRIPP´YPXMQSMRZIVRS WIKREXSHEYRE notevole diminuzione degli individui nei branchi di Bardonecchia, Val Chisone, e Gran Bosco in Provincia di Torino, e nei branchi della Val Casotto e Val Varaita in Provincia di Cuneo. Una pos- WMFMPIGEYWEHMWGYWWERIMTEVEKVE½I rP´EZZIPIREQIRXS*IRSQIRSGLIWIQFVEMREYQIRXS sull’intera regione.
2.4.1. La stima della popolazione tramite analisi non-invasive di cattura- marcatura-ricattura (CMR) di lupi
La stima minima della popolazione di lupo e la dinamica dei diversi branchi campionati in Regione 4MIQSRXIrWXEXEWXMQEXEXVEQMXIMHEXMHIPPIQEVGEXYVIIVMGEXXYVIKIRIXMGLIVEGGSPXMHEP EPP´MRM^MSHIP-GEQTMSRMJIGEPMIHMXIWWYXMWSRSWXEXMMRZMEXMTIVPIEREPMWMEPPEFSVEXSVMSHMKIRI- XMGEHIPP´-2*7HEP EP 1EVYGGSIXEP IHEPPEFSVEXSVMS±616797*7'EVRMZSVI +IRIXMGW0EFSVEXSV]MR1MWWSYPE97%HEPEP
(EPXSXEPIHIMGEQTMSRMMRZMEXMTIVPIEREPMWMKIRIXMGLIHEP EP WSRSWXEXMKIRSXMTM^- ^EXMXVEQMXIEREPMWMWYPSGMQMGVSWEXIPPMXIYRXSXEPIHMGEQTMSRM 8EFIPPE 8EPMEREPMWMWSRS WXEXI VIEPM^^EXI YXMPM^^ERHS MP QIXSHS HIPPI VITPMGE^MSRM QYPXMTPI HIPPE 4'6 4SP]QIVEWI 'LEMR 6IEGXMSR GMSrTIVSKRMGEQTMSRIWSRSWXEXIIWIKYMXIEQTPM½GE^MSRMVMTIXYXI XVEVITPMGLI TIVGEQTMSRI EHSKRYRSHIMPSGMYWEXM7SRSWXEXMSXXIRYXMYRXSXEPIHM KIRSXMTM GSREJ½HE- FMPMXk" GSRYREVIWEGSQTPIWWMZEHIP 8EFIPPE (IMGEQTMSRMEREPM^^EXM WSRSVMWYPXEXMIWWIVIHMPYTSHMGERIIHMZSPTI7YKPMWXIWWMGEQTMSRMrWXEXEERGLIGSRHSXXE YR´EREPMWMTIVPEHIXIVQMRE^MSRIHIPWIWWSWSRSWXEXMEREPM^^EXMPSGMQMGVSWEXIPPMXIEKKMYRXMZMTIV migliorare le analisi parentali.
7SRSWXEXMMHIRXM½GEXMHEP EP KIRSXMTMMRHMZMHYEPMHMGYMMR4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME MR4VSZMRGMEHM'YRIS MR4VSZMRGMEHM8SVMRSMR4VSZMRGMEHM:IVGIPPMIMR4VSZMRGMEHIP :'3IWSRSWXEXMGSHM½GEXMMRSVHMRITVSKVIWWMZSEWIGSRHEHIPPE4VSZMRGMEHMTVSZIRMIR^E '2 83:&:'3 )´MQTSVXERXIWTIGM½GEVIGLIPETVIWIR^EWMQYPXERIEWYPXIVVMXSVMSVIKMSREPIQEWWM- QEGEQTMSREXErWXEXEHM MRHMZMHYMRIPP´MRM^MSMRZIVRSHIP *MKYVE QEMPRSXIZSPI XYVRSZIVERRYEPIHIMPYTMTVIWIRXMMRSKRMFVERGSLETIVQIWWSHMMHIRXM½GEVI KIRSXMTMHMZIVWM RIMERRMHMQSRMXSVEKKMS-RTEVXMGSPEVIMRHMZMHYEXMWSRSWXEXMMHIRXM½GEXMXVEQMXIEREPMWMWY IWGVIQIRXSIXVEQMXIEREPMWMWYXIWWYXSTIVGLqVMXVSZEXMQSVXM(IMPYTMQSVXMEREPM^^EXMXVE- QMXIXIWWYXSIVERSKMkWXEXMGEQTMSREXMTVIGIHIRXIQIRXIXVEQMXIVEGGSPXEHMIWGVIQIRXMWYP XIVVMXSVMS(IM RSRGEQTMSREXMTVIGIHIRXIQIRXIWSRSGYGGMSPMQSVXMMRSXXSFVIHMGIQFVI TVMQEHIPPE½RIHIPGEQTMSREQIRXSMRZIVREPIQEGLIHEPPIEREPMWMTEVIRXEPMIXIVVMXSVMEPMVMWYPXERS cuccioli dell’anno ancora non campionati tramite escremento. Quindi animali che non si era ancora riusciti a campionare tramite il programma di monitoraggio. Sei campioni sono invece stati inviati HEMJVERGIWMWZM^^IVMSPMKYVMTIVMUYEPMRSRGMWSRSGEQTMSRMTVIGIHIRXM)HMR½RIHYIGEQTMSRM sono della Provincia di Cuneo e rappresentano probabilmente animali immigrati dall’Appennino GSQIHEEREPMWMHMXIWXH´EWWIKRE^MSRI-RSKRMGEWSXYXXMMKIRSXMTMMHIRXM½GEXMMR6IKMSRI4MIQSRXI appartengono alla popolazione italiana di lupo. La determinazione dell’appartenenza del campione EPPETSTSPE^MSRIMXEPMEREHMPYTSrEZZIRYXEWMEXVEQMXIP´EREPMWMHIMQMGVSWEXIPPMXMWMEXVEQMXIP´MRHMZM- HYE^MSRIHIPP´ETPSXMTS;GEVEXXIVMWXMGSHIPPYTSMR-XEPME 6ERHMIXEP 4IVHIXIVQMREVIPETS- TSPE^MSRIHMSVMKMRIHIMGEQTMSRMVEGGSPXMIHIZIRXYEPQIRXIMHIRXM½GEVITSXIR^MEPMMFVMHMGERIPYTS parte dei genotipi sono stati analizzati utilizzando un test di assegnazione, e data-base genetici di VMJIVMQIRXSGLIMRGPYHSRSKIRSXMTMHMGERMPYTMMXEPMERMIPYTMHMEPXVIVIKMSRMIYVSTII *EFFVM
29 70
60
50
40
30 N genotipi
20
10
0 12345678910121314151617192021253235363941434560 N ricatture
Figura 23.2YQIVSHMVMGEXXYVITIVKIRSXMTSHSGYQIRXEXIRIPP´MRXIVE6IKMSRI4MIQSRXIHEP EP come da analisi genetiche condotte su campioni fecali e tessuti. (MUYIWXM KIRSXMTM WSRSWXEXMQSRMXSVEXMMRQSHSGSRXMRYSXVEQMXIVMGEQTMSREQIRXMHEP KIRSXMTMVMGEXXYVEXMTMHMZSPXI IWSRSWXEXMGEQTMSREXMWSPSYREZSPXE *MKYVE -RTEVXMGSPEVIMR4VSZMRGMEHM'YRISPIEREPMWMKIRIXMGLIWSRSMRM^MEXIMRQSHSMRXIRWMZS½RHEP IUYMRHMMPRYQIVSHMVMGEXXYVIrQEKKMSVI *MKYVE %RGLIMR4VSZMRGMEHM8SVMRSMPRYQI- VSHMVMGEXXYVIrQEKKMSVIHIPRYQIVSHMMRHMZMHYMGEXXYVEXMYR´YRMGEZSPXEQIRXVIrYKYEPITIVPE 4VSZMRGMEHM%PIWWERHVMEHSZIMPQSRMXSVEKKMSrMRM^MEXSYRMGEQIRXIRIPIHrWXEXSGSRHSXXS in maniera meno intensiva e su un’areale minore.
160 1 cattura 140 2-10 ricatture
120 11-60 ricatture
100
80
N genotipi 60
40
20
0 Totale AL TO CN N ricatture
Figura 24.2YQIVSHMVMGEXXYVITIVKIRSXMTSHSGYQIRXEXITIV4VSZMRGME %PIWWERHVME'YRISI8SVMRS I RIPXSXEPIHEP EP GSQIHEEREPMWMKIRIXMGLIGSRHSXXIWYGEQTMSRMJIGEPMIXIWWYXM Aumentare il numero di ricatture e cercare di minimizzare il numero di individui campionati un’unica volta sono l’obiettivo principale per poter applicare i modelli di cattura-marcatura-ricat- XYVE '16 TIVWXMQEVIGSRTVIGMWMSRIPETSTSPE^MSRIHIMPYTMWYPPI%PTM%HSKKMMQSHIPPM'16 WSRSWXEXMMRM^MEPQIRXIETTPMGEXMEMHEXMVEGGSPXMMR4VSZMRGMEHM'YRISHEP EPHEXEP´IPI- ZEXSRYQIVSHMVMGEXXYVIGLILEVIWSTSWWMFMPIP´EREPMWM 1EVYGGSIXEP -PPEZSVSMRXIRWMZSMR Provincia di Cuneo ha dimostrato che un campionamento invernale intensivo lungo le tracce di lupo permette di minimizzare questo problema.
30 1EVYGGSIXEP YXMPM^^ERHSYRQSHIPPSETIVXSHM'16WYMVMWYPXEXMSXXIRYXMHEPPIEREPMWMKI- netiche condotte sui campioni fecali, hanno stimato il tasso apparente di sopravvivenza dei lupi IPEHMQIRWMSRIHMTSTSPE^MSRIMR4VSZMRGMEHM'YRISHEP EP-PYTMKMSZERMLERRSYR XEWWSHMWSTVEZZMZIR^E QMRSVIHIMPYTMEHYPXM IMXEWWMHMWSTVEZZMZIR^E WSRSMRJIVMSVMMRIWXEXIVMWTIXXSEPP´MRZIVRSWMETIVMKMSZERMGLITIVKPMEHYPXM 1EVYGGSIXEP 0EHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRIMR4VSZMRGMEHM'YRIS GSRWMHIVERHSERGLITEVXIHIPPE*VERGME RIPP´EVIEPIHIPPI%PTM1EVMXXMQI rGVIWGMYXEHE PYTMRIP EPYTMRIPXEVHS MRZIVRSHIP 1EVYGGSIXEP GSRYRXEWWSHMGVIWGMXEMRJIVMSVIEUYIPPSVIKMWXVEXSTIV EPXVITSTSPE^MSRMHMPYTSMRJEWIHMVMGSPSRM^^E^MSRI 4PIXWGLIVI&S]H 'SRSKRMQIXSHSHM WXMQEHIPPETSTSPE^MSRIrWXEXEHSGYQIRXEXEPEGVIWGMXEHIPPETSTSPE^MSRI *MKYVE QEPEWXMQE WSPSGSRPSWRS[XVEGOMRKrWXEXEMRQIHMEHIP 7(! MRJIVMSVIEUYIPPEHIXIVQMREXE con i modelli di CMR, questo principalmente a causa degli individui in dispersione che probabil- QIRXIWSRSTMHMJ½GMPMHEVMGEXXYVEVIWTIGMEPQIRXIGSRPSWRS[XVEGOMRKTVSFPIQEMRZIGIVMWSPXS GSRMQSHIPPM'16 1EVYGGSIXEP
Figura 25. 8SXEPIWXMQEHIPPETSTSPE^MSRIMR4VSZMRGMEHM'YRIS ITEVXIHIPPE*VERGMETIVPI%PTM1EVMX- XMQI HEPP´MRM^MSMRZIVRSHIP )EVP]; EPXEVHSMRZIVRS 0EXI; 0EHMQIRWMSRIHIPPE TSTSPE^MSRIrWXEXEWXMQEXEYWERHSMQSHIPPMHMGEXXYVEVMGEXXYVE '67) IHMPQIXSHSHIPFSSXWXVET GSRM '- MPRYQIVSQEWWMQSHMKIRSXMTMGEQTMSREXMIPEWXMQEQMRMQEWSPSHIPPSWRS[XVEGOMRK HE 1EVYGGSIXEP
31 2.5. I BRANCHI DI LUPO IN PROVINCIA DI CUNEO E TORINO: STORIE SOCIALI E CURIOSITÀ
0EHMREQMGEHIMHMZIVWMFVERGLMGEQTMSREXMMR6IKMSRI4MIQSRXIrWXEXEWXMQEXEXVEQMXIMHEXM HIPPIQEVGEXYVIIVMGEXXYVIKIRIXMGLIVEGGSPXMHEP EP 2IPGSVWSHIMERRMHMVMGIVGE WSRSWXEXMGEQTMSREXMKIRIXMGEQIRXI MRHMZMHYMMRTEVXMGSPEVIMR4VSZMRGMEHM'YRISI MR4VSZMRGMEHM8SVMRSGLIWSRSWXEXMGSHM½GEXMMRSVHMRITVSKVIWWMZSEWIGSRHEHIPPE4VSZMRGMEHM TVSZIRMIR^E '2I83 IHIPWIWWS 1S* -PVETTSVXSWIWWMWXMQEXSRSRrHMZIVWSHEYRVET- TSVXSTEVMXEVMS 1 * (MUYIWXMKIRSXMTMKIRIVEPQIRXIKPMMRHMZMHYMGLIWSRSWXEXMQSRMXSVEXM MRQSHSGSRXMRYSHEP WSRSPYTMMHIRXM½GEXMGSQIKPMMRHMZMHYMEPTLE 8EFIPPE
Minimo di Genotipo Ricatture Branco Età della prima cattura Stato sociale mesi di vita CN-F11 Stura Alta - HT 'YGGMSPSHM1I* Femmina alpha CN-M36 Stura Bassa Adulto Maschio alpha CN-F09 Arpione Adulto Solitaria CN-F03 Pesio Adulto Femmina alpha CN-F08 Stura Bassa Adulto Femmina alpha CN-M12 Stura Alta - HT Adulto Maschio alpha CN-M25 Pesio Adulto Maschio alpha CN-F30 Alta Val Tanaro 'YGGMSPSHM* I1 Femmina alpha CN-M40 Alta Val Tanaro Adulto Maschio alpha CN-F70 Casotto 'YGGMSPSHM*I1 Femmina alpha CN-F45 Pesio 'YGGMSPS*I1 Femmina alpha CN-F77 Casotto 'YGGMSPSHM*I1 Subordinato Tabella 3.+IRSXMTMVMGEQTMSREXMMRQSHSTMJVIUYIRXIMR6IKMSRI4MIQSRXIHEP EP
I lupi che sono stati più campionati nel tempo sono stati quelli della Provincia di Cuneo, soprattut- XSMRVIPE^MSRIEPJEXXSGLIMPGEQTMSREQIRXSKIRIXMGSrMRM^MEXSRIP 2YSZMPYTMGSQTEMSRS SKRMERRSRIMFVERGLMWMETIVHMVIXXEVMTVSHY^MSRIHIPFVERGSWXIWWS R! WMETIVMQQMKVE- ^MSRI R! -RUYIWXMERRMHMQSRMXSVEKKMSrWXEXSHSGYQIRXEXSYREPXSXEWWSHMQSVXEPMXkET- TEVIRXIGLIMRXIVIWWETVMRGMTEPQIRXIKPMMRHMZMHYMKMSZERM ZIHMTEVEKVEJS HSZIVEVEQIRXIr WXEXSTSWWMFMPIHMWXMRKYIVIXVEQSVXEPMXkIHMWTIVWMSRI ZIHM1SVXEPMXkI(MWTIVWMSRI 4IVMKIRSXMTM GEQTMSREXMHEPRSRrERGSVEWXEXSZEPYXEXSMPWIWWSHEXSGLIWEVkWXEFMPMXSMRWIKYMXS
Provincia di Cuneo (Individui con codice CN)
Il branco della Valle Pesio
+PMMRHMZMHYM1IH*WSRSMHIRXM½GEXMGSQIPEGSTTMEEPTLEHIPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSXVE P´IWXEXI IP´MRZIVRS0IVIPE^MSRMTEVIRXEPMVMWGSRXVEXIRIKPMMRHMZMHYMGEQTMSREXM EPP´MRXIVRSHIPFVERGSRIKPMERRM WSRSGSQTEXMFMPMGSRUYIWXEMTSXIWM*11IH *WSRSTVSFEFMPMPSVSGYGGMSPMHIPP´IWXEXI -PYTM*IH1RSRZIRKSRSTMGEQTMSREXMMR :EPPI4IWMSITIVPSVSWMTY{MTSXM^^EVISGLIWMERSQSVXMSGLIWMERSERHEXMMRHMWTIVWMSRI1r WXEXSMHIRXM½GEXSMRXVIGEQTMSRMVEGGSPXMWYPQEWWMGGMSHIP1SRKIWMR*VERGME ZIHM(MWTIVWMSRI *rVMQEWXERIPFVERGS½RSEPP´IWXEXIUYERHSrWXEXEVMXVSZEXEYGGMWETIVEZZIPIREQIRXS MR:EP:IVQIREKRE*rWXEXEPETVMQEPYTEGEXXYVEXEIVEHMSGSPPEVEXEGLILEJSVRMXSMQTSVXERXM MRJSVQE^MSRMXVEQMXIGSPPEVI+47WYPPI%PTM* **IH1WSRSTVSFEFMPMGYGGMSPMHM1 IH*HIPP´IWXEXI1rWXEXSVMXVSZEXSQSVXSRIPQEKKMSTIVMRJI^MSRITSPQSREVI 1TYVIWWIRHSWXEXSVMXVSZEXSRIPXIVVMXSVMSHIPFVERGSRSRrMQTEVIRXEXSSTSWWMFMPI½KPMS
32 HIPPEGSTTMEEPTLEUYMRHMHMHMJ½GMPIMRXIVTVIXE^MSRIWSGMEPITVSFEFMPQIRXIYR´MQQMKVEXS-R½RI RIPP´MRZIVRSGSQTEMSRSMHYIRYSZM½KPMHIPPEGSTTME1* *IH*-RWIKYMXS *rWXEXEVMGEQTMSREXEMR:EP&SKRERGSMR4VSZMRGME:'3TIVQIXXIRHSGMHMHSGYQIRXEVIYRE HIMTMHMWXERXMIZIRXMHMHMWTIVWMSRITVIWIRXMWYPPI%PTM1ZMIRIGEQTMSREXSTIVP´YPXMQEZSPXE EPYKPMSHIP%TEVXMVIHEPKIRREMSZMIRIGEQTMSREXSMRWMIQIE*YRRYSZSPYTS 1TVSZIRMIRXIHEP4EVGS2EXYVEPIHIP5YI]VEW ZIHM(MWTIVWMSRI (EUYIWXSQSQIRXSPI dinamiche interne del branco sono notevolmente cambiate. La perdita di individui alpha, come RIPGEWSHM1MRXVSHYGIYRJEXXSVIHMMRWXEFMPMXkEPP´MRXIVRSHIPP´YRMXkJEQMPMEVI 4IXIVWI1IGL 1IGL 4IVMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSRIPWMMRHMZMHYEPETVIWIR^EHMTM MRHMZMHYMEHYPXMRIPFVERGS *IH*HEWIQTVITVIWIRXMIHYIRYSZMPYTMQEWGLMMQQMKVEXM 1IH1-GYGGMSPMHIPP´IWXEXI*I1 GSRJIVQERSPEVMTVSHY^MSRIHETEVXIHM* IH1UYMRHMMHYIRYSZMPYTMEPTLEHIPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS2IPP´IWXEXI*ZMIRI catturata dai ricercatori del Progetto Lupo Piemonte e dotata di radiocollare e poi ritrovata EZZIPIREXE(EUYIPQSQIRXSRSRZIRKSRSTMGEQTMSREXMRIERGLI1IH1 7MMTSXM^^E GLIP´EZZIPIREQIRXSRSREFFMEGSPTMXSWSPS*QEP´MRXIVSFVERGS7STVEZZMZSRSTIV{1IH *GLIWMVMTVSHYGSRSIGLIJSVQERSRIPMPRYSZSFVERGSHMPYTMGSRRYSZMPSVS GYGGMSPM8YXXMUYIWXMPYTMXVERRI1±WTEVMWGSRS²IRSRZIRKSRSTMGEQTMSREXMHEPP´IWXEXI
-PXYXXSrTVSFEFMPQIRXIHEEXXVMFYMVWMEHYRIZIRXSHMEZZIPIREQIRXSGSRQSVXI±EKVETTSPS² di individui del branco. Il territorio della Valle Pesio viene nuovamente rioccupato da due lupi WSTVEZZMWWYXM*I1GLIKVEZMXERSMQQIHMEXEQIRXIWYXYXXSMPXIVVMXSVMS2IPJVEXXIQTS
33 0MKEFYI 1 YRPYTSVEHMSGSPPEVEXSRIPP´%TTIRRMRSTEVQIRWIIKMYRXSTIVTVSGIWWSRE- turale di dispersione sulle Alpi Liguri, occupa il territorio della Valle Ellero adiacente alla valle 4IWMS 1EVYGGSIXEP 0MKEFYIWMEWWSGMEEPPEPYTE*TVSZIRMIRXIHEPFVERGSHIPPE :EPPI'EWSXXS0MKEFYIZMIRIVMXVSZEXSQSVXSMRZEPPI4IWMS0EGEYWEHIPPEQSVXIrWGSRSWGMY- XE*QERXMIRIRIKPMERRMWYGGIWWMZMMPXIVVMXSVMSRIPPEZEPPI)PPIVSIHEPHMZIRXEPE RYSZEHSQMRERXIHIPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS-RXERXSRIPP´MRZIVRS*I1WM EGGSTTMERSIWMHSGYQIRXEYRMGEQIRXIPETVIWIR^EHMYRPSVSGYGGMSPS1 GLMEQEXS1 HEGSHMGIHMVEHMSGSPPEVI RIPP´SXXSFVI-RJEXXMRIPP´SXXSFVIUYIWXSKMSZERIZMIRI catturato dai ricercatori del Progetto Lupo Piemonte e dotato di radiocollare. Anche questo PYTSHSTSTMHMYRQIWIZMIRIXVSZEXSEZZIPIREXSIERGLI1RSRZMIRITMGEQTMSREXS Il territorio della valle Pesio nuovamente libero viene occupato dal branco dell’Alta Val Ta- naro che “slitta” totalmente il territorio e va ad occupare la zona della Valle Pesio, forman- HSRYSZEQIRXIMPFVERGSRIPP´EVIEPI2YSZEQIRXIUYIWXMPYTMRSRZIRKSRSTMGEQTMSREXM HEPP´IWXEXIIZIRXSGLIJEMTSXM^^EVIYREPXVSEXXSHMFVEGGSREKKMSTIVEZZIPIREQIRXS -PXIVVMXSVMSZMIRIRYSZEQIRXISGGYTEXSHEYRERYSZEGSTTMEVMTVSHYXXMZEJSVQEXEHE* WIQTVIVMQEWXERIPP´EVIEPIHIPPEZMGMREZEPPI)PPIVSIHE15YIWXERYSZEGSTTMEEPTLEJSV- QESKKMPEGSTTMEHSQMRERXIMR:EPPI4IWMSGLIWMrVMTVSHSXXEGSRWYGGIWWSRIP I TVSFEFMPQIRXIRIP HERHSRYSZEQIRXISVMKMRIEPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS7MRSXEUYMRHM GSQIRIKPMERRMRSRSWXERXIMVMTIXYXMEXXMHMFVEGGSREKKMSTIVEZZIPIREQIRXSMPXIVVMXSVMSr sempre stato rioccupato in brevissimo tempo, a dimostrare l’alta idoneità del territorio della valle Pesio, e oramai l’alto dinamismo di lupi nell’areale.
Il branco dell’Alta Val Tanaro
-PFVERGSHIPPE:EP8EREVSrTVIWIRXIHEPGSRPE GSTTME HSQMRERXI JSVQEXE HE * IH 1 0E GSTTME WM r VMTVSHSXXEEPQIRSHEPP´IWXEXIHIPIHLETVSHSXXSHIM GYGGMSPMXVEGYM*PEPYTEGLIRIPrERHEXEMRHM- spersione ed ha formato il branco della Val Casotto. I lupi non WSRSWXEXMGEQTMSREXMKIRIXMGEQIRXIHEPEPTIVMP minimo livello di monitoraggio svolta nella zona. Sono stati VMGEQTMSREXMHEPUYERHSWSRSERGLIWXEXMGEQTMS- REXMHYIPSVSGYGGMSPM* IH1 2IPMHYIHS- QMRERXM* IH1MRWMIQIEH* LERRSGSQTPIXEQIRXI trasferito il loro territorio dall’Alta Val Tanaro alla Valle Pesio che era rimasta libera momentaneamente. Così nell’inverno HYIRYSZMPYTM* IH1 LERRSSGGYTEXSMP XIVVMXSVMSHEPEHEPQIRSMP HIPP´%PXE:EPPI8EREVS IHEXSMRM^MSEPPSVSRYSZSFVERGS0ETVMQEVMTVSHY^MSRIr EZZIRYXERIPP´IWXEXIIRIPP´MRZIVRS WSRSWXEXM WIKYMXMRIPPE^SREPYTMMHYIEPTLE* IH1 GSRMPSVS GYGGMSPMI
Il branco della Val Casotto
+PMMRHMZMHYM*IH1LERRSHEXSMRM^MSEPFVERGSHIPPE:EP 'EWSXXSRIPP´MRZIVRSSGGYTERHSTEVXIHIPXIVVMXS- rio frequentato precedentemente dal branco della Val Pesio RIPPE:EP'SVWEKPME1EYHEKRE&EWWE:EP8EREVS*rYRE PYTE GEQTMSREXE RIP RIP FVERGS HIPP´%PXE :EP 8EREVS 0ERYSZEGSTTMEEPTLEJSVQEXEHE*I1WMrVMTVSHSXXE
34 TIVPETVMQEZSPXERIPP´IWXEXI2IPP´MRZIVRS WSRSWXEXMGEQTMSREXMMTVMQMHYIGYGGMSPM*IH12IP HYIRYSZMGYGGMSPMHIPP´ERRS*IH*WSRSWXEXM GEQTMSREXMMRWMIQIEMHYIKMSZERMHIPP´ERRSTVIGIHIRXI* IH1IHEMKIRMXSVM*IH1*IH1QERXIRKSRS il territorio e lo stato dominante per altri due anni riprodu- GIRHSWMWMERIPGSRXVIGYGGMSPM 1IGLIRIP GSRI-RTEVXMGSPEVI1r un cucciolo poi andato in dispersione e ricampionato morto MR+IVQERME ZIHM(MWTIVWMSRI 2IPP´MRZIVRS RSR ZIRKSRSTMGEQTMSREXMPYTMXVEGYMPEJIQQMREEPTLE* 5YIWXEQSVMEHMKVYTTSTY{IWWIVITVSFEFMPQIRXIEXXVMFYMXE ad un evento di bracconaggio per avvelenamento. Rimangono YRMGEQIRXIMPYTM1*MUYEPMTVSFEFMPQIRXIHMZIRXERSPE RYSZEGSTTMEEPTLE HEGSRJIVQEVIGSRPIEREPMWMKIRIXMGLIJY- XYVI IHMPKMSZERIGEQTMSREXSYR´YRMGEZSPXERIPP´MRZIVRS *MKYVE 0´MRZIVRSWYGGIWWMZSRSRSWXERXIPEVMTVSHY^MSRI HSGYQIRXEXERIPP´IWXEXI HMRYSZSWSPSHYIPYTMWSRS WXEXMGEQTMSREXMHEWRS[XVEGOMRK
Il branco dell’Alta Valle Stura
+PMMRHMZMHYM1IH*WSRS MHIRXM½GEXMGSQIPEGSTTMEEP- pha del branco dell’Ata Valle 7XYVEHEPP´IWXEXI EPP´IWXE- XI2SRSWXERXIWMWMERS documentate le riproduzio- RMRIPTIVMSHSIWXMZSXVEQMXIXIGRMGEHM[SPJLS[PMRK 6MGGM KIRSXMTMGEQIRXIWSRSWXEXMMRHMZMHYEXMMPSVSGYGGMSPM WSPSRIPP´MRZIVRS GSR*RIPP´MRZIVRS GSR1IRIPP´MRZIVRSGSR11*7M MTSXM^^EMRJEXXMYR´EPXEQSVXEPMXkMRJERXMPI1rWXEXSVMXVS- ZEXSQSVXSMRQEKKMSWSXXSYREZEPERKE(EPP´MRZIVRS *GYGGMSPEHM1I*HIP rHMZIRXEXE PERYSZEPYTEEPTLEMRWMIQIEPTEHVI15YIWXSIZIRXSHM ±MRFVIIHMRK² EGGSTTMEQIRXS XVE MRHMZMHYM GSRWERKYMRIM MR UYIWXSGEWSTEHVII½KPME rMQTSVXERXIHEWIKYMVITIVGLq potrebbe portare nel tempo ad una diminuzione di eterozi- gosità per la popolazione e all’eventuale manifestarsi di alleli HIPIXIVM+MkRIPP´MRZIVRSPEWTEVM^MSRIHIPPYTS EPTLE1IP´EVVMZSHMYRRYSZSPYTS1 LETSVXEXSPE ½RIHMXEPIJIRSQIRSIHERGLIYRGEQFMEQIRXSRIPP´YXMPM^- ^SHIPXIVVMXSVMS-RJEXXMHEPP´MRZIVRSrEYQIRXEXS l’utilizzo del territorio francese dell’Haute Tinee, tanto che RIKPMERRMWYGGIWWMZMMPFVERGSrWXEXSVEVEQIRXIGEQTMSREXS RIPZIVWERXIMXEPMERS *MKYVE 2IPP´IWXEXI YREPYTE HIPFVERGSrWXEXEVEHMSGSPPEVEXEHEPKVYTTSHMVMGIVGEJVERGI- se del Parco del Mercantour, in collaborazione con il nostro gruppo di ricerca. Il territorio documentato tramite collare GPS ha confermato quanto descritto sopra.
35 Il branco della Bassa Valle Stura
+PMMRHMZMHYM* IH1LERRSHEXSMRM^MSEPFVERGSHIPPE&EWWE :EPPI 7XYVE RIPP´MRZIVRS SGGYTERHS YR XIVVMXSVMS precedentemente utilizzato da individui appartenenti al branco HIPPE:IWYFMI8MRqI 1IPEWXIWWE* SHIPFVERGSHIPP´EP- XE:EPPI7XYVE0EPYTE* TVSZMIRITVSTVMSHEPFVERGSHIPPE :IWYFMI8MRqI0ERYSZEGSTTMEEPTLEJSVQEXEHE* I1WM rVMTVSHSXXERIPIHrWXEXSGEQTMSREXSYRTVMQSGYGGMS- PS1 RIPP´MRZIVRSWSRSWXEXMGEQTMSREXMRYS- ZMGYGGMSPM1YRSHMUYIWXMWMrTSMWTSWXEXSRIPP´MRZIVRS ILEHEXSSVMKMRIEPFVERGSHIPPE:EP+VERE *MKYVE +PMWXIWWMHYIPYTMEPTLE* I1LERRSQERXIRYXSIH IWXIWSMPXIVVMXSVMSEXYXXEPEZEPPI7XYVEHEPP´MRZIVRS IWMWSRSWIQTVIVMTVSHSXXMSKRMIWXEXIHEPEPTVS- HYGIRHSWIQTVIHEEGYGGMSPM-PFVERGSHIPPE&EWWE:EPPI 7XYVErMPFVERGSTMRYQIVSWSHIPPE6IKMSRI4MIQSRXITVS- babilmente grazie anche alla ricchezza faunistica della valle e all’habitat particolarmente idoneo alla presenza della specie.
Il branco della Valle Gesso
-PFVERGSMR:EPPI+IWWSWMrSVMKMREXSRIPP´MRZIVRS GSRP´EVVMZSHMHYIPYTMEHYPXM*TVSZIRMIRXIHEPPE:EPPI4IWMS IH1TVSZIRMIRXIHEPPE:EP8EREVSWYGGIWWMZEQIRXIWTSWXE- XSWMMR:EPPI4IWMS ZIHMHIWGVM^MSRIHIPPEWSGMEPMXkHIPFVERGS HIPPE:EPPI4IWMS 2IPP´MRZIVRS P´MRXIVSXIVVMXSVMSr WXEXSSGGYTEXSHEUYIWXMHYIPYTM *MKYVE GLIWMWSRSTSM VMTVSHSXXMRIPPE^SRETIVPETVMQEZSPXERIPP´IWXEXI IGLI TSMWSRSWXEXMWIKYMXMGSRGYGGMSPMRIPP´MRZIVRS *MKYVE
Il branco della Val Grana
In Val Grana-vallone HIPP´%VQE *MKYVE rWXEXEGSRJIV- mata la presenza di unicamente un ma- schio ed una femmi- na, che formano la prima coppia stabile nella zona dopo quasi un secolo, e quindi l’inizio del pri- mo branco nella zona. Il maschio di PYTSrWXEXSGEQTMS- nato geneticamente Figura 26.-HYIPYTMHIPPE:EP+VERERIPP´MRZIVRS JSXS%VGLMZMS '+' MRTVIGIHIR^EIHr YRPYTSREXSRIPFVERGSHIPPE:EPPI7XYVERIPP´IWXEXIHIRSQMREXS1IHrUYMRHMYR QEWGLMSHMERRM0EJIQQMRERSRrWXEXEERGSVEMHIRXM½GEXEKIRIXMGEQIRXI
36 Il branco della Val Maira
2IPP´EPXE:EP1EMVE *MKYVE rWXEXEGSRJIVQEXEPETVIWIR^EHIMTVMQMHYIPYTMMRJSVQEWXEFMPI HEPP´MRZIVRS KPMMRHMZMHYM'2I'2GLILERRSHEXSSVMKMRIEPFVERGSHIPPE :EP1EMVE *MKYVE GLIKVEZMXERIPPETSV^MSRIEPXEHIPPEZEPPIIGLI½RSEPP´MRZIVRS RSRWMrERGSVEVMTVSHSXXS2IPPE^SREFEWWEHIPPE:EP1EMVErWXEXSGEQTMSREXSYR´YRMGEZSPXEYR KIRSXMTS'2RSRVIPE^MSREXSEKPMEPXVMHYIPYTMHMTSWWMFMPITEWWEKKMS0IEREPMWMKIRIXMGLIWYM GEQTMSRMVEGGSPXMRIPP´MRZIVRS WYPPIXVEGGIGSRXMRYIHMYRMGEQIRXIHYIPYTMGSRJIVQI- ranno i genotipi presenti.
Il branco della Val Varaita
83*rYREPYTETVSZIRMIRXIHEPFVERGSHM&EVHSRIGGLMETIV HMWTIVWMSRIREXYVEPIGLIWMrWXEFMPMXERIPXIVVMXSVMSHIPPE:EP:E- VEMXEHEPP´MRZIVRS7YGGIWWMZEQIRXIHEPP´MRZIVRS LEJSVQEXSMPTVMQSFVERGSMRWMIQIE1VMTVSHYGIR- HSWMTIVPETVMQEZSPXERIPP´IWXEXIGSRGYGGMSPM -PPYTSWMrWTSWXEXSTIVTVSGIWWSHMHMWTIVWMSRIMR:EP :MKI^^S 4VSZMRGME:'3 ZIHM(MWTIVWMSRI 0EWXIWWEGSTTME EPTLEWMrVMTVSHSXXEERGLIP´ERRSWYGGIWWMZSIHLEQERXIRYXSPS WXIWWSXIVVMXSVMS *MKYVEI ½RSEPP´MRZIVRS
Individui solitari con territorio stabile
* rYREJIQQMREHMPYTSWSPMXEVMETVIWIRXIHEP EPMR un’area della bassa Valle Stura-Valle Gesso che solo nell’inverno rWXEXEGEQTMSREXEMRWMIQIEHYRPYTS12IPKMYKRSPEPYTErWXEXEXVSZEXE ferita, perché probabilmente aggredita dai lupi della Vesubie-Tinee, nel territorio della Vesubie, e VIGYTIVEXEHEP4EVGS2E^MSREPIHIP1IVGERXSYVTIVGYVI(EEPPSVERSRrTMWXEXEVMPEWGMEXEPMFIVEWYP XIVVMXSVMS'2*rYREJIQQMREHMPYTSWSPMXEVMEGEQTMSREXEHEPHMGIQFVIEPKMYKRSMR YR´EVIEHIPPEFEWWE:EPPI8EREVS'SVWEKPME'2*rPEJIQQMREREXEMR:EPPI4IWMSRIPP´IWXEXI IVMGEQTMSREXEMR:EPPI&SKRERGSI:EPPI%RXVSRE 4VSZMRGMEHIP:'3 HEPEP
Provincia di Torino (Individui con codice TO)
Il branco del Gran Bosco
-PYTM*I1WSRSTVIWIRXMRIPFVERGSHIP+VER&SWGSVMWTIXXMZEQIRXIHEPP´MRZIVRS IHEPP´IWXEXI½RSEPP´MRZIVRSIQSWXVERSWXVIXXIVIPE^MSRMTEVIRXEPMGSR* JIQQMRE HSQMRERXIRIPFVERGSHIPPE:EP'LMWSRIHEP 1 QEWGLMSHSQMRERXIHIPFVERGSHM&EVHS- RIGGLMEHEP 1*I1 QSRMXSVEXMRIPP´MRZIVRSEPP´MRXIVRSHIPFVERGS 2IPP´MRZIVRSPEGSTTMEHSQMRERXIrGSQTSWXEWIQTVIHE*IHEPQEWGLMS1-PPYTS QSVXSVIGYTIVEXSE7EPFIVXVERHr1 I½KPMSHIPPEGSTTMEHSQMRERXIGYGGMSPSHIP*ERRS TEVXIHIPFVERGSTIVP´MRZIVRSERGLIKPMMRHMZMHYM1I* MUYEPMWSRS½KPMHIPPEGSTTME HSQMRERXIQERSRrTSWWMFMPIWXEFMPMVIGSRGIVXI^^EP´IXkHMUYIWXMERMQEPM2IPEPP´MRXIVRS HIPFVERGSWSRSQSRMXSVEXMPYTMXVEQMXIPITMWXIH´MQTVSRXIQEZMIRIGEXXYVEXEKIRIXMGEQIRXIWSPS *2IP*QYSVIEWIKYMXSHMYRMRGMHIRXIWXVEHEPIIPIZMIRIHMEKRSWXMGEXSP´IXkHM ERRMXVEQMXIP´EREPMWMHIPcementum anuliHIPGERMRSMRJIVMSVI TVSFEFMPQIRXI*rPEGETSWXMTMXI HIPFVERGS 2IPJIFFVEMSrQSRMXSVEXSTIVPETVMQEZSPXEMPPYTS1EPP´MRXIVRSHIP4EVGSHIP +VER&SWGSWYYRETMWXEHMPYTM5YIWXSERMQEPIrWXEXSTVIGIHIRXIQSRMXSVEXSEMRM^MSMRZIVRS in Val Chisone, probabilmente associato al branco della Val Chisone o in fase di esplorazione del
37 XIVVMXSVMSHMZIRXETIV{MPQEWGLMSHSQMRERXIHIPFVERGSHIP+& RIPMRWMIQIE*-PYTM1 I*½KPMHIP muoiono investiti rispettivamente dal treno e da auto nel mese HMKIRREMSHIP2IPPEWXIWWEWXEKMSRIrWXEXSGEXXYVEXSKI- RIXMGEQIRXIERGLIMPPYTS½KPMSHIPPEGSTTME*1 2IPP´MRZIVRS WSRSQSRMXSVEXMMPYTM1 I GLIWSRS½KPMHIPPEGSTTMEHSQMRERXIIMPPYTS GLIRIGIWWMXEHM ulteriori repliche per poter stabilire con accuratezza la familiarità GSR*1-PPYTS1QYSVIMRZIWXMXSHEPXVIRSEHETVMPI2SR rTSWWMFMPIWXEFMPIGSRGIVXI^^E l’età di questi animali, in quanto alcuni potrebbero essere anche REXMRIP
Il branco di Bardonecchia
Il branco di Bardonecchia si rSVMKMREXSRIP I PE TVMQE VMTVSHY^MSRI r WXE- XE GSRJIVQEXE RIP La coppia dominante origina- VMEHIPFVERGSrWXEFMPI½RSEP IHrGSQTSWXEHEPPYTS *I1 È interessante evidenziare che 1 rTVSFEFMPQIRXI½KPMSHIP- PEGSTTME*I1GSTTMEHIP branco limitrofo del GB. Que- sto nuovo branco ha occupato un territorio, che probabilmen- te, in precedenza, era occupato anche dai lupi del GB, come dimostra una localizzazione di 1RIPP´MRZIVRS Successivamente non si regi- WXVERSTMWGSR½REQIRXMHMXIV- ritorio di questo genere. +PM MRHMZMHYM 1 I 1 QSVXM TIV MRZIWXMQIRXS RIPP´MRZIVRS WSRSMGYGGMSPMHIPP´IWXEXIGSWvGSQI*** 1 1-PPYTS* IMP1 WSRSWXEXMQSRMXSVEXMRIPFVERGS ERGLIRIPP´MRZIVRS-PYTM**I* QSRMXSVEXM RIPP´MRZIVRSWSRS½KPMHIPPEGSTTME*1 GLIWMrVM- TVSHSXXERIPP´IWXEXI-PPYTS*GSQTMIMPTVMQSQSZMQIRXS HMHMWTIVWMSRIKMkEHETVMPIMRJEXXMZMIRIGEXXYVEXEKIRIXMGE- mente al di fuori del territorio del branco, per poi insediarsi già a TEVXMVIHEPMR&EWWE:EPPI7YWE ZIHMFVERGS3VWMIVE 2IPP´MRZIVRSWSRSWXEXMQSRMXSVEXMRIPXIVVMXSVMSHIPFVER- GSERGLIKPMMRHMZMHYM*I1IRIPP´IWXEXIHIPMPPYTS '2* TVSZIRMIRXIHEPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS KIRIXMGEQIR- te distanti dal gruppo familiare e probabili lupi immigranti e in fase di dispersione, non appartenenti effettivamente al branco di Bar-
38 HSRIGGLME-PPYTS1VMQEVVkYRPYTSWEXIPPMXIHIPFVERGS½RSEPERRSMRGYMGEQFMIVkWXEXS HMZIRXERHSMPQEWGLMSHSQMRERXIGSR'2* 2IPPEWXEKMSRIMRZIVREPIMGYGGMSPMHIP1* 1I1QYSMSRSMRZIWXMXMHEP XVIRSSHEEYXS-RUYIWXSTIVMSHSWSRSQSRMXSVEXMERGLI** 1I*½KPMHIPPEGSTTME HSQMRERXIQEH´IXkMRHIXIVQMREXE-PPYTS1rQSRMXSVEXSTIVP´YPXMQEZSPXERIPFVERGSE½RIMR- verno, successivamente andrà in dispersione e sarà recuperato morto in Svizzera investito dal treno EQEV^SHIP%RGLITIVPEPYTE*rWXEXSHSGYQIRXEXSYRIZIRXSHMHMWTIVWMSRIZIVWSPE:EP :EVEMXE ZIHMFVERGSHIPPE:EP:EVEMXE 0EQSVXIHIPPEJIQQMREHSQMRERXI*RIPHMGIQFVIHIPTVSFEFMPQIRXIHIXIVQMREYRGEQ- FMEQIRXSEMZIVXMGMHIPFVERGSRIPGSRP´MRWIHMEQIRXSHMYRRYSZEGSTTMEHSQMRERXIJSVQEXE HE1IHE'2* GSTTMEGLIVMQEVVk½RSEP 0´EREPMWMHIPGIQIRXYQERYPMHIPGERMRSMRJI- VMSVILEHMEKRSWXMGEXSP´IXkHMERRMTIV*1 I\GETSFVERGSTIVQERIRIPP´EVIE½RSEQEKKMS HIPTSMRSRrWXEXSTMQSRMXSVEXS-PPYTS*VMQERIRIPXIVVMXSVMSHMSVMKMRI½RSEPPETVMQE TEVXIHIPP´MRZIVRS RSRrWMGYVEP´ETTEVXIRIR^EIJJIXXMZEEPRYSZSFVERGSMRUYERXSrWXE- XSVMXVSZEXSYRWSPSGEQTMSRIEKIRREMSIRSRPYRKSYRETMWXE2IPPERYSZEGSTTMEHSQMRERXI 1'2* KIRIVEMPYTM QSRMXSVEXSERGLIRIP IQIRXVIRIPPEGSTTME GSRGITMWGIMPPYTS*GLIQYSVIMRZIWXMXSHEPXVIRS2IPP´MRZIVRSHIPWSRSQSRMXSVEXM ERGLIMPPYTSIMPPYTS½KPMHIPPEGSTTMEHSQMRERXIH´IXkMRHIXIVQMREXE2IPPEGSTTME TVSFEFMPQIRXIRSRWMVMTVSHYGIMRJEXXMTIVPETVMQEZSPXERSRrGSRJIVQEXEPEVMTVSHY^MSRIEXXVE- ZIVWSPEXIGRMGEHIP[SPJLS[PMRK2IPPEWXEKMSRIMRZIVREPI WMLEPETVSZEHIPPETVIWIR^EHMWSPSHYIPYTMWMEXVEQMXIPS WRS[XVEGOMRKWMEGSRMPGEQTMSREQIRXSKIRIXMGS0EGSTTMEWMVM- TVSHYGIRYSZEQIRXIRIPIMPFVERGSRIPPEWXEKMSRIMRZIVREPI WYGGIWWMZErJSVQEXSHEPPEGSTTMEHSQMRERXIIHEM½KPM 1I11QYSVIMRZIWXMXSHEYREYXSMREYXSWXVEHEI 1rYGGMWSGSRYRGSPTSH´EVQEHEJYSGS
Il branco della Val Chisone
-PFVERGSHIPPE:EP'LMWSRIWMrSVMKMREXSRIPIPE TVMQEVMTVSHY^MSRIrWXEXEGSRJIVQEXERIPXVEQMXI la tecnica del wolf-howling. Il campionamento genetico diventa WYJ½GMIRXITIVGSQTVIRHIVIPEWXVYXXYVEHIPFVERGSHEP-P PYTS*QSRMXSVEXSRIPP´IWXEXIIRIPP´IWXEXIEPP´MRXIV- no dell’area del branco, probabilmente apparteneva al branco HIP+VER&SWGSMRJEXXMTSXVIFFIIWWIVI½KPMEHIPPEGSTTME* 1QIRXVIMPPYTS1rQSRMXSVEXSMR:EP'LMWSRIETEVXMVI HEPJIFFVEMS 0EGSTTME*I1WMGSRJIVQEIWWIVIWMGYVEQIRXIPEGSTTME HSQMRERXIHIPFVERGSHIPPE:EP'LMWSRIHEPEP 2IPPE WXEKMSRIWSRSQSRMXSVEXMERGLIMPYTM**1 *IMPPYTSGLIVMWYPXERSIWWIVI½KPMHIPPEGSTTMEERGLIWI rMRGIVXSP´ERRSHMREWGMXE 2IPP´MRZIVRSWSRSQSRMXSVEXMMRWMIQIEPPEGSTTMEHS- QMRERXIMPPYTS* QSRMXSVEXMKMkRIPPEWXEKMSRITVIGIHIR- XI 1I1rGYGGMSPSHIPVIGYTIVEXSQSVXSRIP GSQYRIHM6SYVIEWIKYMXSHMYRMRGMHIRXIWXVEHEPI-PPYTS necessita di ulteriori analisi genetiche per confermare la relazione TEVIRXEPIGSRPEGSTTMEHSQMRERXI-PPYTS*rQSRMXSVEXSTIV P´YPXMQEZSPXEMR:EP'LMWSRIRIPQEV^SHIPWYGGIWWMZEQIRXI ERHVkMRHMWTIVWMSRIIWEVkEFFEXXYXSRIP'ERXSRI:EPPIWI 7ZM^-
39 ^IVE MRSXXSFVI 2IPP´MRZIVRSMPYTM WSRS½KPMHIPPEGSTTMEHSQMREXIQErMRHIXIVQM- REXSP´ERRSHMREWGMXE-PPYTS* WIQTVI½KPMSHM*1TVIWIRXIRIPFVERGSRIPPEWXEKMSRIMRZIV- REPIZMIRIVIGYTIVEXSQSVXSMR:EPHM7YWETIVYRGSPTSHMEVQEHEJYSGSERSZIQFVI * EZIZEXVIERRMH´IXk EREPMWMHIPcementum anuliHIPGERMRSMRJIVMSVI 2IPP´MRZIVRSrGEXXYVEXSKIRIXMGEQIRXITIVPETVMQEZSPXEEPP´MRXIVRSHIPFVERGSMPPYTS ½KPMSH´IXkMRHIXIVQMREXEHIPPEGSTTME*1-PPYTSIMPPYTS WSRSERMQEPMRSRMQTE- rentati e non esistono le prove della loro presenza nel branco, anche se sono stati catturati geneti- GEQIRXIMR:EP'LMWSRI2IPP´MRZIVRS rWXEXSQSRMXSVEXSERGLIMPPYTS'2GYGGMSPS HIPHIPFVERGSHIPPE:EPPI7XYVE&EWWEMRJEWIHMHMWTIVWMSRI)WMWXSRSTVSZIHIPPETVIWIR^EHM '2MR:EP'LMWSRI RSRrWMGYVEPEWYEEWWSGME^MSRIEPFVERGS RIPPETVMQETEVXIHIPP´MRZIVRS4YV EZIRHSGSRJIVQEXSPEVMTVSHY^MSRIRIPP´IWXEXIXVEQMXIPEXIGRMGEHIP[SPJLS[PMRKRSRWSRS WXEXMQSRMXSVEXMRYSZMGYGGMSPMRIPP´YPXMQEWXEKMSRIMRZIVREPIMRJEXXMXYXXMMPYTMTVIWIRXMRIP IVERSKMkWXEXMGEXXYVEXMKIRIXMGEQIRXIRIPPIWXEKMSRMTVIGIHIRXM
Il branco dell’Orsiera
Segni di presenza rilevanti nel settore della Val di Susa del Parco 2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZVrWMVIKMWXVERSHEP0EGSRJIVQE effettiva dell’esistenza di una coppia stabile e riproduttiva avviene RIPQSQIRXSMRGYMrTSWWMFMPIMHIRXM½GEVIKIRIXMGEQIRXIP´EZ- venuta riproduzione o si documenta la presenza stabile nell’area TIVHYIWXEKMSRMMRZIVREPMGSRWIGYXMZIHMYREGSTTME QEWGLMSI JIQQMRE TSXIR^MEPQIRXIVMTVSHYXXMZE-PPYTS1rQSRMXSVEXS TIVPETVMQEZSPXEEHETVMPIQIRXVIPEJIQQMRE* SVM- KMREVMEHIPFVERGSHM&EVHSRIGGLME JVIUYIRXEPE^SREETEVXMVI HEKIRREMS7MMHIRXM½GEGSQIP´ERRSHMSVMKMRIHMUYIWXS FVERGSMPPERISGSTTMEHSQMRERXIrJSVQEXEHEMPYTM 1I* * VMIRXVE RIP XIVVMXSVMS HIP WYS FVERGS HM SVMKMRI FVERGS HM &EVHSRIGGLME RIPP´MRZIVRS KIRREMS TIVTSM WXEFMPMVWMHI½RMXMZEQIRXIMR&EWWE:EPPI7YWE 7MHSGYQIRXEPETVMQEVMTVSHY^MSRIRIPEWIKYMXSHIPGEQTMSREQIRXSKIRIXMGSHIM½KPM I QSRMXSVEXMRIPP´MRZIVRS2IPPEWXEKMSRIMRZIVREPIWYGGIWWMZEMPFVERGSrGSQTSWXS HEMPYTM*I ERGLIUYIWXSYPXMQSPYTSVMWYPXEIWWIVI½KPMSHIPPEGSTTMEHSQMRERXIQEP´ERRS HMREWGMXErMRHIXIVQMREXS1RSRrWXEXSYPXIVMSVQIRXIGEQTMSREXSRIPP´MRZIVRS
Il branco della Val Germanasca
-PFVERGSHIPPE:EP+IVQEREWGEWMrVMTVSHSXXSTIVPETVMQEZSPXE RIP GSRJIVQEXS ERGLI GSR PE XIGRMGE HIP [SPJLS[PMRK 0E GSTTMEHSQMRERXIJSVQEXEHEPPYTSIHEPPYTSrQSRMXSVEXE RIPPEZEPPIETEVXMVIHEPPEWXEKMSRI-PPYTSrGEXXYVEXS KIRIXMGEQIRXI TIV PE TVMQE ZSPXE E ½RI MRZIVRS I E RSZIQFVIMR:EP'LMWSRIRIPP´EVIEGIRXVEPIHIPFVERGSHIPPE Val Chisone, probabilmente in fase di esplorazione del territorio. La GSTTMEHSQMREXI WXEFMPMWGIYRTVSTVMSXIVVMXSVMSPMQMXVSJSEP branco della Val Chisone, ma più centralizzato verso la Val Germa- REWGEIFEWWE:EP'LMWSRI-PYTM I WSRSMTVMQMGYGGMSPMHIP FVERGSQSRMXSVEXMRIPPEWXEKMSRIMRZIVREPI
40 2.6. RIPRODUZIONE
0EUYEPMXkIPEUYERXMXkHIMHEXMVEGGSPXMXVEQMXIPIXVIXIGRMGLIHMQSRMXSVEKKMS [SPJLS[PMRK WRS[XVEGOMRKIKIRIXMGE LETIVQIWWSHMSXXIRIVIMRJSVQE^MSRMVMKYEVHSMPJIRSQIRSHMJSVQE- ^MSRIIHMVMTVSHY^MSRIHIMFVERGLMTVIWIRXMMR4MIQSRXIRIPGSVWSHMWXEKMSRM
La tecnica del wolf- LS[PMRKrWXEXEETTPM- cata per documenta- re la riproduzione del branco nel pe- riodo estivo e loca- lizzare i rendez-vous sites. In alcuni casi la presenza di aree dif- ficilmente monitora- bili per la morfologia del territorio, non ha permesso di esclude- re il successo ripro- Figura 27.'YGGMSPSHMPYTSHIPP´IWXEXI JSXS%VGLMZMS'+' duttivo del branco anche se l’esito del [SPJLS[PMRKrVMWYPXEXSRIKEXMZS0´SWWIVZE^MSRISGGEWMSREPIHIMGYGGMSPMRIPWMXSHMVIRHI^ZSYW WMXI IJJIXXYEXEHETIVWSREPIXIGRMGSSHSGYQIRXEXEXVEQMXIZMHIS IMHEXMKIRIXMGMWSRSWXEXMMQ- portanti nella valutazione della consistenza numerica e nella composizione del branco. Le tecniche di monitoraggio applicate forniscono inoltre una stima minima del numero dei cuccioli.
La prima documentazione dell’avvenuta riproduzione del branco del Gran Bosco risale all’esta- XI &IVXSXXSI0YGGEVMRM QIRXVITIVMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSIHIPPE:EPPI7XYVE EPP´IWXEXI -PQSRMXSVEKKMSGSRXMRYSGSRHSXXSWYWGEPEVIKMSREPIHEP LEGSRWIRXMXSHM documentare l’incremento del numero dei branchi riproduttivi lungo l’arco alpino occidentale: da FVERGLMQSRMXSVEXMRIP ½RSE FVERGLMRIP I RIPP´IWXEXIHIP *MKYVE
L’incremento del numero dei branchi capaci di riprodursi, comporta un aumento della presenza di cuccioli su scala regionale e di potenziali individui giovani che potrebbero ricolonizzare nuove aree IWXEFMPMVIRYSZMXIVVMXSVM-PRYQIVSQMRMQSHMGYGGMSPMTVSHSXXMSKRMERRSMR4MIQSRXIZEVMEHE E GYGGMSPMGSRWMHIVERHSXYXXMMFVERGLMHMPYTSTVIWIRXMWYPXIVVMXSVMS *MKYVE -PRYQIVSHIM GYGGMSPMWXMQEXSTIVFVERGSrMRQIHMEHM IZEVMEHEEGYGGMSPMTIVGYGGMSPEXE2IPPE *MKYVE rVMTSVXEXSP´IWMXSVMTVSHYXXMZSHSGYQIRXEXSHIMFVERGLMTVIWIRXMMR4MIQSRXIHEPP´IWXEXI ½RSEPP´IWXEXI IMPRYQIVSQMRMQSHMGYGGMSPMWXMQEXSTIVFVERGS0EPSGEPM^^E^MSRIHIM FVERGLMrVMTSVXEXEMR*MKYVE
-RTEVXMGSPEVIRIPP´IWXEXI rWXEXEHSGYQIRXEXEPEVMTVSHY^MSRIHM FVERGLM %PXE:EP8EREVS :EPPI4IWMS:EPPI+IWWS:EPPI7XYVE:EP+IVQEREWGE:EP'LMWSRI3VWMIVEI+VER&SWGS
-PFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSIHM&EVHSRIGGLMEMRTEWWEXSWSRSWXEXMGSRWMHIVEXMJSRXMSWSYVGI +S- XIPPM HIPPETSTSPE^MSRIHMPYTMHIPWIXXSVISGGMHIRXEPIHIPP´EVGSEPTMRS 1EVYGGSIXEP HEXEPEPSVSWXEFMPMXkIP´EPXEGETEGMXkVMTVSHYXXMZE(EPMPVYSPSHMUYIWXMFVERGLMrGEQFMEXS in particolare a causa dell’alta mortalità rilevata in queste zone dovuta sia ai casi di investimento VMPIZEXMMR:EPHM7YWE ZIHMQSVXEPMXk WMEEHYREIPIZEXEEXXMZMXkHMFVEGGSREKKMSGLILEHMQMRYMXS RSXIZSPQIRXIPEHMQIRWMSRIHIMFVERGLMGSQTVSQIXXIRHSRIPEVMTVSHY^MSRI ZIHM4EVEKVEJS
41 35 10 9 30 8 25 7
20 6 5 15 4
10 N minimo cuccioli 3 N minimoN di cuccioli N branchi riproduttivi 2 riproduttivi branchi N 5 1 0 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Estate
Figura 28.2YQIVSHMFVERGLMVMTVSHYXXMZMIWXMQEQMRMQEHIMGYGGMSPMQSRMXSVEXMMR4MIQSRXI ¯ -RTEVXMGSPEVIMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSRSRLEEZYXSWYGGIWWSVMTVSHYXXMZSHEP½RSEP EGEYWEHMJSVXMHMQMRY^MSRMHMMRHMZMHYMEPP´MRXIVRSHIPFVERGS ZIHMQSVXEPMXk IHMPFVERGSHM&EVHS- RIGGLMERSRLEEZYXSWYGGIWWSVMTVSHYXXMZSRIPP´IWXEXIILETIVWSXYXXMMGYGGMSPMRIPP´MRZIVRS WYGGIWWSVMTVSHYXXMZSGSRJIVQEXSRIPP´IWXEXI VMQERIRHSYRMGEQIRXIGSRHYI individui. In passato queste due aree sono state considerate le più favorevoli per la presenza della WTIGMIHEXEP´EPXEVMGGLI^^EHMYRKYPEXMMRTEVXMGSPEVIGIVZMHMIPEFYSREGSTIVXYVEJSVIWXEPI 1E- VYGGSIXEP 5YIWXIHYIEVIIWMWSRSXVEQYXEXIRIKPMYPXMQMERRMMRHIMTSWWMFMPM±WMRO² +S- XIPPM MRUYERXSHMJSVXIEXXVEXXMZETIVPEWTIGMIQETSVXEXSVMHMEPXEQSVXEPMXk7SPSHEP MP territorio della Valle Pesio non ha più subito eventi di bracconaggio per avvelenamento, così oggi WMTY{HMRYSZSGSRWMHIVEVIP´EVIETEVXMGSPEVQIRXIMHSRIEHEXSP´EPXSWYGGIWWSVMTVSHYXXMZSHIPPI YPXMQIHYIIWXEXM I 2IP I MFVERGLMGLILERRSEZYXSQEKKMSVIWYGGIWWS riproduttivo sono stati il branco della Bassa Valle Stura e della Val Germanasca, ad evidenziare l’alta evoluzione della specie.
-RFEWIEPPEPSGEPM^^E^MSRIHIMVIRHI^ZSYWWMXIWRIKPMERRMrWXEXSSWWIVZEXEPEXIRHIR^EHETEVXI dei branchi di preferire determinate aree, riutilizzate ogni anno o a rotazione. Di contro alcuni FVERGLMXVEGYMMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSIHIPPE:EP'EWSXXSLEWTIWWSQSHM½GEXSGSQTPIXEQIR- te il sito di rendez-vous, sebbene la femmina alpha sia stata la stessa. Probabilmente la disponibilità HMWMXMMHSRIMTIVPEVMTVSHY^MSRIrTMEFFSRHERXIMRUYIWXIHYIEVIIQIRXVITIVQSPXIEPXVIKPM areali ottimali sono sempre più limitati. Questo fenomeno suggerisce che la conservazione dei siti HMVMTVSHY^MSRIrJSRHEQIRXEPITIVPEXYXIPEHIPPEWTIGMIMRGSRWMHIVE^MSRIHIPJEXXSGLIPIEVII potenziali di riproduzione sono limitate, soprattutto in ambiente alpino e laddove la presenza HIPPIEXXMZMXkERXVSTMGLIrIPIZEXE IW:EPPIHM7YWE
42 2.7. DISPERSIONE
0EHMWTIVWMSRIrYRJIRSQIRSTSGSGSQTVIWSIHSGYQIRXEXSMR-XEPME4SGLMWSRSKPMWXYHMEH oggi che hanno documentato processi di dispersione e generalmente questi studi sono avvenuti RIPGSRXMRIRXIEQIVMGERSXVEQMXIP´YXMPM^^SHMVEHMSGSPPEVM &S]H -PVIGIRXIWZMPYTTSHMXIG- niche genetiche non invasive ha permesso di raccogliere importanti informazioni sulle dinamiche HMTSTSPE^MSRIHMWIPZEXMGMTVMQEMREGGIWWMFMPMEMVMGIVGEXSVM ,EWXMRKWERH,EVVMWSR 'VIIPIX EP -PTVIWIRXIWXYHMSLEYXMPM^^EXSUYIWXIXIGRMGLIWYGEQTMSRMJIGEPMHMPYTSIPEGSQFMRE- ^MSRIHMUYIWXMHEXMEPMZIPPSMRXIVRE^MSREPILETIVQIWWSHMHSGYQIRXEVIHMVIXXMJIRSQIRMHM REXYVEPIHMWTIVWMSRIHMPYTSWYPPI%PTM *MKYVE 0EHMWXER^EPMRIEVIQIHMEHMUYIWXIHMWTIVWMSRM rHM OQ OQ PEHMWXER^EQEWWMQEHM OQTIVPEHMWTIVWMSRIHM'21IPE QMRMQEHMOQTIVPEHMWTIVWMSRIHM'2*5YIWXMVMWYPXEXMIZMHIR^MERSP´EPXMWWMQEHMREQMGE del recente processo di ricolonizzazione naturale che sta tutt’ora interessando l’intero arco alpino occidentale.
Figura 29. Eventi di dispersione naturale documentati sull’arco alpino a partire da lupi provenienti dal Pie- QSRXIHEP EP
43 2.8. MORTALITÀ E CAUSE DI MORTALITÀ
(EP EPWSRSWXEXMVIGYTIVEXMPYTM QSVXMWSRSWXEXMVMXVSZEXMMR4MIQSRXI RIPPE4VSZMRGMEHM8SVMRSRIPPE4VSZMRGMEHM 'YRISRIPPE4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME MR 0MKYVME RIPPE4VSZMRGMEHM+IRSZE MR7ZM^^I- VEMR*VERGMEIMR+IVQERME *MKYVE I lupi recuperati in territorio extraregionale, che sono stati considerati nel database totale HIPPIQSVXEPMXkWSRSPYTMTIVGYMWMrVMXIRYXS approfondire l’origine tramite l’analisi geneti- ca del tessuto, a seguito di uno scambio con KPM)RXMHMGSQTIXIR^EMRQSHSHEZIVM½GEVI possibili eventi di dispersione. In particolare, due lupi recuperati in Svizzera erano animali in JEWIHMHMWTIVWMSRI 83*I831ZIHM TEVEKVEJS (MWTIVWMSRM 83* TVSZIRMIRXI HEPFVERGSHIPPE:EP'LMWSRI rWXEXEEFFEXXYXE nel Cantone Vallese con il piano di control- PSHIPMFIVEXSHEPPIEYXSVMXkWZM^^IVIRIP QIRXVI 831 TVSZIRMIRXI HEP FVERGS HM &EVHSRIGGLME rWXEXSMRZIWXMXSHEPXVIRSRIP Bernese. La necroscopia sul cadavere ha dia- KRSWXMGEXSGLI831IVEERGLIEJJIXXSHE VSKRE .1;IFIVGSQQIRXSTIVWSREPI Figura 30. Casi di mortalità di lupo documentati in 6IKMSRI4MIQSRXIIRIPPIEVIIPMQMXVSJIHEP È interessante riportare il caso del lupo CH- EP 1GLIrWXEXSEFFEXXYXSPIKEPQIRXIRIPRIP'ERXSRI:EPPIWI0ERIGVSWGSTMEWYP cadavere ha rilevato la presenza di proiettili nel cuore, documentando così un colpo da arma HEJYSGSTVIKVIWWE .1;IFIVGSQQIRXSTIVWSREPI -PPYTSVIGYTIVEXSMR+IVQERMERIP RIMTVIWWMHM1SREGSIVEYRERMQEPIMRJEWIHMHMWTIVWMSRI '21 TVSZIRMIRXI HEPFVERGSHIPPE:EP'EWSXXSIQSVXSEWIKYMXSHMYRMRGMHIRXIWXVEHEPI ZIHMTEVEKVEJS(M- WTIVWMSRM
Maschio Femmina Indeterminato A dulto (> 1 anno) 1 anno di età Cucciolo Indeterminato
100% 100%
80% 80%
60% 60%
40% 40%
20% 20%
0% 0%
Figura 31.6MTEVXM^MSRITIVWIWWS IGPEWWMIXk HIMPYTMQSVXMVIGYTIVEXMHEP MR4MIQSRXI
44 -RXSXEPIWMVMPIZEGLIMPYTMVIGYTIVEXM R! WSRSTIVPSTMHMWIWWSQEWGLMPI IGYGGMSPM HIPP´ERRS ½KYVE *VEMGYGGMSPMVIGYTIVEXM R! WMVMPIZEYREJSVXITVIWIR^EHMMR- HMZMHYMQEWGLM R! QIRXVIXVEKPMMRHMZMHYMGSRIXkQEKKMSVIHMYRERRS R! PEWI\VEXMS rUYEWMTEVMXEVMEMPGEQFMSH´IXkHEGYGGMSPSEHERRSrWXEXSGSRZIR^MSREPQIRXIMRHMZMHYEXS EPQEKKMS
4IVWXMQEVIGSREGGYVEXI^^EP´IXkHIKPMERMQEPMEHYPXMrWXEXEIJJIXXYEXEMREPGYRMGEWMP´EREPMWMHIKPM WXVEXMHMGIQIRXYQERYPMHIPGERMRSMRJIVMSVI 1EXWSR´W0EFSVEXSVM1MWWYPE1SRXERE97% *M- KYVE +VE^MIEUYIWXEEREPMWMrWXEXSTSWWMFMPIHMEKRSWXMGEVIP´IXkHMERRME83* *MKYVE PYTSHSQMREXIHIPFVERGSHIP+VER&SWGS YR´IXkHMRSXIZSPIMRXIVIWWIGSRWMHIVERHSGLI si tratta di un animale vissuto in natura. La necroscopia, effettuata dal Prof. Ezio Ferroglio della
Figura 32. Analisi cementum anuli del canino infe- Figura 33. -PPYTS83* JSXS)%ZER^MRIPPM VMSVIHM83* JSXS'+'
Facoltà di Medicina Veterinaria dell’Università di Torino, ha accertato il buon stato di salute HIPP´ERMQEPI TIWEZEFIR OK 83*rQSVXSMRZIWXMXSHEYREYXSMR:EPHM7YWE-PTIWS QIHMSHIMGYGGMSPMQSVXM R! rHM (7 QIRXVITIVKPMERMQEPMEHYPXMGSRIXkQEK- KMSVIHMERRM R! MPTIWSQIHMSrHM OK (7
(EP rWXEXSWXEFMPMXSYRTVSXSGSPPSVIKMSREPIHMVMXVSZEQIRXSHIMPYTMIPMRGMQSVXMETTVSZEXS GSR HIPMFIVE VIKMSREPI (+6 R HIP Bracconaggio Morte da impatto Controllo legale Morte naturale Indeterminata In generale per diagnosticare la reale causa di 100% QSVXIUYERHSrWXEXSTSWWMFMPIrWXEXEIWI- KYMXEPERIGVSWGSTMEHIPP´ERMQEPIIHrWXEXSIJ- 80% fettuato il sopralluogo sul sito di ritrovamento per poter ricostruire la dinamica della morte. 60% Sono state individuate quattro categorie prin- cipali di causa di morte: impatto con veicolo 40% EYXSZIXXYVE S XVIRS REXYVEPI QEPEXXME GE- HYXEZEPERKE FVEGGSREKKMSIGEYWEWGSRS- 20%
WGMYXEUYERHSRSRrWXEXSTSWWMFMPIVMWEPMVIEP 0% reale motivo di morte. n=43 Le maggiori cause di mortalità documentate sono da investimento e morte per bracconag- Figura 34. Distribuzione delle maggiori cause di KMS *MKYVE QSVXEPMXkTIVMPPYTSMR4MIQSRXI
45 2IP HIMGEWM R! MPYTMVIGYTIVEXMWSRSWXEXMZMXXMQIHMYRMRGMHIRXI EYXSR! XVIRS R! RIP HIMGEWMrWXEXSTSWWMFMPIHSGYQIRXEVIHIMGEWMHMFVEGGSREKKMS EZZIPIREQIRXS R! EVQEHEJYSGSR! MRHIXIVQMREXER! 2IPP´ HIMGEWMRSRrWXEXSTSWWMFMPIHMEKRS- WXMGEVIPEGEYWEHMQSVXIMRUYERXSWSRSWXEXMVMXVSZEXMWSPSEPGYRMVIWXMHIPPEGEVGEWWE rMPGEWS TIVIWIQTMSHM'210MKEFYI83*PYTSHSQMRERXIHIPFVERGSHM&EVHSRIGGLME -RGEWMrWXEXSTSWWMFMPIHSGYQIRXEVIPEQSVXIREXYVEPI PYTMWSRSWXEXMEXXEGGEXMIYGGMWMHE EPXVMPYTM ZIHMTEVEKVEJS QIRXVIMRGEWSMPPYTSrQSVXSTIVTSPQSRMXIIHMR½RIYRPYTS rWXEXSVMXVSZEXSQSVXSWSXXSYREZEPERKE -PYTMQSVXM R! WSRSWXEXMVIGYTIVEXMTIVPSTMRIPTIVMSHSMRZIVREPIGSQTVIWSXVERSZIQ- FVIIETVMPI -PTVSFPIQEHIKPMMRGMHIRXMWXVEHEPMrGSRGIRXVEXSMRXIVEQIRXIRIPTIVMSHS MRZIVREPI R! IPSGEPM^^EXSRIPPE4VSZMRGMEHM8SVMRS R! -PJIRSQIRSHIPFVEGGSREKKMSrWXEXSHSGYQIRXEXSMRGEWMRIPTIVMSHSMRZIVREPIIMRMR IWXEXIIHrIUYEQIRXIHMWXVMFYMXSXVEPIZEPPMXSVMRIWMIHM'YRIS R!8SVMRSR!'YRIS -PVMXVSZEQIRXSHIPGSVTSHMYRERMQEPIQSVXSMRREXYVErYRIZIRXSSGGEWMSREPIUYMRHMRSR rTSWWMFMPIMRHMZMHYEVIMPVIEPIXEWWSHMQSVXEPMXkHMYRETSTSPE^MSRIWIRSRWMVIEPM^^ERSWXYHM WTIGM½GMGSRERMQEPMQYRMXMHMVEHMSGSPPEVI I lupi morti per impatto con veicolo sono quelli più facilmente reperibili, perché il ritrovamento del cadavere lungo la carreggiata della strada o sulle rotaie del treno, solitamente, viene segna- PEXS%PGSRXVEVMSPIQSVXMTIVGEYWIREXYVEPMSTIVFVEGGSREKKMSWSRSWSXXSWXMQEXIIHMJ½GMPMHE UYERXM½GEVI-PFVEGGSREKKMSVETTVIWIRXETVSFEFMPQIRXIPETVMRGMTEPIGEYWEHMQSVXEPMXkHIPPYTS in Italia, nonostante non esistano dati esaustivi sull’incidenza di questo fattore sulla popolazione, WMWXMQEGLIGMVGEMP HIPPETSTSPE^MSRIZIRKEYGGMWETIVGEYWIMPPIKEPM &SMXERMI'MYGGM
2.8.1. Causa di mortalità: investimento
-PJIRSQIRSHIMPYTMQSVXMTIVMRZIWXMQIRXSrTMYXXSWXSWMRKSPEVITIVPIZEPPMXSVMRIWM R! I WSTVEXXYXXSTIVP´EPXE:EPPIHM7YWE R! Il problema degli incidenti stradali che coinvolgono i grandi mammiferi in aree con una forte ERXVSTM^^E^MSRI I JVEQQIRXE^MSRI HIKPM LEFMXEX TY{ EWWYQIVI HMQIRWMSRM VMPIZERXM E PMZIPPS PSGEPI /EG^IRWOMIXEP IXEPMHEQMREGGMEVIPEGSRWIVZE^MSRIHIPPEWTIGMI *IVVIVEWIXEP MKVERHMGEVRMZSVMWSRSTEVXMGSPEVQIRXIZYPRIVEFMPMEGEYWEHIPPERIGIWWMXkHMSGGYTEVI ZEWXMXIVVMXSVMIHMGSQTMIVIPYRKLMWTSWXEQIRXM 4EUYIXIX'EPPEKLER
Gli incidenti stradali in Valle Susa coinvolgono non solo il lupo, ma anche altra fauna selvatica, WSTVEXXYXXSMGIVZMHM GETVMSPSIGIVZS %ZER- ^MRIPPMIXEP 0E:EPHM7YWErYREZEPPEXEEPTMREQSPXSER- tropizzata con stazioni sciistiche a livello inter- RE^MSREPI 7IWXVMIVI7EY^IH´3YP\&EVHSRIG- GLMEIHrYR´MQTSVXERXIZEPPIHMGSPPIKEQIRXS verso la Francia sia per scambi commerciali sia TIVXYVMWQS-PJSRHSZEPPIHIPPE:EPHM7YWEr attraversato interamente da vie di comunica- zione ad elevata percorrenza: Autostrada del *VINYW % PMRIE JIVVSZMEVME 8SVMRS1SHERI PIWXVEHIWXEXEPMIGLIGSPPIKERSMGIRXVM Figura 35. Un lupo investito da una auto in Valle urbani e che frammentano interamente il ter- 7YWE JSXS)%ZER^MRIPPM ritorio e ostacolano gli spostamenti del lupo, GLIrKMSVREPQIRXIVMWGLMEHMIWWIVIZMXXMQEHMMRGMHIRXI(MGSRXVSPETVIWIR^EHMYREIPIZEXE
46 ricchezza e alta densità di ungulati selvatici, rendono questa valle idonea alla presenza stabile del TVIHEXSVI0ETSTSPE^MSRIHMGIVZMTVIWIRXMrXVEPITMRYQIVSWIMR4MIQSRXI HEXM3WWIVZEXSVMS *EYRMWXMGS6IKMSREPI
La zona dell’Alta Valle di Susa, dove sono localizzati gli incidenti WXVEHEPM r SGGYTEXE WXEFMPQIR- te dal branco del Gran Bosco HEP &IVXSXXS IX 0YGGEVMRM IHEPFVERGSHM&EVHSRIG- GLME HEP %ZER^MRIPPM IX EP
'SQIWMIZMRGIHEPPE*MKYVEM territori minimi occupati dai due branchi sono interamente taglia- ti dalle vie di comunicazioni del fondovalle, dove si sono concen- XVEXMKPMMRGMHIRXM 77R! EYXS- WXVEHER! JIVVSZMER! -RYR Figura 36. *SRHSZEPPIHIPPE:EPPIHM7YWE 83 JSXS%+E^^SPE WSPSGEWSP´MRGMHIRXIrEZZIRYXS MRYREWXVEHEWIGSRHEVMEILEGSMRZSPXS83*
0EQEKKMSVTEVXIHIKPMMRGMHIRXMQSVXEPMrEZZIRYXEHYVERXIP´MRZIVRS R! -RXEPI WXEKMSRIrWXEXSERGLIHSGYQIRXEXSYRMRGMHIRXIWXVEHEPIGSRJIVMQIRXSHMYRPYTS5YIWXS MRGMHIRXIRSRQSVXEPIrWXEXSTVIGIHIRXIHMGMVGEWIXXMQERIEPVMXVSZEQIRXSHIPGVERMSHM un lupo, morto per cause sconosciute. Tramite le analisi genetiche sul tessuto ritrovato sul cra- RMSrWXEXSTSWWMFMPIMHIRXM½GEVI 83*PYTSEPTLEHIPFVERGS HM&EVHSRIGGLME2SRWMIWGPYHI che i due eventi possano esse- VIGSVVIPEXM2IPPIEPXVIWXEKMSRM MP JIRSQIRS r WXEXS GSRXMRYS ma con un numero inferiore HM QSVXM TIV ERRS R! R! R! R! R! 0E QEKKMSV TEVXI HIM morti recuperati appartiene al branco di Bardonecchia, che ha TIVWS MR XSXEPI ERMQEPM XYXXM GYGGMSPM XVSZEXMWSTVEXXYXXSRIP R! -PFVERGSHIP +VER&SWGSLETIVWSMRXSXEPI PYTMHMGYMGYGGMSPMIYREHYPXS EPTLE 83* Ç MQTSVXERXI evidenziare il fatto che nono- stante siano cambiati in entram- FMMFVERGLMMPYTMHSQMRERXM RIP TIVMPFVERGSHM&EVHS- Figura 37. Localizzazione dei lupi recuperati morti in Alta Valle RIGGLMEIRIPTIVMP 7YWEEWIKYMXSHMMRGMHIRXIWXVEHEPIHEPEP
47 FVERGSHIP+VER&SWGS MPJIRSQIRSHIKPMMRGMHIRXMWXVEHEPMRSRWMrIWXMRXSQErWXEXSGSRXMRYS negli anni, sintomo di un simile utilizzo del territorio da parte dei lupi, come si osserva anche dalla distribuzione delle aree minime dei branchi. Il fondovalle rappresenta, sopratutto per il branco di Bardonecchia, un’area di caccia nel periodo invernale. Le variabili che probabilmente TSWWSRSMR¾YIR^EVIPEQSVXEPMXkHEMRGMHIRXIWXVEHEPIWSRS MRZIVRMGSRTVIGMTMXE^MSRMRIZSWI rilevanti, che condizionano la distribuzione spaziale delle prede e del predatore; e il numero di individui giovani nel branco, i quali sono probabilmente più vulnerabili rispetto ai lupi adulti che LERRSYREQEKKMSVIGSRSWGIR^EHIPXIVVMXSVMS2IKPMMRZIVRMMRGYMWMGSRXEZERSERMQEPMRIP FVERGSRSRWMWSRSZIVM½GEXMMRGMHIRXM
:MWXEPERIGIWWMXkHMETTVSJSRHMVIMPJIRSQIRSHEPrWXEXSVIEPM^^EXSYRTVSXSGSPPSHMPEZSVS per individuare le aree a rischio d’impatto per il lupo lungo la rete stradale/ferroviaria attraverso un monitoraggio attento del fondovalle e delle infrastrutture durante il periodo invernale 2IPrWXEXSGSRHSXXSYRSWXYHMSTVIPMQMREVIHIRSQMREXS±-RHMZMHYE^MSRIEVIITEWWEKKMS lupi tra versanti della Alta Valle di Susa” realizzato attraverso la collaborazione della Regione Piemonte, Provincia di Torino, Università di Sassari e Torino realizzato nell’ambito del Proget- XS0YTS4MIQSRXI %ZER^MRIPPMIXEP (STSUYIWXSPEZSVSTVIPMQMREVIrWXEXSTSWWMFMPI HIPMRIEVIHIKPMSFMIXXMZMTMWTIGM½GMMRWIVMXMMRUYIWXSRYSZSWXYHMSMRM^MEXSRIPP´MRZIVRS ITVSWIKYMXSRIPP´MRZIVRSWYGGIWWMZS ISKKIXXSHMYREXIWMHMPEYVIEMRJEWIHM IPEFSVE^MSRI &S\- La costruzione di nuovi sottopassi o sovrappassi conformi al passaggio degli animali, o l’ade- guamento di sottopassi già esistenti, e la messa in atto di dissuasori o recinzioni sono strategie fondamentali e utili per le Amministrazioni per risolvere l’impatto della rete stradale/ferroviaria sulla fauna selvatica e anche per assicurare una maggiore sicurezza agli automobilisti. Tali metodi di prevenzione devono essere selezionati solo dopo un attento studio del fenomeno e localiz- ^EXMPEHHSZIrVIEPQIRXIRIGIWWEVMSEPXVMQIRXMMREPGYRMGEWMTSXVIFFIVSRSRVMWYPXEVIIJ½GEGM I risultati di questa ricerca potranno fornire indicazioni in questo senso e potranno essere uti- PM^^EXIHEPPI%QQMRMWXVE^MSRMRIPHMJ½GMPIGSQTMXSHMXVSZEVIWSPY^MSRMEHIKYEXIIHIGSRSQMGE- mente sostenibili per ridurre l’impatto della rete viaria sulla fauna selvatica.
48 BOX I Studio dell’interazione tra la rete ferroviaria/stradale e l’ecologia del lupo e di altra fauna selvatica, in Alta Valle Susa (Torino). È stata individuata la zona del fondovalle in Alta Valle Susa, dove si sono concentrati gli inci- HIRXMHETEVXIHIPPYTS0´EVIEHMWXYHMSrWXEXEWYHHMZMWEMRWIXXSVM 7IXXSVI&EVHSRIG- GLME3YP\ 7IXXSVI3YP\7EPFIVXVERH MRGYMWSRSTVIWIRXM WXVEHEWXEXEPI77I77 EYXSWXVEHEHIP*VINYWIPMRIEJIVVSZME8SVMRS1SHERI7SRSWXEXMMRHMZMHYEXMWSXXSTEWWM R!RIPWIXXSVIR!RIPWIXXSVI PYRKSP´EYXSWXVEHEHIP*VINYWPEPMRIEJIVVSZMEVME 8SVMRS&EVHSRIGGLMEIPIWXVEHIWXEXEPMHIP1SRKMRIZVSIHM&EVHSRIGGLME'MEWGYR WSXXSTEWWSrWXEXSGSHM½GEXSIMRWIVMXSMRYRHEXEFEWIHMVMJIVMQIRXSGSRMRHMGEXIPIHMQIR- WMSRM EPXI^^EPEVKLI^^EITVSJSRHMXk IPSGEPM^^E^MSRI7SRSWXEXMGSRWMHIVEXMWSPSMWSXXSTEWWM idonei al passaggio di grandi mammiferi come canidi e ungulati. Le azioni principali del progetto sono state: VMGIVGEHMXVEGGIHMPYTS WRS[XVEGOMRK MRMRZIVRSPYRKSMPJSRHSZEPPI monitoraggio dell’uso dei sottopassi, tunnels, canali di scolo da parte degli ungulati selvatici e carnivori -PGSRXVSPPSHIPTEWWEKKMSHIKPMERMQEPMRIMWSXXSTEWWMrWXEXSIJJIXXYEXSWME SVIHSTS YRERIZMGEXEHYVERXIPIWIWWMSRMHMWRS[XVEGOMRKWMETIVQI^^SHMWXVMWGIHMWEFFMEGSPPSGEXI EPP´MRXIVRSHMEPGYRMWSXXSTEWWM R! IQSRMXSVEXMWIGSRHSYRTVSKVEQQETVIWXEFMPMXS
*MKYVE 7SXXSTEWWSWXVEHEPI JSXS7 *MKYVE 1SRMXSVEKKMS WXVMWGI HM WEFFME 4IVVSRI JSXS74IVVSRI 2IP WSRSWXEXMQSRMXSVEXMXYXXMMWSXXSTEWWMTVIWIRXM R! QIRXVIRIP RI WSRSWXEXMWIPI^MSREXM RIPWIXXSVIRIPWIXXSVI %PQSQIRXSWSRSHMWTSRMFMPMWSPS HEXMTEV^MEPMZMWXSGLIPEXIWMMRSKKIXXSrMRJEWIHMIPEFSVE^MSRI-RKIRIVEPIrWXEXSZMWXSGLI RIPP´MRZIVRS WSRSWXEXMGSRXEXM TEWWEKKMRIMWSXXSTEWWMQSRMXSVEXM R! WSRSWXEXMYXMPM^^EXMTVMRGMTEPQIRXIHEZSPTI YRKYPEXM TIVPSTMHE GIVZS IGETVMSPS IWSPSRIP HIMGEWMHEPPYTS-TEWWEKKMHIPPYTS WSRSEZZIRYXMMRWSXXSTEWWM RIPP´MRZIVRS WSRSWXEXMGSRXEXM TEWWEKKMRIMWSXXSTEWWMQSRMXSVEXM R! WSRSWXEXMYXMPM^^EXMTVMRGMTEPQIRXIHEZSPTI YRKYPEXM TIVPSTMHE GIVZS IGETVMSPS IWSPSRIPP´ HIMGEWMHEPPYTS-TEWWEKKMHIPPYTS WSRSEZZIRYXMMRWSXXSTEWWM Il Progetto mira ad individuare le aree a rischio d’impatto per il lupo lungo la rete stradale/ferro- ZMEVMEIEZIVM½GEVIWIrKEVERXMXEPETIVQIEFMPMXkHIKPMWTSWXEQIRXMHIKPMERMQEPMPYRKSUYIWXEVIXI attraverso il monitoraggio dell’uso dei sottopassi e il rilevamento di barriere lungo la rete stradale e ferroviaria. Questa ricerca, inoltre, ha l’obiettivo ultimo di indicare possibili soluzioni attraverso l’utilizzo di opere di mitigazione idonee da adottare a livello locale utili per il lupo, ma validi anche TIVEPXVEJEYREWIPZEXMGE-PPYTSIWWIRHSYRKVERHITVIHEXSVIGETEGIHMIWXIWMWTSWXEQIRXMr considerato una specie-pilota per questo tipo di misure.
49 2.8.2 Causa di mortalità: avvelenamento e i casi dimostrati grazie alle in- formazioni dei lupi radiocollarati
-PSXXSFVIrWXEXSGEX- turato un esemplare di lupo ma- schio, giovane dell’anno, appar- tenente al branco di lupi della Valle Pesio localizzato nell’area HIPPI%PTM0MKYVMIHrWXEXSHS- tato di un collare radiotrasmit- tente prima di essere subito VMPEWGMEXS *MKYVE -PPYTSMR ottime condizioni fisiche e del TIWSHMOKLEVMTVIWSHSTS poche ore la sua normale vita di branco nel territorio della %PTM 0MKYVM -P PYTS r TSM WXE- to costantemente seguito dal gruppo di ricerca del Progetto Figura 40. 0YTS 1 VEHMSGSPPEVEXS MR :EPPI 4IWMS RIPP´SXXSFVI Lupo Piemonte. Questo lupo, JSXS%VGLMZMS'+' HIRSQMREXS 1 ZIHM 4EVE- KVEJS RIPQIWIHMRSZIQFVILEIJJIXXYEXSUYSXMHMERMWTSWXEQIRXMMRWMIQIEPFVERGS HMETTEVXIRIR^ERIPP´EVIEPIEPSVSEFMXYEPI *MKYVE -PRSZIQFVI1 rWXEXS VMXVSZEXSQSVXSMR:EPPI4IWMS0EGEYWEHMQSVXIrWXEXEEZZIPIREQIRXSIMPFSGGSRISPE GEVGEWWEEZZIPIREXEETTEVXIRIZEEPPEWTIGMIGMRKLMEPI :MXXSVMS+YFIVXMGSQQTIVW 'SRPE QSVXIHMUYIWXSPYTSXYXXSMPFVERGSRSRrWXEXSTMGEQTMSREXSGSQIHEPVMPIZEQIRXSHIM HEXMKIRIXMGM-RXIQTMFVIZMWWMQMP´EVIEPIrWXEXSTSMVMSGGYTEXSHERYSZMPYTM ZIHM4EVEKVEJS
Altri due lupi radiocollarati con collari GPS sono stati ritrovati morti in questa zona. In partico- PEVIMPQEKKMSIVEWXEXEGEXXYVEXEYREPYTE*WIQTVIRIPP´EVIEPIHIPPE:EPPI4IWMSPE UYEPIMPKMYKRSrWXEXEVMXVSZEXEEZZIPIREXEMR:EP:IVQIREKRE5YIWXEPYTEEZIZEJSV- RMXSMQTSVXERXMMRJSVQE^MSRMRIPFVIZIXIQTSHMQSRMXSVEKKMSYREHIPPIUYEPMrWXEXEETTYRXS la sua morte che evidenzia quanto il tasso di sopravvivenza dei lupi in queste zone sia basso, e che la causa principale di mortalità sia per avvelenamento. Anche in questo caso gli altri individui del branco non sono più stati ricampionati dal monitoraggio genetico. Dati questi due casi certi di avvelenamento e le relative scomparse degli altri individui del branco determinate in modo indiretto tramite i campionamenti genetici, adesso si attribuisce con alta probabilità la sparizione di animali in gruppo, documentata grazie al monitoraggio genetico, ad eventi di avvelenamento. Queste morti “a grappolo” sono aumentate negli anni, e sono state documentate nel branco della Val Casotto e della Val Varaita in Provincia di Cuneo, della Val Chisone e di Bardonecchia in Provincia di Torino.
-RQSHSHMVIXXSRIKPMERRMWSRSWXEXIHSGYQIRXEXIEPXVIXVIQSVXMTIVEZZIPIREQIRXS SPXVIEM PYTMHSXEXMHMVEHMSGSPPEVI WMXVEXXEHMHYIPYTMVMXVSZEXMMR:EP'LMWSRI 83 IHYRPYTSQEWGLMS KMSZERIVMRZIRYXSMR:EP&SVFIVERIPQEV^S %0 *MKYVE -RSPXVIEPGYRMGERMHMTVMZEXM sono morti per avvelenamento in montagna, questi casi sono stati riportati nella Val Tanaro e RIPPE:EP:EVEMXE '2 IMR:EP'LMWSRIIH%PXE:EPHM7YWE 83 5YIWXMIZIRXMMRHMGMHMEXXMHM bracconaggio per avvelenamento ripetuti e localizzati, che causano grandi turbamenti territoriali e di dinamica di popolazione nel lupo, non hanno mai portato all’estinzione del branco. Questa rYREHMQSWXVE^MSRIHIPP´SVQEMEPXSHMREQMWQSHIPPEWTIGMIIHIPPETVIWIR^EGSRWSPMHEXEHIP
50 21/11/2005 21/11/2005 28/10/2005 20/11/2005 Legenda Parco Naturale Alta Valle Pesio e Tanaro Fix M18 20/11/2005 11/09/2005 Frabosa 11/01/2005 11/12/2005 Movimenti_M18 sopr. 26/10/2005 25/10/2005 Homerange M18 Bisalta 11/11/2005 Rastello 19/11/2005 14/11/2005 11/08/2005 11/08/2005 Meters 14/11/2005 02.145 4.290 8.580 11/11/2005 22/11/2005 Certosa Vernante B.c Costa Rossa 13/11/2005 11/07/2005 30/10/2005 16/11/2005 11/06/2005 Mondole' 11/10/2005 15/11/2005 11/02/2005 Cars 11/03/2005
Limone
Marguareis
Mongioie
C.le Tenda
17/11/2005
18/11/2005 Refrei Carnino
Figura 41. 7TSWXEQIRXMHIPPYTS1 HSXEXSHMVEHMSGSPPEVIRIMQIWMHMSXXSFVIIRSZIQFVI lupo sul territorio piemontese. -RJEXXM MP RYQIVS HM FVERGLM r WIQTVIGVIWGMYXSRIKPMERRM *M- KYVE RSRSWXERXI KPM IZIRXM di avvelenamento abbiano inci- so sul numero di lupi presenti sul territorio, specialmente a PMZIPPSPSGEPI *MKYVE -RTEV- ticolare i branchi di Bardonec- chia, Val Chisone, Val Casotto e Val Varaita nell’ultimo inverno LERRSVIKMWXVEXSYRE notevole diminuzione nel nu- QIVSHMPYTMTIVFVERGS *MKYVE -QTSVXERXMTVSZZIHMQIRXM saranno necessari in futuro per Figura 42. Lupo morto per avvelenamento rinvenuto in Val Bor- limitare i casi di bracconaggio FIVERIPQEV^S JSXS1EWWMQS1E^^EVIPPS per avvelenamento, che incido- no negativamente su tutto l’ecosistema, in particolare sulle popolazione di piccoli e grandi car- nivori e di rapaci, e per i quali gli Enti predisposti alla vigilanza del territorio stanno valutando strategie comuni.
51 'EYWEHMQSVXEPMXk REXYVEPITIVGSRàMXXSMRXVEWTIGMßGS
2IPQEV^SWSRSWXEXMHS- cumentati due casi di mortalità di lupo per aggressione da parte di GSRWTIGM½GM-PTVMQSGEWSrWXEXS documentato dai guardiaparco HIP4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXM- QIMPQEV^SMR:EPPI+IWWSIH rMPPYTS'21MPQEWGLMSEP- pha del branco della Valle Gesso, EHYPXSHMIXkEZER^EXE *MKYVE I&3<-- -PWIGSRHSrYRPYTS KMSZERIVMXVSZEXSMPQEV^SMR alta Val Tanaro dai guardiaparco HIP4EVGS2EXYVEPI:EPPI4IWMSI 8EREVS *MKYVE Figura 43. 0YTS'21QEWGLMSHMQMRMQSERRMQSVXSTIV Questo tipo di mortalità, total- aggressione da parte di altri lupi e rinvenuto in Valle Gesso nel QEV^SRIMTVIWWMHIP4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI JSXSHM QIRXI REXYVEPI r VEVEQIRXI 0EYVE1EVXMRIPPM HSGYQIRXEXEMR-XEPMEIHrUYMRHM HM RSXIZSPI MRXIVIWWI 2SR TIV caso questi due eventi sono ca- pitati nel mese di marzo, periodo di accoppiamento tra i due lupi HSQMRERXM EPTLE HIPFVERGS 0EJIQQMREEPTLErMRGEPSVIMR UYIWXSTIVMSHSIGM{TY{WMGY- VEQIRXIMREWTVMVIMGSR¾MXXMXVEM lupi maschi, che si possono con- tendere la posizione di dominan- za, azzuffarsi ed arrivare ad ucci- HIVWM-R2SVH%QIVMGERIP4EVGS di Yellowstone per esempio, la maggior parte dei lupi muore TIVGSR¾MXXMXVEFVERGLM 7QMXLIX Figura 44. Lupo giovane morto per aggressione da parte di altri EP -R-XEPMETSGLMWWMQMGEWM PYTMVMRZIRYXSMR%PXE:EPPI8EREVSRIPQEV^SRIP4EVGS2E- sono stati dimostrati, mentre la XYVEPI:EPPI4IWMSI8EREVS JSXS%VGLMZMS'+' QEKKMSVTEVXIHIPPIQSVXMHSGYQIRXEXIrTIVFVEGGSREKKMSSMRZIWXMQIRXS
-HYIEXXEGGLMMRXVEWTIGM½GMHSGYQIRXEXMTSWWSRSTIV{IWWIVIMRXIVTVIXEXMMRQSHSHMZIVWS-PGEWS HIPPYTS'21PYTSHSQMRERXIHMQMRMQSERRMrTVSFEFMPQIRXIHSZYXSEHYR´EKKVIWWMSRI HEGSRWTIGM½GSTIVYREWSWXMXY^MSRIHMVYSPSEPP´MRXIVRSHIPFVERGSHETEVXIHMYRPYTSQEWGLMS TMKMSZERI-RZIGIMPGEWSHIPPYTSKMSZERIVIGYTIVEXSMR%PXE:EP8EREVSrTVSFEFMPQIRXIHS- ZYXSEHYRGSR¾MXXSXIVVMXSVMEPIXVEFVERGLMEHMEGIRXM-RJEXXMP´EVIEPIHSZIrWXEXSVMXVSZEXSMPPYTS KMSZERIYGGMWSrWXEXSGSRXIWSRIPP´YPXMQSMRZIVRS XVEMHYIFVERGLMHIPPE:EP8EREVS IHIPPE:EP4IWMS GSQIVMPIZEXSHEXVEGGIIHITSWM^MSRIHMIWGVIQIRXM 0´EKKVIWWMSRITY{IWWIVI UYMRHMHMTIWEHEIPIZEXEGSQTIXM^MSRIXIVVMXSVMEPI-RUYIWXSGEWSMPPYTSKMSZERIrWXEXSVMXVSZEXS GSQTPIXEQIRXIQERKMEXS *MKYVE
52 BOX II La storia del lupo CN-M40. -PPYTS1rWXEXSVMXVSZEXSQSVXSMR:EPPI+IWWSRIPQEV^STIVEKKVIWWMSRIHETEVXI HMEPXVMPYTM *MKYVE 0EWXSVMEHMUYIWXSZIGGLMSPYTSHMQMRMQSERRMrIQFPIQEXMGE perché dimostra tutte le avversità che un lupo dominante riesce a superare in un ambiente HMJ½GMPIGSQIUYIPPSEPTMRS1rWXEXSGEQTMSREXSPETVMQEZSPXERIPGSQIPYTSEPTLE HSQMRERXIHIPFVERGSHIPP´%PXE:EP8EREVSMRWMIQIEPPEJIQQMRE* *MKYVE 0EGSTTMEWM rVMTVSHSXXEHEPP´IWXEXIHIP9RSHIMGYGGMSPMrPEPYTE*GLIRIPrERHEXE MRHMWTIVWMSRIILEJSVQEXSMPFVERGSHIPPE:EP'EWSXXS1IH* WSRSWXEXMMHYIPYTM HSQMRERXMHIPFVERGSHIPPE:EPPI8EREVS½RSEPP´MRZIVRS2IP1I * LERRSGSQTPIXEQIRXIXVEWJIVMXSMPPSVSXIVVMXSVMSHEPP´%PXE:EP8EREVSEPPE:EPPI4IWMSGLI era rimasta libera momentaneamente perché tutti i lupi del branco locale erano stati avve- PIREXMIUYMRHMIPMQMREXMHEPPE^SRE ZIHMTEVEKVEJS 1IMPWYSFVERGSLERRS±WPMXXEXS² quindi totalmente il territorio e sono andati ad occupare la zona della Valle Pesio, formando RYSZEQIRXI MP FVERGS RIPP´EVIEPI *MKYVE 1 RSR ZMIRI TM GEQTMSREXS HEPP´IWXEXI IGSWvXYXXMMPYTMMRZEPPI4IWMSIZIRXSGLIJEMTSXM^^EVIYREPXVSEXXSHMFVEGGSREKKMS TIVEZZIPIREQIRXS* IHMGYGGMSPMRSRZIRKSRSTMWIKYMXM1MRZIGIWSTVEZZMZIIZMIRI VMGEQTMSREXSRIPP´MRZIVRS MR:EPPI+IWWSHSZISVMKMREYRRYSZSFVERGSMRWMIQI EHYRERYSZEJIQQMREPEPYTE* *MKYVE 2IPP´MRZIVRS PE:EPPI+IWWSrSG- GYTEXEHEUYIWXMHYIPYTM *MKYVE GLIWMWSRSTSMVMTVSHSXXMRIPPE^SRERIPPIIWXEXM I IWSRSWXEXMWIKYMXMGSRGYGGMSPMRIMWYGGIWWMZMMRZIVRM-RUYIWX´YPXMQSMRZIVRS MPPYTS1rWXEXSXVSZEXSYGGMWSTVSFEFMPQIRXIEGEYWEHMYR´EKKVIWWMSRIHE GSRWTIGM½GSTIVYREWSWXMXY^MSRIHMVYSPSEPP´MRXIVRSHIPFVERGSHETEVXIHMYRPYTSQEWGLMS più giovane.
0EWXSVMEHM1HSGYQIRXEPEZMXEHMJ½GMPIHMYRPYTSEPTLEWSTVEZZMWWYXSEHYRGEWSHMEZ- velenamento che ha sterminato l’intero branco, sopravvissuto nonostante una zampa rotta VMWEPHEXEREXYVEPQIRXI GSQIHSGYQIRXEXSHEVEHMSKVE½EHIPGEHEZIVI IZMWWYXSTIVEPQI- RSERRMWIQTVIMRWXEXSHMHSQMRER^EVMTVSHYGIRHSWMTIVIWXEXMGSRWIGYXMZI1LE dato origine a cuccioli che a loro volta sono diventati lupi alpha ed hanno instaurato nuovi FVERGLM5YIWXSPYTSEPTLELEUYMRHMTIVTIXYEXSMWYSMKIRMGSRWYGGIWWSIPEWYE½XRIWWr WXEXEIPIZEXE)WIQTMWSRSPE½KPME*GLILESVMKMREXSMPFVERGSHIPPE:EP'EWSXXSIMP½KPMS 1GLILESVMKMREXSMPFVERGSHIP+VER4EVEHMWS
*MKYVE(IRXMHIPPYTS'2 1 QEWGLMS HM QMRMQS anni, morto per aggressione da parte di altre lupi rinve- nuto in Valle Gesso nel mar- ^SRIMTVIWWMHIP4EVGS 2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI JSXS 0EYVE1EVXMRIPPM
53 *MKYVE8IVVMXSVMSHIPPYTS 1 PYTSEPTLEHIPFVERGS HIPP´%PXE:EP8EREVSRIP
*MKYVE8IVVMXSVMSHIPPYTS 1 PYTS EPTLE HIP FVERGS dell’Alta Val Tanaro trasferitosi MR:EPPI4IWMSRIP
*MKYVE 8IVVMXSVMSHIPPYTS 1RYSZSPYTSEPTLEHIP branco della Valle Gesso, RIP
54 2.9. ULTIMO AGGIORNAMENTO SULLA SITUAZIONE DEI BRAN- CHI DI LUPO NELL’INVERNO 2009-2010
8VEQMXIP´MRXIVTVIXE^MSRIHIMHEXMHMWRS[XVEGOMRKIHEPXVMHEXMHMGEQTSUYEPMMPVMXVSZEQIRXSHM IWGVIQIRXMIPIGEVGEWWIHMYRKYPEXMWIPZEXMGMrWXEXSTSWWMFMPIVMGSWXVYMVIPETVIWIR^EHIMFVERGLM TIVUYIWX´YPXMQSMRZIVRS -PQSRMXSVEKKMSMRZIVREPIGSRHSXXSRIPP´EQFMXSHIP4VSKIXXS 0YTS4MIQSRXIIHMRGSPPEFSVE^MSRIGSRKPM)RXMHIP2IX[SVO0YTSrXIVQMREXSMR%TVMPI Questi sono di conseguenza dei dati preliminari, non ancora coadiuvati dalle analisi genetiche, e indicativi unicamente della presenza dei branchi stabili sul territorio.
2IPP´MRZIVRS WSRSWXEXMQSRMXSVEXMKPMWXIWWMFVERGLMHMPYTSWYPXIVVMXSVMSHIPPE VIKMSRI4MIQSRXIHSGYQIRXEXMKMkRIPP´MRZIVRS *MKYVE 2SRWMrEWWMWXMXSUYMRHM EHYREYQIRXSRIPRYQIVSHMFVERGLMIPEWMXYE^MSRIVMWYPXEWXEFMPI-RTEVXMGSPEVIWSRSWXMQEXM FVERGLMHMPYTSMR4VSZMRGMEHM8SVMRS FVERGLMHMPYTSMR4VSZMRGMEHM'YRIS ERGLIWIMPFVERGS HIPPE&EWWE:EP8EREVSVMGLMIHIQEKKMSVMMRJSVQE^MSRM IHMFVERGLMHMPYTSMR4VSZMRGMEHM%PIW- WERHVME MHEXMHIPP´MRZIVRS XIRHSRSEHEZEPPEVIP´MTSXIWMHIMFVERGLMZIHMTEVEKVEJS *MKYVE
*MKYVE &VERGLMHMPYTS rilevati in regione Piemonte RIPP´MRZIVRS
55 Informazioni sul territorio minimo utilizzato dai branchi, sul numero di lupi presenti a livello re- gionale, e sulla presenza occasionale di lupi sull’intero territorio regionale saranno fornite suc- cessivamente grazie alle informazioni delle analisi genetiche condotte sui campioni fecali. Per WIQTPM½GE^MSRIUYMRHMPETVIWIR^EHIMFVERGLMHMPYTSrWXEXEVETTVIWIRXEXEHEXIVVMXSVMGMVGSPEVM HIPPIHMQIRWMSRMHMOQ HMQIRWMSRIQIHMEHIMXIVVMXSVMHSGYQIRXEXERIKPMERRMTVIGIHIRXM GIRXVEXMRIPP´EVIEPIHMQEKKMSVIYXMPM^^SMRZIVREPI *MKYVE
5YMRHMERGLITIVP´MRZIVRS P´EVIEPIHMTVIWIR^EWXEFMPIHIPPYTSMRVIKMSRI4MIQSRXI MRXIVIWWETVSZMRGI 'YRIS8SVMRSIH%PIWWERHVME *MKYVE IWMVMGSRJIVQEPETVIWIR^EHM YR´EVIEMRGYMPETSTSPE^MSRIrHMWXEFMPIMRWIHMEQIRXSIPETVIWIR^EHMFVERGLMVMTVSHYXXMZMrHS- GYQIRXEXE MR4VSZMRGMEHM'YRISIWXIWEHEPPE:EP8EREVSEPPE:EPPI:EVEMXE MR4VSZMRGMEHM8SVMRS estesa alla Val di Susa, Val Chisone e Val Germanasca; in Provincia di Alessandria estesa alle Valli 'YVSRI&SVFIVE7TMRXM0IQQIIHEPP´EVIEPIHIP4EVGSHIPPI'ETERRIHM1EVGEVSPS - un’area di presenza sporadica, dove lupi di branchi francesi utilizzano in maniera sporadica parte HIPXIVVMXSVMSMXEPMERS :EPPI:IVQIREKRE:EPPI+IWWS%PXE:EPPI7XYVE:EP'IRMWGLME YR´EVIEMRGYMPEWTIGMIrEWWIRXIMRJSVQEWXEFMPIQERSRWMIWGPYHIPETVIWIR^EHMPYTMHMTEW- WEKKMSMRJEWIHMHMWTIVWMSRI :EPPI4S:EPPI4IPPMGI:EPPMHM0ER^S:EPPI3VGS7SERE4VSZMRGMEHM &MIPPE:IVGIPPMI:'3
56 ECOLOGIA ALIMENTARE 3 DEL LUPO IN REGIONE PIEMONTE
Elisa Avanzinelli e Francesca Marucco
Foto A. Dante
57 3.1. I METODI
0EVEGGSPXEHIKPMIWGVIQIRXMHMPYTSrWXEXEVIEPM^^EXERIPGSVWSHIPP´MRXIVSERRSWSPEVIGSRYRE TVSKVEQQE^MSRIHIPGEQTMSREQIRXSHMZIVWM½GEXEEWIGSRHEHIPPEWXEKMSRI MRZIVREPISIWXMZE (YVERXIP´MRZIVRS RSZIQFVIETVMPI PEVEGGSPXErEZZIRYXETVIZEPIRXIQIRXIWIKYIRHSPIXVEGGI HMPYTSWYPPERIZI WIWWMSRMHMWRS[XVEGOMRK 2IPGEWSHMEWWIR^EHMRIZIKPMIWGVIQIRXMWSRSWXEXM raccolti lungo i transetti per il monitoraggio del territorio. Un calendario di raccolta ha reso costan- te lo sforzo di campionamento, e ha permesso una datazione precisa degli escrementi rinvenuti. 2IMTVMQMERRMHMPEZSVSETEVXMVIHEP RIPTIVMSHSIWXMZS QEKKMSSXXSFVI PEVEGGSPXEHIKPM IWGVIQIRXMHMPYTSrWXEXEIJJIXXYEXEWYYRMRWMIQIHMXVERWIXXM WGEXXVEMPW TIVGSVWMPYRKSWIRXMIVM ITMWXIJSVIWXEPMWIPI^MSREXMRIMXIVVMXSVMHIMHMZIVWMFVERGLM 1EVYGGSIXEP 0EVEGGSPXERIP TIVMSHSIWXMZSRIKPMYPXMQMERRMrHMZIRXEXEXYXXEZMETMSGGEWMSREPITIVGYMMPGEQTMSRIVEGGSPXS ITVIWIRXEXSMRUYIWXSVITSVXrHMQSHIWXIHMQIRWMSRMITSGSVETTVIWIRXEXMZSTIVMPTIVMSHS estivo, per questo verrà mostrato solo a titolo descrittivo. L’analisi della dieta sarà quindi discussa UYERXMXEXMZEQIRXITIVMPTIVMSHSMRZIVREPI8YXXIPIEREPMWMHMPEFSVEXSVMSIPIUYERXM½GE^MSRMTVS- ZIRKSRSHEPPEZSVSHM6IKMRI 4IVHIXXEKPMWYPPITVSGIHYVIHMEREPMWMHMUYERXM½GE^MSRII sui risultati fare riferimento a questo lavoro.
+PMIWGVIQIRXMVEGGSPXMMRWEGGLIXXMHMR]PSRWSRSWXEXMGEXEPSKEXMGSRYREWMKPE -( GLIMHIRXM½GE P´EVIEHMETTEVXIRIR^E EWIGSRHEHIPPYSKSHMVMXVSZEQIRXS IMPRYQIVSTVSKVIWWMZSHMVEGGSPXE %HSKRMIWGVIQIRXSrEWWSGMEXEYREWGLIHEMRJSVQEXSGEVXEGISMRGYMWSRSVMTSVXEXIMRJSVQE^MS- ni quali: sigla, data, coordinate del luogo di ritrovamento, substrato, habitat, stima del periodo di HITSWM^MSRI©3KRMGEQTMSRIrMR½RITSWXSMRYREGIPPEJVMKSVMJIVEE'TIVIWWIVIGSRWIVZE- XSMREXXIWEHIPPIWYGGIWWMZIEREPMWM HMIXEKIRIXMGEIXG 7SRSWXEXMWIPI^MSREXMIEXXVMFYMXMEPPYTS gli escrementi che rispettavano il protocollo di selezione in cui sono considerati simultaneamente i WIKYIRXMGVMXIVM PEHMQIRWMSRIIMPHMEQIXVS RSRMRJIVMSVIEGMVGEQQIWGPYWSTIVKPMIWGVIQIRXM VEGGSPXMPYRKSPIWIWWMSRMMRZIVREPMHMWRS[XVEGOMRK PEPSGEPM^^E^MSRIWYPXIVVMXSVMS MPGSRXIRYXS JVEQQIRXMHMSWWEITIPSHIPP´ERMQEPIQERKMEXS P´SHSVI RIPPYTSPEWIGVI^MSRIHIPPIKLMERHSPI EREPMEGGSQTEKREPEHITSWM^MSRIHIKPMIWGVIQIRXMGSRJIVIRHSEHIWWMYRSHSVIGEVEXXIVMWXMGS PE ZMGMRER^EEHEPXVMWIKRMHMTVIWIR^E MQTVSRXIWYRIZITVIHE^MSRM
0´EREPMWMHIPGEQTMSRIMRPEFSVEXSVMSrWXEXEIJJIXXYEXEWIGSRHSPETVSGIHYVEWXERHEVHGSRWMKPMEXE HE6I]RSPHWI%PIFMWGLIV 0´MHIRXM½GE^MSRIHIPPEHIPPIWTIGMITVIHETVIWIRXMMRSKRMIWGVI- QIRXSrWXEXEVIEPM^^EXEEXXVEZIVWSP´IWEQIQEGVSWGSTMGSIQMGVSWGSTMGSHIMTIPM QMGVSWGSTMS SXXMGSGSRMRKVERHMQIRXSHM\ IHIMVIWXMSWWIMIMR½RIrWXEXSWXMQEXSMPZSPYQIVIPEXMZSSGGY- TEXSHETIPMSWWEIZIKIXE^MSRIMRSKRMIWGVIQIRXS0´MHIRXM½GE^MSRIHIPTIPSrWXEXSIJJIXXYEXS GSRP´EYWMPMSHMQERYEPMHMGSRWYPXE^MSRI 8IIVMRO (IFVSX IYREGSPPI^MSRIHMTIPMHM riferimento delle specie di mammiferi presenti sul territorio.
Per ottenere una misura del grado di accuratezza dell’operatore nella determinazione delle specie TVIHEIHIPPIGPEWWMH´IXkrWXEXSIJJIXXYEXSYRXIWXHMVMGSRSWGMQIRXSS±FPMRHXIWX² *VMXXW 1IGL 'MYGGM GSRQEVKMRIHMIVVSVIQEWWMQSHIPP´ WYYRGEQTMSRIHMTIPMETTEVXI- nenti a tutte le specie di mammiferi presenti nell’area di studio. 0´MQTSVXER^EVIPEXMZEHIPPIHMZIVWIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMrWXEXEZEPYXEXEXVEQMXIPEJVIUYIR^EVIPEXMZE HIPPISGGSVVIR^ISZZIVSrPEJVIUYIR^EGSRGYMGSQTEVIYREHIXIVQMREXEGEXIKSVMEEPMQIRXEVI WYPXSXEPIHIPPISGGSVVIR^IHMXYXXIPIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMVMWGSRXVEXIRIPPEHMIXE7MrWGIPXSHM riportare i risultati ottenuti con tale metodo, in quanto, essendo il procedimento più utilizzato in FMFPMSKVE½EGSRWIRXIHMJEVIGSRJVSRXMGSREPXVIVIEPXkRE^MSREPMIMRXIVRE^MSREPM%PPITVSTSV^MSRM relative delle categorie alimentari riscontrate nella dieta sono stati abbinati i relativi errori standard )7 WXMQEXMGSRMPQIXSHSHIP&SSXWXVETTMRK 1EVYGGSIXEP
58 È stata effettuata:
YR´EREPMWMHIPP´IGSPSKMEHIPPYTSHMXMTSXIVVMXSVMEPIIWXEKMSREPIGMSrMPGEQTMSRIHMIWGVI- QIRXMrWXEXSWYHHMZMWSMRFEWIEPP´EVIEHMTVSZIRMIR^EIEPPIWXEKMSRMHMWXYHMS-PXIVVMXSVMS VIKMSREPIHEGYMTVSZMIRIMPGEQTMSRIHMIWGVIQIRXMrWXEXSWYHHMZMWSMRGMRUYIEVIIMR- HMZYEXIMRFEWIEGEVEXXIVMWXMGLIKISKVE½GLIIJEYRMWXMGLI &SVFIVE'ETERRIHM1EVGEVSPS &'1 %PTM0MKYVM %0MK %PTM1EVMXXMQI:EP:EVEMXE 1: :EP'LMWSRI:EP+IVQERE- WGE:EPPI7YWE 83 +PMIWGVIQIRXMVMXVSZEXMMR:EP4IPPMGIMR4VSZMRGMEHM8SVMRSWSRSWXEXM attribuiti, in base alle analisi genetiche, al branco della Val Varaita e quindi inseriti nell’area Alpi Marittime-Val Varaita.
9R´EREPMWMHIPP´IGSPSKMEHIPPYTSTIVFVERGLMITIVWXEKMSRI-PGEQTMSRIrGSQTSWXSWSPS da quegli escrementi che, in base al luogo di ritrovamento e ai dati delle analisi genetiche IHIPPIWIWWMSRMHMWRS[XVEGOMRKrWXEXSTSWWMFMPIEWWIKREVIGSRGIVXI^^EEMWMRKSPMFVER- GLM7MrWGIPXSHMVMTSVXEVIHMWIKYMXSWSPSEPGYRMGEWMWXYHMSMTMVETTVIWIRXEXMZMEPMZIPPS regionale.
2IP TIVMSHS MRZIVREPI WSTVEXXYXXS PYRKS PI XVEGGMEXYVI WY RIZI r TSWWMFMPI XVSZEVI IZIRXM HM predazioni di ungulati selvatici da parte del lupo o resti di carcasse semplicemente consumati dal predatore. In un’apposita scheda si registra la specie, il sesso e l’età della carcassa, le coordinate KISKVE½GLIHIPVMXVSZEQIRXSMPKVEHSHMGSRWYQSHIPPEGEVGEWWEIWMEXXVMFYMWGIMPXMTSHMIZIRXS dopo un’attenta analisi della carcassa e del sito di ritrovamento. Secondo una visione conservativa WMGPEWWM½GEYRIZIRXSHMTVIHE^MSRIWSPEQIRXIRIPGEWSMRGYMWMETSWWMFMPIYREVMGSWXVY^MSRIHIPPE HMREQMGEHIPP´EXXEGGSSYREZEPYXE^MSRIHIPVIEPIEXXEGGSWYPGSVTSHIPPEGEVGEWWE WIKRMHMQSVWM WYPGSPPSIXG IP´IWGPYWMSRIHMEPXVMJEXXSVMHMQSVXEPMXkHIPPETVIHE0EGSRWYQE^MSRIHMYREGEV- GEWWEHETEVXIHIPPYTSTY{IWWIVIMHIRXM½GEXEGSQIYREXXSHMWGEZIRKMRKRIPGEWSMRGYMMPPYTS si nutra di una carcassa morta per altre cause, o di food-catching nel caso in cui si nutra di una carcassa predata precedentemente e poi nascosta.
4IVIJJIXXYEVIYRGSRJVSRXSGSRPEHMIXEMPVMXVSZEQIRXSHIPPIGEVGEWWIrWXEXSWYHHMZMWSRIPPI GMRUYIEVIIMR4MIQSRXI &'1%0MK1:83
59 3.2. LA DIETA DEL LUPO IN REGIONE PIEMONTE – VARIAZIONI STAGIONALI E TRA BRANCHI
-RXSXEPIRIPTIVMSHSGSQTVIWSXVESXXSFVIIETVMPIWSRSWXEXMEREPM^^EXMTIVPSWXY- HMSHIPPEHMIXEMR4MIQSRXI IWGVIQIRXM MP R! HIKPMIWGVIQIRXMrWXEXSVEGGSPXS RIPP´EVIE%PTM0MKYVM %0MK MP R! RIPP´EVIE%PTM1EVMXXMQI:EP:EVEMXE 1: MP R! RIPP´EVIEHM8SVMRS 83 MP R! RIPP´EVIEHIPPE:EP&SVFIVEI'ETERRIHM1EV- GEVSPS &'1 IPS R! RIP:'3
2IPPE8EFIPPErVMTSVXEXEPEHMWXVMFY^MSRIWXEKMSREPIHIKPMIWGVIQIRXMEREPM^^EXMWYHHMZMWSTIVPI EVIIHMWXYHMSQIRXVIRIPPE8EFIPPErVMTSVXEXEPEHMWXVMFY^MSRIWXEKMSREPIHIKPMIWGVIQIRXMTIV branco.
Area studio B-CM A. LIig. M-V TO VCO Totale -RZIVRS - )WXEXI - -RZIVRS - )WXEXI -RZIVRS Totale 121 907 818 718 22 2586
Tabella 4. Distribuzione stagionale degli escrementi raccolti nelle aree di studio in Piemonte nel periodo 0EQEKKMSVTEVXIHIKPMIWGVIQIRXMEREPM^^EXM R! GSRXMIRIYREWSPEGEXIKSVMEEPMQIRXEVIMR- JEXXMWSPSRIP HIMGEWMWMVMWGSRXVERSTMHYIWTIGMI GSRXMIRIWTIGMI XVIWTIGMI -PRYQIVSXSXEPIHMSGGSVVIR^IVMWGSRXVEXIRIPPEIWGVIQIRXMEREPM^^EXMrHM RIP HIMGEWM MPGEQTMSRIrVETTVIWIRXEXSHEVIWXMHMQEQQMJIVM HEYRKYPEXMWIPZEXMGM HEYRKYPEXM HSQIWXMGM HEYRKYPEXMMRHIXIVQMREXMIMP HETMGGSPMQEQQMJIVM IMPVIWXERXIHEYGGIPPM e invertebrati.
Branco Casotto Pesio Stura bassa Varaita Chisone Bardonecchia Totale -RZIVRS )WXEXI -RZIVRS )WXEXI -RZIVRS Totale 270 477 306 216 277 185 1731
Tabella 5.(MWXVMFY^MSRIWXEKMSREPIHIKPMIWGVIQIRXMWYHHMZMWSTIVFVERGLMMR4MIQSRXIRIPTIVMSHS -HEXMVIPEXMZMEPP´IGSPSKMEEPMQIRXEVIHIPPIEVIIHMWXYHMSIXVEPIZEVMIWXEKMSRMHMJJIVMWGSRSWMKRM½GE- XMZEQIRXIXVEPSVS 6IKMRI 2IPPE*MKYVEWMVMTSVXERSMKVE½GMGLIVETTVIWIRXERSMVMWYPXEXM HIPP´IGSPSKMEEPMQIRXEVIVMWGSRXVEXERIPPIHMZIVWIEVIIMR4MIQSRXIHEPEP-HEXMVIPEXMZM alla dieta sono stati accorpati quando non si sono riscontrate differenze statisticamente importanti tra le stagioni di più anni consecutivi.
60 Figura 50. La dieta del lupo tramite l’analisi del contenuto alimentare presente negli escrementi raccolti RIPPIHMZIVWIEVIIHMWXYHMSMR4MIQSRXI
2IPP´EVIEHIPPE:EP&SVFIVEI'ETERRIHM1EVGEVSPS &'1 il campione analizzato per stagione rHMQSHIWXIHMQIRWMSRMWSTVEXXYXXSRIPP´MRZIVRS R! TIVGYMrHEGSRWMHIVEVWM WSPSHIWGVMXXMZS 8EFIPPE -PGMRKLMEPIrPEWTIGMITMTVIWIRXIRIKPMMRZIVRMI WIKYMXSHEPGETVMSPSRIPIHEMHSQIWXMGMRIP2IPP´MRZIVRSWMLEYRE più equilibrata distribuzione tra le categorie alimentari consumate e il capriolo diviene la specie più VETTVIWIRXEXERIPPEHMIXE *MKYVE
Si registra che nelle %PTM0MKYVM %0MK MPGMRKLMEPIrPEWTIGMITVMRGMTEPQIRXIGSRWYQEXERIKPM MRZIVRMIWIKYMXEHEMHSQIWXMGMRIPIHEPGETVMSPSRIP
61 BOX III Analisi della dieta di CN-F31
2IPPE½KYVErVMTSVXEXEPEHMWXVMFY^MSRIHIKPMIWGVIQIRXMVEGGSPXMMR:'3MRMRZIVRSHEP EPIPEVIPEXMZEEREPMWMHIPGSRXIRYXSEPMQIRXEVI-PKVYTTSHIKPMIWGVIQIRXMXVSZEXMMR :EPPI&SKRERGSI%RXVSRE R! WSRSWXEXMHITSWXMHEPPYTS'2*PYTSWSPMXEVMSGLILE SGGYTEXSXEPMEVIIHEPEP0EHMIXEHM'2*ERGLIWIHIPXYXXSHIWGVMXXMZEZMWXS PEWGEVWMXkHIPGEQTMSRIrVETTVIWIRXEXMZEHIPP´ERMQEPIMRUYERXSKPMIWGVIQIRXMVMTVSHYGSRS eventi indipendenti di consumazione o predazione essendo stati raccolti in più periodi.
2IPP´MRZIVRSMPGETVMSPSHMZMIRITMMQTSVXERXIWIKYMXSWYFMXSHEPGMRKLMEPI *MKYVE
2IPP´EVIEHIPPI%PTM1EVMXXMQII:EVEMXE 1: si riscontra una dieta basata principalmente sul GSRWYQS HM GEQSWGMS RIPP´MRZIVRS I RIPP´MRZIVRS WIKYMXS HEP GETVMSPS GLI RIPP´MRZIVRSHMZMIRIPEWTIGMITVMRGMTEPI7MEWWMWXIEHYRKVEHYEPIHIGVIQIRXSHIPPE presenza di camoscio nella dieta nel corso delle stagioni, di contro ad un aumento della presenza HMGETVMSPSIEPXIVRER^EHMGIVZSIMRQSHSQEVKMREPIMHSQIWXMGM *MKYVE
2IPPIZEPPMHM8SVMRS 83 :EPHM7YWE'LMWSRII+IVQEREWGE PEHMIXEMRZIVREPIHIPPYTSWMFEWE WSTVEXXYXXSWYPGSRWYQSHIMGIVZMHMWSTVEXXYXXSHIPGIVZSRIPPIWXEKMSRIIWI- KYMXSHEPGETVMSPS-PGETVMSPSEWWYQIMQTSVXER^ERIPPEWXEKMSRIHSZIHMZMIRIPEWTIGMI TVMRGMTEPI-PGSRWYQSHIPPIEPXVIGEXIKSVMIEPMQIRXEVM GEQSWGMSGMRKLMEPIIHSQIWXMGM rQEVKMREPI *MKYVE
2IP&S\rVMTSVXEXEEXMXSPSHIWGVMXXMZSP´EREPMWMHIPGSRXIRYXSHIKPMIWGVIQIRXMHIPPYTS'2* QSRMXSVEXEHEPEPRIPPE:EP&SKRERGSI:EPPI%RXVSRERIP:'3
62 Figura 51. La dieta del lupo tramite l’analisi del contenuto alimentare contenuto negli escrementi raccolti RIPPIEVIIHIMFVERGLMMR4MIQSRXI
2IPPE*MKYVEWMVMTSVXERSMZEPSVMHIPPEHMIXEHMEPGYRMHIMFVERGLMTVIWIRXMMR4MIQSRXI FVERGLM MR4VSZMRGMEHM'YRIS 4IWMS'EWSXXS7XYVEFEWWEI:EVEMXE IHYIMR4VSZMRGMEHM8SVMRS 'LMWSRI I&EVHSRIGGLME 4IVUYERXSVMKYEVHEPEHMIXEHIMFVERGLMWMSWWIVZEGLIMVMWYPXEXMSXXIRYXMHMJJIVM- WGSRSWMKRM½GEXMZEQIRXIXVEMFVERGLMIXVEPIWXEKMSRMXVERRIGLITIVMFVERGLMHM8SVMRS 6IKMRI
Il branco Val Casotto ha una dieta in cui il cinghiale rappresenta la categoria alimentare più utiliz- ^EXEMRMRZIVRS 0ETVIWIR^EVMPIZERXIHIMHSQIWXMGMRIPGEQTMSRIMRZIVREPI rHIXIVQMREXSHEIZIRXMTVIHEXSVMHIRYRGMEXMIHSGYQIRXEXMHSZIWSRSWXEXIERGLIWIKYMXI tracce su neve e rinvenuti alcuni escrementi. Inoltre la raccolta di alcuni escrementi vecchi deposti
63 MRIWXEXIQEVEGGSPXMMRRSZIQFVILEMR¾YMXSWYXEPIVMWYPXEXS *MKYVE
Il branco della Valle PesioTIVKPMMRZIVRMILEYREHMIXEWMQMPI T" IMP GMRKLMEPILEMZEPSVMTMIPIZEXMMR HMJVIUYIR^E VMWTIXXMZEQIRXI )7I )7 2IPP´MRZIVRSEPGSRXVEVMSMPGETVMSPSHMZMIRIPEWTIGMITMGSRWYQEXE )7 I P´MQTSVXER^EHIPGMRKLMEPIHMQMRYMWGIFVYWGEQIRXI0ETVIWIR^EHIPHSQIWXMGSRSRrQEVKMREPI RIPTIVMSHSMRZIVREPI8EPIJIRSQIRSrHIXIVQMREXSWSTVEXXYXXSHEPVMRZIRMQIRXSHMIWGVIQIRXM vecchi dell’estate raccolti nel periodo ottobre-novembre e probabilmente da alcuni eventi di WGEZIRKMRK-RJEXXMRIPTIVMSHSWSRSWXEXMVEGGSPXMPYRKSYREXVEGGMEHMPYTMEPGYRMIWGVI- QIRXMGSRPETVIWIR^EHMGETVE *MKYVE
Il branco Stura-bassaLEYREHMIXEMRZIVREPIHMZIVWM½GEXETIVMXVIERRMGSRWMHIVEXM T -P GEQSWGMSLEZEPSVMHM HMJVIUYIR^ETMIPIZEXM )7 IVETTVIWIRXEPEGEXIKSVMETM GSRWYQEXERIPP´MRZIVRSXEPIZEPSVIHIGVIWGIKVEHYEPQIRXIRIPPIHYIWXEKMSRMGSRWIGY- XMZI VMWTIXXMZEQIRXI )7I )7 2IKPMMRZIVRSMPGSRWYQSHMGETVMSPS EYQIRXE½RSEHMZIRMVIPEGEXIKSVMEEPMQIRXEVITVMRGMTEPI )7 2IPMPGETVMSPS rimane sempre la categoria più utilizzata, ma si assiste ad un forte aumento della presenza di GIVZS )7 GLIMRWMIQIEPGEQSWGMSVETTVIWIRXERSPEWIGSRHEGEXIKSVMEEPMQIRXEVI *MKYVE
4IVMHYIMRZIVRMEREPM^^EXMPEHMIXEHIPFVERGSHIPPE:EP:EVEMXErHMZIVWE T 2IP MRJEXXMMPGEQSWGMSrPEGEXIKSVMETVMRGMTEPI )7 WIKYMXEHEPHSQIWXMGSIQY¾SRI %RGLIMRUYIWXSGEWSPETVIWIR^EHIPHSQIWXMGSrHEEXXVMFYMVWMTVIZEPIRXIQIRXIEGEWMHMIVVEXE HEXE^MSRIHMIWGVIQIRXMZIGGLMVMRZIRYXMEMRM^MSMRZIVRS2IPPEGEXIKSVMETMYXMPM^^EXEMR EWWSPYXSrMPGETVMSPS )7 *MKYVE
Il branco della Val Chisone ha una dieta invernale in cui l’ordine di importanza nel consumo del- PIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMRSRGEQFMERIMERRMEREPM^^EXM-RJEXXMMPGIVZSVMQERIWIQTVIPEWTIGMI TVMRGMTEPIWIKYMXEHEPGETVMSPS'M{GLIHIXIVQMREHIPPIHMJJIVIR^IXVEKPMERRMTVSFEFMPQIRXIrMP KVEHYEPIEYQIRXSHIPRYQIVSHIPPIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMGSRWYQEXI GEQSWGMSGMRKLMEPIIHSQI- WXMGS HMGSRXVSEPPEKVEHYEPIHMQMRY^MSRIHIPGSRWYQSHMGETVMSPS0´MRZIVRSHMJJIVMWGI HEPP´ERRS T QEP´ERRSRSRHMJJIVMWGIWMKRM½GEXEQIRIHEPP´MRZIVRS I T" *MKYVE
Il branco di BardonecchiaLEYREHMIXEMRZIVREPIWMQMPITIVPEWXEKMSRII T" differisce negli altri casi. Le due principali categorie alimentari sono i cervidi: il cervo e il capriolo WMEPXIVRERSXVEPIWXEKMSRMWMERIPP´SVHMRIHMGSRWYQSIRIMZEPSVMHM HMJVIUYIR^E2IPP´MRZIVRS MPGIVZSrPEGEXIKSVMETMGSRWYQEXE )7 WYTIVEXSHEPGETVMSPSRIP )7 -PGEQTMSRIEREPM^^EXSHIPP´MRZIVRSrTMYXXSWXSFEWWS R! UYMRHMXEPI VMWYPXEXSHEGSRWMHIVEVWMWSPSHIWGVMXXMZSRSRrVMTSVXEXSRIPKVE½GS2IPPIGEXIKSVMI TVIWIRXMXVEPISGGSVVIR^IWSRS MPGIVZS R! MPGETVMSPS R! MHSQIWXMGM R! IYRYRKYPEXS MRHIXIVQMREXS R! -RXEPIERRSMPFVERGSIVEGSQTSWXSHEWSPSPYTM *MKYVE
64 3.3. LE PREDAZIONI SUI SELVATICI
Il ritrovamento di una carcassa consumata o TVIHEXEHEPPYTS *MKYVEI rYRIZIR- XSWTIWWSHMJ½GMPIHEMRHMZMHYEVIWIRSRWMIJ- JIXXYERS WXYHM WTIGM½GM GSR ERMQEPM QYRMXM HM radiocollare o se nell’area di studio non si ha YREWYJ½GMIRXIGSTIVXYVERIZSWEGLIGSRWIRXE l’inseguimento di piste d’impronte per lunghi tratti. I dati che sono stati raccolti durante il monitoraggio in questi anni non devono esser GSRWMHIVEXM GSQI HIPPI OMPPVEXIW SZZIVS RSR danno nessuna indicazione sul tipo di prelievo che il lupo esercita sulle popolazioni di ungulati selvatici e sul fabbisogno metabolico giornalie- ro del predatore.
7M VMTSVXERS RIPPI 8EFIPPI M VMXVSZEQIRXM delle carcasse predate e/o consumate dal lupo documentate nel periodo invernale nelle aree HMWXYHMSRIPTIVMSHSGSQTVIWSXVEMPI MP -HEXMVIPEXMZMEPP´EVIEHIPPI%PTM0MKYVM %0MK WSRSVMJIVMXMTIVPSTMEMVMXVSZEQIRXM documentati in Valle Pesio, mentre nell’area dele Alpi Marittime e Varaita il contributo mag- KMSVIrHIXIVQMREXSHEMVMXVSZEQIRXMMR:EPPI Figura 52. Alto consumo di un capriolo predato. Stura e negli ultimi due anni in Valle Gesso. JSXS*1EVYGGS
2IPPE8EFIPPEWSRSVMTSVXEXMMRWTIGM½GSMGEWMMRGYMrWXEXSTSWWMFMPIGSRJIVQEVIYRIZIRXSHM WGEZIRKMRK SZZIVSGSRWYQE^MSRIHMYREGEVGEWWEKMkQSVXE SYRIZIRXSTVIHEXSVMSHETEVXI HIPPYTSÇWXEXSGSRWMHIVEXSMRHIXIVQMREXSUYERHSrHSGYQIRXEXEPEGSRWYQE^MSRIHETEVXIHIP lupo ma non si riesce a stabilire la causa di morte della preda.
Si osserva che nel totale delle carcasse trovate gli eventi di predazione accertata rappresentano MP HIMGEWMRIPP´EVIE:EP&SVFIVE'ETERRIHM1EVGEVSPS &'1 MP HIMGEWMRIPPI%PTM 0MKYVM MP HIMGEWMRIPPE%PTM1EVMXXMQII:EVEMXEIP´ HIMGEWMRIPP´EVIEHM8SVMRS
I casi di scavenging non sono mai stati docu- mentati nell’area di Torino, ma rappresenta- RSMP HIMGEWMRIPPEEVIEHM&'1 %PIW- WERHVME MP RIPPI%PTM0MKYVM %0MK I FIRMP RIPPI%PTM1EVMXXMQII:EVEMXE 1: 0EWTIGMITMVETTVIWIRXEXERIMGEWM HMWGEZIRKMRKRIPPI%PTM1EVMXXMQI R! r MPGEQSWGMSGSRMP HIMGEWM RIPPI%PTM 0MKYVM R! rMPGETVMSPSGSRMP HIM GEWM7STVEXXYXXSRIPP´MRZIVRS GE- ratterizzato da una forte e continua copertu- ra nevosa e alta mortalità di ungulati selvatici, WMVIKMWXVEGLIRIPPI%PTM1EVMXXMQIRIP Figura 53. Basso consumo di una cerva predata. HIMGEWMMPPYTSWMrRYXVMXSHMYRKYPEXMQSVXM JSXS*1EVYGGS
65 TIVHIRYXVM^MSRIIYRKYPEXMXVEZSPXMHEZEPERKLI ZIHMTEVEKVEJSWYGGIWWMZS
B-CM A.Lig. Ma-V TO Aree PS IT PS IT PS IT PS IT
-RZ -- 2 12 9 - 8
-RZ -- 4 24 - 20 - 22
-RZ - 6 - 6 17 - 17
-RZ -- 2 15 81 - 30
-RZ 7 69 70 - 39
Totale 21 126 197 - 116
S!7GEZIRKMRK P!4VIHE^MSRI I!-RHIXIVQMREXS Tabella 6. Distribuzione della carcasse consumate e/o predate dal lupo ritrovate nelle aree di studio du- VERXIPEWXEKMSRIMRZIVREPI +PMITMWSHMHMWGEZIRKMRKHETEVXIHIPPYTSWSRSHSGYQIRXEXMERGLIMREPXVMWXYHM ,YKKEVH .IHV^INI[WOMIXEP -RGSRHM^MSRMGPMQEXMGLITEVXMGSPEVQIRXIEZZIVWIPETVIHE^MSRIHIPPYTS sulle popolazioni di ungulati selvatici rappresenta un tipo di mortalità compensatoria, in quanto gli YRKYPEXMWMTSWWSRSMRHIFSPMVITIVHIRYXVM^MSRIIIWWIVIHMJEGMPITVIHETIVMPYTM *VIR^IP IUYMRHMP´MQTEXXSHIPTVIHEXSVIRSRMR¾YMWGIWYPPEHIRWMXkHIPPIWTIGMITVIHEMRUYERXSERMQEPM GSWvTEVXMGSPEVQIRXIHITIVMXMWEVIFFIVSYKYEPQIRXIQSVXM 1EVYGGSIXEP
Pesio Stura Gesso Varaita Branco Cp Ce Ca Ci Cp Ce Ca Ci Cp Ca Ci M St Cp Ca Ci M
-RZ - --- ------
-RZ ------
-RZ - - - -- -- -
-RZ - - --
-RZ - - ---
Totale 54 29 24 19 37 14 17 - 41 54 1 1 11 7182
specie più rappresentata Cp!'ETVMSPS Ce!'IVZS Ca!'EQSWGMS Ci!'MRKLMEPI M!1Y¾SRI St!7XEQFIGGS
Tabella 7. Distribuzione della carcasse consumate e/o predate dal lupo ritrovate nei territori dei branchi HYVERXIPEWXEKMSRIMRZIVREPIRIPTIVMSHS MR4VSZMRGMEHM'YRIS PEWTIGMITVMRGMTEPQIRXIGSR- WYQEXErIZMHIR^MEXE 2IPPIXEFIPPII WMVMTSVXEPEHMWXVMFY^MSRIHIPPIWTIGMIGSRWYQEXIHEPPYTSWYHHMZMWITIVFVERGS VITYXEXSMPTVIWYRXSVIWTSRWEFMPIHIPPEGSRWYQE^MSRI PEWTIGMITVMRGMTEPQIRXIGSRWYQEXErIZM- HIR^MEXSMRKMEPPS ITIVTSZMRGME7SRSWXEXMWIPI^MSREXMMFVERGLMGSRYRRYQIVSQEKKMSVIHMHEXM MRQSHSHEJEVIYRGSRJVSRXSGSRMHEXMHIPPIEREPMWMHIPPEJEXXITIVKPMERRM
66 Bardonecchia GB Val Chisone Branco Cp Ce Ca Ci Cp Ce Ca Ci Cp Ce Ca Ci Mu
-RZ --- ------ -RZ --- --- -RZ ----- - - -RZ - - --- -RZ - - --- Totale 26 10 4 - 9 15 2 - 11 10 1 1 4
specie più rappresentata Cp!'ETVMSPS Ce!'IVZS Ca!'EQSWGMS Ci!'MRKLMEPI Mu!1Y¾SRI
Tabella 8. Distribuzione della carcasse consumate e/o predate dal lupo ritrovate nei territori dei branchi HYVERXIPEWXEKMSRIMRZIVREPIRIPTIVMSHS MR4VSZMRGMEHM8SVMRS PEWTIGMITVMRGMTEPQIRXIGSR- WYQEXErIZMHIR^MEXE - VMXVSZEQIRXM HM GEVGEWWI MR :EPPI +IWWS %PTM 1EVMXXMQI WSRS TM WMKRM½GEXMZM HEP QSQIRXS HIPP´MRWIHMEQIRXSHMYRFVERGSRIP2SRrWXEXEWXYHMEXEPEHMIXEHMUYIWXSFVERGSXVEQMXI P´EREPMWMHIKPMIWGVIQIRXMÇMRXIVIWWERXIIZMHIR^MEVIGLIMRKIRIVEPIMR:EPPI+IWWSRIP HIM GEWM R! rWXEXSTSWWMFMPIHSGYQIRXEVIMPJIRSQIRSHIPPSWGEZIRKMRKIPIWTIGMIGSRWYQEXI HEPPYTSQEQSVXITIVEPXVIGEYWIWSRS MPGEQSWGMS R! GETVMSPS R! WXEQFIGGS R! IGMRKLMEPI R! -R:EPPI4IWMSMPJIRSQIRSHIPPSWGEZIRKMRKrWXEXSHSGYQIRXEXSRIP HIM GEWM R! IHrWXEXSVMXVSZEXSTIVPSTMGETVMSPS R! GMRKLMEPIIGEQSWGMS R! IGIVZS R!
Le carcasse recuperate nei territori dei branchi nell’area di Torino sono scarse per fare delle con- siderazioni in merito, in ogni modo non sono stati mai documentati fenomeni di scavenging. In KIRIVEPIWMSWWIVZEGLIMPGETVMSPSrPEGEVGEWWEGSRWYQEXEHMTMHEPPEQEKKMSVTEVXIHIMFVERGLMI RIPPIHMZIVWIWXEKMSRM2IPFVERGSHIP+VER&SWGSI:EP'LMWSRIMPGETVMSPSrWXEXSVMXVSZEXSEWWMI- me al cervo e nel branco della Val Varaita assieme al cinghiale. Il camoscio rappresenta la carcassa maggiormente consumata dal branco della valle Gesso.
67 3.4. IL MONITORAGGIO INTENSIVO DI DUE BRANCHI DI LUPO IN PROVINCIA DI CUNEO NELL’INVERNO 2008-2009
0´MRZIVRS rWXEXSYRMRZIVRSTEVXMGSPEVITIVPIEPXITVIGMTMXE^MSRMRIZSWIGLILERRS GEYWEXSYRMRGVIQIRXSHMQSVXEPMXkREXYVEPITIVKPMYRKYPEXMWIPZEXMGM7MrHIGMWSUYMRHMHMGSRHYVVI YRQSRMXSVEKKMSMRXIRWMZSTIVYRTIVMSHSHMGMVGEKMSVRMWYMFVERGLMHIPPE:EPPI+IWWSIHIPPE :EPPI4IWMSRIPKIRREMS TIVTSXIVUYERXM½GEVIMPRYQIVSHMGEVGEWWIYXMPM^^EXIHEPPYTSMRYR TIVMSHSGSRXMRYSMRUYIWXIGSRHM^MSRMTEVXMGSPEVM-PPEZSVSrWXEXSGSRHSXXSHEP4EVGS2EXYVEPI delle Alpi Marittime, e in particolare dal guardiaparco Enzo Piacenza, per il branco della Valle Ges- WSIHEP4EVGS2EXYVEPIHIPPE:EPPI4IWMSMRGSPPEFSVE^MSRIGSRMP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXITIVMP branco della Valle Pesio.
-PPEZSVSrGSRWMWXMXSRIPWIKYMVIPIXVEGGIHMPYTSMRQSHSGSRXMRYSTIVTMKMSVRMGSRWIGYXMZMMR modo da ripercorrere tutto il tragitto dei lupi e rilevare tutte le carcasse utilizzate dal branco in un periodo ristretto, ma continuo. Il tutto per rilevare quante carcasse vengono utilizzate per lupo/ KMSVRSIPIGEVEXXIVMWXMGLIHMUYIWXIGEVGEWWI IKWTIGMIIXkWIWWSIXG IPEXMTSPSKMEHIPGSRWY- QSHIPPYTS IKERMQEPMKMkQSVXMTIVEPXVIGEYWIIYXMPM^^EXM WGEZIRKMRK STTYVIERMQEPMTVIHEXM IMPXMTSHMGSRWYQS
7IKYMVIPIXVEGGIHMPYTSTIVYRTIVMSHSGSRXMRYSrHMIWXVIQEHMJ½GSPXkEGEYWEHIPPIGSRHM^MSRM della neve, della mancanza di copertura nevosa in certe aree, di eventuali nevicate che possono MRXIVVSQTIVIPEGSRXMRYMXkHIPPEZSVSIXG-RTEVXMGSPEVIWMWSRSWIKYMXIPIXVEGGIHMPYTSTIVKMSVRM GSRXMRYMTIVMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSTIVYRXSXEPIHMOQHMXVEGGIWIKYMXIITIVKMSVRM GSRXMRYMTIVMPFVERGSHIPPE:EPPI+IWWSTIVYRXSXEPIHMOQHMXVEGGIWIKYMXI-PTIVMSHSMR :EPPI4IWMSrXVSTTSFVIZITIVTSXIVXVEVVIGSRGPYWMSRMMRTEVXMGSPEVIWSRSWXEXIVMXVSZEXI GEV- GEWWIZMWMXEXIHEMPYTMXYXXIKMkQSVXIMRTVIGIHIR^ETIVZEVMIGEYWI ZEPERKLIIHITIVMQIRXS I GSRWYQEXIWSPSMRTEVXIUYMRHMYRMGEQIRXIGEWMHMWGEZIRKMRK-RTEVXMGSPEVIGETVMSPMGEQSWGMS GIVZMIHGMRKLMEPI5YIWXSGSQTSVXEQIRXSrQSPXSERSQEPSTIVMPPYTSERMQEPITVIHEXSVIGLI normalmente si ciba di animali predati e non di carcasse ritrovate sul territorio. Probabilmente l’ele- ZEXEHMWTSRMFMPMXkHMGEVGEWWIQSVXITIVPIEPXITVIGMTMXE^MSRMRIZSWIRIPTIVMSHSMRZIVREPIHIP WMEEGEYWEHMZEPERKLIGLITIVHITIVMQIRXS LETSVXEXSEUYIWXEWMXYE^MSRIERSQEPE
Il periodo di tracce continue seguite in Valle Gesso ha permesso una migliore analisi. In particolare WYOQHMXVEGGIWIKYMXIHMPYTMWSRSWXEXIVMRZIRYXI GEVGEWWI 8EFIPPE
Id Specie Evento di Causa morte Sesso (M/F) e Età Consumo Peso medio in vita
Camoscio Scavenging Cheratoc 1ERRM totale Capriolo Predazione Giovane totale Camoscio Scavenging Cheratoc 1ERRM Camoscio Predazione Cheratoc 1 ERRM nullo Stambecco Scavenging 2EXYVEPM Giovane totale Capriolo Predazione Indet. totale Capriolo Predazione F adulta totale 8 Capriolo Scavenging Predato da cani Indet. totale 9 Capriolo Predazione M adulto
Tabella 9. Carcasse rinvenute durante il monitoraggio intensivo sulle tracce di lupo effettuato sul branco HIPPE:EPPI+IWWSEHSTIVEHIMKYEVHETEVGSHIP4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI
68 (IPPI GEVGEWWIWSRSWXEXIWSPSYXMPM^^EXIHETEVXIHIPPYTSIRSRTVIHEXIIWSRSWXEXITVI- HEXI 8EFIPPE 7SPSYREGEVGEWWERSRrWXEXEGSRWYQEXEQIRXVIPIEPXVIWSRSWXEXIGSRWYQEXI GSQTPIXEQIRXI%RGLIMRUYIWXSGEWSMGEWMHMWGEZIRKMRKWSRSIPIZEXM IVETTVIWIRXERS un’alta percentuale per un predatore come il lupo. Considerando il peso medio delle categorie HIPPIGEVGEWWIVMRZIRYXI HEXMVMPIZEXMHE1YWXSRMIXEP IGSRWMHIVERHSMKMSVRMQSRMXSVEXM IPETVIWIR^EHMQMRMQSPYTM HEGSRJIVQEVIGSRPIEREPMWMKIRIXMGLI WMTY{MTSXM^^EVIYRYXMPM^- ^SHMOKHMGEVRITIVPYTSEPKMSVRS5YIWXSMRHMGIrTYVEQIRXIHIWGVMXXMZSTIVGLqFEWEXSWY YR´YRMGEGEWMWXMGEHSGYQIRXEXEMR:EPPI+IWWSWIR^EVITPMGLIRrXIVVMXSVMEPMRrXIQTSVEPM5YMRHM RSRTY{IWWIVIEWWSPYXEQIRXIIWXVETSPEXEEHEPXVIWMXYE^MSRM)´GSQYRUYIMRXIVIWWERXITIVGLq dimostra come il lupo sia una specie adattabile, e in caso di abbondanti carcasse disponibili sul XIVVMXSVMSTY{YXMPM^^EVPIIXIQTSVERIEQIRXIRSREZIVIPERIGIWWMXkHMTVIHEVPI-QTSVXERXIr P´MRHMGE^MSRIGLIUYIWXSHEXSTY{EZIVIWYPPIHMREQMGLITVIHETVIHEXSVIIWYPTSWWMFMPIMQTEXXS GLIMPPYTSTY{EZIVIWYPPITSTSPE^MSRMHMYRKYPEXMWIPZEXMGM'SRWMHIVERHSGLIMPPYTSRIP HIM GEWMLEYXMPM^^EXSERMQEPMKMkQSVXMTIVEPXVIGEYWIIGLIMRWYTVIHE^MSRMWMrHSGYQIRXEXSGLI MPGEQSWGMSIVEKMkWSKKIXXSETVSFPIQMHMGLIVEXSGSRKMYRXMZMXIWMTY{MTSXM^^EVIGLIPEQSVXEPMXk degli ungulati a causa del lupo in parte sia di tipo compensatorio, e non unicamente additivo. E’ molto interessante poter documentare queste casistiche e in futuro sarà interessante sviluppare questi aspetti in maniera robusta per raccogliere dati sul possibile impatto del lupo sulle popola- ^MSRMHMYRKYPEXMWIPZEXMGM-RSKRMGEWSP´YXMPM^^SHMGEVGEWWIKMkQSVXITIVEPXVIGEYWIrWXEXSVMWGSR- trato, come descritto sopra, ma sarebbe potuto essere ancora maggiore data la disponibilità delle carcasse presenti sul territorio nel periodo di studio intensivo. Sono state documentate diverse predazioni, la maggior parte a carico dei caprioli, nonostante la popolazione di camoscio nel Parco WMEIPIZEXEEHMRHMGEVIP´EPXEWIPI^MSRIGLIMPPYTSLETIVUYIWXEWTIGMIGSQIUYERXM½GEXSMREPXVI EVIIEPTMRI 1EVYGGSIXEP
69 3.5. DISCUSSIONE
0´EREPMWMHIKPMIWGVIQIRXMrEQTMEQIRXIYXMPM^^EXETIVHIXIVQMREVIPEHMIXEHIMGEVRMZSVMMRUYERXS rYRQIXSHSZIPSGIIRSRGSWXSWSHMJEGMPIETTPMGE^MSRIIWIFIRTVSKVEQQEXSrTSWWMFMPIVEG- GSKPMIVIYRGEQTMSRIRYQIVSWS 0MXZEMXW -RSKRMQSHSIWMWXSRSYREWIVMEHMGSRWMHIVE^MSRM GLIHIZSRSIWWIVIHMWGYWWITIVZEPYXEVIFIRIMPVMWYPXEXSGLIWMTY{SXXIRIVIGSRUYIWXSXMTSHM ETTVSGGMS XMTSHMGEQTMSREQIRXS 1EVYGGSIXEP MRXIVTVIXE^MSRIHIMVMWYPXEXMHMPEFSVEXSVMS IHIPPIEREPMWM 'MYGGMIXEP 6I]RSPHWIX%IFMWGLIV 7TIWWSWIMPGEQTMSREQIRXSRSR rWXEXSSVKERM^^EXSMRQSHSGEWYEPIWYPP´EVIEGEQTMSRI IWPYRKSYRETMWXEH´MQTVSRXIMRXSVRS EHYREGEVGEWWE WMLERRSWMXYE^MSRMHMRSRMRHMTIRHIR^EHMYRKVYTTSHMGEQTMSRMTIVGYMG´rMP VMWGLMSHMTWIYHSVITPMGLIIWSZVEWXMQEHMYREWTIGMITVIHERIPPEHMIXE 1EVYGGSIXEP -RSPXVI la consumazione di prede di grosse dimensioni induce alla produzione di più escrementi per preda. %UYIWXSTVSTSWMXSMR1EVYGGSIXEP WMTVSTSRIYRXMTSHMETTVSGGMSHMZIVWSRIPP´EREPMWM di campionamento tramite il metodo additivo. Un ulteriore fattore che deve essere considerato TIVZEPYXEVIP´EGGYVEXI^^EHIPPEHMIXErPEHMQIRWMSRIHIPGEQTMSRIEREPM^^EXSVMWTIXXSEUYIPPS realmente prodotto dal lupo: campioni di modeste dimensioni inducono l’impossibilità di utilizzo di test statistici adeguati.
-PVMXVSZEQIRXSHIPPIGEVGEWWIGSRWYQEXITVIHEXIHEPPYTSRIPTIVMSHSMRZIVREPIrMR¾YIR^EXSHEM settori monitorati e dalla distribuzione delle prede al momento del monitoraggio, quindi rappresen- ta un tipo di campionamento meno realistico e casuale per lo studio della dieta, rispetto all’analisi delle fatte. In alcuni casi, infatti, i risultati delle due analisi effettuate sui branchi non corrispondono. Il recupero delle carcasse, inoltre, dipende molto sia dalla copertura di neve al suolo, che consente di individuare le piste d’impronte, sia dallo sforzo di monitoraggio nel seguirle. Gli escrementi di lupo per lo più sono deposti lungo le strade e i sentieri, quindi anche in mancanza di neve al suolo rTSWWMFMPIGSQTMIVIYRGEQTMSREQIRXSEPGSRXVEVMSXVSZEVIYREGEVGEWWETVIHEXESGSRWYQEXEr sicuramente un evento occasionale in mancanza di neve o se non si ha uno sforzo d’inseguimento delle piste adeguato. Il confronto integrato e critico dei risultati ottenuti con l’analisi degli escre- menti e dei dati relativi alle predazioni e/o consumazioni da parte del lupo diventa in ogni modo fondamentale per meglio comprendere la dieta del lupo nell’area.
2IPPEQEKKMSVTEVXIHIMGEWMWMIZMHIR^MEGLIMRXYXXIPIEVIIKPMYRKYPEXMWIPZEXMGMVETTVIWIRXERS la classe principalmente consumata dal lupo sia in inverno sia in estate, dato che conferma l’alta ricchezza e densità di ungulati selvatici presenti in Piemonte. Il consumo di ungulati domestici da parte del predatore diventa rilevante quando si hanno realtà con basse densità di ungulati selvatici 7MHSVSZMGLIXEP 2IPPIZEPPEXIEPTMRIPETVIWIR^EHIMHSQIWXMGMMREPTIKKMSWMLETIVPSTM nel periodo estivo. Quando il clima della stagione autunnale lo consente la permanenza sul terri- XSVMSTY{TVSPYRKEVWMQEEUYSXIMRJIVMSVM7MVMPIZEGLIRIPPEHMIXEHIPPYTSRIPPIEVIIHM'YRISI HM%PIWWERHVME &'1 GSQTEMSRSMHSQIWXMGM WSTVEXXYXXSGETVE ERGLIMRMRZIVRSGSRZEPSVMHM HMJVIUYIR^EGSQTVIWMXVEMP IMP MR4VSZMRGMEHM'YRIS %0MKI1EV: IGMVGEMP RIPP´EVIEMR4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME &'1 -REPGYRMGEWMPETVIWIR^EHMIWGVIQIRXMGSRHSQIWXMGS RIPTIVMSHSMRZIVREPIrHIXIVQMREXSHEYREIVVEXEEXXVMFY^MSRIHIPPEHEXE^MSRIHIPP´IWGVIQIRXS VEGGSPXSHEGEWMWTIGM½GMHMTVIHE^MSRIWYHSQIWXMGSMRRSZIQFVI HEGEWMHMTVIWYRXSGSRWYQE- ^MSRIHMGEVGEWWIQSVXITIVGEYWIREXYVEPM WGEZIRKMRK SGSRWYQE^MSRIHMGEVGEWWITVIHEXII WYGGIWWMZEQIRXIREWGSWXI JSSHGEXGLMRK HYVERXIMPTIVMSHSIWXMZS GEWMGMXEXMTVIGIHIXIQIRXI In alcuni episodi gli escrementi sono stati raccolti lungo una pista d’impronte, con il rischio quindi HMYRETWIYHSVITPMGERIPGEQTMSREQIRXSIWSZVEWXMQEHIPPEWTIGMITVIHE2IPP´EVIEHM8SVMRSWM osserva, per quanto riguarda l’analisi tramite gli escrementi nel periodo invernale, che la presenza HIKPMYRKYPEXMWIPZEXMGMWSTVEXXYXXSMGIVZMHMrHSQMRERXI IGLIMHSQIWXMGMGSQTEMSRS RIPPEHMIXEMRQSHSHIPXYXXSQEVKMREPI -R4MIQSRXIMPGSRWYQSHMJVYXXEYGGIPPMITMGGSPM QEQQMJIVMHETEVXIHIPPYTSrEGGIWWSVMEIRSRrWXEXSVIKMWXVEXSMPGSRWYQSHMVM½YXM0ETVIWIR^E
70 HMUYIWXIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMRIPPEHMIXEHIPPYTSrHEGSVVIPEVWMEGSRHM^MSRMIGSPSKMGLITSZIVI
-PGSRWYQSWTIGM½GSHIKPMYRKYPEXMWIPZEXMGMHETEVXIHIPPYTSZEVMEXVEPIEVIIWXYHMSXVEMFVERGLMI XVEPIWXEKMSRM5YIWXSJIRSQIRSTY{IWWIVIGSPPIKEXSEHYREQSPXITPMGMXkHMJEXXSVMWMEHMXMTSFMS- logico sia di tipo ambientale: disponibilità e accessibilità sul territorio delle specie-preda; mortalità naturale e indotta delle specie-preda, caratteristiche eto-ecologiche delle specie-preda e del pre- HEXSVI-R½RIERGLIPIGSRHM^MSRMGPMQEXMGLIEQFMIRXEPMTSWWSRSGSRHM^MSREVIPEZYPRIVEFMPMXkHIPPI WTIGMITVIHEIUYMRHMP´YXMPM^^SIPEWIPI^MSRIHIPPETVIHEHETEVXIHIPTVIHEXSVI 3OEVQE
Le differenze emerse dallo studio della dieta in Piemonte riguardano non tanto il tipo di preda YXMPM^^EXS EHIWGPYWMSRIHIPGMRKLMEPI QETMYXXSWXSPIVIGMTVSGLIUYERXMXk 6IKMRI 2IPPE stagione invernale si evidenzia tramite l’analisi degli escrementi una specie-preda principale in ogni area: nell’area di Alessandria e nelle Alpi Liguri compare il cinghiale, nelle Alpi Marittime e Varaita il camoscio mentre nelle valli torinesi il cervo. Il capriolo accompagna e si alterna con le specie-preda TVMRGMTEPMMRXYXXIPIEVIIHMWXYHMS2IPPIHYIYPXMQIEVIIPETVIWIR^EHMGMRKLMEPIRIPPEHMIXErQEV- ginale.
Studi in un sistema multi-preda in Europa centrale hanno individuato il cervo come la principale TVIHEHIPPYTS .IHV^INI[WOMIXEP PIZEVME^MSRMRIPPIWYIHIRWMXkIZYPRIVEFMPMXk IXk WIWWSGSRHM^MSRM½WMGLIIGPMQEXMGSEQFMIRXEPM GSRHM^MSRERSMPQMRSVISQEKKMSVIYXMPM^^SHMEP- XVMYRKYPEXM .IHV^INI[WOMIXEP GSQIMPGETVMSPSSMPGMRKLMEPI-PGIVZSrEQTMEQIRXIHMJJY- WSRIPPIZEPPMXSVMRIWM ZEPPM7YWEI'LMWSRI IPEWYETSTSPE^MSRIVMWYPXEIWWIVIPETMRYQIVSWEMR 4MIQSRXI HEXM3WWIVZEXSVMS*EYRMWXMGS6IKMSRI4MIQSRXI -PGIVZSLEHIRWMXkMRJIVMSVMIXEPZSPXE rEWWIRXIRIPPIZEPPMHIPPI%PTM0MKYVMIMR%TTIRRMRSHSZIEPGSRXVEVMSPETVIWIR^EHIPGMRKLMEPI e abbondante. L’uti- lizzo del cinghiale, in Europa orientale, in- teressa soprattutto i piccoli e i giovani dell’anno come pre- dazione attiva e gli adulti nei casi di sca- ZIRKMRK .IHV^INI[WOM IXEP 7IGSR- HS3OEVQE la vulnerabilità del cinghiale dipende dall’altezza del man- to nevoso in modo più rilevante rispetto al cervo. L’utilizzo HIP GEQSWGMSrVM- Figura 54. Un caso di scavenging da parte del lupo su una carcassa di un cervo dotto laddove sono QEWGLMS JSXS%(ERXI abbondanti altri ungulati selvatici. Probabilmente le caratteristiche eto-ecologiche del camo- WGMS JVIUYIRXEXSVIEFMXYEPIHMEQFMIRXMVSGGMSWMIMQTIVZM IMPFEWWSKVEHSHMWSZVETTSWM^MSRI spaziale tra preda e predatore, soprattutto nel periodo invernale, rendono questo ungulato al- pino meno vulnerabile rispetto alle altre specie-preda. Il lupo in ambiente alpino tende ad evita- VIKPMEQFMIRXMVSGGMSWM 1EVYGGS 2IPPI%PTM1EVMXXMQIMPGEQSWGMSrEQTMEQIRXIHMJJYWS GSRYRETSTSPE^MSRIXVEPITMMQTSVXEXMHIPPI%PTM3GGMHIRXEPM GMVGEGEQSWGMGIRWMXMWSPS RIP4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI IMRJEXXMRIPP´EVIEVETTVIWIRXEPEWTIGMITMTVIWIRXIRIPPE HMIXE 6IKMRI -PJSVXIGSRWYQSHIPGEQSWGMSHETEVXIHIPPYTSRIPP´EVIETY{ERGLIIWWIVI
71 HIXIVQMREXSHEJIRSQIRMHMWGEZIRKMRK GSRWYQSHMGEVGEWWIQSVXI JIRSQIRSHSGYQIRXEXS RIPP´EVIERIKPMERRMTVIGIHIRXM 6MGGM1EVYGGS IRIKPMYPXMQMERRMHMQSRMXSVEKKMS ZIHMTEVEKVEJSTVIHE^MSRIWYMWIPZEXMGM 0ETVMRGMTEPIGEYWEHMQSVXEPMXkHIPPEWTIGMIRIPPIZEPPEXI EPTMRIrGEYWEXEHEPPIZEPERKLIITIVMKMSZERMHIPP´ERRSHEMRZIVRMTVIGSGMITEVXMGSPEVQIRXI VMKMHM .4'VEQTIIXEP -PGETVMSPSrYREWTIGMIEQTMEQIRXIHMJJYWEIGSRHIRWMXkERGLI PSGEPQIRXIMQTSVXERXMMRXYXXSMP4MIQSRXI-PGETVMSPSrTVIHEXSMRXIRWEQIRXIWTIGMEPQIRXI UYERHSWMLERRSIPIZEXIHIRWMXk 3OEVQE IWIZIVIGSRHM^MSRMEQFMIRXEPMGSRJSVXMGS- perture nevose, possono condizionare il maggiore utilizzo di questo cervide rispetto ad altri YRKYPEXM 2SZEOIXEP
72 IL MONITORAGGIO E 4 LA PREVENZIONE DEI DANNI DA CANIDE SUL BESTIAME DOMESTICO IN REGIONE PIEMONTE Silvia Dalmasso e Luca Orlando
Foto L. Giacosa
73 4.1. INTRODUZIONE
-PGSR¾MXXSXVETVIHEXSVMIHEXXMZMXk^SSXIGRMGLIrERXMGSUYERXSMPTVSGIWWSHMHSQIWXMGE^MSRI PE selezione operata dall’uomo ha reso le specie domestiche, soprattutto gli ovicaprini, poco idonei, WMEHEPTYRXSHMZMWXE½WMGSGLIHEUYIPPSGSQTSVXEQIRXEPIEHMJIRHIVWMMRGEWSHMEXXSTVIHEXSVMS 0ETVIHE^MSRIHMERMQEPMHSQIWXMGMrWXEXSYRSHIMTVMRGMTEPMJEXXSVMGLIMR)YVSTELETSVXEXSEYRE riduzione del numero e dell’areale di distribuzione dei grandi carnivori, tra cui il lupo.
0SWXEXYWKMYVMHMGSHIPPYTSMR-XEPMEIHMR)YVSTErRSXIZSPQIRXIQYXEXSRIKPMYPXMQMERRM attualmente il lupo rappresenta una delle priorità conservazionistiche e gestionali. Tuttavia per- QERKSRSJSVXMGSR¾MXXMXVEP´YSQSIHMKVERHMGEVRMZSVMMRTEVXMGSPEVITIVPETVIHE^MSRIIWIVGMXEXE WYPFIWXMEQIHSQIWXMGSIXEPMGSR¾MXXMVETTVIWIRXERSERGSVEYREQMREGGMETIVMKVERHMTVIHEXSVM MRQSPXIEVIIH´)YVSTE MPGSRXVEWXSXVEEXXMZMXk^SSXIGRMGEITVIWIR^EHIPPYTSrTEVXMGSPEVQIRXI evidente nelle zone recentemente ricolonizzate dove, nel corso dei decenni, le tecniche di alle- ZEQIRXSWMWSRSIZSPYXIMREWWIR^EHIMKVERHMTVIHEXSVM &PERGSIXEP 5YMKPI]I'VE[WLE[ 3PMIXEP 'S^^EIXEP /EG^IRWO]
2IPP´EVGS EPTMRS SGGMHIRXEPI MP VMXSVRS REXYVEPI HIP PYTS HSTS UYEWM YR WIGSPS HM EWWIR^E LE VETTVIWIRXEXSYRERYSZEHMJ½GSPXkTIVKPMEPPIZEXSVMQSRXMGERXMHIPXYXXSMQTVITEVEXMEHYREGS- IWMWXIR^EGSPTVIHEXSVI%PPEPYGIHMXEPMGSRWMHIVE^MSRMRIP EPP´ETTVI^^EVWMHIMTVMQMWIKRMHM presenza stabile, la Regione Piemonte ha previsto, tra le varie azioni del Progetto Lupo, un sistema HMQSRMXSVEKKMSHIMHERRMHEGERMHIIHMKIWXMSRIHIPGSR¾MXXSGSRPE^SSXIGRME%XEP½RIWSRS WXEXITVITSWXIHIPPEETTSWMXI½KYVITVSJIWWMSREPMVETTVIWIRXEXIHEHYIZIXIVMREVMGLIWSRSMRGE- ricati non solo dell’accertamento dei danni da predazione al bestiame domestico monticante, ma anche della mediazione tra gli allevatori e la Pubblica Amministrazione e della proposta e messa in STIVEHIPPIHMZIVWIQMWYVIKIWXMSREPMQIWWIMREXXSTIVVMWSPZIVIMPGSR¾MXXSEPMZIPPSVIKMSREPI
(EEPPSVEMHERRMHEGERMHI PYTSSGERIZEKERXIGLIJSWWI WSRSWXEXMVMWEVGMXMHETTVMQEQIHMERXI JSRHMHMWSPMHEVMIXk4VSZMRGMEPMIWYGGIWWMZEQIRXIHEPEXXVEZIVWSYRYRMGSWMWXIQEHMVMWEVGM- QIRXSHIMHERRMSTIVERXIEPMZIPPSVIKMSREPI (+6 HIPSXXSFVI 2IPPE(+6 HIPSXXSFVIrWXEXSETTVSZEXSYR6IKSPEQIRXSVIKMSREPI±6IKSPEQIRXSVIKMS- nale per il risarcimento dei danni da predazione ad opera di canidi”, che disciplina le modalità di accertamento e di risarcimento dei danni da predazione. Gli animali domestici vittime di predazio- ne vengono indennizzati secondo il tariffario allegato al Regolamento, che differenzia in base alla WTIGMIEPPEGPEWWIHMIXkEPPEVE^^EIHEPZEPSVIKIRIXMGS rTVIZMWXEMRSPXVIYR´MRHIRRMXkEKKMYRXMZE VETTVIWIRXEXEHEYRJSVJEMXIVSKEXSTIVGMEWGYREXXEGGSTIVVMTEKEVIMHERRMMRHMVIXXM EFSVXMGEPS HIPPITVSHY^MSRMIXG GLIWMTSWWSRSZIVM½GEVIEWIKYMXSHMYRETVIHE^MSRIIGLIWSRSEPXVMQIRXM HMJ½GMPQIRXIUYERXM½GEFMPM%RRYEPQIRXIKPMMRHIRRM^^MZIRKSRSEKKMSVREXMWYPPEFEWIHIPXEVMJJEVMS ISMEA in un tavolo di lavoro regionale con le associazioni di categoria.
74 4.2. LA PROCEDURA DI ACCERTAMENTO DEI DANNI
Il Regolamento regionale prevede che l’allevatore denunci con tempestività l’attacco da canide subito dal proprio bestiame. Oramai la maggior parte degli allevatori in caso di predazione fa rife- rimento direttamente ai veterinari referenti, i quali, raccolta la segnalazione, procedono al sopral- luogo. Durante il sopralluogo viene compilata insieme all’allevatore una scheda, appositamente ETTVSRXEXETIVMHIRXM½GEVIP´EPTIKKMSGSPTMXSTIVHIWGVMZIVIPEXMTSPSKMEIKPMIZIRXYEPMWMWXIQMHM protezione adottati e per registrare l’evento predatorio. Ci si reca poi sul posto dove si trovano le carcasse, che si richiede espressamente all’allevatore di non spostare e manipolare, ma anzi di TVIWIVZEVPI½RSEPP´MWTI^MSRIHIPZIXIVMREVMS7MIJJIXXYEYR´EGGYVEXEMWTI^MSRIRIMHMRXSVRMHIPPEGEV- cassa alla ricerca di eventuali indizi, quali zone di calpestio, sangue e peli, che possono testimoniare l’avvenuto combattimento ed evidenziare una particolare strategia di caccia. In aggiunta, l’eventua- PIVMXVSZEQIRXSHMJEXXIMQTVSRXIITIPMTY{IWWIVIHIPPEQEWWMQEMQTSVXER^ETIVTSXIVHEVIEX- tendibilità all’intervento di un predatore propriamente detto. Si procede quindi alla fase principale HIPPEZIVM½GEPERIGVSWGSTMEHIPGEHEZIVI½REPM^^EXEEHETTYVEVIMRTVMQSPYSKSGLIPETVIHE^MS- ne sia la vera causa della morte. In alternativa, l’animale potrebbe essere morto per altre cause ed essere poi stato utilizzato con un atto di necrofagia. La sicurezza della valutazione dipende da cosa rERGSVEHMWTSRMFMPI MPWSPSWGLIPIXVSIPIGEVGEWWIMRPEVKEQMWYVEGSRWYQEXISMREZER^EXSWXEXSHM putrefazione trasmettono poche informazioni rispetto a quelle trasmesse da un cadavere fresco. In estate, in condizioni di temperatura e umidità elevate, i cadaveri possono deteriorarsi, raggiun- gere un elevato grado di putrefazione rapidamente e venire consumati velocemente da necrofagi WMEZIVXIFVEXMGLIMRZIVXIFVEXM PEVZIHMQSWGLIIGSPISXXIVMMRTEVXMGSPEVI 4IVXVSZEVIGSRJIVQE EPWSWTIXXSHMQSVXITIVTVIHE^MSRIWMTVSGIHIEPP´MWTI^MSRIHIPP´MRXIVEWYTIV½GMIGSVTSVIEHIPPE GEVGEWWEEPPEVMGIVGEHMIZIRXYEPMWSPY^MSRMHMGSRXMRYS QSVWMIKVEJ½JIVMXIHEGSVTMGSRXYRHIRXM SHEYVXSGSRXVSSWXEGSPM GLITSWWSRSEZIVHIXIVQMREXSQSVXIZMSPIRXEHIPP´ERMQEPI-QTSV- XERXIrHMWXMRKYIVIXVEWIKRMHS- vuti a semplice alimentazione da parte di necrofagi su un animale già morto e lesioni provocate da un effettivo atto predatorio. La presenza di emorragie e sangui- namenti, laddove sono presenti JIVMXIHEQSVWMSHEYRKLMEXIr l’unico e il più importante segno che l’animale ha subito un atto HMTVIHE^MSRI 6S]I(SVVERGI ,E[XLSVRI 0EXI- sta e il dorso della carcassa van- no sempre esaminati con parti- colare attenzione, alla ricerca di eventuali ferite, in quanto sono le zone più frequentemente in- Figura 55. Predazione di una capra ascrivibile al lupo. La carcassa teressate dall’attacco e spesso le rWXEXEEQTMEQIRXIGSRWYQEXEQEVMQERKSRSPEXIWXEIHMPGSPPS ultime parti a essere consumate HIPP´ERMQEPIMRGYMWSRSIZMHIR^MEFMPMMWIKRMHMTVIHE^MSRI QSVWM- HEM TVIHEXSVM 6S] I (SVVERGI GEXYVI JSXS7(EPQEWWS *MKYVE
7MIJJIXXYETSMPSWGYSMEQIRXSHIPGEHEZIVITSMGLqMPWERKYMREQIRXSTY{RSRIWWIVIIZMHIR^ME- bile sul pelo o sulla lana intorno alla ferita ma, se presente, sarà sicuramente evidente nel tessuto WSXXSGYXERIS-R½RIPEHHSZIPIGSRHM^MSRMIMPKVEHSHMGSRWYQSHIPPEGEVGEWWEPSGSRWIRXSRSWM procede al sezionamento del cadavere: apertura della cavità toracica ed addominale ed ispezione
75 dei diversi organi che vi sono contenuti, alla ricerca di eventuali processi morbosi che possono aver causato la morte dell’animale o aver favorito la predazione. Durante tale manovra si osserva inoltre l’aspetto del grasso periviscerale: la presenza di buoni depositi di grasso bianco o giallastro, HMGSRWMWXIR^EWSPMHErYRYPXIVMSVIMRHMGIHMFYSRIGSRHM^MSRMHMWEPYXI%TTYVEXSGLIP´ERMQEPI rVIEPQIRXIQSVXSEGEYWEHMYREXXSTVIHEXSVMSWMGIVGEHMMRHMZMHYEVIUYEPIWMEMPTVIHEXSVIVI- WTSRWEFMPI-GVMXIVMTMMQTSVXERXMTIVMHIRXM½GEVIMPTVIHEXSVIWSRSMPXMTSIPEHMWXVMFY^MSRIHIPPI ferite, nonché il seguente consumo del cadavere. Si devono osservare il tipo delle ferite cutanee KVEJ½EXYVITIVJSVE^MSRM MPRYQIVSPEKVERHI^^EPEHMWXER^EIPEHMWXVMFY^MSRIHIPPIIQSVVEKMI sottocutanee, le caratteristiche delle lesioni muscolari ed ossee. Altri aspetti da considerare sono la modalità e l’entità di consumo della carcassa: molti predatori consumano o evitano con prefe- VIR^EIMRQSHSXMTMGSTEVXMWTIGM½GLIHIPGSVTSHIPP´ERMQEPI7MTY{ETTVI^^EVIGSWvWIYRERM- QEPIrWXEXSWZIRXVEXSWIQERGERSPIMRXIVMSVEWIMPVYQMRIrWXEXSHMWPSGEXSGSQIIUYEPMTEVXM della muscolatura sono state mangiate e se sono state consumate anche le ossa.
2SRIWMWXIYRGVMXIVMSYRMZSGS per distinguere, semplicemente dal quadro di predazione, un at- tacco ad opera di cane da quello effettuato da un lupo. I cani, generalmente, non han- no molta esperienza nella caccia e quindi inseguono la preda e la mordono numerose volte e dove riescono: le ferite sono così nu- merose e a carico di diverse parti HIPGSVTS GSPPS½ERGLMEHHSQI EVXMTSWXIVMSVMIGG %RGLIXVEM GERMTSWWSRSTIV{IWWIVGMHIKPM “specialisti” in grado di uccidere GSRYRQSVWSEPPEKSPE WSTVEX- tutto tra le razze più originarie Figura 56. Quadro predatorio ascrivibile a cane: la carcassa non e vicine al lupo, come i cani di rWXEXEGSRWYQEXEIEWIKYMXSHIPPSWGYSMEQIRXSWMIZMHIR^MERS WIKRMHMTVIHE^MSRI QSVWMGEXYVI EPMZIPPSHIPPEKSPEHIPHSVWSHIP VE^^I RSVHMGLI +PM EXXEGGLM HE XSVEGIIHIKPMEVXMTSWXIVMSVM JSXS7(EPQEWWS cane avvengono, per lo più, in ^SRITVSWWMQIEHMRWIHMEQIRXMYQERM0´EXXEGGSHETEVXIHMGERMrGEVEXXIVM^^EXSHEPP´YGGMWMSRIHM YRRYQIVSHMERMQEPMWSPMXEQIRXIWYTIVMSVIEUYERXSRIGIWWEVMS 6S[PI] ²I\GIWWMZIOMP- PMRK² 1YLP]I1YWMERM 0ITVIHIWTIWWSSRSRZIRKSRSGSRWYQEXISVMWYPXERSQERKMEXI MRQERMIVEQSPXSVMHSXXE WSPSVEVEQIRXIMRJEXXMMGERMGEGGMERSTIVWSTTIVMVIEPPEJEQI -RGEWS TIV{HMGERMVERHEKMSVMRWIPZEXMGLMXMMPKVEHSHMGSRWYQSHEPPEGEVGEWWETY{IWWIVIRSXIZSPI MR realtà, in Piemonte, gli attacchi ad opera di cani, normalmente, sono attribuibili a cani vaganti di proprietà.
-PPYTSrYRMRWIKYMXSVIGLIUYERHSTY{GEGGMEMRFVERGS2IKPMERMQEPMHMTMGGSPEIQIHMEXEKPME le lesioni da morso sono localizzate solitamente a livello della regione laringo-tracheale. Tale PIWMSRMWTIWWSVETTVIWIRXERSPIYRMGLIJIVMXIVMWGSRXVEFMPMWYPP´ERMQEPIGLIQYSVITIVWLSGOS TIVWSJJSGEQIRXS /PMRKPIVI&VIMXIRQSWIV -RGEWSHMERMQEPMHMKVSWWEQSPIWMEWIPZEXMGM che domestici, i lupi generalmente attaccano anche agli arti posteriori, resecando i muscoli e i legamenti della coscia in modo da immobilizzare l’animale. Come nelle prede dei cani, anche in UYIPPIHIMPYTMEPPIZSPXITIV{WMTSWWSRSXVSZEVIJIVMXIMRWZEVMEXITEVXMHIPGSVTS ½ERGLMXSVEGI ZIRXVIWTEPPIIXIWXE 0IPIWMSRMGEYWEXIHEPPYTSWYPP´ERMQEPIZMZSWSRSWIQTVIQSPXSWIZIVII frequentemente le ossa più grandi dell’animale predato vengono spezzate.
76 -PYTMGSRWYQERSRSVQEPQIRXIHETTVMQEMZMWGIVM GSRP´IGGI^MSRIHIPGSRXIRYXSHIMTVIWXSQE- GM TSMPEQYWGSPEXYVEHIPPIGSWGIIUYIPPEHIPHSVWS2SRHMVEHSPITVIHIZIRKSRSGSRWYQEXI su più lati contemporaneamente, soprattutto quando più lupi mangiano insieme. Possono inol- tre staccare parti del corpo per consumarle in luoghi più sicuri. Quando le prede sono piccole, spesso non rimangono che qualche brandello di pelle, alcune ossa ed il contenuto stomacale. Se MPPYTSGSQTEVIMRFVERGLMRYQIVSWMrMRKVEHSHMGSRWYQEVIERGLITVIHIQSPXSKVERHMMRTSGS tempo mentre piccoli nuclei familiari o lupi solitari possono invece utilizzare prede di dimensioni più modeste per diversi giorni. Quando gli attacchi sono semplici da effettuare, come in presenza di un gregge incustodito, spesso i lupi non tornano su precedenti carcasse ma uccidono altri capi. -RSPXVITY{EGGEHIVIGLIZIRKERSYGGMWMMRYRWMRKSPSIZIRXSTVIHEXSVMSTMGETMHMUYERXMTSM RIZIRKERSGSRWYQEXM²I\GIWWMZIOMPPMRK² 1YLP]I1YWMERM 2SVQEPQIRXIMR½RIMPYTMRSR si alimentano su carcasse in qualche modo manipolate dall’uomo.
2IPGEWSMRGYMZMWMERSERMQEPMGLILERRSVMTSVXEXSJIVMXISXVEYQMRSRPIXEPMEWIKYMXSHMTVIHE- ^MSRIrTVIZMWXEYR´EWWMWXIR^EZIXIVMREVMEZSPXEEHETTSVXEVIYRTVMQSWSGGSVWS
77 4.3. IL RISARCIMENTO DEI DANNI DA PREDAZIONE AD OPERA DI CANIDI IN PIEMONTE
Inizialmente in Piemonte i danni da canide venivano risarciti da Fondi di solidarietà a livello provin- ciale che alcuni Enti ed Associazioni avevano costituito a seguito del processo di ricolonizzazione HIPXIVVMXSVMSHETEVXIHIPPYTS MR4VSZMRGMEHM'YRISETEVXMVIHEP QIRXVIMR4VSZMRGMEHM 8SVMRSHEP 8EPM*SRHMEZIZERSGMEWGYRSYRTVSTVMSVIKSPEQIRXSGLITVIZIHIZEMRHIRRM^^M diversi.
%TEVXMVIHEPMRZIGIWMrYRMJSVQEXSMPWMWXIQEHIPVMWEVGMQIRXSMR4MIQSRXIKVE^MIEPP´ETTVS- vazione di un unico regolamento a livello regionale; i danni da canidi vengono indennizzati con le QSHEPMXkIGSRPIVMWSVWIWXEFMPMXIHEPPE(+6 HIPSXXSFVIGSRPIVMWSVWIWXEFMPMXI HEPPE(+6
-VMWEVGMQIRXMTVIZMWXMHEXEPI6IKSPEQIRXSGSTVSRSXYXXMMHERRMHEGERMHIWMEUYIPPMHMVIXXM ERMQEPM HSQIWXMGMVMQEWXMYGGMWMSJIVMXMEWIKYMXSHMYREXXEGGS QIHMERXIYRETTSWMXSTVI^^EVMSWMEUYIPPM MRHMVIXXM GEPSHIPPITVSHY^MSRMEFSVXMIZIRXYEPMGETMHMWTIVWM© QIHMERXIYREWXMQEJSVJIXEVMEWYPPE base del numero di capi presenti nel gregge. Inoltre vengono rimborsati sia i danni dovuti a lupi, WMEUYIPPMGEYWEXMHEGERMZEKERXM5YIWXSrWMGYVEQIRXIYREWTIXXSQSPXSMQTSVXERXIKMYWXM½GEXS soprattutto dall’impossibilità di distinguere con certezza, almeno in parte degli attacchi, il predato- re responsabile. Inoltre tale sistema di rimborso permette una raccolta di dati più completa e una panoramica del territorio più ampia in prospettiva di un’eventuale espansione della popolazione di lupi.
-PTVI^^EVMSTIVMPVMWEVGMQIRXSHIMHERRMHEGERMHIHMZIVWM½GEMVMQFSVWMMRFEWIEPPEWTIGMIEPWIW- so, all’età e alla razza degli animali domestici rimasti vittime di predazione. Inoltre sono previsti indennizzi aggiuntivi nel caso in cui i capi uccisi appartengano a razze in via d’estinzione o siano ERMQEPMTSVXEXSVMHMYREPXSZEPSVIKIRIXMGS-R½RIERRYEPQIRXIMP6IKSPEQIRXSZMIRIHMWGYWWS ed aggiornato durante una riunione a livello regionale a cui partecipano le diverse parti in causa P´%WWIWWSVEXSEPP´%KVMGSPXYVEP´%WWIWWSVEXSEM4EVGLMMP'IRXVSTIVPE+IWXMSRII'SRWIVZE^MSRI dei grandi Carnivori con i veterinari responsabili del monitoraggio dei danni, le Amministrazioni 4VSZMRGMEPMMRXIVIWWEXIHEPVMXSVRSHIPPYTSPIHMZIVWI%WWSGME^MSRMHMGEXIKSVMEHIKPMEPPIZEXSVM
78 4.4. I DANNI DA CANIDE SUL BESTIAME DOMESTICO IN REGIONE PIEMONTE NEL 2009 (con riferimento agli anni precedenti)
7YPXIVVMXSVMSVIKMSREPIRIPGSVWSHIP WSRSWXEXMZIVM½GEXMYRXSXEPIHMEXXEGGLMEHSTIVE HMGERMHM PYTMSGERMTIVMUYEPMRSRrTSWWMFMPIVMWEPMVIEPTVSTVMIXEVMS GLILERRSGEYWEXSPEQSVXI SMPJIVMQIRXSHMERMQEPMHSQIWXMGM TIVPEQEKKMSVTEVXIWMXVEXXEHMSZMRMIGETVMRM -VMWYPXEXM sono riassunti nelle seguenti tabelle:
Province Cane Lupo Canide indeterminato TOTALE
AL CN TO TOTALE 15 117 10 142
Tabella 9.6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME %0'2I83 ITIVTVIHEXSVIVIWTSRWEFMPI 'ERI0YTSS'ERMHI MRHIXIVQMREXS HIKPMEXXEGGLMEPFIWXMEQIHSQIWXMGSQSRXMGERXIMR4MIQSRXIRIP
Province Cane Lupo Canide indeterminato TOTALE
AL CN TO TOTALE 41 293 42 376
Tabella 10.6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME %0'2I83 ITIVTVIHEXSVIVIWTSRWEFMPI 'ERI0YTSS'ERMHI MRHIXIVQMREXS HIPPIZMXXMQIXVEMPFIWXMEQIHSQIWXMGSQSRXMGERXIMR4MIQSRXIRIP
Si sono registrati danni da canide nelle province di Alessandria, Cuneo e Torino. La provincia che ha riportato il maggior numero sia di vittime che di attacchi ad opera di lupi rWXEXEUYIPPEHM'YRISWYPGYMXIVVMXSVMSrTVIWIRXIMPQEKKMSVRYQIVSHMFVERGLMWXEFMPM E PMZIPPSVIKMSREPI EXXEGGLMGLILERRSGEYWEXS ZMXXMQI 7IKYIPE4VSZMRGMEHM8SVMRSMRGYM VMWMIHSRSFVERGLM EXXEGGLMGLILERRSGEYWEXSZMXXMQI MR½RIPE4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME WYPGYMXIVVMXSVMSVMWMIHSRSFVERGLM EXXEGGLMGLILERRSGEYWEXSZMXXMQI
-REXXEGGLMGLILERRSGSPTMXSYRXSXEPIHM ZMXXMQIrWXEXEEXXVMFYMXEPEVIWTSRWEFMPMXkEP PYTS4IVIZIRXMTVIHEXSVMGSRGETMGSPTMXMrWXEXSVMGSRSWGMYXSMPGERIUYEPIVIWTSRWEFMPI -R½RIMRGEWM GLILERRSTVSZSGEXSZMXXMQI rWXEXSGSRWXEXEXSP´EXXEGGSHEGERMHIQERSR rWXEXSTSWWMFMPIHMWGIVRIVIXVEGERMIPYTMGSRSTTSVXYREEXXIRHMFMPMXk
-RSPXVIMRGEWMWMEQSWXEXMGSRXEXXEXMHEPP´EPPIZEXSVIGLIPEQIRXEZEYRTVIWYRXSEXXEGGSQEE WIKYMXSHIPWSTVEPPYSKSRSRrWXEXSTSWWMFMPIZIVM½GEVIPETVIHE^MSRI MRUYERXSPIGEVGEWWIWM XVSZEZERSMREZER^EXSWXEXSHMTYXVIJE^MSRIISEQTMEQIRXIGSRWYQEXIEHSTIVEHMRIGVSJEKM oppure, a seguito della necroscopia, abbiamo constatato che gli animali erano deceduti per altre cause.
+PMMRHIRRM^^MTIVMPVMWEVGMQIRXSHIMHERRMHEGERMHIMR4MIQSRXIRIP EQQSRXERSEIYVS HMUYIWXMIYVS WSRSWXEXMIVSKEXMTIVVMWEVGMVIMHERRMHMVIXXM ERMQEPMQSVXM IJIVMXM QIRXVIIYVS TIVMHERRMMRHMVIXXM ERMQEPMHMWTIVWMEFSVXMGEPMHMTVSHY^MSRI IXG
79 Figura 57. La localizzazione degli EXXEGGLMHEGERMHI 'ERI0YTSS 'ERMHIMRHIXIVQMREXS EPFIWXMEQI domestico monticante in Piemonte RIP
Risarcimento danni Risarcimento danni Risarcimento danni Province diretti indiretti TOTALE º º º º º º º º º TOTALE € 58.065,00 € 11.080,19 € 69.145,19
Tabella 11.6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME %0'2I83 HIKPMMRHIRRM^^MIVSKEXMTIVMPVMWEVGMQIRXSHIMHERRM HEGERMHIMR4MIQSRXIRIP
Provincia di Alessandria
In Provincia di Alessandria l’entità dei danni da lupo non ha subito grosse variazioni nel corso HIPPIYPXMQIWXEKMSRMHMTEWGSPS P´ERRS RSRWMHMWGSWXEHEUYIWXEXIRHIR^EGSRYRPMQM- XEXSRYQIVSHMEXXEGGLMEXXVMFYMXME±GERMHI² R! IYRRYQIVSHMZMXXMQIHMTSGSMRJIVMSVIE UYERXSEGGIVXEXSRIPGSVWSHIPPETEWWEXEWXEKMSRI R! 8EPIWMXYE^MSRIWIQFVEIWWIVIHSZYXE in parte al limitato numero di allevamenti in zone montane ed alla loro tipologia gestionale, in parte all’adozione di misure preventive che hanno permesso una riduzione dei casi di aggres- sioni croniche. +PMEGGIVXEQIRXMSTIVEXMRIP WYPXIVVMXSVMSHIPPE4VSZMRGMEHM%PIWWERHVMEWSRSWXEXM XVE UYIWXMTVIWYRXMEXXEGGLMWSRSWXEXMEXXVMFYMXMEPYTSTVIWIRXEZEGEVEXXIVMWXMGLIMRXIVQIHMITIV GYMrWXEXSEXXVMFYMXSE±GERMHIMRHIXIVQMREXS²QIRXVIMRYPXIVMSVMEXXEGGLMPEVIWTSRWEFMPMXkHIM GERMHMrWXEXEIWGPYWESVMWYPXEZEMRZIVM½GEFMPI
Tutti gli allevatori coinvolti hanno subito un singolo attacco, per cui sembrano essersi risolte le situazioni di relativa cronicità che si evidenziavano nelle passate stagioni.
80 8YXXIPIZMXXMQIWSRSSZMGETVMRM SZMRMIHYREGETVE 2IWWYRERMQEPIrWSTVEZZMWWYXSEKPMEX- tacchi riportando ferite. La casistica così limitata poi non permette analisi su ora di aggressione, GSRHM^MSRMQIXISITIVMSHMHIPP´ERRSMRGYMKPMIZIRXMWSRSTMJVIUYIRXM RSRIWWIRHSGMTIV{YRE vera e propria monticazione estiva nella maggioranza dei casi la distribuzione degli attacchi sem- FVETMGEWYEPIIHrJVIUYIRXIGLIKPMERMQEPMTSGSGYWXSHMXMVMWYPXMRSHMWTIVWMSZIRKERSVMXVSZEXM UYERHSPETIVM^MERSRrTMMRKVEHSHMWXEFMPMVIPEGEYWEHMQSVXI
La carta seguente mostra le localizzazioni degli attacchi in Provincia di Alessandria:
Figura 58. Localizzazione degli attacchi in Provincia HM%PIWWERHVMERIP
Quadro riassuntivo dei danni da canide in Provincia di Alessandria nel periodo 2005-2009 La Provincia di Alessandria vede un monitoraggio dei danni al bestiame domestico a partire dalla WXEKMSRI0´ERHEQIRXSHIMHERRMrMRUYIWXSQSHSVMTEVXMXS ¯EXXEGGLMGSRGETMGSPTMXMXYXXMEXXVMFYMXMEPYTS ¯EXXEGGLMGSRGETMGSPTMXMXYXXMEXXVMFYMXMEPYTS ¯EXXEGGLM HMGYM EXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYM EXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYM HEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS La Provincia di Alessandria, come già accennato in precedenza, ha una serie di particolarità che la rendono poco confrontabile con altre zone del Piemonte per quanto riguarda l’allevamento in EVIEQSRXERE-RRER^MXYXXSMPTEXVMQSRMS^SSXIGRMGSEPTMGERXIrTEVMEPP´ GMVGEHIPTEXVMQSRMS VIKMSREPIWMETIVUYERXSGSRGIVRIMFSZMRMGLIKPMSZMGETVMRM *SRXI 6IKMSRI4MIQSRXI%VIEJYR- ^MSREPIHMWERMXkERMQEPIERRS -RSPXVIRSRrTVIWIRXIRIPPEQEKKMSVTEVXIHIMGEWMYREZIVE e propria stagione di alpeggio, e gli animali sono allevati in piccoli gruppi in aree rurali marginali spesso come reddito integrativo per il conduttore. Vi sono poi alcune aziende che producono formaggi tipici, ma in tal caso gli animali vengono stabulati quotidianamente ed il pascolo risulta come alimento integrativo rispetto alla razione giornaliera. Le situazioni di cronicità evidenziatesi RIKPMERRM WIQFVERSIWWIVIVMWSPXIGSRP´EHS^MSRIHMWGIPXIKIWXMSREPMTMMHSRIITIV MPXIVVMXSVMSITIVMWMRKSPMEPPIZEXSVM YREWMRKSPEE^MIRHErMRJEXXMTEWWEXEHEYREWMXYE^MSRIHM EKKVIWWMSRMGSR ZMXXMQIEGGIVXEXIRIPEHYREWSPEEKKVIWWMSRIGSRMPGSMRZSPKMQIRXSHMYR ovino nella passata stagione di pascolo.
0´IRXMXkHIMVMQFSVWMrSZZMEQIRXIPMQMXEXEIHrWXEXETEVMEHIYVSTIVP´ERRSIYVS TIVP´ERRSIYVS TIVP´ERRS IHIYVS TIVPETEWWEXEWXEKMSRIHMTE- WGSPSWYHHMZMWMMRIYVSTIVMHERRMHMVIXXMIHIYVSTIVMHERRMMRHMVIXXM
81 Provincia di Cuneo
0EWXEKMSRIHMTEWGSPS MR4VSZMRGMEHM'YRISWMrGEVEXXIVM^^EXEGSQIUYIPPEGSRPEQEK- giore entità nel rimborso per i danni agli allevatori tra quelle di cui si hanno a disposizione dati di monitoraggio; dal punto di vista numerico, tuttavia, gli animali domestici riconosciuti vittime di predazione sono stati inferiori a quelli riscontrati nella passata stagione. Limitate situazioni di cronicità di attacco, inoltre, sono state oggetto di una forte e costante attenzione mediatica, che ha messo in luce problematiche del “sistema alpeggio”. Di contro l’importanza dei metodi di conduzione e prevenzione ha evidenziato come tali sistemi possano e debbano essere imple- mentati ed incentivati ad opera di singoli operatori ed amministrazioni pubbliche competenti.
+PMEGGIVXEQIRXMSTIVEXMWYPXIVVMXSVMSHIPPE4VSZMRGMEHM'YRISRIP WSRSWXEXM XVE UYIWXMMRGEWMPEVIWTSRWEFMPMXkHIPGERMHIrWXEXEIWGPYWEQIRXVIMRGEWMWMrTSXYXS GIVXM½GEVRI P´EXXVMFY^MSRI Ç STTSVXYRS VMGSVHEVI GLI YR WMRKSPS EXXEGGS TY{ VMGLMIHIVI TM accertamenti nel caso in cui le vittime coinvolte vengano ritrovate in tempi diversi. Gli attacchi ZMWMSREXMWSRSWXEXM XVEUYIWXM GMVGE WSRSEXXVMFYMFMPMEPYTS GMVGE EGERI I GMVGE TVIWIRXEZERSYRUYEHVSHMTVIHE^MSRIMRXIVQIHMSIWSRSTIVXERXSWXEXMEXXVM- buiti a “canide indeterminato”.
7YHHMZMHIRHSPIZMXXMQITIVWTIGMIHMETTEVXIRIR^EPEWMXYE^MSRIHIP rVETTVIWIRXEXERIPPE ½KYVEWYGGIWWMZE -PRYQIVSQIHMSHMZMXXMQITIVEXXEGGSrWXE- 14,4% Ov ini XSTEVME Capr ini Le specie coinvolte nelle aggressioni sono Bovini TVMRGMTEPQIRXISZMGETVMRM HIPXSXEPI RIP 0EWTIGMIFSZMRELEEZYXSYRMRGVI- 18,2% mento nell’utilizzo rispetto a quanto constata- to nelle passate stagioni di alpeggio; occorre tuttavia sottolineare come la predazione su bovino sia concentrata soprattutto in un ter- 67,4% ritorio piuttosto ristretto dell’area di studio %PXE:EPPI8EREVSIXIVVMXSVMPMQMXVS½ Figura 59. Differenziazione per specie delle vittime degli attacchi da canide in Provincia di Cuneo nel )´HMJ½GMPIWXEFMPMVIUYEPMWMERSPIGEYWIGLI favoriscono la predazione di una specie TMYXXSWXSGLIHMYR´EPXVE7MGYVEQIRXITIV{ PEHMWTSRMFMPMXkHMYRETSXIR^MEPIWTIGMITVIHETIVMPPYTSKMSGEYRVYSPSJSRHEQIRXEPI7Mr IZMHIR^MEXSGLIRIKPMEPTIKKMMRGYMWMWSRSZIVM½GEXMVMTIXYXMEXXEGGLMEMFSZMRMPEGSRHY^MSRI HIPFIWXMEQIrHMXMTSFVEHSGSRYREWGEVWEWSVZIKPMER^EHETEVXIHIPP´EPPIZEXSVIIHYRRY- mero di parti elevati durante la stagione di monticazione. In particolare nell’azienda maggior- QIRXIGSPTMXErTVIWIRXIWSPSMPGSRHYXXSVIE±KIWXMVI²YREQERHVMEHMFIRFSZMRMHM razza piemontese che si muovono liberamente in un territorio complesso, dove alle aree di pascolo si intramezzano zone rocciose e boschive. E’ interessante osservare che accanto ad alpeggi in cui si sono registrate predazioni sui bovini, WMERSTVIWIRXMKVIKKMSZMGETVMRIGYWXSHMXIIMRGYMWMYXMPM^^ERSWMWXIQMHMTVSXI^MSRI MGERMHE KYEVHMERMEIHMPGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIKPMERMQEPM GLIRSRLERRSWYFMXSEXXEGGLM XEPIJEXXS supporta l’ipotesi che sia il sistema di conduzione del bestiame messo in atto dall’allevatore a incidere sulle predazioni. -R½RIrTSWWMFMPIGLIRIPP´EVIEHSZIWMGSRGIRXVERSPITVIHE^MSRMEGEVMGSHMFSZMRMZMWMEWXEXS a seguito di una continua disponibilità degli animali al pascolo, un progressivo adattamento
82 dei lupi a questa nuova specie preda. Difatti a inizio stagione le vittime sono state vitelli neonati partoriti in alpeggio e solo in un secondo momento sono stati aggrediti anche animali di al- cuni mesi di età.
Per prevenire gli attacchi sui bovini sarebbe necessario limitare i parti in alpeggio, o altri- QIRXMTVIZIHIVIYR´ETTSWMXEKIWXMSRIHIPPEZEGGEEPQSQIRXSHIPTEVXS GSR½REQIRXSMR WXEPPEUYERHSTSWWMFMPISEPXVMQIRXMGSR½REQIRXSMR½PMIPIXXVMGMTVIJIVMFMPQIRXIRIMTVIWWM HIPP´EPTIKKMS -RJEXXMMZMXIPPMHYVERXIMTVMQMKMSVRMHMZMXEWSRSTEVXMGSPEVQIRXIZYPRIVEFMPM poiché spesso le madri rimangono al di fuori della mandria per partorire e durante il giorno si possono allontanare dal vitello per alimentarsi o abbeverarsi, lasciandolo così incustodito. Tale pratica oltre a garantire una protezione per un’eventuale predazione permette anche un maggior controllo dell’allevatore sul delicato momento del parto, soprattutto nella razza TMIQSRXIWIHSZIrQSPXSJVIUYIRXIGLIWMZIVM½GLMRSHIPPIHMWXSGMI7EVIFFIMRSPXVIEYWTM- cabile che i bovini venissero raggruppati almeno per la notte, evitando così di lasciare gli ani- QEPMMWSPEXMGLIWTIWWSWSRSVETTVIWIRXEXMHEGETMQEPEXMSGSRHI½GMXHIPPEHIEQFYPE^MSRI MRFEPMEHIPTVIHEXSVI2SVQEPQIRXIMRJEXXMIWWIRHSYREWTIGMIKVIKEVMEMFSZMRMWXERRSMR KVYTTSVMYWGIRHSGSWvEHMJIRHIVWMQSPXSFIRIMRGEWSHMEXXEGGS-R½RIWMTSXVIFFIVSYXMPM^- ^EVIRIPPIE^MIRHIGSPTMXIMRQSHSGVSRMGSQEGM{ZEZEPYXEXSGEWSTIVGEWSEPGYRMWMWXIQM di protezione, come i cani guardiania opportunamente condizionati e socializzati con i bovini ISIZIRXYEPMHMWWYEWSVMEGYWXMGMSZMWMZM IW¾EHV]
40 34 35 30 25 20 15
N. di10 aziende 6 4 5 33 0 1234>4 N. d i atta cch i
Figura 60. 2YQIVSHMEXXEGGLMTIVE^MIRHEMR4VSZMRGMEHM'YRISRIP
-GSRHYXXSVMGLILERRSWYFMXSHIPPIEKKVIWWMSRMEPTVSTVMSFIWXMEQIWSRSWXEXM PEQEKKMSV parte di essi ha subito un unico attacco, mentre soltanto tre di essi mostrano una cronicità HMEKKVIWWMSRIWYTIVMSVIEMEXXEGGLMERRS7YXEPMITMWSHMHMGVSRMGMXkrMQTSVXERXIPEZSVEVI per limitare il problema sia dal punto di vista economico che psicologico per il conduttore *MKYVE
0´SVEVMSMRGYMPIKVIKKMZIRKSRSEXXEGGEXIrTMYXXSWXSZEVMEFMPIIHMTIRHIRHIHEQSPXMJEXXSVM tra cui il periodo dell’anno, le condizioni meteo, il grado di custodia di mandrie e greggi; non WIQTVIMRSPXVIMPGSRHYXXSVIrMRKVEHSHMJSVRMVIGSRYREGIVXETVSFEFMPMXkXEPIHEXS5YIWXS WMrZIVM½GEXSRIPP´ R!GEWMWYM MRXSXEPI
83 'SRWMHIVERHSGSQIGEXIKSVMIHMWGVIXIMPKMSVRSPERSXXIIPEWIVEPEWMXYE^MSRITY{IWWIVIGSWv schematizzata: Anche in questo caso occorre sottolineare No e come il lupo sia un predatore estremamente 22% Sera STTSVXYRMWXEIQSHM½GLMPIEFMXYHMRMHMGEGGME in relazione al grado di custodia del bestiame: Giorno MRKIRIVEPIrGSVVIXXSEJJIVQEVIGLIHSZI vengono adottati dei sistemi di prevenzione gli attacchi avvengono per lo più di notte su ani- QEPMGLIWJYKKSRSEPGSR½REQIRXS(SZIMR- 62% ZIGIRSRG´rYREGYWXSHMEGSRXMRYEHIPPIKVIK- 16% gi le aggressioni avvengono indifferentemente MPKMSVRSSPERSXXI2IPPIKMSVREXIEYXYRREPMHM maltempo e nebbie inoltre gli attacchi posso- Figura 61. Fasce orarie degli attacchi in Provincia di no aver luogo anche durante il giorno per la 'YRISRIP HMJ½GSPXkHIPGSRHYXXSVIEGSRXVSPPEVIKPMERM- mali. 'SQIKMkEQTMEQIRXIHMQSWXVEXSMPKVEHSHMGYWXSHMEHMKVIKKMIQERHVMIMR¾YMWGIWYRYQIVS HMEKKVIWWMSRMIHMZMXXMQIEXXEGGS MR GEWM KPMERMQEPMTVIHEXMIVERSPMFIVMMREPTIKKMSMR GEWM IVERSEPPSWXE^^SRSRTVSXIXXMQIRXVIWSPXERXSMRGEWM KPMERMQEPMIVERSMR recinzioni chiuse.
4EVPERHSUYMRHMHMHMWXVMFY^MSRIXIQTSVEPIHIKPMEXXEGGLMERGLIMP GSRJIVQEPEXIRHIR^EHMYR
33
22 22
11 N. di attacchi
3333 0 1 00
ap rile luglio ge nnaiofebbraiomarzo magg io gi ugno ag osto ott obre s ett embre novembredi cembre
Figura 62. 0´ERHEQIRXSXIQTSVEPIHIKPMEXXEGGLMHEGERMHIMR4VSZMRGMEHM'YRISRIP picco di aggressioni nel periodo tardo-estivo inizio-autunnale: Considerando invece la distribuzione spaziale, praticamente tutta l’area montana della Provincia di 'YRISLEZMWXSMPZIVM½GEVWMHIPJIRSQIRS(MWIKYMXSYREHMZMWMSRIHIKPMEXXEGGLMMRQEGVS^SRII YREGEVXMREGSRPEPSVSPSGEPM^^E^MSRI ½KYVII
(EPPE*MKYVEWMIZMRGIGLIKPMEXXEGGLMMRXIVIWWERSYRMGEQIRXIP´EVIEPIQSRXYSWSHIPPE4VSZMRGME HM'YRISVMGEPGERHSGSRFYSREETTVSWWMQE^MSRIMPXIVVMXSVMSHIMFVERGLMWXEFMPMHMPYTS *MKYVE 0EHMWXVMFY^MSRIHIMHERRMRSRrXYXXEZMESQSKIRIE WMIZMHIR^MERSHIMVEKKVYTTEQIRXMMRTEVXMGSPEV QSHSRIPPE^SREHIPPE:EPPI+VERE:EPPI7XYVEI:EPPI+IWWSHSZIWMWSRSZIVM½GEXMKPMITMWSHMHM QEKKMSVIGVSRMGMXk8YXXEZMErMRXIVIWWERXIWSXXSPMRIEVIGLIMRUYIWXIEVIIZMWSRSEPGYRMEPTIKKMGLI
84 30
25 4 2 20 1 canide 4 15 cane 4 lupo 10 21 N. di attacchi 2 13 14 5 11 1 6 5 5 2 0
ita Po Vara Stura Tanaro Maira-Grana rm-Pesio-Ellero Gesso - PalanfrèVe
Casotto-Corsaglia-Mauda gna Figura 63. 6MTEVXM^MSRIHIKPMEXXEGGLMRIPPI:EPPMMR4VSZMRGMEHM'YRISRIP non hanno subito alcun attacco o che hanno riportato un numero di perdite trascurabili.
9REPXVSEWTIXXSMRXIVIWWERXIHEPGSRJVSRXSXVEPEPSGEPM^^E^MSRIHIMHERRM *MKYVE IHMHEXMHIP monitoraggio della specie lupo GETMXSPS rGLIQIRXVISZYR- que gli attacchi sono concentrati nelle aree di presenza stabile dei branchi con una maggior presen- za nelle zone centrali, nel caso delle Valli Casotto e Tanaro le aggressioni sono sparse su tutto MPXIVVMXSVMS'M{TSXVIFFIIWWIVI HSZYXSEPJEXXSGLIXVEMP IH MP WM r EWWMWXMXS EPPE HMWKVI- gazione dei branchi residenti, ed alla sopravvivenza di pochi indivi- dui sul territorio che non si sono riprodotti e che quindi non han- no avuto un utilizzo del territorio centralizzato, tipico del periodo della riproduzione per la presen- ^EPSGEPM^^EXEHIMGYGGMSPM GSQI testimoniato dai dati provenienti dalle analisi genetiche e dal mo- Figura 64. Localizzazione degli attacchi in Provincia di Cuneo nel RMXSVEKKMS
4IVPE4VSZMRGMEHM'YRISRIP WSRSWXEXMMRHIRRM^^EXMHERRMTIV IYVS HMUYIWXM IYVSTIVGSTVMVIMHERRMHMVIXXM ERMQEPMQSVXMIJIVMXM QIRXVIIYVSTIVMHERRMMRHMVIXXM ERMQEPMHMWTIVWMEFSVXMGEPMHMTVSHY^MSRIIXG -PHEXSrWYTIVMSVIEUYIPPSHIPPITEWWEXIWXEKMSRM HMTEWGSPSEGEYWEHIPQEKKMSVRYQIVSHMTVIHE^MSRMWYFSZMRSGLIWMWSRSVIKMWXVEXIRIP
85 5YEHVSVMEWWYRXMZSHIMHERRMHEGERMHIMR4VSZMRGMEHM'YRISRIPTIVMSHS
7YPXIVVMXSVMSTVSZMRGMEPIRIPTIVMSHS WSRSWXEXMVIKMWXVEXMMWIKYIRXMHERRMHEGERMHI ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSR GETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯ EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYM HEPPYTS ¯ EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYM EXXVMFYMXMEPPYTS GSR GETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSR GETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYM HEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSR GETMGSPTMXM HMGYM HEPPYTS ¯ EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYM HEPPYTS
7YPXSXEPIHIKPMEGGIVXEQIRXMIJJIXXYEXMRIPHIGIRRMS MR4VSZMRGMEHM'YRISPEQEKKMSV TEVXI HIPXSXEPI WSRSEXXVMFYMFMPMEPPYTSQIRXVIKPMEXXEGGLMEXXVMFYMXMEGERISGERMHIMR- HIXIVQMREXSWSRSVMWTIXXMZEQIRXIMP IP´ HIPXSXEPI
-HERRMGEYWEXMHEGERMHMEPTEXVMQSRMS^SSXIGRMGSGYRIIWIWSRSWXEXMMRHIRRM^^EXM½RSEPGSR un Fondo di Solidarietà costituito dalla Provincia di Cuneo, dall’Associazione Provinciale Allevatori HM'YRISHEP4EVGS2EXYVEPIHIPPE%PTM1EVMXXMQIHEP4EVGS2EXYVEPI%PXE:EPPI4IWMSI8EREVSI dal W.W.F., oltre che dalle Comunità Montane Valli Pesio-Gesso-Vermenagna e Stura, dal Com- TVIRWSVMS%PTMRS'2HEPPE*IHIVGEGGME8EPIJSRHSIVEEPMQIRXEXSGSRVMWSVWIHIP±4VSKIXXS 0YTS²XVEWJIVMXIHEPPE6IKMSRI4MIQSRXI RIP WSRSWXEXMVMWEVGMXMHERRMTIV)YVS RIP TIV)YVS RIPTIV)YVS RIPTIV)YVS RIPTIV)YVS RIPTIV)YVSIRIPTIV)YVS
(EPMRZIGIMHERRMHEGERMHMWSRSMRHIRRM^^EXMHMVIXXEQIRXIHEYRJSRHSVIKMSREPIETTSWMXE- QIRXIMWXMXYMXSGSQIHE(+6 HIPSXXSFVI WYPPEFEWIHMXEPMTEVEQIXVMMRRSZEXMZM WSRSWXEXMVMWEVGMXM)YVSRIP)YVS RIP)YVSRIP I¯GSQI HIXXS¯)YVS TIVP´ERRS
Provincia di Torino
2IP MR4VSZMRGMEHM8SVMRSWMWSRSIJJIXXYEXMMRXSXEPIWSTVEPPYSKLMEWIKYMXSHIMUYEPMWSRS WXEXMEGGIVXEXMEXXEGGLMEGEVMGSHIPFIWXMEQIHSQIWXMGSQSRXMGERXI(YVERXIWSTVEPPYSKLMIVE impossibile determinare la causa di morte delle carcasse, in quanto erano ampiamente consumate ISMRWXEXSEZER^EXSHMTYXVIJE^MSRI-RHYIWSTVEPPYSKLMMRZIGIEWIKYMXSHIPPERIGVSWGSTMEWMr accertato che la causa di morte non era ascrivibile a predazione. 4IVUYERXSGSRGIVRIPEHIXIVQMRE^MSRIHIPTVIHEXSVIVIWTSRWEFMPIRIMEXXEGGLMEGGIVXEXMPE QEKKMSVTEVXI WSRSEXXVMFYMFMPMEPYTM EGERMZEKERXMIHMR½RIMRYREXXEGGS RSRrWXEXSTSWWMFMPIHIXIVQMREVIGSRSTTSVXYREGIVXI^^EWIJSWWISTIVEHMGERMSPYTM
+PMEXXEGGLMLERRSGSPTMXS ERMQEPMHSQIWXMGMHMUYIWXM WSRSQSVXMIWSRSVMQEWXMJIVMXM4IV UYERXSGSRGIVRIPEHMJJIVIR^ME^MSRITIVTVIHEXSVIERMQEPMHSQIWXMGMWSRSVMQEWXMZMXXMQEHM EXXEGGLMEHSTIVEHMPYTMQIRXVI WSRSVMQEWXMZMXXMQEHMEXXEGGLMEHSTIVEHMGERM MR½RIWSRS VMQEWXMZMXXMQEHMYREXXEGGSHEGERMHIMRGYMRSRZMIVERSIPIQIRXMWYJ½GMIRXMTIVHMWGIVRIVIXVE cane e lupo.
In Provincia di Torino il problema degli attacchi al bestiame monticante continua ad interessare,
86 come negli anni passati, soprattutto gli ovica- bovino 2,2%2,2% prini. La maggior parte delle vittime negli attac- cane GLMMRJEXXMWSRSSZMRM GETMGMSrMP 23,3% WSRSGETVMRM WSRSFSZMRM caprino RIP HIXXEKPMS WM XVEXXE HM ZMXIPPM equino WSRSGERMEPWIKYMXSHEMKVIKKMIHMR½RIr ovino YRIUYMRS RIPPSWTIGM½GSYREWMRSHM TSGLMKMSVRMHMZMXE *MKYVE )´MRXIVIWWER- 1,1% te evidenziare che i due cani, sopra riportati, sono cani da pastore maremmano abruzzese 71,1% che proprio durante lo svolgimento della loro mansione di protezione del gregge sono rima- Figura 65. Differenziazione per specie delle vittime sti feriti durante uno scontro con i lupi. degli attacchi da canide in Provincia di Torino nel -PRYQIVSQIHMSHMZMXXMQITIVEXXEGGSrWXEXS TEVME
2IP WSRSWXEXMKPMEPPIZEXSVMMRXIVIWWEXMHEEXXEGGLMHEGERMHI HMUYIWXMPEQEKKMSVTEVXI MP LERRSVMTSVXEXS EPPIZEXSVM STTYVIYRQEWWMQSHMEXXEGGLM EPPIZEXSVM EPPIZEXSVMLERRSVMTSVXEXSEXXEGGLM QIRXVIEPPIZEXSVMRILERRSVMTSVXEXM MR½RI YRWSPSEPPIZEXSVILEVMTSVXEXSYRRYQIVSQEWWMQSHM TVIHE^MSRM *MKYVE
16 15 14 12 10 8 6
N° di aziende 4 3 22 2 1 0 12345 N° di attacchi
Figura 66. 2YQIVSHMEXXEGGLMTIVE^MIRHEMR4VSZMRGMEHM8SVMRSRIP
7SPSTIVTEVXIHIKPMIZIRXMTVIHEXSVM r giorno stato possibile risalire all’ora esatta dell’attacco. notte -RGEWMRSRrWXEXSTSWWMFMPIVMGSWXVYMVIUYI- WXSHEXS6MWYPXEGLIMP HIKPMEXXEGGLMr avvenuto in ore notturne, mentre il rimanente MRSVIHMPYGI *MKYVE 55,9%
44,1% Figura 67. Fasce orarie degli attacchi in Provincia di 8SVMRSRIP
87 0EQEKKMSVTEVXIHMIWWMWMWSRSTSMZIVM½GEXMMRGSRHM^MSRMHMXIQTSWIVIRSSRYZSPSWS QIRXVIMP MRGSRHM^MSRMHMXIQTSEZZIVWS TMSKKMEISRIFFMESRIZI
0EQEKKMSVER^EHIPPITVIHE^MSRM WMrZIVM½GEXEWYERMQEPMEPTEWGSPS WIXXIEXXEGGLM WSRSEZZIRYXMWYKVIKKMGSR½REXMMRVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXI QSFMPMS½WWI IHMR½RIIZIRXMTVIHE- XSVMWMWSRSZIVM½GEXMWYERMQEPMVEHYREXMEPPSWXE^^S )´MRXIVIWWERXISWWIVZEVIGLIMRRIWWYRS HIKPMEXXEGGLMGLIWMWSRSZIVM½GEXMWYKVIKKMGLMYWMMRVIGMRXMIVERSTVIWIRXMGERMHEKYEVHMERME TVSFEFMPQIRXIPETVEXMGEHIPGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIPKVIKKIMRVIGMRXM½WWMMRWMIQIEMGERMHE guardiania sembrano garantire un’ottima protezione.
Gli attacchi sono avvenuti tra maggio e novembre, in coincidenza con la stagione di alpeggio, con YRTMGGSRIPQIWIHMEKSWXS EXXEGGLM *MKYVE
18 17 16 14 12 10 9 8 7 6 5 N. di attacchi 4 2 1 1 0 0 000 0 0
o aprile luglio marzo giugn ge nnaiofebbraio maggio agosto ottobre settembre novembredic embre
Figura 68. 0´ERHEQIRXSXIQTSVEPIHIKPMEXXEGGLMHEGERMHIMR4VSZMRGMEHM8SVMRSRIP
0EZEPPEXEEPTMREGLIrWXEXEQEKKMSVQIRXIMRXIVIWWEXEHEPJIRSQIRSrPE:EP+IVQEREWGE GSR EXXEGGLMGLILERRSGEYWEXSZMXXMQI WIKYSRSPE:EP'LMWSRI GSREXXEGGLMGLILERRSGEYWEXS ZMXXMQI PE:EPHM7YWE GSREXXEGGLMIZMXXMQI PE:EP4IPPMGI GSREXXEGGLMIZMXXMQI IHMR½RIPE:EP7ERKSRIIPI:EPPMHM0ER^S IRXVEQFIGSREXXEGGSIHZMXXMQE *MKYVE
14 12 10 Canide 8 11 Lupo 6 11 8 Cane 4 1 N. di attacchi 2 4 2 0 11 1
nzo
Val Susa Val Pellice Val Chisone Val Sangone Valli di La Val Germanasca
Figura 69. 6MTEVXM^MSRIHIKPMEXXEGGLMRIPPI:EPPMMR4VSZMRGMEHM8SVMRSRIP
88 Gli attacchi attribuiti a lupi si sono verificati principalmente nelle Valli Chisone e Germana- WGE MRGMEWGYREZEPPEXEWSRSWXEXM EGGIVXEXMEXXEGGLMEHSTIVEHM PYTM PE:EPHM7YWEIPE:EP4IPPMGI sono state interessata in misura VMHSXXEVMWTIXXMZEQIRXIGSR I EXXEGGLM
Gli indennizzi per il risarcimento dei danni da canide in Provincia HM8SVMRSRIP EQQSRXERS EIYVS HMUYIWXMIYVS WSRSWXEXMIVSKEXMTIVVMWEV- GMVIMHERRMHMVIXXM ERMQEPMQSVXM IJIVMXM QIRXVIIYVS TIVMHERRMMRHMVIXXM ERMQEPMHM- spersi, aborti, cali di produzione, IXG Figura 70. Localizzazione degli attacchi in Provincia di Torino nel Quadro riassuntivo dei danni da canide in Provincia di Torino nel periodo 1999-2009
7YPXIVVMXSVMSTVSZMRGMEPIRIPTIVMSHS WMWSRSVIKMWXVEXMMWIKYIRXMHERRMHEGERMHI ¯EXXEGGLMGSRGETMGSPTMXM ¯EXXEGGLMGSRGETMGSPTMXM ¯EXXEGGLMGSRGETMGSPTMXM
EXXEGGLMHMPYTM HMGERM HMGERMHMRSRMHIRXM½GEXM
7YGGIWWMZEQIRXIETEVXMVIHEPrWXEXETVITSWXEYR´ETTSWMXE½KYVETVSJIWWMSREPITIVP´EGGIV- tamento dei danni da canide sul territorio provinciale che operava secondo la medesima proce- HYVEGLIIVEKMkMREXXSRIPGYRIIWIHEP
¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYM HEPPYTS ¯ EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯ EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYM HEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSR GETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSR GETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS
MP HIKPMEXXEGGLMrEXXVMFYMFMPIEPYTMMP EGERMZEKERXMIHMR½RIRIP HIKPMIZIRXMTVIHEXSVMRSRrWXEXSTSWWMFMPIZEPYXEVIGSRWYJ½GMIRXIEXXIRHMFMPMXkXVEGERIIPYTS
In Provincia di Torino il problema degli attacchi al bestiame monticante ha sempre interessato UYEWMIWGPYWMZEQIRXIKPMSZMGETVMRM2IKPMERRMMFSZMRMWSRSWXEXMMRXIVIWWEXMMRQSHSEWWSPYXEQIRXI QEVKMREPI GSRYRQEWWMQSHMFSZMRMVMQEWXMZMXXMQERIP WMWSRSTSMZIVM½GEXIHYITVIHE-
89 ^MSRMHMEWMRMHMTSGLMKMSVRMHMZMXEEPTEWGSPS-R½RIWMWSRSVIKMWXVEXMEPGYRMWTSVEHMGMEXXEGGLMWY GERM^SSXIGRMGMEPWIKYMXSHMKVIKKM GERMHEGSRHY^MSRIIGERMHETVSXI^MSRI
-R4VSZMRGMEHM8SVMRS½RSEPIVEEXXMZSYR*SRHSHMWSPMHEVMIXkGSWXMXYMXSHEPPEWXIWWE4VS- vincia in collaborazione con l’Associazione Provinciale Allevatori ed il W.W.F. ed alimentato con VMWSVWIHIP±4VSKIXXS0YTS²XVEWJIVMXIHEPPE6IKMSRI4MIQSRXI RIP WSRSWXEXMVMWEVGMXMHERRM TIV)YVSRIPTIV)YVS RIPTIV)YVSRIPTIV)YVSRIP TIV)YVS RIPTIV)YVSRIPTIV)YVS
%TEVXMVIHEPGSQITIVPIEPXVI4VSZMRGIMHERRMHEGERMHMWSRSMRHIRRM^^EXMGSRPIQSHE- PMXkIGSRPIVMWSVWIWXEFMPMXIHEPPE(+6 HIPSXXSFVIGSRPIVMWSVWIWXEFMPMXIHEPPE (+6 -RFEWIEUYIWXMRYSZMTEVEQIXVMWYPP´MRXIVE4VSZMRGMEHM8SVMRSWSRSWXEXMVMQFSVWEXMHERRM RIPTIV )YVSRIPTIV )YVSRIP TIV )YVSIHMR½RIRIP TIV )YVS
Provincia del Verbano-Cusio-Ossola
2IP MR4VSZMRGMEHIP:IVFERS'YWMS3WWSPERSRWMWSRSZIVM½GEXMEXXEGGLMEPFIWXMEQIHSQI- stico e di conseguenza non stati erogati indennizzi per il risarcimento dei danni da canide.
5YEHVSVMEWWYRXMZSHIMHERRMHEGERMHIMR4VSZMRGMEHIP:IVFERS'YWMS3WWSPERIPTIVMSHS
7YPXIVVMXSVMSTVSZMRGMEPIRIPTIVMSHS WMWSRSVIKMWXVEXMMWIKYIRXMHERRMHEGERMHI
¯EXXEGGLMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXM ¯ EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYM HEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSR GETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSR GETMGSPTMXM HMGYM HEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSRGETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯EXXEGGLM HMGYMEXXVMFYMXMEPPYTS GSR GETMGSPTMXM HMGYMHEPPYTS ¯2SRWMWSRSZIVM½GEXMEXXEGGLMHEGERMHI
2IPPE4VSZMRGMEHIP:IVFERS'YWMS3WWSPEMHERRMWSRSWXEXMVMWEVGMXMGSRVMWSVWIHIPPE6IKMSRI 4MIQSRXIITVIGMWEQIRXI)YVSRIP)YVSRIP)YVS RIPIH)YVS RIP
7YGGIWWMZEQIRXIWYPPEFEWIHIPVIKSPEQIRXSVIKMSREPIETTVSZEXSGSR(+6 HIPSX- XSFVIWYPP´MRXIVE4VSZMRGMEHIP:IVFERS'YWMS3WWSPEWSRSWXEXMVMQFSVWEXMHERRMRIPTIV )YVS RIPTIV)YVS RIP TIVIYVSIHMR½RIRIP RSRIWWIRHSWM ZIVM½GEXMEXXEGGLMRSRWSRSWXEXMIVSKEXMMRHIRRM^^M
Le vittime negli anni sono state esclusivamente ovini e caprini: E’ da rilevare l’alto numero di vit- XMQITIVEXXEGGSEXXVMFYMXSEPYTM MRQIHMEHM GEVEXXIVMWXMGSHIPPIEVIIGLIWSRSWXEXIWSPS recentemente ricolonnizzate dal lupo, dove per tanto gli allevatori o non utilizzano oppure usano in maniera non continuativa i sistemi di prevenzione.
2IPGLIVETTVIWIRXEMPTVMQSERRSMRGYMWMWSRSVIKMWXVEXMEXXEGGLMEHSTIVEHMPYTSWMIVE MRWIHMEXERIPPE4VSZMRGMEHIP:'3YREKMSZERIJIQQMREHMPYTS '2* TVSZIRMIRXIHEPFVERGS HIPPE:EP4IWMS MRJSVQE^MSRIVMGEZEXEHEPPIEREPMWMKIRIXMGLIGSRHSXXIWYKPMIWGVIQIRXMVEGGSPXM
90 HYVERXIMPQSRMXSVEKKMSMRZIVREPI GLIEZIZEWGIPXSGSQITVSTVMSXIVVMXSVMSPIZEPPM&SKRERGS%R- XVSREIH%R^EWGE2IKPMERRMIPEQEKKMSVTEVXIHIKPMEXXEGGLMEXXVMFYMXMEP PYTSIVERSPSGEPM^^EXMTVSTVMSRIPXIVVMXSVMSHM'2* MRQMWYVEVMHSXXEWMIVERSZIVM½GEXIEPGYRI TVIHE^MSRMEHSTIVEHMPYTSRIPPE^SREHIPPE:EP*SVQE^^EEPGSR½RIGSRPE7ZM^^IVEGLIHEMHEXM raccolti dal monitoraggio sembra rappresentare un corridoio ecologico per i lupi in dispersione XVE2SVH-XEPMEI7ZM^^IVE'2*LEZMWWYXSWSPMXEVMESGGYTERHSMPQIHIWMQSXIVVMXSVMSWMRSTVS- FEFMPQIRXIEPPETVMQEZIVEHIPMRGYMWMWSRSERGSVEVIKMWXVEXMWIKRMHMTVIWIR^EHIPP´ERMQEPI (EEPPSVERSRWMWSRSQEMTMVMRZIRYXMWIKRMHMTVIWIR^EHIPPEPYTETIVXERXSrTVIWYQMFMPIGLI WMEHIGIHYXETIVGEYWEMKRSXE%TEVXMVIHEPP´IWXEXIHIPRSRWMWSRSTMZIVM½GEXMEXXEGGLMRIP XIVVMXSVMSGSQTVIWSXVEPI:EPPM&SKRERGS%RXVSREIH%R^EWGEGLIIVEETTEVXIRYXSE'2* RIPPIIWXEXMI WMWSRSVIKMWXVEXMEPGYRMEXXEGGLMWTSVEHMGMEHSTIVEHMPYTMWYPGSR½RI GSRPE7ZM^^IVERIPPIZEPPM'VEZEVMSPE*SVQE^^EI:MKI^^S-R½RIRIP RSRWMWSRSVIKMWXVEXI predazioni nell’intera Provincia del VCO.
91 4.5. LA TENDENZA DEI DANNI SUL BESTIAME DOMESTICO IN REGIONE PIEMONTE 1999-2009
0´EXXMZMXkHMQSRMXSVEKKMSHIMHERRMHEGERMHIrWXEXEMRM^MEPQIRXIEZZMEXERIPPI4VSZMRGIHM8SVM- RSI'YRIS ETEVXMVIHEP PITVMQIEHIWWIVIMRXIVIWWEXIHEPTVSGIWWSHMVMGSPSRM^^E^MSRI REXYVEPIHETEVXIHIPPYTS8EPIEXXMZMXkTSMrERHEXEIWXIRHIRHSWMEHEPXVITVSZMRGIRIP LEEZYXSMRM^MSRIP:IVFERS'YWMS3WWSPEIHETEVXMVIHEPLEGSMRZSPXSERGLIPE4VSZMRGME di Alessandria.
-WIKYIRXMKVE½GMVMTSVXERSP´ERHEQIRXSHEP EP HIKPMEXXEGGLMEPFIWXMEQIHSQIWXMGS ad opera di canidi in Piemonte e del numero di vittime:
180
160 VCO TORINO 9 5 3 15 140 3 0 ALESSANDRIA 120 17 40 CUNEO 62 61 54 100 93 69 37 7 5 80 26 14 11 N. attacchi di 22 12 60 12 7 94 40 13 83 66 65 72 72 55 58 53 56 20 33
0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Figura 71.%RHEQIRXSHEP EP HIKPMEXXEGGLMEPFIWXMEQIHSQIWXMGSEHSTIVEHMGERMHM GERII PYTS MR4MIQSRXI6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME
600 VCO TORINO 500 CUNEO 63 ALESSANDRIA 8 200 4 400 47 155 0 51 88 214 90 300 277 167 64 111 29 N° di vittim e 200 205 58 322 268 264 172 238 179 100 56 214 168 161 110 75 53 0 21 13 23 21 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Figura 72.%RHEQIRXSHEP EP HIPRYQIVSHMZMXXMQIGEYWEXIHEEXXEGGLMSTIVEHMGERMHM GERII PYTS MR4MIQSRXI6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME
92 Ovviamente le province che in questi anni sono state maggiormente interessate dai danni ad opera di canidi sono Cuneo e Torino, in cui si registra la maggior presenza di lupi. Per quanto concerne le predazioni su animali domestici che sono state attribuite al lupo nel TIVMSHSGSQTVIWSXVEMP IHMP PEWMXYE^MSRIrVETTVIWIRXEXERIPPEWIKYIRXI½KYVE
450
400 382
347 350
295 293 300
250 N° di at tac chi 218 213 209 206 N° di vittime 200 N° di Branchi
153 150 127 123 114 117 108 107 96 91 100 74
55 49 49 50 28 91012 14 2 4 56777 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Figura 73.%RHEQIRXSHEP EP HIPRYQIVSHMEXXEGGLMIHMZMXXMQIGEYWEXIHEPPYTSXVEKPMERMQEPM domestici rispetto al numero di branchi presenti in Piemonte. 7IWMGSRJVSRXEEXXVEZIVWSPEVIKVIWWMSRIPMRIEVIWIQTPMGIP´ERHEQIRXSHEP EP HIPRYQIVS HMEXXEGGLMIHMZMXXMQIEXXVMFYMXMEPPYTSVMWTIXXSEPRYQIVSHMFVERGLMTVIWIRXMMR4MIQSRXI *MKYVE WMIZMHIR^MEGLIEPP´EYQIRXSTVSKVIWWMZSHIMFVERGLMWYPXIVVMXSVMSWSRSGSVVIPEXMWMKRM½GEXMZEQIR- XIWMEP´EYQIRXSHIPRYQIVSHMEXXEGGLM T! WMEHIPRYQIVSHMZMXXMQI T!
Considerando invece il numero medio annuale di eventi predatori per branco si nota come tale valore abbia una tendenza negativa negli anni nonostante l’aumento del numero assoluto di bran- GLMMR6IKMSRI *MKYVE
Figura 74.2YQIVSHMQIHMSHMEXXEGGLMTIVFVERGSMR6IKMSRI4MIQSRXIRIPTIVMSHS IVIPEXMZE linea di tendenza.
93 L’attività di monitoraggio ha evidenziato che una corretta gestione del bestiame insieme all’uti- lizzo di sistemi di protezione permette di limitare il numero delle aggressioni e soprattutto il RYQIVSHMZMXXMQITIVIZIRXSTVIHEXSVMS2IPPI^SRIGLIWSRSWXEXISKKIXXSMRUYIWXMERRM HMVIGIRXIVMGSPSRM^^E^MSRI GSQIEHIWIQTMSMP:IVFERS'YWMS3WWSPESTTYVIPE:EP+VERE RIPGYRIIWI HETEVXIHIPPYTSRIPPIUYEPMKPMEPPIZEXSVMRSRYXMPM^^ERSSYXMPM^^ERSMRQSHS incostante i sistemi di protezione, generalmente i danni al bestiame domestico sono maggiori IWSRSGEVEXXIVM^^EXMHEYRIPIZEXSRYQIVSQIHMSHMZMXXMQITIVEXXEGGS VMWTIXXMZEQIRXI I ZMXXMQIMRQIHMETIVEXXEGGSRIP:IVFERSIMR:EP+VERE -RZIGIRIPPIEVIIMRGYMMPTVIHE- XSVIrSVQEMWXEFMPIHEHMZIVWMERRMGSQIPE:EP4IWMSIPEQIHMEEPXE:EPHM7YWEIPEHHSZIKPM allevatori prevedono un’adeguata sorveglianza del bestiame, si registra una diminuzione delle TIVHMXIGSRYRRYQIVSQIHMSHMZMXXMQITIVEXXEGGSMRJIVMSVI VMWTIXXMZEQIRXIHM I ZMXXMQIMRQIHMETIVEXXEGGSMR:EP4IWMSIMRQIHMEEPXE:EPHM7YWERIP -RXEPMGMVGSWXER- ^IPETVIHE^MSRITY{IWWIVIGSRWMHIVEXEHEPP´EPPIZEXSVIGSQIYRUYEPWMEWMVMWGLMSH´MQTVIWE RIPPEWXEKMSRIHMQSRXMGE^MSRIWMTSWWSRSZIVM½GEVIEXXEGGLMTYRXYEPMWYMGETMGLIWSRSWJYKKMXM alla custodia del conduttore, talvolta perché ammalati, partorienti o feriti.
9RETVSZEMRHMVIXXEHIPP´IJ½GEGMEHIMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIrJSVRMXEHEPPIWMXYE^MSRMMRGYMZM WSRSHMZIVWIE^MIRHIGSRWMWXIQMKIWXMSREPMHMJJIVIRXMGSR½RERXM MRXEPMGMVGSWXER^IWMrTMZSPXI evidenziato che aziende ad alta cronicità di attacco, in cui non sono utilizzati sistemi di prote- ^MSRIGSR½RERSGSREPXVIE^MIRHIGLIMRZIGIRSRVMTSVXERSTIVHMXISVIKMWXVERSYRRYQIVS estremamente inferiore di predazioni. Pur essendo molte le variabili che intervengono nel HIXIVQMREVIPETVIHE^MSRIrTSWWMFMPIWYTTSVVIGLIMJEXXSVMHMVMWGLMSWMERSGSRJVSRXEFMPMTIV aziende localizzate in un territorio ristretto e appare plausibile che siano i sistemi di protezio- ne messi in atto a preservare alcune aziende dagli attacchi da parte dei lupi. A tal proposito rMRXIVIWWERXIRSXEVIGLIMR4VSZMRGMEHM'YRISMHYIEPTIKKMQEKKMSVQIRXIGSPTMXMRIP MRGYMZMIVEYREWGEVWEWSVZIKPMER^EWYPFIWXMEQIHETEVXIHIPP´EPPIZEXSVIIRSRIVERSEXXYEXM WMWXIQMHMTVSXI^MSRI GSR½REZERSIRXVEQFMIHMRTEVXIGSRHMZMHIZERSPIEVIIHMTEWGSPSGSR altre due aziende, in cui invece il grado di sorveglianza era elevato e prevedeva l’ausilio dei si- stemi di prevenzione. Dal confronto emerge che i due allevatori colpiti in modo cronico hanno VMTSVXEXSMRQIHMEFIR EXXEGGLMIZMXXMQITIVGSRXVSMPSVSZMGMRMLERRSVIKMWXVEXSWSPS MRQIHMEEXXEGGLMIZMXXMQI
Gli attacchi dei lupi normalmente interessano un numero limitato di aziende, a cui, per man- GER^ESMRIJ½GMIR^EHIMWMWXIQMHMTVSXI^MSRIXEPZSPXEGEYWERSYRRYQIVSIPIZEXSHMEXXEGGLM e di vittime in una singola stagione. Tale cronicità non solo causa ingenti danni alla singola azienda, ma induce anche un senso di rabbia e di frustrazione nell’allevatore colpito. Attraverso opportuni interventi di prevenzione, che sono stati volutamente rivolti alle azien- HIGSPTMXIMRQERMIVEGVSRMGEMRGYMQEKKMSVIrMPKVEHSHMGSR¾MXXSGSRMPTVIHEXSVIrWXEXS TSWWMFMPIEVVMZEVIEHYREWMKRM½GEXMZEHMQMRY^MSRIWMEHIPRYQIVSHMZMXXMQIGLIHMEXXEGGLMTIV azienda. In particolare, a seconda delle sue esigenze e disponibilità, sono state concordate con P´EPPIZEXSVIPIE^MSRMHEVIEPM^^EVI TMJVIUYIRXIQIRXIWMrWGIPXSHMMRWIVMVIGERMEHIKYEXEQIR- te condizionati e socializzati con gli ovicaprini per proteggere il gregge e di utilizzare idonee VIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXITIVMPGSR½REQIRXSHIKPMERMQEPM
Rispetto ai primi anni di monitoraggio dei danni, in cui le predazioni ad opera di lupi interes- WEZERSYRRYQIVSPMQMXEXSHMEPPIZEXSVM RIPIVERSMRXIVIWWEXIE^MIRHI WMrVIKMWXVEXE un’estensione del fenomeno con un progressivo coinvolgimento di un maggior numero di E^MIRHI GLIWSRSEVVMZEXIERIP &IRGLqKPMEXXEGGLMEHSTIVEHMPYTMEFFMERSMRXI- VIWWEXSYRQEKKMSVRYQIVSHMEPPIZEXSVMWMrVIKMWXVEXEYREHMQMRY^MSRIHIPRYQIVSHME^MIRHI GSPTMXIHEEXXEGGLMEHSTIVEHMPYTMMRQERMIVEGVSRMGE RIPMP HIKPMEPTIKKMGLI EZIZERSVMTSVXEXSTVIHE^MSRMRIIVEEJ¾MXXSMRQERMIVEGVSRMGE GSRYRRYQIVSQEWWMQSHM
94 IZIRXMTVIHEXSVMIZMXXMQIMRYREWXIWWEE^MIRHE RIPMGSRHYXXSVMGSPTMXMMRQERMIVE GVSRMGEVETTVIWIRXEZERSMP GSRYRRYQIVSQEWWMQSHM IZIRXMTVIHEXSVMIZMXXMQI RIPP´E^MIRHEQEKKMSVQIRXIMRXIVIWWEXE QIRXVIETEVXMVIHEPWMrVIKMWXVEXSYRRIXXSVMHM- mensionamento del fenomeno di ricorrenza degli attacchi e del loro impatto sul singolo alleva- QIRXS GSRMP RIPGSRMP RIPWSPSMP RIPMP RIP MP RIP IMP RIP HME^MIRHIGSPTMXIMRQERMIVEGVSRMGE *MKYVE
100% 11,6 90% 23,3 23,6 25,4 21,9 80% 38,2 47,6 48,0 70% 60% >2 50% 88,4 <=2 40% 76,7 76,4 74,6 78,1
% di% aziende 30% 61,8 52,4 52,0 20% 10% 0% 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Figura 75.0ETIVGIRXYEPIHME^MIRHIGSPTMXIERRYEPQIRXIMRQSHSGVSRMGS "EXXEGGLMEHSTIVEHMPYTM TIVERRS MR4MIQSRXIHEPEP
8EPIMRZIVWMSRIHMXIRHIR^ErMRFYSRETEVXIMQTYXEFMPIEKPMMRXIVZIRXMHMTVIZIR^MSRIMRHM- rizzati alle aziende colpite cronicamente. La strategia ha consentito di ridurre notevolmente l’impatto del lupo su tali aziende riconducendolo entro valori “accettabili”; si riporta a titolo IWIQTPM½GEXMZSP´ERHEQIRXSHIKPMEXXEGGLMMRYR´E^MIRHEQSRXMGERXIMR4VSZMRGMEHM8SVMRSHEP EP MRGYMMRWIKYMXSEPP´MRWIVMQIRXSHMGERMHEKYEVHMERMESTTSVXYREQIRXIEHHIWXVEXM WMrVIKMWXVEXEYRERSXIZSPIVMHY^MSRIWMEHIKPMEXXEGGLMGLIHIPPIZMXXMQI &S\-:
-R½RIP´EXXMZMXkHMQSRMXSVEKKMSHIMHERRMHEGERMHIQIWWEMRSTIVEEWIKYMXSHIPVMXSVRSHIP lupo in Piemonte, ha favorito anche una maggiore conoscenza e sensibilizzazione del proble- ma relativo alle predazioni sul bestiame domestico monticante esercitate da cani vaganti, che possono causare un numero elevato di vittime per singolo attacco, contribuendo a stimolare PIEQQMRMWXVE^MSRMPSGEPMEHMRXIVZIRMVI2IPPITVSZMRGIHM8SVMRSI'YRISMRJEXXMVMWTIXXSEM TVMQMERRMHMQSRMXSVEKKMSWMrEWWMWXMXSEHYREXIRHIR^MEPIVMHY^MSRIHIPRYQIVSHMEXXEGGLM ad opera di cani vaganti.
95 BOX IV L’andamento degli attacchi dal 2002 al 2009 in un’azienda monticante in Provincia di Torino, in cui in seguito all’inserimento di cani da guardia- nia opportunamente addestrati si è registrata una notevole riduzione sia degli attacchi che delle vittime
0´EPPIZEQIRXSMRUYIWXMSRILEQSWXVEXSHYVERXIMPXVMIRRMSYRXEWWSHMTVIHE^MSRI tra i più alti dell’intero territorio regionale, sia per quanto riguarda il numero di aggressioni che di vittime coinvolte negli attacchi. Il conduttore aveva adottato alcune misure preventive PEGYWXSHMEHYVERXIPISVIHMTEWGSPSIMPGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIPKVIKKI GLITIV{RSR avevano sortito i risultati sperati. Sono stati quindi inseriti e socializzati con il bestiame due GYGGMSPMHMGERIHEKYEVHMERMEEPPE½RIHIPPEWXEKMSRIHMEPTIKKMS KMkHEPWMrEWWM- WXMXSEHYRERIXXEHMQMRY^MSRIHIPRYQIVSHMIZIRXMTVIHEXSVM0´IJ½GEGMEHIPWMWXIQEHMTVI- ZIR^MSRIrWXEXEIZMHIR^MEXEHEPJEXXSGLIYRSHIMHYIGERMrWXEXSPMIZIQIRXIJIVMXSHYVERXI YRSWGSRXVSGSRMPPYTS0E½KYVEWIKYIRXIQSWXVEPEHMQMRY^MSRIHMEKKVIWWMSRMIZMXXMQI RIPP´EPTIKKMS 0E½KYVEWIKYIRXIQSWXVEPEHMQMRY^MSRIHMEKKVIWWMSRMIZMXXMQIRIPP´EPTIKKMS
70
60
50
40 Attacchi Vittime 30
20
10 di1°anno da protezione cani dei lavoro
0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Figura 76. L’andamento degli attacchi e delle vittime causati dal lupo in un’azienda in Provincia di 8SVMRSTVMQE HEPEP IHSTS HEPEP P´MRWIVMQIRXSHMGERMHETVSXI^MSRIHIP gregge.
3VQEMRIPP´E^MIRHEWMrGSRWSPMHEXSP´YWSHIMGERMHEKYEVHMERMEER^MEPGYRMHIMPSVSGYGGMSPM WSRSWXEXMEJ½HEXMEHEPXVMEPPIZEXSVMIRITVSXIKKSRSMKVIKKMMREPXVMEPTIKKM L’allevatore dichiara che ormai sarebbe impensabile ed improponibile salire in montagna senza i suoi cani da protezione, fedeli guardiani del gregge.
96 4.6. IL PREMIO DI PASCOLO GESTITO
2IPPEWXEKMSRIHMTEWGSPS MR4MIQSRXIrWXEXSRYSZEQIRXIVMTVMWXMREXSMPGSRXVMFYXSTIVM GSRHYXXSVMHMKVIKKMSZMGETVMRIMWXMXYMXSRIPIHIRSQMREXS4VIQMSHM4EWGSPS+IWXMXS8EPI GSRXVMFYXSrWXEXSMWXMXYMXSTIVZIRMVIMRGSRXVSEPPIIWMKIR^IHIKPMEPPIZEXSVMGLITIVTVIZIRMVIKPM EXXEGGLM HIM PYTM LERRS QSHM½GEXS VEHMGEPQIRXI PE XMTSPSKME KIWXMSREPI HIPP´EPTIKKMS EHSXXERHS misure preventive e aumentando la custodia delle greggi, con un evidente aumento dei costi legati all’attività durante i mesi di monticazione. Il contributo, oltre a riconoscere il lavoro “aggiuntivo” per gli allevatori che alpicano in area di presenza del lupo, vuole premiare coloro che mediante opportuni sistemi di prevenzione riescono ad evitare o a limitare le predazioni sul proprio gregge. A livello operativo il Premio prevede una richiesta di sopralluogo a cura del conduttore dell’alpeggio WSRSIWGPYWMGSPSVSGLITEWGSPERSEUYSXEMRJIVMSVIEM QMREVIEEPTMREIQMREVIEETTIRRM- RMGE MPTIVWSREPIMRGEVMGEXSHEP'IRXVSIJJIXXYEUYMRHMYRSSTMWSTVEPPYSKLMRSRGSRGSVHEXMHYVERXI MUYEPMWMGSRXVSPPERSPIGSRHM^MSRMKIWXMSREPMIZMIRIGSQTMPEXSYRUYIWXMSREVMSHMZIVM½GEGLIVMKYEVHE XYXXMKPMEWTIXXMVMXIRYXMMQTSVXERXMRIPPEGSRHY^MSRIHIPP´EPTIKKMSWXIWWS7MXVEXXEMRHI½RMXMZEHMYR´EYXS- GIVXM½GE^MSRIHIPGSRHYXXSVIZIVM½GEXETIV{RIPP´MQQIHMEXSHEGLMSTIVEP´EGGIVXEQIRXS 7YPPEFEWIHIPPIVMWTSWXIJSVRMXIZMIRIEWWIKREXSYRTYRXIKKMSGSQTVIWSXVEITYRXMGSR- siderando i valori più alti come indice di una gestione migliore; al disotto del punteggio minimo HMMPGSRXVMFYXSRSRrIVSKEFMPI-RTEVXMGSPEVIMP HIMTYRXMSXXIRMFMPMHMTIRHSRSHEPP´EHS- ^MSRIHMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIMP HEPPEXMTSPSKMEHMEPPIZEQIRXSIHMYWSHIPTEWGSPSIMP HEPRYQIVSIHEPP´IRXMXkHIKPMEXXEGGLMHYVERXIPEWXEKMSRIHMTEWGSPS5YIWX´YPXMQSHEXSr MRJEXXMMRHMGIHMYR´IJ½GEGIWGIPXEKIWXMSREPIRIPPEGSRHY^MSRIHIPPIKVIKKM-WMWXIQMHMTVIZIR^MSRI GSRWMHIVEXMWSRSWXEXMXVI PETVIWIR^EGSRXMRYEXMZEHIPGSRHYXXSVIMREPTIKKMSMPGSR½REQIRXSHIP KVIKKIMRVIGMRXMIPIXXVM½GEXMIP´YXMPM^^SHMGERMHEKYEVHMERME4IVGM{GLIGSRGIVRIPEXMTSPSKMEHM allevamento e l’uso del pascolo sono stati considerati criteri diversi quali la rotazione degli stazzi, PEGEWIM½GE^MSRIMREPTIKKMSP´EHIWMSRIEJSVQIEWWMGYVEXMZIGLITVIZIHIZERSYRVMQFSVWSTIV lo smaltimento delle carcasse, la collaborazione con attività didattiche, le dimensioni del gregge, IXG-PTYRXIKKMSSXXIRYXSrWXEXSUYMRHMWSXXSTSWXSEJEXXSVMHMGSVVI^MSRIEWIGSRHEHIPPEPSGE- lizzazione dell’alpeggio in area di presenza stabile, di presenza saltuaria o di assenza del predatore HEXSSXXIRYXSHEPQSRMXSVEKKMSHIPPYTSEPMZIPPSVIKMSREPI 8EPMJEXXSVMHMGSVVI^MSRIWSRSTEVME HIMTYRXMSXXIRYXM MREVIIHMTVIWIR^EWXEFMPII HIPXSXEPI MREVIIHMTVIWIR^E saltuaria. Sono state respinte le domande provenienti da aree di assenza del predatore. La carta nella pagina seguente mostra la localizzazione degli alpeggi che hanno fatto richiesta del contributo. 'SQIIQIVKIHEPPEGEVXMRETIVPIEVIIHMTVIWIR^EXIQTSVERIEWMrGSRWMHIVEXSYRFYJJIVMRXSVRS alle zone di presenza stabile intese come territori dei branchi monitorati. La seguente tabella mostra invece la suddivisione del premio per le Province di Torino, Cuneo ed Alessandria.
N° N° N° Media Media Provincia Alpeggi conduttori conduttori TOTALE punteggi contributo aventi diritto aventi diritto esclusi TO º º CN º º AL º º
Tabella 12.6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME %0'2I83 HIPPIHSQERHIHMTEVXIGMTE^MSRIEP4VIQMSHM4E- WGSPS+IWXMXSMR4MIQSRXIRIP
97 Figura 77. La localizza- zione degli alpeggi che hanno richiesto di par- tecipare al Premio di Pascolo Gestito in Pie- QSRXIRIP
Le differenze evidenziate per Provincia rispecchiano con buona approssimazione la realtà della monticazione degli ovicaprini sul territorio regionale: in Provincia di Alessandria infatti, salvo rare eccezioni, non esiste una vera e propria stagione di alpeggio e le greggi - in numero e consistenza PMQMXEXIZIRKSRSTIVPSTMPEWGMEXIEPPSWXEXSWIQMFVEHSMRVIGMR^MSRM½WWIRSRIPIXXVM½GEXI 0E4VSZMRGMEHM'YRISrWXSVMGEQIRXIZSGEXEWSTVEXXYXXSEPPEQSRXMGE^MSRIHIPFSZMRSHMVE^^E 4MIQSRXIWI MP HIMFSZMRMEPTIKKMERXMHIPP´MRXIVSXIVVMXSVMSTMIQSRXIWIHEXM6IKMSRI4MIQSRXI %VIEJYR^MSREPIHMWERMXkERMQEPIERRS QIRXVIKPMSZMGETVMRMWSRSYRETIVGIRXYEPIQSPXS MRJIVMSVIHIPTEXVMQSRMSVIKMSREPIVMWTIXXSEPPE4VSZMRGMEHM8SVMRS E'YRISI E8SVMRS La Provincia di Torino, nonostante abbia un territorio montano meno esteso rispetto alla Provin- cia di Cuneo e peraltro solo parzialmente ricolonizzato da parte del lupo, presenta un numero HMEPTIKKMEZIRXMHMVMXXSWMQMPIEPPE4VSZMRGMEHM'YRIS PIGYMZEPPEXIEPTMRIWSRSSVQEMXYXXIWXEXI VMGSPSRM^^EXIHEPPYTSQESWTMXERSYRRYQIVSMRJIVMSVIHMKVIKKMSZMGETVMRI
9RYPXIVMSVIEWTIXXSHIP4VIQMSHM4EWGSPS+IWXMXSrGSWXMXYMXSHEPWYSVYSPSJSVQEXMZS WSTVEXXYX- XSRIPPIEVIIHMVIGIRXIVMXSVRSHIPPYTSPEHHSZIVMWYPXEHMJ½GMPIWTMIKEVIPERIGIWWMXkHMQSHM½GEVI la gestione dell’alpeggio ad allevatori che hanno le stesse modalità di conduzione da decenni, il 4VIQMSrYRZEPMHSEMYXSTIVMRGIRXMZEVRIMGEQFMEQIRXM
98 4.7. LA STRATEGIA DELLE AZIONI DI PREVENZIONE
La monticazione degli animali in alpeggio rappresenta una risorsa fondamentale non solo per l’economia montana del Piemonte, ma anche per il mantenimento e la valorizzazione del terri- torio alpino e delle sue tradizioni storico culturali.
-HEXMYJ½GMEPMVIKMSREPMTMVIGIRXMIHMWTSRMFMPMWMVMJIVMWGSRSEPPEWXEKMSRIHMQSRXMGE^MSRIHIP 6IPE^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70 IVMTSVXERSYRXSXEPIHM FSZMRMISZMGETVMRMWYMTEWGSPMMREPTI
(MUYIWXMFSZMRMI SZMGETVMRMWMWSRSWTSWXEXMTIVMPTEWGSPSMRYRRYSZSGSQYRI WTSWXEQIRXSGIVXM½GEXSXVEQMXI1SHIPPS QIRXVI FSZMRMI SZMGETVMRMWMWSRS WTSWXEXMTIVMPTEWGSPSRIPP´EQFMXSHIPPSWXIWWSGSQYRIHMQSRXEKRE EPTIKKMSMRXVEGSQYREPI 8EFIPPE
MANDRIE/GREGGI
Totale capi sui Con modello 7 Alpeggio intracomunale ASL pascoli in alpe
Capi Capi Capi Capi Numero Numero Bovini Ovicaprini bovini ovicaprini bovini ovicaprini
TO3 962 16.422 32.229 247 2.540 7.307 18.962 39.536
TO4 752 11.922 14.137 224 2.370 2.018 14.292 16.155
VC 187 2.793 14.227 43 316 2.615 3.109 16.842
BI 183 3.107 3.916 59 1.151 324 4.258 4.240
VCO 300 1.836 8.220 319 1.330 6.712 3.166 14.932
CN1 929 40.345 15.798 315 8.173 3.938 48.518 19.736
AL 16 1.177 1.672 1 16 1.193 1.672
TOT. 3.329 77.602 90.199 1.208 15.896 22.914 93.498 113.113
TO 1.714 28.344 46.366 471 4.910 9.325 33.254 55.691
VC 187 2.793 14.227 43 316 2.615 3.109 16.842
BI 183 3.107 3.916 59 1.151 324 4.258 4.240
VB 300 1.836 8.220 319 1.330 6.712 3.166 14.932
CN 929 40.345 15.798 315 8.173 3.938 48.518 19.736
AL 16 1.177 1.672 1 16 1.193 1.672
Tabella 13. Dati provenienti dal Servizio di Vigilanza Veterinaria sulla monticazione, suddivisi per ASL e TVSZMRGMEWIHIHMEPTIKKMSERRS 6IPE^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70
99 +PMEPTIKKMEXXMZEXMRIP WSRSWXEXMTIVMWSPMFSZMRMTIVMWSPMSZMGETVMRMIQMWXM 0EQEKKMSVTEVXIHIKPMEPTIKKMEXXMZEXMRIP rWMXEMRTVSZMRGMEHM8SVMRS *MKYVE
Figura 78.(MWXVMFY^MSRIHIKPMEPTIKKMEXXMZEXMRIPPIHMZIVWITVSZMRGITMIQSRXIWM¯%RRS 6IPE^MSRI ERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70 0EQEKKMSVTEVXIHIMGETMSZMGETVMRMQSRXMGEMRTVSZMRGMEHM8SVMRS *MKYVE QIRXVIMP QEKKMSVRYQIVSHMFSZMRMEPTMGEMRTVSZMRGMEHM'YRIS *MKYVE
Figura 79.(MWXVMFY^MSRIHIMGETMSZMGETVMRMMREPTIKKMSRIPPIHMZIVWITVSZMRGITMIQSRXIWM¯%RRS 6IPE^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70
Figura 80.(MWXVMFY^MSRIRIPPIHMZIVWITVSZMRGITMIQSRXIWMHIMGETMFSZMRMMREPTIKKMS¯%RRS 6IPE- ^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70
100 )´TSWWMFMPIZEPYXEVIP´ERHEQIRXSHIPPEQSRXMGE^MSRIMR4MIQSRXIRIKPMERRMGSQTVIWMXVEMP IHMP QIHMERXIMPKVE½GSVIPEXMZSEPRYQIVSHMGETMXVEWJIVMXMMREPTIKKMSJYSVMHEP'SQYRIHM WIHIEFMXYEPI *MKYVE )QIVKIGLIRIP WSRSWXEXMXVEWJIVMXMMREPTIKKMSI\XVEGSQYREPIYR numero inferiore di capi rispetto agli anni precedenti, ma che si dimostra comunque superiore alla media degli ultimi dieci anni. Sembra pertanto che, il ritorno del lupo a partire dagli anni novanta e la sua progressiva ricoloniz- zazione del territorio regionale, non abbia determinato un calo della pratica di monticazione.
Figura 81. Andamento del numero di capi ovicaprini e bovini trasferiti in alpeggio, fuori dal Comune di WIHIEFMXYEPIRIKPMERRM 6IPE^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70
101 4.8. LA STRATEGIA DELLE AZIONI DI PREVENZIONE
2IPGSVWSHIMWIGSPMP´YSQSLEWTIVMQIRXEXSHMZIVWIST^MSRMTIVQMRMQM^^EVIPITVIHE^MSRM del bestiame domestico. Tali sistemi variano in funzione della tipologia di pascolo, delle ca- ratteristiche e del numero degli animali alpicanti e delle tecnologie a disposizione, ma sono anche fortemente condizionati dalle capacità tecniche, dai retaggi culturali e dalle conoscenze degli allevatori stessi. Benché sia pressoché impossibile azzerare i danni, lo scopo dei sistemi di TVIZIR^MSRIrUYIPPSHMVMHYVVITIVUYERXSTSWWMFMPIMPRYQIVSHIPPIZMXXMQIIHIKPMEXXEGGLM durante la stagione di monticazione.
(EPP´IWTIVMIR^EEGUYMWMXEHYVERXIUYIWXMERRMHMPEZSVSrJSRHEQIRXEPIPETVIWIR^EHMQIHMEXSVM culturali che conoscano le diverse realtà zootecniche locali, che riescano a mantenere un dialo- go costante con gli allevatori e che sappiano valutare l’andamento dei danni provocati dal pre- HEXSVIEPFIWXMEQIQSRXMGERXI7SPSGSWvrTSWWMFMPIYRGSMRZSPKMQIRXSHMVIXXSHIKPMEPPIZEXSVMMR YRTVSGIWWS½REPM^^EXSEPPEQIWWEETYRXSIEPQMKPMSVEQIRXSHIMWMWXIQMTVIZIRXMZM8EPIEXXMZMXk HMQIHME^MSRIJEWMGLIPI½KYVIGSMRZSPXIEZEVMSXMXSPSRIPPE^SSXIGRMEWMWIRXERSHEZZIVSTEV- tecipi, garantendo che le soluzioni proposte siano vissute come il frutto di un tavolo di lavoro tra allevatori, Regione, enti locali ed associazioni di categoria. Si costruisce così un sistema che si distingue nettamente dall’assistenzialismo che troppo spesso avviene nella zootecnia montana.
0´MRHMZMHYE^MSRIHIPPIE^MIRHIMRGYMMRXIVZIRMVIIHMJJSRHIVIMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIrHMTIWE da diversi fattori:
Figura 82. La sorveglianza del gregge da parte dell’allevatore, oltre a garantire una corretta gestione ed un YWSVE^MSREPIHIPTEWGSPSGSRWIRXIP´YXMPM^^SHMYPXIVMSVMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRI GSR½REQIRXSRSXXYVRSHIP KVIKKIGERMHEKYEVHMERME© JSXS7(EPQEWWS
102 a - il tasso di predazione subito o il rischio di predazione; b - l’entusiasmo e la motivazione a partecipare dell’allevatore; GPETVIWIR^EHMGSRHM^MSRMMHSRIIEPP´YXMPM^^SHIMWMWXIQMHMTVSXI^MSRI RYQIVSHMGETMQSRXM- GERXMXMTSPSKMEHMGSRHY^MSRIHIPFIWXMEQI© HPEXMTSPSKMEHIPFIWXMEQIQSRXMGERXI TVMSVMXkEKPMSZMGETVMRM
Una volta individuata l’azienda su cui intervenire viene effettuata un’analisi dettagliata della tipo- PSKMEHMGSRHY^MSRIHIPFIWXMEQI KVEHSHMWSVZIKPMER^EHMYVRSIRSXXYVRSIZIRXYEPIYXMPM^^SHM WMWXIQMHMTVIZIR^MSRI HIPXMTSHMTEWGSPS IWXIRWMSRIEGGIWWMFMPMXk© IHIPPIGEVEXXIVMWXMGLI HIPPITVIHE^MSRMGLILEWYFMXS JEWGMESVEVMEIPSGEPM^^E^MSRIRIPP´EVIEHMTEWGSPSHIKPMEXXEGGLM YFMGE^MSRIHIPFIWXMEQIEPQSQIRXSHIPPETVIHE^MSRI© MRXEPQSHSrTSWWMFMPIHIXIVQMREVI quali sono i fattori critici su cui agire per risolvere il problema. E’ fondamentale che la strategia d’intervento sia sempre condivisa con l’allevatore direttamente interessato.
0ETIVQERIR^EGSRXMRYEXMZEHIPP´EPPIZEXSVIMREPTIKKMSrMPVIUYMWMXSJSRHEQIRXEPITIVKEVERXMVI una corretta gestione degli animali ed un utilizzo razionale del pascolo. Inoltre la sorveglianza del gregge da parte del conduttore nelle ore di pascolo contribuisce alla riduzione delle preda- ^MSRMIGSRWIRXIP´YXMPM^^SHMYPXIVMSVMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRI GSR½REQIRXSRSXXYVRSHIPKVIKKI GERMHEKYEVHMERME© *MKYVE -REPGYRIWMXYE^MSRMUYMRHMPEHHSZIRSRrIGSRSQMGEQIRXI sostenibile la custodia del gregge da parte del singolo allevatore, in quanto possiede un numero VMHSXXSHMGETMWMrTVSQSWWEP´EWWSGME^MSRIHMHMZIVWMEPPIZEXSVM MRUYIWXSQSHSVMYRIRHSM GETMTVSZIRMIRXMHEHMZIVWMTVSTVMIXEVMrTSWWMFMPIHMZMHIVIMGSWXMEKKMYRXMZMTIVPETVSXI^MSRIHIP KVIKKI-REPGYRMGEWMMRZIGIEXXVEZIVWSSTTSVXYRMMRXIVZIRXMWMrGSRWIRXMXEPETIVQERIR^EHIP conduttore nei pascoli più alti attraverso la fornitura di un’infrastruttura adeguata al ricovero notturno dell’allevatore.
Le azioni di prevenzione che più frequentemente si sono portate avanti sono state l’inserimen- XSHMGERMHEKYEVHMERMEIP´YXMPM^^SHMETTSWMXIVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXITIVMPGSR½REQIRXSHIP gregge.
7SRSMR½RIMRGSVWSHMWXYHMSIWTIVMQIRXE^MSRIEPGYRMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIMRTEVXMGSPEVIMP ±¾EHV]²IHMHMWWYEWSVMEGYWXMGMIPYQMRSWMGLITSXVIFFIVSIWWIVIYXMPM^^EXMMRQSHSTYRXYEPI per interrompere la cronicità di attacco in alcuni allevamenti.
Ormai la maggior parte degli allevatori piemontesi che monticano in aree dove sono residenti i FVERGLMHMPYTMYXMPM^^ERSVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPMTIVMPGSR½REQIRXSWSPMXEQIRXIRSXXYV- no, del gregge. Anche i cani da guardiania, soprattutto di razza cane da pastore maremmano- abruzzese ed in misura ridotta cane da montagna dei Pirenei, cominciano a diffondersi negli alpeggi piemontesi. 4SMGLqMPJIRSQIRSHIKPMEXXEGGLMEHSTIVEHMPYTMrMRGSRXMRYEIZSPY^MSRIITIVXERXSSKRM ERRSTY{GSPTMVIRYSZIE^MIRHIrRIGIWWEVMSTVIZIHIVIRSRWSPSYRQSRMXSVEKKMSGSWXERXIHIP fenomeno, ma anche continui interventi di prevenzione laddove il problema si presenti.
103 4.9. I CANI DA GUARDIANIA
4.9.1. Le caratteristiche del cane da guardiania
Per difendere il bestiame domestico dagli attacchi dei predatori selvatici, i popoli europei ed asiatici utilizzavano tradizionalmente cani di grossa mole e di indole coraggiosa. Le prime razze HMGERMHEKYEVHMERMETVSZIRMZERSHEPP´%WMEIHETTVSHEVSRSMR)YVSTESPXVIERRMJETVS- babilmente insieme ad allevatori nomadi di pecore originari della regione del Caucaso. Durante l’impero romano i cani da difesa delle greggi vennero selezionati per il mantello bianco, forse allo scopo di distinguerli più facilmente dal lupo e dagli altri predatori. Da questi cani discende la razza attuale del cane da pastore maremmano abruzzese, tuttora utilizzata nell’Italia peninsulare per difendere greggi e armenti.
%XXYEPQIRXIIWMWXSRSTMHMXVIRXEVE^^IHMGERMHETVSXI^MSRI0IHMZIVWIVE^^IQSWXVERSTIV{ caratteristiche comportamentali molto simili tra loro: sono cani intelligenti, sicuri di sé, di indole indipendente e coraggiosa, poco nevrili rispetto ai cani da conduzione. Sono solitamente cani di KVSWWEQSPIGSRYR´EPXI^^EEPKEVVIWIQEKKMSVIHMGQIHYRTIWSWYTIVMSVIEMOK -GERMHEKYEVHMERMERSREMYXERSMPTEWXSVIEVEHYREVIIHEWTSWXEVIMPKVIKKI PEZSVSGLIMRZIGI WZSPKSRSMGERMHEGSRHY^MSRI PEPSVSJYR^MSRIrHMTVSXIKKIVIMPFIWXMEQIHSQIWXMGSHEKPM attacchi dei predatori e dai furti. Essi sono a tutti gli effetti dei membri del gregge a tempo pieno. Come tutti i cani, sono animali sociali: tale caratteristica viene sfruttata dall’uomo per socia- lizzare i cani da guardiania in età precoce con il bestiame domestico di modo che una volta
Figura 83. Il cane da guardiania viene utilizzato per difendere greggi e armenti dal lupo e dagli altri preda- XSVM JSXS7(EPQEWWS
104 raggiunta l’età adulta il cane difenda il gregge come se fosse il suo branco. 4IVIWWIVIIJ½GEGIMPGERIHETVSXI^MSRIHIZIQSWXVEVIRIMGSRJVSRXMHIKPMERMQEPMGSRGYMr WXEXSWSGMEPM^^EXSXVIHMZIVWIEXXMXYHMRM EXXIR^MSRIPIEPXkITVSXI^MSRI 'STTMRKIVI'STTMRKIV 'STTMRKIVIXEP
EXXIR^MSRI il comportamento d’attenzione verso il gregge si sviluppa durante la fase di attaccamento socia- le, in particolare tra la quarta e la quattordicesima settimana, secondo Coppinger e Schneider -PGERIWMGSQTSVXEGSPKVIKKIGSQIJEVIFFIGSRMWYSMWMQMPMTVSTVMSTIVGLqrEZZIRYXE YREGSVVIXXEWSGMEPM^^E^MSRI *S\ -PJEXXSHMWIKYMVIMPKVIKKIEPTEWGSPSHMHSVQMVIIHM KMVSZEKEVIMRQI^^SEPPITIGSVIWSRSWIKRMHMEXXIR^MSRI 0SVIR^I'STTMRKIV *MKYVE %RGLIMPKMSZERIGERIGLIWMVMJYKMERIPKVIKKIEPP´EVVMZSHMYRIWXVERISQSWXVEYREXXIKKME- QIRXSH´EXXIR^MSRI-PGERIQERXMIRIYRGSRXEXXSTIVQERIRXIGSRPITIGSVI 'STTMRKIVIXEP L’allevatore deve incoraggiare questi atteggiamenti, lasciando che il cucciolo li manifesti verso le TIGSVIIRSRZIVWSEPXVMERMQEPMSZIVWSP´YSQS 'STTMRKIVI7GLRIMHIV
PIEPXk il cane da guardiania non deve presentare comportamenti predatori nei confronti del gregge 0SVIR^ RqHMWXYVFEVRIPERSVQEPIEXXMZMXk 'STTMRKIVI'STTMRKIV 'STTMRKIVIX EP QEER^MQSWXVEVIEXXIKKMEQIRXMHMWSXXSQMWWMSRIIMRZIWXMKE^MSRIRIMGSRJVSRXMHIPPI TIGSVISHIPFIWXMEQIGSRGYMrWXEXSWSGMEPM^^EXS EZZMGMREVWMGSRPISVIGGLMIFEWWIIZMXEVRIPS WKYEVHSHMVIXXSERRYWEVRIMPQYWSIPEVIKMSRIEREPI *MKYVE
Figura 84. Il comportamento d’attenzione: un buon cane da guardiania segue il gregge al pascolo, dorme IKMVSZEKEMRQI^^SEPPITIGSVI JSXS7(EPQEWWS
105 Figura 85.%XXIKKMEQIRXSHMMRZIWXMKE^MSRIHMYRGYGGMSPSRIMGSRJVSRXMHMYREKRIPPS JSXS7(EPQEWWS
Figura 86.9RGERIEHYPXSGLIrEXXIRXSIPIEPIRIMGSRJVSRXMHIPKVIKKIPSTVSXIKKIVkHEIZIRXYEPMTIVMGSPM GSQIP´EXXEGGSHMYRTVIHEXSVI JSXS7(EPQEWWS
106 TVSXI^MSRI EPPEFEWIHIPPETVSXI^MSRIZMrPEGETEGMXkHIPGERIHMVIEKMVIEWMXYE^MSRMGLIIWYPERSHEPPEVSYXMRI come abbaiare ad ogni evento non conforme ad una situazione di normalità o all’arrivo di un MRXVYWSSHMYRTVIHEXSVI 0SVIR^I'STTMRKIV 2SRrRIGIWWEVMSYREHHIWXVEQIRXS TEVXMGSPEVITIVGLqMPGERIWZMPYTTMMPGSQTSVXEQIRXSHMTVSXI^MSRI 0SVIR^I'STTMRKIV MPGSQTSVXEQIRXSHMTVSXI^MSRIWMWZMPYTTETMXEVHMZEQIRXIIHrMPVMWYPXEXSHMGSQTSVXEQIRXM HMPIEPXkIEXXIR^MSRIGSVVIXXM *MKYVE -GSQFEXXMQIRXMXVEGERIITVIHEXSVIWSRSIZIRXMVEVM P´E^MSRIHIPGERIHEHMJIWEHIPKVIKKIr in genere meramente dissuasiva e normalmente non si esplica attraverso un’aggressione diretta, QEFIRWvMRXIVVSQTIRHSPERSVQEPIWIUYIR^ETVIHEXSVMEHIPPYTS 'STTMRKIV GMXEXSMR 'STTMRKIVIXEP )´UYMRHMMRYXMPIWIPI^MSREVIMPGERIWYPPEFEWIHIPPEWYEEKKVIWWMZMXk &PEGO I+VIIR HEPQSQIRXSGLIrP´EXXIR^MSRITIVMPKVIKKIPEFEWIHIPWYGGIWWSHMYRFYSR GERIHEKYEVHMERME 'STTMRKIVIXEP
I tre comportamenti basilari di attenzione, lealtà e protezione si sviluppano durante il primo anno di vita. Tali caratteristiche sono frutto sia della selezione genetica, sia del processo di condizionamento. Senza un’adeguata fase di integrazione e socializzazione con il gregge, questi cani non svolgono convenientemente la loro funzione e addirittura possono rivelarsi dannosi trasformandosi essi stessi in predatori di bestiame.
-PGERIHIZIIWWIVIGSPPSGEXSRIPKVIKKIHEGYGGMSPSEJ½RGLqWZMPYTTMYREXXEGGEQIRXSWSGMEPI ZIVWSPITIGSVI MPTIVMSHSGVMXMGSRIMGERMTIVPEWSGMEPM^^E^MSRIrXVEPIIPIWIXXMQERI H´IXk (STSPIWIXXMQERIrHMJ½GMPIGLIWMVIEPM^^MEXXEGGEQIRXSWSGMEPIZIVWSEPXVIWTIGMI animali. 8ISVMGEQIRXIrTSWWMFMPIWSGMEPM^^EVIMPGERIHETVSXI^MSRIZIVWSUYEPWMEWMWTIGMIWSGMEPI TIGS- VIGETVIZEGGLIGEZEPPMEPTEGEKEPPMRI 'STTMRKIV 0´IXkMHIEPIHMMRWIVMQIRXSRIPKVIKKIGSVVMWTSRHIEPPI WIXXMQERI EUYIWXEIXkMPGYGGMSPSLE KMkEZYXSQSHSHMJSVQEVIYREVIPE^MSRIWSGMEPIGSRKPMEPXVMGERMJSRHEQIRXEPIEJ½RGLqWETTME comportarsi correttamente di fronte a un predatore, ed ha ancora il tempo per creare un le- game sociale con le pecore.
4.9.2. Il Progetto per l’integrazione pastorale dei cani da guardiania in Pie- monte
0´YXMPM^^SHIMGERMHETVSXI^MSRIWIFFIRIWMEYRSHIMQIXSHMTMIJ½GEGMTIVPEVMHY^MSRIHIPPI predazioni, e costituisca da sempre una pratica costante nelle realtà in cui l’allevamento convive GSRMKVERHMTVIHEXSVMrERGSVETSGSHMJJYWSMR4MIQSRXI Gli allevatori piemontesi non erano tradizionalmente avvezzi al loro utilizzo; dopo il ritorno del lupo alcuni pastori avevano autonomamente sperimentato l’inserimento dei cani nelle greggi, QEWMIVERSWGSRXVEXMGSRRSXIZSPMHMJ½GSPXkUYEPMP´MWXMRXSTVIHEXSVMSHIMGERMZIVWSKPMEKRIPPM uno scarso legame con le pecore e l’alta aggressività nei confronti dei turisti. La piena funzionalità e la corretta integrazione del cane da guardiania nel contesto zootecnico implicano la messa in opera di condizioni e procedure per nulla semplici. E’ necessario possede- re un buon livello di conoscenze sul comportamento canino, ed effettuare un controllo attento e costante soprattutto durante le fasi critiche di selezione, allevamento, crescita ed inserimento HIPGERIRIPKVIKKI PEJYR^MSREPMXkHMXEPIQIXSHSHMTIRHIHEJEXXSVMHMHMZIVWEREXYVE PIGEVEX- teristiche genetiche del cane, le condizioni sociali e ambientali di allevamento, la tipologia di ge- WXMSRIHIPKVIKKIPI^SRIHMTEWGSPS© 7STVEXXYXXSRIPPIEVIIMRGYMKPMEPPIZEXSVMRSRWSRSTM GYPXYVEPQIRXIEJ½RMEPGERIHETVSXI^MSRIHIPKVIKKIrRIGIWWEVMSTIVXERXSTVIZIHIVIETTSWMXM programmi a medio lungo-termine per assistere gli allevatori nell’utilizzo di tali cani; considerato
107 poi che si tratta di un intervento sperimentale, dal cui esito dipende la futura diffusione di tale metodo nel contesto zootecnico locale, deve essere caratterizzato da un elevato standard tec- nico e accompagnato da un alto senso di responsabilità gestionale.
-RXEPITVSWTIXXMZELEEZYXSMRM^MSRIPMRTVSZMRGMEHM8SVMRSMPTVSKIXXSTMPSXETVSQSWWS HEP4EVGS2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZVrTIVP´MRXIKVE^MSRIHIMGERMHEKYEVHMERMETVIWWSKVIKKM EPTIKKMERXMRIPXIVVMXSVMSHIPP´EVIETVSXIXXE2IPXEPITVSKIXXSrTVSWIKYMXSIEPPEPYGIHIM VMWYPXEXMGLIWMIVERSSXXIRYXMrWXEXSIWXIWSHETTVMQEEXYXXSMPXIVVMXSVMSTVSZMRGMEPIIWYGGIW- sivamente a tutto il territorio regionale come azione di prevenzione nell’ambito del Progetto 0YTS4MIQSRXI2IPTSMGLqP´)RXIHMKIWXMSRIHIP4EVGS3VWMIVE6SGGMEZVrLEWZSPXS½R HEKPMIWSVHMYRVYSPSWMKRM½GEXMZSRIPPETVSQS^MSRIIRIPPEWTIVMQIRXE^MSRIHIMGERMHEKYEVHME- RMERSRGLqLEEZZMEXSYRSWTIGM½GSTVSKVEQQETIVP´EPPIZEQIRXSPEWIPI^MSRIIPEVMTVSHY^MS- RIHMXEPMGERMrWXEXSMRHMZMHYEXSGSQI±'IRXVSHMVIJIVIR^EVIKMSREPITIVMGERMHEKYEVHMERME² nell’ambito del “Centro per la conservazione e la gestione dei grandi carnivori”.
4.9.3. I cani del Progetto per l’integrazione pastorale dei cani da guardiania in Piemonte
I cani provenivano da linee da lavoro e sono stati forniti gratuitamente agli allevatori dal pro- getto. Tutti i cuccioli sono stati regolarmente iscritti all’anagrafe canina regionale, sverminati e vaccinati. Prima di procedere all’inserimento dei cani, gli allevatori coinvolti sono stati istruiti circa le ca- ratteristiche etologiche dei cani da guardiania e le modalità del loro inserimento all’interno del gregge. 7MrJSVRMXEEWWMWXIR^EZIXIVMREVMEIXIGRMGEHYVERXIPEHIPMGEXEJEWIHMMRXVSHY^MSRIRIPKVIKKI IJJIXXYERHSMRQERMIVEGSRXMRYEXMZEHIMWSTVEPPYSKLMTIVZIVM½GEVIGSQIWXEZETVSGIHIRHS l’integrazione e per correggere eventuali difetti di gestione.
Per l’inserimento dei cani nel gregge abbiamo utilizzato la metodologia descritta da Lorenz 0SVIR^I'STTMRKIV 'STTMRKIV 'STTMRKIVIXEP GLIrWXEXE VMTVIWEIHEHEXXEXEHE0ERHV] +VIIRI;SSHVYJJ I(E[]HMEOI7MQW Tutti i cuccioli nati in aziende che non possedevano ovicaprini sono stati inseriti presso i nuovi allevamenti a circa due mesi d’età, per favorire la nascita di un solido legame sociale tra i cani e MPKVIKKI0EQSHEPMXkHMMRWIVMQIRXSHIMGYGGMSPMrWXEXEWGIPXEHMZSPXEMRZSPXEMRFEWIEPPETIV- WSREPMXkHIMWMRKSPMGERM IHIPPSVSTVSTVMIXEVMS IHEPWMWXIQEHMGSRHY^MSRIHIPP´EPPIZEQIRXS In ogni caso, nello spazio in cui i cuccioli sono stati inseriti con gli ovicaprini abbiamo creato un’area ristretta, in cui i cani potevano rifugiarsi e dormire in tranquillità. In effetti a volte il greg- KIrQSPXSEKKVIWWMZSRIMGSRJVSRXMHIMGERMWSTVEXXYXXSWIRSRrERGSVEEFMXYEXSEPPETVIWIR^E di cani da guardiania. In particolare possono essere molto aggressive le femmine con piccoli. -RSPXVIRIPPSWTE^MSVMWIVZEXSEMGERMrTSWWMFMPIPEWGMEVPSVSMPGMFSIZMXERHSGSWvGLIZIRKEGSR- sumato dal gregge. %PP´EPPIZEXSVIrWXEXSGLMIWXSHMGSRXVSPPEVIMRQERMIVEUYSXMHMEREGSQITVSGIHIZEP´MRWIVMQIRXS dei cani per rilevare in maniera tempestiva l’insorgere di eventuali comportamenti non idonei RIMGERM KMSGSZIVWSKPMEKRIPPMQSVWMGEXYVIEPPISVIGGLMIIHEPPEGSHEHIKPMEKRIPPMSEPXVS S IZIRXYEPMTVSFPIQEXMGLIHMMRWIVMQIRXS TVIWIR^EHMTIGSVISGETVITEVXMGSPEVQIRXIEKKVIWWMZI RIMGSRJVSRXMHIMGYGGMSPM %PQERMJIWXEVWMHMUYEPWMEWMHYFFMSSHMIZIRXYEPMTVSFPIQMP´EPPIZEXSVI contattava tempestivamente il veterinario del progetto per chiedere consiglio su come proce- dere o, se necessario, per richiederne un intervento.
108 9REXXEGGEQIRXSIWGPYWMZSHIPGERIEKPMSZMRMWIR^EGSRXEXXMGSRIWWIVMYQERMTY{GVIEVIGERM XVSTTSXMQMHMHMJ½HIRXMIWTEZIRXEXMRIMGSRJVSRXMHIPPITIVWSRI8EPMGERMVMWYPXERSHMJ½GMPMHE maneggiare durante eventuali interventi veterinari e comunque poco gestibili nel quotidiano. D’altro canto un cane fortemente socializzato con l’uomo facilmente preferirà la compagnia umana alla vicinanza con le pecore e di conseguenza non svolgerà in maniera idonea la sua funzione di protezione. E’ necessario pertanto arrivare ad un giusto compromesso: un cane che preferisce la compagnia delle pecore ma che conosce il proprietario e che nei confronti delle persone non sia aggressivo.
In alcune aziende, in cui non vi erano condizioni idonee per poter effettuare la fase di socializ- ^E^MSRIHIPGYGGMSPS TIVHMJ½GSPXkKIWXMSREPMSTIVMRIWTIVMIR^EHIPP´EPPIZEXSVI SMRGYMZMIVE la necessità immediata di cani adulti per la protezione, si sono inseriti cani giovani o adulti, già opportunamente socializzati con gli ovicaprini nel gregge di origine. E’ necessario comunque, anche in questo caso, vigilare attentamente durante l’inserimento del cane nel nuovo gregge per valutare la reazione del cane, ma soprattutto la reazione degli ovicaprini, in particolare se non sono abituati alla presenza di cani da protezione.
-GERMEJ½HEXMWSRSWXEXMMRXSXEPI *MKYVE UYEWMXYXXM WSRSHIMGERMHETEWXSVIQE- VIQQERSEFVY^^IWIQIRXVIYRSrYRGERIHEQSRXEKREHIM4MVIRIM0EWGIPXErWXEXEHIXXEXE IWWIR^MEPQIRXIHEHYIVEKMSRM TVMZMPIKMEVIYREVE^^EMXEPMEREXYXXSVEYXMPM^^EXEMREPGYRIVIKMSRM IW MR%FVY^^S TIVHMJIRHIVIPIKVIKKMHEPPYTSIPEHMWTSRMFMPMXkMR4MIQSRXIHMGYGGMSPMTVSZIRMIRXM da due coppie di riproduttori maremmani abruzzesi selezionati per il lavoro. Tali cani erano stati EGUYMWXEXMHEP;;*RIPMR%FVY^^SIGSRWIKREXMEHEPPIZEXSVMTMIQSRXIWMRIPP´EQFMXSHMYR 4VSKIXXS0MJI2EXYVE
Figura 87.-GERMHEKYEVHMERMEEJ½HEXMEHEPPIZEXSVMTMIQSRXIWMWSRSWXEXMUYEWMXYXXMHMVE^^EGERIHE TEWXSVIQEVIQQERSEFVY^^IWI JSXS7(EPQEWWS
109 Figura 88. Distribuzione dei cani da guardiania forniti dal progetto nei diversi alpeggi piemon- tesi. -GERMWSRSWXEXMMRWIVMXMMRE^MIRHIHMZIVWI QSRXMGERSMRTVSZMRGMEHM8SVMRSQIRXVI MR TVSZMRGMEHM'YRIS *MKYVE (IMGERMEJ½HEXMWSRSJIQQMRIIWSRSQEWGLM
I principali problemi che si sono riscontrati sono di ordine sanitario, gestionale e comportamentale. 8VIRXYRSGERMWSRSXYXXSVEZMZMIHMQTMIKEXMTIVPETVSXI^MSRIHMKVIKKMMREPTIKKMSQIRXVI WSRS HIGIHYXM PETVMRGMTEPIGEYWEHMQSVXEPMXkrWXEXEP´EZZIPIREQIRXS GERM PIGSPPMWMSRMPIXEPMGSR EYXSZIMGSPMWSRSWXEXI YRGYGGMSPSrQSVXSTVIHEXSHEGERMZEKERXMHMTVSTVMIXkQIRXVITIV GERMPEGEYWEHMQSVXIrVMQEWXEMKRSXE Gli altri problemi sanitari che non hanno causato il decesso dei cani, ma che sono stati felicemente VMWSPXMLERRSGSRXIQTPEXSGEWMHMMRJIWXE^MSRMTEVEWWMXEVMI ^IGGLIVSKREWEVGSTXMGEIHIQSHIXXM- GE GSPMGLIEHHSQMREPMEGYXITMSHIVQMXMXVEYQMIJIVMXI
I principali problemi gestionali hanno riguardato la gestione della riproduzione e dei calori e l’ali- mentazione. 0EKIWXMSRIHIMGEPSVMrVMWYPXEXETMYXXSWXSGSQTPMGEXEPEHHSZIZMWSRSRYQIVSWMGERMEPWIKYM- XSHMKVSWWMKVIKKMZEKERXM-RQSPXISGGEWMSRMWMWSRSZIVM½GEXMEGGSTTMEQIRXMRSRHIWMHIVEXM Soprattutto nell’ottica di effettuare una selezione dei riproduttori sulla base dell’esenzione da TEXSPSKMIIVIHMXEVMIIWYHIXIVQMREXIGEVEXXIVMWXMGLIEXXMXYHMREPMrRIGIWWEVMEYREWXVIXXETVS- KVEQQE^MSRIHIPPEVMTVSHY^MSRI7MrMRGSQMRGMEXSTIVXERXSEWXIVMPM^^EVIEPGYRMWSKKIXXMTIVMP
110 controllo delle riproduzioni. Per quanto concerne i problemi legati all’alimentazione dei cani, raramente si sono avuti problemi di sovrappeso; normalmente invece i problemi erano riferibili a denutrizione, dovuta ad una razio- RIKMSVREPMIVEMRWYJ½GMIRXIVMWTIXXSEPJEFFMWSKRS MRXEPMGEWMWMrMRZMXEXSMPTVSTVMIXEVMSEHEHIKYEVI la razione.
8EPZSPXEWMWSRSVMWGSRXVEXMRIMGERMEPGYRMGSQTSVXEQIRXMMRHIWMHIVEXMGLIrRIGIWWEVMSGSVVIKKI- VIMRQSHSVITIRXMRSEJ½RGLqRSRWMVEJJSV^MRSIRSRHMZIRXMRSYREGSRWYIXYHMRI-TMJVIUYIRXM comportamenti non desiderati sono stati: MPGSQTSVXEQIRXSHMKMSGSRIMGSRJVSRXMHIKPMEKRIPPMGLIrWXEXSIZMHIR^MEXSWITTYVMRQMWYVE HMJJIVIRXIMRQSPXMGERMIGLIWMQERMJIWXEWSTVEXXYXXSMRGYGGMSPMXVEMIQIWM PEXIRHIR^EEPPEJYKEHEMVIGMRXMTVIWIRXIMREPGYRMWSKKIXXMIGLIWMTY{GSVVIKKIVIGSRP´YXMPM^^S HMYREVIGMR^MSRIIPIXXVM½GEXE)´MQTSVXERXIGLIMGERMHEKYEVHMERMEMQTEVMRSEVMWTIXXEVIPIVIGMR- ^MSRMMRUYERXSGM{RIWIQTPM½GEPEKIWXMSRI GSQTSVXEQIRXSHMGEGGMEGLIWMQERMJIWXEMREPGYRMWSKKIXXMMRQMWYVEHMZIVWERSRrYREXXIK- giamento desiderabile nei cani da protezione perché possono disturbare o anche ferire/uccidere ERMQEPMWIPZEXMGMQEERGLITIVGLqMPGERIQIRXVIrMRGEGGMEEFFERHSREPEHMJIWEHIPKVIKKI
-RGSPPEFSVE^MSRIGSRM(MTEVXMQIRXMHM1SVJS½WMSPSKME:IXIVMREVMEIHM4EXSPSKME%RMQEPIHIPP´9RM- ZIVWMXkHIKPM7XYHMHM8SVMRS*EGSPXkHM1IHMGMRE:IXIVMREVMErGSRXIQTPEXEYREZEPYXE^MSRIEXXMXY- HMREPIHIMGERMTIVQSRMXSVEVIMPGSQTSVXEQIRXSIP´IJ½GEGMEHIMWSKKIXXMMQTMIKEXMITIVWIPI^MS- nare i riproduttori che, oltre ad essere esenti da patologie ereditarie, devono presentare idonee caratteristiche comportamentali. Considerato poi che i cani da protezione possono costituire un pericolo per eventuali escursionisti che, incautamente, si avvicinino troppo o si introducano nel KVIKKI EXXEGGLMGSRQSVWMGEXYVIEKPMEVXMWSRSKMkWXEXMVIKMWXVEXMERGLIWYPPI%PTM WMWXEIJJIXXYERHS una valutazione dell’interazione tra turismo e presenza dei cani da guardiania.
111 BOX V I cani da guardiania in alpeggio. Studi comportamentali per valutarne P³IJßGMIR^ERIPGSRXIWXS^SSXIGRMGSEPTMRS 0SWXYHMSrWXEXSVIEPM^^EXSRIPP´EQFMXSHIP4VSKIXXSTIVP´MRXIKVE^MSRITEWXSVEPIHIMGERMHE KYEVHMERMEHIP4EVGS2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZVrTIVZEPYXEVIP´IJ½GMIR^EHIMTVMQMWSKKIXXM MRXVSHSXXMTIVPEHMJIWEHIMKVIKKMEPMZIPPSPSGEPI-GERMIWEQMREXMWSRSWXEXM QEWGLMI JIQQMRIHMIXkGSQTVIWEXVEIERRM ETTEVXIRIRXMEXVIE^MIRHIEHEPPIZEQIRXSSZMGE- prino monticanti in provincia di Torino, che erano state colpite da attacchi da lupo o cane vagante negli anni precedenti. 0ISWWIVZE^MSRMWMWSRSVIEPM^^EXIRIPTIVMSHSKMYKRSWIXXIQFVIHIPMREPTIKKMS-GERMHM ciascuna azienda sono stati seguiti per cinque giorni al mese, per quattro mesi consecutivi. In XSXEPIUYMRHMGMEWGYRWSKKIXXSrWXEXSSWWIVZEXSTIVKMSVRM0ISWWIVZE^MSRMGSQMRGMEZERS il mattino presto, alla partenza del gregge per il pascolo e terminavano con la chiusura degli ERMQEPMRIMVIGMRXMTIVPERSXXITIVYRXSXEPIHMGMVGE SVIHMSWWIVZE^MSRMKMSVREPMIVI 0ETVMQETEVXIHIPPSWXYHMSLEVMKYEVHEXSPEWXIWYVEHMYRIXSKVEQQEVE^^EWTIGM½GS EXEP ½RIWMWSRSVEGGSPXMMHEXMGSQTSVXEQIRXEPMXVEQMXISWWIVZE^MSRIHMVIXXEGSRGEQTMSREQIRXS scan sampling e con metodo di registrazione instantaneous sampling, trascrivendo tutti i com- portamenti dei cani o del cane visibile in quel momento, il loro atteggiamento, la distanza dal gregge e la posizione che assumevano rispetto al gregge. 0ISWWIVZE^MSRMLERRSTIVQIWWSHMMRHMZMHYEVIYREGEXIKSVMEGSQTSVXEQIRXEPIWTIGM½GETIV questa tipologia di cani da lavoro, denominata “perlustrazione”, nella quale sono compresi un eterogeneo ed elevato numero di comportamenti, indicativi di un cane sempre vigile nei confronti delle variazioni dell’ambiente circostante: annusa l’aria, annusa per terra, solleva la testa e ascolta, assume atteggiamento di allerta in piedi o seduto, si alza in piedi ed abbaia o ringhia, resta seduto ed abbaia o ringhia, si mette a correre improvvisamente, parte all’in- seguimento e rimane via a lungo, urina, raspa per terra. Queste sequenze comportamentali possono, se lo stimolo persiste o si rivela potenzialmente pericoloso per il gregge, sfociare MRYRGSQTSVXEQIRXSHM±KYEVHME² EKKVIWWMZS VMRKLMEISEFFEME SHMHSQMRER^E EZER^E GSRPEGSHEVMKMHEIWSPPIZEXE XMTMGSHIPGERIHEKYEVHMERMEEPP´EVVMZSHMYRMRXVYWS-PGSR- fronto fra le frequenze di osservazione delle categorie comportamentali “perlustrazione” e ±KYEVHME²QSWXVETIV{YREHMJJIVIR^EIWXVIQEQIRXIWMKRM½GEXMZE T MRHMGIHMYR atteggiamento vigile, ma non aggressivo, fattore importante nella selezione di un cane da guardiania. Successivamente sulla base dell’etogramma compilato, e riconoscendo i tre comportamenti HMFEWIHMEXXIR^MSRIHMTVSXI^MSRIIHMPIEPXkWMrIJJIXXYEXEYREZEPYXE^MSRIEXXMXYHMREPIHIM primi soggetti introdotti. 0´EXXIR^MSRIrWXEXEQMWYVEXEZEPYXERHSPEHMWXER^EHIPGERIHEPKVIKKI(EMVMWYPXEXMSXXIRYXM WMIZMRGIGLIMWSKKIXXMHMQSWXVERSYREWTMGGEXEEXXMXYHMRIEHEWWSGMEVWMEPKVIKKI RIP HIPPISWWIVZE^MSRMPEGPEWWIHMHMWXER^EVMPIZEXErWXEXEMRJEXXM±Q²GSRYREHMJJIVIR^EQSPXS WMKRM½GEXMZET JVEPIJVIUYIR^IKMSVREPMIVIHMUYIWXEGPEWWIIUYIPPIHIPPIEPXVIGPEWWM HMHMWXER^E PEFEWWEJVIUYIR^EHIPPIMRXIVE^MSRIZIVWSMPTEWXSVI HIPPIEXXMZMXk WSXXSPM- nea, inoltre, una debole attrazione sociale verso l’uomo, principio fondamentale per un buon GERI HE KYEVHMERME 0E TVSXI^MSRI r WXEXE ZEPYXEXE GSRJVSRXERHS PI JVIUYIR^I KMSVREPMIVI HIPPIEXXMZMXkTVSXIXXMZI TIVPYWXVE^MSRIIKYEVHME GMVGE GSRUYIPPIRSRTVSXIXXMZI MRXIVE^MSRIEPMQIRXE^MSRIIKVSSQMRK -R½RITIVUYERXSVMKYEVHEPEPIEPXkIWWEHIVMZEWMEHEPQERGEXSVMWGSRXVSHMEXXIKKMEQIRXM predatori dei cani verso il gregge, sia dal riscontro di un temperamento calmo e poco nevrile HIMGERMGLIRSRHMWXYVFERSSMRXIVVSQTSRSPIEXXMZMXkHIPKVIKKI TVIZEPIR^EHIPPITSWI WXEXMGLIHIP VMWTIXXSEUYIPPIHMREQMGLIXVEPITSWIHMREQMGLIPETMJVIUYIRXI RIPP´ rPEQEVGMEGSRERHEXYVEPIRXEIHMR½RIP´EXXIKKMEQIRXSTMVETTVIWIRXEXSr UYIPPSMREXXMZSRIP
112 4.10. LE RECINZIONI ELETTRIFICATE
-PGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIPKVIKKIrMRHMWTIRWEFMPITIVTVSXIKKIVIKPMERMQEPMHYVERXIPERSXXI UYERHSrQMRSVIPEWSVZIKPMER^EHETEVXIHIPP´EPPIZEXSVIIHrTMEPXSMPVMWGLMSHMTVIHE^MSRI HEPYTS7YPPI%PTMTMIQSRXIWMTIVMPGSR½REQIRXSHIPKVIKKIZIRKSRSYXMPM^^EXIUYEWMIWGPYWM- ZEQIRXIVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPMGLIGSRWIRXSRSHMGSR½REVIERGLIKVIKKMRYQIVSWII HMWTSWXEVIMPVIGMRXSRIPPIHMZIVWI^SRIHMTEWGSPS *MKYVE 8EPMVIGMR^MSRMHEMHEXMHIVMZERXM HEPQSRMXSVEKKMSHIMHERRMEPFIWXMEQIHSQIWXMGSVMWYPXERSIJ½GEGMRIPTVSXIKKIVIMPKVIKKI HYVERXIPERSXXI-RJEXXMWSPSYRETIVGIRXYEPIQSPXSFEWWEHIPPITVIHE^MSRMGLIWMZIVM½GERS ERRYEPQIRXIrWYERMQEPMGSR½REXMMRVIGMRXMIPIXXVMGMIRIPPEQEKKMSVER^EHMUYIWXMGEWMWMr XVEXXEXSHMVIGMR^MSRMRSRIPIXXVM½GEXISRSRGSVVIXXEQIRXIQSRXEXIGLIWSRSWXEXIEFFEXXYXI dagli ovicaprini impauriti.
Sono reperibili sul mercato diverse tipologie di recinzione; le maggiori differenze riguardano l’al- XI^^EHIPPEVIXIWXIWWEPEQSHEPMXkHMIPIXXVM½GE^MSRIPEXMTSPSKMEHIMTEPMYXMPM^^EXMTIVMPWSWXIKRS lo spessore ed il sistema di congiunzione tra le varie maglie che le compongono. 2IPP´EFMXSHIP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXIWMWSRSWTIVMQIRXEXMHMZIVWIXMTSPSKMIHMVIGMR^MSRMIPIX- XVM½GEXI-RTEVXMGSPEVIrWXEXEWTIVMQIRXEXIYREVIGMR^MSRIMHIEXEMRGSPPEFSVE^MSRIGSREPPIZEXSVM IH E^MIRHI HIP WIXXSVI GEVEXXIVM^^EXE HE YR IPIXXVM½GEXSVI TSXIR^MEXS VMGEVMGEFMPI GSR TERRIPPS WSPEVIHEVIXMHMEPXI^^EQEKKMSVI Q IHETEPIXXMTMVSFYWXMVMWTIXXSEUYIPPMGLIZIRKSRS abitualmente utilizzati. 2IPGEWSMRGYMJSWWIVSRIGIWWEVMIVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIZMIRIZEPYXEXEPEXMTSPSKMEHMVIGMR^MSRI più idonea alle esigenze funzionali e dell’allevatore ed alla morfologia del territorio: vengono così YXMPM^^EXIEWIGSRHEHIPPIGMVGSWXER^IVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPMXVEHM^MSREPMHSXEXIHMIPIXXVM½GE- XSVIGSRTERRIPPSWSPEVITIVKEVERXMVIPEVMGEVMGEHIPPIFEXXIVMIERGLIMREPTIKKMSVIGMRXMIPIXXVM½GEXM ½WWMIHMR½RIVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPM±WTIVMQIRXEPM²ETTSWMXEQIRXIMHIEXITIVWGSRKMYVEVI KPMEXXEGGLM VIGMR^MSRMTEVXMGSPEVQIRXIVSFYWXI
Figura 89.6IGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPMTIVMPGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIKPMSZMGETVMRM JSXS03VPERHS
113 La scelta di un modello piuttosto che di un altro risponde in larga misura alle esigenze gestionali dell’allevamento: in caso di pascolo vagante in cui sono previsti continui spostamenti viene in genere privilegiata una recinzione bassa, leggera e maneggevole; in caso di pascolo più stanziale TY{IWWIVITVIJIVMFMPIYREVIGMR^MSRITMWXEFMPIIWSPMHEGSRYRIPIXXVM½GEXSVITMTSXIRXITIV HMWWYEHIVIMPFIWXMEQIETEWGSPEVIMRPYSKLMGSRWMHIVEXMZMIXEXMSTIVMGSPSWM GVIWXIWXVEHIGSPXMZM 7YPXIVVMXSVMSVIKMSREPIWSRSWXEXIJSVRMXIVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIEE^MIRHI QSRXMGERSMR TVSZMRGMEHM8SVMRS MRTVSZMRGMEHM'YRISIHMR½RIMRTVSZMRGMEHM%PIWWERHVME HMUYIWXI erano di tipo “sperimentale”.
114 LA LINCE 5 IN REGIONE PIEMONTE
Francesca Marucco
Foto Anja Molinari-Kora
115 -P2IX[SVOHMSTIVEXSVMGSWXVYMXSRIPP´EQFMXSHIP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXITIVMPQSRMXSVEKKMS HIPPYTS 4EVEKVEJSI *MKYVE ZMIRITVITEVEXSERGLITIVVMPIZEVIIZIRXYEPM tracce e segni della lince della quale, negli ultimi mesi ed anni, si riportano presunti segni di presenza in alcuni settori del Piemonte, in particolare nel Verbano-Cusio-Ossola.
(EPP´MRZIVRS ZMIRI EHSXXEXS YR Protocollo di monitoraggio della lince in Re- gione Piemonte, creato sul monitoraggio già IWMWXIRXIHIPPYTS 4EVEKVEJS QEEHEX- XEXS EPPI WTIGM½GMXk HIP GEVRMZSVS -R TEVXM- GSPEVIWMrJEXXSVMJIVMQIRXSEP4VSKVEQQE 7'%04 7XEXYW ERH 'SRWIVZEXMSR SJ XLI %PTMRI0]R\4STYPEXMSR GSSVHMREXSHEP KORA in Svizzera, che coordina le attività di monitoraggio della lince a livello europeo. Sono quindi utilizzati in Piemonte gli stessi protocolli internazionali per il monitoraggio della lince, adattati alle necessità locali, per TSXIVYRM½GEVIMHEXMSXXIRYXMIUYMRHMSXXI- Figura 80. 8VEGGIHMPMRGIMR:EP*SVQE^^E JSXS6 nere una visione unitaria della distribuzione &MSRHE della lince a livello alpino.
(EPQSRMXSVEKKMSWZSPXSMR6IKMSRI4MIQSRXIRIKPMYPXMQMERRMWMrHSGYQIRXEXEPETVIWIR^E HIPPEPMRGIRIPPE4VSZMRGMEHIP:'3RIKPMMRZIVRM I *MKYVE -RTEV- XMGSPEVIRIPP´MRZIVRS rWXEXEVMTSVXEXEYR´SWWIVZE^MSRIEXXIRHMFMPIMR:EP*SVQE^^E IHMRWIKYMXSWSRSWXEXIVMXVSZEXIHIPPIXVEGGIHIPJIPMRS *MKYVE I 2IPP´MRZIVRS WSRSWXEXIHSGYQIRXEXIXVEGGIISWWIVZE^MSRMRIPPEWXIWWEEVIEEGSR½RIGSRMP4EVGS 2EXYVEPI%PTI:IKPME(IZIVSMR:EP(MZIHVSIHMR:EP&SKRERGS *MKYVE
Figura 81.8VEGGIIHSWWIVZE^MSRMHMPMRGIHSGYQIRXEXIMR4VSZMRGMEHIP:'3HEPEP
116 LA CONSERVAZIONE DEL 6 LUPO IN REGIONE PIEMONTE: LE CRITICITÀ EVIDENZIATE DA 10 ANNI DI LAVORO (Considerazioni conclusive ed implicazioni gestionali)
Francesca Marucco, Elisa Avanzinelli, Silvia Dalmasso e Luca Orlando Foto Archivio CGC
Foto S. Dalmasso
117 0ERIGIWWMXkHMGSRWIVZE^MSRIHIPPYTSWTIGMITVSXIXXEEPMZIPPSRE^MSREPI 0IKKI GS- QYRMXEVMS 'SRZIR^MSRIHM&IVRE(MVIXXMZE,EFMXEX ') IQSRHMEPI '-8)7-9'2 6IHPMWX ISKKMTEVXIMRXIKVERXIHIPP´IGSWMWXIQEEPTMRSrEPPEFEWIHMYRETSPMXMGEGSQYRI HI½RMXEHEPP´9RMSRI)YVSTIEIHEP1MRMWXIVSHIPP´%QFMIRXI-XEPMERSZSPXEEPP´MRWXEYVE^MSRIHM un regime di coesistenza stabile tra predatore e attività economiche.
2IPPETVIWIRXIVIPE^MSRIWMVMTSVXERSMVMWYPXEXMHIPP´YPXMQSERRSHMEXXMZMXk ZIRKSRS MPPYWXVEXMIHMWGYWWMMHEXMSXXIRYXMMRERRMHMPEZSVSIWMIZMHIR^MEGSQIPETSTSPE^MSRIHM lupo stia crescendo lentamente negli anni occupando nuovi territori sull’arco alpino regionale, ERGLIWIRIPP´YPXMQSMRZIVRS WMrVIKMWXVEXEYREHMQMRY^MSRIRIPRYQIVSXSXEPIHM lupi da attribuire in parte ad un aumento del bracconaggio.
%PPSWXIWWSXIQTSWMrHSGYQIRXEXSGSQIEPGYRMEPPIZEXSVMWSWXIRYXMHEP4VSKIXXS0YTS4MI- monte, siano riusciti a risolvere il problema della cronicità del danno attraverso importanti cambiamenti nella gestione del gregge e mediante l’attuazione di opportune azioni di pre- ZIR^MSRIPMQMXERHSMPGSR¾MXXS^SSXIGRMEPYTSRIPPI^SRIHMTVIWIR^EWXEFMPIHIPTVIHEXSVI 'SRXIQTSVERIEQIRXIPIIWTERWMSRMXIVVMXSVMEPMHIPPYTSLERRSTSVXEXSERYSZMGSR¾MXXMMR aree dove gli allevatori non erano preparati alla presenza del predatore. In generale, ad una espansione territoriale e alla costituzione di nuovi branchi di lupo sul territorio regionale, GSVVMWTSRHIYREYQIRXSHIMHERRMEPFIWXMEQIHSQIWXMGS4IV{PEHHSZIMPPYTSrTVIWIRXIHE ERRMWMVMPIZEYREQMKPMSVGSIWMWXIR^EXVEPIEXXMZMXk^SSXIGRMGLIIHMPPYTSQIRXVIRIPPI ^SRIHMVIGIRXIVMGSPSRM^^E^MSRIPETVIWIR^EHIPTVIHEXSVIrHMHMJ½GMPIEGGIXXE^MSRI-PJIRS- meno del bracconaggio invece sembra avere una tendenza opposta: il lavoro di monitoraggio effettuato dalla Regione Piemonte per controllare e gestire la specie ha rilevato infatti che XEPIJIRSQIRSWMIZMHIR^METEVXMGSPEVQIRXIRIPPI^SRIHSZIPETVIWIR^EHIPPYTSrVIKMWXVEXE da un numero maggiore di anni.
2SRSWXERXIWMWMEHSGYQIRXEXEP´IWTERWMSRIXIVVMXSVMEPIHIPPEWTIGMIPETSTSPE^MSRIHMPYTS EPTMRErHMTMGGSPIHMQIRWMSRMITY{IWWIVIERGSVEWSKKIXXEEPTIVMGSPSHMIWXMR^MSRIWTIGMEP- QIRXIEPMZIPPSPSGEPI'M{TSXVIFFIIWWIVIGEYWEXSHEYREYQIRXSHIPPEQSVXEPMXkREXYVEPI o illegale, da problemi legati all’isolamento genetico, da possibili problemi di ibridazione con MGERMIHEPP´MQTEXXSGLITY{EZIVIPETIVHMXEHMLEFMXEXIPEWYEJVEQQIRXE^MSRIJIRSQIRS che oggi interessa tutto il territorio montano regionale.
0ETVIWIR^EHIPPYTSrYREVIEPXkGLILEMRXIVIWWEXSPE6IKMSRI4MIQSRXIHEMTVMQMERRM´ e che necessita di importanti azioni per il miglioramento della coesistenza tra uomo e lupo a PYRKSXIVQMRI0ETVIWIR^EHMYRWYTIVTVIHEXSVIrMQTSVXERXITIVMPGSVVIXXSJYR^MSREQIRXS HIPP´MRXIVSIGSWMWXIQEIHMRHMGIHMUYEPMXkEQFMIRXEPIIHrGSRWMHIVEXSYRTEXVMQSRMSTIVPE 6IKMSRI4MIQSRXIGSWvGSQIPSrPEQSRXMGE^MSRIHIKPMERMQEPMMREPTIKKMSGLIVETTVIWIRXE una risorsa fondamentale per l’economia montana e per il mantenimento delle tradizioni WXSVMGSGYPXYVEPM0EGSIWMWXIR^EXVEPYTSIEXXMZMXkIGSRSQMGLITY{HMZIRXEVIUYMRHMYR´MQ- portante opportunità per la valorizzazione del territorio alpino.
Grazie alle conoscenze ed esperienze acquisite in questi dieci anni di monitoraggio, di ri- cerca, e di attuazione di sistemi preventivi volti a migliorare la convivenza tra lupo e attività economiche, insieme ai numerosi confronti avuti con altri ricercatori, pubblico, allevatori, cacciatori, ambientalisti, e con le amministrazioni, possiamo oggi evidenziare alcune criticità per il miglioramento della coesistenza tra lupo e zootecnia e per la conservazione del lupo sul territorio regionale.
118 Criticità per la conservazione del lupo
L’alta mortalità del lupo rilevata in Regione Piemonte, in particolare di individui KMSZERMMRTEVXIEGEYWEHMIZIRXMHMFVEGGSREKKMSTIVEZZIPIREQIRXSTY{EZIVI effetti importanti sulle dinamiche della popolazione alpina e sulla conservazione HIP PYTS 0E QSVXI HIP PYTS TIV FVEGGSREKKMS r YR TVSFPIQE VIEPI IH IWXIWS ERGLIWIHMJ½GMPQIRXIHSGYQIRXEFMPI-HEXMHIPQSRMXSVEKKMSMREPGYRIWXEKMSRM hanno evidenziato la scomparsa o la riduzione drastica del numero di individui nei vari branchi probabilmente a causa di avvelenamento, casistica documentata con certezza per cinque lupi ritrovati morti e grazie all’utilizzo di radiocollari. Questo VMWYPXETMIZMHIRXIMREPGYRIEVIIPEHHSZIrUYMRHMJSRHEQIRXEPIHI½RMVIRYS- ve strategie e concentrare le azioni antibracconaggio, condivise e integrate tra i diversi Enti con funzioni di Vigilanza competenti sul territorio. L’avvelenamento danneggia gravemente molte altre specie, tra cui i piccoli carnivori ed i rapaci, e SGGEWMSREPQIRXITY{GSPTMVIERGLIMGERMHMTVSTVMIXk(MZIRXEUYMRHMIWWIR^MEPI conoscere il problema per poterlo limitare e perseguire.
9R´EPXVEMQTSVXERXIGEYWEHMQSVXEPMXkRSRREXYVEPIrPEGSPPMWMSRIGSRZIMGSPMGEWM- stica peculiare della Val di Susa ed in altre zone della Provincia di Torino. Lo studio condotto nell’ambito del Progetto Lupo Piemonte sui sottopassi e sui possibili corridoi per limitare questo problema dovrebbe essere la base per la realizzazione di strutture di mitigazione.
Oggi, l’alta mortalità nei branchi di Bardonecchia, Val Chisone, e Valle Pesio, per azione combi- REXEHMUYIWXIHYIXMTSPSKMIHMQSVXEPMXk MRZIWXMQIRXSIFVEGGSREKKMS LEVIWSUYIWXI^SRI considerate in passato fonti o source +SXIPPM HIPPETSTSPE^MSRIHMPYTMHIPWIXXSVISG- cidentale dell’arco alpino, data la loro stabilità e l’alta capacità riproduttiva, in possibili “sink” +SXIPPM MRUYERXSHMJSVXIEXXVEXXMZETIVPEWTIGMIQEGEVEXXIVM^^EXMHEYREIPIZEXEQSV- talità. In passato queste aree sono state considerate infatti le più favorevoli per la presenza della specie, data l’alta ricchezza di ungulati, in particolare cervidi, e la buona copertura forestale. L’alta mortalità rilevata in queste zone ha un impatto sull’intera popolazione alpina, riducendo il numero di potenziali casi di dispersione, e quindi indirettamente riducendo la potenzialità di IWTERWMSRIHIPPEWTIGMI0EVMWSPY^MSRIHMUYIWXIHYITVSFPIQEXMGLI MRZIWXMQIRXSIFVEGGSREK- KMSEPMZIPPSPSGEPI rHMMQTSVXER^EUYMRHMTIVP´MRXIVETSTSPE^MSRIEPTMRE
Il monitoraggio intensivo condotto negli anni ha permesso di rilevare questi dati im- portanti, e di monitorare dettagliatamente la specie su tutto il territorio regionale. L’espansione territoriale del lupo renderà l’attività di monitoraggio, sia del lupo che HIMHERRMWYPFIWXMEQIHSQIWXMGSWIQTVITMHMJ½GMPITIVPERIGIWWMXkHMYRSWJSV^SHM campionamento su larga scala. Allo stesso tempo la necessità di dati sull’effettiva consi- stenza numerica della popolazione, sul numero dei branchi presenti, sulla distribuzione del lupo, e sui danni reali da canide sul bestiame domestico sono fondamentali per la gestione della specie. E’ necessario quindi estendere il monitoraggio su tutta la regione, comprendendo le province di Biella e Vercelli, ma cercando di limitare l’incremento di effort per la Regione stessa. Questo implica una rivisitazione della strategia di monito- VEKKMSTIVQMKPMSVEVRIP´IJ½GMIR^EQERXIRIRHSWIQTVIMP2IX[SVO0YTSGSQI½KYVE centrale ed aumentandone la competenza.
L’analisi delle riproduzioni di lupo negli anni ha fornito importanti informazioni sulle HMREQMGLIHMTSTSPE^MSRIERGLIWIRSRrWXEXSERGSVETSWWMFMPIUYERXM½GEVIMPXEWWS di mortalità dei cuccioli prima del primo inverno. Diventano interessanti le analisi ter-
119 ritoriali sulla selezione dei siti di rendez-vous, che sono areali importanti da preservare per la conservazione del lupo. In futuro diventerà importante stabilire quali siano i siti potenziali per la riproduzione a livello regionale, implementando uno studio di idonei- XkEQFMIRXEPITIVPEGVIE^MSRIHMYRQSHIPPSTVIHMXXMZS5YIWXSQSHIPPSTY{IWWIVI YXMPIMRTEVXMGSPEVITIVM4EVGLM2EXYVEPMTIVHI½RMVIYREKIWXMSRIXIVVMXSVMEPIZSPXEE preservare questi siti che potrebbero subire gli effetti della perdita di habitat diminuen- done la disponibilità.
(EP EP WMWSRSHSGYQIRXEXMHYIMQTSVXERXMGEWMHMMRFVIIHMRKHSZIYRE ½KPMEWMrVMTVSHSXXEGSRMPTEHVIMRERRMWYGGIWWMZM5YIWXMIZIRXMHSGYQIRXEXMKVE^MI al monitoraggio genetico, riducono notevolmente l’eterozigosità della popolazione e sono quindi deleteri per la specie. E’ fondamentale monitorare questi casi, così come il “funzionamento” del corridoio genetico tra Alpi ed Appennini costituito dall’Appen- nino Ligure, per valutare il mantenimento di diversità genetica nella popolazione, così come l’eventuale presenza di ibridi cani-lupo ad oggi non ancora documentati nella popolazione alpina.
E’ sempre più di interesse generale conoscere il ruolo ecologico del lupo e le dinamiche TVIHETVIHEXSVI4YVXVSTTSUYIWXIMRJSVQE^MSRMWSRSHMHMJ½GMPIEGUYMWM^MSRIIWSPS P´EXXMZE^MSRIHMWXYHMWTIGM½GMIHMRXIRWMZMTIVQIXXIVIFFIPEGSQTVIRWMSRIHMXEPMHMRE- miche. Oggi abbiamo informazioni a livello descrittivo sulla dieta dei lupi basate sulla raccolta di escrementi ed il rinvenimento di predazioni su selvatici, che non possono dare indicazioni sulle effettive dinamiche preda predatore, ma unicamente sull’utilizzo percentuale delle varie specie preda da parte del lupo. Inoltre, lo studio accurato della dieta necessita di una programmazione sistematica e di un campionamento omogeneo WYPXIVVMXSVMSTIVIWWIVIVETTVIWIRXEXMZS 1EVYGGSIXEP 5YIWXSGSQTSVXEYR EYQIRXSHIPPSWJSV^SVMGLMIWXSSKKMHMHMJ½GMPIEXXYE^MSRIWSTVEXXYXXSWYPEVKEWGEPE-R JYXYVSrEYWTMGEFMPIPSWXYHMSMRXIRWMZSHIPPEHMIXEWSPSTIVEPGYRMFVERGLMGLIWMHMJJI- renziano tra loro per tipo di specie-preda maggiormente consumata. Parallelamente uno studio intensivo per le analisi delle dinamiche preda predatore potrebbe essere MQTPIQIRXEXSEPPEWXIWWEWGEPEUYMRHMWYTSGLMFVERGLMGSRHMIXIHMZIVWM½GEXIIVETTVI- sentative dell’intera realtà regionale.
Criticità per il rapporto zootecnia-lupo
0ETVIZIR^MSRIHIMHERRMMREPTIKKMSrPSWXVYQIRXSTVMRGMTEPIGLITSVXEEPPEWSWXI- nibilità della presenza del lupo per la zootecnia di montagna. Solo gli alpeggi dotati di adeguati sistemi di prevenzione, adattati alle caratteristiche locali, riescono a limitare i danni e a convivere con il predatore. La Regione Piemonte, come illustrato in questa relazione, ha utilizzato negli anni strategie diverse per favorire e stimolare le buone pratiche di alpeggio; dalla fornitura e messa in opera degli strumenti di prevenzione, UYEPMGERMHEKYEVHMERMEIVIXMIPIXXVM½GEXIEPP´MWXMXY^MSRIHIP4VIQMSHM4EWGSPS+IWXMXS Poiché l’areale di presenza del predatore e le realtà aziendali in alpeggio sono in co- stante evoluzione si rendono necessarie continue rivalutazioni nelle strategie per atte- RYEVIMPGSR¾MXXS-RTEVXMGSPEVIVMWYPXEMRHMWTIRWEFMPIGLIRIPQIHMSIPYRKSTIVMSHS la compensazione dei danni venga vincolata all’applicazione di misure di prevenzione per evitare l’insorgere di atteggiamenti passivi da parte degli allevatori, o addirittura di fenomeni di dipendenza economica. La strategia adottata dall’Unione Europea stessa sta operando in questa direzione, vincolando il pagamento dei danni, ed incentivando, GSRHMZIVWIQMWYVIM½RER^MEQIRXMTIVPIEXXMZMXkHMTVIZIR^MSRI0EQSHIVRM^^E^MSRI HIMWMWXIQMHMEPTIKKMSERGLIMRUYIWXSWIRWSrJSRHEQIRXEPIGSQIrMRHMWTIRWEFMPI
120 “snellire” le procedure burocratiche per permettere che gli indennizzi vengano erogati in tempi brevi, per non creare malcontento tra gli allevatori che hanno subito i danni.
Sebbene i cani da guardiania siano uno strumento utile per ridurre i danni da pre- HEXSVMRSRWSRSERGSVEWYJ½GMIRXIQIRXIYXMPM^^EXMWYPXIVVMXSVMSVIKMSREPI-RSPXVI PEHMJJYWMSRIHMUYIWXMGERMTY{GVIEVIHIMTVSFPIQMGSREPXVMJVYMXSVMHIPPEQSR- XEKREIHrUYMRHMJSRHEQIRXEPITVIHMWTSVVIETTSWMXMTVSKVEQQMHEYRPEXSTIV informare ed educare i turisti sul comportamento da tenere in presenza di greggi HMJIWMHEGERM EHIWIQTMSEXXVEZIVWSGEVXIPPMMRJSVQEXMZM HEPP´EPXVSTIVWIPI^MSREVI IHEPPIZEVIGERMIUYMPMFVEXMGSRMHSRIIGEVEXXIVMWXMGLIGSQTSVXEQIRXEPMHEEJ½HEVI ad allevatori opportunamente formati. L’utilizzo di questi cani, così come l’applica- ^MSRIHIKPMEPXVMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIrSRIVSWS7EVIFFIGSQYRUYIMQTSVXERXI garantire continuità al Premio di Pascolo Gestito per incentivare e sostenere gli allevatori che operano nella direzione di una coesistenza sostenibile con il lupo.
Risulta necessaria un’analisi ed un’armonizzazione delle varie forme contributive percepite dagli allevatori, specialmente per l’attività di alpeggio. Infatti in taluni casi KVERTEVXIHIPZEPSVIHIPP´ERMQEPIrVETTVIWIRXEXSHEGSRXVMFYXMHMHMZIVWEREXYVE 4%'476TVIQMVE^^IMRZMEHMIWXMR^MSRIIXG 'M{TY{GVIEVIWMXYE^MSRMTEVE- dossali per cui alcuni allevatori hanno interesse a mantenere il proprio bestiame più a causa dei contributi che percepiscono che per la sua produttività. Viene MRSPXVIJEPWEXSMPZEPSVIHIKPMEJ½XXMHIMTEWGSPMTIVGYMWTIWWSMTMGGSPMEPPIZEQIRXM WSRSWSTTMERXEXMHEQERHVMISKVIKKMQSPXSRYQIVSWMITIVXERXSHMHMJ½GMPIGYWXS- HME9R´EREPMWMMQTSVXERXIIGLMEVM½GEXVMGIrJSRHEQIRXEPITIVTSXIVEKMVIMRQSHS utile nell’incentivazione di ulteriori fondi.
7MrHMQSWXVEXSRIKPMERRMHMWXYHMSGLITIVMPFYSRIWMXSHIMWMWXIQMHMTVIZIR^MS- RIHEMHERRMHETVIHEXSVIrJSRHEQIRXEPIPETVIWIR^EIPE½KYVEHIPP´EPPIZEXSVI E’ indispensabile quindi investire nella formazione professionale degli allevatori, soprattutto dei giovani, per prepararli in modo adeguato a svolgere la loro attività sul territorio in coesistenza con il lupo.
7MrHSGYQIRXEXSGSQIPIHMJ½GSPXkQEKKMSVMSKRMERRSWMERSGSRGIRXVEXIRIKPM areali di nuova ricolonizzazione del lupo, dove gli allevatori non utilizzano i siste- mi di prevenzione e non sono preparati alla convivenza con il predatore. E’ stato VIGIRXIQIRXIVIEPM^^EXSRIPP´EQFMXSHIP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXI 1EVYGGS un modello che individua le zone montane del Piemonte che saranno probabil- mente interessate dalla futura ricolonizzazione del lupo; in tale aree si potrebbe iniziare ad implementare ed incentivare i sistemi preventivi.
E’ probabile che nel tempo i lupi si adattino agli attuali sistemi di prevenzione QIWWMMREXXS GM{VMGLMIHIVkWMGYVEQIRXIYR´IZSPY^MSRIERGLIHIPPIWXVEXIKMIHM prevenzione. Le possibili soluzioni vanno sviluppate in sinergia con le associazioni di categoria e con tutti coloro che a vario titolo operano nel “sistema alpeggio” %WP'*7'SQYRMIXG TIVSXXMQM^^EVIMVMWYPXEXMRIPPIWMRKSPIVIEPXkTVSHYXXMZI
-R½RIPEGSQYRMGE^MSRILEYRVYSPSJSRHEQIRXEPIRIPPEVMWSPY^MSRIHIPGSR¾MXXS YSQSPYTS %XXYEPQIRXI r HM TVMQEVME MQTSVXER^E TIV YRE KMYWXE MRJSVQE^MSRI diffondere pubblicamente i risultati ottenuti nell’ambito del Progetto Lupo Pie- monte, in modo tale che la base per ogni discussione volta al miglioramento della coesistenza tra lupo e attività zootecniche sia costituita da dati oggettivi.
121 122 BIBLIOGRAFIA %ZER^MRIPPM)&IVXSXXS4+E^^SPE%&IVXIPPM-I7GERHYVE11SRMXSVEKKMSHIPPYTSMR4VSZMRGME HM8SVMRSI:EPPI4S-R6IPE^MSRI*MREPI4VSKIXXS0YTS4MIQSRXITT %ZER^MRIPPM)4IVVSRI7+E^^SPE%I(EPQEWWS7-RHEKMRIWYKPMMRGMHIRXMHMJEYREWIPZEXMGEPYRKS la rete stradale e ferroviaria e individuazione delle aree di passaggio utilizzate dai lupi nel fondo- valle dell’alta Valle Susa. Relazione interna, Provincia di Torino. &PEGO,0I+VIIR.7 2EZENSYWISJQM\IHFVIIHHSKWJSVQEREKIQIRXSJTVIHEXSVW.SYVREP SJVERKIQEREKIQIRX &PERGS.'6IMK7I'YIWXE0 (MWXVMFYXMSRWXEXYWERHGSRWIVZEXMSRTVSFPIQWSJXLI[SPJ 'E- RMWPYTYW MR7TEMR&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR
&SMXERM0ERH4'MYGGM ;SPZIWMR-XEP] 'VMXMGEPMWWYIWJSVXLIMVGSRWIVZEXMSR-R ;SPZIWMR)Y- rope. Status end perspectives. - Atti del convegno «Wolves in Europe-current status and pro- WTIGX¨%TVMPI 3FIVEQQIVKEY+IVQER]4VSIQFIVK'7GLVSIHIV;IH1YRMGL ;MPHPMJI7SGMIX] &IVXSXXS4I70YGGEVMRM -RHEKMRIWYPPETSTSPE^MSRIHMPYTSMR%PXE:EPHM7YWEI:EP'LMWSRI 6IPE^MSRI½REPIMRXIVRE4VSZMRGMEHM8SVMRS &PERGS.'6IMK7I'YIWXE0 (MWXVMFYXMSRWXEXYWERHGSRWIVZEXMSRTVSFPIQWSJXLI[SPJ'ERMW PYTYWMR7TEMR&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR &S]H( (MWTIVWEPKIRIXMGVIPEXMSRWLMTERHPERHWGETIYWIF]GSPSRM^MRK[SPZIWMRXLI'IRXVEP 6SGO]1SYRXEMRW4L(9RMZIVWMX]SJ1SRXERE1MWWSYPE &S]H(I(,4PIXWGLIV 'LEVEGXIVMWXMGWSJHMWTIVWEPMREGSPSRM^MRK[SPJTSTYPEXMSRMRXLI 'IRXVEP6SGO]1SYRXEMRW.SYVREPSJ;MPHPMJI1EREKIQIRX 'MYGGM4 1SZMQIRXMEXXMZMXkIVMWSVWIHIPPYTS'ERMWPYTYWMRHYIEVIIHIPP´%TTIRRMRSGIRXVS settentrionale. Tesi di dottorato. Università di Roma “La Sapienza”. 'MYGGM4&SMXERM06EKERIPPE4IPPMGGMSRM)6SGGS1I+Y]- %GSQTEVMWSRSJWGEXEREP]WMW QIXLSHWXSEWWIWXLIHMIXSJXLI[SPJ'ERMWPYTYW;MPHPMJI&MSPSK] 'STTMRKIV0 F +IXXMRKXLVSYKLXLEXNYZIRMPITIVMSH(SK0SK:SP-- 'STTMRKIV6I'STTMRKIV0 0MZIWXSGOKYEVHMRKHSKWJSV97EKVMGYPXYVI,EQTWLMVI'SPPIKI %QLIVWX1EWWEGLYWWIXXW97%TT 'STTMRKIV0ERH'STTMRKIV6 7S½VQEJVMIRHWLMT2EXYVEP,MWXSV] 1EVGL 'STTMRKIV60SVIR^.+PIRHMRRMRK.I4MREVHM4 %XXIRXMZIRIWWSJKYEVHMRKHSKWJSVVIHYGMRK TVIHEXMSRSRHSQIWXMGWLIIT.6ERKI1EREKI 'STTMRKIV6'STTMRKIV00ERKIPSL++IXXPIV0I0SVIR^. %HIGEHISJYWISJPMZIWXSGO KYEVHMRKHSKW4VSG:IVXIFVTIWX'SRJ %''VEFFERH6)1EVWL)HW 9RMZSJ'EPMJ(EZMW 'STTMRKIV6I7GLRIMHIV6 )ZSPYXMSRSJ[SVOMRKHSKW4EKIW -R 7IVTIPP.IHMXSV8LI domestic dog. Its evolution, behaviour and interactions with people. Cambridge Universsity Press, Cambridge, Great Britain. 'S^^E/*MGS6&EXXMWXMRM10I6SKIVW) 8LIHEQEKIGSRWIVZEXMSRMRXIVJEGIMPPYWXVEXIHF]TVI- HEXMSRSRHSQIWXMGPMZIWXSGOMRGIRXVEP-XEP]&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR 'VEQTI.4+EMPPEVH.1I0SMWSR%0´IRRIMKIQIRXLMZIVREP YRJEGXIYVHIZEVMEXMSRHYVIGVYXI- QIRXGLI^P´MWEVH6YTMGETVET]VIREMGET]VIREMGE'EREHMER.SYVREPSJ>SSPSK] 'VIIP7+7TSRK.7ERHW.6SXIPPE.>IMKPI0.SI/11YVTL]I(0.7QMXL4STYPEXMSR size estimation in Yellowstone wolves with error-prone noninvasive microsatellite genotypes. 1SPIGYPEV)GSPSK]
123 (E[]HMEO3I7MQW( 0MZIWXSGOTVSXIGXMSRHSKW7IPIGXMSRGEVIERHXVEMRMRK7IGSRH)HMXMSR Ed. Alpine, Loveland, Colorado. (IFVSX7*MZE^+1IVQSH'I;IFIV.1 %XPEWHIWTSMPWHIQEQQMJrVIWH´IYVSTI-RWXMXYX HI>SSPSKMIHIP´9RMZIVWMXrHI2IYGLlXIP *EFFVM)%REPMWMHIMTVSGIWWMHMGSPSRM^^E^MSRIHIPPYTSMXEPMERSWYPPI%PTM3GGMHIRXEPM MRJIVIR^I basate su analisi genetiche multilocus con campionamento non invasino. PhD thesis, University of Ferrara, Ferrara. Fabbri, E., C. Miquel, V. Lucchini, A. Santini, R. Caniglia, C. Duchamp, J.-M. Weber, B. Lequette, F. Ma- VYGGS0&SMXERM0*YQEKEPPM48EFIVPIXI)6ERHM*VSQXLI%TIRRMRIWXSXLI%PTW colonization genetics of the naturally expanding Italian wolf Canis lupus population. Molecular )GSPSK] *IVVEVEW4%PHEQE..&IPXVER.*I(IPMFIW1 6EXIWERHGEYWIWSJQSVXEPMX]MREJVEKQIRXIH TSTYPEXMSRSJ-FIVMERP]R\*IPMWTEVHMRE8IQQMRGO &MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR *MSVIRXMRS* %REPMWMHIPPEHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSWYPPI%PTM3GGMHIRXEPMEXXVEZIVWSHMZIVWMQIXSHM HMVETTVIWIRXE^MSRIGEVXSKVE½GE9RMZIVWMXkHM6SQE±0E7ETMIR^E²6SQE *S\1; &ILEZMSVSJ[SPZIWHSKWERHVIPEXIHGERMHW/VMIKIVTYFPMWLMRKGSQTER]1EPEFEV Florida, USA. *VIR^IP0( 3GGYVVIRGIMRJSSHMRQSSWISJ[SPZIWEWVIZIEPIHF]WGEXEREP]WMW EVIZMI[SJ 2SVXL%QIVMGERWXYHMIW2EX'ER
*VMXXW7,I1IGL0( (]REQMGWQSZIQIRXWERHJIIHMRKIGSPSK]SJERI[P]TVSXIGXIH[SPJ TSTYPEXMSRMRRSVXL[IWXIVR1MRRIWSXE;MPHPMJI1SRSKVETLW +SXIPPM2. %TVMQIVSJIGSPSK]7IGSRHIHMXMSR7MREYIV%WWSGMEXIW-RG7YRHIVPERH1EWWEGLY- setts. +VIIR.7I;SSHVYJJ6% 0MZIWXSGOKYEVHMRKHSKW TVSXIGXMRKWLIITJVSQTVIHEXSVW97 (ITEVXQIRXSJ%KVMGYPXYVI%KVMGYPXYVI-RJSVQEXMSR&YPPIXMR2YQFIV TT ,EVVMRKXSR*,I0(1IGL %REREP]WMWSJLS[PMRKVIWTSRWITEVEQIXIVWYWIJYPJSV[SPJTEGO GIRWYWMRK.SYVREPSJ;MPHPMJI1EREKIQIRX ,EWXMRKW%I7,EVVMWSR 1IXETSTYPEXMSRH]REQMGWERHKIRIXMGW%RRY6IZ)GSP7]WX ,E[XLSVRI (; ;MPHPMJI HEQEKI ERH GSRXVSP XIGLRMUYIW MR ;MPHPMJI 1EREKIQIRX 8IGLRMGW Schemnitz S. D. editor, Wildlife Society, Washington. ,YKKEVH(. )JJIGXSJWRS[HITXLSRTVIHEXMSRERHWGEZIRKMRKF][SPZIW.;MPHP1EREKI .IHV^INI[WOM;.IHV^INI[WOM&3OEVQE,7GLQMHX/>YF/I1YWMERM14VI]WIPIGXMSR ERHTVIHEXMSRF][SPZIWMR&MEPS[MI^E4VMQIZEP*SVIWX4SPERH.SYVREPSJ1EQQEPSK] .IHV^INI[WOM;7GLQMHX/8LIYIVOEYJ..IHV^INI[WOE&7IPZE2>Y/I7^]QYVE0/MPP rates and predation by wolves on ungulate populations in Bialowieza primeval forest Poland. )GSPSK] /EG^IRWO] 0MZIWXSGOGEVRMZSVIGSR¾MGXWMR)YVSTI6ITSVXJVSQXLI1YRMGL;MPHPMJI7SGMIX]1Y- nich, Germany. /EG^IRWOM4/REYIV*/VçI&.SRS^SZMĀ M., AdamiĀ1I+SWWSZ,8LIMQTEGXSJLMKLWTIIH LMKLZSPYQIXVEJ½GE\IWSRFVS[RFIEVWMR7PSZIRME&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR /PMRKPIV/I&VIMXIRQSWIV9 (MIMHIRXM½VMIVYRKZSR6EYFXMIVVMWWIR7GL[IM^%VGL8MIVLIMPO 0ERHV].1 8LIYWISJKYEVHHSKWMRXLI7[MWW%PTW E½VWXEREP]WMW/36%VITSVX2STT [[[OSVEYRMFIGLQEMRLXQ#KITYFPMGWVITSVXWLXQ
124 0ERHV].1 8LIKYEVHHSK TVSXIGXMRKPMZIWXSGOERHPEVKIGEVRMZSVIW4EKIW ¯MR6*MIPH ;EVVIR 6 . 3OEVQE , ERH 7MIZIVX 46 IHMXSVW ;MPHPMJI PERH ERH TISTPI TVMSVMXMIW JSV XLIWXGIRXYV]4VSGIIHMRKWSJXLIWIGSRH-RXIVREXMSREP;MPHPMJI1EREKIQIRX'SRKVIWW8LI Wildlife Society, Bethesda, Maryland, USA. 0IFVIXSR.(/4&YVRLEQ.'PSFIVXI(6%RHIVWSR 1SHIPMRKWYVZMZEPERHXIWXMRKFMSPS- KMGEPL]TSXLIWMWYWMRKQEVOIHERMQEPW EYRM½IHETTVSEGL[MXLGEWIWXYHMIW)GSPSKMGEP1SRS- KVETLW 0MXZEMXMW .% -RZIWXMKEXMRK *SSH ,EFMXW SJ 8IVVIWXVMEP :IVXIFVEXIW -R 0 &SMXERM ERH 8/ *YPPIV editors. Research techniques in animal ecology. Controversies and consequences. Columbia 9RMZIVWMX]4VIWW2I[=SVO 0SVIR^.6 -RXVSHYGMRKPMZIWXSGOKYEVHMRKHSKW)\XIRWMSRGMVGYPEV3VIKSR7XEXI9RMZIV- sity Extension Service. 0SVIR^.6I'STTMRKIV0 6EMWMRKERHXVEMRMRKEPMZIWXSGOKYEVHMRKHSK)\XIRWMSRGMVGYPEV %TVMP 3VIKSR7XEXI9RMZIVWMX])\XIRWMSR7IVZMGI TT 0YGGLMRM:)*EFFVM*1EVYGGS76MGGM0&SMXERMI)6ERHM2SRMRZEWMZIQSPIGYPEVXVEGOMRK SJGSPSRM^MRK[SPZIW'ERMWPYTYWTEGOWMRXLI;IWXIVR-XEPMER%PTW1SPIGYPEV)GSPSK] 1EG/IR^MI(-.(2MGLSPW.%6S]PI/,4SPPSGO00&EMPI]I.),MRIW3GGYTERG] estimation and modeling: inferring patterns and dynamics of species occurrence. Elsevier, San Diego, California, USA. 1EVYGGS*1SRMXSVEKKMSIVMGIVGEWYPPETSTSPE^MSRIHMPYTS PSWXYHMSMRXIRWMZSRIPPI%PTM0MKYVM Regione Piemonte - Interreg II Italia-Francia. 1EVYGGS*;SPJIGSPSK]MRXLI;IWXIVR%PTW EREP]WMW[MXLRSRMRZEWMZIXIGLRMUYIW1EWXIV´W thesis. University of Montana, Missoula. 1EVYGGS* 7TEXMEPTSTYPEXMSRH]REQMGWSJEVIGSPSRM^MRK[SPJTSTYPEXMSRMRXLI;IWXIVR%PTW University of Montana, Missoula. 1EVYGGS*)%ZER^MRIPPMI%+E^^SPE7XEXSHMWXVMFY^MSRIIHMIXEHIPPETSTSPE^MSRIHMPYTSMR 6IKMSRI4MIQSRXIMR6ITSVX4VSKIXXS0YTS6IKMSRI4MIQSRXI8SVMRS 1EVYGGS*4PIXWGLIV(,I&SMXERM0 %GGYVEG]SJWGEXWEQTPMRKJSVGEVRMZSVIHMIXEREP]WMW [SPZIWMRXLI%PTWEWEGEWIWXYH].SYVREPSJ1EQQEPSK]
1EVYGGS*(,4PIXWGLIV0&SMXERM1/7GL[EVX^/04MPKVMQI.(0IFVIXSR ;SPJWYVZMZEP and population trend using non-invasive capture-recapture techniques in the Western Alps. .SYVREPSJ%TTPMIH)GSPSK] 1MPPW07..'MXXE/40EMV1/7GL[EVX^I(%8EPPQSR)WXMQEXMRKERMQEPEFYRHERGIYWMRK RSRMRZEWMZI(2%WEQTPMRK TVSQMWIERHTMXJEPPW)GSPSKMGEP%TTPMGEXMSRW 1YLP]8I1YWMERM1 0MZIWXSGOHITVIHEXMSRF][SPZIWERHXLIVERGLMRKIGSRSQ]MRXLI2SV- XL[IWXIVR97 2SZEO71MWPENIO6;I.ĆHV^INI[WOE&4EXXIVRSJ[SPJ'ERMWPYTYWTVIHEXMSRSR[MPHERHHS- QIWXMGYRKYPEXIWMR[IWXIVR'EVTLEXMER1SYRXEMR74SPERH%GXE8LIVMSPSKMGE 3PM1/8E]PSV-6I6SKIVW1) 7RS[PISTEVH 4ERXLIVEYRGME TVIHEXMSRSJPMZIWXSGO EW EWWIWWQIRXSJPSGEPTIVGITXMSRWMRXLI%RRETYVREGSRWIVZEXMSREVIE2ITEP&MSPSKMGEP'SRWIV- ZEXMSR 3OEVQE, 8LIXVS½GIGSPSK]SJ[SPZIWERHXLIMVTVIHEXSV]VSPIMRYRKYPEXIGSQQYRMX]MR)Y- VSTI%GXE8LIVMSPSKMGE 4EUYIX4'I'EPPEKLER' )JJIGXWSJPMRIEVHIZIPSTQIRXWSR[MRXIVQSZIQIRXWSJKVE][SPZIW MRXLI&S[6MZIV:EPPI]SJ&ERJJ2EXMSREP4EVO%PFIVXE-R§8VIRHWMREHHVIWWMRKXVERWTSVXEXMSR VIPEXIH[MPHPMJIQSVXEPMX]¨)ZMRO+0+EVVIXX4>IMKPIV(&IVV].IHW(ITEVXQIRXSJ
125 8VERWTSVXEXMSR)RZMVSRQIRXEP3J½GI8EPPELEWWII*0 4SYPPI108,SYEVHI8(ELMIV 0IWYMZMHIWPSYTWHERWPI4EVG2EXMSREPHY1IVGERXSYV &YPPIXMRQIRWYIPHIP´3J½GI2EXMSREPHIPE'LEWWI 5YMKPI],&I'VE[WLE[4+ %GSRWIVZEXMSRTPERJSVXLINEKYEV 4ERXIVESRGE MRXLI4ERXEREP VIKMSRSJXLI&VEWMP&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR 6ERHM)I:0YGGLMRM(IXIGXMRKVEVIMRXVSKVIWWMSRSJHSQIWXMGHSKKIRIWMRXS[MPH[SPJ'ERMW lupus populations by Bayesian admixture analyses of microsatellite variation. Conservation Ge- RIXMGW 6ERHM):0YGGLMRM1*'LVMWXIRWIR21YGGM71*YRO+(SPJI:0SIWGLGOI1MXSGLSR- HVMEP(2%ZEVMEFMPMX]MR-XEPMERERH)EWX)YVSTIER[SPZIW HIXIGXMRKXLIGSRWIUYIRGIWSJWQEPP TSTYPEXMSRWM^IERHL]FVMHM^EXMSR'SRWIVZEXMSR&MSPSK] 6IKMSRI4MIQSRXI 6IPE^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70ERRS6IKMS- RI4MIQSRXI 6S]0(I(SVVERGI1. 1IXLSHWSJMRZIWXMKEXMRKTVIHEXMSRSJHSQIWXMGPMZIWXSGO%PFIVXE%KVM- culture Plant Industry Laboratory. Edmonton, Alberta. 6S[PI]- 0EQFTVIHEXMSRMR%YWXVEPME MRGMHIRGITVIHMWTSWMRKGSRHMXMSRERHXLIMHIRXM½GEXMSRSJ [SYRHW'7-63;MPHPMJI6IWIEVGL:SPYQI1IPFSYVRI 6I]RSPHW.'I%IFMWGLIV2. 'SQTEVMWSRERHUYERXM½GEXMSRSJGEVRMZSVIHMIXF]JEIGEPEREP]WMW a critique, with recommendations, based on a study of the Fox Vulpes vulpes. Mammal Rev. :SPYQI2S 6MGGM71SRMXSVEKKMSIWXIRWMZSHIPPYTSMR4VSZMRGMEHM'YRIS-R6IPE^MSRI*MREPI4VSKIXXS0YTS 4MIQSRXI 6IKMRI( )GSPSKMEEPMQIRXEVIHIPPYTSMRWMWXIQMQYPXMTVIHE XVIERRMHMWXYHMSWYPPI%PTM3GGM- dentali. Tesi di laurea. Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. 7MHSVSZMGL:)8MOLSQMVSZE00I.ĆHV^INI[WOE&;SPJ'ERMWPYTYWRYQFIVWHMIXERHHEQEKI XSPMZIWXSGOMRVIPEXMSRXSLYRXMRKERHYRKYPEXIEFYRHERGIMRRSVXLIEWXIVR&IPEVYWHYVMRK ;MPHPMJI&MSPSK] 8IIVMRO&. ,EMVSJ[IWXIYVSTIERQEQQEPW'EQFVMHKI9RMZIVWMX]4VIWW ;EMXW049WMRKRSRMRZEWMZIKIRIXMGWEQTPMRKXSHIXIGXERHIWXMQEXIEFYRHERGISJVEVI[MPHPMJI WTIGMIW4T¯ MR;08LSQEWIH7EQTPMRKVEVISVIPYWMZIWTIGMIW GSRGITXWHIWMKRW and techniques for estimating population parameters. Island Press, Washington, D.C., USA.
126 127