Samlet Saksmappe

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Samlet Saksmappe 1 SAKSDOKUMENTER TIL REGULERINGSMØTET 7. JUNI 2018 Fiskeridirektoratet 2 3 REGULERINGSMØTET 7. JUNI 2018 SAKSLISTE Sak 1/2018 Åpning av møtet Sak 2/2018 Økosystembasert forvaltning 1. Oppfølging av forvaltningsprinsippet 2. Prioriteringer for 2018 3. Prioriteringer for 2019 Sak 3/2018 Regulering av fisket etter brisling i 2018 Sak 4/2018 Regulering av fisket etter makrell i 2018 Sak 5/2018 Regulering av fisket etter pigghå Sak 6/2018 Utviklingen i de enkelte fiskerier i 2018 6.1 Torsk nord for 62°N 6.2 Hyse nord for 62°N 6.3 Sei nord for 62°N 1 4 6.4 Norsk vårgytende sild 6.5 Lodde ved Island, Grønland og Jan Mayen 6.6 Lodde Barentshavet 6.7 Sild i Nordsjøen og Skagerrak 6.8 Kolmule 6.9 Vassild 6.10 Sei i Nordsjøen og Skagerrak 6.11 Reker i Nordsjøen og Skagerrak 6.12 Tobis 6.13 Torsk i Nordsjøen og Skagerrak 6.14 Fiske etter reker nord for 62°N Sak 7/2018 Eventuelt 2 5 Sak 2/2018 Økosystembasert forvaltning 1. Oppfølging av forvaltningsprinsippet 2. Prioriteringer for 2018 3. Prioriteringer for 2019 1 6 7 SAK 2/2018 ØKOSYSTEMBASERT FISKERIFORVALTNING Forvaltningsprinsippet innebærer at forskning og forvaltning overvåker de enkelte bestandene og med jevne mellomrom vurderer bestanden. På bakgrunn av denne vurderingen vil eventuelle tiltak som anses som nødvendige for å sikre en ansvarlig forvaltning av den enkelte bestand bli iverksatt. Bestandstabellen og Fangsttabell for datafattige bestander1 danner grunnlag for å følge opp forvaltningsprinsippet i havressursloven. Sammen med Fiskeritabellen utgjør tabellene et helhetlig system for å følge opp økosystembasert fiskeriforvaltning. I Bestandstabellen er alle bestander som er relevante for norsk fiskeri inkludert. De kommersielt viktigste bestandene er kvoteregulerte og disse bestandene er prioriterte mht. innsats knyttet til forskning og forvaltningstiltak. Disse bestandene behandles årlig i reguleringsmøtet, og forvaltningsprinsippet anses å være ivaretatt. Reguleringen av disse bestandene utvikles kontinuerlig, og justeringer og tilpasninger av allerede eksisterende reguleringer gjøres når utviklingen i fiskeriet tilsier at det er nødvendig. Disse kontinuerlige justeringene er ikke tiltak som defineres inn som «nye tiltak» og på denne måten prioriteres i Bestandstabellen (ref. avsnitt 2 Prioriteringer basert på Bestandstabellen). I kolonnen «nye tiltak», som danner grunnlaget for prioriterte bestander, skal reguleringstiltak for bestander som ikke allerede er regulerte, bestander det er behov for omfattende endringer i allerede eksisterende reguleringer eller bestander hvor det er behov for etablering/revisjon av forvaltningsstrategi eller HCR inkluderes. Etter forvaltningsprinsippet skal alle bestander vurderes, og i Fangsttabell for datafattige bestander er de bestandene hvor vi ikke har grunnlag til å si at forvaltningsprinsippet er tilstrekkelig oppfylt, inkludert. Det er disse bestandene som behandles i avsnitt «1 Oppfølging av forvaltningsprinsippet». Dersom denne gjennomgangen konkluderer med at det er behov for nye eller reviderte tiltak, skal dette tas hensyn til i prioriteringene basert på verdsettingen i Bestandstabellen2. Fangsttabell for datafattige bestander og den særskilte vurderingen vil således være et grunnlag for å foreslå forvaltningstiltak. 1 OPPFØLGING AV FORVALTNINGSPRINSIPPET Fangsttabell for datafattige bestander gir en oversikt over fangster (rundvekt tonn) i perioden 2000-2017, og gir oss muligheten til å følge utviklingen i fangst av den enkelte bestand for alle bestandene som er inkludert på listen. I tillegg har vi i årene 2014 – 2017 foretatt eksplisitte vurderinger i henhold til forvaltningsprinsippet av utvalgte bestander. For de fleste av bestandene som har vært særskilt vurdert har vi konkludert med at forvaltning og beskatning er i overenstemmelse med kravene nedfelt i forvaltningsprinsippet. For noen av 1 Bestandstabellen gir en oversikt over alle arter/artsgrupper som er aktuelle for norske fiskeri. For de artene i Bestandstabellen hvor vi ikke har grunnlag for å si forvaltningsprinsippet er tilstrekkelig oppfylt er Fangsttabell for datafattige bestander utviklet. 2 Ved at verdsettingen i kolonnen «Nye tiltak» blir 3, høyt behov for nye eller reviderte tiltak. 1 8 bestandene har det vært behov for en videre oppfølging, og disse bestandene har vært prioritert hos Fiskeridirektoratet og Havforskningsinstituttet. Fiskeridirektoratet har i samarbeid med Havforskningsinstituttet etablert en arbeidsgruppe som har arbeidet med å utvikle indikatorer som kan brukes i de særskilte vurderingene i henhold til forvaltningsprinsippet. Vurderingene som har vært gjort er basert på eksisterende data fra fisket, referanseflåten og/eller fra relevante forskningstokt, der vi har laget enkle, artsspesifikke indikatorer for best mulig belyse utviklingen i bestanden over tid og utviklingen i fisket. Bestandene som ble vurdert i 2014 skal vurderes igjen i 2019. I saksfremlegget til sak 2/2017 anbefalte fiskeridirektøren at arbeidsgruppen bruker erfaringene fra de vurderingene som allerede er gjennomført, og fortsetter med utvikling av indikatorer for datafattige bestander. I 2018 er oppdraget til arbeidsgruppen derfor å arbeide videre med å utarbeide maler for den enkelte art, i stedet for å særskilt gjøre vurderinger av enkelte bestander i 2018. Dette oppdraget er fulgt opp ved at tildelingsbrevene for 2018 fra Nærings- og fiskeridepartementet til Fiskeridirektoratet og Havforskningsinstituttet særskilt bestiller at vi skal utvikle indekser som over tid viser bestandsutviklingen for ikke- kvoteregulerte kommersielle bestander. Dette arbeidet skal gjøres i løpet av 2018. I tildelingsbrevene for 2018 fra Nærings- og fiskeridepartementet fikk Havforskningsinstituttet og Fiskeridirektoratet også i oppdrag å utarbeide en plan for datainnsamling for de ikke-kvoteregulerte kommersielle bestandene, hvor direkte fiske eller bifangst antas å kunne ha stor betydning for bestandsutviklingen. Fiskeridirektoratet og Havforskningsinstituttet sendte likelydende svarbrev 26. mars 2018 til Nærings- og fiskeridepartementet3. Den etablerte arbeidsgruppen har i arbeidet med å følge opp forvaltningsprinsippet brukt mye av de dataene som allerede samles inn. Vi har i dette arbeidet kunne følge opp kravene i forvaltningsprinsippet, men ser også at noen bestandsvurderinger blir utført på et svært begrenset datagrunnlag. Disse vurderingene vil styrkes gjennom forslagene til økt datainnsamling i planen nevnt over. Havforskningsinstituttet har også igangsatt flere aktiviteter relevant for rådgivning på kommersielt mindre viktige, og typisk datafattige, bestander. Det har de senere år vært en rask utvikling av assessment-metoder for datafattige bestander. Et opplæringsopplegg i disse metodene, med en av USAs fremste forskere på dette feltet, ble initiert gjennom Havforskningsakademiet i 2017 og forventes å fortsette de kommende årene. I et forskningsprosjekt på datafattige bestander gjennomføres det nå en analyse av disse bestandenes sårbarhet til pågående fiskeri. Analysen er basert på rammeverket til en ‘Productivity Susceptibility Analysis’ (PSA), der mange og ulike typer av informasjon brukes til å vurdere en bestands produktivitet (for eksempel fekunditet, maksimum størrelse, maksimum alder, naturlig dødelighet, trofisk nivå mm.) og sårbarhet ift fiskeri (for eksempel utbredelse av bestand, overlapp bestand og fiskeri, fangbarhet, fangstverdi mm.). En slik PSA, gjennomført på alle bestandene i bestandstabellen, vil identifisere de mest sårbare bestandene og vil således forbedre grunnlaget for å prioritere bestander som bør følges opp ift forvaltningsprinsippet. 3 Brev av 26. mars 2018 om Oppdrag i tildelingsbrevet til Fiskeridirektoratet – plan for datainnsamling finnes vedlagt. 2 9 En hovedfagsstudent vil fra høsten 2018 bruke fiskeri-uavhengige data til å se på om det er noen sammenheng mellom sårbarhet og indikatorer for bestandsutvikling. Videre har Havforskningsinstituttet begynt å se på fordeling av fangster (hentet fra ICES sine databaser) på kommersielt mindre viktige bestander i forhold til bestandenes kategorisering i bestandstabellen mht. bestandsstatus, kunnskapsbasis, fiskedødelighet og rødlisting. 2 PRIORITERINGER BASERT PÅ BESTANDSTABELLEN Bestandstabellen inneholder alle bestander som er relevante for norske fiskeri, med tilhørende forvaltningsrelatert informasjon. Dette inkluderer, i tillegg til de kommersielt viktige bestandene, også fiskeslag som det ikke er registrert fangst på eller som det sporadisk registreres fangst på. Samlegrupper er opprettet der det har vært hensiktsmessig. Den systematiske oversikten over tilgjengelig informasjon skal danne grunnlag for gode prioriteringsdiskusjoner mellom forskning, forvaltning, berørte interesser på nærings- og miljøsiden og de politiske myndigheter, og således er bestandstabellen et redskap til hjelp for å avklare prioriteringer i ressursforvaltningen. 2.1 Prioriterte bestander i 2018 Tabell 2.1.1: Prioriterte bestander i 2018. Bestand Merknader Blålange Se vedlagte handlingsplan Fellesbestander med EU Revisjon av forvaltningsplan Kveite Vurdere og følge opp tiltak Kystbrisling Vurdere og følge opp tiltak Kysttorsk Revisjon av forvaltningstiltak Leppefisker Videre utvikling av reguleringstiltakene Pigghå Evaluere og følge opp tiltak Reker Skagerrak/Nordsjøen Utarbeide forvaltningsplan Sjøkreps Vurdere fremtidig forvaltning Sjøpølse Se vedlagte handlingsplan Skater Se vedlagte handlingsplan Snøkrabbe Vurdere og følge opp forvaltning Stillehavsøsters Vurdere fremtidig forvaltning Uløste multilaterale forvaltnings-
Recommended publications
  • Og Utmark I Finnmark Med En Vurdering Av Kunnskapsstatus
    KONTAKTINFO Direktoratet for naturforvaltning. Besøksadresse: Tungasletta 2, postadresse: 7485 Trondheim, tlf.: 73 58 05 00, faks: 73 58 05 01, [email protected], www.dirnat.no Direktoratet for naturforvaltning har sentrale, nasjonale oppgaver og ansvar i arbeidet med å forvalte norsk natur. Det innebærer å bevare naturmangfoldet og legge til rette for friluftsliv og bruk av naturens ressurser. Direktoratet for naturforvaltning er en rådgivende­­ UTREDNING UTREDNING og utøvende etat, underlagt Miljøvern departementet. Vi har myndighet til å forvalte naturressurser, gjennom ulike lover og forskrifter som Stortinget har vedtatt. Ut over lovbestemte oppgaver har vi også ansvar for å identifisere, forebygge og løse miljøproblemer. Direktoratet for naturforvaltning samarbeider med andre myndigheter og gir råd og informasjon til befolkningen. Supplerende kartlegging av biologisk mangfold i jordbrukets kulturlandskap i Finnmark 2013-8 i jordbrukets kulturlandskap Finnmark Supplerende kartlegging av biologisk mangfold DN-utredning Årstall-Nummer DN-utredning Tittel DN-Utredning 2013-8 Supplerende kartlegging av biologisk mangfold i jordbrukets kulturlandskap, inn- og utmark i Finnmark med en vurdering av kunnskapsstatus Nasjonalt program for kartlegging og overvåking av biologisk mangfold Supplerende kartlegging av biologisk mangfold DN-utredning i jordbrukets kulturlandskap, inn- og utmark i Finnmark oversikt med en vurdering av kunnskapsstatus 2013 9- 2013: Supplerende kartlegging av biologisk mangfold i jordbrukets kultulandskap, inn - og
    [Show full text]
  • Sammen for Vannet Tiltaksprogram
    Sammen for vannet Tiltaksprogram i vannområde Laksefjorden og Nordkinnhalvøya Høringsdokument Innhold 1. Innledning ............................................................................................................................................ 3 2. Om tiltaksprogrammet ........................................................................................................................ 4 2.1. Vannområdet vårt ........................................................................................................................ 4 3. Miljøtilstand og miljøutfordringer ....................................................................................................... 7 3.1 Økologisk og kjemisk tilstand til vannforekomster i vannområdet ............................................... 7 3.2 Hovedutfordringer i vannområdet ................................................................................................ 7 4. Forslag til tiltak innenfor kommunalt ansvarsområde ........................................................................ 8 4.1 Avløpsvann .................................................................................................................................. 8 4.2 Landbruk ...................................................................................................................................... 10 4.3 Beskyttelse av drikkevann ......................................................................................................... 12 4.4 Forurensning...............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Oteren I Finnmark
    FYLKESMANNEN I FINNMARK FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI OTEREN I FINNMARK EN KARTLEGGING AV OTERBESTANDEN I FINNMARK VED BRUK AV SPORTEGNMETODEN Tor Harry Bjørn, mai 2000 Sammendrag Bjørn, T. H. 2000. Oteren i Finnmark. En kartlegging av oterbestanden ved hjelp av sportegn- metoden. Rapport fra Fylkesmannen i Finnmark, miljøvernavdelingen. Prosjektet, som ble gjennomført i 1999, har hatt som hovedmålsetting å kartlegge utbredelsen av oter i Finnmark fylke og etablere overvåkningspunkter for bestandsutviklingen av oter. Sentralt i registreringsarbeidet var også å kartlegge sportegnforekomst i områder med oppdrettsvirksomhet og i kommende oppdrettsområder. Laksefjorden i Lebesby kommune ble i denne sammenheng grundig registrert da fjorden regnes som relativt upåvirket av oppdrett. Siden oterbestanden er nærmest umulig å estimere direkte, ble sportegnfunn i strandsonen benyttet som indeks for forekomsten av oter i fylket. Registreringsarbeidet har foregått i to feltsesonger, vinter og høst bl.a. for å fange opp endringer i geografisk utbredelse. Registreringspunkter ble valgt ut uten hensyn til oterforekomst og habitat. Det ble funnet sportegn i 95 % (n =150) av undersøkte lokaliteter ved vinterregistreringene, og i 86 % (n=164) av høstlokalitetene. Oterens leveområder finnes i hele fylket, fra de ytterste øyer og halvøyer (eksponerte områder) til midtre og indre øyer og fjordstrøk. Resultatet viser at oterbestanden langs kysten er stor og livskraftig og med en sammenhengende utbredelse. Tettheten av sportegn (sportegnindeks) minker noe fra Båtsfjord, rundt Varangerhalvøya og til Russegrensen, hvor oteren sannsynligvis opptrer mer sporadisk og med lavere tetthet enn ellers i fylket. 78 punkter ble registrert både vinter og høst, og resultatet viser at oteren benytter de samme områdene i like stor grad i begge årstidene, noe som sannsynligvis betyr at oteren er stedfast.
    [Show full text]
  • Strategiutvikling Fiskerihavner – Nordkappregionen Havn IKS
    Nordkappregionen Havn IKS drifter havnene i Nordkapp, Lebesby og Porsanger. Dette notatet gir en statusoversikt over de ulike fiskerhavnene og utviklingsprosjekter Strategiutvikling fiskerihavner – Nordkappregionen Havn IKS Nordkappregionen Næringshage AS, www.Nordkappnh.no Boks 193, 9751 Honningsvåg Organisasjonsnummer: 989 757 679 Bankkontonr: 4910 14 39673 Innhold 1.0 Bakgrunn ............................................................................................................. 2 2.0 Formål og målsetting ........................................................................................... 3 3.0 Fiskeri - et viktig satsingsområde ......................................................................... 3 3.1 Operasjonalisering av strategiene ..................................................................... 4 4.0 Oversikt fiskerihavner i regionen ......................................................................... 5 5.0 Nordkapp ............................................................................................................. 6 6.0 Porsanger ........................................................................................................... 13 7.0 Lebesby ............................................................................................................. 14 8.0 Oversikt over flytebrygger i regionen................................................................. 18 9.0 Tiltaksoversikt fiskerihavner Nordkappregionen Havn IKS ............................... 18 9.0 Fiskerihavneprosjekter
    [Show full text]
  • Den Samiske Befolkning I Nord-Norge
    ARTIKLER FRA STATISTISK SENTRALBYRÅ NR. 107 DEN SAMISKE BEFOLKNING I NORD-NORGE SÁMI ÁL'BMUT DAVVI-NORGAS Av Vilhelm Aubert Båk'te THE LAPPISH POPULATION IN NORTHERN NORWAY OSLO 1978 ISBN 82-537-0843-2 FORORD L samband med Folke- og boligtelling 1970 ble det i en del utvalgte kretser i Nordland, Troms og Finnmark gjennomført en tilleggsundersøkelse med det formål å gi statistikk over den samiske tilknytningen til de personene som bodde i kretsene. Tall har tidligere vært offentliggjort i Statistisk ukehefte nr. 16-17/76 og Nye distriktstall nr. 4/76 for Nordland, Troms og Finnmark. Statistisk Sentralbyrå har bedt forfatteren analysere statistikken fra tilleggsundersøkelsen. I denne artikkelen søker han å avgrense den samiske befolkningen, og å beskrive den ut fra demografiske og sosiale kjennemerker: Dessuten sammenlikner han den samiske befolkningen i ulike deler av Nord-Norge, og analyserer den. samiske befolkning som en del av hele befolkningen i landsdelen. Statistisk Sentralbyrå, Oslo, 13. mars 1978 Petter Jakob Bjerve PREFACE In connection with the Population and Housing Census 1970 an additional survey was carried out in pre-selected census tracts in Nordland, Troms and Finnmark. The purpose was to give information on persons with Lappish connection resident in the tracts. Figures are previously published in Weekly Bulletin of Statistics no. 16-17/76 and New District Figures no. 4/76 for Nordland, Troms and Finnmark. Central Bureau of Statistics asked the author for an analysis of the information from the additional survey. In this article he tries to mark the bounds of the Lappish population and to give a description based on demographic and social characteristics.
    [Show full text]
  • Vedlegg 1 Medvirkningsopplegg Høring Og Offentlig Ettersyn
    Lebesby mot 2035: Kommuneplanens arealdel 2019-2035 Vedtatt i kommunestyret 2. september 2019, sak 56/19 VEDLEGG 1 MEDVIRKNINGSOPPLEGG HØRING OG OFFENTLIG ETTERSYN 1 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. Oversikt over medvirkningstiltak 3 2. Høringsuttalelser – oversikt over avsendere 4 3. Innspill ved høring og offentlig ettersyn 5 2 1. OVERSIKT OVER MEDVIRKNINGSTILTAK Jf. også nærmere redegjørelse i planbeskrivelsen. Folkemøter Samfunnsdelen Kjøllefjord Lebesby Kunes Veidnes Areal- og kystsonedel Kjøllefjord (2 møter) Lebesby (2 møter) Kunes (2 møter) Veidnes (2 møter) Stedsanalyse Lebesby Informasjons- og sonderingsmøte på Lebesby Bolystmøte på Lebesby Folkemøte for ungdom Kjøllefjord Barnetråkk Veidnes skole Dialogmøter Fylkesmannen i Finnmark, oppstartsmøte Statnett Statkraft Fred Olsen Renewables Opplysningsvesenets Fond Nordkyn Næringsforening, to møter Grieg Museene for kystkultur og gjenreisning i Finnmark Salmar Landbruk Fiskere Lerøy Voksenopplæringa Fefo Reinbeitedistrikt 9 Reinbeitedistrikt 13 Eldrerådet Mattilsynet Fiskeridirektoratet Regionalt planforum Fylkeskommunen m fl sektormyndigheter 3 2. HØRINGSUTTALELSER – OVERSIKT OVER AVSENDERE 1. Jan Olav Evensen 2. Hjørdis Mauseth 3. Veidnes bygdelag 4. Johnny Vevang 5. Erling Løkke 6. Frode Lyngedal 7. Reinbeitedistrikt 13 8. Kystverket 9. Avinor 10. Kjell Eriksen 11. Geir Angell 12. Reinbeitedistrikt 9 13. Finnmark Sjølaksefiskeforening 14. Godvika Vel 15. Lebesby SV 16. Steinar Olsen 17. Senterpartiet 18. Indre Laksefjord Fisk 19. Arvid Pedersen, Grieg 20. Lebesby MDG 21. NRS Farming 22. Laksefjord AS 23. Fiskarlaget Nord/Kjøllefjord Fiskarlag 24. Tømmervikforeninga 25. Sametinget 26. Lyderfisk 27. Statens Vegvesen 28. Fefo 29. Thomas Hansen, Kunes Racing Products 30. Line Kalak m fl 31. Salmar 32. Norway King Crab Trollbukt 33. Finnmark fylkeskommune 34. NVE 35. Forsvarsbygg 36. Fiskeridirektoratet 37. Fylkesmannen i Troms og Finnmark 4 3. INNSPILL VED HØRING OG OFFENTLIG ETTERSYN Avsender Dato Sammendrag Administrasjonens kommentar 1.
    [Show full text]
  • The Slettnes Type: Proto-Sámi Dwellings in Northern Norway 0-1050 AD
    The Slettnes type: Proto-Sámi dwellings in Northern Norway 0-1050 AD ARK-3900 Anders Christian Nilsen Master’s Thesis in Archaeology Department of Social Anthropology and Archaeology University of Tromsø Fall 2015 Front page: plan drawing of a tent ring on Kola Peninsula excavated by Itkonen, T.I. After Olsen 1993. 1. Introduction 1.1 The Slettnes type ……………………………………………………………………….....1 1.2 Research goals……………………………………………………………………………..2 1.3 The Northern void………………………………………………………………………...3 2. Background 2.1 Theoretical perspectives……………………………………………………………….....5 2.1.1 The conical lodge: a binding together of forces and materials……………….6 2.1.2 Critical considerations………………………………………………………….7 2.2 Floor plan, materials and mobility……………………………………………………….9 2.3 Sámi vernacular architecture…………………………………………………………….12 2.3.1 Vernacular forms as carriers of memory…………………………………….15 3. Sámi ethnography 3.1 Sámi social space…………………………………………………………………………16 3.1.1 Conceptual practices related to floor plan…………………………………….18 3.2 Structuralist approach to Sámi domestic space………………………………………….21 4. The Iron Age: outline of setting 4.1 The Lyngen border………………………………………………………………………..25 4.1.1 Slab-Lined Pits………………………………………………………………….25 4.2 Categories of the Northern interior………………………………………………………26 5. Slettnes type sites 5.1 Hammerfest municipality: Excavations at Slettnes, Sørøya…………………………...29 5.2 The excavated structures at Slettnes…………………………………………………….30 5.3 Summary………………………………………………………………………………….38 5.4 Berlevåg municipality: Excavations at Kongshavn and Mellaneset, 2001…………....40 5.5 Hammerfest municipality: Skjærvika/Fjellvika 2009-2010……………………………45 5.6 Tromsø municipality: excavations at Tønsnes, 2014………………………………….48 6. Surveyed and registered sites 6.1 Surveys and registrations – the multi-room project……………………………………50 6.2 Other surveys…………………………………………………………………………….52 6.3 Discussion on house forms and survey reliability……………………………………55 7.
    [Show full text]
  • Plastforsøpling I Regionale Vannforvaltningsplaner for Troms Og Finnmark Vannregion Og Norsk- Finsk Vannregion
    Plastforsøpling i regionale vannforvaltningsplaner for Troms og Finnmark vannregion og Norsk- Finsk vannregion. Forord/bakgrunn Det er økende fokus på utfordringer rundt plastforsøpling, og dette temaet skal for første gang inkluderes i de regionale vannforvaltningsplanene fra og med 2022. På bakgrunn av dette fikk SALT i oppdrag fra Troms og Finnmark Fylkeskommune å lage en sammenstilling for vannregion Troms og Finnmark samt Norsk-Finsk vannregion som skulle inneholde: Tekst til forvaltningsplanens Vedlegg 2. Kapittel 2.3.6 jamført Miljødirektoratets notat «Plastforurensing i vannforvaltningsplanene og kartlegging av plast i ferskvann» datert 01.10.2019 der: Vannregionene skal skrive om forekomst av plastforurensing i sine planer Vannregionene skal skrive om opprydningsaksjoner, kartlegging, informasjons- og holdningskampanjer Troms og Finnmark Fylkeskommunes oppdragsbeskrivelse omfatter to enkeltstående notat for henholdsvis Troms og Finnmark vannregion samt Norsk-Finsk vannregion er definert på følgende måte: Forekomst av plastforurensing i vannregionene. På bakgrunn av dagens begrensede kartlegging av forekomster av plastforurensing skal SALT samle informasjon om relevante drivkrefter og kilder, tilgjengelighet og forekomster samt effekter av plastforurensing Beskrive kjente opprydningsaksjoner, kartleggingsarbeid og informasjons- og holdningskampanjer i vannregioneneregionene Synliggjøre og beskrive relevante tiltak mot plastforurensing i vannregionene. SALT har valgt å bygge opp notatene med utgangspunkt i de spesifiserte oppgavene i oppdraget. Detaljert disposisjon av notatene følger et tradisjonell DPSIR (Driver-Pressure- State-Impact-Response) tilnærming. Struktur og innhold kan selvfølgelig redigeres av vannmyndighetene så det er tilpasset endelig tekst til vannforvaltningsplanen. Troms og Finnmark Fylkeskommune som vannregionmyndighet, inviterte koordinatorene fra alle vannområder i de to vannregioner samt Fylkesmannen i Troms og Finnmark og andre interessenter til oppstartsmøte for prosjektet.
    [Show full text]
  • Konsekvensutredning
    KONSEKVENSUTREDNING Ny 420 kV kraftledning Adamselv - Lakselv - Skaidi OPPDRAGSGIVER: STATNETT EMNE: KONSEKVENSUTREDNING FAGOMRÅDER: LANDSKAP, KULTURMINNER, REISELIV OG FRILUFTSLIV DATO: 15. DESEMBER 2020 DOKUMENTKODE: 10213591-TVF-RAP-01 Med mindre annet er skriftlig avtalt, tilhører alle rettigheter til dette dokument Multiconsult. Innholdet – eller deler av det – må ikke benyttes til andre formål eller av andre enn det som fremgår av avtalen. Multiconsult har intet ansvar hvis dokumentet benyttes i strid med forutsetningene. Med mindre det er avtalt at dokumentet kan kopieres, kan dokumentet ikke kopieres uten tillatelse fra Multiconsult. Forsida: Eksisterende 132 kV ledning mellom Adamselv og Lakselv. Foto: Kjetil Mork, Multiconsult. 10213591-TVF-RAP-0001 15. desember 2020 Side 2 av 211 Statnett multiconsult.no 420 kV Adamselv - Lakselv - Skaidi 1 Innledning RAPPORT OPPDRAG 129 106 DOKUMENTKODE 10213591-TVF-RAP-0001 EMNE Ny 420 kV kraftledning Adamselv - Lakselv - TILGJENGELIGHET Åpen Skaidi. Konsekvensutredning. OPPDRAGSGIVER Statnett SF OPPDRAGSLEDER Kjetil Mork KONTAKTPERSON Asgeir Vagnildhaug SAKSBEHANDLERE Eva Hjerkinn, Vigdis Berge og Randi Osen TELEFON 99 74 25 03 ANSVARLIG ENHET 10105050 Multiconsult Norge AS SAMMENDRAG Landskap Influensområdet er delt inn i seks delområder på bakgrunn av landskapets hovedkarakter. Delområdene Porsanger- fjorden, Indre del av Laksefjorden, Cakkarassa og Rásttigáisá / Laksefjordvidda er vurdert til å ha stor verdi der landskapet er uvanlig i et større område/region. Delområdene Skaidi og Karalaks er vurdert til å ha middels verdi der landskapet har vanlige gode visuelle kvaliteter. Ledningsalternativene på de ulike delstrekningene ved bygging av 420 kV ledning mellom Adamselv, Lakselv og Skaidi berører Indre del av Laksefjorden, Rásttigáisá / Laksefjordvidda, Porsangerfjorden, Cakkarassa og med stor verdi og Karalaks og Skaidi med middels verdi.
    [Show full text]
  • Bruk Av Land Og Vann I Finnmark I Historisk Perspektiv Bakgrunnsmateriale for Samerettsutvalget
    NORGES OFFENTLIGE UTREDNINGER NOU 1994:21 Bruk av land og vann i Finnmark i historisk perspektiv Bakgrunnsmateriale for Samerettsutvalget Avgitt til Justis- og politidepartementet desember 1994 STATENS FORVALTNINGSTJENESTE STATENS TRYKNING OSLO 1994 Til Justis- og politidepartementet Samerettsutvalget har i oppdrag å utrede allment spørsmålene omkring den samiske befolknings rettslige stilling når det gjelder retten til og disponeringen av land og vann. Utvalget har arbeidet særskilt med disse spørsmålene i Finnmark. Som en del av oppdraget skal utvalget gi en historisk redegjørelse for hvilke retts- oppfatninger og rettsregler som har gjort seg gjeldende for den faktiske bruken av land og vann og for eventuelle uoverensstemmelser mellom rett og faktisk bruk. Utvalget legger med dette frem fire utredninger om bruken av land og vann i Finn- mark og om rettsoppfatninger knyttet til bruken. Utredningene er utarbeidet av fire særskilt oppnevnte sakkyndige, Steinar Pedersen, Hans Prestbakmo, Einar Richter Hanssen og Einar Niemi. Utredningene har vært lagt frem for Samerettsutvalget. Medlemmene har kunnet komme med merknader, men ansvaret for endelig innhold og form ligger hos for- fatteren. Utvalget har for et års tid siden lagt frem NOU 1993:34 om Rett til og forvaltning av land og vann i Finnmark. Både de utredningene som nå legges frem og de som der er lagt frem, vil tjene som bakgrunnsmateriale for Samerettsutvalgets drøftinger og forslag om mulige endringer i dagens rettsstilling. De fremlagte utredningene tar ikke stilling til hvilke rettighets- og forvaltningsordninger som kan tenkes for frem- tiden. Oslo, desember 1994. For Samerettsutvalget Tor Falch Jon Gauslaa Stein Larsen Ingunn Å. Bendiksen Jon Andreas Lange Del I Innledning NOU 1994:21 Kapittel 1 Bruk av vann og land i Finnmark i historisk perspektiv 4 KAPITTEL 1 Innledning Samerettsutvalgets mandat Samerettsutvalget er i sitt mandat bedt om å utrede allment den samiske befolknings rettslige stilling når det gjelder retten til, disponeringen av og bruken av land og vann, jfr.
    [Show full text]
  • Tiltaksprogram Vannområde Lakselvvassdraget
    Sammen for vannet Tiltaksprogram i vannområde Lakselvvassdraget og Porsangerfjorden Høringsdokument Innhold 1. Innledning ............................................................................................................................................ 3 2. Om tiltaksprogrammet ........................................................................................................................ 4 2.1. Vannområdet vårt ........................................................................................................................ 4 3. Miljøtilstand og miljøutfordringer ....................................................................................................... 7 3.1 Økologisk og kjemisk tilstand til vannforekomster i vannområdet ............................................... 7 3.2 Hovedutfordringer i vannområdet ................................................................................................ 7 4. Forslag til tiltak innenfor kommunalt ansvarsområde ........................................................................ 8 4.1 Avløpsvann .................................................................................................................................. 8 4.2 Landbruk ...................................................................................................................................... 10 4.3 Beskyttelse av drikkevann ......................................................................................................... 13 4.4 Forurensning...............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Lebesby Kommune I Samarbeid Med Design Og Arkitektur Norge (DOGA) Og Nordic Edge
    Invitasjon til åpen innovasjonskonkurranse: Lebesby – Norges første digitale tilflyttingskommune! 1 Innbydelse til innovasjonskonkurranse Innovasjonskonkurransen arrangeres av Lebesby kommune i samarbeid med Design og Arkitektur Norge (DOGA) og Nordic Edge. Gjennom prosjektet ønsker vi å utforske digital stedsattraktivitet. Lebesby har som ambisjon å bli Norges første digitale tilflyttingskommune. Vi ønsker å finne nye verktøy/plattformer for dialog og samhandling uavhengig av fysiske avstander, både med innbyggere innad i kommunen og potensielle digitale innbyggere utenfor kommunen. Innovasjonskonkurransen er en del av Gnist-programmet, et virkemiddel for distriktskommuner som vil utforske nye metoder og samarbeidsmodeller for å fremme utviklingen av fremtidens attraktive, bærekraftige og tilpasningsdyktige lokalsamfunn. Gnist-programmet tar utgangspunkt i konkrete utfordringer knyttet til steds- og næringsutvikling, og tilbyr utvalgte kommuner hjelp og kompetanse for å legge til rette for en prosess som bidrar til utviklingen av innovative konsepter og løsninger med utgangspunkt i lokale forutsetninger og behov, og som i tillegg har overføringsverdi til andre kommuner nasjonalt og internasjonalt. Innovasjonskonkurransen skal fremme oppnåelse av prinsippene og målbildene i Nasjonalt veikart for smarte og bærekraftige byer og lokalsamfunn. Gnist-programmet er et samarbeid mellom DOGA, Nordic Edge, Distriktssenteret, Innovasjon Norge, Siva, Nasjonalt program for leverandørutvikling (LUP), KS, Loft4 og Urban Space Lab. Norconsult er engasjert til å drive følgeforskning og metodeutvikling for å bidra til kompetansebygging og skalering. Følgeforskningen finansieres av DOGA, Distriktssenteret samt fylkeskommunene Innlandet, Rogaland og Troms og Finnmark. 1.1 Kontaktopplysninger Hege Johansen, prosjektleder, Lebesby kommune E-post: [email protected] Tel: 97990908 Besøksadresse: Strandveien 152, 9790 Kjøllefjord 1.2 Om Lebesby kommune Lebesby kommune ligger på «Norsktoppen», lengst nord i landet midt på Finnmarkskysten.
    [Show full text]