DOCSLIB.ORG

Verkennende Ecologische Gebiedsvisie Voor De Ijzervallei

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Verkennende Ecologische Gebiedsvisie Voor De Ijzervallei Verkennende ecologische gebiedsvisie voor de IJzervallei In opdracht van en in samenwerking met de Administratie Waterwegen en Zeewezen Ann De Rycke, Koen Devos & Kris Decleer Eindrapport April 2001 Rapport Instituut voor Natuurbehoud 2001.06 Instituut voor Natuurbehoud Kliniekstraat 25 1070 Brussel Dankwoord Deze studie werd uitgevoerd in opdracht van en in samenwerking met de Administratie Waterwegen en Zeewezen, Afdeling Beleid. Veel personen droegen op de één of andere manier bij tot de realisatie van deze studie. Een speciaal dankwoord gaat uit naar: Luc Van Damme, Fernand Dobbelaere, Aubin Sobrie, Peter De Wolf en Marc Van Hoecke Van de Administratie Waterwegen en Zeewezen, afdeling Waterwegen Kust; Wilfried Godderis, Lut Demarest, Wim Slabbaert, Wim Pauwels, Bart Goemaere en Geert Claeys van AMINAL, afdeling Natuur, buitendienst West- Vlaanderen; Jacques Leliaert van AMINAL afdeling Water, buitendienst West-Vlaanderen; Frank De Beil en Wim Van Isacker van de Vlaamse Landmaatschappij; Guido Vandenbroecke van Natuurpunt vzw; Paul Claus en Eric Germonpré van het Bekkencomité IJzer; Wouter van Landuyt & Sophie Vanroose van het Instituut voor Natuurbehoud. ,1+28'623*$9( 6$0(19$77,1*…………………………………………………………………………………………..5 ,,1/(,',1* I.1 STREEFBEELDEN............................................................................................................................. 11 I.2 METHODIEK ECOLOGISCHE GEBIEDSVISIE ......................................................................................... 11 ,, 20*(9,1*6$1$/<6(,-=(5(1$//89,$/(9/$.7( II.1 AFBAKENING STUDIEGEBIED...................................................................................................... 14 II.2 HISTORISCHE IJZER ................................................................................................................. 15 II.3 GEOMORFOLOGIE..................................................................................................................... 17 ,, $OJHPHHQ ,, 5HOLsI ,, %RGHP EURQ%RGHPNDDUWYDQ%HOJLs II.4 HYDROLOGIE ........................................................................................................................... 18 ,, +\GURJUDILH ,, 6WURRPW\SH ,, :DWHUNZDQWLWHLW II.4.3.1 Waterpeilen en waterbeheersing............................................................................................. 20 II.4.3.1.1 Waterpeil op de IJzer .......................................................................................................... 20 II.4.3.1.2 Waterpeilen in de IJzervallei ............................................................................................... 21 II.4.3.1.2.1 Kunstmatige bemaling in het Blankaartbekken............................................................. 21 II.4.3.1.2.2 Gravitaire afwatering in de overige broekgebieden ...................................................... 23 II.4.3.2 ‘Overstromingsproblematiek’................................................................................................... 23 II.4.3.2.1 Winteroverstromingen......................................................................................................... 23 II.4.3.2.2 Het hydrologisch en hydrodynamisch numeriek model van het IJzerbekken...................... 23 II.4.3.3 ‘Waterschaarste’...................................................................................................................... 25 II.4.3.3.1 Nodige waterreserve ............................................................................................................. 25 II.4.3.3.2 Verdrogingsproblematiek....................................................................................................... 25 ,, :DWHUNZDOLWHLW II.4.4.1 Kwaliteitsvereisten (normering) ............................................................................................... 26 II.4.4.2 Biologische waterkwaliteit ....................................................................................................... 26 II.4.4.3 Fysico-chemische waterkwaliteit ............................................................................................. 27 II.4.4.4 Verontreinigingsbronnen ......................................................................................................... 27 ,, :DWHUERGHP II.4.5.1 Kwaliteit van de waterbodem .................................................................................................. 28 II.4.5.2 Slibsedimentatie en erosie ...................................................................................................... 28 ,, *URQGZDWHUHQNZHO II.4.6.1 Grondwaterkwaliteit................................................................................................................. 29 II.4.6.2 Grondwaterstanden, -stroming en kwel................................................................................... 30 II.4.6.3 Gevoeligheid van het grondwater voor verdroging.................................................................. 30 ,, 6WUXFWXXUNHQPHUNHQYDQGHZDWHUORSHQ II.4.7.1 Algemeen ................................................................................................................................ 31 II.4.7.2 Bedijking en oeverstructuren van de IJzer .............................................................................. 31 II.4.7.3 Structuurkenmerken van de overige waterlopen ..................................................................... 32 II.5 MORFOLOGIE VAN DE ALLUVIALE VLAKTE ................................................................................... 33 II.6 NATUUR LANGS DE RIVIER......................................................................................................... 34 ,, (FRWRSHQ II.6.1.1 Rivierbedding .......................................................................................................................... 34 II.6.1.2 IJzeroevers.............................................................................................................................. 35 II.6.1.2.1 Beïnvloedende factoren ...................................................................................................... 35 II.6.1.2.2 Oeverecotopen: vegetatietypologie.....................................................................................37 II.6.1.2.2.1 Oeverinventarisatie: materiaal en methode .................................................................. 37 II.6.1.2.2.2 Resultaten...................................................................................................................... 37 II.6.1.2.3 Relatie oeververdediging – vegetatie : biologische waardering .......................................... 41 II.6.1.2.4 Besluit IJzeroevers.............................................................................................................. 44 II.6.1.3 De IJzermonding .................................................................................................................... 44 II.6.1.4 Valleigebieden........................................................................................................................ 45 Instituut voor Natuurbehoud – Verkennende ecologische gebiedsvisie voor de IJzervallei II.6.1.4.1 Inleiding............................................................................................................................... 45 II.6.1.4.2 Waterpartijen....................................................................................................................... 45 II.6.1.4.2.1 Beekvalleien en kleinere waterlopen (sloten en grachten) ........................................... 45 II.6.1.4.2.2 Poelen, plassen en grotere waterpartijen ..................................................................... 46 II.6.1.4.3 Moeras................................................................................................................................ 48 II.6.1.4.4 Graslanden ......................................................................................................................... 48 II.6.1.4.4.1 Halfnatuurlijke graslanden (hc, hu, hd, hf, hj en da) ..................................................... 49 II.6.1.4.4.2 Soortenrijke permanente graslanden met halfnatuurlijke relicten (hpr*, hp* en beiden + k(hc) of k(mr) of kb of kh of kn) ........................................................................................................ 49 II.6.1.4.4.3 Cultuurgraslanden met verspreide biologische waarde.................................................. 50 II.6.1.4.4.4 Intensieve cultuurgraslanden (Hp, Hx) ........................................................................... 50 II.6.1.4.4.5 Fauna............................................................................................................................. 51 II.6.1.4.5 Boscomplexen .................................................................................................................... 53 II.6.1.4.6 Kleine landschapselementen .............................................................................................. 54 II.6.1.4.7 Besluit ecotopen valleigebied.............................................................................................. 54 ,, %LRORJLVFKHZDDUGHULQJ ,, (FRORJLVFKHYHUVSUHLGLQJHQYHUELQGLQJ ,, *(%,('6*(5,&+71$7885(10,/,(8%(/(,' III.1 INTERNATIONAAL EN EUROPEES NIVEAU .................................................................................... 57 ,,, &RQYHQWLHYDQ5DPVDU ,,, &RQYHQWLHVYDQ%HUQHQ%RQQ ,,, %LRGLYHUVLWHLWVYHUGUDJ 5LRGH-DQHLUR ,,, 9RJHOULFKWOLMQJHELHGHQHQEHVFKHUPLQJYDQYRJHOV
Load more

Recommended publications
  • GIPE-002633.Pdf
    .0 . EDmON SOUTH AFRICA. CATEWA.YOr TIlE C""trI'& 0' t;OO1J Hon SOUTH AFRICA (THE CAPE COLONY, NATAL, ORANGE FREE STATE, SOUTH AFRICAN . REPPBLIG, RHODESIA, AND ALL OTHER TERRITORIES SOUTH OF THE ZAMBESI) BY GEORGE M'CALL THEAL, D.Lrf., LL.D. NINTH IMPRESSION (SIXTH EDITION) 1on~on T. FISHER UNWIN PATBa.NOS1"Sa. SQUAIS COPVRJ(;HT BY T. FISHER UNWIN, 1894 (For Great Britain). CopfiRlGHT BY G. P. PUTNAM'S, 1894 (For the United Stal~ of America) Vb] (~ PREFACE TO FIFTH EDITION. THE chapters in this volume upon the Cape Colony before 1848, Natal before 1845, and the Orange Free State, South African Republic, Zulu­ land, and Basutoland before 1872, contain an outline of my History of South Africa, which has been published in -England in five octavo volumes. In that work my authorities are given, so they need not be repeated here. The remaining c~apters have been written merely from general acquaintance with South African affairs acquired during many years' residence -in the country, and have not the same claim to be regarded as absolutely correct, though I have endeavoured to make them reliable. In prep,!ring the book I was guided by the principle that truth should tie told, regardless of nationalities or parties, and I strove to the utmost. to avoid anything like favour or prejudice. The above was the preface to the first edition of this book, which was __ puJ:>lished in September, 1893. As successive edition!;" aRB"ared the volume was enlarged, and nov: it has been my task to add the saddest chapter of the whole, the one in which is recorded the bc~inning.
    [Show full text]
  • Virtus 26 Virtus Houses Divided? Noble Familial and Class Connections During 9 the Age of Revolution and Napoleon Mary K
    virtus 26 virtus Houses divided? Noble familial and class connections during 9 the Age of Revolution and Napoleon Mary K. Robinson ‘Le marriage m’a toujours fait peur.’ Ongehuwde adellijke 27 virtus vrouwen in de zeventiende en achttiende eeuw Evelyn Ligtenberg Steekpenning of welkomstgeschenk? De strijd voor eerherstel van 55 26 2019 Gerrit Burchard en Adolf Hendrik van Rechteren Michel Hoenderboom The politics of presence. Place making among the Swedish iron 75 producers in the county of Västmanland ca. 1750-1850 26 | 2019 Marie Steinrud De Belgische orangistische adel, deel II. De rol van de adel in 93 het Belgisch orangisme (1830-1850) Els Witte 9 789087 048495 9789087048525.pcovr.Virtus2019.indd Alle pagina's 26-03-20 10:36 pp. 55-74 | Steekpenning of welkomstgeschenk? Michel Hoenderboom Steekpenning of welkomstgeschenk? De strijd voor eerherstel van Gerrit Burchard en Adolf Hendrik van Rechteren1 55 Rond de jaren 1720 werd Gerrit van Rechteren voor de Raad van State gedaagd. Hij werd ervan beschuldigd steekpenningen te hebben aangenomen in zijn hoedanig- heid van gouverneur van Doornik. Samen met zijn machtige broer Adolf Hendrik van Rechteren probeerde Gerrit de beschuldiging van zich af te schudden. Wat kan deze rechtszaak en de lange nasleep ons vertellen over de dunne scheidslijn tussen corrup- tie en giftcultuur in de vroegmoderne politiek? In de zeventiende en achttiende eeuw bepaalden informele regels het speelveld van de bestuurder. Het ontbreken, of in ieder geval het beperkte belang, van formele regels was kenmerkend voor
    [Show full text]
  • The Castle of Good Hope
    FREE Please support our advertisers who make this free guide possible PLEASE TIP Cape Town EMPOWERMENT VENDORS GATEWAYGUIDES The Castle of Good Hope Castle of Good Hope Over the centuries six different flags have flown over The Castle yet in all that time not a single shot has ever been fired in anger at it or from it. Muizenberg 1 False Bay To advertise here contact Hayley Burger: Cape Town • South Africa 021 487 1200 • [email protected] One of his first tasks was to The style of this new castle was Peak. The present day site of the Castle is 1 The reason for a fort at the 4 5 Cape of Good Hope build a fort as the interests associated with the renowned French probably the best of a bad situation. This Cape Point With the expansion of world trade by of the Dutch East India fortress engineer, Sebastien Vauban. position is about 230 metres south east the European powers in the 1500s, Companies latest assets had Menno, Baron van Coehoorn, a Dutch of the old fort. The site is close enough 6 trade routes were vital to economic to be protected at all costs. artillerist and military engineer, was to anchorage, within firing range of the also associated with the outcome of the town and close enough to fresh water. History and facts power. The main trade route to the The first fort built at Castle’s design. The defensive system at the Cape was East used to be overland; but in 1453 the Cape of Good Hope Constantinople was captured by the This design was based on the fact that slowly rectified over time by means of of the Castle including Two days after setting foot Turks which effectively closed off this firepower due to technology had greatly many defensive structures placed around on the shores of Table Bay, 3D illustrations, trade passage.
    [Show full text]
  • Castle of Good Hope Integrated Conservation Management Plan 2020
    Castle of Good Hope Integrated Conservation Management Plan 2020 - 2024 DESKTOP STUDY September 2018 Vision The Castle Control Board shall be a globally significant, truly accessible centre of excellence that showcases South Africa’s shared heritage. Mission The Castle Control Board is a service-orientated public entity, striving to create an environment where national pride serves to: • Build an internationally known and recognised cultural and heritage brand for Ubuntu, dialogue, nation-building and human rights recognition; • Guarantee the development of a smooth functioning, self-sustaining, “must-see” iconic visitor and learner destination; • Optimises its tourism potential and accessibility to the public; and • Preserve and protect its cultural and military heritage by elevating it to United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO) World Heritage status. - From the Annual Performance Plan 2018 Table of Contents List of Figures ......................................................................................................................................... iii List of Maps ............................................................................................................................................ iv List of Acronyms ...................................................................................................................................... v 1. Introduction ...............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Van Barrièretraktaat Tot Bufferstaat
    Scriptie Onderzoeksseminar III A Van Barrièretraktaat tot Bufferstaat Een vergelijking tussen het Barrièreverdrag van 1715 en het verdrag waarmee het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden werd opgericht op het Congres van Wenen in 1815 Auteur: Erik Kragting Studentnummer: 3861147 Cursus: Onderzoeksseminar III A: Wereldoorlog 0.1 Docenten: dr. D.M.L. Onnekink dr. R. De Bruin 2 Inhoudsopgave INLEIDING .............................................................................................................. 3 1. DE NEDERLANDSE BARRIÈRE ........................................................................... 5 Verdediging in de 17e eeuw ......................................................................................................................... 5 De Spaanse Successieoorlog ........................................................................................................................ 6 Onderhandelingen en de Barrièreverdragen ........................................................................................ 9 2. DE FRANSE REVOLUTIEOORLOGEN EN HET CONGRES VAN WENEN ............... 13 De Franse Revolutie ..................................................................................................................................... 13 Napoleon Bonaparte .................................................................................................................................... 14 Vredesonderhandelingen en het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden ................................ 17 3. THE BALANCE OF POWER
    [Show full text]
  • FRENCH EXPANSION to the RHINE RIVER DURING the WAR of the FIRST COALITION, 1792-1797 Jordan R
    CONQUERING THE NATURAL FRONTIER: FRENCH EXPANSION TO THE RHINE RIVER DURING THE WAR OF THE FIRST COALITION, 1792-1797 Jordan R. Hayworth, M.A. Dissertation Prepared for Degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY UNIVERSITY OF NORTH TEXAS December 2015 APPROVED: Michael V. Leggiere, Major Professor Guy Chet, Committee Member Marie-Christine Weidmann Koop, Committee Member Nancy Stockdale, Committee Member Geoffrey Wawro, Committee Member Richard B. McCaslin, Chair of the Department of History Costas Tsatsoulis, Dean of the Robert B. Toulouse Graduate School Hayworth, Jordan R. Conquering the Natural Frontier: French Expansion to the Rhine River during the War of the First Coalition, 1792-1797. Doctor of Philosophy (European History), December 2015, 487 pp., 14 maps, references, 445 titles. After conquering Belgium and the Rhineland in 1794, the French Army of the Sambre and Meuse faced severe logistical, disciplinary, and morale problems that signaled the erosion of its capabilities. The army’s degeneration resulted from a revolution in French foreign policy designed to conquer the natural frontiers, a policy often falsely portrayed as a diplomatic tradition of the French monarchy. In fact, the natural frontiers policy – expansion to the Rhine, the Pyrenees, and the Alps – emerged only after the start of the War of the First Coalition in 1792. Moreover, the pursuit of natural frontiers caused more controversy than previously understood. No less a figure than Lazare Carnot – the Organizer of Victory – viewed French expansion to the Rhine as impractical and likely to perpetuate war. While the war of conquest provided the French state with the resources to survive, it entailed numerous unforeseen consequences.
    [Show full text]
  • De Staatse Barrière in De Tweede Helft Van De 18De Eeuw
    DE STAATSE BARRIÈRE IN DE TWEEDE HELFT VAN DE 18DE EEUW Een rustig en vredig bezit? Frederik Cuyt Studentennummer: 01309148 Promotor: Prof. Dr. René Vermeir Leescommissaris 1: Dr. Klaas Van Gelder Leescommissaris 2: Thomas Jacobs Masterproef voorgelegd voor het behalen van de graad master in de richting Geschiedenis Academiejaar: 2016 - 2017 1 Auteursverklaring De auteur en de promotor(en) geven de toelating deze studie als geheel voor consultatie beschikbaar te stellen voor persoonlijk gebruik. Elk ander gebruik valt onder de beperkingen van het auteursrecht, in het bijzonder met betrekking tot de verplichting de bron uitdrukkelijk te vermelden bij het aanhalen van gegevens uit deze studie. Het auteursrecht betreffende de gegevens vermeld in deze studie berust bij de promotor(en). Het auteursrecht beperkt zich tot de wijze waarop de auteur de problematiek van het onderwerp heeft benaderd en neergeschreven. De auteur respecteert daarbij het oorspronkelijke auteursrecht van de individueel geciteerde studies en eventueel bijhorende documentatie, zoals tabellen en figuren. De auteur en de promotor(en) zijn niet verantwoordelijk voor de behandelingen en eventuele doseringen die in deze studie geciteerd en beschreven zijn. Voorwoord De ‘Barrière’ is een dankbaar studiethema dat vanuit verschillende perspectieven onderzocht kan worden. Dit specifieke onderzoek heeft de betrachting een meer genuanceerd beeld te schetsen van de Barrière tijdens de laatste decennia van haar bestaan (1750-1782). Deze masterproef maakt integraal deel uit van het studietraject dat ik de aan Universiteit van Gent heb afgelegd tot het behalen van een Master of Arts in de Geschiedenis. Het onderzoek uitgevoerd tijdens deze masterproef bouwt verder op vorige studieonderwerpen. Zo schreef ik in mijn tweede bachelorjaar een paper over het gebruik van garnizoenen bij stedelijke opstanden in de Vroegmoderne Tijd.
    [Show full text]
  • De Haven Van Nieuwpoort in De 18 Eeuw
    Annelien Sys De haven van Nieuwpoort in de 18de eeuw STEDELIJKE EN PROVINCIALE FINANCIERING VAN HAVENWERKEN Masterproef voorgelegd tot het behalen van de graad van Master in de geschiedenis. 2013 Promotor: prof. dr. Michael Limberger Commissarissen: dr. Wouter Ryckbosch en dr. Klaas Van Gelder Universiteit Gent Examencommissie Geschiedenis Academiejaar 2012-2013 Verklaring in verband met de toegankelijkheid van de scriptie Ondergetekende, Annelien Sys afgestudeerd als master in de Geschiedenis aan Universiteit Gent in het academiejaar 2012- 2013 en auteur van de scriptie met als titel: De haven van Nieuwpoort in de 18de eeuw: Stedelijke en Provinciale financiering van havenwerken verklaart hierbij dat zij/hij geopteerd heeft voor de hierna aangestipte mogelijkheid in verband met de consultatie van haar/zijn scriptie: X de scriptie mag steeds ter beschikking worden gesteld van elke aanvrager; o de scriptie mag enkel ter beschikking worden gesteld met uitdrukkelijke, schriftelijke goedkeuring van de auteur (maximumduur van deze beperking: 10 jaar); o de scriptie mag ter beschikking worden gesteld van een aanvrager na een wachttijd van … . jaar (maximum 10 jaar); o de scriptie mag nooit ter beschikking worden gesteld van een aanvrager (maximumduur van het verbod: 10 jaar). Elke gebruiker is te allen tijde verplicht om, wanneer van deze scriptie gebruik wordt gemaakt in het kader van wetenschappelijke en andere publicaties, een correcte en volledige bronverwijzing in de tekst op te nemen. Gent, 9/08/2013 Een woord van dank Dit is een moment waar ik enerzijds op gewacht heb, maar tevens ook uitstelde, want hoezeer ik het ook wil, schieten woorden te kort om de mensen die mij geholpen, gesteund en bemoedigd hebben te bedanken.
    [Show full text]
  • The Low Countries. Jaargang 2
    The Low Countries. Jaargang 2 bron The Low Countries. Jaargang 2. Stichting Ons Erfdeel, Rekkem 1994-1995 Zie voor verantwoording: https://www.dbnl.org/tekst/_low001199401_01/colofon.php Let op: werken die korter dan 140 jaar geleden verschenen zijn, kunnen auteursrechtelijk beschermd zijn. i.s.m. 10 Brussels, City of the Coming Century Hidden bilingualism Foreigners who come to live in Belgium soon realise that they have arrived in a bilingual country. Many of them, those who work for the European institutions and the private companies which cluster around them, live either in the centre of the capital city, Brussels, or else very nearby. I am constantly amazed by the fact that these people see Brussels as an exclusively Frenchspeaking city. Even Dutch people, who speak the same language as Flemings, are able to miss the bilingualism of this city, which is so obvious to me. Worse still, a great many Flemings, themselves Belgians, assume without any further consideration that Brussels is French-speaking, even though Brussels is the capital of their own Flemish Community. Can these people not see? Can they not hear? All the street name plates and road signs are bilingual, with combinations which are sometimes very original, such as ‘Schae/arbeek’ or ‘centre/um’, and sometimes almost surrealistic, such as ‘Treurenberg/Treurenberg’. Every notice in every town hall and post office is bilingual, and the counter staff have to be able to speak both languages. The metro and tram systems are completely bilingual, although some employees still obstinately refuse to understand simple phrases like ‘one tram card please’ or ‘how much does this cost?’ if they are said in Dutch.
    [Show full text]
  • Geschiedenis Van België. Deel 5
    Geschiedenis van België. Deel 5 Het einde van het Spaansch stelsel. Het Oostenrijksch stelsel. De Brabantsche omwenteling en de Luiksche omwenteling Henri Pirenne bron Henri Pirenne, Geschiedenis van België. Deel 5. Het einde van het Spaansch stelsel. Het Oostenrijksch stelsel. De Brabantsche omwenteling en de Luiksche omwenteling. Samenwerkende Volksdrukkerij, Gent 1929 Zie voor verantwoording: http://www.dbnl.org/tekst/pire002gesc05_01/colofon.htm © 2008 dbnl III Aan mijn zoon Pierre PIRENNE Oorlogsvrijwilliger Korporaal bij het 1e Regiment Grenadiers Geboren te Gent, den 19n Januari 1895 roemvol gesneuveld aan de IJser vóór Oud-Stuivekenskerke bij den aanval van de hoeve ‘Den Coren’ op 3 November 1914 Henri Pirenne, Geschiedenis van België. Deel 5 VII Voorrede De opstelling van dit boekdeel, kort vóór de overweldiging van België door de Duitsche troepen begonnen, was gansch afgewerkt den 11n November 1915. Eenige maanden later, in Maart 1916, werd ik naar Duitschland weggevoerd. Doch de bezorgdheid van mijn vrouw en van mijn vrienden waakte op mijn arbeid. Bij mijn terugkeer, na de zegepraal, vond ik de afschriften terug, die daarvan tijdens mijn afwezigheid gemaakt en in veiligheid gebracht waren. Behoudens zeer zeldzame wijzigingen, genoodzaakt door het benuttigen van werken die ik tijdens den oorlog niet kon vinden of die na 1915 verdwenen waren, heb ik mijn tekst niet omgewerkt. Ik heb hem opzettelijk gelaten zooals ik hem eerst geschreven had. Had ik anders gehandeld, dan had ik gevreesd dat ik mij had laten leiden door de gebeurtenissen, voorgevallen sedert den wapenstilstand van 11 November 1918 en die zoovele Belgen ontnuchterden. Ik mag bevestigen, dat ik, onder het opstellen, mijn best deed om mij vrij te maken van elk anderen hartstocht, dan dien der waarheid.
    [Show full text]
  • Battle of Fontenoy - Wikipedia
    29/12/2018 Battle of Fontenoy - Wikipedia Battle of Fontenoy The Battle of Fontenoy, 11 May 1745,[1] was a major Battle of Fontenoy engagement of the War of the Austrian Succession, fought between the forces of the Pragmatic Allies – comprising Part of the War of the Austrian Succession mainly Dutch, British, and Hanoverian troops under the command of the Duke of Cumberland – and a French army under Maurice de Saxe, commander of King Louis XV's forces in the Low Countries. The battle was one of the most important in the war and considered the masterpiece of Saxe, serving France; Louis XV, and his son, the Dauphin, were present at the battle. The French Commander Maurice de Saxe, Saxe went on the offensive in April 1745 with a large French presenting a captured British colour to Louis XV army, looking to build on the previous year's gains. His and the Dauphin initial aim was to take control of the upper Scheldt basin and The Battle of Fontenoy, 11 May 1745 by Horace thereby gain access to the heart of the Austrian Netherlands. Vernet. (Galerie des Batailles, Palace of To these ends, he first besieged the fortress of Tournai, Versailles) protecting the siege with his main force about 5 miles [1] (~9 km) southeast of the town. In order to relieve Tournai, Date 11 May 1745 the allies first decided to attack Saxe's position – a naturally Location near Tournai, present-day Belgium strong feature, hinged on the village of Fontenoy and further strengthened by defensive works. 50°34′10″N 3°28′30″E Result Decisive French victory After failing to make progress on the flanks – the Dutch on the left, Brigadier Ingolsby's brigade on the right – Belligerents Cumberland decided to smash his way through the centre Dutch Republic France without securing the flanks of his main attack.
    [Show full text]
  • 4.OPV Inventaris Van De Plans Van Vestingen Behorend Tot Het Archief Van Oorlog/Archief Der Genie Van Het Ministerie Van Oorlog
    Nummer Toegang: 4.OPV Inventaris van de plans van vestingen behorend tot het Archief van Oorlog/Archief der Genie van het Ministerie van Oorlog, (1593) 1700-1914 (1937) Versie: 10-05-2021 R.M. Haubourdin, E.R. Ooijevaar Nationaal Archief, Den Haag (c) 1999 This finding aid is written in Dutch. 4.OPV Oorlog / Plans Vestingen 3 INHOUDSOPGAVE Beschrijving van het archief......................................................................................9 Aanwijzingen voor de gebruiker...............................................................................................10 Openbaarheidsbeperkingen......................................................................................................10 Beperkingen aan het gebruik....................................................................................................10 Materiële beperkingen..............................................................................................................10 Aanvraaginstructie....................................................................................................................10 Citeerinstructie.......................................................................................................................... 10 Archiefvorming..........................................................................................................................11 Geschiedenis van de archiefvormer...........................................................................................11 1. (1579) 1688-1795 de plans van de
    [Show full text]