DOCSLIB.ORG

Vatovavy Fitovinany

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Vatovavy Fitovinany PGES MINISTERE DE L’EDUCATION NATIONALE, DE L’ENSEIGNEMENT TECHNIQUE ET PROFESSIONNEL PROJET D’APPUI A L’EDUCATION DE BASE (PAEB) PGES DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION DE SALLE DE CLASSE DANS LA REGION VATOVAVY FITOVINANY Juin 2020 1 PGES CONSTRUCTION SCOLAIRE Official Use PGES SOMMAIRE SOMMAIRE ....................................................................................................................................... 2 LISTE DES TABLEAUX .................................................................................................................... 5 ANNEXE ............................................................................................................................................ 5 LISTE DES ABREVIATIONS ............................................................................................................. 6 FAMINTINANA .................................................................................................................................. 7 RESUME EXECUTIF ....................................................................................................................... 14 DESCRIPTION DU MILIEU .............................................................................................................. 21 1. MILIEU PHYSIQUE .................................................................................................................. 21 1.1. LOCALISATION ADMINISTRATIVE ............................................................................................ 21 1.2. GEOLOGIE ........................................................................................................................... 21 1.3. SOL .................................................................................................................................... 22 1.4. CLIMAT ............................................................................................................................... 22 1.5. VEGETATION ....................................................................................................................... 23 2. MILIEU HUMAIN ....................................................................................................................... 23 2.1. POPULATION ....................................................................................................................... 23 2.2. AGRICULTURE ..................................................................................................................... 23 2.3. ELEVAGE ............................................................................................................................. 24 2.4. PECHE ................................................................................................................................ 24 3. PRESSION SUR LES RESSOURCES NATURELLES ............................................................. 24 4. CENTRE DE PRISE EN CHARGE DE LA VIOLENCE SUR LE GENRE.................................. 25 4.1. AU NIVEAU DU CHEF-LIEU DE REGION .................................................................................... 25 4.1.1. Centre de prise en charge des survivants de la violence basé sur le genre au niveau du chef-lieu de région ..................................................................................................................... 25 4.1.2. Poste de police au niveau du chef-lieu de région ........................................................ 26 4.1.3. Poste de gendarmerie au niveau du chef-lieu de région .............................................. 26 2 PGES CONSTRUCTION SCOLAIRE Official Use PGES 4.1.4. Tribunal au chef-lieu de région .................................................................................... 26 4.2. AU NIVEAU DU DISTRICT ....................................................................................................... 27 4.2.1. Centre de prise en charge des survivants de la violence basé sur le genre dans le district ou le plus proche ....................................................................................................................... 27 4.2.2. Poste de police dans le district ou le plus proche ........................................................ 28 4.2.3. Poste de gendarmerie dans le district ou le plus proche ............................................. 28 4.2.4. Tribunal le plus proche ................................................................................................ 29 DESCRIPTION DU PROJET ........................................................................................................... 30 ETUDES DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX ............................. 33 1. CADRE JURIDIQUE ................................................................................................................. 33 2. IDENTIFICATION ET ANALYSE DES RISQUES ET DES IMPACTS ...................................... 33 3. EVALUATION DES IMPORTANCES DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX ......................................................................................................................................... 35 3.1. INTENSITE ........................................................................................................................... 35 3.2. DUREE ................................................................................................................................ 36 3.3. ETENDUE ............................................................................................................................ 36 3.4. CLASSIFICATION DES IMPACTS .............................................................................................. 36 4. MESURES D’ATTENUATION ET DE COMPENSATION DES IMPACTS ................................ 40 5. PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL ......................................................... 43 5.1. LES RESPONSABILITES DU MENETP ..................................................................................... 43 5.2. LES RESPONSABILITES DU BUREAU D’ETUDES ....................................................................... 43 5.3. LES RESPONSABILITES DE L’ENTREPRISE .............................................................................. 43 5.4. LES RESPONSABILITES DES BENEFICIAIRES ............................................................................ 44 5.5. GESTION DE PLAINTES ......................................................................................................... 44 5.5.1. Porte d’entrée de plainte ............................................................................................. 44 5.5.2. Etape de traitement des plaintes ................................................................................. 44 3 PGES CONSTRUCTION SCOLAIRE Official Use PGES 5.5.3. Niveau de traitement des plaintes ............................................................................... 45 5.5.4. Mode de traitement des plaintes ................................................................................. 45 5.5.5. Mécanisme spécifique de prise en charge des cas de violences basées sur le genre . 45 5.6. PLAN DE SURVEILLANCE ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE ...................................................... 46 5.7. PLAN DE SUIVI ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL ........................................................................ 54 5.8. PRESCRIPTION TECHNIQUE ................................................................................................... 61 5.8.1. Engazonnement .......................................................................................................... 61 5.8.2. Remise en état des gites d’emprunt ............................................................................ 61 CONCLUSION ................................................................................................................................. 62 4 PGES CONSTRUCTION SCOLAIRE Official Use PGES LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Pluviométrie moyenne mensuelle .................................................................................. 22 Tableau 2 : Température moyenne annuelle .................................................................................... 22 Tableau 3 : Liste des sites ................................................................................................................ 30 Tableau 4 : Impacts de l’activité ....................................................................................................... 33 Tableau 5 : Evaluation des risques et des impacts ........................................................................... 37 Tableau 6 : Mesures d’atténuation des impacts................................................................................ 40 Tableau 7: Plan de surveillance environnementale et sociale ........................................................... 46 Tableau 8 : Plan de suivi environnemental et social ......................................................................... 54 ANNEXE ANNEXE 1 : CARTE DE LOCALISATION DE LA ZONE D’INTERVENTION ................................... 63 ANNEXE 2 : CLAUSES ENVIRONNEMENTALES ET SOCIALES ................................................... 64 ANNEXE 3 : CONSEIL SUR LE COVID-19 ...................................................................................... 75 ANNEXE 4 : CONSIDERATION DU COVID DANS LA CONSTRUCTION ....................................... 77 5 PGES CONSTRUCTION SCOLAIRE Official Use PGES LISTE DES ABREVIATIONS APD : Avant-Projet
Load more

Recommended publications
  • Rano HP Et Ranon'ala
    EVALUATION OF THE USAID/MADAGASCAR WATER SUPPLY, SANITATION AND HYGIENE BILATERAL PROJECTS: RANO HP ET RANON’ALA September 2014 This publication was produced at the request of the United States Agency for International Development. It was prepared independently by CAETIC Développement ACKNOWLEDGEMENTS The authors would like to acknowledge Jean-Claude RANDRIANARISOA, COR, for his constant guidance during this whole assignment. Discussions and exchanges we had with him were always fruitful and encouraging and of a high technical level. This document could not have reached this level of quality without the invaluable inputs from Jacky Ralaiarivony and from USAID Madagascar Program Office staff, namely Vololontsoa Raharimalala. The authors: Balsama ANDRIANTSEHENO Jean Marie RAKOTOVAO Ramy RAZAFINDRALAMBO Jean Herivelo RAKOTONDRAINIBE FINAL EVALUATION OF USAID/MADAGASCAR WSSH PROJECTS: EVALUATION OF THE USAID/MADAGASCAR WATER SUPPLY, SANITATION AND HYGIENE BILATERAL PROJECTS: RANO HP ET RANON’ALA SEPTEMBER 9, 2014 CONTRACT N° AID-687-C-13-00004 DISCLAIMER The author’s views expressed in this publication do not necessarily reflect the views of the United States Agency for International Development or the United States Government. CONTENTS ...................................................................................................................................................................... 1 LIST OF ACRONYMS ...................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Ecosystem Profile Madagascar and Indian
    ECOSYSTEM PROFILE MADAGASCAR AND INDIAN OCEAN ISLANDS FINAL VERSION DECEMBER 2014 This version of the Ecosystem Profile, based on the draft approved by the Donor Council of CEPF was finalized in December 2014 to include clearer maps and correct minor errors in Chapter 12 and Annexes Page i Prepared by: Conservation International - Madagascar Under the supervision of: Pierre Carret (CEPF) With technical support from: Moore Center for Science and Oceans - Conservation International Missouri Botanical Garden And support from the Regional Advisory Committee Léon Rajaobelina, Conservation International - Madagascar Richard Hughes, WWF – Western Indian Ocean Edmond Roger, Université d‘Antananarivo, Département de Biologie et Ecologie Végétales Christopher Holmes, WCS – Wildlife Conservation Society Steve Goodman, Vahatra Will Turner, Moore Center for Science and Oceans, Conservation International Ali Mohamed Soilihi, Point focal du FEM, Comores Xavier Luc Duval, Point focal du FEM, Maurice Maurice Loustau-Lalanne, Point focal du FEM, Seychelles Edmée Ralalaharisoa, Point focal du FEM, Madagascar Vikash Tatayah, Mauritian Wildlife Foundation Nirmal Jivan Shah, Nature Seychelles Andry Ralamboson Andriamanga, Alliance Voahary Gasy Idaroussi Hamadi, CNDD- Comores Luc Gigord - Conservatoire botanique du Mascarin, Réunion Claude-Anne Gauthier, Muséum National d‘Histoire Naturelle, Paris Jean-Paul Gaudechoux, Commission de l‘Océan Indien Drafted by the Ecosystem Profiling Team: Pierre Carret (CEPF) Harison Rabarison, Nirhy Rabibisoa, Setra Andriamanaitra,
    [Show full text]
  • Mobilizing Farmers' Knowledge of the Soil
    Chapter 18 Mobilizing Farmers' Knowledge of the Soil Domoina J. Rakotoson, Lovatiana A. Rakotonirina, and Georges Serpantie One way in which a culture can be read is through the way its people control their material environment, and through the knowledge that accompanies it. Such knowledge is part and parcel of social representations, which are ways of imagining daily life and the world, as developed, shared and transmitted within a community. They set up a consensual reality, and orientate the behaviour of a group, with the view of controlling the social, material, and ideological environment (Levy and Lussault 2003). In rural communities, control and use of land is one arena where "local" or "indigenous" knowledge is one of the main determinants. We will focus on such "local land knowledge". While there is a purely anthropological interest in these folk representations and classifications (Friedberg 1992; Holman 2005), there is also a practical interest in how this rural knowledge interfaces with the external stakeholders' ideas that are often derived from popularized scientific knowledge. In every project concerning rural areas, indigenous knowledge (particularly among the farmers) must be recognized and taken into account in order to bring about consensus between various stakeholders on actions to be carried out (Dupre 1991; Roose, 1994). An example from Madagascar will show how the mobilization of rural knowledge about the soil, and close observations of cultivated soils and indigenous agricultural practices, are particularly important components of projects aimed at achieving sustainable agriculture. Separated with South-East Africa by the Mozambique Channel, Madagascar is the fourth largest island in the world, and contains a wide variety of landscapes and ecosystems.
    [Show full text]
  • Endemic Chromoblastomycosis Caused Predominantly by Fonsecaea Nubica, Madagascar
    Article DOI: https://doi.org/10.3201/eid2606.191498 Endemic Chromoblastomycosis Caused Predominantly by Fonsecaea nubica, Madagascar Appendix Appendix Table. Characteristics of clinical isolates from patients with suspected chromoblastomycosis in Madagascar and reference strains used in this study* Panfugal PCR for S/C Specific PCR for S/C MALDI-ToF GenBank accession no. Ccar- Code Species for D1D2, ITS Source Origin NL-1/NL-4 ITS1/ITS4 F/Ccar-R Fon-F/Fon-R MSP ID MYC04002 Unidentified NA, NA Biopsy Vatovavy Fitovinany N/P P/N N/N N/NA NA NA MYC04004 Fonsecaea sp. NA, NA Biopsy Vatovavy Fitovinany P/P P/NA N/NA N/P NA NA MYC08006 Fonsecaea sp. MK828325, NA Biopsy Analanjirofo P/P P/NA N/N N/P NA NA MYC10010 Fonsecaea sp. NA, NA Biopsy Melaky P/P P/NA N/NA P/P NA NA MYC10011 Fonsecaea sp. NA, NA Squama Vatovavy Fitovinany P/P P/NA N/NA P/P NA NA MYC10014 Cladophialophora carrionii MK828362, MK820046 Squama Androy P/P P/P N/P N/N X NA MYC03022 Unidentified NA, NA Biopsy Sofia NA/NA NA/NA N/NA NA/NA NA NA MYC04026 Fonsecaea nubica MK828326, MK828125 Biopsy Alaotra Mangoro N/P N/P NA/N NA/P NA X MYC05032 F. nubica MK828327, MK828124 Squama Amoron I Mania N/P N/P NA/N NA/P NA NA MYC06033 Unidentified NA, NA Biopsy Androy N/P N/P NA/N NA/N NA NA MYC08040 C. carrionii MK828363, MK820047 Biopsy Atsimo Andrefana N/P N/P NA/P NA/N NA NA MYC09041 Unidentified NA, NA Biopsy Analamanga NA/NA NA/NA NA/NA NA NA NA MYC03048 Unidentified NA, NA Biopsy Vakinankaratra N/P N/N N/N N/N NA NA MYC06057 Unidentified NA, NA Biopsy Amoron I Mania P/P N/N N/N N/N NA NA MYC06059 F.
    [Show full text]
  • Appui À L'opci Grand Ambahive Pour Un STEAH Mu- Tualisé
    Fiche projet ONG Tehyna : Appui à l’OPCI Grand Ambahive pour un STEAH mu- tualisé La zone d’action Région Vatovavy-Fitovinany, dis- trict de Manakara (Madagascar) 10 communes rurales investies: Mahasoabe, Ambandrika, Vatana, Ambahive, Bekatra, Vohimasy, Ambalaroka, Lokomby, Ambohitro- va et Sakoana L’historique du projet Pourquoi avoir appuyé la création d’un OPCI pour le suivi de la gestion et de l’entretien des points d’eau ? Plusieurs constats : Les communes individuellement n’avaient pas les capacités financières pour disposer d’un Service Tech- nique Eau, Assainissement et Hygiène (STEAH). Il n’y a notamment pas assez de points d’eau pour justifier le salaire d’un technicien par commune. Les techniciens locaux existants étaient inopérants, principalement faute d’intérêt financer, Les communautés se démobilisaient : Le service défaillant n’encourageait pas les communautés à se constituer un budget maintenance Disparition progressive des Comités Eau formés lors de la construction des puits équipés de pompes à motricité humaine (PPMH), Il y avait donc 10 communes avec les mêmes problèmes, d’où l’idée de procéder à un regroupement géographique et la mutualisation via la création d’un OPCI Qu’est-ce qu’un OPCI ? Organisme Public de Coopération Intercommunale Les bases légales d’une OPCI sont fixées dans l’article 6 du Décret n°99 – 952 du 15 décembre 199. Cet article prévoit (entre autres): La gestion en commun de services et d’infrastructures dans un ensemble géographique cohérent Pour cela, 11 compétences sont possibles pour
    [Show full text]
  • Rep 2 out Public 2010 S Tlet Sur of Ma Urvey Rvey Adagas Repor Scar Rt
    Evidence for Malaria Medicines Policy Outlet Survey Republic of Madagascar 2010 Survey Report MINSTERE DE LA SANTE PUBLIQUE www. ACTwatch.info Copyright © 2010 Population Services International (PSI). All rights reserved. Acknowledgements ACTwatch is funded by the Bill and Melinda Gates Foundation. This study was implemented by Population Services International (PSI). ACTwatch’s Advisory Committee: Mr. Suprotik Basu Advisor to the UN Secretary General's Special Envoy for Malaria Mr. Rik Bosman Supply Chain Expert, Former Senior Vice President, Unilever Ms. Renia Coghlan Global Access Associate Director, Medicines for Malaria Venture (MMV) Dr. Thom Eisele Assistant Professor, Tulane University Mr. Louis Da Gama Malaria Advocacy & Communications Director, Global Health Advocates Dr. Paul Lavani Executive Director, RaPID Pharmacovigilance Program Dr. Ramanan Senior Fellow, Resources for the Future Dr. Matthew Lynch Project Director, VOICES, Johns Hopkins University Centre for Dr. Bernard Nahlen Deputy Coordinator, President's Malaria Initiative (PMI) Dr. Jayesh M. Pandit Head, Pharmacovigilance Department, Pharmacy and Poisons Board‐Kenya Dr. Melanie Renshaw Advisor to the UN Secretary General's Special Envoy for Malaria Mr. Oliver Sabot Vice‐President, Vaccines Clinton Foundation Ms. Rima Shretta Senior Program Associate, Strengthening Pharmaceutical Systems Dr. Rick Steketee Science Director, Malaria Control and Evaluation Partnership in Africa Dr. Warren Stevens Health Economist Dr. Gladys Tetteh CDC Resident Advisor, President’s Malaria
    [Show full text]
  • World Bank Document
    Sample Procurement Plan I. General Public Disclosure Authorized 2. Bank’s approval Date of the procurement Plan : 19 mai 2015 3. Date of General Procurement Notice: 21 Août 2015 4. Period covered by this procurement plan: 2015-2016 (18 mois) II. Goods and Works and non-consulting services. 1. Prior Review Threshold: Procurement Decisions subject to Prior Review by the Bank as stated in Appendix 1 to the Guidelines for Procurement: Expenditure Category Contract Value Procurement Method Contract Subject to (Threshold) (US$) Prior Review 1. Works ≥5,000,000 ICB All Public Disclosure Authorized <5,000,000 NCB <500,000 Shopping No threshold Direct Contracting All 2. Goods ≥500,000 ICB All <500,000 NCB <200,000 Shopping No threshold Direct Contracting All 2. Prequalification. Bidders for _Not applicable_ shall be prequalified in accordance with the provisions of paragraphs 2.9 and 2.10 of the Guidelines. Public Disclosure Authorized 3. Proposed Procedures for CDD Components (as per paragraph. 3.17 of the Guidelines: 4. Reference to (if any) Project Operational/Procurement Manual: 5. Any Other Special Procurement Arrangements: 6. Summary of the Procurement Packages planned during the first 18 months after project effectiveness ( including those that are subject to retroactive financing and advanced procurement) Public Disclosure Authorized July 9, 2010 Annex Table 3.1: Simplified Procurement Plan (With Methods and Time Schedule) a) Goods 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Expected Estim. Pre- Dom. Prior Ref. Contract Proc. Bid- Start Amount qualific. Pref. Rev. Comments No. (Description Method Opening Date (US$) (yes/no) (yes/no) (yes/no) Date FDG Matériels Feb.2 240,000 AON No No Yes Dec.2015 1 roulants 016 b) Non-consulting Services 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Expected Estim.
    [Show full text]
  • The Economics of Community Forest Management in Madagascar: Is There a Free Lunch? an Analysis of Transfert De Gestion
    7 The economics of community forest management in Madagascar: is there a free lunch? An analysis of Transfert de Gestion Neal J. Hockley & Mijasoa M. Andriamarovololona 5th June 2007 This publication was produced for review by the United States Agency for International Development. It was prepared by Development Alternatives, Inc. ACKNOWLEDGEMENTS We gratefully acknowledge the support and assistance of Tom Erdmann, Mark Freudenberger, Vololoniaina Raharinomenjanahary, and Mamy Rakotondrazaka of ERI. They conceived this study and provided so much useful advice and information, and we hope that the report provides a useful analysis of Community-Based Natural Resource Management in general, and Madagascar’s policy of Transfert de Gestion in particular. The study relied upon the assistance willingly provided by the communities of Angalampona, Anjahamana, Antsatrana, Didy, Tsaratanana, and Vohidrazana. We hope that this report can improve the prospects for Transfert de Gestion in Madagascar, helping them to achieve their ambitions for their COBAs. Andrew Cooke helpfully provided information on RESOLVE’s review of Transfert de Gestion and Chris Holmes provided extremely useful information on WCS’s program for supporting COBAs around Makira, while Jonathan Annis helped with informative discussions of water systems. Finally, Tom Erdmann, Mark Freudenberger and Julia Jones, read the first draft of the report in full, and provided insightful comments that greatly improved it. We of course take full responsibility for any remaining faults. Misaotra indrindra The economics of community forest management in Madagascar: is there a free lunch? Neal J. Hockley & Mijasoa M. Andriamarovololona 1 Principal Consultant School of the Environment and Natural Resources, University of Wales, Bangor, Wales.
    [Show full text]
  • 626 Votants: 263 Blancs Et Nuls: 3 Suffrage Exprimes: 260
    RESULTAT LEGISLATIVES 27 MAI 2019 District: IFANADIANA Commune: AMBOHIMANGA SUD Code Bureau: 350101010101 AMBOHIMANGA SUD EPP AMBOHIMANGA SUD INSCRITS: 626 VOTANTS: 263 BLANCS ET NULS: 3 SUFFRAGE EXPRIMES: 260 N° Partie Voix Poucentage 1 IRD 123 47,31% 2 MAFI 6 2,31% 3 TIM 128 49,23% 4 INDEPENDANT RABEMIAFARA MANARINTSOA JOSÉ 3 1,15% Total des voix 260 RESULTAT LEGISLATIVES 27 MAI 2019 District: IFANADIANA Commune: AMBOHIMANGA SUD Code Bureau: 350101020101 SAHAMARANA EPP SAHAMARANA INSCRITS: 359 VOTANTS: 86 BLANCS ET NULS: 4 SUFFRAGE EXPRIMES: 82 N° Partie Voix Poucentage 1 IRD 51 62,20% 2 MAFI 3 3,66% 3 TIM 27 32,93% 4 INDEPENDANT RABEMIAFARA MANARINTSOA JOSÉ 1 1,22% Total des voix 82 RESULTAT LEGISLATIVES 27 MAI 2019 District: IFANADIANA Commune: AMBOHIMANGA SUD Code Bureau: 350101030101 MANDROALINA EPP MANDROALINA INSCRITS: 302 VOTANTS: 103 BLANCS ET NULS: 2 SUFFRAGE EXPRIMES: 101 N° Partie Voix Poucentage 1 IRD 71 70,30% 2 MAFI 1 0,99% 3 TIM 22 21,78% 4 INDEPENDANT RABEMIAFARA MANARINTSOA JOSÉ 7 6,93% Total des voix 101 RESULTAT LEGISLATIVES 27 MAI 2019 District: IFANADIANA Commune: AMBOHIMANGA SUD Code Bureau: 350101040101 AMBALAHERANA EPP AMBALAHERANA INSCRITS: 176 VOTANTS: 118 BLANCS ET NULS: 0 SUFFRAGE EXPRIMES: 118 N° Partie Voix Poucentage 1 IRD 87 73,73% 2 MAFI 1 0,85% 3 TIM 30 25,42% 4 INDEPENDANT RABEMIAFARA MANARINTSOA JOSÉ 0 0,00% Total des voix 118 RESULTAT LEGISLATIVES 27 MAI 2019 District: IFANADIANA Commune: AMBOHIMANGA SUD Code Bureau: 350101050101 AMBALAVARY EPP AMBALAVARY INSCRITS: 166 VOTANTS: 120 BLANCS ET NULS:
    [Show full text]
  • Sample Procurement Plan
    Sample Procurement Plan I. General Public Disclosure Authorized 2. Bank’s approval Date of the procurement Plan : 19 mai 2015 3. Date of General Procurement Notice: 21 Août 2015 4. Period covered by this procurement plan: 2015-2016 (18 mois) II. Goods and Works and non-consulting services. 1. Prior Review Threshold: Procurement Decisions subject to Prior Review by the Bank as stated in Appendix 1 to the Guidelines for Procurement: Expenditure Category Contract Value Procurement Method Contract Subject to (Threshold) (US$) Prior Review 1. Works ≥5,000,000 ICB All Public Disclosure Authorized <5,000,000 NCB <500,000 Shopping No threshold Direct Contracting All 2. Goods ≥500,000 ICB All <500,000 NCB <200,000 Shopping No threshold Direct Contracting All 2. Prequalification. Bidders for _Not applicable_ shall be prequalified in accordance with the provisions of paragraphs 2.9 and 2.10 of the Guidelines. Public Disclosure Authorized 3. Proposed Procedures for CDD Components (as per paragraph. 3.17 of the Guidelines: 4. Reference to (if any) Project Operational/Procurement Manual: 5. Any Other Special Procurement Arrangements: 6. Summary of the Procurement Packages planned during the first 18 months after project effectiveness ( including those that are subject to retroactive financing and advanced procurement) Public Disclosure Authorized July 9, 2010 Annex Table 3.1: Simplified Procurement Plan (With Methods and Time Schedule) a) Goods 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Expected Estim. Pre- Dom. Prior Ref. Contract Proc. Bid- Start Amount qualific. Pref. Rev. Comments No. (Description Method Opening Date (US$) (yes/no) (yes/no) (yes/no) Date FDG Matériels Feb.2 240,000 AON No No Yes Dec.2015 1 roulants 016 b) Non-consulting Services 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Expected Estim.
    [Show full text]
  • Le Developpement Economique De La Region Vatovavy Fitovinany
    UNIVERSITE D’ANTANANARIVO Année Universitaire : 2006-2007 Faculté de Droit, d’Economie, de Second Cycle – Promotion Sortante Gestion et de Sociologie Option : DEVELOPPEMENT DEPARTEMENT ECONOMIE « Promotion ANDRAINA » Mémoire de fin de Cycle LE DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE DE LA REGION VATOVAVY FITOVINANY Encadré par : Monsieur Gédéon RAJAONSON Présenté par : MANIRISOA RAZAFIMARINTSARA Firmin Date de soutenance : 14 Décembre 2007 REMERCIEMENTS Pour commencer, je tiens à exprimer toute ma reconnaissance à tous ceux qui ont contribué, de près ou de loin, à ma formation et à la réalisation de ce Grand Mémoire de fin d’études en Economie. J’adresse donc tout particulièrement mes vifs remerciement à : • DIEU TOUT PUISSANT • Mon encadreur Monsieur Gédéon RAJAONSON ; • Tous les enseignants et les Personnels administratifs du Département Economie de la Faculté DEGS de l’Université d’Antananarivo ; • Monsieur Le Chef de Région de Vatovavy Fitovinany et ses équipes • Monsieur le Directeur Régional des Travaux Publics de Vatovavy Fitovinany • Ma famille pour leurs soutiens permanents. Veuillez accepter le témoignage de ma profonde gratitude. LISTE DES ABREVIATIONS ANGAP : Agence Nationale de la Gestion des Aires Protégés CEG : Collège d’Enseignement Général CHD 1 : Centre Hospitalier de District Niveau 1 CHD 2 : Centre Hospitalier de District Niveau 2 CISCO : Circonscription Scolaire CSB 1 : Centre de Santé de Base Niveau 1 CSB 2 : Centre de Santé de Base Niveau 2 DRDR : Direction Régionale du Développement Rural EPP : Ecole Primaire Public FCE : Fianarantsoa Côte Est FER : Fonds d’Entretien Routier FTM : Foibe Toantsritanin’i Madagasikara GU : Guichet Unique HIMO : Haute Intensité de Main d’œuvre INSTAT : Institut National de la Statistique M.A.E.P.
    [Show full text]
  • Evolution De La Couverture De Forets Naturelles a Madagascar
    EVOLUTION DE LA COUVERTURE DE FORETS NATURELLES A MADAGASCAR 1990-2000-2005 mars 2009 La publication de ce document a été rendue possible grâce à un support financier du Peuple Americain à travers l’USAID (United States Agency for International Development). L’analyse de la déforestation pour les années 1990 et 2000 a été fournie par Conservation International. MINISTERE DE L’ENVIRONNEMENT, DES FORETS ET DU TOURISME Le présent document est un rapport du Ministère de l’Environnement, des Forêts et du Tourisme (MEFT) sur l’état de de l’évolution de la couverture forestière naturelle à Madagascar entre 1990, 2000, et 2005. Ce rapport a été préparé par Conservation International. Par ailleurs, les personnes suivantes (par ordre alphabétique) ont apporté leur aimable contribution pour sa rédaction: Andrew Keck, James MacKinnon, Norotiana Mananjean, Sahondra Rajoelina, Pierrot Rakotoniaina, Solofo Ralaimihoatra, Bruno Ramamonjisoa, Balisama Ramaroson, Andoniaina Rambeloson, Rija Ranaivosoa, Pierre Randriamantsoa, Andriambolantsoa Rasolohery, Minoniaina L. Razafindramanga et Marc Steininger. Le traitement des imageries satellitaires a été réalisé par Balisama Ramaroson, Minoniaina L. Razafindramanga, Pierre Randriamantsoa et Rija Ranaivosoa et les cartes ont été réalisées par Andriambolantsoa Rasolohery. La réalisation de ce travail a été rendu possible grâce a une aide financière de l’United States Agency for International Development (USAID) et mobilisé à travers le projet JariAla. En effet, ce projet géré par International Resources Group (IRG) fournit des appuis stratégiques et techniques au MEFT dans la gestion du secteur forestier. Ce rapport devra être cité comme : MEFT, USAID et CI, 2009. Evolution de la couverture de forêts naturelles à Madagascar, 1990- 2000-2005.
    [Show full text]