DOCSLIB.ORG

Le Developpement Economique De La Region Vatovavy Fitovinany

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO Année Universitaire : 2006-2007 Faculté de Droit, d’Economie, de Second Cycle – Promotion Sortante Gestion et de Sociologie Option : DEVELOPPEMENT DEPARTEMENT ECONOMIE « Promotion ANDRAINA » Mémoire de fin de Cycle LE DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE DE LA REGION VATOVAVY FITOVINANY Encadré par : Monsieur Gédéon RAJAONSON Présenté par : MANIRISOA RAZAFIMARINTSARA Firmin Date de soutenance : 14 Décembre 2007 REMERCIEMENTS Pour commencer, je tiens à exprimer toute ma reconnaissance à tous ceux qui ont contribué, de près ou de loin, à ma formation et à la réalisation de ce Grand Mémoire de fin d’études en Economie. J’adresse donc tout particulièrement mes vifs remerciement à : • DIEU TOUT PUISSANT • Mon encadreur Monsieur Gédéon RAJAONSON ; • Tous les enseignants et les Personnels administratifs du Département Economie de la Faculté DEGS de l’Université d’Antananarivo ; • Monsieur Le Chef de Région de Vatovavy Fitovinany et ses équipes • Monsieur le Directeur Régional des Travaux Publics de Vatovavy Fitovinany • Ma famille pour leurs soutiens permanents. Veuillez accepter le témoignage de ma profonde gratitude. LISTE DES ABREVIATIONS ANGAP : Agence Nationale de la Gestion des Aires Protégés CEG : Collège d’Enseignement Général CHD 1 : Centre Hospitalier de District Niveau 1 CHD 2 : Centre Hospitalier de District Niveau 2 CISCO : Circonscription Scolaire CSB 1 : Centre de Santé de Base Niveau 1 CSB 2 : Centre de Santé de Base Niveau 2 DRDR : Direction Régionale du Développement Rural EPP : Ecole Primaire Public FCE : Fianarantsoa Côte Est FER : Fonds d’Entretien Routier FTM : Foibe Toantsritanin’i Madagasikara GU : Guichet Unique HIMO : Haute Intensité de Main d’œuvre INSTAT : Institut National de la Statistique M.A.E.P. : Ministère de l’Agriculture, de l’Elevage et de la Pêche M.A.P.: Madagascar Action Plan OMD : Objectifs du Millénaire pour le Développement ONE : Office National de l’Environnement ONN : Office National de Nutrition PAM: Programme Alimentaire Mondial PRD : Plan Régional de Développement PSDR : Programme de Soutien pour le Développement Rural RB : Route bitumée RN : Route Nationale RT : Route en Terre SIDA : Syndrome Immuno Déficience Acquise VIH : Virus Immuno -déficience Humaine LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Découpage administratif par district de la Région Vatovavy Fitovinany .............6 Tableau 2 : La répartition de la population agricole de Madagascar…….. ………………… ..7 Tableau 3 : Comparaison de la production de Café ………………………………………… …..8 Tableau 4 : La répartition de la superficie rizicole selon le type de riziculture ………………...9 Tableau 5 : La répartition de la population agricole plus de 5 ans par Région selon le niveau d’instruction …… ……………………………………………………………………….11 Tableau 6 : les infrastructures sanitaires de la Région ……………… ……………………18 Tableau 7 : La superficie de la culture la plus pratiquée dans la Région……………….……..21 Tableau 8 : La répartition de la production de fruits de la Région……………………….……..23 Tableau 9 : La production halieutique d’eau douce………………………………… …………..28 Tableau 10 : L’état des routes nationales dans la Région……………………………..……….30 Tableau 11 : Analyse sectorielle de la Région……………………………………… ….…….34 Tableau 12 : Le niveau de revenu de la population de la Région…………………….…. …...51 Tableau 13 : Estimation de l’évolution de la production rizicole dans 5 ans………………….52 Tableau 14 : La prévision de l’extension de terres à cultiver selon les produits…….………..53 Tableau 15 : La prévision de la production dans 5 ans…………………………………..……..55 Tableau 16 : L’évolution des prix au producteur des différents produits………………………56 Tableau 17 : Le revenu généré par les 5 produits……………………………………………….57 Tableau 18 :L’estimation du niveau de revenu de la population ………………………....……56 LISTE DES FIGURES Figure 1 : Situation administrative de la Région Vatovavy Fitovinany---------------------------- 5 Figure 2 : Les principaux ecosystèmes de la Région Vatovavy Fitovinany ---------------------- 14 Figure 3 : Effectif des Etablissements scolaires par niveau et par District ----------------------- 17 Figure 4 : Pourcentage des Communes disposant des formations sanitaires --------------------- 19 Figure 5 : Répartition des cultures par districts ------------------------------------------------------ 22 Figure 6 : Flux et destination des produits locaux de la Région Vatovavy Fitovinany --------- 24 Figure 7: Répartition du cheptel bovin par District -------------------------------------------------- 25 Figure 9 : Les infrastructures de dessertes économiques ------------------------------------------- 31 Figure 10 : Evolution du transport de marchandises et de personne au sein du FCE entre 1990- 2005 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 32 Figure11 : Evolution du transport de produit de rente par voie maritime ------------------------ 33 Figure 12 : Evolution de la production de riz --------------------------------------------------------- 53 Figure 13 : Evolution de la superficie des champs des autres produits dans la région --------- 54 Figure 14 : Evolution des quantités produites pour chaque produit ------------------------------- 55 Figure 15 : L’évolution du cours des prix au producteur du café et du girofle : ---------------- 56 Figure 16 : Evolution des prix au producteur des litchis et des bananes : ------------------------ 57 Figure 17 :Représentation graphique de l’évolution du revenu par habitant dans la région Vatovavy Fitovinany : ----------------------------------------------------------------------------------- 58 LISTE DES ANNEXES Annexe 1 : Budget d’Investissement public de la région Vatovavy Fitovinany pour l’année 2008 Annexe 2 : La liste des communes dans la région Vatovavy Fitovunany Annexe 3 : Etat des lieux des routes rurales dans la région Vatovavy Fitovinany Annexe 4 : Les projets d’aménagement des routes dans la région de Vatovavy Fitovinany 2007 INTRODUCTION Madagascar est actuellement, à l’heure du take off ou décollage économique. Pour pouvoir arriver à cette fin, l’Etat entend intégrer la population dans le processus de développement de la grande île. Pour ce faire, les dirigeants ont préconisé le Madagascar Action Plan ou MAP qui est un plan quinquennal. Le MAP est l’outil par lequel, l’Etat met en œuvre la décentralisation, qui est considérée comme étant une arme capable de vaincre le premier ennemi de la nation, en l’occurrence, la pauvreté. En effet, une étude de l'OCDE à propos de l'impact de la décentralisation sur la pauvreté dans 19 pays d'Afrique, Asie et Amérique Latine montre que l'impact de la décentralisation sur la pauvreté peut être positif ou négatif en fonction des spécificités de chaque pays ainsi que des caractéristiques de l'implémentation du modèle de décentralisation. Cette étude montre que l'utilité de la décentralisation comme instrument de la réduction de la pauvreté dépend en particulier de la capacité de l'Etat de remplir ses fonctions de base. Dans certains pays pauvres caractérisés par des institutions faibles, la décentralisation risque de contribuer à augmenter la pauvreté, alors que lorsque l'Etat fonctionne de façon satisfaisante et montre une réelle volonté politique d'engager un processus de changement en faveur des pauvres, la décentralisation peut être un élément important pour améliorer la représentation de ces derniers et améliorer la dotation de services publics. On identifie en particulier trois déterminants principaux d'une décentralisation favorable aux pauvres : • La fonction politique , ou la nécessité d'un engagement réel des élites et du gouvernement central pour implémenter et soutenir les réformes, assurant la mise en place de politiques d'accompagnement adéquates, ainsi que l'encouragement de la participation et du contrôle réels de la population D'autre part, il est souvent nécessaire que l'Etat mette en oeuvre des mesures complémentaires comme des investissements éducatifs ou la promotion d'une réforme agraire 1 . • La fonction administrative , ou la nécessité d'une répartition claire des compétences entre les différents acteurs et une réelle délégation des pouvoirs, limitant l'interférence du gouvernement central et permettant le renforcement des capacités locales. Une décentralisation radicale et rapide peut engendrer des processus « d'apprentissage par la pratique » dans les institutions locales mais dans certaines circonstances une approche plus progressive est recommandée. • La fonction budgétaire , ou la nécessité d'octroyer des ressources suffisantes, garanties et stables aux autorités locales, afin d'éviter l'accroissement des inégalités inter-régionales qui apparaît lorsque le gouvernement local doit financer leur politique exclusivement par les impôts locaux. Néanmoins, lorsque le gouvernement local dépend entièrement des transferts de l'Etat central, leur autorité est diminuée, l'idéal étant donc une combinaison des deux. Le rôle des autorités locales est l'instauration de politiques favorables aux pauvres au niveau local. L'Etat central devrait rester le principal responsable d'assurer que les inégalités sociales sur le terrain soient prises en compte afin d'éviter que les groupes de pouvoir locaux n'accentuent certaines discriminations issues des structures traditionnelles d'organisation sociale. La décentralisation financière est en cours de réalisation ici à Madagascar, mais son application demeure encore floue. (Voir à l’annexe l’esquisse budgétaire de la région Vatovavy fitovinany pour l’année 2008) C’est dans le cadre de l’application
Recommended publications
  • Ecosystem Profile Madagascar and Indian

    Ecosystem Profile Madagascar and Indian

    ECOSYSTEM PROFILE MADAGASCAR AND INDIAN OCEAN ISLANDS FINAL VERSION DECEMBER 2014 This version of the Ecosystem Profile, based on the draft approved by the Donor Council of CEPF was finalized in December 2014 to include clearer maps and correct minor errors in Chapter 12 and Annexes Page i Prepared by: Conservation International - Madagascar Under the supervision of: Pierre Carret (CEPF) With technical support from: Moore Center for Science and Oceans - Conservation International Missouri Botanical Garden And support from the Regional Advisory Committee Léon Rajaobelina, Conservation International - Madagascar Richard Hughes, WWF – Western Indian Ocean Edmond Roger, Université d‘Antananarivo, Département de Biologie et Ecologie Végétales Christopher Holmes, WCS – Wildlife Conservation Society Steve Goodman, Vahatra Will Turner, Moore Center for Science and Oceans, Conservation International Ali Mohamed Soilihi, Point focal du FEM, Comores Xavier Luc Duval, Point focal du FEM, Maurice Maurice Loustau-Lalanne, Point focal du FEM, Seychelles Edmée Ralalaharisoa, Point focal du FEM, Madagascar Vikash Tatayah, Mauritian Wildlife Foundation Nirmal Jivan Shah, Nature Seychelles Andry Ralamboson Andriamanga, Alliance Voahary Gasy Idaroussi Hamadi, CNDD- Comores Luc Gigord - Conservatoire botanique du Mascarin, Réunion Claude-Anne Gauthier, Muséum National d‘Histoire Naturelle, Paris Jean-Paul Gaudechoux, Commission de l‘Océan Indien Drafted by the Ecosystem Profiling Team: Pierre Carret (CEPF) Harison Rabarison, Nirhy Rabibisoa, Setra Andriamanaitra,
  • Mobilizing Farmers' Knowledge of the Soil

    Mobilizing Farmers' Knowledge of the Soil

    Chapter 18 Mobilizing Farmers' Knowledge of the Soil Domoina J. Rakotoson, Lovatiana A. Rakotonirina, and Georges Serpantie One way in which a culture can be read is through the way its people control their material environment, and through the knowledge that accompanies it. Such knowledge is part and parcel of social representations, which are ways of imagining daily life and the world, as developed, shared and transmitted within a community. They set up a consensual reality, and orientate the behaviour of a group, with the view of controlling the social, material, and ideological environment (Levy and Lussault 2003). In rural communities, control and use of land is one arena where "local" or "indigenous" knowledge is one of the main determinants. We will focus on such "local land knowledge". While there is a purely anthropological interest in these folk representations and classifications (Friedberg 1992; Holman 2005), there is also a practical interest in how this rural knowledge interfaces with the external stakeholders' ideas that are often derived from popularized scientific knowledge. In every project concerning rural areas, indigenous knowledge (particularly among the farmers) must be recognized and taken into account in order to bring about consensus between various stakeholders on actions to be carried out (Dupre 1991; Roose, 1994). An example from Madagascar will show how the mobilization of rural knowledge about the soil, and close observations of cultivated soils and indigenous agricultural practices, are particularly important components of projects aimed at achieving sustainable agriculture. Separated with South-East Africa by the Mozambique Channel, Madagascar is the fourth largest island in the world, and contains a wide variety of landscapes and ecosystems.
  • Appui À L'opci Grand Ambahive Pour Un STEAH Mu- Tualisé

    Appui À L'opci Grand Ambahive Pour Un STEAH Mu- Tualisé

    Fiche projet ONG Tehyna : Appui à l’OPCI Grand Ambahive pour un STEAH mu- tualisé La zone d’action Région Vatovavy-Fitovinany, dis- trict de Manakara (Madagascar) 10 communes rurales investies: Mahasoabe, Ambandrika, Vatana, Ambahive, Bekatra, Vohimasy, Ambalaroka, Lokomby, Ambohitro- va et Sakoana L’historique du projet Pourquoi avoir appuyé la création d’un OPCI pour le suivi de la gestion et de l’entretien des points d’eau ? Plusieurs constats : Les communes individuellement n’avaient pas les capacités financières pour disposer d’un Service Tech- nique Eau, Assainissement et Hygiène (STEAH). Il n’y a notamment pas assez de points d’eau pour justifier le salaire d’un technicien par commune. Les techniciens locaux existants étaient inopérants, principalement faute d’intérêt financer, Les communautés se démobilisaient : Le service défaillant n’encourageait pas les communautés à se constituer un budget maintenance Disparition progressive des Comités Eau formés lors de la construction des puits équipés de pompes à motricité humaine (PPMH), Il y avait donc 10 communes avec les mêmes problèmes, d’où l’idée de procéder à un regroupement géographique et la mutualisation via la création d’un OPCI Qu’est-ce qu’un OPCI ? Organisme Public de Coopération Intercommunale Les bases légales d’une OPCI sont fixées dans l’article 6 du Décret n°99 – 952 du 15 décembre 199. Cet article prévoit (entre autres): La gestion en commun de services et d’infrastructures dans un ensemble géographique cohérent Pour cela, 11 compétences sont possibles pour
  • Small Hydro Resource Mapping in Madagascar

    Small Hydro Resource Mapping in Madagascar

    Public Disclosure Authorized Small Hydro Resource Mapping in Madagascar INCEPTION REPORT [ENGLISH VERSION] August 2014 Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized This report was prepared by SHER Ingénieurs-Conseils s.a. in association with Mhylab, under contract to The World Bank. It is one of several outputs from the small hydro Renewable Energy Resource Mapping and Geospatial Planning [Project ID: P145350]. This activity is funded and supported by the Energy Sector Management Assistance Program (ESMAP), a multi-donor trust fund administered by The World Bank, under a global initiative on Renewable Energy Resource Mapping. Further details on the initiative can be obtained from the ESMAP website. This document is an interim output from the above-mentioned project. Users are strongly advised to exercise caution when utilizing the information and data contained, as this has not been subject to full peer review. The final, validated, peer reviewed output from this project will be a Madagascar Small Hydro Atlas, which will be published once the project is completed. Copyright © 2014 International Bank for Reconstruction and Development / THE WORLD BANK Washington DC 20433 Telephone: +1-202-473-1000 Internet: www.worldbank.org This work is a product of the consultants listed, and not of World Bank staff. The findings, interpretations, and conclusions expressed in this work do not necessarily reflect the views of The World Bank, its Board of Executive Directors, or the governments they represent. The World Bank does not guarantee the accuracy of the data included in this work and accept no responsibility for any consequence of their use.
  • Boissiera 71

    Boissiera 71

    Taxonomic treatment of Abrahamia Randrian. & Lowry, a new genus of Anacardiaceae BOISSIERA from Madagascar Armand RANDRIANASOLO, Porter P. LOWRY II & George E. SCHATZ 71 BOISSIERA vol.71 Director Pierre-André Loizeau Editor-in-chief Martin W. Callmander Guest editor of Patrick Perret this volume Graphic Design Matthieu Berthod Author instructions for www.ville-ge.ch/cjb/publications_boissiera.php manuscript submissions Boissiera 71 was published on 27 December 2017 © CONSERVATOIRE ET JARDIN BOTANIQUES DE LA VILLE DE GENÈVE BOISSIERA Systematic Botany Monographs vol.71 Boissiera is indexed in: BIOSIS ® ISSN 0373-2975 / ISBN 978-2-8277-0087-5 Taxonomic treatment of Abrahamia Randrian. & Lowry, a new genus of Anacardiaceae from Madagascar Armand Randrianasolo Porter P. Lowry II George E. Schatz Addresses of the authors AR William L. Brown Center, Missouri Botanical Garden, P.O. Box 299, St. Louis, MO, 63166-0299, U.S.A. [email protected] PPL Africa and Madagascar Program, Missouri Botanical Garden, P.O. Box 299, St. Louis, MO, 63166-0299, U.S.A. Institut de Systématique, Evolution, Biodiversité (ISYEB), UMR 7205, Centre national de la Recherche scientifique/Muséum national d’Histoire naturelle/École pratique des Hautes Etudes, Université Pierre et Marie Curie, Sorbonne Universités, C.P. 39, 57 rue Cuvier, 75231 Paris CEDEX 05, France. GES Africa and Madagascar Program, Missouri Botanical Garden, P.O. Box 299, St. Louis, MO, 63166-0299, U.S.A. Taxonomic treatment of Abrahamia (Anacardiaceae) 7 Abstract he Malagasy endemic genus Abrahamia Randrian. & Lowry (Anacardiaceae) is T described and a taxonomic revision is presented in which 34 species are recog- nized, including 19 that are described as new.
  • World Bank Document

    World Bank Document

    Sample Procurement Plan I. General Public Disclosure Authorized 2. Bank’s approval Date of the procurement Plan : 19 mai 2015 3. Date of General Procurement Notice: 21 Août 2015 4. Period covered by this procurement plan: 2015-2016 (18 mois) II. Goods and Works and non-consulting services. 1. Prior Review Threshold: Procurement Decisions subject to Prior Review by the Bank as stated in Appendix 1 to the Guidelines for Procurement: Expenditure Category Contract Value Procurement Method Contract Subject to (Threshold) (US$) Prior Review 1. Works ≥5,000,000 ICB All Public Disclosure Authorized <5,000,000 NCB <500,000 Shopping No threshold Direct Contracting All 2. Goods ≥500,000 ICB All <500,000 NCB <200,000 Shopping No threshold Direct Contracting All 2. Prequalification. Bidders for _Not applicable_ shall be prequalified in accordance with the provisions of paragraphs 2.9 and 2.10 of the Guidelines. Public Disclosure Authorized 3. Proposed Procedures for CDD Components (as per paragraph. 3.17 of the Guidelines: 4. Reference to (if any) Project Operational/Procurement Manual: 5. Any Other Special Procurement Arrangements: 6. Summary of the Procurement Packages planned during the first 18 months after project effectiveness ( including those that are subject to retroactive financing and advanced procurement) Public Disclosure Authorized July 9, 2010 Annex Table 3.1: Simplified Procurement Plan (With Methods and Time Schedule) a) Goods 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Expected Estim. Pre- Dom. Prior Ref. Contract Proc. Bid- Start Amount qualific. Pref. Rev. Comments No. (Description Method Opening Date (US$) (yes/no) (yes/no) (yes/no) Date FDG Matériels Feb.2 240,000 AON No No Yes Dec.2015 1 roulants 016 b) Non-consulting Services 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Expected Estim.
  • The Economics of Community Forest Management in Madagascar: Is There a Free Lunch? an Analysis of Transfert De Gestion

    The Economics of Community Forest Management in Madagascar: Is There a Free Lunch? an Analysis of Transfert De Gestion

    7 The economics of community forest management in Madagascar: is there a free lunch? An analysis of Transfert de Gestion Neal J. Hockley & Mijasoa M. Andriamarovololona 5th June 2007 This publication was produced for review by the United States Agency for International Development. It was prepared by Development Alternatives, Inc. ACKNOWLEDGEMENTS We gratefully acknowledge the support and assistance of Tom Erdmann, Mark Freudenberger, Vololoniaina Raharinomenjanahary, and Mamy Rakotondrazaka of ERI. They conceived this study and provided so much useful advice and information, and we hope that the report provides a useful analysis of Community-Based Natural Resource Management in general, and Madagascar’s policy of Transfert de Gestion in particular. The study relied upon the assistance willingly provided by the communities of Angalampona, Anjahamana, Antsatrana, Didy, Tsaratanana, and Vohidrazana. We hope that this report can improve the prospects for Transfert de Gestion in Madagascar, helping them to achieve their ambitions for their COBAs. Andrew Cooke helpfully provided information on RESOLVE’s review of Transfert de Gestion and Chris Holmes provided extremely useful information on WCS’s program for supporting COBAs around Makira, while Jonathan Annis helped with informative discussions of water systems. Finally, Tom Erdmann, Mark Freudenberger and Julia Jones, read the first draft of the report in full, and provided insightful comments that greatly improved it. We of course take full responsibility for any remaining faults. Misaotra indrindra The economics of community forest management in Madagascar: is there a free lunch? Neal J. Hockley & Mijasoa M. Andriamarovololona 1 Principal Consultant School of the Environment and Natural Resources, University of Wales, Bangor, Wales.
  • 626 Votants: 263 Blancs Et Nuls: 3 Suffrage Exprimes: 260

    626 Votants: 263 Blancs Et Nuls: 3 Suffrage Exprimes: 260

    RESULTAT LEGISLATIVES 27 MAI 2019 District: IFANADIANA Commune: AMBOHIMANGA SUD Code Bureau: 350101010101 AMBOHIMANGA SUD EPP AMBOHIMANGA SUD INSCRITS: 626 VOTANTS: 263 BLANCS ET NULS: 3 SUFFRAGE EXPRIMES: 260 N° Partie Voix Poucentage 1 IRD 123 47,31% 2 MAFI 6 2,31% 3 TIM 128 49,23% 4 INDEPENDANT RABEMIAFARA MANARINTSOA JOSÉ 3 1,15% Total des voix 260 RESULTAT LEGISLATIVES 27 MAI 2019 District: IFANADIANA Commune: AMBOHIMANGA SUD Code Bureau: 350101020101 SAHAMARANA EPP SAHAMARANA INSCRITS: 359 VOTANTS: 86 BLANCS ET NULS: 4 SUFFRAGE EXPRIMES: 82 N° Partie Voix Poucentage 1 IRD 51 62,20% 2 MAFI 3 3,66% 3 TIM 27 32,93% 4 INDEPENDANT RABEMIAFARA MANARINTSOA JOSÉ 1 1,22% Total des voix 82 RESULTAT LEGISLATIVES 27 MAI 2019 District: IFANADIANA Commune: AMBOHIMANGA SUD Code Bureau: 350101030101 MANDROALINA EPP MANDROALINA INSCRITS: 302 VOTANTS: 103 BLANCS ET NULS: 2 SUFFRAGE EXPRIMES: 101 N° Partie Voix Poucentage 1 IRD 71 70,30% 2 MAFI 1 0,99% 3 TIM 22 21,78% 4 INDEPENDANT RABEMIAFARA MANARINTSOA JOSÉ 7 6,93% Total des voix 101 RESULTAT LEGISLATIVES 27 MAI 2019 District: IFANADIANA Commune: AMBOHIMANGA SUD Code Bureau: 350101040101 AMBALAHERANA EPP AMBALAHERANA INSCRITS: 176 VOTANTS: 118 BLANCS ET NULS: 0 SUFFRAGE EXPRIMES: 118 N° Partie Voix Poucentage 1 IRD 87 73,73% 2 MAFI 1 0,85% 3 TIM 30 25,42% 4 INDEPENDANT RABEMIAFARA MANARINTSOA JOSÉ 0 0,00% Total des voix 118 RESULTAT LEGISLATIVES 27 MAI 2019 District: IFANADIANA Commune: AMBOHIMANGA SUD Code Bureau: 350101050101 AMBALAVARY EPP AMBALAVARY INSCRITS: 166 VOTANTS: 120 BLANCS ET NULS:
  • Sample Procurement Plan

    Sample Procurement Plan

    Sample Procurement Plan I. General Public Disclosure Authorized 2. Bank’s approval Date of the procurement Plan : 19 mai 2015 3. Date of General Procurement Notice: 21 Août 2015 4. Period covered by this procurement plan: 2015-2016 (18 mois) II. Goods and Works and non-consulting services. 1. Prior Review Threshold: Procurement Decisions subject to Prior Review by the Bank as stated in Appendix 1 to the Guidelines for Procurement: Expenditure Category Contract Value Procurement Method Contract Subject to (Threshold) (US$) Prior Review 1. Works ≥5,000,000 ICB All Public Disclosure Authorized <5,000,000 NCB <500,000 Shopping No threshold Direct Contracting All 2. Goods ≥500,000 ICB All <500,000 NCB <200,000 Shopping No threshold Direct Contracting All 2. Prequalification. Bidders for _Not applicable_ shall be prequalified in accordance with the provisions of paragraphs 2.9 and 2.10 of the Guidelines. Public Disclosure Authorized 3. Proposed Procedures for CDD Components (as per paragraph. 3.17 of the Guidelines: 4. Reference to (if any) Project Operational/Procurement Manual: 5. Any Other Special Procurement Arrangements: 6. Summary of the Procurement Packages planned during the first 18 months after project effectiveness ( including those that are subject to retroactive financing and advanced procurement) Public Disclosure Authorized July 9, 2010 Annex Table 3.1: Simplified Procurement Plan (With Methods and Time Schedule) a) Goods 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Expected Estim. Pre- Dom. Prior Ref. Contract Proc. Bid- Start Amount qualific. Pref. Rev. Comments No. (Description Method Opening Date (US$) (yes/no) (yes/no) (yes/no) Date FDG Matériels Feb.2 240,000 AON No No Yes Dec.2015 1 roulants 016 b) Non-consulting Services 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Expected Estim.
  • Gestion Des Catastrophes Cycloniques, Région V7V, Hubert 2010

    Gestion Des Catastrophes Cycloniques, Région V7V, Hubert 2010

    UNIVERSITE D’ANTANANARIVO École Supérieure Polytechnique d’Antananarivo UFR Sciences économiques et de gestion de Bordeaux IV MEMOIRE DE DIPLOME D’ÉTUDES SUPÉRIEURES SPÉCIALISÉES OPTION : « ÉTUDES D’IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX » En co-diplômation entre L’Université d’Antananarivo et l’Université Montesquieu- Bordeaux IV Intitulé : GGEESSTTIIIOONN DDEESS CCAATTAASSTTRROOPPHHEESS CCYYCCLLOONNIIIQQUUEESS ::: CCAASS DDUU CCYYCCLLOONNEE HHUUBBEERRTT MMAARRSS 22001100 DDAANNSS LLAA RREEGGIIIOONN VVAATTOOVVAAVVYY FFIIITTOOVVIIINNAANNYY Présenté le 13 octobre 2010 Par Monsieur ANDRIATSIREVOMBOLA Mahitandrainy Jules DESS EIE 2009 - 2010 D E S S EIE 2009 - 2010 École Supérieure Polytechnique d’Antananarivo UFR Sciences économiques et de gestion de Bordeaux IV MEMOIRE DE DIPLOME D’ÉTUDES SUPÉRIEURES SPÉCIALISÉES OPTION : « ÉTUDES D’IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX » En co-diplômation entre L’Université d’Antananarivo et l’Université Montesquieu- Bordeaux IV Intitulé : GGeesstttiiioonn ddeess ccaatttaasstttrroopphheess ccyyccllloonniiiqquueess ::: CCaass dduu ccyyccllloonnee HHuubbeerrttt MMaarrss 22001100 ddaannss lllaa rrééggiiioonn VVaatttoovvaavvyy FFiiitttoovviiinnaannyy Présenté le 13 octobre 2010 Par Monsieur ANDRIATSIREVOMBOLA Mahitandrainy Jules Devant le jury composé de : Président : - Monsieur ANDRIANARY Philippe Antoine . Professeur Titulaire Examinateurs : - M. POINT Patrick Professeur Titulaire - M. RAKOTOMALALA Minoson Professeur Titulaire - M. RABETSIAHINY Maître de Conférences Encadreur pédagogique : - Mme RANAIVOSON Joséphine Directeur de
  • Evolution De La Couverture De Forets Naturelles a Madagascar

    Evolution De La Couverture De Forets Naturelles a Madagascar

    EVOLUTION DE LA COUVERTURE DE FORETS NATURELLES A MADAGASCAR 1990-2000-2005 mars 2009 La publication de ce document a été rendue possible grâce à un support financier du Peuple Americain à travers l’USAID (United States Agency for International Development). L’analyse de la déforestation pour les années 1990 et 2000 a été fournie par Conservation International. MINISTERE DE L’ENVIRONNEMENT, DES FORETS ET DU TOURISME Le présent document est un rapport du Ministère de l’Environnement, des Forêts et du Tourisme (MEFT) sur l’état de de l’évolution de la couverture forestière naturelle à Madagascar entre 1990, 2000, et 2005. Ce rapport a été préparé par Conservation International. Par ailleurs, les personnes suivantes (par ordre alphabétique) ont apporté leur aimable contribution pour sa rédaction: Andrew Keck, James MacKinnon, Norotiana Mananjean, Sahondra Rajoelina, Pierrot Rakotoniaina, Solofo Ralaimihoatra, Bruno Ramamonjisoa, Balisama Ramaroson, Andoniaina Rambeloson, Rija Ranaivosoa, Pierre Randriamantsoa, Andriambolantsoa Rasolohery, Minoniaina L. Razafindramanga et Marc Steininger. Le traitement des imageries satellitaires a été réalisé par Balisama Ramaroson, Minoniaina L. Razafindramanga, Pierre Randriamantsoa et Rija Ranaivosoa et les cartes ont été réalisées par Andriambolantsoa Rasolohery. La réalisation de ce travail a été rendu possible grâce a une aide financière de l’United States Agency for International Development (USAID) et mobilisé à travers le projet JariAla. En effet, ce projet géré par International Resources Group (IRG) fournit des appuis stratégiques et techniques au MEFT dans la gestion du secteur forestier. Ce rapport devra être cité comme : MEFT, USAID et CI, 2009. Evolution de la couverture de forêts naturelles à Madagascar, 1990- 2000-2005.
  • Crustal Assembly of the Antananarivo and Masora Domains, Central

    Crustal Assembly of the Antananarivo and Masora Domains, Central

    Journal of Mineralogical and Petrological Sciences, Volume 110, page 111–125, 2015 Crustal assembly of the Antananarivo and Masora domains, central–eastern Madagascar: constraints from U–Pb zircon geochronology and whole–rock geochemistry of meta–granitoids Takashi ICHIKI*, Masahiro ISHIKAWA*, Jun–Ichi KIMURA**, Ryoko SENDA** and Raymond RAKOTONDRAZAFY*** *Graduate School of Environment and Information Sciences, Yokohama National University, 79–7 Tokiwadai, Hodogaya–ku Yokohama 240–8501, Japan **Department of Solid Earth Geochemistry (D–SEG), Japan Agency for Marine–Earth Science and Technology (JAMSTEC), 2–15 Natsushima–cho, Yokosuka 237–0061, Japan ***Department of Earth Sciences, Faculty of Science, University of Antananarivo, PB 906 Antananarivo 101, Madagascar In reconstructions of the Gondwana supercontinent, correlations of Archean domains between Madagascar and India remain debated. In this paper, we aim to establish correlations among these Archean domains using whole–rock geochemistry and U–Pb zircon geochronology of meta–granitoids from the Masora and the Anta- nanarivo domains, central–eastern Madagascar. A meta–granitoid from the central part of Masora domain is dated at 3277 Ma and shows a typical Archean tonalite–trondhjemite–granodiorite composition, whereas a tonalitic gneiss from the southeastern part of the Antananarivo domain gives an age of 2744 Ma. The geo- chemical signature of this tonalitic gneiss differs from that of the ~ 2500 Ma granitoids of the northwestern part of Antananarivo domain. In addition, the geochemical composition of the ~ 760 Ma granitic gneisses is con- sistent with a volcanic–arc origin for the protolith. Based on the geochemical and geochronological results, along with existing data, we identified three episodes of granitic magmatism in central–eastern Madagascar at ~ 3300, 2700, and 2500 Ma.