Jugoslavija U Istorijskoj Perspektivi Jugoslavija U Istorijskoj Perspektivi
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji JugoslavijA u istorijskoj perspektivi Jugoslavija u istorijskoj perspektivi Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji Jugoslavija u istorijskoj perspektivi Beograd, 2017 JUGOSLAVIJA U ISTORIJSKOJ PERSPEKTIVI Izdavač Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji Za izdavača Sonja Biserko Copyright © Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji, 2017. Uređivački odbor Latinka Perović Drago Roksandić Mitja Velikonja Wolfgang Hoepken Florian Bieber Recenzenti Dubravka Stojanović Vera Katz Hrvoje Klasić Lektura Seška Stanojlović Grafičko oblikovanje i slog Ivan Hrašovec Fotografije i ilustracije na naslovnoj strani • Dan mladosti u Mariboru, 1961. foto: wikipedia.org • Vukovar 1991, foto: Željko Jovanović • Mapa SFRJ, www.jugosloveni.info Ilustracija na zadnjoj strani korica i prvoj strani knjige • Pablo Pikaso, plakat za film Neretva, 1969. Izdavanje knjige, u okviru celog Štampa: Delfimedia projekta, podržalo je Ministarstvo Tiraž: 3000 inostranih poslova Savezne Republike Nemačke CIP – Каталогизација у публикацији – Народна библиотека Србије, Београд ISBN 978-86-7208-207-4 COBISS.SR-ID 236922892 Sadržaj Reč izdavača Zašto ovaj projekat . 9 Predgovor Jugoslavija iz različitih uglova. 12 Uvod Multi perspektivnost (post)jugoslovenskih istorija . 15 I — VIŠESTRUKA JUGOSLAVENSTVA – KAKO JUGOSLAVENSKI NARODI ULAZE U JUGOSLAVIJU Drago Roksandić Jugoslavenstvo prije Jugoslavije . .27 II — JUGOSLOVENSKO ISKUSTVO U NACIONALNIM PERSPEKTIVAMA Husnija Kamberović Bošnjaci, Hrvati i Srbi u Bosni i Hercegovini i u Jugoslaviji U stalnom procepu. 57 Šerbo Rastoder Crna Gora i Crnogorci u Jugoslaviji Gubitak državnosti i njena obnova. 82 Ivo Goldstein Hrvatska i Hrvati u Jugoslaviji Suprot stavlja nje centralizmu. .115 Ljubica Jančeva i Aleksandar Litovski Makedonija i Makedonci u Jugoslaviji Uspostavljanje sopstvenog identiteta. 149 Božo Repe Slovenija i Slovenci u Jugoslaviji Zašto su ušli i zašto su izašli: tri slovenačke odluke o jugoslovenstvu. 172 Latinka Perović Srbi i Srbija u novovekovnoj istoriji Iskustvo sa drugim narodima. 202 Mrika Limani Kosovo u Jugoslaviji Protiv kolonijalnog statusa. 251 Milivoj Bešlin Vojvodina u Jugoslaviji Borba za autonomiju. 279 III — JUGOSLAVIJA U ISTORIJSKOJ PERSPEKTIVI (1918–1991) Srđan Milošević Društvo Jugoslavije 1918–1991 Od stagnacije do revolucije . .327 Igor Duda Svakodnevni život u obje jugoslavenske države Hvatanje koraka sa Evropom . .366 Vladimir Gligorov Jugoslavija i razvoj Korist i troškovi – ključna tema sporenja . .383 Nenad Makuljević Jugoslovenska umetnost i kultura Od umetnosti nacije do umetnosti teritorije . .414 Tvrtko Jakovina Jugoslavija na međunarodnoj pozornici Aktivna koegzistencija nesvrstane Jugoslavije. 434 Mitja Velikonja Načini sećanja na Jugoslaviju YU-retrovizor. 485 6 IV — ZAKLJUČNA RAZMATRANJA Srđan Milošević i Milivoj Bešlin Posle Jugoslavije Problemi društvene transformacije. 517 Vladimir Gligorov Razlozi i posledice raspada Jugoslavije. 521 BIOGRAFIJE AUTORA 533 7 zašto ovaj pRojekat Reč izdavača zašto ovaj projekat Prošlo je više od dve decenije od početka raspada Jugoslavije koji je završen 2008. godine, nezavisnošću Kosova. Međunarodna zajednica je od početka krize bila njen aktivni akter: od pokuša- ja da se nađe rešenje pre izbijanja rata (Haška konferencija), defi- nisanja kriterijuma za priznavanje zemalja naslednica (između ostalih i priznavanje republičkih granica kao državnih), pružanja humanitarne pomoći tokom rata, nametanja mirovnih sporazu- ma, oružanih intervencija u Bosni i na Kosovu, do nuđenja europ- ske perspektive svim državama nasljednicama. Međutim, potpi- sivanje mirovnih sporazuma nije značilo odustajanje od nacio- nalnih projekata (drugim sredstvima), uključujući i teritorijalne pretenzije. Sve dok su te pretenzije opstajale, teško je bilo i zamisliti ikakav proces pomirenja. Osim toga, prevladavala je i teza da je to bio rat za rekompoziciju Balkana, naravno, po etničkim linijama. Ipak, ostale su granice onako kako ih je definisla Badenterova komisi- ja. Dominacija etničkog principa nad građanskim, drži još uvek otvorenim pitanje BiH i Makedonije. Naravno, i Kosova, bez obzi- ra na broj manjinskih zajednica. Međunarodna zajednica je pokretala mnoge inicijative koje su imale za cilj utvrđivanje činjenica (broj žrtava, na primer) koje su bile uspešne. Isto tako i na prostoru bivše Jugoslavije (u novostvo- renim državama) urađeno je dosta, pre svega na planu publici- stike, zbirki dokumenata, svedočanstava, video materijala i sl. I posebno na planu utvrđivanja broja žrtava na svim stranama. To je važan doprinos, jer onemogućuje daljnju mitologizaciju i mani- pulaciju brojem žrtava. 9 Bez obzira na nesporno ogromnan uvid u ratna zbivanja deve- desetih, nedostaje kontekstualizacija i hronološka vertikala svega onog što je, na kraju dovelo do rata. To znači da je za razumevanje brutalnog raspada Jugoslavije neophodan uvid u suštinske razlo- ge njenog raspada, a to je sukob različitih koncepcija njenog ure- đenja (dok je postojala). Većina građana u zemljama naslednicama nema pravo razu- mevanje uzroka raspada bivse države i ratnih stradanja. Stvorene su jake kolektivne i individualne emocije i impresije, ali izostaje suštinsko poznavanje druge Jugoslavije, kao i međusobno pozna- vanje naroda koji su je činili. To naročito važi za mlade genera- cije koje gotovo nemaju nikakav odnos prema bivšoj Jugoslaviji i gotovo nikakvo poznavanje regiona. Njihov odnos prema drugim etničkim zajednicama kreće se u rasponu od potpune indiferen- tnosti do ekstremne netrpeljivosti. To je posledica distanciranja od Jugoslavije svih zemalja naslednica koje su svoju istoriju naci- onalizovale i u velikoj meri falsifikovale. To stanje konfuzije, animoziteta i podozrenja, posebno izra- ženo kod mladih ljudi, blokira pomirenje i normalizaciju što se može ostvariti samo na istorijskoj istini. Pomirenje, kako stva- ri stoje u regionu, ostaje u nasleđe generacijama koje nisu bile u konfliktu. Zbog toga cilj ovog projekta jeste tumačenje i objektivno pri- kazivanje ključnih istorijskih procesa, neophodnih za razume- vanje Jugoslavije i njenog brutalnog raspada. Jugoslavija je ima- la važnu istorijsku funkciju: služila je kao okvir za emancipaci- ju svih jugoslovenskih naroda i konstituisanje njihovih republi- ka – država. Zbornik koji predajemo čitalačkoj publici rezultat je sarad- nje grupe istoričara, istoričara umetnosti, kulturologa, sociologa, ekonomista, politikologa i drugih istraživača iz društveno-huma- nističke sfere različitih generacija. Zbornik je svojevrstan pri- ručnik koji bi trebalo da ponudi širi okvir za čitanje opsežnijih 10 zašto ovaj pRojekat istraživačkih radova koji su objavljeni i koji će ubuduće biti objav- ljivani na portalu www.yuhistorija.com Projekat je ostvaren uz podršku Saveznog ministarstva za ino- strane poslove SR Nemačke. Iako je formalno istraživački deo pro- jekta trajao dve godine, u suštinskom smislu, rezultat je dugoroč- nijeg procesa. Svi istraživači koji su učestvovali na njemu uključi- li su u radove i svoja višegodišnja, ili čak višedecenijska istraživa- nja. A, međusobno poverenje i kolegijalna saradnja, bez koje rad na projektu ne bi mogao tako harmonično da funkcioniše, rezul- tat su višegodišnje interakcije kritičkih humanističkih naučnika na postjugoslovenskom prostoru. U okviru rada na projektu, od njegovih inicijalnih do završnih faza učestvovalo je do sada blizu 50 istraživača i stručnjaka za (post)jugoslovenske istorije iz svih zemalja njenih naslednica, kao i iz više zapadnih država. Koristeći sve savremene metode komunikacije, rad na ovom projektu je bio višestruko plodonosan u epistemološkom i heurističkom smislu za svakoga od nas. Svakodnevna zloupotreba prošlosti, bez izuzet- ka u svim državama, daje nam za pravo da racionalno saznavanje i istraživanje istorije smatramo stajnom tačkom i konstitutivnim elementom stabilnih odnosa u regionu, kao imperativom njego- vog održivog razvoja. Naše ambicije nisu da damo definitivnu sliku raspada Jugosla- vije, jer će to očito biti predmet istraživanja budućih istraživača. Istina o raspadu Jugoslavije nije jednostavna, naprotiv vrlo je slo- žena i zahteva multidisciplinarni pristup. Naša ambicija, među- tim, jeste da ponudimo prvenstveno mladimim generacijama dovoljno informacija i analiza da naprave uvid u širi kontekst od onog koji im se nudi. Naša ambicija je da im, ne samo pomogne- mo u prevladavanju namenute im prošlosti već da ih i podstakne- mo na konstruktivno i dublje promišljanje sopstvene budućnosti u okruženju u kojem žive. Sonja Biserko 11 Predgovor jugoslavija iz različitih uglova Povijest Jugoslavije u različitim je inačicama naslov uistinu brojnih djela na raznim jezicima, koja su nastajala prije i posli- je raspada SFR Jugoslavije. Kada je riječ o djelima južnoslaven- skih autora, bitno je njihovo obilježje da su nastala radom jednog ili rijetko dvojice povjesničara. Reprezentativni multinacionalni kolektivni jugoslavenski projekti djelomično su realizirani. Dva sveska Historije naroda Jugoslavije apsolvirala su do 1959. godi- ne usuglašene interpretacije do cca. 1790–1800. godine. Punih 30 godina kasnije praktički ništa više nije bilo moguće učiniti da se realiziraju sljedeće tri knjige. “Proljeće naroda” i stvaranje građan- skih društava u XIX stoljeću bili su nepremostivi izazovi za jugo- slavenske nacionalne historiografije. Bitno drugačije nije bilo ni u slučaju povijesti Komunističke partije/Saveza komunista Jugo- slavije. Unatoč aktualnim vrlo raširenim stereotipima o jugosla- venskom komunističkom jednoumlju, Pregled