'Lex Sportiva' – Nr 3

STOPKA REDAKCYJNA Lex sportiva Dwumiesięcznik Koła Naukowego Prawa Sportowego Szanowni Czytelnicy! WYDAWCA: W majowym numerze Legis sportivae prezentujemy Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Państwu relację z ogólnopolskiej konferencji nauko- ul. Gagarina 11 wej z zakresu prawa sportowego pt. Odpowiedzial- 87-100 Toruń ność dyscyplinarna w sporcie – w poszukiwaniu idealnego, która z inicjatywy Koła Naukowego Prawa Sportowego odbyła się 16 kwietnia br. na Wydziale REDAKCJA: Prawa i Administracji UMK. Wydarzenie to stanowi- Wydział Prawa i Administracji UMK ul. Bojarskiego 3 ło swoiste podsumowanie działalności Koła w dru- 87-100 Toruń gim – skądinąd niezwykle produktywnym – roku e-mail: [email protected] jego funkcjonowania. Ponadto, na łamach niniejszego wydania przybliżamy m. in. szczegóły precedenso- REDAKTOR NACZELNY: wego casusu Andy’ego Webstera oraz analizujemy Aleksander Wachciński regulacje zawarte w ustawie o bezpieczeństwie im- e-mail: [email protected] prez masowych, szukając jednocześnie odpowiedzi na pytanie o skuteczność zapobiegania przestępczości ZARZĄD KOŁA NAUKOWEGO stadionowej. W aktualnym numerze przeczytać moż- PRAWA SPORTOWEGO: na także o Trybunale Arbitrażowym ds. Sportu dzia- łającym przy Polskim Komitecie Olimpijskim jako opiekun naukowy: dr Michał Leciak o organie jurysdykcji w sprawach sportowych prezes zarządu: Wojciech Kiełbasiński wiceprezes zarządu: Wojciech Kućmaja na gruncie krajowym, jak również o zasadach zmiany sekretarz: Łukasz Osiński reprezentacji narodowej w ujęciu wybranych federacji skarbnik: Bartłomiej Rosiak międzynarodowych. członkowie zarządu: Marek Kuczborski, Paweł Pierzyński, Aleksander Wachciński Życząc przyjemnej lektury, niezmiennie zachęcam do przesyłania pod adres redakcji własnych propozy- ISSN 2449-5425 cji publikacji z obszaru prawa sportowego. Redaktor Naczelny Aleksander Wachciński Spis treści Relacja z Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie – w poszukiwaniu idealnego modelu” Aleksander Wachciński ………………………………………………………… IV Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy PKOL jako organ jurysdykcji w sprawach sportowych Dawid Wiktorowski …………………………………………………………….. VIII Przepisy o zmianie reprezentacji narodowej w ujęciu regulacji wybranych międzynarodowych federacji sportowych Łukasz Osiński, Bartłomiej Rosiak …………………………………………. XVII Analiza regulacji zawartych w ustawie o bezpieczeństwie imprez masowych - geneza zawartych w niej rozwiązań oraz próba odpowiedzi na pytanie o skuteczność zapobiegania przestępczości stadionowej ze szczególnym uwzględnieniem chuligaństwa stadionowego Oktawia Braniewicz, Patrycja Rafińska .…………………………………… XXII Webster ruling Marek Owsianny ……………………………………………………….……….. XXXIII Ogólnopolska konferencja naukowa z zakresu prawa sportowego na WPiA UMK 16 kwietnia 2015 r. na Wydziale stały na dwa panele – ekspercki i studenc- Prawa i Administracji UMK odbyła się ki. Każdy z nich zakończył się dyskusją, ogólnopolska konferencja naukowa z za- której celem była wymiana uwag nt. obo- kresu prawa sportowego pt. „Odpowie- wiązującego porządku prawnego, jak rów- dzialność dyscyplinarna w sporcie – w po- nież sformułowanie pewnych postulatów szukiwaniu idealnego modelu”. Organizato- de lege ferenda w kwestii odpowiedzial- rem wydarzenia było - działające pod kie- ności dyscyplinarnej w sporcie. runkiem dra Michała Leciaka - Koło Na- W pierwszej części referaty zapre- ukowe Prawa Sportowego Lex sportiva zentowali zarówno pracownicy naukowi, we współpracy z Katedrą Prawa Karnego jak i praktycy zajmujący się szeroko poję- i Polityki Kryminalnej UMK. Patronat nad tym prawem sportowym. Jako pierwszy konferencją objęli: dr hab. Tomasz Justyń- głos zabrał dr Michał Leciak z Katedry ski, prof. UMK – Dziekan WPiA, Piotr Prawa Karnego i Polityki Kryminalnej Całbecki – Marszałek Województwa Ku- WPiA UMK, który w swoim wystąpieniu jawsko – Pomorskiego, Polskie Towarzy- skupił się na analizie prawnego charakteru stwo Prawa Sportowego i Samorząd Stu- odpowiedzialności dyscyplinarnej w spo- dencki WPiA UMK. rcie. Następnie mgr Hubert Radke przy- Oficjalnego otwarcia dokonał Pro- bliżył kwestię stricte liability stanowiącej dziekan ds. Studenckich WPiA – dr Kon- zasadę odpowiedzialności dyscyplinarnej rad Zacharzewski. Obrady podzielone zo- na gruncie prawa sportowego. W dalszej kolejności uczestnicy konferencji wysłu- chali referatu mgr Katarzyny Grabskiej – Luberadzkiej, sprawującej funkcję Dy- rektora ds. prawnych przy Polskim Komi- tecie Olimpijskim, która omówiła zagadnienie zaskarżalności decyzji Trybunału Arbitrażowego przy PKOL do sądów po- wszechnych. Prodziekan ds. Studenckich WPiA inauguruje konferencję ni w tej części obrad wystąpił mgr Szy- mon Raniszewski z UKW w Bydgoszczy, którzy zaprezentował studium na temat odpowiedzialności dyscyplinarnej za na- ruszenie nietykalności cielesnej sędziego, obserwatora i delegata w zawodach spor- Dr J. Kosowski podczas wystąpienia towych. Po zakończeniu wystąpienia nastał czas na kolejną owocną dyskusję, Dr Jakub Kosowski – pracownik Katedry w trakcie której uczestnicy konferencji Postępowania Karnego UMCS w Lubli- skupili swoje rozważania m. in. wokół nie, a zarazem sędzia dyscyplinarny przy tematu nowelizacji ustawy o sporcie oraz Polskim Związku Koszykówki – w swoim kwestii funkcjonowania alternatywnych referacie skoncentrował się natomiast związków sportowych na zasadach wol- na praktycznych aspektach postępowania nego rynku. dyscyplinarnego na przykładzie funkcjonowania organów dyscyplinarnych PZKosz. Było to ostatnie wystąpienie poprzedzające pierwszą dyskusję uczest- ników konferencji, a także krótką przerwę. Po niej nastąpiła zaś kolejna od- słona panelu eksperckiego, na początku której dr hab. Marek Kolasiński, prof. UMK z Katedry Prawa Europejskiego przedstawił kwestię orzeczenia kary dys- Uczestnicy konferencji w trakcie dyskusji cyplinarnej jako przykład naruszenia prawa konkurencji. Mgr Daria Pałucka (także W kolejnej części konferencji z Katedry Prawa Europejskiego UMK) w roli prelegentów wystąpili studenci, zarysowała następnie problematykę od- reprezentujący zarówno Wydział Prawa powiedzialności dyscyplinarnej za doping i Administracji UMK, jak i inne uczelnie. w sporcie, po czym referat nt. odpowie- Jako pierwszy głos zabrał Mateusz Wal- dzialności dyscyplinarnej podmiotów czak z Uniwersytetu Warszawskiego, któ- sportowych w oparciu o wybrane orzecz- ry przedstawił zagadnienie postępowania nictwo CAS wygłosił absolwent WPiA dyscyplinarnego przed organami UEFA. UMK – mgr Marek Owsianny. Jako ostat- Następnie Agnieszka Wąglorz, reprezen- się na wybranych problemach stosowania tująca Uniwersytet Jagielloński, skupiła w praktyce Regulaminu Dyscyplinarnego się na analizie tego, jak duży wpływ PZPN. Konstancja Paczkowska (UMK) na kreowanie modelu odpowiedzialności w swojej prezentacji zwróciła natomiast dyscyplinarnej wywiera ustawodawca, wagę na sposób, w jaki kwestia odpowie- zaś Paula Majcher z Uniwersytetu Ślą- dzialności dyscyplinarnej uregulowana skiego w Katowicach w swoim wystąpie- została w przepisach Polskiego Związku niu omówiła funkcjonowanie konkretne- Jeździeckiego, natomiast dwoje ostatnich go modelu na przykładzie Hiszpanii. prelegentów – Weronika Lis i Dawid Wik- W dalszej kolejności Krzysztof Wróbel torowski (oboje UMK) - przybliżyło za- (UW) podjął się próby ukazania odpowie- gadnienie odpowiedzialności dyscyplinar- dzialności dyscyplinarnej jako przykładu nej w kontekście odpowiednio: odmowy niekompatybilności w prawie sportowym, Bartłomiej Rosiak i Wojciech Kiełbasiński (UMK) opowiedzieli o odpowiedzialności z tytułu uczestnictwa w zakładach buk- macherskich osób zrzeszonych w PZPN, Dr M. Leciak podczas zakończenia konferencji przez sportowca gry w reprezentacji narodowej oraz zachowań zawodników skie- rowanych w stronę kibiców. Wysłuchaw- Członkowie KNPS Lex sportiva - B. Rosiak szy wszystkich studenckich referatów i W. Kiełbasiński w trakcie wygłaszania referatu uczestnicy konferencji przystąpi do ostat- niej tego dnia dyskusji, po zakończeniu z kolei Bartosz Ryt (UJ) wygłosił prelek- której opiekun KNPS Lex sportva dokonał cję nt. funkcjonowania organu dyscypli- uroczystego zamknięcia konferencji. narnego na poziomie wojewódzkiego Obecnie trwają już prace nad pu- związku sportowego, odnosząc się do blikacją pokonferencyjną, która ukaże się przykładu Wydziału Dyscypliny Małopol- wkrótce nakładem wydawnictwa TNOiK. skiego Związku Piłki Nożnej i opierając Ponadto, sukces tegorocznej edycji i po- chlebne opinie ze strony uczestników oraz zaproszonych gości sprawiły, że organiza- torzy już teraz wyrażają nadzieję, że konferencja stanie się wydarzeniem cyklicz- nym i na stałe wpisze się w ramy działal- ności Koła Naukowego Prawa Sportowe- go. Zainteresowanych zachęcam także do obejrzenia szerszej galerii zdjęć z rela- cjonowanego wydarzenia, którą znaleźć można na stronie internetowej KNPS Lex sportiva. Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy PKOL jako organ jurysdykcji w sprawach sportowych rybunał Arbitrażowy do spraw pijskich zrzeszonych w Międzynarodo- Sportu działający przy Polskim wym Komitecie Olimpijskim oraz po ana- T Komitecie Olimpijskim jest in- lizie działalności Trybunału Arbitrażowe- stytucją, która docelowo miała zapewnić go do spraw Sportu w Lozannie, wydzie- możliwość skutecznej jurysdykcji we- lonego ze struktur MKOL w roku 1994, wnątrz świata sportu w sprawach imma- a wcześniej funkcjonującego wewnątrz tej nentnie powiązanych ze sportem. Czy tak organizacji od 1984 r.1 Również w 1994 r. się stało? - to pytanie

Load more