DOCSLIB.ORG

Türkiye'nin 1983-2007 Tarihleri Arasi Sivil-Asker Ilişkileri

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Türkiye'nin 1983-2007 Tarihleri Arasi Sivil-Asker Ilişkileri TÜRK İYE’N İN 1983-2007 TAR İHLER İ ARASI SİVİL-ASKER İLİŞ KİLER İ: KLAS İK DARBEDEN E-MUHTIRAYA (Yüksek Lisans Tezi) Mehmet Enes Salkın Kütahya - 2010 i T.C. DUMLUPINAR ÜN İVERS İTES İ SOSYAL B İLİMLER ENST İTÜSÜ Kamu Yönetimi Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi TÜRK İYE’N İN 1983-2007 TAR İHLER İ ARASI S İVİL-ASKER İLİŞ KİLER İ: KLAS İK DARBEDEN E-MUHTIRAYA Danı şman: Yrd. Doç. Dr. Hasan Duran Hazırlayan: Mehmet Enes Salkın Kütahya-2010 ii Kabul ve Onay Mehmet Enes Salkın’ın hazırladı ğı “Türkiye’nin 1983-2007 Tarihleri Arası Asker Sivil İli şkileri: Klasik Darbeden E-muhtıraya” ba şlıklı Yüksek Lisans tez çalı şması, jüri tarafından lisansüstü yönetmeli ğinin ilgili maddelerine göre de ğerlendirilip oybirli ği / oyçoklu ğu ile kabul edilmi ştir. ...../....../2010 İmza Tez Jürisi Kabul Red Yrd. Doç. Dr. Hasan Duran (Danı şman) Yrd. Doç. Dr. Ahmet Kemal BAYRAM Yrd. Doç. Dr. Fatih DEM İRC İ Prof. Dr. Ahmet KARAASLAN Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü iii Yemin Metni Yüksek lisans tezi olarak sundu ğum “Türkiye’nin 1983-2007 Tarihleri Arası Asker Sivil İli şkileri: Klasik Darbeden E-muhtıraya” adlı çalı şmamın, tarafımdan bilimsel ahlak ve geleneklere aykırı dü şecek bir yardıma ba şvurmaksızın yazıldı ğını ve yararlandı ğım kaynakların kaynakçada gösterilenlerden olu ştu ğunu, bunlara atıf yapılarak yararlanılmı ş oldu ğunu belirtir ve bunu onurumla do ğrularım. ....../....../2010 Mehmet Enes Salkın iv ÖZGEÇM İŞ 28.07.1985 Ankara’da do ğdu. İlkokulu Sivrihisar Atatürk İlkokulunda, Orta Okulu Sivrihisar Anadolu Lisesinde, liseyi ise Eskişehir Fatih Anadolu Lisesinde tamamladı. Lisans ö ğrenimine 2003 yılında Dumlupınar Üniversitesi Kamu Yönetimi bölümünde ba şlayarak 2007 yılında bu bölümden mezun oldu. 2007 yılında Dumlupınar Üniversitesi Kamu Yönetimi bölümüne yüksek lisans öğrencisi olarak kabul edildi. Mezun durumdadır. v ÖZET TÜRK İYE’N İN 1983-2007 TAR İHLER İ ARASI ASKER S İVİL İLİŞ KİLER İ: KLAS İK DARBEDEN E-MUHTIRAYA SALKIN, Mehmet Enes Yüksek Lisans Tezi, Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı Tez Danı şmanı: Yrd. Doç. Dr. Hasan DURAN Kasım, 2010, 160 sayfa Türkiye’de demokratik ya şam sık sık yapılan darbeler ve verilen muhtıralarla kesintiye u ğramı ştır. İlk olarak 27 Mayıs 1960 darbesi ile ba şlayan askeri müdahaleler geçen zaman içinde klasik darbeden “post-modern” müdahaleye do ğru evrilmi ştir. Türkiye, asker-sivil ili şkilerini demokratik ve sa ğlıklı bir şekilde üretmeyi ba şaramamı ş, Türk Silahlı Kuvvetleri do ğrudan ve “post-modern” müdahalelerinin yanında siyasetin aktif bir aktörü olarak yer almı ştır. Tez üç bölümden olu şmaktadır. Birinci bölümünde asker-sivil ili şkilerinin kalıpları çıkarılmaya çalı şılmı ş ve teorik çerçeve bu yönde çizilmi ştir. İkinci bölümde, 12 Eylül 1980 darbesinden sonra geli ştirilen asker-sivil ili şkileri ve 28 Şubat 1997 Muhtırası açıklanmaya çalı şılmı ştır. Üçüncü bölümde ise 28 Şubat 1997 Muhtırası ile 27 Nisan 2007 E-Muhtırası arasında geli şen asker-sivil ili şkileri AB’ye uyum süreciyle birlikte yer almaktadır. Anahtar Kelimeler : Türk Silahlı Kuvvetleri, Sivil-asker İli şkileri, 28 Şubat Muhtırası, 27 Nisan E-Muhtırası vi ABSTRACT TURKEY’S CIVIL AND MILITARY RELATIONS BETWEEN 1983 AND 2007: FROM CLASSIC COUP TO E-MEMORANDUM SALKIN, Mehmet Enes M.A. Thesis, Department of Public Administration Supervisor : Asst. Prof. Dr. Hasan DURAN November, 2010, 160 pages In Turkey, democratic life has been very often interrupted by memorandum coups Military interference beginning with 27 May 1960 coup transformed and the classic coup in to “post modern” interference in course of time. Turkey did not achieve healthy, stable and democratic civil-military relation. Beyond the direct and “post- modern” interferences, TMS has always had an active role in politics. The thesis is composed of three parts. In the first part, model of military-civil relation is tried to be shown and frame of theory is written according to this model. In the second part, military- civil relation after 12 September 1980 coup and memorandum done in 28 February 1997 is tried to be explained. In the last part, the development of military-civil relation between 28 February 1997 diplomatic note and 27 April 2007 e- memorandum is mentioned with EU adaptation process. Keywords: Turkish Military Service, Civil-Military Relations, 28 February Diplomatic Note, 27 April E-Memorandum vii İÇİNDEK İLER ÖZET...............................................................................................................................V ABSTRACT.................................................................................................................. Vİ İÇİNDEK İLER ...........................................................................................................Vİİ KISALTMALAR............................................................................................................X GİRİŞ ...............................................................................................................................1 BİRİNC İ BÖLÜM SİVİL-ASKER İLİŞ KİLER İNİN KURAMSAL ÇERÇEVES İ 1.1. TÜRK S İLAHLI KUVVETLER İ’N İN S İYASAL HAYATTAK İ ROLÜ ...........7 1.1.1. Sivil-Asker İli şkilerinin Demokratik Yapısı........................................................8 1.1.1.1. Milli Güvenlik ve Milli Güvenlik Siyaseti.................................................10 1.1.2. TSK’nin Örgüt Yapısı........................................................................................16 1.1.2.1. Genelkurmay Ba şkanlı ğı............................................................................18 1.1.2.2. Türkiye’de Milli Güvenlik Kurulu.............................................................22 1.2. TÜRK S İLAHLI KUVVETLER İ VE AYRICALIKLI BÜROKRAS İ.............28 1.2.1. TSK Bürokrasinin Siyasi Ayrıcalıkları..............................................................30 1.2.1.1. Genelkurmay Ba şkanlı ğı’nın Ayrıcalıkları.................................................33 1.2.1.2. Milli Güvenlik Kurulu’nun Ayrıcalıkları ...................................................34 1.2.2. TSK Bürokrasinin İdari Ayrıcalıkları................................................................36 1.2.2.1. Sayı ştay Denetimi ......................................................................................36 1.2.2.2. Yüksek Askeri Şura: Atama ve Terfi..........................................................38 1.3. TÜRK S İLAHLI KUVVETLER İ’NDE İDEOLOJ İ VE DE ĞİŞİ M.................39 1.3.1. Kemalizm ve Türk Silahlı Kuvvetleri...............................................................40 1.3.1.1. Kemalizm’in Olu şumu...............................................................................44 1.3.1.2. TSK’nin Pozitivist Kemalizm Yorumu ......................................................46 1.3.2. TSK’nin 1980 Sonrası İdeolojisi.......................................................................49 1.3.3. Türkiye’de Siyasal Kültür ve İdeoloji...............................................................53 viii İKİNC İ BÖLÜM 1983 – 1997 TAR İHLER İ ARASINDA TÜRK S İLAHLI KUVVETLER İ İLE HÜKÜMET İLİŞ KİLER İ 2.1. 1980 DARBES İNDEN SONRA S İVİL HAYATA GER İ DÖNÜ Ş ......................57 2.1.1. 1982 Anayasası’nın Kabulünden Sonra Siyasal Partiler...................................60 2.1.2. 6 Kasım 1983 Seçimleri..................................................................................64 2.2. ASKER İ REJ İM SONRASI S İVİL HÜKÜMETLER VE TURGUT ÖZAL ...68 2.2.1. I.Özal Hükümeti ve Sivil-Asker İli şkileri .........................................................70 2.2.2. II. Özal Hükümeti ve Özal’ın Cumhurba şkanlı ğı .............................................75 2.3. DEM İREL’ İN CUMHURBA ŞKANLI ĞI VE 28 ŞUBAT’A G İDEN YOL.......82 2.3.1. Tansu Çiller Hükümetleri..................................................................................82 2.3.2. Refah Partisi’nin Yükselmesi ve Askerlerin Buna Kar şı Tepkileri...................85 2.3.3. 28 Şubat Müdahalesi.........................................................................................88 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM 1997 – 2007 TAR İHLER İ ARASINDA TÜRK S İLAHLI KUVVETLER İ İLE HÜKÜMET İLİŞ KİLER İ 3.1. 28 ŞUBAT SONRASI GEÇ İŞ DÖNEM İ: III. YILMAZ HÜKÜMET İ...........102 3.2. AHMET NECDET SEZER’ İN CUMHURBA ŞKANLI ĞI VE ECEV İT HÜKÜMETLER İ .................................................................................................107 3.2.1. Ahmet Necdet Sezer’in Cumhurba şkanlı ğı.....................................................109 3.2.2. V. Ecevit Hükümeti ve AB’ye Üyelik Süreci.................................................. 111 3.3. AK PART İ HÜKÜMETLER İ VE S İVİL ASKER İLİŞ KİLER İ..................... 115 3.3.1. Gül Hükümeti..................................................................................................116 3.3.2. Erdo ğan Hükümeti ..........................................................................................117 3.3.2.1. Erdo ğan Hükümeti ve AB’ye Üyelik Süreci............................................119 3.4. 27 N İSAN 2007 E-MUHTIRASI.........................................................................121 3.4.1. E-Muhtıra ........................................................................................................123 3.5. ABDULLAH GÜL’ÜN CUMHURBA ŞKANLI ĞI DÖNEM İ..........................125 ix SONUÇ.........................................................................................................................129 DİZİN ...........................................................................................................................144
Load more

Recommended publications
  • 0714685003.Pdf
    CONTENTS Foreword xi Acknowledgements xiv Acronyms xviii Introduction 1 1 A terrorist attack in Italy 3 2 A scandal shocks Western Europe 15 3 The silence of NATO, CIA and MI6 25 4 The secret war in Great Britain 38 5 The secret war in the United States 51 6 The secret war in Italy 63 7 The secret war in France 84 8 The secret war in Spain 103 9 The secret war in Portugal 114 10 The secret war in Belgium 125 11 The secret war in the Netherlands 148 12 The secret war in Luxemburg 165 ix 13 The secret war in Denmark 168 14 The secret war in Norway 176 15 The secret war in Germany 189 16 The secret war in Greece 212 17 The secret war in Turkey 224 Conclusion 245 Chronology 250 Notes 259 Select bibliography 301 Index 303 x FOREWORD At the height of the Cold War there was effectively a front line in Europe. Winston Churchill once called it the Iron Curtain and said it ran from Szczecin on the Baltic Sea to Trieste on the Adriatic Sea. Both sides deployed military power along this line in the expectation of a major combat. The Western European powers created the North Atlantic Treaty Organization (NATO) precisely to fight that expected war but the strength they could marshal remained limited. The Soviet Union, and after the mid-1950s the Soviet Bloc, consistently had greater numbers of troops, tanks, planes, guns, and other equipment. This is not the place to pull apart analyses of the military balance, to dissect issues of quantitative versus qualitative, or rigid versus flexible tactics.
    [Show full text]
  • Evaluation, Coordination and Execution: an Analysis of Military Coup Agency at Instances of Successful Coup D’État
    School of Humanities and Social Sciences Department of Political Science Master’s Thesis Evaluation, Coordination and Execution: An Analysis of Military Coup Agency at Instances of Successful Coup D’état A Master’s Thesis Submitted to The Department of Political Science In Fulfillment of the Requirements For the Degree of Master of Arts By Karim Ezzat El-Baz Under the supervision of Professor Dr. Holger Albrecht Associate Professor Political Science Department ! ACKNOWLEDGEMENT I would like to express my gratitude to my supervisor Professor Dr. Holger Albrecht for the useful comments, remarks and engagement through the learning process of this master thesis. Furthermore I would like to thank him for introducing me to the topic as well for the support on the way. Also, I would like to thank my readers Professor Dr. Oliver Schlumberger & Professor Dr. Marie Duboc at Tübingen University and Professor Dr. Marco Pinfari at The American University in Cairo for their outstanding help and engagement. Finally, I would like to thank my loved ones, who have supported me throughout entire process, both by keeping me harmonious and helping me putting pieces together. I will be grateful forever for your love. ! I! For Mom, Dad, Wessam & C.M.E.P.S! ! II! TABLE OF CONTENTS PAGE Acknowledgment……………………………………………………………………………………….I Dedication……………………………………………………………………………………………....II CHAPTERS CHAPTER 1 – Introduction……………………………………………………………….....................2 CHAPTER 2 – Theory…………………………………………………………………………………10 CHAPTER 3 – Military Coup Agency Dataset………………………………………………………...24 CHAPTER 4 – Instances of Mixed Military Coups D’état: Thailand 1991 and Turkey 1980………...46 Chapter 5 – Instances of Infantry Military Coups D’état: Haiti 1991 and Niger 2010………………...59 CHAPTER 6 – Summary, Conclusion, Recommendation……………………………………………..72 Codebook……………………………………………………………………………………………….78 Dataset………………………………………………………………………………………………….79 Bibliography……………………………………………………………………………………………82! “A military with no political training is a potential criminal.” Cpt.
    [Show full text]
  • Who's Who in Politics in Turkey
    WHO’S WHO IN POLITICS IN TURKEY Sarıdemir Mah. Ragıp Gümüşpala Cad. No: 10 34134 Eminönü/İstanbul Tel: (0212) 522 02 02 - Faks: (0212) 513 54 00 www.tarihvakfi.org.tr - [email protected] © Tarih Vakfı Yayınları, 2019 WHO’S WHO IN POLITICS IN TURKEY PROJECT Project Coordinators İsmet Akça, Barış Alp Özden Editors İsmet Akça, Barış Alp Özden Authors Süreyya Algül, Aslı Aydemir, Gökhan Demir, Ali Yalçın Göymen, Erhan Keleşoğlu, Canan Özbey, Baran Alp Uncu Translation Bilge Güler Proofreading in English Mark David Wyers Book Design Aşkın Yücel Seçkin Cover Design Aşkın Yücel Seçkin Printing Yıkılmazlar Basın Yayın Prom. ve Kağıt San. Tic. Ltd. Şti. Evren Mahallesi, Gülbahar Cd. 62/C, 34212 Bağcılar/İstanbull Tel: (0212) 630 64 73 Registered Publisher: 12102 Registered Printer: 11965 First Edition: İstanbul, 2019 ISBN Who’s Who in Politics in Turkey Project has been carried out with the coordination by the History Foundation and the contribution of Heinrich Böll Foundation Turkey Representation. WHO’S WHO IN POLITICS IN TURKEY —EDITORS İSMET AKÇA - BARIŞ ALP ÖZDEN AUTHORS SÜREYYA ALGÜL - ASLI AYDEMİR - GÖKHAN DEMİR ALİ YALÇIN GÖYMEN - ERHAN KELEŞOĞLU CANAN ÖZBEY - BARAN ALP UNCU TARİH VAKFI YAYINLARI Table of Contents i Foreword 1 Abdi İpekçi 3 Abdülkadir Aksu 6 Abdullah Çatlı 8 Abdullah Gül 11 Abdullah Öcalan 14 Abdüllatif Şener 16 Adnan Menderes 19 Ahmet Altan 21 Ahmet Davutoğlu 24 Ahmet Necdet Sezer 26 Ahmet Şık 28 Ahmet Taner Kışlalı 30 Ahmet Türk 32 Akın Birdal 34 Alaattin Çakıcı 36 Ali Babacan 38 Alparslan Türkeş 41 Arzu Çerkezoğlu
    [Show full text]
  • Türkiye'de Cumhurbaşkanı Seçimleri Özellikle 1961 Yılından Sonra
    BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNİVERSİTESİ Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı TÜRK SİYASAL HAYATINDA CUMHURBAŞKANI SEÇİMLERİ Mustafa Serhan YÜCEL Yüksek Lisans Tezi Danışman Yrd. Doç. Dr. Hüseyin SADOĞLU BİLECİK, 2012 BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNİVERSİTESİ Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı TÜRK SİYASAL HAYATINDA CUMHURBAŞKANI SEÇİMLERİ Mustafa Serhan YÜCEL Yüksek Lisans Tezi Danışman Yrd. Doç. Dr. Hüseyin SADOĞLU BİLECİK, 2012 TEŞEKKÜR ‘Türk Siyasal Hayatında Cumhurbaşkanı Seçimleri’ başlıklı yüksek lisans tezimin konusunun seçiminden başlayarak tezin tamamlanmasına kadar olan süreçte yardım ve desteğini esirgemeyen Yrd. Doç. Dr. Hüseyin Sadoğlu’na, ufuk açıcı sohbetleriyle konulara geniş perspektiften bakmamı sağlayan Doç. Dr. Abdulkadir İlgen’e, başta Doç. Dr. Mustafa Koç, Yrd. Doç. Dr. Murat Ercan ve Yrd. Doç. Dr. Ali Ayata olmak üzere Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi’nin değerli öğretim üyelerine en içten teşekkürü borç bilirim. Teşekkür faslında isim zikretmeksizin “Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Tarih Bölümünün değerli öğretim üyeleri” diyecek olursam emeğe saygısızlık yapmış olurum. Prof. Dr. Abdulhalik Bakır, Doç. Dr. İlhami Yurdakul, Yrd. Doç. Dr. Halim Demiryürek, Yrd. Doç. Dr. İsmail Ediz, Yrd. Doç. Dr. Refik Arıkan, Yrd. Doç. Dr. Ömerül Faruk Bölükbaşı ve Okt. Taner Bilgin’e teşekkürden daha fazlasını borçluyum. Ayrıca Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Çağrı Erhan ile sevgili meslektaşlarım Eylem Ünal ve Emre Oruç’a da verdikleri destekten dolayı şükranlarımı sunuyorum. İlk makalem, ilk kitabım ve ilk konferansım… Hepsinde Ezel Erverdi’nin payı var. Beni yazmaya yüreklendirmese söz uçacaktı, yazı da kalmayacaktı. Kendisine minnet borçluyum. Ve tabii ki, lisans eğitimimi tamamladıktan yıllarca sonra beni akademisyenliğe teşvik eden ve her türlü desteği veren değerli hocam Prof.
    [Show full text]
  • 27 Mayıs 1960 Askeri Müdahalesi'nden 15 Temmuz
    Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi Journal Of Modern Turkish History Studies Geliş Tarihi : 23.03.2020 Kabul Tarihi: 23.06.2020 XX/Özel Sayı (2020), ss. 243-283. 27 MAYIS 1960 ASKERİ MÜDAHALESİ’NDEN 15 TEMMUZ DARBE GİRİŞİMİ’NE TÜRKİYE’DE SİYASÎ YASAK VE MAHKÛMİYETLER Nurullah KIRKPINAR* Fevzi ÇAKMAK** Öz Birkaç yıl sonra bir asrı devirecek olan Türkiye Cumhuriyeti devletinin geçmişinde askeri müdahale, muhtıra ve darbe teşebbüsleri gibi Türk siyasal yaşamını ters-düz eden birçok olay örgüsü vardır. 1923’te kurulan genç Cumhuriyet, 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980’de olmak üzere iki askeri müdahale; 12 Mart 1971 ve 28 Şubat 1997’de olmak üzere iki askeri muhtıra; 15 Temmuz 2016 tarihinde de bir darbe teşebbüsü ile karşı karşıya kaldı. 15 Temmuz dışında, bu süreçlerin aktif aktörü olan Türk Silahlı Kuvvetleri, her askeri darbe ve muhtıradan sonra devlet yönetiminde yeni oluşumlara yöneldi. İşte bu anlamda askeri müdahaleyi gerçekleştirenlerin öncelikli amaçlarından biri, kurum olarak sivil denetimi mümkün olduğu kadar uzaklaştırmak oldu. Bu bağlamda, 15 Temmuz haricinde geçmişteki askeri darbe ve muhtıralar her alanda olduğu gibi siyaset kurumuna da çok zarar vermişti. Bu darbe ve muhtıralardan sonra parti kapatmaları, siyasî davalar, tutukluluklar ve idamlar yaşandı. Aktörleri, oluşum, gelişim ve sonuçlarıyla diğerlerinden ayrı ele alınması gereken 15 Temmuz darbe girişiminde ise Türk milletinin iradesini arkasına alan siyaset kurumu, tarihte ilk kez bir darbe girişiminin başarısız kalmasında önemli rol oynadı. 1960, 1971, 1980 ve 1997’deki oluşumlardan (1960 ve 1980 olanı) bütün siyasilerin iktidardan indirilip sonradan yerlerine yeni bir siyasi düzen kurulması şeklinde gerçekleşmişti. Diğer ikisi (1971 ve 1997) ise askeri gücün, devlet yönetimindeki siyasiler üzerinde baskı kurması şeklindeydi.
    [Show full text]
  • Demokrasi Kuramlari Açisindan Türk
    CORE Metadata, citation and similar papers at core.ac.uk T.C. PAMUKKALE ÜN İVERS İTES İ SOSYAL B İLİMLER ENST İTÜSÜ KAMU YÖNET İMİ ANAB İLİM DALI DEMOKRAS İ KURAMLARI AÇISINDAN TÜRK DEMOKRAS İSİNE İLİŞ KİN B İR İNCELEME YÜKSEK L İSANS TEZ İ Hazırlayan Umut BEKCAN Danı şman Prof. Dr. İnan ÖZER Denizli, 2005 TEZ SINAV SONUÇ FORMU Bu tez tarafımızdan okunmu ş, kapsamı ve niteli ği açısından Yüksek Lisans Tezi olarak kabul edilmi ştir. _________________ Prof. Dr. İnan ÖZER (Ba şkan) _____________________ _________________________ Prof. Dr. Hamza UYGUN Doç. Dr. Muhammet KÖSEC İK (Üye) (Üye) Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu’nun ……….…tarih ve ………………… sayılı kararıyla onaylanmı ştır. _________________________ Prof. Dr. Nazım K. EK İNC İ Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü I ÖZET Türk demokrasisinin bugün içinde bulundu ğu ko şullar, demokrasi kuramları açısından ne tür bir modelle örtü ştü ğü sıkça tartı şılan bir konudur. Bu konuyu derinlemesine analiz ederek, Türk demokrasisinin demokrasi kuramları açısından bir de ğerlendirmesini yapmak, siyaset bilimi açısından olumlu katkılar yapan sonuçlar elde etmeye yarayacaktır. Çalı şmanın birinci bölümünde, ara ştırmanın amacı, konusu ve kapsamıyla ilgili genel bilgiler verilecek, ikinci bölümde, demokrasi kavramının tanımı, ortaya çıkı şı, geli şimi ve nasıl uygulandı ğı üzerinde durulacaktır. Üçüncü bölümünde, şu ana kadar ortaya atılmı ş liberal temsili demokrasinin ele ştirisi üzerine kurulmu ş, demokrasi kuramları tanıtılacak, savundukları dü şünceler üzerinde durulacaktır. Demokrasi kuramlarının kavramsal çerçevesinin ardından Türk demokrasi hayatının incelenmesine Türkiye’deki ilk demokrasi hareketlerinden söz edilerek bir giri ş yapılacaktır. Be şinci bölümde ise tezin asıl konusu olan cumhuriyet dönemi demokrasi tarihi ayrıntılı bir şekilde ele alınacaktır.
    [Show full text]
  • 12 Eylül Yönetiminin Siyasi Kültürü
    Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi The Journal of International Social Sciences Cilt: 27, Sayı: 1, Sayfa: 63-84, ELAZIĞ-2017 “MEFLUÇ DEVLET İRADESİNDEN” KUDRETLİ DEVLETE (12 EYLÜL YÖNETİMİNİN SİYASİ KÜLTÜRÜ BAĞLAMINDA ANAYASA YAPIM POLİTİKASI) “From The Paralysed Will of the State” To The Powerful State (Constitution Making Policy of 12 September Administration in the Context of its Political Culture) Ali Haydar SOYSÜREN1 İhsan KURTBAŞ2 ÖZET Yeni anayasa tartışmaları, son dönemin en önemli gündem konularından biridir. Türk siyasal hayatına bakıldığında, bütün anayasaların, olağanüstü koşullarda hazırlandığı söylenebilir. 1982 Anayasası da, darbe yönetiminin çıkardığı yasalarının anayasallaştırılmasına dayanır. 1982 Anayasası, bugüne kadar, birçok değişiklik geçirmesine rağmen; hala, ülkede yeni anayasa ihtiyacını inkâr eden herhangi bir kişi/taraf yoktur. Tartışmalar, anayasaya ihtiyaç olup olmamasından ziyade; ‘nasıl bir anayasa’ olacağı üzerinedir. Çünkü anayasalar, modern siyasal sistemlerin işleyişi başta olmak üzere, bir toplumun sosyolojik, kültürel ve hatta ekonomik yapısı üzerinde yaşamsal rol oynama kabiliyetine sahip temel metinler ve yol haritalarıdır. Bu çalışmanın amacı; anayasanın önemi ve güncel tartışmalardan hareketle, 12 Eylül Anayasası yapım sürecinde, başta Kenan Evren ve MGK olmak üzere sürecin baş aktörlerinin anayasa yapım politikalarını demokratik meşruiyet açısından incelemektir. Bunun için 1982 Anayasasının hazırlandığı siyasal ortamı, anayasayı yapan tarafların siyasal kültürünü ve anayasa yapım politikalarını
    [Show full text]
  • Inci Isbulur
    Kutu Zarf Sayfa Belge Dil Belge Konu TanımKişi Adları Anahtar Kelimeler Belge Tarih Sayısı Türü 1 1 3 BASIN TÜRKÇE Türkiye İşçi Partisi (TİP) Genel Merkezi'nin Behice Sadık Boran Hatko, 05/06/1976 tarihli Türkiye İşçi Partisi (TİP) Bursa 05.06.1976 AÇIKLA yayınladığı, 05/06/1976 tarihli TİP Bursa Merkez Süleyman Demirel, Alpaslan Merkez Yönetin Kurulu Toplantısı, 625 sayılı MASI Yönetim Kurulu Toplantısı'nda, Genel Başkan Türkeş, Bülent Ecevit. basın bülteni, Faşizmin tırmanışı ve Cumhuriyet Behice Boran'ın yaptığı konuşmanın faşizmin Halk Partisi (CHP), Silahlı saldırılar, Faili meçhul tırmanışı ve Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ile ilgili cinayetler, Devlet aygıtını ele geçirme, Ordu bölümü hakkında 625 sayılı basın bülteni. yüksek kademelerini ele geçirme, Öğretim kurumlarında kadrolaşma, İşçi sınıfı ve kitleleri baskı ve kontrol altında tutma, Demirel ve Türkeş ikilisi, Adalet Partisi (AP), Milliyetçi Cephe (MC) iktidarı, Sıkıyönetim ilanı, Grev dayanışma fonu, 274 Sayılı Sendikalar Kanunu, Vergi sistemi, CHP'nin niteliği, Solun sağ kanadı olma, Sağın sol kanadı olma, Demokratik kamuoyu. 1 2 5 KANUN TÜRKÇE 'Bazı Suç Fiileri Hakkında Uygulanacak Hükümlere Bazı Suç Fiileri Hakkında Uygulanacak 11.06.1985 Dair Kanun' / Pişmanlık Yasası / İtirafçılık Yasası, Hükümlere Dair Kanun / Pişmanlık Yasası / Resmi Gazete, 11/06/1985, Sayı 18781, Yasama İtirafçılık Yasası, Resmi Gazete, 11/06/1985, Bölümü Sayfa 3-5. Kanun No 3216, Kabul Tarihi Sayı 18781, Yasama Bölümü, 1918 Sayılı 05/06/1985. '1918 Sayılı Kaçakçılığın Men ve Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun Takibine Dair Kanunun Bazı Maddelerinin Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi, 1177 Sayılı Değiştirilmesi ve Aynı Kanuna Üç Ek Madde Tütün ve Tütün Tekeli Kanunu'nun 44. İlavesiyle 1177 Sayılı Tütün ve Tütün Tekeli Maddesi'nin a Bendi'nin Değiştirilmesine Dair Kanunun 44.
    [Show full text]
  • 1980 Ve Sonrasi
    1980 VE SONRASI İçindekiler Tablosu Parlamentonun Performansı .................................................................................. 3 "Dışarıdan” Sorular ................................................................................................ 3 Ordu’nun Tepkisi ve Uyarı Mektubu ....................................................................... 5 Ordu’nun İstekleri .................................................................................................. 7 Ordu’nun Müdahale Hazırlıkları ............................................................................10 Ordu’nun Fiili İktidarı ............................................................................................13 Bülend Ulusu Hükümeti ........................................................................................18 Danışma Meclisi ....................................................................................................19 Anayasanın Hazırlanması ve Kabulü ......................................................................20 Kışlaya Dönüş Süreci ve Sorunları ..........................................................................23 Bir Hukuk Hatırlatması ..........................................................................................26 7 Kasım 1983 Genel Seçimleri ...............................................................................28 Askeri Dönemin "Sivil” Bilançosu ..........................................................................29 Turgut Özal’ın Reformları ......................................................................................30
    [Show full text]
  • Anhang 1.1 Chronologie Des Osmanischen Reiches
    Anhang 1.1 Chronologie des Osmanischen Reiches Ab dem 7. Jahrhundert nach Christus wurde Ostrom mit seiner Hauptstadt Konstan­ tinopel (Byzanz) von der aufstrebenden Welt des Islam bedrängt, stellte aber noch über Jahrhunderte eine bedeutende Regionalmacht dar. Ab dem 11. Jahrhundert wanderten turksprachige Muslime nach Kleinasien ein. 1453 wurde das auf einen Stadtstaat geschrumpfte Konstantinopel, das allerdings Hauptstadt der christlichen Orthodoxie war, vom türkischen Sultan des Herrscherhauses Osman erobert. Es wurde zum glanzvollen Zentrum eines neuen Imperiums. Istanbul wurde der spätere Name der Stadt. Einige historische Daten des Osmanenstaates werden hier knapp wiedergegeben. 1. In Kleinasien und Südosteuropa entsteht eine neue Großmacht Islamisierung und Einwanderung nach Kleinasien 950-1050 Die türkmenischen Oghusen im Sold des persischen Buchara; um 970 nimmt der Oghuse Selcuk (Seldschuk) den Islam an. 1037-1072 Die Seldschuken Tognl Beg Mehmet und Alp Arslan Kriegsherren im Iran und in Bagdad. 1071 schlägt Alp Arslan Byzantiner bei Malazglrt. 1072-1107 Türkmenen wandern in Anatolien ein. Süleyman macht Konya (Ikoni­ um) zur Hauptstadt des seldschukischen Teilreichs Rum ("römisches Gebiet"). 1096-1204 Kreuzzüge der Lateiner. 1176 unterliegen die Byzantiner den Rumse1- dschuken bei Denizli (Myriokephalon). 1204 plündern die Kreuzritter Konstantinopel. 1206-1277 1206-27: Cengiz (Dschingis Kltan) Groß-Chan der Mongolen, welche die Seldschuken unterwerfen (1243: Schlacht am Kösedag) und zweite türkmenische Westwanderung auslösen. In Konya gründet Mevlana CelaJeddin Rumi (1207-73) mystischen Derwischorden. Ab 1277: Karaman-i Mehmet Beg türkmenischer Emir in Konya: Türkisch statt persisch Amtssprache in Anatolien. Aufstieg der Osmanen in Anatolien und Rumelien 1281-1326 Gazi Osman 1., Namensgeber der Osmanen, erkämpft mit seinem türk• menischen Hirtenstamm bei Bursa ein Kleinemirat von 18.000 qkm.
    [Show full text]
  • Zayıflayan Erdoğan'a Karşı Mücadeleyi Büyüt!
    Erdoğan’ın Gerileyişi Şiddetlenerek Sürüyor KöZ’ün sayfalarında uzunca bir süredir Erdoğan’ın gerileyişine dair saptamalar ya- pılmakta, bu saptamalar KöZ’ün arkasında duran komünistleri sol içerisindeki di¬ğer akımlardan ayırt etmektedir. Zira bu tespit esas olarak nesnel gelişmelerin okunma- sındaki bir farklılıktan çok, var olan nesnel gelişmelerin yarattığı di¬namikler ve im- kânlara dair farklı bir konumlanışa işaret etmektedir. s.20-21 KöZaylık komünist gazete FİYATI: 1 tl (kDV DaHil) SAYI:11(106) www.kozonlıne.org Darbe Karşıtlığı Adına AKP’ye Koltuk Değneği Olma Zayıflayan Erdoğan’a Karşı Mücadeleyi Büyüt! 5-16 Temmuz günlerinde Türkiye tarihin- arbenin bastırılış biçimi de ordu içindeki 5-16 Temmuz’daki girişiminin halkın ve 1deki başarısız darbe girişimlerinden en Dasıl darbecilerin henüz ortaya çıkmadı- 1medyanın inisiyatifi ile püskürtüldüğü ise kapsamlı ve en kanlısı yaşandı. Bugün hükümet ğını göstermektedir. Eğer darbeciler gerçekten bir palavradan ibarettir. Bir yönüyle AKP’nin tarafından ordu içinde küçük bir azınlığın kal- ordu içinde küçük bir azınlık olsalar idi o za- propagandasını diğer yönüyle de liberal solcula- kışması olarak sunulmak istenen 15-16 Temmuz man ordu içindeki emir komuta zincirini bozan rın herkesi inandırmak istediği pasifist hayalleri darbe girişimine dahil olan subaylar başarılı 27 bu asi unsurların yine ordu tarafından ezilmesi yansıtmaktadır. Silahlı güçlerin silahsız yığınlar Mayıs darbesini örgütleyenlerden de daha kala- gerekirdi. tarafından durdurulması mümkün değildir. balıktı. Fransa’da Neler Oluyor? Sivil Toplum Darbe Peşinde 2016 bahar ayları Fransa’da büyük sokak gösterilerinin, grevlerin, toplu gözaltı ve tutukla- Venezüella örneği, sivil toplum ya da demokrasi güçleri denen burjuvazi- maların damga vurduğu bir dönem olarak hafızalara kazındı. nin emperyalistlerle ittifak yapabileceğini gözler önüne seriyor.
    [Show full text]
  • The Generational and Social Class Bases of Pro-Democratic Culture in Turkey: a Quantitative Analysis with WVS Data
    The Generational and Social Class Bases of Pro-Democratic Culture in Turkey: A Quantitative Analysis with WVS Data Murat İnan A thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy The University of Sheffield Department of Politics 16.06.2016 ACKNOWLEDGEMENTS Working as a PhD student at the University of Sheffield, was an interesting and challenging experience for me. This is a brief but sincere acknowledgement to all those who supported me in this part of my life. First and foremost, I would like to express my deepest gratitude to my family; my mother, Naciye İnan and my father, Osman İnan. Without their support since I was born, I would not be where I am today. I take special pleasure in acknowledging my first supervisor Dr Maria Grasso, who contributed immensely to my academic development. Although my PhD project was her first ‘First Supervision’, she was visionary, supportive and understanding. Her enthusiasm and energy for research have been particularly motivational for me. Without her support over the last few years, it would have hardly been possible for me to finalize my doctoral work. I will always be grateful for having the opportunity to work with her. I would also like to acknowledge Dr Alistair McMillan for accepting my Ph.D. proposal and for being my First Supervisor in the first year of my studies and since then my Second Supervisor. I also would like to thank him for reading my final draft thesis and making several important suggestions for this work. I am also very grateful to Mrs Sarah Cooke, who has always been there for me to help and provide guidance.
    [Show full text]