Uluslararsi Dersim Kocgiri Jenosid Ve Savas Suclari Mahkemesi
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Dr Ali KILIÇ Paris, 10-11-2008 DERSIM- KOÇGIRI ULUSLARASI SAVA Ş VE JENOSID SUÇLULARI YARGILAMA MAHKEMESI De ğerli Hocam Dr Ismail Be şikçi, ye, dostum Dara Cibran’a ve Metin Arkada ş’a Şehid Aliyo Qıj ve Ali şer Efendi Zarife Hanımın ki şiliklerinde Bütün Dersim –Koçgiri sava şcılarıa adıyorum. Ça ğımızda pek çok devlet ba şkanları, ordu genel Kurmay ba şkanları, kara, deniz hava komutanları, ba şbakanlar, bakanlar, askeri sivil gizli servis örgüt temsilcileri, sava ş ve Jenosid suçluları, durumundalar. Bunlardan bir kısmı, her ne kadar II. Dünya sava şı sonunda Nuremberg Mahkemesinde, Wietnam Sava ş suçluları ise Russell Mahkemesinde, di ğerleri de Yugoslavya Mahkemesinde yargılandılar. Osmanlı,’ ITK 1, TC Asker Devlet yöneticileri den Ermenilerin, Greklerin, Assyro Kheldanilerin, Kurdlerin jenosidlerini sorumluları olan Enver, Talat, Cemal, Mustafa Kemal, Süleyman Askeri, Đsmet Đnönü, Fevzi Çakmak, Nürettin Pa şa, Kazim Karabekir, Fethi Okyar, Abdullah Alpdo ğan, Ziya Gökalp vs. Kısacası ĐTK ve Taskilat –î Mahsusa Yoneticileri ile birlikte 1908--2008 kadarki Kemalist yoneticiler vs. yargılanmadılar! Paris’de Halklar Mahkemesi giri şimi ise, Jenosid ve sava ş suçlularını yargılama prosedurüne temel olu şturacak uluslararası Hukuk ve BM Jenosidini Önleme Sözle şmesinin ilgili Maddelerine uygun olarak bir iddia makamı olu şturarak Jenosid ve Sava ş suçlularını yargılanmadı. BM, Yahudilerin Jenosidinden önce olan Ermenilerin, Greklerin, Assyro Kheldanilerin, Kurdlerin, jenosidlerini sorumlularını yargılama prosedurünü olu şturmadiıar. Hitlerci fasi ştler olan Naziler tarafIndan jenoside maruz bıraktırılan Yahudiler ve onların Devleti bugün Ermenilerin, Greklerin, Assyro Kheldanilerin Kürdlerin jenosidlerini inkâr ediyolar.” Jenosid” bilinçli olarak”katliam’ olarak gösteriyorlar, bunun için pek çok hizibi, destekliyorlar, arka planda durarak devletlerinin inkarci politikalarını sürdürüyorlar. Jenoside maruz kalan Halklarımız tarih sahnesinde bu uluslararasi yargılama’ya talipken, dünya genelinde ve Kurdistan özelinde; Koçgiri, Dersim ve bütün Kurd isyanlarının bastırılmasında yürüttükleri acımasız politikalarıyla Turkiye; Irak Iran ve Suriye yöneticileri sava ş suçlusu olarak yargılanmı ş de ğil. Ancak pek çok kurum ve kurulu ş “jenosidi”, “ katliam ” biçiminde gösteren giri şimlerde bulunarak, tarihsel nihilizmin pazarlamacısı durumundadırlar.. Oysa TC Genel Kurmayı Ermenilerin Jenosidini 400.000 Türkun Ermeniler tarafindan öldürülmesine indirgiyorlar. Koçgiri, Dersim ve Kurdlerin jenosidini “katlima” indirgeyenler 1 Đttihat ve Terraki Komitesi Partisi 1 TC Genel Kurlmayı ile ayni paralelde çalı ştıklarının farkında de ğiller mi? Bu giri şmlere kar şı, Jenosid ve sava ş suçlularının Uluslararası Ceza Mehkemesi (CPI), Uluslararasi Adalet Divani( CJI) ve Avrupa Đnsan Hakları mahkemesine, Dersim ve Koçgiri Jenosidçilerinin yargılanma konusu gündeme getirilmedi. Öte yanda ise Kurdistanlılar ne Halabja jenosidini ne de di ğer Jenosidleri yargılanması için Uluslarararası Hukuk Kurumunu kuramadılar. Dersim Koçgiri Ululararası Savas ve Jenosid Suçları Mahkemesini kurmakla biz bu mücalenin öncüleriyiz. Geçen yıl yaptı ğımız Konferans’da bu karar Ermeni Ulmusal Demokratik Kurulu şları ve Greklerle birlikte karara ba ğlandı. Ancak, günümüzde jenosid ve sava ş suçluları sava ş sahnesinde ve uluslararası planda, birinci sırada yeralan John McCain ’dir. Onun prati ğini de ğerlendirmek, dünkü ve bugünkü TC yoneticilerini yargilamaya ı şık tutacaktır. Vietnam sava ş suçlusu, Arizona senatörü, ABD Cumhurba şkanlı ğı adayı. Vietnam halkını napalm bombalarıyla soykırıma u ğratan bir katil ve bir sava ş suçlusudur. Barak Obama’ya kar şı Beyaz Saray yenik adayıdır. Ikincisi, TC Genel Kurmay ba şkanı, Orgeneral Ilker Ba şbu ğ’dur, Kürdistan sava ş suçlusudur. Bu iki somut örnekle hareket ederek realiteyi de ğerlendirme ve gerçekli ği ortaya koyma gere ğidir. Ilker Ba şbu ğ ba şta, Dersim, Şengal ve Kuzey Kurdistan’da Lice kentindeki 384 ailenin katilidir ve bu bolgedeki deki sava şta binlerce insanımızın kanına eli bula şmı ş JITEM’in OZEL HARB DA ĐRESIN ĐN, ÖZEL BÜRO’nun ve ERGENEKON’un askeri sorumlusudur. Şu anda sava ş suçlusu giysileri ile Kuzey Kurdistan’ın ba şkenti Amed’de cirit atıyor. Fakat, Dersim, Koçgiri ve Kurdistan’da jenosid ve sava ş suçlularını onunla sınırlamak büyük bir hata olur ve bunun öncesinde Demirel, Çiller, Dogan Güre ş, Mehmet A ğar, Bulent Ecevit; Ya şar Büyükanıt gibi binlercesi, M ĐT, J ĐTEM, Kontrgerilla, Ozel Buro, Ergenekon GK Özel harb dairesi vs. bu listenin ba şında yer almaktadırlar. Buradan haraketle biz, Ermenilerin, Greklerin, Assyro Kheldanilerin, Kürdlerin jenosidlerini sorumlularını yargılama prosdürünü bu iki basit, ama gerçek örnekle sınırlamıyacagiz; ancak somutlama orne ği olarak ele alarak jenosid realitesini degerlendirmek zorundayız. Uluslararasi hukuk açisindan Koçgiri ve Dersim Jenosid sorunununu ortaya konus biçimi 2 Uluslararası Hukuk nedir? Uluslarlarası Hukuk ile Ermenilerin , Greklerin, Assyro Kheldanilerin, Dersim ve Koçgiriyle birlikte Kürdlere yapılan jenosidlerini sorumlularını yargılama prosdürü sorunu arasında ne tür bir ili şki var? Bu ili şki hangi hukuksal temelde ve uluslarası boyutta ele alınabilinir? Ba şka bir de ğişle, Kürdistan’ın Lausanne ‘da parçalanmasıda MC(Milliyetler Cemiyeti) ‘ nin onayı ve ona ba ğlı Uluslararsı Adalet Divan’ın payı var mıdır? Kürdistan’ın Đngiliz Fransız devletleri ile sömürgeci Türkiye Đran, Suriye eski Irak devletleri arasında parçalanmı ş, bölünmü ş uluslarası sömürge durumuna getirilmesinin tarihsel haksızlı ğın sorumluları Uluslararası Adalet Divanı ve Milletler Cemiyeti’nin tek taraflı politikası de ğil mi? Durum böyle ise, yüzyılımızda i şlenmi ş uluslararsı hukuksal hata kar şısında Uluslarası Ceza Hukukunun kararı ne olabilir? Drsim, Koçgiri , Kürdistanın geldi ği bugünkü konumuyla emperyalist ver sömürgeci devletlerin jenosid politikalarının kurbanı ise, bu konuda gerçek davacı bütün insanlık adına Dersim ve Koçgiri’ Kurdistan’dir. Uluslararası hukukun, BM’ lerin, Uluslarası Adalet Divanının Uluslararsı Ceza Mahkesinin, Avrupa Đnsan Hakları Mahkesinin ba ş konusu ve temel sorusununda do ğal olarak Kürdler soruyor; acaba yukarıda adını saydı ğımız Uluslararası Hukuku temel alan kurumlar ve Uluslarası Hukukun kendisi, emperyalist ve sömürgeci devletlerin uygulamakta oldu ğu insanlık dı şı haksızlı ğa, ınsanlı ğın yüz karası olarak halklara kar şı i şlenmi ş suçlar kar şısında sessız kalacak kadar passif ve beceriksiz bir kurum mudur? Eğer bu tarihsel haksızlı ğa kar şı ululslararsı Ceza hukuku sessiz kalacaksa o zaman uluslararsı hukuk diye bir kurum olabilir mi ve ya böyle bir kurumdan bahsedebilirmiyiz? Bu konuya ili şkin olarak Uluslarası Hukukun verece ği cevap nedir? Niçin, Dersim, Koçgiri ve Kürd ulusunun iradesi dı şında, Dedrsim Koçgiri ve Kürd Halkının temsil edilmedi ği Milliyetler Cemiyetı ve Uluslararsı Adalet Divanında Kürdistan halkının ülkesi bölünüp parçalandı? Uluslararsı hukuk açısından bu kararaların geçerli ği olabilir mi? Lausanne Antla şmasının iptal istemi Kürdistan halkının en do ğal (hukuksal anlamda da) hakkı de ğil midir? TAR ĐHSEL GEREKÇE: Dersim Koçgiri Uluslararası Sava ş ve Jenosid Suçları Yargîlama Mahkemesi kurulu şunu ulusarası hukukun temelleri üzerine in şa eder. Tarihsel gerekçemiz uluslararası hukuk normlarına uygundur. Kısacası Birle şmi ş Milletler Genel Kurulu ’ndan geçen 177 (II) numaralı kararın, (a) paragrafında, Uluslararası Hukuk Komisyonu "Nürnberg Uluslararası Askeri Ceza Mahkemesi’nin tüzü ğünde ve davanın yargılanma sürecinde tanınan uluslararası hukuk ilkelerini belirlemek"le görevlendirildi. Bu amaçla a şağıdaki metin komisyonun ikinci oturumunda kabul edildi: (Yearbook of the Intemational Law Commission, 1950, Vol. II, pp. 374–378).[1] 3 I. Đlke Uluslararası hukuka göre suç kabul edilen bir eylemde bulunan şahıs, bundan sorumludur ve cezalandırılması” gereklidir. II. II. Đlke Uluslararası hukuka göre suç kabul edilen bir eyleme kar şı bir ceza öngörülmese de, bu şahsı uluslararası hukuk önünde i şledi ği suçun sorumlulu ğundan kurtulamaz. III. III. Đlke Uluslararası hukuka göre suç kabul edilen bir eylemde bulunan şahıs, devlet ba şkanı ya da sorumlu hükümet memuru olmaları, i şbu şahısları uluslararası hukuk önünde sorumluluktan kurtulamaz. IV. IV. Đlke Bir şahsın üstü ya da hükümetinin emrine uygun davranması, ahlakî irade bir şahıs için her zaman bir olanak oldu ğundan, uluslararası hukuk önünde sorumlulu ğunu ortadan kaldırmaz. V. V. Đlke Uluslararası hukuka göre suç i şledi ği iddia edilen şahıs, gerçeklere ve hukuka uygun olarak adil yargılanma hakkına sahiptir. VI. VI. Đlke A şağıda sıralanan suçlar uluslararası hukuk önünde cezaî suçlar olarak belirlenmi ştir:(a) Barı şa kar şı i şlenen suçlar (i) saldırgan ya da uluslararası antla şma, sözle şme ve garantileri ihlal eden bir sava şı planlama, hazırlık ya da kı şkırtma,(ii) ortak plana işbirli ği yapma ya da (i) maddede belirtilen eylemlerin ba şarılması kar şı komplo;(b) Sava ş suçları Yasaların ya da sava ş adetlerinin ihlalleri, örne ğin: köle i şçilere ya da herhangi bir amaçla sivil halka ya da işgal altındaki bölge halkına, sava ş tutsaklarına, denizdeki insanlara, kötü davranma ya da onları, rehineleri öldürme, sınırdı şı etme; kamu ya da özel mülklerin ya ğmalanması, kent, kasaba ve köylerin ahlaksızca yıkımı ya da askerî gereklilikle açıklamayacak biçimde tahrip edilmesi;(c) Đnsanlı ğa kar şı i şlenen suçlar: Cinayet, kitle halinde imha, kölele ştirme, sürgün ve sivil halka yapılan di ğer insanlık suçları, ya da siyasî,