Kulisy Aneksji Krymu. 31 Brygada "Desantu" W Operacji Zajęcia Półwyspu

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Kulisy Aneksji Krymu. 31 Brygada 18.04.2015 KULISY ANEKSJI KRYMU. 31 BRYGADA "DESANTU" W OPERACJI ZAJĘCIA PÓŁWYSPU O „krymskiej operacji specjalnej”, jako świetnie przygotowanej i przeprowadzonej bezkrwawej akcji „przywrócenia” półwyspu do Rosji, rosyjskie media wszelkiej maści zaczęły pisać od momentu, gdy prezydent Putin stwierdził oficjalnie, iż na Krymie byli jednak żołnierze rosyjskich sił zbrojnych. Od tego czasu pojawiło się wiele materiałów prasowych, w tym wywiady. Poniższa analiza opiera się na relacji jednego z żołnierzy 31 Samodzielnej Gwardyjskiej Brygady Desantowo-Szturmowej z Uljanowska. Alarm w 31 Brygadzie został ogłoszony wieczorem 22 lutego. W kolejnych dniach przygotowywano się do akcji, przy czym powody nagłego ogłoszenia gotowości bojowej nie były znane. Nie było pewne, czy są to działania związane z sytuacją na Ukrainie, czy też w ramach zwyczajnego sprawdzianu gotowości bojowej i wyjścia na poligony. Na lotnisku, przeznaczona do akcji grupa bojowa (minimum batalion), została załadowana do dużej ilości samolotów transportowych Ił-76 i odleciała do Anapy. Ponieważ 31 Brygada, jako "siły pokojowe" w ramach Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ, ros. ODKB), wykonuje misje o charakterze alarmowym (vide kryzysowa sytuacja w Kirgizji, gdzie do ochrony bazy Kant wysłano rotacyjnie właśnie żołnierzy z tej jednostki), desantnicy przyjęli wszystko ze stoickim spokojem. Nie bez znaczenia jest także fakt, że w jednostce służą wyłącznie żołnierze na kontrakcie. Na lotnisku w Anapie grupa bojowa brygady została załadowana na ciężarowe Kamazy i odjechała do Noworosyjska. W porcie czekał już na nią jeden z okrętów desantowych Floty Czarnomorskiej. Jednostka nie weszła jednak do portu w Sewastopolu, ale żołnierze musieli w nocy, w czasie lekkiego sztormu, przejść po trapie na pokład trałowca. Akcja obarczona była pewnym ryzykiem, gdyż warunki nie były łatwe (noc, fale) tymczasem spadochroniarze obładowani byli ciężkim sprzętem – w sytuacji upadku do głębokiej wody (do dna 1 tys. m) szanse na ratunek były iluzoryczne. W trałowcu było tak samo ciasno, jak na okręcie desantowym, jednak operacja przeszła bez opóźnień i kłopotów. W porcie podstawiono kolejną kolumnę samochodów ciężarowych i desantnicy zostali umieszczeni w nowych koszarach na terenie bazy 810 Brygady Piechoty Morskiej Floty Czarnomorskiej. Przez cały czas pilnowano ciszy radiowej i przestrzegano – jak się okazało skutecznie – żeby milczały telefony, zablokowano także możliwość połączeń internetowych (standardowym działaniem jest odbieranie żołnierzom telefonów i środków łączności). Pierwsza akcja, podjęta jeszcze wieczorem tego samego dnia, okazała się nieudaną – spadochroniarze w pełnym ekwipunku załadowali się na Kamazy, ale po chwili zamieszania zostali zawróceni do bazy. Sytuacja jest ciekawa chociażby z tego względu, że o celach akcji nie wiedzieli nic ani dowódcy kompanii, ani plutonów. Dodać warto, że nie jest to sytuacja nietypowa, ale raczej standard. W tym konkretnych przypadku skutkiem było, że nie można było przeprowadzić „na sucho” odprawy w ramach pododdziałów i omówić zadania, ewentualne zagrożenia, scenariusze działań etc. W trudnej sytuacji stawiało to także dowódców kompanii i plutonów. Ta konkretna akcja, poza wściekłością oficerów i żołnierzy, zakończyła się uszkodzeniem jednego z wozów Gaz Tigr (kierowca zasnął i najechał na leżące na drodze drzewo), przydzielonych z jednej z brygad specnazu (prawdopodobnie z 22 Brygady). Kolejna akcja była już dobrze przygotowana – znane były cele, zadania itp. Dowódcy kompanii i plutonów mogli przygotować swoich podwładnych na ewentualne scenariusze działań bojowych. Grupa bojowa brygady została przerzucona ciężarówkami – przez Symferopol - do miejscowości Pierewalnie (Perewalne), z zadaniem zablokowania bazy ukraińskiej 36 Brygady Ochrony Wybrzeża (wojsk brzegowych). Żołnierze jechali jak na akcję bojową. Nikt nie mógł wówczas przewidzieć rozwoju sytuacji i ewentualnej wymiany ognia, dlatego ciężarówki wypełnione były ostrą amunicją. Batalion ze składu brygady z Uljanowska (później najprawdopodobniej dwa) zajął stanowiska bojowe na wzniesieniu niedaleko bazy, demonstrując siłę i gotowość do działań. Ukraińcom dano poznać – zarówno postawą, jak i słownie – że w razie oporu zostaną starci z powierzchni ziemi. Rzeczywiście rosyjskie siły i środki w Pierewalnie były dość poważne – szacuje się, że 2 marca bazę blokowało ok. 800 żołnierzy (tzw. „zielonych ludzików”), dysponujących samochodami ciężarowymi (Kamaz, Urał) oraz terenowymi (UAZ, Tigr). Poza bronią indywidualną i zespołową spadochroniarze mieli do dyspozycji granatniki RPG-26 oraz – istotny "argument perswazji" – etatową grupę snajperów (pluton). Sądząc po ilości żołnierzy można przypuszczać, że już wówczas bazę blokowały dwa bataliony spadochroniarzy oraz wydzielony, podporządkowany operacyjnie, pododdział specnazu. Dość szybko doszło do przyjaznych kontaktów z żołnierzami 36 Brygady, którzy wcale nie zamierzali stawiać większego oporu (zdecydowana większość z nich przeszła potem na służbę rosyjską). Niemiłą niespodzianka dla żołnierzy rosyjskich był fakt, że na terenie jednostki przebywała tymczasowo (na ćwiczeniach) ukraińska kompania rozpoznawcza (rozpoznawczo-desantowa rota) z 25 Samodzielnej Brygady Powietrznodesantowej. Jak wspomina wojskowy z 31 Brygady ukraińscy koledzy po fachu, jak przystało na oddział elitarny, wzbudzali respekt swoją godną postawą i napsuli Rosjanom sporo nerwów (wszak wycelowanych w swoją stronę luf BMD-2 nie można było całkowicie zignorować). Można sądzić, że w innym przypadku baza zostałaby przejęta znacznie szybciej, niż po upływie trzech tygodni blokady (stało się to ok. 19-20 marca). Ponieważ obu stronom nie zależało na eskalacji konfliktu ostatecznie ukraińscy spadochroniarze (61-68 żołnierzy, 15 pojazdów) pod eskortą opuścili Pierewalnie i wyjechali z Krymu na Ukrainę. Obecność kompanii z 25 Brygady Powietrznodesantowej i bojowych wozów desantu spowodowała, że grupa bojowa, złożona z minimum dwóch batalionów, rozwinęła się dookoła bazy z pełnym zapasem amunicji oraz środkami przeciwpancernymi. Jeden batalion, z przydzielonymi ppk (bateria przeciwpancerna), zajmował stanowiska na wspomnianym wcześniej wzgórzu, drugi batalion blokował bazę na perymetrze, wzdłuż jej ogrodzenia. W strefie tyłowej znajdowały się znaczne zapasy amunicji strzeleckiej oraz skrzynki z granatnikami. Do żadnych incydentów jednak nie doszło. W trakcie "operacji krymskiej" spadochroniarze napotkali pewne problemy natury logistycznej, ale nie wpłynęły one na wykonywanie zadań bojowych. Dużą pomoc udzieliły im (i jak wynika z innych relacji także innym pododdziałom rosyjskim) oddziały "miejscowej samoobrony" oraz prorosyjska ludność miejscowa. Istotnym dla powodzenia akcji było także oparcie w bazie piechoty morskiej w Sewastopolu, która była swoistą platformą logistyczną. Pod koniec marca grupa bojowa brygady zajmowała pozycje na Perekopie, w oczekiwaniu na ukraiński atak na Krym (sic!). Także na tym etapie szczególną rolę odgrywała grupa snajperów (z etatowego plutonu), która prowadziła obserwację przedpola, oraz kompania specjalnego przeznaczenia. Jak wspomniano w Pierewalnie skoncentrowano minimum dwa bataliony brygady, jednak nie były to jedyne pododdziały z jej składu. Z innego źródła wiadomo, że już wcześniej, na pokładzie transportowego Ił-a-76, na Krym przerzucono pododdział ze składu 31 Brygady. Sądząc po rodzaju wykonywanych zadań być może był to oddział wydzielony z batalionu rozpoznawczego brygady (tzw. razwiedbat). Co ciekawe żołnierze przebrani byli za ukraiński „Berkut” – otrzymali wcześniej stosowne sorty mundurowe z napisem „Milicja”. Jednostka przez miesiąc występowała jako „Berkut”, albo „zielone ludziki” - najwyraźniej w zależności od potrzeb. Wspomniany pododdział został przerzucony do Symferopola w pierwszym etapie koncentracji rosyjskich sił i środków na Krymie, bo 27 lutego brał udział w zajęciu budynku Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Krymskiej. Spadochroniarze z Uljanowska, tak jak inne pododdziały wojsk powietrzno-desantowych, specnazu, czy piechoty morskiej, występowały na Krymie jako „zielone ludziki”, czyli w nieoznakowanych mundurach. W oczy rzucało się natomiast dobre uzbrojenie i wyposażenie – kewlarowe hełmy, kamizelki balistyczne i oporządzeniowe (w systemie 6Sz112), jednolite sorty mundurowe (w tym charakterystyczne „bałakławy”) etc. Brygada z Uljanowska, przygotowywana pod kątem alarmowych przemieszczeń w tzw. „gorące rejony” i będąca trzonem kolektywnych sił szybkiego reagowania (tzw. KSOR), nie stanowi tutaj wyjątku. Przykładowo przed wyruszeniem na Krym batalion otrzymał nowe noktowizory 1PN93-2. Marcin Gawęda Absolwent Instytutu Historii Uniwersytetu Jagiellońskiego. Publicysta wojskowy, pisze dla magazynów branżowych, autor serii książek wydanej przez WarBook. .
Recommended publications
  • Grenadiere: Schlagkräftige, Treue Tundurchdringen
    November 2018 Die führende, unabhängige Militärzeitschrift der Schweiz 8.– r. |F gang Jahr 3. |9 eizer-soldat.ch www.schw ▲ Gutes muss gesagt sein RoyalAir Force: 100 JahreRuhm ▲ Uof-Reportage –Seiten 24–25 Syrienkrieg –Seiten 44–45 Generalstreik 1918 –Seiten 50–53 Grenadiere: Tüchtige, Flab trifft russischen Als Schweizer auf treue Unteroffiziere Iljuschin-Aufklärer Schweizer schossen YoIhreurMimissssioionwnwirilldabenschpraluclehsvngingoll..WWiearsreindan atIhreyorSureisitede–m–wititunhoseurrearnAtillrterilleysriolelutösioungns.en. Das RUAG COBRA 120mm Mörsersystem ist ein Hightech-Produkt, das neue Massstäbe für indirekte Feuersysteme setzt. Ein elektrischer Antrieb und eine halbautomatische Ladevorrichtung sorgen für entscheidende Präzision und Schnelligkeit. RUAG COBRA kann einfach auf jedem Rad- oder Kettenfahrzeug montiert werden und ist so ausgelegt, dass die Nutzer das System schon nach kurzer Schulungsdauer versiert einsetzen können. RUAG COBRA Mörsersystem RUAG Schweiz AG | RUAG Defence Allmendstrasse 86 | 3602 Thun | Schweiz Tel. +41 33 228 22 65 | [email protected] www.ruag.com/defence 3 November 2018 |SCHWEIZER SOLDAT Inhalt AUS EINER ANDEREN ZEIT «Ein SchussSoldatentum» Folgen wir der Kraft, die aus dem Gott- vertrauen, der Menschenliebe, der eid- genössischen Treue, der nationalen Ehreund der persönlichen Charakter- festigkeit fliesst. HansLätt Die Schweizerpflicht besteht in der unentwegten Treue zur Freiheit, die unseren Kleinstaat zur moralischen Mit Spezialprogramm schultedie Pz Kp 12/1 den Sanitätsdienst–Seiten
    [Show full text]
  • Russian Military Capability in a Ten-Year Perspective 2016
    The Russian Armed Forces are developing from a force primarily designed for handling internal – 2016 Perspective Ten-Year in a Capability Military Russian disorder and conflicts in the area of the former Soviet Union towards a structure configured for large-scale operations also beyond that area. The Armed Forces can defend Russia from foreign aggression in 2016 better than they could in 2013. They are also a stronger instrument of coercion than before. This report analyses Russian military capability in a ten-year perspective. It is the eighth edition. A change in this report compared with the previous edition is that a basic assumption has been altered. In 2013, we assessed fighting power under the assumption that Russia was responding to an emerging threat with little or no time to prepare operations. In view of recent events, we now estimate available assets for military operations in situations when Russia initiates the use of armed force. The fighting power of the Russian Armed Forces is studied. Fighting power means the available military assets for three overall missions: operational-strategic joint inter-service combat operations (JISCOs), stand-off warfare and strategic deterrence. The potential order of battle is estimated for these three missions, i.e. what military forces Russia is able to generate and deploy in 2016. The fighting power of Russia’s Armed Forces has continued to increase – primarily west of the Urals. Russian military strategic theorists are devoting much thought not only to military force, but also to all kinds of other – non-military – means. The trend in security policy continues to be based on anti- Americanism, patriotism and authoritarianism at home.
    [Show full text]
  • Wojna "Żywą" Reklamą Dla Rosyjskiego Uzbrojenia [Analiza]
    aut. Marek Dąbrowski 27.01.2018 WOJNA "ŻYWĄ" REKLAMĄ DLA ROSYJSKIEGO UZBROJENIA [ANALIZA] Decyzja o rozpoczęciu rosyjskiej interwencji w Syrii miała niewątpliwie kilka podstaw. Na pewno ważną rolę odgrywał czynnik polityczny – chęć pokazania światu „mocy” Rosji oraz zagwarantowanie jej wpływów w kształtowaniu polityki w tym dość specyficznym rejonie świata. Z drugiej strony nie mniej istotnym był i nadal jest czynnik czysto militarny, czyli otwarte sprawdzenie, w ramach walki z Daesh, nowej doktryny militarnej i wypróbowanie najnowszych wzorów techniki wojskowej. Wiadomo też, że skuteczne użycie uzbrojenia to doskonała jego promocja i rosnące szanse eksportowe, szczególnie w czasach, gdy inne zyskowne dla kraju obszary gospodarki nie przynoszą spodziewanych dochodów, a międzynarodowe sankcje pogarszają całą sytuację - w analizie dla Defence24.pl pisze Marek Dąbrowski. Do powyższych dodać też można pochodną - spadek zamówień własnych sił zbrojnych, wynikający ze wspomnianych przyczyn ekonomicznych, będący realnym zagrożeniem dla założeń rządowego planu zakupów GOZ-2016. Jeszcze w 2014 roku zakładano bowiem wzrost nakładów na obronę z ówczesnego poziomu 57 mld USD do ponad 65 mld USD w 2017 roku. Jednak pomimo tych planów budżet obronny zostanie obecnie znów zredukowany o 5% (łącznie już o ponad 12%) do poziomu 47,13 mld USD w 2018 roku i ostatecznie osiągnie przedział 2,9 % PKB wobec planowanych 3,8% PKB w 2016 roku. Same nakłady przeznaczone wyłącznie na zakupy nowego uzbrojenia spadły z poziomu 22 mld USD w 2015 roku do 14,87 mld USD w 2017 roku. To między innymi te posunięcia spowodowały odłożenie w czasie decyzji o rozpoczęciu produkcji kilku nowych systemów uzbrojenia (jak np. czołgu T-14 Armata), a większy wysiłek idzie w modernizację nadal perspektywicznych wzorów uzbrojenia, co jest mniej kosztowne, a daje realny wzrost możliwosci.
    [Show full text]
  • FRITEX STOCK Co
    (29.04.2013) Дмитрий Савинов - Price-list_25.04.2013.xls Page 1 FRITEX STOCK Co. Plant of friction and heat-resistant materials 79, Sovetskaya st., Yaroslavl, GSP, 150003, Russia Banking Details: Intermediary Bank: SWIFT:IRVTUS3N Bank of New York NY, USA. Account: 8900057610 Beneficiary Bank: SWIFT: SABRRUMMYA1. Sberbank (Severny Head Office). Address: pr. Oktyabrya, 8, Yaroslavl, Russian Federation. Acc. 30301840000000607700 Beneficiary: FRITEX Stock Co. Acc. 40702840777010200134 Sales department: tel./fax. (4852) 25-99-04, 25-99-03,25-99-08 Web-site: www.fritex.ru, E-mail: [email protected] FRICTION LININGS asbestos molded, asbestos-free ellypsoid (Prices are quoted per 15.04.2013 ) Item EXW Item EXW Product Application Product Application No. Price, USD No. Price, USD ASBESTOS MOLDED 42 2121-1601138 drilling VAZ-2121,2106 0,81 For trucks 43 412-1601138 Moskvitch-412 0,70 1 236-1601138А3 YaMZ-236 engine 2,49 44 412-1601138 drilling Moskvitch-412 0,80 2 236-1601138А3 drilling YaMZ-236 engine 2,73 45 2141-1601138 Moskvitch-2141 0,82 3 238-1601138 YaMZ-238 engine 2,52 46 2141-1601138 drilling Moskvitch-2141 0,92 4 15.1601138 YaMZ-240 engine 3,42 47 245-1601138 ZAZ-11022 «TAVRIA» 0,65 51-1601138К with red 5 GAZ-51,63,UAZ 1,34 48 245-1601138 drilling ZAZ-11022 «ТAVRIA» 0,75 lead 53-1601138К with red 6 GAZ-53,66,PAZ,KaVZ 1,72 49 20-1601138 with red lead GAZ-24,RAF 0,94 lead 20-1601138 with read 7 53-1601138-22 GAZ-53,66,PAZ,KaVZ 2,12 50 GAZ-24,RAF 0,99 lead drilling 8 130-1601138А2 2,12 OTHERS ZIL130,5301,URAL, LiAZ, LAZ 9 130-1601138А2 drilling
    [Show full text]
  • O Repórter Especial Kaiser David Konrad Retornou À Região De Donbas, Na Ucrânia, Para Acompanhar As Operações Na Linha De Frente
    | REGISTRO | A guerra quase esquecida no coração da Europa O repórter especial Kaiser David Konrad retornou à região de Donbas, na Ucrânia, para acompanhar as operações na linha de frente 6 TECNOLOGIA & DEFESA Fotos do autor guerra no Leste da Ucrânia já completa qua- tro anos e parece não mais ter fi m. Embora os Acordos de Minsk tenham freado o avanço do confl ito, naquele momento apenas serviram para dar uma satisfação para a comunidade internacional, dizendo que os líderes europeus se preocupavam com o que estava acontecendo e dessa forma evitar um confronto direto entre os Exércitos da Rússia e Ucrânia pela posse daquela região. A anexação da Crimeia e a continuidade dos combates haviam provocado a maior crise entre a Rússia e o Ocidente desde o fi nal da União Soviética, e tinha potencial para ir mais além. Esses acordos deveriam servir para resolver o confl ito, mas apenas conseguiram congelá-lo, criando uma zona “tampão” para proteger as populações ci- vis dos importantes centros industriais de Donetsk e Luhansk, que se tornaram reféns de grupos criminosos paramilitares autointitulados separatistas pró-russos, mas que nada mais eram que mercenários nacionais, estrangeiros e militares de elite das Forças Armadas russas. Os acontecimentos de 2014 foram resultado de uma grande operação encoberta conduzida pela inteligência militar russa no exterior (Glavnoye Razve- dyvatelnoye Upravlenie - GRU), que colocou mais uma vez em prática a Maskirovka, ou engodo militar, desta vez fazendo uso dos modernos recursos tecnológicos trazidos pelo século 21 e com um objetivo estratégico claro, enfraquecer e manter a Ucrânia em sua zona de infl uência, longe da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e da União Europeia.
    [Show full text]
  • Rysk Militär Förmåga I Ett Tioårsperspektiv – 2016
    Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv – 2016 Gudrun Persson (red.) Persson – 2016 Gudrun tioårsperspektiv i ett förmåga militär Rysk Rysslands Väpnade styrkor utvecklas från att främst vara organiserade och tränade för att hantera interna oroligheter och konflikter i det forna sovjetområdet mot en organisationsstruktur som kan hantera storskaliga operationer även utanför detta område. 2016 har Väpnade styrkorna större förmåga att försvara Ryssland från utländsk aggression än under 2013. Ryssland har därmed ett mer kraftfullt militärt tvångsmaktsverktyg är tidigare. I denna rapport analyseras rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv. Det är den åttonde utgåvan. I jämförelse med den förra rapporten från 2013 har ett grundläggande antagande ändrats. 2013 bedömde vi den ryska militära handlingsfriheten utifrån förutsättningen att Ryssland skulle svara på ett uppkommet hot vilket skulle ha givit föga eller ingen tid till förberedelser. I ljuset av de senaste årens utveckling bedömer vi de tillgängliga resurserna för militära operationer utifrån antagandet att Ryssland tar initiativet till att begagna militärt våld. Rysslands militära handlingsfrihet analyseras avseende tre övergripande uppgifter: operationer med försvarsgrensgemensam strid, fjärrstrid och strategisk avskräckning. Den ryska militära handlingsfriheten, dvs. de militära förband som Ryssland kan avdela för att lösa dessa uppgifter har fortsatt att växa – särskilt väster om Ural. Ryska militärstrategiska tänkare ägnar mycket uppmärksamhet åt inte enbart militär styrka, utan även åt en mängd andra – icke-militära – medel. Den säkerhetspolitiska utvecklingen fortsätter att präglas av anti-amerikanism, patriotism och ett auktoritärt politiskt system i Ryssland. Framtida generationer ska uppfostras i patriotisk anda, och det finns ett stort antal olika ungdomsorganisationer vilkas syfte är att ingjuta militärpatriotiska värderingar i de unga.
    [Show full text]
  • Beyond Borders Kathleen Braden Seattle Pacific Nu Iversity
    Seattle aP cific nivU ersity Digital Commons @ SPU SPU Works January 1st, 1998 Beyond Borders Kathleen Braden Seattle Pacific nU iversity Wilbur Zelinsky Sergei Rogachev Thomas Baerwald Aleksei Naumov Moscow State University See next page for additional authors Follow this and additional works at: https://digitalcommons.spu.edu/works Part of the Human Geography Commons, Nature and Society Relations Commons, Physical and Environmental Geography Commons, and the Soviet and Post-Soviet Studies Commons Recommended Citation Braden, Kathleen; Zelinsky, Wilbur; Rogachev, Sergei; Baerwald, Thomas; Naumov, Aleksei; Florin, John; Krishchyunas, Raymond; Novikov, Aleksei; and Brunn, Stanley, "Beyond Borders" (1998). SPU Works. 2. https://digitalcommons.spu.edu/works/2 This Book is brought to you for free and open access by Digital Commons @ SPU. It has been accepted for inclusion in SPU Works by an authorized administrator of Digital Commons @ SPU. Authors Kathleen Braden, Wilbur Zelinsky, Sergei Rogachev, Thomas Baerwald, Aleksei Naumov, John Florin, Raymond Krishchyunas, Aleksei Novikov, and Stanley Brunn This book is available at Digital Commons @ SPU: https://digitalcommons.spu.edu/works/2 Table of Contents Chapter American Themes Russian Themes Authors Introduction Kathleen Braden The Core The Urban Archipelago The Urban Island Wilbur Zelinsky Power of the Core Power from the Core Sergei Rogachev The North A Difficult Environment A Difficult Environment Thomas Baerwald A Stubborn Culture A Stubborn Culture Aleksei Naumov Boston St Petersburg
    [Show full text]
  • Russia's Limit of Advance: Analysis of Russian Ground Force Deployment Capabilities and Limitations
    C O R P O R A T I O N BEN CONNABLE, ABBY DOLL, ALYSSA DEMUS, DARA MASSICOT, CLINT REACH, ANTHONY ATLER, WILLIAM MACKENZIE, MATTHEW POVLOCK, LAUREN SKRABALA Russia’s Limit of Advance Analysis of Russian Ground Force Deployment Capabilities and Limitations For more information on this publication, visit www.rand.org/t/RR2563 Library of Congress Cataloging-in-Publication Data is available for this publication. ISBN: 978-1-9774-0241-7 Published by the RAND Corporation, Santa Monica, Calif. © Copyright 2020 RAND Corporation R® is a registered trademark. Limited Print and Electronic Distribution Rights This document and trademark(s) contained herein are protected by law. This representation of RAND intellectual property is provided for noncommercial use only. Unauthorized posting of this publication online is prohibited. Permission is given to duplicate this document for personal use only, as long as it is unaltered and complete. Permission is required from RAND to reproduce, or reuse in another form, any of its research documents for commercial use. For information on reprint and linking permissions, please visit www.rand.org/pubs/permissions. The RAND Corporation is a research organization that develops solutions to public policy challenges to help make communities throughout the world safer and more secure, healthier and more prosperous. RAND is nonprofit, nonpartisan, and committed to the public interest. RAND’s publications do not necessarily reflect the opinions of its research clients and sponsors. Support RAND Make a tax-deductible charitable contribution at www.rand.org/giving/contribute www.rand.org Preface This report documents research and analysis conducted as part of the project Defeating Rus- sian Deployed Joint Forces, sponsored by the Office of the Deputy Chief of Staff, G-3/5/7, U.S.
    [Show full text]
  • Lubricants for Agriculture and Farming
    Lubricants for Agriculture and Farming www.gazpromneft-sm.comwww.gazpromneft-sm.ru Gazpromneft – Lubricants for Agriculture 2 Lubricants and Farming 3 Content 1. COMPANY OVERVIEW ................................................................................... 4 9. GREASES ....................................................................................................... 70 9.1. Classifications of greases ...................................................................... 70 2. AGRICULTURAL INDUSTRY AND ITS LUBRICATING SPECIFICITIES ......... 6 9.2. Product range of Gazpromneft greases ................................................. 72 3. ENGINE OIL SPECIFICATIONS ..................................................................... 9 10. SERVICE FLUIDS ........................................................................................... 76 10.1. Coolants ................................................................................................ 76 10.1.1. Product range of G-Energy antifreezes ............................................. 80 4. OEM REQUIREMENTS .................................................................................. 13 10.1.2. Product range of Gazpromneft antifreezes ....................................... 83 4.1. Engine oils .............................................................................................. 14 10.1.3. GOST type antifreezes ....................................................................... 85 4.2. Transmission oils ..................................................................................
    [Show full text]
  • BLIVAS-CAPSTONE-2020.Pdf
    ASSESING THE LEVEL OF INSTITUTIONALIZATION IN THE SINO-RUSSIAN DEFENSE RELATIONSHIP by Alec Blivas A research study submitted to Johns Hopkins University in conformity with the requirements for the degree of Master of Arts in Global Security Studies Baltimore, Maryland December 2020 © 2020 Alec Blivas All Rights Reserved Abstract: China and Russia’s bilateral defense relationship has strengthened significantly in recent years. The steady growth in Sino-Russian military ties has sparked a considerable debate in the academic and policymaking communities over whether the Sino-Russian defense relationship has become a de-facto military “alliance.” However, largely absent from this discussion are assessments of the level of institutionalization in China and Russia’s defense relationship. This study utilizes Alexander Korololev’s framework for measuring alliance institutionalization to determine the level of institutionalization between China and Russia’s militaries, concluding that Beijing and Moscow’s armed forces are on the verge of “deep institutionalization.” Advisor: Dr. Sarah Clark Reviewers: Dr. Christina Lai, Dr. Donald Jensen ii Contents Abstract: .............................................................................................................................. ii Introduction ......................................................................................................................... 1 A Growing Sino-Russian Entente ................................................................................... 1 Deepening
    [Show full text]
  • THE FIRST 40 YEARS TEEKAY the First 40 Years
    BRIAN INGPEN TEEKAY THE FIRST 40 YEARS TEEKAY The First 40 Years Dedicated to the many loyal staff members of Teekay – past and present – who have helped the company earn a position at the forefront of the maritime industry. TEEKAY The First 40 Years Brian Ingpen Kattegat Limited PublishEd bY: Kattegat Limited 69 Pitts Bay Road Hamilton HM 08 Bermuda CONTENTS http://www.teekay.com/ First published 2013 Text © Brian Ingpen 2013 All rights reserved. No part of this book may be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted in any form or by any means, without the prior written permission of the publisher. EdiTor: Douglas van der Horst Foreword vii ProjEcT mAnAgEr: Douglas van der Horst Chairman’s Perspective viii dEsign And layouT: The Nimble Mouse My Brother and Teekay xi dusTjAcKET dEsign: The Nimble Mouse Proof-rEAdEr: Tessa Kennedy Author’s Preface xiii indExEr: Ethleen Lastovica Hirt & Carter Cape (Pty) Ltd rEProducTion: 1 A Danish Farm Boy 17 PrinTing And binding: Tien Wah Press (Pte) Ltd, Singapore 2 American Dawn 29 3 A Cedar Has Fallen 59 ISBN 978-0-620-56155-6 4 Boom Years 93 5 Wider Horizons 153 In 2012 Teekay commissioned the well- known artist Ian Marshall to paint the Afterword 185 watercolours and sketches that appear at Appendix 1: Teekay’s Departmental Structure 187 various places throughout the text. These evocative works have added greatly to the Appendix 2: Recent Changes to Teekay’s Structures and Procedures 190 illustrative impact of the book. Appendix 3: Fleet list 192 Appendix 4: Chronology 199 Appendix 5: Ship Types and Glossary 202 Appendix 6: Typical Areas of Operation 204 Index 206 Foreword eadership is a service, it is not there to be with its most senior executives – one-to-one as reliability, integrity and teamwork are not L served.
    [Show full text]
  • Belarusian CCI's Exporters Catalogue 2021
    CONTENTS FOREWORD ................................................................................................................. 6 BELARUS. GENERAL INFORMATION .............................................................................. 8 BELARUSIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY ............................................. 10 EXHIBITION UNITARY ENTERPRISE ‘BELINTEREXPO’ OF THE BELARUSIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY ............................. 12 UNITARY ENTERPRISE OF PATENT SERVICES ‘BELPATENTSERVICE’ OF THE BELARUSIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY ............................. 13 EDUCATIONAL AND CONSULTING UNITARY ENTERPRISE OF THE BELARUSIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY ‘BUSINESS TRAINING CENTER’ ................ 14 INTERNATIONAL ARBITRATION COURT AT THE BELCCI ............................................. 15 LIST OF HEADINGS ..................................................................................................... 16 Belarusian Chamber of Commerce and Industry A. MECHANICAL ENGINEERING ................................................................................. 17 A1. Machine-Tool Engineering ................................................................................... 18 BELARUSIAN EXPORTERS 2021 A2. Motor Vehicle Industry ......................................................................................... 21 Reference and information edition A3. Production of Other Vehicles ................................................................................ 35 www.cci.by A4. Agricultural
    [Show full text]